У НАРОДОВ ХОРОШАЯ ПАМЯТЬ.
ОНИ НЕ ЗАБЫЛИ
ЖЕСТОКИХ УРОКОВ
ПРОШЛОЙ ВОЙНЫ.
Л. И. БРЕЖНЕВ
Москва Издательству n^pjQVHNpcкой литературы 1982
старый
и новый
ФАШИЗМ
Политико-
социологический
№ VltOER FKStHlSHUS
HIE UIEDER ПКМ
66.68-
Б68
Художник
С. И. СЕРГЕЕВ
„ 0302030900—039
Б----------------127—82
079(02)—82
© ПОЛИТИЗДАТ, 1982 г.
Введение
Концентрация баварских фашистов у тюрин-
генских границ продолжается. В деревнях воз-
ле Кобурга, где размещен главный штаб фа-
шистов, производится раздача оружия граж-
данскому населению...
Имперское правительство поручило проку-
рору республики возбудить следствие против
участников гитлеровского путча по обвинению
их в попытке свержения имперского правитель-
ства и президента.
Из сообщений печати,
ноябрь 1923 г.
Запрещена неонацистская «военно-спортив-
ная группа» Гофмана. Операция по ликвидации
оружейных арсеналов этой крупной банды
«детей Гитлера» началась на рассвете. Карл-
Гейнц Гофман, вскочивший с постели, схватил-
ся было за пистолет, но понял, что сопротивле-
ние бессмысленно, и сдал оружие.
Подобный прецедент имел место в ФРГ
лишь в 1969 г., когда власти запретили неона-
цистский «союз немецких национал-социали-
стов». Обычно власти остаются глухими к про-
тестам антифашистов, предоставляя неонаци-
стам право открыто проводить свои сборища...
Пятистам полицейским, которые в то утро
участвовали в этой операции,— а она проводи-
лась одновременно в трех землях страны: Ба-
варии, Г ессене, Баден-Вюртемберге — приш-
лось основательно потрудиться, таская ящики
с оружием, боеприпасами, пропагандистскими
материалами нацистского содержания. В описи
конфискованного оружия числились ружья, пи-
столеты, ручные гранаты, автоматы, фаустпат-
роны и даже действующее зенитное орудие
и бронетранспортер.
Р. S. Недавно стало известно, что в тот же
самый день, когда «группа» Гофмана была объ-
явлена вне закона, в ФРГ возникло новое нео-
нацистское объединение. Старый нацист и друг
Гофмана Шенборн основал «рабочее сообще-
ство национал-социалистической демократиче-
ской рабочей партии Германии»...
Из сообщений печати,
февраль 1980 г.
Эти два сообщения разделяет почти шесть-
десят лет. Фашизм, только появившийся на
свет, и фашизм в наши дни... Между первым
и вторым немало различий. Это и понятно: раз-
ные времена. Но гораздо больше зловещего
сходства. Сходства в главном: как и несколь-
ко десятилетий назад, фашизм выступает в ка-
честве злейшего врага человечества, врага ми-
ра, демократии, социального прогресса. И сей-
час в застенках фашистских диктатур томятся
наши братья-коммунисты, с которыми совет-
2
ские коммунисты выразили на XXVI съезде
КПСС свою горячую солидарность1.
Почему фашизм проявляет столь удивитель-
ную живучесть? В чем сходство и различие
между старым и новым фашизмом? Каковы со-
циальная сущность, политические функции
и практика фашистских режимов и движений
в прошлом и настоящем, почему не утихают
дискуссии о фашизме? От понимания этих воп-
росов в весьма большой мере зависит успех
антифашистской борьбы в современных усло-
виях.
Огромную роль в этой борьбе призваны сы-
грать ветераны войны, люди старших поколе-
ний. Кому, как не им, на своем страшном опы-
те познавшим, что такое фашизм, поднять свой
властный голос против недобитых последышей
Гитлера и Муссолини? Кому, как не им, поте-
рявшим в развязанной фашизмом второй ми-
ровой войне родных и близких, понесшим ог-
ромные материальные потери, современникам
«нового порядка» (с лагерями смерти, крема-
ториями Освенцима и Дахау), испытавшим ни
с чем не сравнимые бедствия и лишения,
встать во главе всех антифашистских сил, ска-
зать свое твердое «нет!» новой мировой вой-
не? И ветераны остаются бойцами. В сомкну-
том строю антифашистов, всех борцов за мир
они идут в первых рядах. У них теперь нет в
руках винтовок, но у них есть память о пере-
житом. Она зовет их на новый бой. То, чего они
никогда не забудут, должны знать все!
* См.: Материалы XXVI съезда КПСС. М, 1981, с. 19.
3
Ведь время делает свое дело, и к актив-
ной жизни пришли новые поколения, которым,
к счастью, не пришлось лично пережить фаши-
стские режимы, войну, оккупацию, террор
и разрушение. Но знать, что такое фашизм,
они хотят. И это необходимо, так как фашизм
не только история.
Помочь разобраться в сущности старого
и нового фашизма, понять его функции, корни
и предпосылки, политический механизм, кри-
тически рассмотреть некоторые буржуазные
«объясненияэ феномена фашизма—такова за-
дача этой книги.
Часть 1
ЧТОБЫ
В РЕШАЮЩИЙ
ЧАС
РАСПОЗНАТЬ
ВРАГА...

Любое реакционное политическое течение, пи-
тающее надежды на успех, в наши дни вынуж-
дено тщательно маскировать свои подлинные
цели. Ведь игнорировать волю многомиллион-
ных масс трудящихся, играющих все большую
роль в общественной жизни, стало уже давно
невозможно. Способность к перевоплощению и
мимикрии, изощренность применяемого каму-
фляжа превратились в одну из главных черт
деятельности политических партий и движе-
ний, отражающих интересы империалистиче-
ской буржуазии.
Фашизм обладает настолько изощренной
способностью маскировать свою подлинную
сущность, что рабочий класс и другие демокра-
тические силы могут не суметь в решающий
час распознать в нем кровожадного хищника
и своего злейшего врага. Как говорил на VII
конгрессе Коммунистического Интернационала
Г М. Димитров, именно так и случилось в Гер-
мании, когда гитлеровцы захватили власть и ус-
тановили свою диктатуру1. Чтобы никогда не
повторялся печальный опыт прошлого, необхо-
дима неусыпная бдительность в отношении
любых проявлений современного фашизма.
Более чем шесть десятилетий фашизм вы-
полняет роль одного из передовых отрядов
международной реакции в борьбе против ми-
ра, демократии, социализма, общественного
прогресса. История человечества, которая изо-
билует кровавыми, мрачными страницами,
никогда ранее не знала таких чудовищных
1 См.: Димитров Г. Избранные произведения. М.,
1957, т. 1, с. 379.
7
преступлений, какие совершил фашизм. Вто-
рая мировая война, развязанная фашистскими
агрессорами, нанесла человечеству ни с чем не
сравнимый урон. Людские потери достигли
50—55 млн. человек, число раненых — 34—
35 млн., из них 20—25 млн. остались инвали-
дами. От голода и эпидемий,вызванных войной,
умерло 8—12 млн. человек, а 18 млн. граждан
Европы прошли через фашистские лагеря раз-
личного назначения, в том числе и гитлеров-
ские концентрационные лагеря. В оккупиро-
ванной Европе гитлеровцы создали около
13 тыс. концлагерей и гетто, где было уничто-
жено около 12 млн. узников из 30 стран.
Неисчислимы и материальные разрушения, в
которых повинен фашизм. Общая стоимость
уничтоженных материальных ценностей во всех
участвовавших во второй мировой войне стра-
нах составила в ценах того времени 316,3 млрд,
долларов. Только СССР понес потери на сум-
му 128 млрд, долларов. Это составило около
30% национального богатства Советского
Союза. А материальные потери Польши, на-
пример, составили 38% довоенной стоимости
национального богатства этой страны.
Не поддаются количественному учету дру-
гие потери человечества, вызванные практикой
и идеологией фашизма. Разрушенные семьи,
искалеченные человеческие судьбы, трудноиз-
лечимые психотравмы, ощущаемые и поныне
целыми народами, апология жестокости, вар-
варства, цинизма и аморальности, своеобраз-
ная «дегуманизация» массового сознания, ко-
торые и спустя многие десятилетия проявля-
ются в жизни капиталистических стран мира,—
все это результат действий фашизма.
Опыт истории показывает, что фашизм — яв-
ление многовариантное. Возникнув в начале
20-х годов в Италии, он утвердился затем в
Португалии, а спустя полтора десятилетия —
8
в Германии и Испании. Фашистские методы уп-
равления широко использовались в межвоен-
ный период реакционными, антинародными ре-
жимами в некоторых странах Восточной и
Юго-Восточной Европы и Латинской Америки.
Но наиболее завершенную форму фашизм об-
рел в Германии, где в 1933 г. установилась
гитлеровская диктатура. Нацизм представлял
собой классический образец феномена; появив-
шегося в политической жизни мира в условиях
общего кризиса капитализма.
В истории Советского Союза и многих дру-
гих народов Европы никогда не было столь
опасного, сильного и коварного врага, как гер-
манский фашизм.
Никогда ранее за всю историю иноземная
агрессия не ставила столь остро под вопрос са-
мо национальное существование нашего наро-
да и государства. Никогда ранее не нависала
такая грозная опасность над судьбами социа-
лизма, общественного прогресса, всего челове-
чества. Ведь если бы германскому фашизму
удалось осуществить свои планк завоевания
мирового господства, человечество оказалось
бы отброшенным в развитии далеко назад, к
мрачным временам средневековья, к рабству и
мракобесию. Последствия такого зигзага в ис-
тории даже невозможно себе реально предста-
вить.
Всемирно-исторический подвиг советского
народа, остановившего, а затем и полностью
сокрушившего германский фашизм, несомнен-
но, является одним из наиболее славных и
значительных событий во всемирной истории.
Именно так он воспринимается и будет вос-
приниматься ныне живущим и следующими
поколениями людей, которые самим своим су-
ществованием обязаны героическим советским
солдатам и труженикам тыла, отважным бор-
цам Сопротивления, антифашистам-подполь-
9
щикам, а также сражавшимся с фашизмом
воинам армий стран антигитлеровской коа-
лиции.
Более тридцати пяти лет минуло с того вре-
мени, когда вооруженное противоборство со-
циализма с ударными силами империализма
закончилось разгромом фашистской Германии
и ее союзников. Война отгремела и стала ге-
роической летописью советского народа и все-
го прогрессивного человечества, однако идеоло-
гические битвы и ныне не затихают. Это и за-
кономерно, поскольку социально-политическая
сущность империализма, породившего фа-
шизм, остается неизменной. Уроки истории кое-
кому не пошли впрок. И сегодня зловещая тень
свастики нет-нет да и заслонит мирное небо
планеты.
Идеология германского фашизма стала наи-
более концентрированным и обобщенным вы-
ражением тенденций духовной реакции, со-
циального регресса, антигуманизма, антидемо-
кратизма и человеконенавистничества в совре-
менную эпоху. Конечную профашистскую ори-
ентацию этих тенденций необходимо видеть и
уметь распознавать.
Преступления нацизма против человечества
оказали прямое влияние на своеобразную де-
вальвацию моральных и этических ценностей и
в современной действительности капиталисти-
ческих стран. Иные факты наших дней вряд ли
могут быть объяснены, если не видеть их ко-
ричневой окраски. Глубокая внутренняя связь
прослеживается между преступлениями гитле-
ровцев, приобретшими невиданные до этого
времени масштабы,— и терроризмом, похище-
нием самолетов, взятием заложников, дивер-
сиями, убийствами мирных жителей, получив-
шими большое распространение в современном
мире за пределами социалистических стран и
применяемыми сегодня самыми различными
10
экстремистскими политическими организация-
ми и группами.
В Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду
партии Л. И. Брежнев отмечал: «Опыт револю-
ционного движения последних лет наглядно
показал: если возникает реальная угроза гос-
подству монополистического капитала и его
политических ставленников, империализм идет
на все, отбрасывая всякую видимость.какой бы
то ни было демократии»1.
Убедительным свидетельством этого явля-
ется происходящее в течение последних двух
десятилетий оживление и активизация неона-
цизма в Европе, который берет за основу гит-
леровский образец, особенно в области идеоло-
гии, методов и тактики. На «коричневых» в на-
ши дни возлагаются вполне определенные
функции: с помощью актов террора и насилия
содействовать дестабилизации существующих
режимов, что облегчает задачу монополиям,
стремящимся удержать свои позиции. Дейст-
вия неофашистов логически вписываются в по-
пытки правых кругов всячески противостоять
активизации миролюбивых сил, борьбе трудя-
щихся капиталистических стран за свои права.
Угроза реставрации фашизма в отдельных ка-
питалистических странах, таким образом, не
снята с повестки дня. Она будет оставаться,
пока не исчезнет основа возрождения фашиз-
ма — монополистический капитал, который в
случае угрозы своему существованию склонен
отбросить атрибуты парламентской демокра-
тии и привести к власти очередную «сильную
личность».
Степень фашистской опасности во многом
зависит от способности прогрессивных полити-
ческих партий, демократических организаций и
движений преградить путь ультраправым, по-
1 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 30.
11
дорвать их массовую базу, пресекать их по-
пытки прорваться к власти. Этим вопросам
большое внимание уделяют прежде всего ком-
мунистические партии, международное рабо-
чее движение. «...Необходимо искоренить фа-
шизм, предотвратить его возрождение в откры-
той или завуалированной форме, бороться про-
тив организации и деятельности фашистских и
неофашистских террористических организаций
и групп... — указывается в документах берлин-
ской Конференции коммунистических и рабо-
чих партий Европы.—Сегодня, как никогда, не-
обходимо усилить борьбу в защиту и за разви-
тие демократических прав, для того чтобы пре-
сечь растущую тенденцию монополистического
капитала прибегать к репрессивным и автори-
тарным методам господства, угрожающим до-
стижениям европейских народов и их про-
движению по пути мира и социального прог-
ресса»1.
Все труднее становится наследникам Гит-
лера и Муссолини, напялив на себя маску ра-
детелей интересов нации и народа, вербовать
сторонников и усиливать свое влияние. Но они
не складывают оружия. И секрет «жизнестой-
кости» нацистского вируса состоит прежде все-
го в социальной сущности фашизма и неофа-
шизма, в выполняемых ими функциях, которые
остро необходимы наиболее экстремистским
кругам правящих капиталистических монопо-
лий и составляют неотъемлемую часть меха-
низма их политического господства.
В чем же заключается социальная сущность
фашизма? Каков его генезис? Каким был путь
фашистов к диктатуре? Выяснение этих вопро-
сов представляет собой проблему номер один
в социологии фашизма.
К рассмотрению их мы сейчас и приступаем.
1 Конференция коммунистических и рабочих партий
Европы. Берлин, 29—30 июня 1976 года. М., 1977, с. 28.
12
Проблема номер один
Фашизм—это открытая террористическая дик-
татура наиболее реакционных, наиболее шови-
нистических и наиболее империалистических
элементов финансового капитала. «Приход фа-
шизма к власти — это не обыкновенная замена
одного буржуазного правительства другим, а
смена одной государственной формьГклассово-
го господства буржуазии — буржуазной демо-
кратии другой его формой — открытой тер-
рористической диктатурой»1.
В отличие от других разновидностей реакци-
онных режимов, фашизм «пытается обеспечить
за монополистическим капиталом массовый
базис среди мелкой буржуазии, апеллируя к
выбитому из колеи крестьянству, ремесленни-
кам, служащим, чиновникам и, в частности, к
деклассированным элементам крупных горо-
дов, стремясь проникнуть также в рабочий
класс»2.
Фашизм как социально-политический фено-
мен — это наиболее опасный и наиболее жесто-
кий враг, с которым когда-либо сталкивалось
международное рабочее и демократическое
движение. Этот враг выступает не только про-
тив рабочего класса и социализма. Он ставит
своей целью уничтожить демократию, в том
числе и буржуазную, воспрепятствовать разви-
тию человечества по пути социального и ду-
ховного прогресса, ввергнуть его в империали-
стическое рабство, вернуть к временам варвар-
ства.
Политика фашизма неразрывно связана с
разжиганием новой войны, поэтому антифаши-
стская борьба неотделима от борьбы рабочего
класса за мир.
1 Димитров Г. Избранные произведения, т. 1, с. 378.
1 XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М.,
1934, с. 589.
13
Хотя истоки фашизма коренятся в самой
природе империализма, фашистская диктатура
отнюдь не является неизбежным этапом поли-
тического развития. Борющийся революцион-
ный пролетариат в состоянии предотвратить
приход фашистов к власти.
Любой современный ученый-марксист, за-
нимающийся проблемой фашизма, любой прог-
рессивный политический деятель поставит
свою подпись под такими характеристиками
«коричневой чумы». И тем не менее эти спра-
ведливые и для наших дней характеристики
фашизма были даны около 50 лет назад III Ин-
тернационалом— XIII пленумом его Исполни-
тельного Комитета (конец 1933 г.) и VII конг-
рессом (июль — август 1935 г.). Многие другие
их выводы, дополняющие и расширяющие по-
нимание фашизма, также сохраняют свое не-
преходящее значение.
Так, XIII пленум ИККИ отметил, что фа-
шизм представляет собой огромную, ни с чем
не сравнимую опасность для коммунистическо-
го и рабочего движения, для социализма и ми-
ра. Выступившие на пленуме виднейшие дея-
тели международного коммунистического дви-
жения В. Пик, Д. 3. Мануильский и О. В. Куу-
синен подчеркнули особое значение глубокого
изучения всех сторон фашизма, в первую оче-
редь правильной оценки его классового харак-
тера.
Определение фашизма, данное пленумом, не
только уточняло прежние, но и раскрывало ис-
тинную классовую природу фашизма в капи-
талистических странах с высоким уровнем раз-
вития. Кроме того, оно нацеливало на внима-
тельный, дифференцированный подход к бур-
жуазии как классу при разработке тактики
антифашистской борьбы и определении направ-
ления главного удара, который должен быть
направлен в первую очередь не против всего
14
класса буржуазии, а против ее наиболее реак-
ционной, шовинистической и агрессивной части.
Основы марксистской концепции фашизма
были в наиболее полном виде сформулированы
в решениях VII конгресса Коммунистического
Интернационала. В докладе Г. Димитрова «На-
ступление фашизма и задачи Коммунистиче-
ского Интернационала в борьбе за единство
рабочего класса, против фашизма»1, который
был результатом многомесячного коллективно-
го труда видных деятелей коммунистических
партий, работников Коминтерна, ученых-обще-
ствоведов, а также плодом большой творческой
работы самого Г. Димитрова, в выступлениях
76 делегатов, участвовавших в прениях, в при-
нятых конгрессом документах была с боль-
шой полнотой отражена суть новой ориенти-
ровки коммунистического движения, новой так-
тики и новой стратегической линии. Решения
конгресса имели историческое, поворотное зна-
чение для международного коммунистического
и рабочего движения, для развития борьбы
всех революционных и демократических сил
против фашизма, империализма и войны.
Огромное внимание в этих решениях было
уделено характеристике фашизма как социаль-
но-политического явления, анализу его сущно-
сти, политики, идеологии, методов. Подтвердив
определение XIII пленума ИККИ относительно
классовой природы фашизма, конгресс преду-
предил против шаблонного толкования этой
формулы, указал на необходимость конкретно-
го изучения и учета своеобразного развития
фашизма и различных форм фашистской дик-
татуры в отдельных странах и на различных
этапах.
Со времени VII конгресса Коминтерна про-
шло около 50-ти лет. Правильность его выво-
1 См.: Димитров Г. Избранные произведения, т. 1.
15
дов о социальной природе, тактике и методах
фашизма многократно подтверждена жизнью.
Но выводы конгресса о фашизме не являются
догмой. Они подверглись творческому разви-
тию, обогатились новым содержанием. За ис-
текшие годы стало возможно пристальнее
всмотреться в звериный лик фашизма.
Все это позволило прийти к выводу, что фа-
шизм не только кровавая и террористическая
диктатура наиболее реакционных кругов моно-
полистической буржуазии, но одновременно и
уникальная по характеру система создания
противоречащих интересам народа ложных
«национальных единств» в масштабах большей
части нации, политический и военный инстру-
мент внешнеполитической экспансии путем
прямой агрессии. Не будет преувеличением ска-
зать, что фашизм представляет собой также и
специфическую систему создания социально-
психологических настроений, основывающихся
на негативной, деструктивной базе — человеко-
ненавистничестве, вседозволенности, элитарно-
сти, культивировании агрессивности, сочетаю-
щихся со слепым безмолвным послушанием,
«отчуждением» от рядовой личности всякой
ответственности за содеянное, фанатизмом и
дисциплиной образца прусской казармы.
Наконец, фашизм не только диктатура — и
это особенно заметно в наши дни, — но и реак-
ционное политическое течение, находящееся на
крайне правом фланге политического спектра
капиталистических стран, фактически интегри-
рованное в систему империалистического гос-
подства. Отличие фашистских движений от
других реакционных политических движений
состоит в том, что они применяют специфиче-
ский набор средств борьбы за влияние в мас-
сах: разнузданную социальную и национали-
стичвйую демагогию, бандитско-террористиче-
ские Влетодый^нтшсемитизм; в частности и ра-
16
сизм вообще, апелляцию к более или менее
широким слоям населения. Хотя фашистские
движения — часть политической системы импе-
риализма, как правило, они стараются пред-
стать в качестве дезинтегрированных сил, на-
ходящихся вне рамок систем политического
господства монополистического капитала.
«Если присмотреться к политической геогра-
фии послевоенного фашизма,— отмечает К. За-
родов,— нельзя не обратить внимания еще на
одну характерную деталь. Разгромленный в го-
ды войны в цитаделях империализма, он в пос-
левоенные годы расползается прежде всего по
бывшей колониальной и полуколониальной пе-
риферии... С точки зрения методов захвата
власти в странах этого региона для современ-
ного этапа характерен, в частности, экспорти-
руемый фашизм. Его насаждают (когда явно,
когда тайно) извне в форме военно-террори-
стических режимов правительства, сохраняю-
щие у себя дома (в большей или меньшей сте-
пени) атрибуты буржуазной демократии. Глав-
ная опора этих режимов — международный ка-
питал, и прежде всего империализм США...
Экспортированный или импортированный фа-
шизм представляет собой соединение интересов
международного империализма и реакционной
местной бюрократии и военщины»1. Появив-
шиеся режимы фашистского и фашизоидного
типа не смогли достичь той степени унифика-
ции и тотальной инфильтрации, которая харак-
терна для «классического» фашизма. Однако
не следует недооценивать предпринимаемые им
манипуляции в отношении народных масс, что-
бы держаться не только на штыке. Наконец,
черты сходства с фашизмом в методах господ-
ства обнаруживают военно-тиранические ре-
1 Современный фашизм г ЕГО ооличье и Оорьоя t ним.
Прага, 1975, |с. 16—17
17
жимы, выступающие как псевдореволюцион-
ные, левацкие, «социалистические». «...Нынеш-
ние руководители Китая,— говорил Л. И.
Брежнев на XXVI съезде КПСС, — называют
порядки в своей стране периода так называе-
мой культурной революции «жесточайшей фео-
дально-фашистской диктатурой». Нам нечего
добавить к такой оценке»1.
♦ ♦ ♦
У колыбели фашистских движений повсюду,
где бы они ни возникали, стоят самые реакци-
онные общественные силы — военно-промыш-
ленный комплекс, милитаристы, крупные по-
мещики-латифундисты.
Так, мощный подъем революционного рабо-
чего движения в сентябре 1920 г. сменился бы-
стрым укреплением позиций фашизма в Ита-
лии. В кризисной политической обстановке,
когда возникла угроза правящему в стране
классу буржуазии, фашизм доказал, что явля-
ется надежной силой в руках политической
реакции и может быть использован как инстру-
мент беспощадного подавления революционно-
го движения трудящихся. Крупная итальян-
ская буржуазия оказала итальянскому фашиз-
му мощную поддержку, и к середине 1922 г.
фашистское движение в Италии насчитывало
уже 458 тыс. человек. Известный советский
исследователь фашизма Б. Р. Лопухов пишет,
что итальянский фашизм в это время финанси-
ровали на 71,8% промышленные и финансовые
корпорации, почти на 20% — частные лица. Для
финансирования решающего мероприятия фа-
шистов, рвущихся к власти, — «похода на Рим»
представители банкиров передали им 20 млн.
лир1 2.
1 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 10.
2 СМ/ Лопухов Б. Р. История фашистского режима
в ИтаЛии. М., 1977, с. 12, 16, 35—36.
18
Фашизм в Испании также возник под покро-
вительством банкиров, аграриев-латифунди-
стов, реакционной военщины и клерикалов.
«Базовая организация» испанского фашизма —
фаланга, руководимая Примо де Ривера, вы-
шла на политическую арену как партия
в 1933 г.
Главным в фалангистской программе была
идея «Великой Испании», которую можно было
осуществить в союзе с немецкими нацистами и
итальянскими фашистами.
Если «отслоить» от воинствующей, велико-
державной, националистической демагогии ис-
панской фаланги весь ее политический рекви-
зит, то перед нами предстанет реакционная
военизированная милиция, осуществляющая
террор против коммунистов и социалистов,
против всех демократов. Антимарксизм, анти-
парламентаризм, антидемократизм фаланги, ее
лозунг «Испания превыше всего», ненависть к
сепаратизму басков и каталонцев приобретали
особую притягательную силу в глазах реакци-
онной правящей олигархии, хотя влияние фа-
ланги первоначально было незначительным.
В середине 30-х годов, когда Испания была
на пороге нового революционного подъема, фа-
ланга резко активизировала свою деятель-
ность. В союзе с другими отрядами испанской
реакции фаланга взяла курс на контрреволю-
ционный мятеж. Этот курс получил полную
поддержку со стороны военщины, верхушки ка-
толического духовенства и финансовой олигар-
хии— влиятельных промышленников и банки-
ров1.
В результате на политической арене появил-
ся франкизм — диктатура фашистского типа,
которая возникла при среднем уровне развития
1 См.: Пожарская С. От 18 июля 1936 —долгий путь.
М., 1977, с. 81—84.
19
капитализма. Франкистская диктатура имела
ряд характерных черт фашистского режима —
как в области идеологии и провозглашенных
целей, так и в структуре. Однако «вызревание»
этих качеств шло довольно медленно, а в
дальнейшем окончание второй мировой войны
и разгром фашистских держав — Германии
и Италии — воспрепятствовали превращению
франкистской Испании в страну «классическо-
го» фашизма. Развитие внутренних противоре-
чий со временем привело к утрате влияния фа-
ланги. Единственная партия фашистского об-
разца «Национальное движение» распалась.
«Классическим» вариантом фашизма был
германский нацизм. В нем наиболее выпукло,
ярко и отчетливо, в самой крайней форме во-
плотились все черты фашизма.
Зарождение фашистского движения в Гер-
мании происходило в исключительно острых и
сложных исторических и общественно-полити-
ческих условиях. Противоречия германского
империализма чрезвычайно обострились в ре-
зультате первой мировой войны. Процесс раз-
вития монополистического капитала и превра-
щения его в государственно-монополистический
ускорился. Контроль монополий над экономи-
кой страны становился всеобъемлющим, вла-
дельцы концернов и банков все больше подчи-
няли себе государственный аппарат.
Назревание политического кризиса было ус-
корено военным разгромом Германии в первой
мировой войне. Развернувшаяся в стране Но-
ябрьская революция, несмотря на наличие в
Германии объективных предпосылок для побе-
ды пролетарской революции, так и не вышла
за рамки буржуазно-демократической, хотя и
осуществлялась в известной мере пролетарски-
ми методами и средствами. Главная задача ре-
волюции — свержение германского империа-
лизма — осталась нерешенной.
20
Хотя революция и потерпела поражение, но
она дала мощный импульс классовой борьбе,
которая в самых острых формах проявлялась
весной и летом 1919 г. В результате этой борь-
бы образовались Советские республики в Бре-
мене (10 января —4 февраля) и Мюнхене (13
апреля — начало мая). Однако вследствие объ-
ективной слабости этих республик, находящих-
ся в капиталистическом окружении, вследствие
ошибок, допущенных руководствокСреспублик,
и капитулянтской позиции независимцев Совет-
ская власть в республиках продержалась не-
долго. В том же 1919 г. они были разгромлены
контрреволюцией. В стране начался спад ре-
волюционной волны. Германская буржуазия
перешла в широкое наступление на рабочий
класс и всех трудящихся с целью полностью
ликвидировать их революционные завоевания.
Для расправы с рабочим классом, укрепления
своей власти и обеспечения ее стабильности
буржуазия широко использовала различные
контрреволюционные союзы и формирования,
которые в большом количестве возникали пос-
ле первой мировой войны. Эти организации
строили свою деятельность на основе реакцион-
ного национализма. В своей демагогии они
спекулятивно использовали несправедливые
условия Версальского договора как почву для
распространения идей реванша1. Поражение
1 Версальский договор, подписанный в июне 1919 г.,
обострил национальный вопрос, принес немецкому рабо-
чему классу и всем трудящимся дополнительную эксплу-
атацию со стороны империалистов Антанты. Договор
ограничил суверенитет Германии и в то же время со-
хранил основы власти германского империализма и ми-
литаризма.
Навязанный империалистами мирный договор должен
был оттеснить Германию как соперника на мировом
рынке и на политической арене. В то же время империа-
листы США, а также Англии и Франции ставили и дру-
гую цель — сохранить германский милитаризм как ору-
21
Германии истолковывалось ими как результат
«кинжального удара в спину», якобы нанесен-
ного немецкой армии революционными рабо-
чими в 1918 г., а революционный кризис и по-
трясения послевоенных лет—как следствие
слабости правительства, как доказательство
необходимости авторитарного правления и
«сильной личности», находящейся у руля.
Кровавое подавление выступлений рабочего
класса позволило монополистическим и мили-
таристским силам укрепить свою государствен-
ную власть путем учреждения Веймарской
республики. Веймарская республика была
формой классового господства германского им-
периалистического капитала и юнкеров, осу-
ществляемого средствами буржуазно-парла-
ментской демократии.
Какие цели ставили перед собой реакцион-
ные социальные силы Веймарской республики
в послевоенной Германии? Юнкерство, генера-
литет и офицерство, а также высшая чинов-
ничья бюрократия стремились к восстановле-
нию монархических порядков и полной ликви-
дации завоеваний трудящихся в Ноябрьской
революции, к успешному реваншу в области
внешней политики. Монополии, связанные с во-
енно-промышленным комплексом, уже тогда
мечтали о сильной авторитарной власти,
способной эффективно подавлять рабочий
класс и другие демократические силы и вер-
нуть германскому империализму господствую-
щее положение в Европе и в колониальной
сфере.
дне подавления революционных сил в Германии и потен-
циального противника Советской России. Наиболее реак-
ционные элементы германского финансового капитала и
милитаристы использовали грабительский и антидемо-
кратический характер договора для того, чтобы отра-
вить ядом шовинизма и реваншизма массы народа, и в
первую очередь мелкой буржуазии.
22
Однако наиболее дальновидные представи-
тели реакционных социальных слоев не могли
не понимать, что мечты о полном возврате к
условиям кайзеровской империи являются не-
сбыточными.
В подобных планах слишком очевидно игно-
рировались существеннейшие политические и
социальные факторы, реально существовавшие
и действовавшие в стране. К ним, во-первых,
относился рабочий класс, прошейший школу
классовых боев 1918—1919 гг. и не утратив-
ший своей революционной активности в после-
дующие годы. Во-вторых, в схемах реакцион-
ных кругов, рассчитанных на реставрацию мо-
нархических или сходных с ними порядков, не
учитывались в полной мере интересы очень
многочисленных средних слоев города и частич-
но деревни, крупных мелкобуржуазных масс,
выбитых из седла войной, революцией, полити-
ческим и экономическим кризисом. Эти мил-
лионы людей, остро ненавидевшие революцион-
ных рабочих, в то же время не хотели возвра-
та ко временам кайзера. Они жаждали ста-
бильности, но на другой, новой основе. Они
рвались к активному участию в политической
жизни. Нельзя также упускать из виду, что су-
ществование Советской России — первого и
единственного социалистического государства
рабочих и крестьян — заставляло считаться с
ней как с фактором первостепенного значения.
И вообще идеи социализма все больше прони-
кали в сознание рабочего класса и других сло-
ев трудящихся.
Экстремистские круги монополий усиленно
вели поиски такой формы организации, таких
методов и системы взглядов и идей, которые в
сложившихся условиях могли бы наиболее эф-
фективно, наилучшим образом обеспечить осу-
ществление их политических и экономических
задач.
23
Искомые организации, формы, методы, идео-
логия должны были, во-первых, иметь общена-
циональную упаковку, т. е. выглядеть как удов-
летворяющие запросы всей нации в целом. Во-
вторых, поскольку речь шла о создании орга-
низации и системы взглядов, предназначенных
для масс, которые состоят из рабочих, крестьян,
мелкобуржуазных средних слоев и интелли-
генции, особое значение приобретала специфи-
ческая интерпретация идей социализма, зло-
употребление формами, методами и организа-
цией, выработанными практикой рабочего дви-
жения. Произвести операцию «отчуждения*
трудящихся от идей социализма, от завоева-
ний рабочего движения было в Германии пос-
левоенных лет делом безнадежным. Поэтому
следовало дать такую версию социализма, ко-
торая устраивала бы реакционную империали-
стическую буржуазию, т. е. фальсифицировать,
оклеветать и исказить самую сущность социа-
лизма, лишить, его революционного содержа-
ния, выхолостить из него классовый характер
и затем использовать понятие социализма в
провокационных, антинародных целях. Для это-
го надо было придать реакционно-национали-
стической идеологии «социалистическую» ок-
раску в расчете на то, что именно такого рода
«синтез» будет способствовать превращению ее
в мировоззрение для широких масс, а органи-
зационные формы рабочего движения «разъ-
единить» с марксизмом.
Контрреволюционные милитаристские и на-
ционалистические организации, действовавшие
в баварской столице, пользовались поддержкой
командования рейхсвера и местных промыш-
ленников. Своеобразным «мозговым центром»
их было так называемое «Общество Туле»1—
1 См. об этом в кн.: Бланк А. С. Из истории раннего
фашизма в Германии. Организация. Идеология. Методы.
М., 1978.
24
полуконспиративная организация, построенная
по образцу масонских лож и включавшая пред-
ставителей местной элиты. Название этой ор-
ганизации (от названия мифической земли Ту-
ле, которая, по представлениям древних рим-
лян, являлась северной оконечностью мира)
призвано было подчеркнуть нордическую изб-
ранность ее членов. «Общество Туле> объеди-
няло 1500 человек — расистов и крайне правых
националистов. Собираясь время от времени в
фешенебельном мюнхенском отеле «Времена
года», члены общества разрабатывали планы
удушения революции в Германии и мести «но-
ябрьским преступникам», разглагольствовали
о превосходстве германской расы и ее истори-
ческом предназначении, «обосновывая» право
германцев на руководство миром.
«Общество Туле» с его социальным составом
и малочисленностью не имело, однако, реаль-
ных политических перспектив. Поэтому его ру-
ководители решили связаться с «представите-
лями народа». Осуществить эту идею было по-
ручено некоему Харреру. 7 марта 1918 г. он
вместе со слесарем мюнхенских железнодорож-
ных мастерских Дрекслером основал «Полити-
ческий рабочий кружок», переименованный
вскоре в «Свободный рабочий комитет борьбы
за хороший мир». В кружке Харрера — Дрекс-
лера насчитывалось несколько десятков чле-
нов— ремесленников и рабочих, главным обра-
зом железнодорожников из числа сослуживцев
Дрекслера, людей политически малограмот-
ных, настроенных контрреволюционно и край-
не националистически. Своей целью кружок
с самого начала провозгласил борьбу против
марксизма, за «немецкий социализм», против
«унижения Германии».
5 января 1919 г. кружок был преобразован
в немецкую рабочую партию (ДАП). Предсе-
дателем «имперской организации» партии (су-
29
ществовавшей тогда только в воображении ее
членов) был избран Харрер, а председателем
мюнхенской организации — Дрекслер. В состав
новоиспеченной партии входило всего 25 чело-
век. Во главе ее стоял «комитет учредителей»,
состоявший из шести человек. Цель деятельно-
сти партии, как ее формулировал Дрекслер, за-
ключалась в том, чтобы обеспечить всем «хоро-
шую работу, всегда полный кухонный горшок
и многодетную семью». ДАП объявила себя
бесклассовой организацией и выдвинула требо-
вание ограничить ежегодный доход каждого
немца 10 тыс. марок.
Среди множества реакционных, реваншист-
ских, милитаристских групп и организаций, ко-
торые громко и крикливо именовали себя пар-
тиями и союзами, немецкая рабочая партия, пе-
реименованная год спустя в национал-социали-
стскую немецкую рабочую партию (НСДАП),
на первый взгляд ничем не выделялась. И, ве-
роятно, она исчезла бы бесследно со сцены,
если бы не некоторые особенности ее организа-
ции, идеологии и методов общения с широкими
слоями населения, сделавшие ее привлекатель-
ной вначале в глазах определенной, реваншист-
ски настроенной части генералитета рейхсвера,
а в конце 20 — начале 30-х годов — и в гла-
зах прежде всего военно-промышленного комп-
лекса, а также других реакционных политиче-
ских сил Германии.
«Преимущества» нацистской партии и прог-
раммируемого ею варианта власти — террори-
стической диктатуры — состояли в том, что она
обладала специфическими чертами, «выгодно»
отличавшими ее от старых буржуазных пар-
тий. И прежде всего наличием особых методов
и систем распространения влияния на крупные
массы людей, без чего невозможно было бы
стабилизировать существующую систему импе-
риалистического господства.
26
Возьмем, к примеру, название, под которым
выступали фашисты в Германии,—национал-со-
циалистская рабочая партия. В этом наимено-
вании каждое слово представляло собой ци-
ничную ложь. Ведь политика гитлеровцев была
в основе своей глубоко антинациональной, так
как звала к новой войне и реваншу, которые
неизбежно привели бы нацию только к очеред-
ной, еще более тяжелой, чем в 1918 г., катаст-
рофе. Слово «социалистская» было с учетом
притягательной силы идей социализма введено
для обмана трудящихся: с первых же дней
своего существования партия объективно выра-
жала интересы крупных монополий, юнкерства
и военщины, а борьбу против революционного
движения и марксизма она провозглашала
своей центральной задачей. В марксизме, ми-
ровоззрении научного социализма, нацисты ви-
дели своего самого лютого врага. Небезынте-
ресно в связи с этим, что в своих высказывани-
ях они изо всех сил старались представить со-
циализм как явление, якобы ничего общего не
имеющее с марксизмом. Как утверждал фа-
шистский «теоретик» Розенберг, марксизм
«смешал идеи интернационализма, классовой
борьбы, пацифизма с не имеющим с ними ни-
чего общего принципом социализма». Наконец,
слово «рабочая» не отражало ни социального
состава партии, ни — и это главное — полити-
ки, которая острием своим была направлена
против коренных политических и экономиче-
ских интересов рабочего класса.
Пытаясь оправдать такое название, гитле-
ровцы быстро обзавелись соответствующим
реквизитом. Был утвержден партийный флаг
красного цвета («социализм!») с белым круг-
лым полем внутри («национальные идеалы») и
черной свастикой — изображением креста с
загнутыми под прямым углом концами. Этот
древний орнаментальный мотив, который
27
встречался еще на памятниках рабовладельцев
Египта, Индии и Китая и служил там рели-
гиозным символом, стал теперь эмблемой
фашизма, предназначенной символизировать
борьбу за торжество «арийской расы».
Национал-социалисты развернули яростную
пропаганду своих взглядов. 25 пунктов «прог-
раммы» партии стали проповедоваться ежене-
дельно на массовых собраниях ее привержен-
цев в мюнхенских пивных.
В 1920—1921 гг. у гитлеровцев появляются
свой партийный аппарат и печать, которым они
уделяли особенно большое внимание. В пивной
«Штернекерброй» в Мюнхене было снято по-
мещение для резиденции нацистов. Росли рас-
ходы фашистов, источники которых тщатель-
нейшим образом скрывались. Субсидии на эти
мероприятия поступали из секретных фон-
дов командования германской армии — рейхс-
вера.
Гитлеровцы нашли точки соприкосновения с
рейхсвером и отдельными монополиями по
злободневным вопросам внешней политики.
Германский империализм в это время всячески
стремился уклониться от уплаты репараций и
в возмещение за это предложить странам Ан-
танты свои услуги — организовать вооружен-
ную интервенцию против Советской России.
Эта мысль по поручению генерала Людендор-
фа была высказана в докладной записке круп-
ного промышленника А. Рехберга, направлен-
ной руководителям США, Англии и Франции.
Аналогичную позицию занимали и нацисты.
В 1921 г. Гитлер самым категорическим обра-
зом утверждал, что Советская власть на воло-
сок от гибели и будет неизбежно свергнута.
Выражая наиболее сокровенные планы круп-
нейших монополий, юнкерства и генералитета
рейхсвера, нацисты удачно нашли такие лозун-
ги, которые получали наибольший отзвук в
28
многочисленных мелкобуржуазных слоях.
Стержнем этих лозунгов было требование от-
мены Версальского договора и всех других «не-
справедливостей», являвшихся результатом по-
ражения Германии в первой мировой войне.
Требование это доводилось до подготовки к но-
вой войне как единственному средству взять
реванш за поражение.
Ни одна из основных буржуазных партий
Веймарской республики не выступила в качест-
ве инициатора кампании протеста против репа-
рационных платежей. Нацисты это сделали.
Этот ловкий ход дал возможность им высту-
пить в качестве претендентов на роль единст-
венных «выразителей интересов нации».
Влияние национал-социалистов стало расти.
Если на 1 января 1920 г. в составе их партии
было 64 человека, то через год их было уже
3 тыс. человек, а в январе 1922 г. в составе
НСДАП находилось 6 тыс. человек.
Фашистские организации появились уже не
только в Баварии, но и в других областях стра-
ны. В марте 1922 г. был создан «Молодежный
союз» НСДАП, начавший издавать свою газе-
ту, значительно расширились и масштабы фа-
шистской пропаганды. Из пивных погребков
они переносятся теперь в залы театров и даже
на площади немецких городов. В некоторых из
них — Кобурге, Ганновере, Мюнхене — начина-
ют проводиться так называемые «германские
дни» — массовые реваншистские сборища с вы-
ступлениями фашистских руководителей. На
передний план выдвигался Гитлер, ставший
фактически партийным диктатором. В июне
1921 г. руководством партии ему были предо-
ставлены чрезвычайные полномочия, титул
вождя и поручено руководить всей организаци-
онной деятельностью НСДАП и прессой.
Еще в начале 1920 г. были созданы первые
отряды вооруженных фашистских головоре-
29
зов — «орднеров». Первоначально их функции
заключались в охране нацистских сборищ от
«враждебных элементов» и поддержании по-
рядка на массовых митингах (так называемая
«служба порядка»). Скоро они стали исполь-
зоваться в качестве орудия контрреволюцион-
ного террора, в первую очередь против комму-
нистов. В ноябре 1921 г. после первого большо-
го побоища, которое учинили гитлеровские
бандиты в Мюнхене в отношении революцион-
ных рабочих, «служба порядка» получила на-
звание штурмовых отрядов — СА.
Уже в те времена гитлеровцы широко ис-
пользовали методы провокаций. Так, поводом
для нападения на рабочих они избирали кле-
вету о том, будто бы «марксисты хотели взо-
рвать зал, где проводился фашистский ми-
тинг», или что-либо подобное. Перед штурмо-
виками ставились также задачи открыто ре-
ваншистского характера. Гитлер не скрывал,
что им предстоит стать ядром будущей армии
реванша.
Программа гитлеровской партии, организа-
ция, которой располагали нацисты еще до за-
хвата власти, и планы, касающиеся дальней-
шего ее усовершенствования, наконец, меха-
низм диктатуры, запроектированный, а впо-
следствии созданный нацистами, обеспечивали
в максимальной степени возможность унифика-
ции всех сторон и сфер жизни общества. Они
позволяли также осуществить «тотальную ин-
фильтрацию» империалистической реакцион-
ной власти во все без исключения области жиз-
ни общества, т. е. овладение всеми формами
организации политической, идеологической,
экономической и личной жизни людей — от де-
коративного рейхстага с его послушно го-
лосующей машиной, фашистского суррогата
профсоюзов «Трудового фронта», плебисцитар-
ной «демократии», которой очень кичились на-
30
цисты, придя к власти, до домовой нацистской
партийной ячейки и отдельной семьи.
Никакая другая реакционная политическая
партия в Германии не могла бы добиться та-
кого результата и не имела для этого аппара-
та, необходимых кадров, налаженных связей и
контактов, испробованных, хотя и не всегда
удачно, методов. Поэтому в критические меся-
цы 1932 г., когда достигнувшая своей вершины
волна фашистского влияния обнаружила уже
тенденцию к спаду, а политика гитлеровцев —
к постепенному саморазоблачению в глазах
широких масс населения, когда быстрыми тем-
пами нарастала готовность трудящихся к борь-
бе за революционные преобразования, выбор
влиятельнейшей части хозяев страны оконча-
тельно и бесповоротно пал на нацистскую пар-
тию, которая казалась «якорем спасения».
30 января 1933 г. президент Германии Гинден-
бург назначил Гитлера рейхсканцлером.
В стране установилась государственная власть
нацистов — фашистская диктатура.
Переход фашизма из «оппозиции» к диктату-
ре нельзя, однако, представлять так, будто
крупные капиталисты-банкиры, владельцы
фабрик, заводов и акционерных компаний,
главным образом связанные с военной про-
мышленностью, наняли себе на службу банды
фашистских молодчиков, которым они дикто-
вали, как именно надо действовать. Идейные
противники марксизма-ленинизма пытаются
приписать ему именно такое примитивное,
вульгарное понимание природы фашизма, с
тем чтобы скомпрометировать марксистскую
социологию. Но последняя никогда ничего по-
добного не утверждала. Она всегда рассмат-
ривала генезис и развитие фашизма как слож-
ный, остро противоречивый процесс, отнюдь не
укладывающийся в прокрустово ложе заранее
изготовленных моделей и схем. И роль фашиз-
31
ма как политического инструмента крайне ре-
акционных элементов монополистического ка-
питала с первых же шагов фашистских движе-
ний определялась не тем, что они заключили
своеобразную унию с военно-промышленным
комплексом, — это пришло впоследствии, когда
фашизм доказал на деле свою способность на-
дежно обслуживать его нужды во внутренней
и внешней политике,— а тем, что цели и зада-
чи, преследуемые фашистами, в конечном сче-
те соответствовали целям и задачам реакцион-
ных монополий.
Причины того, что нацистский вариант ока-
зался оптимальным для обеспечения полити-
ческих и экономических интересов военно-про-
мышленного комплекса, состоят, во-первых, в
том, что он давал решение проблемы манипу-
лирования массами населения; во-вторых, пре-
доставлял возможность использовать веру в со-
циализм (а игнорировать социализм в XX в.
оказалось невозможно!) для достижения пря-
мо противоположной ему задачи укрепления
системы империалистического угнетения. На-
цизм, в-третьих, надежнее, чем другие полити-
ческие силы, обеспечивал функции подавления
рабочего и демократического движения; нако-
нец, в-четвертых, он лучше, чем другие поли-
тические силы, мог осуществить подготовку
страны к войне.
Разумеется, перечисленные «возможности»
нацистов не сами собой «вызрели» в недрах
фашистской массовой базы. Они были привне-
сены реакционной интеллигенцией в крайне пе-
строе по социальному составу, разношерстное,
непоследовательное движение очень различ-
ных по своему составу социальных слоев и
групп, объединенных лишь одним общим на-
строением — недовольством существующим
положением вещей. «...«Взбесившийся» от ужа-
сов капитализма мелкий буржуа, это —со-
32
циальное явление, свойственное, как и анар-
хизм, всем капиталистическим странам»1,—
писал В. И. Ленин.
Группа ловких политических авантюристов,
среди которых были как фанатичные и озлоб-
ленные националисты и реваншисты, так и лю-
ди с темным прошлым, честолюбцы и интриганы,
легко поддавалась направляющему влия-
нию определенных кругов германской военщи-
ны— а именно она стояла у колыбели нациз-
ма,— заинтересованных в том, чтббы напра-
вить мощный заряд социального недовольства
в желаемое русло. Поэтому на деле осуществ-
ление задач нацистского движения в Герма-
нии с самого начала было выгодно лишь реак-
ционной империалистической буржуазии и во-
енщине, ибо только они могли получить реаль-
ные выгоды от успешной агрессивной войны,
захвата новых территорий, удушения рабочего
и демократического движения в стране. На
вопрос «qui prodest?»— «кому выгодно?», при
помощи которого В. И. Ленин советовал безо-
шибочно определять подлинную сущность лю-
бого социального явления, какими бы плат-
формами оно ни маскировалось,— можно без
колебаний ответить: цели и задачи нацистско-
го движения в Германии, фашизма в Италии и
других странах с самого начала, еще в додик-
таторский период, были выгодны самым реак-
ционным кругам монополистического капитала
и глубоко враждебны громадному большинст-
ву нации, которому их осуществление не могло
принести ничего, кроме жертв в новой войне и
каторжно-полицейского режима подавления
внутри страны.
Другое дело, что провозглашавшиеся наци-
стами в начале их движения, тщательно спря-
танные в «национальную» упаковку цели и
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 14.
2 А. С. Бланк
33
программы смогли увлечь десятки тысяч лю-
дей, чье социальное положение в обществе бы-
ло весьма далеко от монополистического капи-
тала. Буржуазные социологи и историки любят
козырять цифрами, характеризующими со-
циальный состав нацистского движения, кото-
рые будто бы опровергают утверждение о фа-
шизме как орудии монополистической буржуа-
зии. В самом деле, в январе 1935 г., например,
в составе нацистской партии было 5,3% общего
числа рабочих, 3,8% всех крестьян, 20% чи-
новников и служащих, 30% учителей. Основная
часть состава нацистской партии, штурмовых
отрядов, войск СС и в меньшей степени элиты
СС рекрутировалась, таким образом, из сред-
них слоев1. Мелкая буржуазия, писал А. Грам-
ши, «впала в отчаяние, в неистовство, в звери-
ное бешенство: она жаждет мщения вообще,
неспособная в ее теперешнем состоянии разоб-
раться в действительных причинах маразма,
охватившего нацию»1 2.
Также и пример Италии убедительно пока-
зывал, что многочисленные мелкобуржуазные
массы города и деревни, бывшие фронтовики,
особенно молодежь, не нашедшая своего места
в жизни, разорившиеся мелкие хозяева, де-
классированные рабочие, из которых главным
образом и состояли «фаши» — ячейки фаши-
стского движения, легко попадали на удоч-
ку националистической, антидемократической,
контрреволюционной демагогии. Они легко
поддавались запугиванию мифом о большеви-
стской опасности, которая якобы угрожала
Италии.
Однако приведенные факты отнюдь не озна-
чают, что фашизм зародился как движение
1 См.: История фашизма в Западной Европе. М.,
1978, с. 221.
2 Грамши А. Избранные произведения. В 3-х т. М.г
1957, т. 1, с. 435.
средних слоев. Отличительной чертой фашизма
является то, что его массовая база по своему
социальному положению и объективно сущест-
вующим целям противостоит задачам движе-
ния: массовая база «подпирает», и весьма
усердно, чуждую и враждебную ее коренным
интересам политику.
На протяжении многих лет классовая сущ-
ность фашизма оставалась неясной. С правиль-
ного пути сбивали два обстоятельства; во-пер-
вых, как уже говорилось, статистика: анализ
состава нацистских организаций свидетельст-
вовал о том, что подавляющее большинство в
них составляют представители средних слоев,
точнее, наименее зажиточной части средних
слоев населения. Немало было среди нацистов
и полупролетарских, люмпен-пролетарских,
деклассированных элементов. Представители
крупного капитала, юнкеров, военщины и да-
же «среднего класса» с устойчивым социаль-
ным положением среди членов нацистской пар-
тии были в 20-х годах редки. Это давало по-
вод считать нацистское движение мелкобур-
жуазным по своей сущности.
Во-вторых, в заблуждение вводили нацист-
ские лозунги и программы. Так называемые 25
пунктов, объявленные гитлеровцами в феврале
1920 г., представляли собой противоречивую
эклектическую смесь из примитивной демаго-
гии, человеконенавистнического национализма
и реваншизма. В 1—3-м пунктах «программы»
содержались требования отмены Версальского
договора и полного «самоопределения» для
всех немцев, под которым подразумевалось
создание «Великой Германии» за счет земель,
принадлежащих другим странам: Польше, Че-
хословакии, Франции, Литве и т. д. Подчерки-
валось требование захвата новых территорий
в колониальной сфере «для пропитания и рас-
селения» «избыточного» населения Германии.
2*
35
В других пунктах демагогически формулирова-
лись требования полной «конфискации воен-
ных прибылей» (п. 12), проведения аграрной
реформы (п. 17), ликвидации крупных универ-
сальных магазинов (п. 16) и «процентного
рабства» (п. 11), «огосударствления трестов»
(п. 13), «участия» трудящихся в прибылях на
крупных предприятиях (п. 14). С самого нача-
ла нацисты не собирались осуществлять эти
требования и выдвигали их лишь для привле-
чения сторонников и одурачивания народа.
В 20-м пункте содержалось, например, рассчи-
танное в основном на молодежь требование
«открыть дорогу дельным людям», в 21-м —
принятия мер к улучшению «народного здра-
вия», охраны прав материнства и детства, в
пункте 24-м формулировался лозунг «общее
выше личной выгоды» и т. д.
Почти в каждом из 25 пунктов, и особенно в
4—8-м, содержались антисемитские выпады,
требование «исключения» евреев из граждан-
ской и экономической жизни страны. Натрав-
ливая немцев на евреев, пользуясь сохранив-
шимся со времен средневековья антисемитиз-
мом, гитлеровцы, во-первых, хотели в своих
целях использовать конкуренцию немецкой и
еврейской буржуазии для привлечения первой
к себе, во-вторых, развратить сознание масс ан-
тисемитским расизмом, в-третьих, собираясь
захватить имущество еврейской буржуазии,
гитлеровцы готовы были выдать этот шаг за
некую «борьбу с капитализмом». Имущество
евреев должно было обогатить активных наци-
стов. Антисемитизм был частью человеконена-
вистнической программы гитлеровцев, рассчи-
танной на унижение, преследование, а в бу-
дущем и физическое истребление и других
народов, не относящихся к «высшей» расе, в
первую очередь славянских. В ряде пунктов
отмечалось «превосходство» германской расы
36
как «носительницы высоких моральных чувств*
по сравнению с другими народами1.
Можно было бы не останавливаться даже
бегло на этой насквозь лживой «программе»,
спекулировавшей на политической темноте и
легковерии разоренных войной, растерянных и
озлобленных мелких буржуа, на политической
неискушенности некоторых слоев рабочих и
особенно крестьян, на ущемленном Версалем
национальном самолюбии определенных кру-
гов интеллигенции. Но нельзя сбросить со сче-
та, что эта программа, как и многие другие
псевдорадикальные лозунги гитлеровцев, по-
мешала не только шедшим за ними людям, но
даже их идейным противникам, даже коммуни-
стам вовремя распознать социальную сущность
фашизма и отбросить легенду о нацизме как
мелкобуржуазном движении. Очень важно и
то, что, понимая контрреволюционную приро-
ду фашизма, выступавшего как орудие контрре-
волюционной буржуазии, коммунисты рас-
сматривали последнюю недифференцированно.
Фашизм с первых же дней своего появления
на политической арене отражает интересы наи-
более реакционной, разбойничьей и агрессив-
ной фракции империалистической буржуазии1 2.
Это полностью справедливо и для неофашизма
и неонацизма. Другая «фракция» буржуазии
предпочитала придерживаться традицион-
ных, консервативных или либеральных форм
капиталистического господства. В экономико-
социальном плане к нацистам сочувственно
присматривались, а затем и заключали союз с
ними те круги финансового капитала, которые
1 См.: Бланк А. С. Из истории раннего фашизма в
Германии, с. 50—51. См. также: Rage VT. Monopolbour-
geolsie, faschlstlsche Massenbasls und NS-Programmatlk in
Deutschland von 1933. — In: Faschlsmus Forschung, S.
125 — 156.
2 Ibid., S. 125—130.
37
были связаны с производством вооружения, по-
исками новых рынков сбыта и источников
сырья и дешевой, на рабском уровне, рабочей
силы, заинтересованные в усилении государст-
венно-монополистического регулирования эко-
номики (по-фашистски это называлось «социа-
лизация»), в подавлении любых форм социаль-
ного протеста.
Ярким примером взаимоотношений воротил
большого бизнеса и нацистской, верхушки яв-
ляется история «главного оружейника» рейха,
крупнейшего промышленного магната Круппа.
Это он был среди тех, кто осенью 1932 г., от-
бросив всякие колебания, окончательно поста-
вил на Гитлера, в котором увидел «человека в
седле». Это он через 20 дней после прихода
нацистов к власти на совещании 25 крупней-
ших монополистов выразил фюреру от имени
Имперского союза германской промышленно-
сти единодушную поддержку, призвал своих
коллег финансировать нужды гитлеровцев и
здесь же внес миллион марок.
Крупп знал, в какое дело он вкладывал
деньги. В сейфы «главного оружейника» потек-
ли многомиллионные прибыли, конфискуемые
у евреев-капиталистов предприятия передава-
лись фирме «Крупп», а владельцы их, как это
было, например, с французским миллионером
Ротшильдом, отправлялись в лагеря смерти и
там уничтожались.
Сотни тысяч иностранных рабочих, узники
концлагерей, принудительно пригнанные на ра-
боты в Германию русские, украинцы, белору-
сы, поляки, чехи были превращены в рабов
фирмы «Крупп». На ее заводах были даже раз-
вешаны циничные лозунги: «Славяне — это ра-
бы» («Slaven sind Skiaven»). Ариец Крупп не
гнушался даже рабами-евреями.
Крупп свято чтил фюрера. Его огромные
портреты были развешаны во всех цехах круп-
38
повских заводов. Гитлер получал поздравления
и ценные подарки к праздникам и дню рожде-
ния. И нацистская верхушка не оставалась в
долгу как перед Круппом, так и перед всей мо-
нополистической буржуазией, небывало рас-
ширив ее возможности манипулирования об-
ществом1. Фашизм позволил реакционным кру-
гам монополий осуществить в их интересах
тотальную регламентацию жизни общества пу-
тем проникновения во все ее сферы^ экономи-
ку, политику, идеологию, мораль, литературу,
искусство, систему воспитания молодежи.
Но тотальная регламентация всей жизни об-
щества, проводимая нацистами, была неизбеж-
но связана с известным ограничением, «ущем-
лением» всевластия монополистической бур-
жуазии, с издержками, которые она несла.
Решение вопросов внутренней и внешней по-
литики становится почти исключительно преро-
гативой нацистского бюрократического пар-
тийного аппарата, во главе которого стоит не-
большая группа лиц. Власть все больше кон-
центрируется в руках одного лица, играющего
роль общенационального вождя, наделенного
мессианскими чертами и требующего слепого
и абсолютного повиновения. Полномочия пар-
тийного и государственного айпарата, который
по существу представлял собой единое целое,
резко возросли и значительно расширились.
Переход к государственно-монополистической
системе господства и усиливающееся вмеша-
тельство нацистского аппарата в сферу эконо-
мики, особенно производства, тоже не всегда
приходились по душе королям угля, стали,
энергетики, банкирам и фабрикантам. Так, на-
пример, в Италии фашистское государство,
пытаясь уменьшить быстро увеличивающийся
1 См. об этом: Манчестер У. Оружие Круппа. История
династии пушечных королей. М., 1971.
39
дефицит внешней торговли и выправить внеш-
неторговый платежный баланс, ввело меры
для принудительного сокращения ввоза сырья
и продуктов из-за границы. Государство име-
ло возможность стимулировать развитие той
или иной отрасли хозяйства путем регулирова-
ния инвестиций иностранных капиталов в
стране, оказывать, используя налоговую систе-
му, давление на предпринимателей с целью
укрепления монополий и усиления концентра-
ции капитала и производства.
Определенное неудовольствие монополисти-
ческих кругов вызывало то, что при гитлеров-
ском режиме на передний план в политиче-
ской жизни страны выдвинулись видные наци-
сты, не только не связанные династически с
самыми крупными капиталистами, но даже
разыгрывавшие из себя «людей из народа»,
щеголявшие «безродностью» и плебейским
происхождением. Они становились министра-
ми, гауляйтерами, фюрерами различных ран-
гов, из них комплектовались аппараты
НСДАП, СС, государственных органов, в то
время как «личная уния» хозяев концернов и
банков с государственным аппаратом в Вей-
марской республике осуществлялась путем
прямого рекрутирования из их среды руково-
дящих кадров первого ранга. Это не только би-
ло по престижу монополистической буржуазии,
но и существенно меняло систему и порядок
вынесения политических решений: последние в
конечном счете принимались исключительно
нацистским руководством.
Не по душе буржуазной элите приходились
и те ограничения и запреты морального по-
рядка, которые, демонстрируя показной аске-
тизм и лицемерный пуританизм, вводило на-
цистское руководство.
Не только честолюбие, но и материальные
интересы титулованной буржуазной знати нф-
40
редко задевало то, что нацистские вожаки, ис-
пользуя свое положение, сами становились
промышленниками, пайщиками акционерных
компаний, очень богатыми людьми. «Люди из
предместий», «парвеню» — выскочки, они дер-
жались на равной ноге, а иногда и свысока с
наследниками крупнейших промышленных и
финансовых империй. Наконец, последних нер-
вировала и тактика нацистов, которые посто-
янно гремели «антикапиталистическими побря-
кушками», иногда переходя в своей^демагогии
границы допустимого. Ведь среди миллио-
нов немцев, шедших за нацистами, было мно-
го таких, кто искренне уверовал в их обещания
ограничить всевластие крупной буржуазии, а
это требовало и определенной специфики взаи-
моотношений между партийным руководством
и массами. Лозунги, требования и другие «ан-
тикапиталистические» декларации резали слух
хозяевам концернов.
Проводимая фашистами политика автаркии
и милитаризации экономики стимулировала
развитие государственно-монополистического
капитализма. В Италии, например, главным
инструментом, регулирующим отношения меж-
ду государством и монополиями, был Институт
промышленной реконструкции (ИРИ). С его
помощью государство осуществляло в весьма
своеобразных формах свое вмешательство в
экономическую жизнь страны. Это вмешатель-
ство, которое в период экономического кризиса
проводилось под флагом оздоровления эконо-
мики, привело к тому, что многие частные ком-
пании оказались в долгу или под прямым конт-
ролем у государства. Государство стало конт-
ролировать через ИРИ ведущие банки. Ка-
саясь в этой связи проблемы отношений между
государством и финансовым капиталом, авто-
ры проведенного Всеобщей итальянской кон-
федерацией труда исследования указывают:
41
«...итальянскому финансовому капиталу при-
шлось сдать завоеванные позиции. Чтобы пре-
одолеть временные затруднения, он вынужден
был лишиться ценного орудия господства. Но
он понимал, что передает его в надежные руки
так называемого фашистского корпоративного
государства»1.
Относительная самостоятельность фашист-
ской власти как в Италии, так и в Германии
была безусловным фактом. Видный деятель
Итальянской компартии и международного
коммунистического движения А. Грамши заме-
тил это еще в 1924 г., говоря о тенденции фа-
шистской власти быть не просто «инструмен-
том» в руках буржуазии, а действовать «сог-
ласно своей внутренней логике»1 2.
Но... ничего не поделаешь. Со всеми этими
неудобствами и ущемлениями приходилось ми-
риться. Ведь никто лучше, чем нацисты, не
умел расправляться с революционным рабочим
движением, душить демократические организа-
ции, ликвидировать профсоюзы, жульнически
подменив их «Трудовым фронтом», представ-
лявшим собой часть нацистского механизма
власти. Никто другой не проявлял столь яро-
стного и необузданного антикоммунизма, не
умел объединить широкие массы населения на
основе реваншистских, националистических
лозунгов, призывов к войне и экспансии, пере-
вести на язык масс политические претензии
германского империализма. Наконец, никто
другой не мог столь жестко централизовать
экономику, осуществить государственно-моно-
полистическое регулирование всех ее областей
и безоговорочно поставить ее целиком и пол-
ностью на службу подготовке к войне.
1 Цит. по: Лопухов Б. Р. История фашистского ре-
жима в Италии, с. 192.
2 Цит. по: История фашизма в Западной Европе,
с. 89.
42
Да и ущемления и ограничения, которые ис-
пытывали крупнобуржуазные круги при наци-
стском режиме, были в конечном счете весьма
относительными. Чистая прибыль крупнейших
концернов в годы нацистской диктатуры значи-
тельно возросла. Так, например, по фирме
«Крупп» в 1933—1934 гг. она составила
6,65 млн. марок, а в 1939—1940 гг. — 22,7 млн.
марок; по концерну «Клокнер А. Г.» в 1936—
1937 гг.—106,9 млн. марок, а в 1940—1941 гг.—
163,67 млн. марок; «Маннесман» вч 1933 г.—
2,1 млн. марок, а в 1940 г.—10,7 млн. марок,
т. е. прибыли этого концерна возросли за годы
нацистского режима на 410%. 302 акционер-
ные компании увеличили за довоенные годы
гитлеровской диктатуры свой капитал на 65%.
Нацистская партийная верхушка все теснее
спаивалась с монополистами*. В 1940 г. было
создано министерство вооружения и боеприпа-
сов, возглавляемое начальником промышлен-
ного отдела центрального аппарата НСДАП
Ф. Тодтом, которого в феврале 1942 г. сменил
на этом посту А. Шпеер. Оно стало главным
руководящим органом всей экономики страны* 2.
Крупнейшие монополисты Рехлинг, Крупп,
Феглер, Цантен, Бюхер, Шредер, Флик, Квандт,
Кнеппер, Абс, Стиннес и другие занимали каж-
дый по множеству постов в различных наблю-
дательных советах, правлениях концернов и
банков, в органах нацистского управления хо-
зяйством.
Подобно Шредеру, занимавшему 20 руково-
дящих постов в распорядительных органах
 Ulbricht W. De г faschlstlsche deutsche Imperialis-
ms (1933—1945). Berlin, 1952, S. 87.
2 Elchholtz D. Geschlchte der deutschen Krlegswlrt-
schaft. Berlin, 1967, S. 119—122; его же. Faschismus und
Okonomie. Zu Problemen der Entwlcklung der Produk-
tlonverhaltnlsse unterder faschlstischen Dlktatur.—In:
Faschismus Forschung, S. 49—72.
43
крупнейших монополий, и другие хозяева кон-
цернов объединяли в своих руках ключевые
позиции в экономике страны. Крупнейший мо-
нополист Герман Йозеф Абс занимал 32 поста
в различного рода наблюдательных советах и
других руководящих органах концернов и бан-
ков1. Так же как другие магнаты крупного ка-
питала, Абс активно участвовал в проведении
«ариизации», т. е. присвоении собственности ев-
рейской буржуазии.
Сами нацистские главари, с .другой сторо-
ны, становились крупными монополистами.
Наиболее ярким примером был наци номер
два — Геринг, который стал владельцем соз-
данного в 1937 г. крупнейшего военно-промыш-
ленного концерна, объединяющего 177 заво-
дов, 69 горнопромышленных и металлургиче-
ских предприятий, 15 строительных фирм
и т. д.1 2
Фашистское государство успешно осуществ-
ляло перераспределение финансовых средств
страны в пользу военно-промышленных моно-
полий. В Италии, например, с 1934 по 1939 г.
налоги на трудовые слои возросли почти на
70%. Главными рычагами, обеспечивавшими
рост прибылей монополистов и бюджетов фа-
шистского государства, были также неодно-
кратно проводившиеся повышения цен на
предметы потребления, увеличение продолжи-
тельности рабочего дня, рост интенсификации
труда — путем настойчивого внедрения пото-
гонной системы.
Ограбление рабочих путем снижения зара-
ботной платы, повышение налогов на трудя-
щихся, принудительное использование их сбе-
1 См.: Чихон Э. Банкир и власть. М., 1977, с. 178—
179.
2 См.: Норден А. Уроки германской истории. М.» 1948,
с. 143.
44
режений, ликвидация всех видов социального
обеспечения явились основными источниками,
питающими гитлеровский государственный
бюджет, добрых две трети которого поглоща-
лись расходами на вооружение. Имперский
бюджет на 1937—1938 гг. исчислялся в сумме
22 млрд, марок, из них 18,8 млрд, марок, т. е.
свыше 70%, расходовалось на вооружение.
Производство наступательного оружия быстро
росло. Так, в 1934 г. в Германии было построе-
но 840 боевых самолетов, в 1935^ —1823,
в 1936-м —2530, в 1939 г. —4733.
Аграрная политика гитлеровского правитель-
ства была направлена на защиту прибылей
крупных помещиков и всей своей тяжестью об-
рушилась на крестьян-бедняков. Число продан-
ных с молотка за неуплату налогов мелких
крестьянских хозяйств (до 5 га) увеличилось
за период с 1933 по 1936 г. с 933 до 1470, т. е.
на 52%, а проданных на аукционе крупных по-
местий (свыше 100 га) уменьшилось за тот же
период с 57 до 42, т. е. на 26%.
Если до захвата власти гитлеровцами пред-
ставители семей крупных банкиров, фабрикан-
тов и помещиков сравнительно редко лично
участвовали в нацистских организациях — ап-
парате НСДАП, СА и СС, то в годы нацист-
ской диктатуры наследники промышленных и
финансовых империй все больше лично сбли-
жались с нацистской правящей верхушкой, ста-
новились видными чиновниками фашистского,
особенно внешнеполитического, государствен-
ного аппарата, получали высокие звания в СС
и часто видные посты в ее различных подраз-
делениях, занимали руководящие позиции в на-
цистских государственных органах, управляв-
ших экономикой, эксплуатацией захваченных
в годы войны территорий, использованием ра-
бочего труда узников концентрационных лаге-
рей и лагерей принудительного труда.
45
Огромные выгоды приносила монополистам-
немцам осуществлявшаяся нацистской дикта-
турой «ариизация экономики», означавшая кон-
фискацию капиталов и предприятий, принадле-
жавших евреям. Она проводилась при самом
тесном и непосредственном сотрудничестве
между аппаратом НСДАП и СС, с одной сто-
роны, и крупнейшими монополистами — с дру-
гой. Так, например, крупнейший магнат, чисто-
кровный ариец Феглер при помощи советника
Гитлера по экономическим вопросам Кепплера
«приобрел» крупнейшие заводы по производст-
ву оружия и автомобилей «Симеон и К°> в Зу-
ле с годовым оборотом 18 млн. рейхсмарок и
стоимостью оборудования и сырья 9 млн. Сим-
сон подвергся экспроприации, и его предприя-
тия были переданы консорциуму, который со-
стоял из гитлеровского гауляйтера Заукеля,
шефа стального треста Феглера и «Дойче
банк»1.
Поистине золотым дождем потекли прибыли
в сейфы монополий после начала второй миро-
вой войны. Нацистский государственный и во-
енный аппарат в самом тесном сотрудничестве
с владельцами концернов создал гигантскую
систему, предназначенную для ограбления на-
родного хозяйства оккупированных стран, и в
первую очередь Советского Союза. Только в
западноевропейских странах кроме прочих ма-
териалов и продуктов вермахт захватил мил-
лионы тонн сырья и горючего, а общая сумма
богатств, захваченных фашистской Германией
в оккупированных странах, к концу 1941 г. со-
ставила 9 млрд, фунтов стерлингов, что в 2 ра-
за превысило ее довоенный годовой националь-
ный доход1 2. Через нацистский государственный
1 См.: Отгер Г. Фридрих Флик — мультимиллионер.
М., 1976, с. 166—170, 222.
2 См.: Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР
в период Отечественной войны. М., 1947, с. 172.
46
экономический аппарат награбленные ценно-
сти ставились на службу монополиям.
Программа гигантского масштаба под кодо-
вым названием план «Ольденбург», планиро-
вавшая ограбление народного хозяйства Совет-
ского Союза, составила один из важных разде-
лов плана «Барбаросса» — плана нападения на
СССР. В так называемой «зеленой папке» Ге-
ринга, содержавшей детализированные дирек-
тивы, предусматривалось участие немецких
военных концернов и государственно-монопо-
листических объединений в экономическом гра-
беже Советского Союза*.
В июле 1941 г., например, нацистским руко-
водством совместно с концернами было реше-
но, что «ИГ Фарбениндустри» возьмет на себя
«опеку» над химической промышленностью
СССР, особенно над каучуком. Исключитель-
ное право на хищническую эксплуатацию со-
ветских нефтяных месторождений 22 июля
1941 г., т. е. сразу же после нападения Герма-
нии на СССР, было предоставлено фирме
«КОНТИЭЛЬ», которая учредила «Балтише
ГмбХ» с резиденцией в Берлине, а также «Ук-
раинеэль фертрибс ГмбХ» и другие фирмы, ко-
торые должны были грабить советское народ-
ное хозяйство2. Ограбление горнорудных, ли-
тейных и металлообрабатывающих советских
предприятий по плану должна была осуществ-
лять корпорация «Берг унд Хюттенверке Ост
ГмбХ», в состав которой входили представите-
ли министерства экономики и концернов. Не
поддаются учету доходы концернов, получен-
ные от эксплуатации принудительного труда
военнопленных, угнанных в фашистское рабст-
1 См.: Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Крах плана
«Ольденбург». О срыве экономических планов фашист-
ской Германии на оккупированной территории СССР.
М., 1974.
г См.: Чихон Э. Банкир и власть, с. 279.
47
во советских граждан, узников концентрацион-
ных лагерей, а также от <вербовки> в оккупи-
рованных странах, проводимой под сильным
нажимом нацистских властей. В конце мая
1942 г. в Германии работало 4,2 млн. насиль-
ственно пригнанных рабочих и военнопленных,
т. е. одна седьмая всех занятых в производстве
людей, а в конце мая 1944 г.—7,7 млн. чело-
век1.
Естественно, что ни о каких разногласиях
или, больше того, противоречиях между моно-
полистическим капиталом и фашизмом не мо-
жет быть и речи. Ограничения и ущемления,
определенный социально-политический дис-
комфорт, которые испытывали самые различ-
ные круги буржуазии, в том числе и представи-
тели олигархической монополистической вер-
хушки, вследствие некоторых внутриполитиче-
ских мероприятий нацистов, их авантюризма
во внешней политике, влекущего за собой риск
неудач,— с лихвой компенсировались выгода-
ми: стабильностью, отсутствием проблем во
взаимоотношениях с рабочим движением, ог-
ромными прибылями и протекционистской эко-
номической политикой государства, наконец,
баснословными доходами от экспансии, терри-
ториальных захватов, военного производства,
грабежа чужих территорий. Ради этого можно
было пойти и на некоторые издержки.
Такова вкратце история зарождения, подъ-
ема фашизма и захвата им власти. Большая
часть нации оказалась внутренне готовой к вос-
приятию и одобрению фашистского режима.
Почему так произошло? Фашисты сумели одур-
манить национальное сознание шовинистиче-
ским, расистским, милитаристским угаром и
толкнуть немецкий народ в бездну кровавых
1 См.: Блейер В., Дрекслер К., Фёрстер Г., Хасс Г.
Германия во второй мировой войне (1939—1945). М.,
1971, с. 92, 185, 313.
48
бедствий второй мировой войны. Какими сред-
ствами они добились этого? Попытаемся разо-
браться в этих сложных, актуальных и для се-
годняшнего дня вопросах.
В аварийной ситуации...
Установление фашистского режима в империа-
листических государствах отнюдь не представ-
ляет собой фатальной неизбежности. Во-пер-
вых, не в каждой критической ситуации реак-
ция стремится спасать положение, прибегнув к
фашистскому варианту государственной вла-
сти,— в арсенале имеющей огромный опыт им-
периалистической буржуазии есть немало дру-
гих средств выхода из кризиса и политических
тупиков помимо установления фашистского ре-
жима. Во-вторых, далеко не всюду, где опре-
деленные круги монополий и берут курс на фа-
шизацию государственной власти, они оказы-
ваются в состоянии успешно провести его в
жизнь. Важное значение имеет то, насколько
сильнее позиции той фракции буржуазии, кото-
рая выступает сторонником фашистского вари-
анта власти, чем позиции более умеренной
фракции, отдающей предпочтение испытанным
традиционным консервативным или даже ли-
беральным методам управления, каковы в дан-
ное время позиции демократических, антифа-
шистских сил, и прежде всего рабочего класса
и его партии. Весьма существенно, на чью сто-
рону склоняются политические симпатии мно-
гочисленных социальных слоев, занимающих в
обществе промежуточное положение,— мелкой
буржуазии, интеллигенции, крестьянства, чи-
новников, служащих, какие проблемы особенно
волнуют в то или иное время молодежь, жен-
щин, пенсионеров и другие крупные неформаль-
но сложившиеся общности, каков социально-
психологический климат в стране. Эти и другие
49
вопросы в конечном счете определяют, увенча-
ются ли удачей планы установления фашист-
ской диктатуры в стране.
Итак, фашистский режим не является фа-
тально неизбежным этапом социально-полити-
ческого развития буржуазных высокоразвитых
стран в эпоху общего кризиса капитализма.
Иначе обстоит дело с фашистскими движения-
ми— группами, партиями, организациями, те-
чениями. История последних шести десятиле-
тий, Современные политические4 реалии свиде-
тельствуют, что они являются неотъемлемой,
органической частью политического спектра
любой страны, где господствуют монополии и
особенно где силен военно-промышленный
комплекс.
Для постоянного существования такого фа-
шистского вируса — то незаметно дремлюще-
го, то вдруг вспыхивающего с большой силой—
имеются как объективные, так и субъективные
предпосылки. К первым относится состояние
общего кризиса, в котором находится весь ка-
питалистический мир со времени победы Ве-
ликой Октябрьской социалистической револю-
ции в России и раскола мира на две системы.
Неизлечимые социальные недуги капитализма,
существующие хронически, независимо от тех
или иных колебаний конъюнктуры,— безрабо-
тица, инфляция, экономическое и политиче-
ское давление на средние слои, их разорение,
интенсификация трудовых процессов, которые
самым тяжелым грузом ложатся на плечи ра-
бочего класса, инфляционная атмосфера, рост
цен, углубление пропасти, разделяющей элиту
общества и основное население страны, мил-
лионы раз повторяющаяся трагедия «малень-
кого человека», ощущающего свое полнейшее
бессилие и бесправие, кризис буржуазной мо-
рали— эти постоянные спутники современного
этапа социального развития капитализма соз-
50
дают благоприятную почву для стремления
«навести порядок» в существующей системе.
Нередко выход ищут на путях сдвига «вправо».
Такие настроения в низах возникают, во-пер-
вых, от незнания подлинного социального ме-
ханизма империалистической системы, во-вто-
рых, они отражают попытку каким-то образом
включиться в активную политическую жизнь,
оказывать влияние на свою судьбу. Ведь широ-
кие массы при «нормальном» консервативном
или либеральном варианте политического строя
практически устранены от влияния на собствен-
ные судьбы. Участие в движениях фашистского
типа создает хотя и совершенно иллюзорную,
но все же видимость причастности «человека
с улицы» к процессу политического развития
страны. Таким путем реализуется вполне есте-
ственное стремление что-то изменить, на что-то
воздействовать, но в результате существующий
потенциал активного действия проявляется в
такой форме, которая не только не угрожает,
но, наоборот, в конечном счете способствует ук-
реплению всевластия финансовой олигархии.
Другой объективной предпосылкой для су-
ществования фашистских, крайне*правых, экст-
ремистских движений является постоянная
потребность верхов в инструменте террористиче-
ского подавления демократии вообще и рабо-
чего движения в особенности. Фашизм отра-
жает стремление реакционной монополистиче-
ской буржуазии любой ценой, любыми зверст-
вами и кровавыми насилиями преодолеть
слабость и неустойчивость империалистическо-
го господства и установить открыто террористи-
ческий режим. С углублением общего кризиса
капитализма опасность такой ориентации воз-
растает.
Может показаться на первый взгляд парадок-
сальным, но в постоянном существовании фа-
шистских движений нередко заинтересована и
51
та часть буржуазных правящих кругов, кото-
рая стоит на консервативных и даже либераль-
ных позициях.
Действия фашистов, их методы, шокирую-
щие значительную часть населения, их риско-
ванные лозунги и авантюристические програм-
мы являют контраст с привычной и надежной
практикой традиционных партий, выступаю-
щих в роли защитников парламентских инсти-
тутов, демократических свобод и прав. Это
способствует успехам буржуазных партий—сто-
ронниц конституционных порядков на парла-
ментских выборах. Эти партии говорят изби-
рателям: «Посмотрите, что происходит «спра-
ва», к чему зовут вас фашисты,— ведь хоро-
шего это нации не сулит. Так не лучше ли оста-
вить власть в наших руках, отдать ваши голоса
нам?»
В относительно спокойных ситуациях подоб-
ная тактика делает свое дело, в особенности
в высокоразвитых капиталистических странах,
где на основе государственно-монополистиче-
ского регулирования существуют различные
возможности «смягчать» проявления общего
кризиса всей социальной системы. Хотя, слу-
шая радикальную демагогию «справа», обыва-
тель, «маленький человек», возможно, относит-
ся к ней и сочувственно, однако доминирует
все же боязнь рисковать и потерять то немно-
гое, что есть. Поэтому он действует по посло-
вице: лучше синицу в руках, чем журавля в
небе, отдает свой голос традиционной партии,
и успехи фашистов на выборах оказываются
более чем скромными.
Объективная предпосылка существования
фашистских движений заключалась в том, что
их деятельность даже в условиях буржуазно-
демократического парламентского строя по-
литически выгодна правящим кругам, причем
отнюдь не фашистского толка. Наличие «пра-
52
ворадикальных» движений и организаций в
стране дает этим кругам широкую возможность
голословно объединять левые, подлинно демо-
кратические силы, в том числе в первую оче-
редь коммунистические партии и другие орга-
низации рабочего класса, с откровенно фаши-
стскими в едином понятии радикализма и про-
тивников демократии. Тем самым это позволя-
ет им вводить в заблуждение широкие слои на-
селения, направлять острие своей политики
против подлинных демократов, революционе-
ров и социалистов, прикрываясь насквозь
фальшивым лозунгом борьбы против радика-
лизма как «справа», так и «слева», чем они с
большим или меньшим успехом пользовались
прежде и пользуются сейчас.
Имеются и субъективные предпосылки, сти-
мулирующие постоянное существование фаши-
стских движений. Это, во-первых, стремление
определенной части империалистической бур-
жуазии к максимально жестким методам удер-
жания власти, террору против любой оппози-
ции, тенденции «ястребов» из числа милитари-
стов и хозяев военно-промышленного комплек-
са к обострению международной обстановки,
поддержанию атмосферы «холодной войны» и
балансированию на грани войны «горячей».
Существует, наконец, целый комплекс социаль-
но-психологических предпосылок, которые так-
же носят в общем субъективный характер.
Фашистские движения и организации фаши-
стского характера выполняют вполне опреде-
ленные функции в системе империалистическо-
го господства. Главная из них—роль запасного
варианта на случай критической ситуации, мо-
гущей возникнуть в ходе внутриполитического
или внешнеполитического развития,— глубоких
экономических потрясений, революционного
подъема, резкой активизации демократических
сил. К таким же ситуациям относятся круп-
53
ные политические скандалы и аферы, которые
нередко сотрясают капиталистический мир и с
огромной глубиной и очевидностью обнажают
его язвы и болезни, подъем реваншистских,
экспансионистских, реакционно-националисти-
ческих настроений, милитаризация, нагнетание
военного психоза. Фашизм потому особо при-
годен для роли запасного варианта на случай
экстремальных ситуаций, что он располагает
уже готовой к употреблению и вводу в дейст-
вие системой взглядов, лозунгов, платформ, на
первый взгляд радикальных и даже револю-
ционных, парадно сверкающих «общенацио-
нальной» и псевдосоциалистической окраской.
Эти средства могут быть пущены в ход немед-
ленно в расчете на самые широкие слои насе-
ления, поскольку они обладают способностью
с быстротой эпидемии охватывать миллион-
ные массы людей и могут быть достаточно бы-
стро включены в число активно действующих.
Фашистская система контактов с массами
активно использует достижения научно-техни-
ческой революции: на службу может быть по-
ставлена не только пресса с ее гигантскими
тиражными возможностями, но и радио и осо-
бенно и главным образом телевидение. Заме-
тим, что гитлеровцы не располагали еще таки-
ми мощными средствами массовой информации
и установления и укрепления контактов с ши-
рокими массами. Да и сейчас, до тех пор пока
правящие круги не испытывают прямой по-
требности дать «зеленый свет» неонацистским
движениям, они не подпускают их близко к
средствам массовой информации, учитывая,
что эти средства имеют ни с чем не сравнимую
по масштабам и влиянию многомиллионную
аудиторию. Но все может измениться, если
фашизм в силу тех или иных причин выйдет
на авансцену, а фашистские движения получат
реальную перспективу развиться в диктатуру,
54
в режим. Такая опасность отнюдь не исключе-
на полностью и в наши дни.
Важнейшей функцией фашистских движений
и развивающихся на их основе фашистских ре-
жимов является способность включать доста-
точно широкие слои населения в поддержку
прямо-таки противоположных их коренным ин-
тересам целей и задач. Эту функцию фашизма
отметил еще пленум Исполкома Коминтерна*.
Так, например, гитлеровцам удалось повести
за собой миллионы немцев на основа, раздува-
ния военной истерии, подготовки к агрессии и
территориальным захватам, что неизбежно
должно было повлечь за собой массовые жерт-
вы, кровь, разрушения, бедствия, националь-
ную катастрофу.
Что же касается фашистской диктатуры (и
в меньшей степени фашистского движения), то
она выполняет функцию расширения фунда-
мента, основы власти режима путем рекрути-
рования в государственный, партийный, поли-
цейский и другие разновидности бюрократиче-
ского нацистского аппарата сотен тысяч пред-
ставителей социальных низов и средних слоев,
которые оказываются, хотя и в различной
степени, допущенными к привилегиям. Это
явление представляет собой особенность фашиз-
ма как феномена и не имеет аналогий в исто-
рии, так как «проблема низов», когда послед-
ние все сильнее стучатся в дверь и, проснув-
шись для активной социальной жизни, требу-
ют допуска их к столу, где находится «пирог»,
решается фашистами специфическим способом.
В такой обстановке ускоряется процесс круше-
ния четко очерченных социальных перегоро-
док, усиливается социальная диффузия. По-
жалуй, ни один из реакционных режимов не
обладал такой эффективной способностью ста-
1 См.: XIII пленум ИККИ, с. 589.
55
вить на службу своим целям активно действую-
щие широкие слои населения, как фашизм. Это
относится не только к фашизму, уже находя-
щемуся у власти, но, хотя и в меньшей мере,
к фашистским и неофашистским движениям:
как правило, масштабы и численность их орга-
низаций меньше, позиции в выборных органах
во много раз слабее, чем их реальное влияние.
Фашистский вирус существует в эмбрионе, но
потенциальные его возможности могут про-
явиться и оказаться «задействованными» на
полную мощность с молниеносной быстротой.
Широко использует фашизм — как движение
и как диктатура — «канализацию» обществен-
ного недовольства всех видов против мнимых
врагов, отводя его таким путем от подлинных
врагов нации — монополистической буржуа-
зии, военщины, крупных помещиков.
Большое влияние на средние слои городско-
го населения, на крестьянство и наиболее от-
сталую часть рабочего класса оказывала идео-
логическая обработка, проводившаяся гитле-
ровцами в колоссальных масштабах и также
носившая характер морального террора. Су-
масбродные бредни о превосходстве немцев
над другими народами, о расе господ, призван-
ной повелевать всем миром, разнузданная кле-
вета на Советский Союз, на коммунизм, анти-
семитизм в его самых крайних проявлениях,
шовинизм, прославление «сильной личности»,
культ войны и насилия — все это отравляло
сознание многих миллионов немцев, и в осо-
бенности молодежи. То же самое практикует и
современный фашизм.
Одной из главных целей фашистских движе-
ний, а особенно фашистских режимов, являет-
ся террористическое подавление демократии
всякого рода, в первую очередь рабочего дви-
жения, коммунистических и социалистических
организаций, профсоюзного движения, любой,
56
даже самой незначительной оппозиции и инако-
мыслия. Фашизм вообще отличается от любых
других антидемократических режимов тем, что
применяет самые изуверские, кровавые спосо-
бы и формы террора, такие, как, например, ге-
ноцид. Террор физический сочетался с терро-
ром психологическим — насаждением и культи-
вированием обстановки всеобщего страха,
недоверия, подозрительности, всемерного поощ-
рения предательства по отношению друг к дру-
гу, доносов. Существенной особенностью фа-
шистского террора является то, что до уста-
новления диктатуры он осуществляется в срав-
нительно небольших масштабах бандами и
группами, а после установления фашистского
режима в стране становится одной из основ-
ных функций всего государственного и партий-
ного аппарата, бюрократии, полиции и армии.
Как фашистское движение, так и фашист-
ская диктатура распространяют соответствую-
щую идеологию, манипулируют сознанием
широких слоев населения. Разумеется, возмож-
ности распространения идей фашизма, масш-
табы заражения умов сотен тысяч людей мно-
гократно возрастают, если на смену фашист-
скому движению приходит фашистский режим.
Его идеология становится единственно легаль-
но существующей, а на утверждение ее броше-
ны все силы и возможности государственного
и партийного аппарата.
Разумеется, есть такие функции, выполнить
которые фашистскому движению не под силу,
пока оно не установило свою диктатуру, неза-
висимо от того, насколько оно многочисленно
или влиятельно. Речь идет об унификации всей
общественной, политической, экономической,
идеологической и социально-психологической
жизни страны, устранении любых альтерна-
тивных вариантов или решений по вопросам
социального развития. Унификация несовме-
57
стима с каким бы то ни было плюрализмом.
Она предполагает жесткую регламентацию во
всех сферах экономической жизни, которая
достигается путем бюрократической, антидемо-
кратической централизации процесса управле-
ния хозяйством и поднятия на самый высокий
уровень государственно-монополистического
регулирования цен, прибылей, номенклатуры
продукции, уровней производства и потребле-
ния принудительного труда и т. п. Неотъемле-
мой чертой и постоянным спутником процесса
унификации является охватывающее букваль-
но все сферы жизни страны, групп людей и да-
же каждой отдельной личности, всепроникаю-
щее влияние (инфильтрация), воздействие и
контроль нацистского партийно-государствен-
ного аппарата. Нечего и говорить, что на столь
высоком уровне бюрократический централизм
власти органически сочетается с тотальным
проникновением нацистского аппарата и всех
его звеньев в жизнь общественных систем, ме-
ханизмов и ячеек вплоть до семьи и отдельной
личности, задачи милитаризации экономики и
политики, культивирования агрессивности, ре-
акционного национализма, шовинизма и вели-
кодержавности могут быть решены оптималь-
ным образом.
Вообще способность к тотальному (всеоб-
щему) проникновению правящей верхушки че-
рез специально созданные политические, эко-
номические и идеологические механизмы во все
поры жизни общества в целом, формальных и
неформальных общностей, каждой семьи и ин-
дивида— самое ценное в глазах монополисти-
ческой олигархии качество фашизма.
Установив, например, свою диктатуру в Ита-
лии, фашисты поставили парламент, местную
администрацию, префектуры и другие государ-
ственные учреждения под жесткий контроль
своей партии. Стали заменяться и руководя’
W
щие кадры: на место старых приходили функ-
ционеры фашистской партии. Большой фаши-
стский совет и Добровольная милиция нацио-
нальной безопасности — руководящий полити-
ческий орган и карательная организация —
становятся основными рычагами диктатуры.
Пока лишь фактически, а с 1925 г.— с наступ-
лением «второй волны фашизма» — также и
юридически. Фашизм проникает во все поры
общественных институтов.
Из всех известных до сих пор разновидно-
стей фашизма нацизм достиг в этом направле-
нии наибольших успехов. О них дает представ-
ление уже начало этого процесса. Его исход-
ным пунктом была полная ликвидация, в бук-
вальном смысле выкорчевывание буржуазно-
демократических, конституционных свобод и
институтов. Так, в июле 1933 г. указом импер-
ского кабинета нацистская партия была объ-
явлена единственной законной политической
партией в Германии, а все другие политические
партии были объявлены вне закона. В октябре
1933 г. гитлеровцы распустили рейхстаг и на-
значили новые выборы. Избранный через ме-
сяц новый рейхстаг состоял сплошь из гитле-
ровцев и примыкающих к ним лиц и представ-
лял собой послушный инструмент фашистской
диктатуры. В январе 1934 г. гитлеровцы опуб-
ликовали новый закон, в соответствии с кото-
рым депутатами рейхстага могли быть только
члены фашистской партии. Менее чем за два
года фашистского режима почти две трети выс-
ших государственных постов было занято на-
цистами1. 1 декабря 1933 г. имперский кабинет
издал закон «Об обеспечении единства партии
1 См.: Горошкова Г. Н. Уничтожение демократиче-
ских завоеваний — важная предпосылка подготовки гер-
манского фашизма к войне.— Германский империализм
и вторая мировая война. М., 1963, с. 199.
59
и государства», подписанный Гитлером и
Фриком.
Параграф 1 этого закона гласил, что нацист-
ская партия «является носителем идей госу-
дарства и неотделима от государства, устройст-
во ее будет частью народного права, а органи-
зация ее будет определяться волей фюрера».
Ликвидируя политические и профсоюзные
организации рабочего класса, гитлеровцы со-
провождали свои действия наглой и разнуздан-
ной социальной демагогией. Так, например, 10
апреля 1933 г. правительство опубликовало за-
кон о провозглашении дня 1 мая «праздником
национального труда». В своей речи на Тем-
пельгофском поле в Берлине 1 мая 1933 г.
Гитлер подчеркнул, что классовая борьба
должна быть «заменена единением всего наро-
да». А в приказе военного министра Бломбер-
га говорилось, что день 1 мая должен был так-
же стать и «днем германского вермахта», что,
в свою очередь, обнаруживало усилия гитле-
ровцев придать этому празднованию также
милитаристский облик.
Уже на следующий день после «праздника
национального труда» по распоряжению Гит-
лера все принадлежавшие профсоюзам здания
были заняты отрядами штурмовиков, а имуще-
ство и денежные средства разграблены или
конфискованы. Профсоюзы были «унифициро-
ваны», что означало насильственное объедине-
ние всех немецких рабочих в «Германский
трудовой фронт» (ДАФ), куда вошли и пред-
приниматели. В промышленности был введен
принцип фюрерства: предприниматели объяв-
лялись фюрерами, а рабочие — их подчинен-
ными.
Принятый затем закон «Об упорядочении на-
ционального труда» (20 января 1934 г.) стал
основным законом, регулирующим отношения
на предприятиях и вне их в треугольнике: фа-
60
шистская партия — предприниматель — рабо-
чий. Он стабилизировал унификацию отноше-
ний в области производства, обеспечил идео-
логическую обработку рабочего класса, тота-
литарное планирование мероприятий по орга-
низации досуга и возвысил ДАФ до положения
монопольного представителя «трудящегося на-
рода», как высокопарно фашисты называли и
рабочих и предпринимателей1.
Отношения внутри предприятий регулиро-
вались по патриархально-феодальному образ-
цу, как во времена возникновения первых про-
мышленных предприятий, и официально истол-
ковывались как перенесение принципа фюрер-
ства на область экономики. Ни в чем другом
не проявлялась так отчетливо циничная дема-
гогия, ничто не было более пустой болтовней,
чем фразы о «восстановлении чести немецкого
рабочего» на фоне введенного на предприяти-
ях «нового порядка», который уничтожал все
права, с большим трудом завоеванные со вре-
мени XIX в. рабочим движением.
Гитлеровцы произвели затем полную чист-
ку государственного аппарата на основе расо-
вых и политических признаков; уволенных за-
менили членами фашистской партии и ее сто-
ронниками. Эта чистка была осуществлена с
помощью ряда законов и декретов. Первым
был издан 7 апреля 1933 г. «Закон о восстанов-
лении профессиональной гражданской служ-
бы». Статья 3 этого закона гласила, что сог-
ласно теории о высшей расе все «неарийские»
элементы должны быть сняты со своих постов.
В законе говорилось, что служащие, которые
из-за своей прежней политической деятельно-
сти не являются благонадежными и на кото-
1 См.: Петцина Д. Мобилизация немецкой рабочей
силы национал-социалистами накануне и во время вто-
рой мировой войны.— XIII Международный конгресс ис-
торических наук. М., 1970. с. 4.
61
рых нельзя ПОЛОЖИТЬСЯ В ТОМ, НТО ОНИ пол-
ностью посвятят себя службе государству, дол-
жны быть сняты со своих постов. Все судьи,
которые не отвечали политическим и расовым
требованиям гитлеровских заговорщиков, были
быстро устранены. В соответствии с принци-
пом фюрерства все подчиненные должны были
назначаться вышестоящим начальством в по-
рядке иерархии.
В стране были уничтожены представитель-
ные собрания и выборные должности. 31 янва-
ря 1934 г. последние остатки независимости
провинций и земель были уничтожены так на-
зываемым «Законом о реконструкции импе-
рии».
Уже в первые месяцы своего господства фа-
шисты увидели, что один лишь, даже самый
жестокий, террор не принесет нужных для них
результатов. Поэтому они усилили пропаган-
дистские мероприятия и создали специальное
министерство просвещения и пропаганды во
главе с Геббельсом. Приказом Гитлера были
определены задачи этого министерства: наблю-
дение за всем духовным «воспитанием» нации,
пропаганда идей фашистского «нового поряд-
ка», организация экономической пропаганды,
руководство в нацистском духе всеми учреж-
дениями просвещения, культуры и искусства.
В целях подчинения германского народа
своей воле и психологической подготовки его
к войне нацисты изменили систему воспитания
и образования германской молодежи. Принцип
фюрерства был введен в школах, а гитлеров-
ской партии и связанным с ней организациям
были даны широкие полномочия по контролю
за образованием. Гитлеровцы ввели надзор за
всей культурной деятельностью, поставили под
свой контроль распространение информации,
способы выражения общественного мнения в
Германии, так же как и обмен информацией
62
всякого рода между Германией и другими
странами; они создали огромную машину про-
паганды.
Унифицировав печать, издательское дело и
радио, запретив распространение в Германии
более 250 иностранных газет самых различ-
ных направлений, гитлеровцы полностью ли-
шили население возможности иметь какой-ли-
бо источник информации, кроме фашистского.
В результате «чистки» библиотечных фондов
были конфискованы и уничтожены ^десятки
миллионов книг — произведений прогрессив-
ной мысли всех времен и народов. Фашисты
создали мощный пропагандистский аппарат,
подчиненный единому центру — министерству
пропаганды.
Для утверждения своей чудовищной идео-
логии войны и насилия гитлеровцы развернули
борьбу против всего, что противоречило их су-
масбродной расовой теории. Свыше 5 тыс.
крупнейших ученых, писателей, художников,
специалистов были изгнаны из страны или
брошены в концлагеря. Спортивное движение
среди молодежи и лагеря трудовой повинности
являлись орудием в руках германского гене-
рального штаба для широкой подготовки мас-
совой армии.
Как мы видим, с установлением фашистской
диктатуры воздействие гитлеровцев на массы
многократно возросло. Осуществляемая ими
унификация через систему тоталитарного госу-
дарства открывала неограниченные возможно-
сти для обмана и одурманивания масс. На
службу этим целям были поставлены разветв-
ленный аппарат и огромные материально-тех-
нические средства.
Нагло обманывая трудящихся, гитлеровцы
широко пропагандировали принципы «немец-
кого национал-социализма». Они утверждали,
будто бы государство в Германии является
W
надклассовым, а коренные вопросы экономики
и политики якобы решает народ. Выступая в
берлинском Люстгартене 1 мая 1936 г., Гитлер
хвастливо заявил, что в Германии уже давно
устранено все, что могло бы отдаленно напо-
минать о классовой борьбе. С каждым годом
гитлеровцы усиливали идеологическую обра-
ботку населения. Фашистская партия создала
целую сеть массовых организаций: рабочих,
крестьянских, молодежных, женских, студенче-
ских, спортивных, туристских, ‘даже певческих
и других, которые объединяли миллионы лю-
дей. Все эти общества и союзы служили одной
главной задаче — воспитанию шовинизма, ра-
совой нетерпимости, ненависти к социализму и
демократии.
Особое внимание уделялось идеологической
обработке молодежи. Преподавание в школах
всех ступеней было полностью подчинено зада-
че воспитания послушных ландскнехтов фа-
шистской диктатуры. Все это способствовало
тому, что гитлеровцам удалось унифицировать
сознание миллионов немцев, в том числе мно-
гих рабочих, крестьян и интеллигентов, особен-
но молодых.
Средние слои населения в основной своей
массе находились под влиянием гитлеровцев.
Из них рекрутировались кадры громоздкого
нацистского государственного, партийного, по-
лицейского и военного аппарата1.
Став правящей партией, гитлеровцы обрели
гораздо более широкие, чем раньше, возмож-
ности для осуществления политики социальной
демагогии. Небезуспешно проводили в жизнь
1 Число чиновников в государственных и коммуналь-
ных учреждениях возросло в 1933—1939 гг. более чем
в два раза и составляло 18,4% всего самодеятельного
населения страны.—См.: Файнгар И. М. Очерк развити*
германского монополистического капитала. М., 1958
с. 121.
64
нацисты многие мероприятия демагогического
характера, которые оказывали влияние на на-
строение населения. За счет сотен тысяч «но-
вых» рабочих мест, созданных на основе рез-
кого расширения военного производства, лихо-
радочной гонки вооружений и милитаризации
экономики, а также за счет многих тысяч ре-
волюционных рабочих, уволенных с предприя-
тий или заключенных в концентрационные ла-
геря, нацисты предоставили работу части без-
работных, широко разрекламировав это как
«ликвидацию безработицы». Основным инстру-
ментом тотальцой инфильтрации стала нацист-
ская партия, главным образом ее многочислен-
ный аппарат и примыкающие к нему различ-
ного рода службы. Государственный аппарат,
лишь частично унаследованный от режима
Веймарской республики, был в основном рекон-
струирован на нацистский лад и стал послуш-
ным орудием фашистской верхушки. Создание
тоталитарного государства, сверху донизу
проникнутого духом, стремлениями, планами и
задачами нацистской клики, в конечном счете
отражавшей коренные интересы реакционных
монополий, представляло собой самое важное
их завоевание. Этот процесс шел непрерывно
на протяжении всех 12-ти лет нацистского гос-
подства.
Социально-политические функции, которые
в фашистском движении были заложены в по-
тенциальном виде, в условиях диктатуры осу-
ществлялись в полном объеме. Принципиаль-
ного различия между функциями, выполняв-
шимися движением нацистов до прихода их
власти и после установления их диктатуры,
нет. Разница только в возможностях и масш-
табах. Именно поэтому такая терпимость про-
является в настоящее время к нереализованно-
му фашистскому потенциалу — неонацизму и
неофашизму — со стороны буржуазно-демокра-
з А. С. Бланк	65
тических правительств капиталистических
стран: в нем заложены функции, которые мо-
гут быть «задействованы» для спасения систе-
мы империалистического господства в аварий-
ной ситуации или даже в преддверии ее.
Корни и предпосылки
Итак, фашизм, порожденный империалистиче-
ской реакцией в условиях общего кризиса ка-
питализма, резко усиливает свои позиции и
влияние и берет власть в свои руки, как пра-
вило, в экстремальных ситуациях — в услови-
ях экономического кризиса, подготовки к
агрессиям, поражения в войне, «кризиса вер-
хов»,' назревания крупных социальных измене-
ний. Так было в Италии после окончания пер-
вой мировой войны, так случилось в Германии
в условиях мирового экономического кризиса,
так произошло в Испании, где сложилась
реальная перспектива победы демократических
сил и коренных революционно-демократиче-
ских преобразований.
Однако ни в Соединенных Штатах, гре по-
следствия разразившегося в 1929 г. мирового
экономического кризиса ощущались не менее
резко, чем в Германии, ни во Франции, где уро-
вень демократического вообще и рабочего дви-
жения в особенности в середине 30-х годов был
не ниже, чем в Испании, ни в Австрии, где были
налицо весьма острые внутриполитические
противоречия, ни в Англии, где безработица
была не меньшей, чем в Германии,— фашистам
победить не удалось. Хотя там и отмечалась
значительная активизация фашистских движе-
ний — достаточно вспомнить «деятельность»
«Аксьон франсэз» и молодчиков де Ла Рока из
«Боевых крестов» во Франции, фашистов, воз-
главляемых О. Мосли в Англии, «феномен»
Хью-Лонга и радиопроповеди в духе пропа-
6Q
ганды Гитлера, которые вел в США по радио
священник Кофлин,— все же претензии на ус-
тановление фашистской диктатуры удалось от-
бить: демократические силы оказались доста-
точно сильными, чтобы воспрепятствовать уста-
новлению в этих странах фашистских режи-
мов.
Возникает вопрос: почему в Англии, США, в
феврале 1934 г. во Франции и в других стра-
нах, где империалистическая реакция могуще-
ственна и располагает огромным политическим
опытом, а острота социальных, классовых про-
тиворечий так же сильна, как и в других со-
седних с ними странах, фашистам не удалось
прийти к власти, а в Германии, Италии, Испа-
нии, Португалии их притязания на власть ока-
зались успешными?
Решая этот вопрос, нельзя сбрасывать со
счета специфические особенности империализ-
ма каждой из этих стран и степень «капитали-
стической зрелости», т. е. время, когда импе-
риалистическая буржуазия той или иной стра-
ны получила доступ к «столу империалистиче-
ских яств>, и то место, которое досталось ей
на этом пиршестве разбойников и грабителей.
Опоздание, с которым не по их вине явились
к этому столу германский и итальянский импе-
риализм, определило с самого начала агрессив-
ность и милитаристскую направленность их
политики. Это, однако, лишь одна сторона во-
проса. Если исходить только из того, что, чем
сильнее выражены захватнические, экспансио-
нистские, агрессивные тенденции у империа-
лизма той или иной страны, тем благоприятнее
условия для победы фашистских движений и
установления фашистского режима, то неиз-
бежно возникает ряд недоумений. Ведь амери-
канские, японские, английские, французские
монополистические верхушки, обладая каждая
своими специфическими особенностями, отнюдь
3*
67
не уступали ни в агрессивности, ни в разбой-
ничьих методах германской и итальянской.
В. И. Ленин, как известно, называл американ-
ский империализм самым свежим, самым силь-
ным, самым последним по участию во всемир-
ной войне народов из-за дележа прибылей ка-
питалистов. «...Американские миллиардеры,—
писал он,— эти современные рабовладельцы,
открыли особенно трагическую страницу в кро-
вавой истории кровавого империализма...»1.
Разумеется, немаловажную • роль играет
уровень боеспособности, сплоченности, единст-
ва антифашистских сил. Крах попыток уста-
новить фашистскую диктатуру во Франции в
большой мере объясняется способностью демо-
кратии, в первую очередь рабочего класса, ве-
домого компартией, противостоять фашистам
и разрушить их далеко идущие планы. Анти-
фашистское единство рабочего класса, созда-
ние и успешное развитие народного фронта
обеспечили провал фашистской авантюры.
Важнейшее, место среди условий, способст-
вующих развитию фашистского движения, рас-
пространению фашистского мировоззрения,
установлению фашистского режима, занима-
ют и предпосылки, коренящиеся как в недале-
кой, так и в более отдаленной истории
страны.
Возьмем, к примеру, Германию. Феодальная
раздробленность, являвшаяся длительное вре-
мя главным препятствием на пути складывания
единой нации, обескровила даже немецкое
дворянство, не говоря уже о буржуазии, кото-
рая на протяжении столетий оставалась недо-
развитой, худосочной, целиком и полностью за-
висящей от князей и дворян, пресмыкающейся
перед ними и не способной ни на какой само-
стоятельный шаг. Среди мелкобуржуазных
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч.» т. 37, с. 48.
68
слоев города — торговцев, ремесленников, по-
лупролетарских элементов — бессилие и угод-
ливость буржуазии породили особое социаль-
ное состояние — бюргерство, характерными
чертами которого были кроме прочих лакей-
ская покорность, всепроникающий конфор-
мизм, неспособность к решительному протесту,
склонность к нерассуждающему повиновению.
Крестьянство — забитое, бесправное, целиком
находившееся в зависимости от произвола по-
мещиков, тоже не было подготовлено к со-
циальному протесту. Сказанное нельзя пони-
мать абсолютно. Великая крестьянская война в
Германии потрясла Европу и была самым
мощным движением социального протеста
своего времени. Восстание силезских ткачей в
1844 г. представляло собой одно из первых чис-
то пролетарских выступлений в мировой исто-
рии. Германская история дала немало и дру-
гих примеров резких вспышек социального не-
довольства, выступлений городских плебей-
ских и бюргерских масс, крестьянских восста-
ний локального характера и т. д.
Но если просматривать процесс формирова-
ния доминирующей тенденции отношения дво-
рянства, буржуазии, бюргерства к социальной
действительности, то отчетливо бросаются в
глаза трусость, нерешительность, неспособ-
ность к последовательно революционным дей-
ствиям, склонность к подчинению и, что осо-
бенно важно, фетишизация власти, власти вся-
кой: княжеской, государственной, военной, чи-
новничьей, полицейской. Этатизм — признание
примата государственной власти, а стало быть
и всех ее институтов, над всеми остальными
сторонами общественной жизни — пронизывал
как политическую практику, так и мировоззре-
ние громадного большинства населения гер-
манских государств, а позднее и единой Гер-
манской империи.
69
Очистительные грозы великих буржуазных
революций XVII в. в Англии и XVIII в. во
Франции, буржуазно-демократических рево-
люций 1848 г. во Франции, войны за независи-
мость и гражданской войны в XVIII и XIX вв.
в США открыли широкий простор для утверж-
дения буржуазно-демократических, конститу-
ционных, парламентских институтов, свобод,
прав и обычаев в этих странах. Иным было по-
ложение в Германии и в Италии.
В Германии во всех революционных про-
цессах — от ранних буржуазных революций
до буржуазно-демократической революции
1848 г. — буржуазия проявляла трусость и не-
последовательность, предавала интересы наро-
да, шла на сделки с монархией и дворянством.
До франко-прусской войны 1871 г., до объ-
единения разрозненных немецких земель Гер-
мания была отсталой страной. Как капитали-
стическая держава она сложилась и стала ра-
сти на дрожжах пятимиллиардной контрибу-
ции, выплаченной Францией и послужившей
для Германии основой крупного промышлен-
ного строительства и грюндерства. Немецкое
хозяйство процветало. В остававшейся отста-
лой в социальном плане стране быстро стал
развиваться капитализм. Его благополучие,
можно сказать, с самой колыбели основыва-
лось на военном грабеже чужих территорий,
что составляло определенную черту герман-
ского капитализма. С первых же шагов он был
устремлен к захватам чужих земель и чужого
добра, к империалистическому разбою.
Новоявленный хищник с удесятеренной энер-
гией стал наверстывать упущенное. В кратчай-
шие сроки он опередил в своем экономическом
развитии наиболее передовые страны Европы,
уже к концу прошлого века Германия заняла
первое место в Европе по производству чугуна
и стали. В начале нового века ,она опередила
70
другие страны и по темпу вывоза капиталов.
Накануне первой мировой войны, в 1913 г.,
объем промышленной продукции Германии
увеличился по сравнению с 1860 г. в 7 раз, меж-
ду тем в Англии возрастание было лишь трое-
кратным. Чрезвычайно быстро шел в Герма-
нии процесс концентрации производства, его
объединения в мощные тресты. По степени
развития монополий германский капитализм
опередил не только другие европейские страны,
но и США.	**
Германия наверстывала упущенное, перего-
няла своих конкурентов, с остервенением стре-
милась к военной схватке за передел мира.
В этих условиях особую роль играло государ-
ство, военно-бюрократическая и полицейская
машина. Германское государство носило от-
четливо выраженный милитаристский харак-
тер. В нем верховодили прусские юнкеры, дво-
рянская бюрократия и военщина, издавна стре-
мившиеся к военным набегам, завоеваниям и
захватам. Они поощряли агрессивный дух, и
империалистическая буржуазия выступала за-
одно с юнкерским милитаризмом. Такое соче-
тание, соответствующее прусскому пути разви-
тия капитализма, по которому пошла Герма-
ния, обусловило особенно агрессивный и за-
хватнический курс всей ее внешней политики.
Еще в 1888 г. Энгельс называл немецкое юн-
керство искусственно поддерживаемым клас-
сом, писал о том, «что за последние сто с лиш-
ним лет его спасала от гибели только государ-
ственная помощь в разных видах; да и в дейст-
вительности оно продолжает существовать
только благодаря помощи государства»1.
Еще в мае 1917 г. В. И. Ленин в статье «Вой-
на и революция» говорил о немецких плуто-
кратах как о наиболее хищнической, наиболее
> Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 467.
71
разбойничьей группе империалистов. Харак-
терным для этой группы Ленин считал соеди-
нение «гигантской силы капитализма с гигант-
ской силой государства в один механизм, ста-
вящий десятки миллионов людей в одну орга-
низацию государственного капитализма»1.
Этот процесс соединения государства и капита-
лизма в единую машину отражал главные
особенности всей германской социальной
жизни.
Характеризуя «стиль» германского милита-
ризма, В. И. Ленин отмечал, что «германские
разбойники побили рекорд по зверству своих
военных расправ»1 2, они были «всех сильнее по
организованности и дисциплинированности
«их» войск»3.
Позиции юнкеров-помещиков и их главного
детища — германского бюрократически-мили-
таристско-полицейского государства сохрани-
лись также и после Ноябрьской революции
1918 г., которая, будучи буржуазно-демократи-
ческой, не смогла уничтожить германский им-
периализм.
Национальное и государственное объедине-
ние Италии во второй половине XIX в. также
произошло на основе компромисса между бур-
жуазией и крупными аграриями. Его итогом
было сохранение феодальных пережитков в
сельском хозяйстве, которые тормозили разви-
тие товарооборота между городом и деревней,
сужали таким образом внутренний рынок, тор-
мозили развитие в Италии крупной промыш-
ленности.
Для итальянского капитализма всегда важ-
на была проблема Юга. Ведь Юг страны силь-
но отставал в экономическом и политическом
развитии от Севера. После объединения стра-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 83.
2 Там же, т. 37, с. 50.
3 Там же, с. 49.
72
ны промышленники Севера преднамеренно
тормозили развитие Юга и использовали его
как выгодный рынок сбыта для своей продук-
ции.
Огромное значение имело и то, что развитие
капиталистического общества в Англии, Север-
ной Америке, Франции, с одной стороны, и в
Германии и Италии — с другой, шло в сущест-
венных вопросах различными путями.
В Англии и Франции буржуазное общество
развилось и утвердилось в уже сложившемся
национальном государстве, в Северной Амери-
ке оно распространило свое влияние на огром-
ные по размерам неосвоенные территории ко-
чующих скотоводов и охотников. Для буржу-
азных же сил Германии и Италии проблемой
номер один было устранение феодальной раз-
дробленности, которое только и могло заложить
фундамент национального государства. Единст-
венно реальное средство для воссоединения
страны буржуазия видела в сильном милита-
ристском военно-полицейском бюрократиче-
ском государстве, которое она всячески под-
держивала, нередко, казалось бы, вопреки сво-
им классово-эгоистическим интересам.
По-видимому, незавершенность буржуазных
преобразований, неразвитость буржуазно-де-
мократических институтов, сохранение многих
феодально-крепостнических пережитков в эко-
номике, политике и социально-психологической
сфере, на которые впоследствии «накладыва-
лась» вполне современная государственно-мо-
нополистическая структура, благоприятствуют
развитию и укреплению фашизма.
В Германии и Италии развитие реакционно-
го национализма — а он является неотъемле-
мой частью фашистской идеологии и полити-
ки— стимулировалось более поздним в сравне-
нии с другими странами Европы образовани-
ем национальных государств.
73
Так сформировалась особая «немецкая кон-
цепция» общественной модели, ядром которой
являлось реакционное учение о государстве,
истории и обществе, учение, которое клеймило
все прогрессивные силы, как чуждые немецко-
му духу, как предателей интересов отечества.
Эта концепция отвергала идеи естественного
права, народного суверенитета, утверждала
презрение к народным массам, к интересам,
правам и чаяниям отдельного человека, лично-
сти и в то же время обожествляла государст-
во и бюрократию, войну и военщину, «сильных
людей» из господствующих классов, которые
считались носителями государственного разу-
ма и тем самым творцами истории.
Некоторые из специфических особенностей
исторического развития Германии были, разу-
меется, в различной степени присущи Италии и
Испании — странам, где также установился фа-
шистский режим. Как известно, для Италии
характерно было не только запоздалое образо-
вание единого национального государства, но
и недостаточная развитость буржуазных отно-
шений и буржуазно-демократических институ-
тов, несамостоятельность итальянской буржуа-
зии и ее теснейшее переплетение с помещичье-
дворянскими классами. Сохранение полуфео-
дальных отношений в итальянской деревне —
характерная черта ее социально-политическо-
го развития. Многое из этого было присуще
также и Испании.
Благоприятными для развития фашизма были
и социально-психологические предпосылки в
этих странах, и прежде всего в Германии. Их
выяснение также имеет серьезное, актуальное
научное и политическое значение. Ведь любой,
даже самый подробный анализ политических,
экономических и социальных условий развития
нацизма, сущности нацистской идеологии, ме-
тодов апелляции к массам и завоевания на
74
свою сторону политической «пехоты», форм
нацистской пропаганды и обработки сознания
населения будет неполным, если при этом не
будет также объяснено, почему массовое со-
знание оказалось восприимчивым к ядовитым
посевам фашистской идеологии, какие обще-
ственные настроения способствовали этой вос-
приимчивости, иначе говоря, каковы были со-
циально-психологические предпосылки успеха
нацистского движения в Германии. Необходи-
мость выяснения этих предпосылок трудно пе-
реоценить и для наших дней.
В. И. Ленин, отстаивавший обязательность
всестороннего подхода к анализу сложнейших
общественных явлений, неоднократно выска-
зывал мысль о необходимости понимать осо-
бенности, своеобразные черты психологии
«каждого слоя, профессии и т. п. этой массы»1,
призывал изучать, «каково настроение масс»1 2,
не упустить из виду, что «масса тоже поддает-
ся иногда — особенно в годы исключительной
усталости, переутомления чрезмерными тяго-
тами и мучениями — поддается настроениям
нисколько не передовым»3.
Разумеется, говоря о настроении населения,
необходимо разграничивать его группы и слои,
беря за основу классовый принцип. Общест-
венное настроение рабочего класса, в особен-
ности его передовых, революционных слоев, с
одной стороны, и верхушки буржуазии — с дру-
гой, конечно, не совпадает и не может рассмат-
риваться как некое целое. Однако между на-
строениями отдельных, даже антагонистиче-
ских классов и социальных групп нет и не
может быть герметических перегородок, а кон-
кретные носители этих настроений, хотя и при-
надлежащие к различным социальным груп-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 192.
2 Там же, т. 22, с. 208.
3 Там же, т. 44, с. 122—123.
75
пам, не изолированы друг от друга. Особенно
это относится к сфере обыденного сознания.
Общественные настроения обладают свойства-
ми взаимопроникновения и взаимовлияния
вследствие происходящей непрерывно социаль-
ной диффузии. Конечно, общественные на-
строения, преобладающие, например, на том
или ином этапе среди рабочего класса, оказы-
вают определенное влияние и на крестьянство,
с которым пролетариат тесно связан тысячами
нитей, и на мелкобуржуазные.слои, в состав
которых, хотя и нечасто, переходит некоторая
часть рабочих. Однако гораздо в большей сте-
пени настроения мелкобуржуазных, так назы-
ваемых «средних слоев» проникают во все ос-
тальные слои современного буржуазного обще-
ства, так как именно «средние слои» в условиях
империализма вообще, а в критических, ост-
рых ситуациях в особенности являются наиме-
нее стабильной и устойчивой, в наибольшей сте-
пени «размываемой» социальной средой, из ко-
торой постоянно рекрутируются пролетарские
и полупролетарские элементы общества, а так-
же и люмпен-пролетариат. Весьма условны и
подвижны грани, отделяющие мелкую буржуа-
зию от средней и крупной буржуазии, от воен-
щины и чиновничества, и если в сфере эконо-
мики, образа жизни, степени обеспеченности
они прослеживаются достаточно четко, то в
чисто психологическом плане эти грани более
размыты.
Поражение кайзеровской Германии в первой
мировой войне, Великая Октябрьская социали-
стическая революция в России, буржуазно-де-
мократическая революция 1918 г. в Германии
и революционный подъем последующего пяти-
летия, Версальский договор с его несправедли-
востями вызвали у политически незрелых мел-
кобуржуазных масс растерянность и панику,
новые приступы враждебности по отношению к
76
демократическим, революционным силам, страх
перед социалистической революцией и рабочим
классом, жажду реванша и ненависть к чуже-
земцам-«поработителям>, смешанную с за-
вистью к удержавшимся на поверхности круп-
ным капиталистам, новые волны шовинизма,
национализма, антисемитизма.
В то же время важную роль играет и чисто
количественный рост мелкобуржуазной про-
слойки. Создание крупных сельскохозяйствен-
ных предприятий осуществлялось Германии
за счет разорения многих крестьянских семей
и неизбежно вело к превращению масс кре-
стьян в городских пролетариев. Но, становясь
ими, бывшие крестьяне еще долгое время со-
храняют в своем сознании, стремлениях сильные
пережитки мелкобуржуазности, социальные
предрассудки крепостнических времен. С дру-
гой стороны, развитие крупной промышленно-
сти вытесняло во все больших масштабах ре-
месло, а также мелких и средних производи-
телей. Сотни тысяч самостоятельных <хозяев>
пополнили ряды пролетариев и полупролета-
риев. Но еще длительное время эти пролетарии
сохраняют в сознании надежду вновь поднять-
ся по ступеням социальной лестницы, а также
присущие мелкой буржуазии вкусы, взгляды,
мораль и т. п. В синтезе с социальными пред-
рассудками, накопленными столетиями, эти
взгляды и настроения могут образовать в со-
знании большой части населения именно тот
тип социальной психограммы, который оказы-
вается особенно восприимчивым к идеологии
фашизма.
Специфическими чертами германской дей-
ствительности первых послевоенных лет, как
известно, была острая экономическая и поли-
тическая нестабильность как целых классов и
групп, так и отдельно взятых семей и индиви-
дуумов. Неуверенность в завтрашнем дне, при-
П
зрачность и неустойчивость сегодняшнего су-
ществования порождали в больших масштабах
настроения страха (перед будущим), ненави-
сти (к врагам подлинным и мнимым) и зави-
сти (в отношении тех, чье положение являлось
или представлялось предпочтительным), уны-
ния и пессимизма, перемежающихся с полууто-
пической фантазией. Все эти настроения имели
вполне объективную почву для роста и распро-
странения. Постоянная боязнь инфляционных
процессов, банкротства и разорения, безрабо-
тицы, лишения пенсии, повышения цен на пред-
меты первой необходимости, произвола чинов-
ника, работодателя и домовладельца, разруше-
ния семьи и краха устоявшихся морально-эти-
ческих норм ежеминутно, ежечасно рождала
настроения страха, который психологически
угнетал, давил и держал в постоянном напря-
жении, нервозности и раздражении миллионы
людей в стране. Известно, что в индивидуаль-
ном плане страх относится к числу самых отри-
цательных эмоций. Это справедливо и в плане
социально-психологическом. Усиление страха
в обществе деформировало отношения между
людьми, рождало подозрительность, неуверен-
ность, готовность бросаться из крайности в
крайность, легковерность, сочетающуюся с не-
доверием и подозрительностью как в отноше-
нии «своих», так и в особенности «чужих».
Конкретные исторические условия послевоен-
ной Германии, которая после первой мировой
войны испытывала гнет как со стороны импе-
риалистических стран-победительниц, навязав-
ших ей унизительный Версальский договор,
так и со стороны отечественных монополий и
помещиков, стремившихся в максимальной
степени переложить тяготы политических и
экономических ограничений на плечи населе-
ния страны, способствовали формированию и
закреплению относительно устойчивых психо-
78
логических ориентаций и мотивов у значитель-
ных по масштабам групп людей, противостоя-
щих угнетателям, источающим различного ро-
да опасности и страдания.
Кто же были эти угнетатели, «они», в проти-
воположность мелкобуржуазному «мы»? Это
были люди, разбогатевшие на войне, обретшие
политические и экономические преимущества,—
американцы, англичане и французы, немецкие
владельцы банков и универсальных магазинов.
«Они» — это также и левые, революционные
пролетарии (которые, согласно легенде, «вон-
зили нож в спину воюющей нации»), коммуни-
сты («они хотят лищить нас остатков собствен-
ности и положения самостоятельных хозяев»),
русские («они хотят привести на Рейн «каза-
ков») и другие славянские народы (они зани-
мают «исконные немецкие земли, стесняют на-
ше жизненное пространство»), плутократы-«не-
арийцы» («они ворочают ростовщическим и
торговым капиталом, объединены в единый
всемирный заговор и паразитируют на теле не-
мецкого народа»). Общее для всей психологи-
ческой общности («мы») настроение страха
перед своими подлинными и мнимыми врагами
(«они») выражалось в виде ненависти и тесно
связанной с ней зависти.
Большую роль в культивировании страха и
ненависти играл систематически пропаганди-
руемый миф о постоянной угрозе заговора.
Шла ли речь о «заговоре марксистов» или «за-
говоре плутократов» — идея мнимого перма-
нентно существовавшего «заговора» постоянно
навязывалась реакционными политическими
силами, и в первую очередь нацистами. Гитле-
ровцы, по их собственному признанию, исходи-
ли из того, что «публика» всегда предпочита-
ет поверить хотя бы и на 90% недоказанному
разоблачению, чем опровержению, хотя бы оно
было обосновано на все 100%.
79
Применительно к психологии мелкобуржуаз-
ных масс, озлобленных и поражением в войне,
и несправедливостями Версаля, и потрясения-
ми послевоенных лет, это было в общем вер-
но. Миф о «заговоре» позволял раздувать ан-
тикоммунистическую и антисемитскую исте-
рию, будоражил человеконенавистнические ин-
стинкты, способствовал росту фанатизма.
Здесь уж было не до логики и научной доказа-
тельности. Расчет делался не на рассудок, а
прежде всего на психологические стороны
сознания*.
Поскольку речь идет о таких социальных сло-
ях, которым чуждо чувство классовой солидар-
ности и для которых характерны полная поли-
тическая неискушенность, плохая осведомлен-
ность, существование предвзятых, некритиче-
ски усвоенных и эмоционально окрашенных
стереотипов, стандартизированных суждений
и конформизма по отношению к традициям
своей среды,— заряды ненависти не реализо-
вывались, как правило, в организованной клас-
совой борьбе, в осознанном стремлении ликви-
дировать самые корни социального бесправия
и нестабильности. Основанная на таких со-
циальных эмоциях, как зависть и ненависть,
общность «мы» была на редкость обнаженной
и простой по своей структуре (например,
«аудитория» огромных мюнхенских пивных
погребов, где в 20-х годах проводили свои сбо-
рища нацисты) и поэтому особенно подвержен-
ной действию таких социально-психологиче-
ских механизмов, как взаимное заражение.
Для социального настроения мелкобуржуаз-
ного населения первых лет Веймарской рес-
публики характерна и другая извращенная
форма групповой солидарности — обострив-
шаяся националистическая психология. «Мы»—
1 См. об этом подробнее: Бланк А. С. Из история
раннего фашизма в Германии, с. 148—153.
80
немцы — противостояли в сознании огромного
большинства населения «им» —не немцам,
«инорасовым элементам».
Большое значение для понимания состояния
массового сознания многочисленных мелкобур-
жуазных слоев имело формирование опреде-
ленных его установок, т. е. подходов к лично-
сти, ситуациям, идеям, процессам, системам и
социальным общностям. Объединяя в своей
структуре как рациональное, так и эмоцио-
нальное начало, при ведущей роли последнего,
установка возникает сравнительно легко, весь-
ма часто на основе предрассудков, плохой или
неполной информации, искаженных представ-
лений и опыта. Установка всегда имеет пози-
тивную или негативную направленность, но ни-
когда не является нейтральной. Она также не
предполагает самокритичной оценки со сторо-
ны ее носителей и субъективно представляется
им истинной.
Реакционные политические силы вообще,
германские нацисты в частности целенаправ-
ленно формировали нужные им установки в
массовом сознании на основе создания нега-
тивных социальных и национальных стереоти-
пов. Так, гитлеровцы еще в начале своей дея-
тельности в 20-х годах усиленно создавали вы-
годные им стереотипы, например стереотип
«обездоленного и преданного врагами немца»,
«кровопийцы-ростовщика и банкира», «разру-
шителя семьи и нравственных начал — марк-
систа», «захватчика-большевика», «разруши-
теля арийской расы — еврея», «прогнившей и
коррумпированной власти в буржуазно-демо-
кратической Веймарской республике», «негро-
идных народов — французов и итальянцев»
(последнее не помешало, однако, впоследствии
заключить агрессивный союз с Италией), «ду-
шителей германских национальных интере-
сов» — англичан.
81
Для социальных настроений «средних сло-
ев» характерно наличие различных предрас-
судков, глубоко укоренившихся в сознании
большого круга людей. Фашистские идеологи
и пропагандисты учитывали, что предрассудки
имеют иррациональную основу, не подлежат
проверке логикой, переходят от поколения к
поколению, обладают большой устойчивостью
и живучестью. Присутствуя в сознании людей,
предрассудки изживаются с трудом, нередко
не «стираются» даже в результате многолет-
него обучения и образования. Иногда люди
стыдятся присущих им предрассудков и стара-
ются их не обнаруживать, но последние так
или иначе влияют на поведение человека, а не-
редко служат скрытым и на первый взгляд не-
различимым, но решающим мотивом того или
иного поступка.
Одним из весьма живучих предрассудков бы-
ло закрепленное вековой практикой немецкой
буржуазии недоверие к демократии, ассоции-
рующееся в ее сознании с анархией, развязы-
вающей революционную энергию угнетенных и
потому несущей угрозу стабильности ее со-
циального и материального положения. Отсюда
тоска по «сильному человеку» — диктатору и
по диктатуре, которые обеспечат устойчивость,
возбудят ненависть к носителям революцион-
ных, бунтарских тенденций, готовность исполь-
зовать любые средства для сохранения своих
позиций, даже если они характеризуются под-
лостью и мерзостью. На этой основе нацисты
натравливали своих сторонников на коммуни-
стов и других демократов, на интеллигентов и
всех неконформистски настроенных людей.
Известно, что этнические и национальные
предрассудки являются наиболее распростра-
ненными1. Они выражаются в том, что в со-
1 См. об этом: Современное революционное движение
и национализм. М., 1973.
82
знании людей, образующих определенную со-
циально-этническую общность, наличествуют
представления о собственной этнической или
национальной исключительности, недоверие,
подозрительность и враждебность по отноше-
нию к представителям «не своей» нации и эт-
нической группы. На общности враждебных
установок в отношении «не своей» нации или
расы базируется националистическая группо-
вая солидарность, в основе которой также ле-
жат, с одной стороны, искаженное представле-
ние относительно ценностей «своей» нацио-
нальной или этнической общности, а с дру-
гой — такое же искаженное представление от-
носительно «не своих» ценностей. Обычно по-
добные представления влекут за собой также
отрицание интернациональных ценностей и
традиций и т. д.
Политическая реакция всегда использует
предрассудки в целях культивирования нацио-
нальной и расовой исключительности, высоко-
мерия и надменности «своего» народа в отно-
шении «чужих» народов, наций и этнических
групп. Этот наиболее легкий путь разобщения
пролетариата весьма широко использовался
реакционной буржуазией вообще и герман-
скими фашистами в частности, нередко исполь-
зуется и в наши дни. «Воинствующий буржу-
азный национализм,— писал В. И. Ленин,—
отупляющий, одурачивающий, разъединяющий
рабочих, чтобы вести их на поводу буржуа-
зии,— вот основной факт современности»1.
Нацистские пропагандисты в 20—30-х годах
сумели не только уловить, но и ловко исполь-
зовать в своих интересах такие черты индиви-
дуальной и социальной психологии, как подав-
ленные и нереализованные инстинкты мелко-
буржуазной массы, ее страсть к специфически
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 24, с. 122.
83
понимаемому самоутверждению престижного
характера, удовлетворению социальных и ин-
дивидуальных амбиций, стремление к психо-
логическому «реваншу», подогреваемому свое-
образным «комплексом социальной неполно-
ценности», особенно присущим мелкой бур-
жуазии в условиях высокоразвитой капитали-
стической страны.
Нацистские идеологи использовали предрас-
судки мелкобуржуазной массы с целью распро-
странения своего мировоззрения. Они учиты-
вали также, что их потенциальной массовой
базе, т. е. в основном «средним слоям», а так-
же малоквалифицированным группам трудя-
щихся, в отличие от организованного кадрово-
го рабочего класса, спаянного чувством клас-
совой солидарности и товарищества, присущи
такие качества, как зависть, конкуренция, вза-
имное недоброжелательство и враждебность.
Нацистское мировоззрение было обращено
не к теоретическому разуму, не к логическому
мышлению, не к научному знанию, а к незре-
лому отсталому обыденному сознанию, спеку-
лировало на невежестве и неопытности мелко-
буржуазных масс и части трудящихся. Оно
беззастенчиво использовало различные со-
циально-психологические установки, основан-
ные на предрассудках, укоренившиеся в созна-
нии стереотипы, конформистский подход к ре-
акционным традициям, привычкам и обычаям,
создавая на их основе выгодные нацистам сте-
реотипы и понятия, оценки и в конечном счете
настроения.
Социально-психологические предпосылки,
сложившиеся у истоков нацистского движения,
имеющие корни также и в истории, проявились
не сразу. Но они подготовили массовое созна-
ние значительной части населения Германии
к относительно быстрому восприятию нацист-
ской идеологии, когда в силу экономических и
84
политических факторов фашизм стал быстро
укрепляться и затем захватил власть в Герма-
нии. Существование, хотя и в эмбриональной
форме, определенных социальных предрассуд-
ков подготовило почву для укрепления фаши-
стских настроений и взглядов в сознании зна-
чительной части населения страны, способст-
вовало заражению нацистской идеологией
миллионов людей, которые в большинстве сле-
по следовали за Гитлером и его диктатурой и
оказались втянутыми в преступление перед
миром и человечеством. Социальная демаго-
гия и идеологическая обработка масс в фаши-
стском духе играли и играют не меньшую роль,
чем террор в процессе развития и укрепления
фашизма, подготовки и осуществления агрес-
сии. Если бы фашистская идеология не про-
никла в сознание значительных слоев населе-
ния Германии, длительное существование на-
цистского режима было бы невозможным. Фа-
шизм не только форма политической власти
реакционнейшей части империалистической
буржуазии, не только террор и безудержная
социальная демагогия, но и определенное со-
стояние массового и даже индивидуального
сознания, существующее на протяжении опре-
деленного периода времени спонтанно, но про-
являющееся в виде взрыва в благоприятных
политических условиях.
Три кита режима
Обмануть подавляющее большинство народа,
заставить его поверить своим врагам и пре-
ступно использовать это во вред его собствен-
ным интересам — дело не простое, особенно
когда речь идет о нации с высоким культур-
ным и производственно-техническим уровнем,
с богатой историей и революционными тради-
циями.
85
Нацизм создал уникальный по своему ха-
рактеру и изощренности, приспособленный для
наиболее полного и всестороннего обслужива-
ния реакционных монополистических кругов
механизм диктатуры. Нацистский режим, об-
разно говоря, покоился на трех китах, обеспе-
чивавших действие механизма власти: мани-
пулировании массовым сознанием, тактике то-
тальной инфильтрации, сочетающейся с ши*
роким социальным маневром, и терроре.
В качестве инструмента духовного воздей-
ствия на умы широких слоев населения стра-
ны нацисты создали свою идеологию и разра-
ботали методы ее использования, формы апел-
ляции к массам.
К числу «кирпичей», из которых был постро-
ен фундамент нацистской идеологии, относят-
ся, как правило, вырванные из контекста и
специально подобранные обрывки реакцион-
ных философских учений XIX и начала XX в.
Утверждения Ницше и Шопенгауэра, Е. Дю-
ринга и Л. Клагеса, ошибочные стороны уче-
ния Гегеля — его апология прусского государ-
ства, взгляды более поздних толкователей
«философии жизни»— Шпенглера и Юнгера,
крайний национализм Ван ден Брука, бредо-
вые высказывания расистов Чемберлена, Го-
бино и Ляпужа, а также российских и запад-
ноевропейских «теоретиков» антисемитизма,
идеи геополитиков, утверждавших, что нем-
цам тесно в том «жизненном пространстве», на
котором они живут, и другие были свалены,
по образному выражению Томаса Манна, в
«помойную яму», в недрах которой родилась
идеология германского фашизма.
Взять хотя бы апологетов «философии жиз-
ни», идеи которых были впрямую использованы
нацистами. О. Шпенглер был, например, од-
ним из немногих буржуазных философов, ко-
торый почувствовал наступление кризиса ка-
86
питалистического строя, его загнивание — про-
цесс, который получил у него название пере-
хода культуры в цивилизацию. Это связано,
считал Шпенглер, с уходом со сцены «прасо-
словий»— дворянства и крестьянства, которые
и были носителями культуры. Сходит на нет
«фаустовский человек»— тип, воплотивший за-
падноевропейскую культуру. На передний план
выдвигается «неорганическая масса»— проле-
тариат, городской плебс, «кочевники мировой
истории», несущие гибель западной ^культуре.
Можно ли спасти западную культуру от ги-
бели? Шпенглер считал неизбежным «закат
Европы», но указывал средства, которые, по
его мнению, могли отодвинуть его. Спасение,
заявил он, в переходе от парламентской демо-
кратии к военно-деспотической диктатуре —
цезаризму, тотальной диктатуре сильного че-
ловека. Цезаризм связан с войной, войной дви-
жется и развивается. Он опирается на мощь
личности диктатора — вождя-повелителя, кото-
рый осуществляет свое господство через бес-
прекословно подчиняющееся ему меньшинство.
Люди труда — «травоядные животные»—в ус-
ловиях цезаристской диктатуры должны быть
обращены в безмолвных и покорных рабов, в
объект безудержной империалистической экс-
плуатации. Как видно из этого, модель на-
цистского рейха, основанного на «фюрер-
принципе», была начертана О. Шпенглером за-
долго до прихода к власти гитлеровцев.
Другим средством Шпенглер считал уста-
новление господства Германии над миром. Он
проповедовал жесточайшую диктатуру и аг-
рессию германского империализма, которые, по
его мнению, только и способны были продлить
существование западной культуры. В 1920 г.
Шпенглер выпустил в свет небольшую книж-
ку «Пруссачество и социализм», в которой в
значительной мере пересмотрел свои взгляды
87
на будущее западной культуры. «Заката Евро-
пы» можно избежать, заявлял Шпенглер. Ев-
ропейскую культуру могут спасти немцы — на-
род, не затронутый духовным упадком и сумев-
ший сохранить «душевную мудрость», которая
выражается в пруссачестве.
Подлинному социализму Шпенглер был не-
примиримо враждебен. Он призывал к «крес-
товому походу» против СССР, к уничтожению
«большевистского режима», к искорене-
нию всяческой демократии, даже.буржуазного
типа.
Еще ближе к фашизму были реакционные
концепции социолога Э. Юнгера. Он также ут-
верждал, что все сущее в мироздании про-
низано одной доминирующей идеей — волей к
власти, которая воплощается прежде всего в
войне. Война, заявлял Юнгер, в конечном сче-
те радикально решает все проблемы. Юнгер
призывал к новой войне, которая якобы долж-
на привести к торжеству победы, всевластию
сверхчеловека — «белокурой бестии», вырвав-
шейся на просторы мира из чащи тевтонских
лесов, чтобы бесчинствовать и безнаказанно
грабить на чужих землях. Время, считал он,
властно требует человека нового образца —
ландскнехта, не отягощенного совестью и утон-
ченностью духа и готового броситься в смер-
тельную схватку, не раздумывая ни о чем и не
колеблясь.
Э. Юнгер, однако, не мог не признать, что на-
сильственные действия больших масс людей в
его время могли привести не только к «запла-
нированной» победе в мировой войне, но и к
«незапланированной» мировой революции. Ес-
ли война, по Юнгеру, это торжествующая
жизнь, то революция — «взбунтовавшийся про-
тив жизни разум». Средством избежать та-
кого «противоестественного» поворота событий
и ввести извечные инстинкты разрушения в ка-
88
налы возложенной на немцев богом и историей
миссии завоевания власти во всем мире Э. Юн-
гер считал «тотальную мобилизацию», т. е. мо-
билизацию и концентрацию всех низменных че-
ловеческих инстинктов, животных страстей и
интересов, которые должны стать источником
милитаристского, шовинистического и расист-
ского фанатизма и психоза.
«Духовную пищу» идеологам германского
фашизма давали не только представители ниц-
шеанской «философии жизни», но и другие ре-
акционные философы и социологи. Пруссаче-
ство служило политическим идеалом для под-
визавшегося в Германии в первой четверти
XX в. Ван ден Брука. В прусском духе для него
воплощался немецкий национализм — здоро-
вый и бодрый дух «молодого народа», который
противостоит одряхлевшему и гниющему За-
паду. Ван ден Брук нередко называет немцев
«народом Востока», подчеркивая этим, что он
является антиподом пораженного старческим
недугом Запада. Ван ден Брук был ярым при-
верженцем расовой теории, доказывал сущест-
вование высшего типа людей, которых объеди-
няют не только биологические признаки, но и
духовная общность. Одним из самых действен-
ных средств достижения такой расовой общно-
сти, объединения людей вокруг «элиты» нации
Ван ден Брук считал национализм. В целях
демагогии он соглашался даже признать клас-
совую борьбу, однако применительно к Герма-
нии относил ее в сферу внешней политики, ут-
верждая, будто бы она выражается в борьбе
«молодых» угнетенных народов Востока (т. е.
немцев) против «старых» наций. Расширение
германской территории якобы в целях разре-
шения проблемы «избыточного населения»,
т. е., попросту говоря, экспансию, Ван ден Брук
называл «социалистической внешней полити-
кой».
89
Политическая и классовая суть идей Ван
ден Брука проявилась также в его рассужде-
ниях о революции, которую он называет неотъ-
емлемым правом каждой нации. Однако при
этом Ноябрьскую революцию 1918 г. в Герма-
нии Ван ден Брук не принимает в расчет, так
как она не привела к «национальному возрож-
дению». Реакционный философ не отрицает,
что в революции важную роль неизбежно игра-
ет рабочий класс. Он льстит пролетариату, на-
зывая его ведущей силой нации, высказывает-
ся за уступки правящих классов рабочим, для
того чтобы добиться единства нации, основан-
ного на «чувстве крови» и «структуре рода».
Именно такое «единство», утверждает Ван ден
Брук, и способно привести к торжеству рево-
люции, но не просто революции, а «консерва-
тивной революции».
Концепция «консервативной революции»,
выдвинутая Ван ден Бруком, представляла
собой реакционное, антидемократическое и ан-
тиреспубликанокое идейное течение, тесно свя-
занное с «философией жизни». Революция по-
нималась представителями этого течения не
как фактор общественного прогресса, а как не-
кое устранение препятствий на пути «кругово-
го» развития событий. Такое толкование исто-
рического процесса позволяло объявить контр-
революцию «революцией», а социальный ре-
гресс и реакцию — закономерностью. Известно,
что именно на этой основе гитлеровцы впо-
следствии объявили «революцией» установле-
ние своей террористической, антинародной дик-
татуры. «Обосновывая» необходимость «кон-
сервативной революции», Ван ден Брук пред-
рекал, что ее победа должна привести к уста-
новлению государства по типу Римской импе-
рии, которое явится «третьей империей» («тре-
тьим рейхом»). Под первой империей'Ван ден
Брук подразумевал Священную Римскую им-
90
перию германской нации, т. е. государство
средневекового периода, под второй — импе-
рию, созданную Бисмарком и «погубленную»
«ноябрьскими преступниками», «вонзившими
кинжал в спину нации», третья должна прийти
на смену ненавистной республике. Создание
такой империи, говорил Ван ден Брук, уже
свыше тысячи лет является миссией германской
расы. Что касается «социализма» как побоч-
ного продукта «консервативной революции», то
Ван ден Брук сущность его определив форму-
лой: «Каждый народ имеет свой собственный
социализм». Все эти реакционные идеи были
взяты на вооружение нацистской идеологией.
Эклектичный подбор и спекулятивное исполь-
зование взглядов, идей, концепций представи-
телей реакционной общественно-политической
мысли империализма давали национал-социа-
листам исключительно широкие возможности
отбора необходимых составных частей своей
идеологии. Разумеется, далеко не все они в
«чистом виде» могли быть перенесены в систе-
му фашистского мировоззрения. Большинство
из них должно было подвергнуться «реконст-
рукции», модернизации и приспособлению в со-
ответствии с прагматическим характером на-
цистской идеологии. При этом критерий отбора
был только один — пригодность использования
той или иной идеи или концепции для завоева-
ния массовой базы национал-социализма, для
«оправдания» и «обоснования» вполне конкрет-
ных задач и целей политической программы
гитлеровцев и, главное, для создания в глазах
масс альтернативы идеологии научного социа-
лизма.
Формирование и развитие идеологии герман-
ского фашизма происходило в условиях углуб-
ляющегося кризиса буржуазной социально-
политической мысли в период общего кризиса
капитализма. В отличие от социально-полити-
91
ческих учений буржуазии XVIII—XIX вв„ исхо-
дивших из возможности достижения демократи-
ческого устройства общества и закономерности
общественного прогресса, концепции идео-
логов империализма основываются на социаль-
ном пессимизме, исходят из невозможности
прогресса и отрицают закономерности общест-
венного развития. Задачами различных идео-
логических «доктрин» и «концепций» империа-
лизма, при всем их многообразии и внешней не-
схожести, в конечном счете являются маски-
ровка кризисных процессов и регрессивных тен-
денций, происходящих как в базисе, так и в
политической надстройке империализма, созда-
ние искаженной картины функционирования
политического организма, внедрение в сознание
как буржуазии, так и широких слоев населения
идей и перспектив псевдопрогресса, якобы еще
возможного в рамках существующего буржуаз-
ного строя, и увод от единственной реальной
перспективы прогрессивного развития общест-
ва — социализма.
Идеология германского фашизма имела со-
вершенно определенную роль и конкретные
функции в ряду реакционных идеологических
систем империализма. Ставя своими целями
защиту, сохранение и упрочение системы гос-
подства монополистического капитала в Гер-
мании, подавление революционной активности
рабочего класса и других трудящихся слоев,
обоснование политики реванша, агрессии и тер-
риториальных захватов, антикоммунизма и ан-
тисоветизма, обработку сознания широких
масс населения и подготовку их к роли ландс-
кнехтов империализма и милитаризма,—фаши-
стская идеология должна была приобрести спе-
цифический характер и учитывать как сдвиги,
происшедшие в сознании людей под влиянием
войны и революции, так и резко возросшую
роль масс в политической жизни.
92
Специфика нацистского движения в Герма-
нии в целом, нацистской диктатуры и нацист-
ской идеологии в частности состояла в числе
прочего еще и в том, что, возникнув как пря-
мое порождение империализма, они приобре-
тали некоторую самостоятельность и показную
независимость, что позволяло носить маску
«надклассовости». Примером этого может слу-
жить присутствие в нацистской программатике
не только «антикапиталистических» мотивов,
но даже и «социалистической» части. Кроме то-
го, нацистские «мораль», «этика», «искусство»
и т. д. содержали ряд «ограничений» и «запре-
тов», нередко неугодных представителям моно-
полистической верхушки.
Одна из основных задач идеологии герман-
ского фашизма состояла в «обосновании» по-
давления всякой демократии, даже в урезанном
до пределов буржуазном понимании этого сло-
ва. Речь шла не только о ликвидации буржуаз-
но-демократических свобод, прав и институтов,
завоеванных демократическими слоями обще-
ства, и прежде всего рабочим классом, в мно-
голетней и упорной борьбе. Антидемократизм
как составная часть гитлеровской идеологии
преследовал более широкие цели: вообще уст-
ранить широкие массы населения от какого бы
то ни было участия в политической и общест-
венной жизни страны, свести роль масс цели-
ком и полностью к исполнению функций без-
молвных производителей и солдат для буду-
щих военных авантюр.
Нацистский фюрер утверждал, что демокра-
тический принцип большинства всегда и везде
означает лишь победу более низкого, плохого,
слабого, и прежде всего трусливого и безответ-
ственного.
Однако без обращения к массам обойтись
все-таки было невозможно. Ведь для того, что-
бы убедить или по крайней мере попытаться
93
убедить массы смириться с ролью бессловес-
ных исполнителей и пушечного мяса для буду-
щей войны, необходимо было дать им какую-то
морально-психологическую компенсацию. Та-
кой компенсацией были нацистские басни об
«избранной верхушке нации», которая имеет
право на руководство массами. Принадлеж-
ность к этой «верхушке», по догматам фашист-
ской веры, не определялась ни родовитостью
или знатностью происхождения, ни богатством,
ни образованием. Кто же относился к числу
избранных? Нацисты давали на это расплывча-
тый и неопределенный ответ: люди, обладаю-
щие энергией, способные лучше других вопло-
тить требования национального духа, готовые
идти к своей цели напролом,— только эти «ча-
стицы массы» переходят в привилегированный
слой, из которого выдвигаются «вожди». По-
добная «концепция» была тонко рассчитана на
психологию буржуазной и особенно мелкобур-
жуазной среды с ее стремлением выдвинуться
за счет другого, со спесивостью и амбициями,
присущими как всему социальному слою, так
и отдельным его представителям. Каждый из
них в глубине души считал себя достойным то-
го, чтобы войти в число избранных, стать чле-
ном «верхушки нации», выделиться и возвы-
ситься над другими. Это был немецкий вариант
американской легенды о том, будто каждый
бедняк в США может стать миллионером и да-
же «выбиться» в президенты страны. Стоит
только постараться. Таким образом достига-
лось разъединение масс, поощрялись любые, в
том числе и в первую очередь безнравственные
и аморальные, способы выделиться из ненави-
стной и безликой массы и проникнуть в верх-
ний слой нации.
Тезис нацистской идеологии о «равных воз-
можностях» выдвижения в общем не был но-
вым. Он заимствован из политического арсена-
94
ла бонапартизма, который, так же как фашизм,
будучи глубоко враждебным демократии даже
в ее урезанном, буржуазном виде, демагогиче-
ски «открывал» перед всеми без исключения
возможности вырваться из массы и войти в
верхний слой общества.
Антидемократизм как составная часть на-
цистской идеологии органически включал «фю-
рер-принцип». В наиболее откровенном виде
он был сформулирован одним из ближайших
соратников Гитлера, Робертом Леем. «Человек
должен признавать авторитет,—говорил Лей.—
На этом покоится принцип вождизма и общ-
ности. Общность без авторитета немыслима.
Раса и кровь сами по себе еще не создают общ-
ности... Поэтому фюрер, который воплощает
авторитет нашего общества, для нас неприка-
саем. Фюрер нации стоит выше критики для
любого немца на вечные времена... Никто не
имеет права задаваться вопросом: прав ли фю-
рер и верно ли то, что он говорит? Ибо, повто-
ряю еще раз: то, что говорит фюрер, всегда вер-
но»1.
Роль «фюрер-принципа» в идеологии нацио-
нал-социализма невозможно переоценить. Ан-
тидемократизм фашистского мировоззрения во-
плотился в нем особенно выпукло. В обвини-
тельном заключении по делу о главных воен-
ных преступниках, предъявленном подсудимым
Международным военным трибуналом № 1 на
Нюрнбергском процессе, «фюрер-принцип» ха-
рактеризуется как одна из четырех основных
«доктрин», служивших «теоретическим обосно-
ванием» фашистской диктатуры и ее заговора
против мира и человечества. Этот принцип, как
указал Трибунал, формулировался следующим
образом: «...германский народ должен управ-
ляться по принципу «фюрерства», согласно
1 Цит. по: Галкин А. А. Германский фашизм. М.,
1967, с. 34Q.
95
которому власть должна находиться в руках
«фюрера», от которого его помощники получа-
ли полномочия в иерархическом порядке, при-
чем каждый из них должен был безоговорочно
подчиняться своему непосредственному на-
чальнику, он должен был иметь неограничен-
ную юрисдикцию в пределах своей компетен-
ции; власть «фюреров»,— говорится далее в
обвинительном заключении,— была неограни-
ченной и распространялась на все стороны об-
щественной и личной жизни»1.
С целью обоснования «права фюрера на ру-
ководство нацией» фашистские идеологи ис-
пользовали аргументы иррационального харак-
тера— утверждения о мессианской роли вож-
дя, о фюрере как выразителе и олицетворении
расового, национального и народного духа. Не-
ограниченная власть концентрируется наверху
во всей полноте, ею должно быть облечено
только одно лицо — вождь-фюрер. Понятие не*
ограниченной власти исходит из того, что фю-
рер не только всемогущ, но и непогрешим.
В официальных партийных документах на-
ционал-социалистской партии подчеркива-
лось, что власть фюрера не подлежит никаким
ограничениям законом или по политическим со-
ображениям. Какая бы власть ни была предо-
ставлена другим, она вытекала только из вла-
сти фюрера. В пределах же своей юрисдикции
каждый назначенный фюрером чиновник (т. е.
фюрер меньшего масштаба) осуществляет свою
власть также в неограниченной степени и под-
чиняется лишь тому, кто стоит непосредственно
над ним.
Концепция неограниченной власти, входящая
в «фюрер-принцип», исходит также из того, что
авторитет фюрерства, независимо от ранга и
1 Нюрнбергский процесс над главными немецкими во-
енными преступниками. Сборник материалов. В 7-ми т.
М.» 1957, т. 1, с. 105.
96
уровня, простирается на все сферы обществен-
ной и частной жизни.
Инструментами власти фюрера явились пар-
тия— НСДАП и назначаемые фюрером лица.
В одном из официальных партийных докумен-
тов нацистской партии говорилось, что «суще-
ствовать в Германии могут только те органи-
зации, которые верны принципам фюрерства и
национал-социалистскому пониманию государ-
ства и народа...»1.
«Фюрер-принцип» лежал в основе всей гит-
леровской государственной иерархической си-
стемы сверху донизу.
Другой составной частью фашистской идео-
логии был антимарксизм, непримиримая враж-
дебность научному социализму, коммунистиче-
ским партиям, организованному рабочему дви-
жению. Клеветническое утверждение о якобы
несовместимости марксизма с социализмом бы-
ло одним из краеугольных камней нацистской
идеологии.
Помимо неприемлемости для них общих, ко-
ренных положений марксизма, он был ненави-
стен фашизму еще и за то, что научно выражал
коренные интересы рабочего класса, т. е. той
общественной силы, в которой фашисты спра-
ведливо видели своего главного врага. Смер-
тельную борьбу против марксизма они провоз-
глашали одной из главных своих задач.
Антимарксизм гитлеровцев имел, так ска-
зать, внутренний и внешнеполитический аспек-
ты. Как первый, так и второй, конечно, отра-
жали классовые интересы империалистической
буржуазии и других реакционных слоев обще-
ства. Во внутренней политике он призван был
«обосновать» травлю коммунистов и социал-де-
мократов, преследование пролетарских револю-
ционеров, террор против организованного рабо-
1 Цит. по: Нюрнбергский процесс..., т. 1, с. 570.
4 А. С. Бланк
97
чего движения. До установления нацистской
диктатуры он давал также возможность на-
страивать массы против социал-демократии, ко-
торая периодически формировала правительст-
венные кабинеты Веймарской республики и бы-
ла широко представлена в рейхстаге. Тот факт,
что социал-демократы на словах провозглаша-
ли себя сторонниками марксистского учения,
давал нацистам возможность вести по ним
огонь также в плане общих атак на марксизм.
Внешнеполитический аспект антимарксизма
нацистской идеологии принимал прежде всего
форму антибольшевизма или, точнее, антисове-
тизма, т. е. неприкрытой враждебности к Со-
ветскому Союзу.
Антисоветизм был неотъемлемым элемен-
том и таких составных частей фашистской
идеологии, как расовая теория, геополитика.
Призывы к уничтожению социалистического
строя в СССР и самого Советского социалисти-
ческого государства варьировались по-разно-
му: в одном случае речь шла о «натиске на Во-
сток» и «вытеснении славян», в другом — об
увеличении «жизненного пространства» за счет
России, в третьем — об использовании эконо-
мических ресурсов Советского Союза, в четвер-
том— об уничтожении «преступного коммуни-
стического мировоззрения», в пятом — о «со-
ветской угрозе» и «спасении» Европы от «на-
шествия большевистских варваров» (как тут
не провести аналогии с современностью!), но
смысл оставался неизменным — яростный, аг-
рессивный антисоветизм.
Германский фашизм с первых дней своего по-
явления на свет с полным основанием претен-
довал на роль «номер один» в длинном ряду
врагов Советского социалистического государ-
ства. Антикоммунизм фашистской идеологии
служил также «теоретическим обоснованием»
политики подавления и удушения прогрессив-
98
ных, революционных освободительных движе-
ний и в частности поводом для интервенции
против Испанской республики, прикрытием для
образования антисоветских агрессивных бло-
ков (ось Рим — Берлин, треугольник Рим —
Берлин—Токио, «антикоминтерновский пакт>).
С антидемократизмом и антимарксизмом на-
цистской идеологии также связана была и дру-
гая ее составная часть, которая выражалась в
самой реакционной форме этатизма или стэй-
тизма, т. е. абсолютизации роли и значения го-
сударства, прямой апологии централизованной
власти, проповеди необходимости полного по-
давления личности и «растворения» ее в под-
чиненных государству различных формах общ-
ности: расе, народе, нации, в корпоративных
объединениях различного характера («ты—ни-
что, твой народ — все>). Государство и его мно-
гочисленные органы и институты есть средство
к цели в руках фюрера-вождя. Отказ от прав
личности во имя целей, провозглашаемых госу-
дарством, является основой поведения челове-.
ка, немца в обществе. Нацистский этатизм рез-’
ко антигуманистичен, в созданной им схеме
«исторические судьбы — вождь — партия — го-
сударство— народ — нация» не остается мес-
та для человека, для индивидуума, для лично-
сти. Честь, долг, верность фюреру, государству
и расе, согласно догмам нацистской идеологии,
были превыше любых прав, свобод и благ от-
дельной человеческой личности. «Нет и не
должно быть свободы личности,— говорил один
из видных нацистских идеологов, Дитрих.—
Есть только свобода народов, наций, рас, ибо
они и есть материал и историческая среда, в
рамках которой только существует жизнь инди-
вида»1. Впрочем, о каких правах личности мог-
ла вообще идти речь в гитлеровском «рейхе»?
1 Цит. по: The Mind and Face of Nazi Germany. L.t
1942, p. 114.
99
Важнейшей составной частью нацистской
идеологии была человеконенавистническая ра-
совая теория. Она являлась также основой фа-
шистской «теории познания>, ибо, как утверж-
дала нацистская идеология, истинно лишь то,
что служит интересам расы. Иначе говоря, ра-
са первична и все остальное есть производное
от нее.
Нацисты провозглашали расовую теорию ос-
новой основ всей политики и идеологии. Проб-
лемы расы, как они утверждали, имеют ключе-
вое значение для решения всех вопросов ми-
ровоззрения, политики и экономики. Герман-
ская раса (арийско-нордическая) провозглаша-
лась носителем лучших качеств человеческих
рас: верности долгу и чести, мужества и отва-
ги, организованности и творческих потенций.
Чем чище будет народ в расовом отношении,
тем полнее он сможет выразить указанные ка-
чества. Такими качествами, как германская ра-
са— лучший, верхний слой арийско-нордиче-
ской расы,— не обладает ни одна раса на зем-
ном шаре. Все остальные расы ниже, так как
они испорчены «инорасовыми примесями>, ко-
торые породили в них «отрицательные» каче-
ства. Ниже немцев — скандинавы и англичане
(последние заражены духом торгашества и
влиянием «плутократов»), еще ниже — фран-
цузы и испанцы, ниже этих народов — итальян-
цы и румыны, много ниже — славяне. Среди
азиатских народов избранная раса — японцы,
ниже — индийцы, еще ниже — корейцы, затем
китайцы. Ниже азиатов — негры. В самом осно-
вании расовой пирамиды — арабы, почти у ос-
нования расовой пирамиды — цыгане, и, нако-
нец, на дне, за пределами понятия «пригодных
для жизни» рас,— евреи, по гитлеровской тер-
минологии «недочеловеки», раса, безнадежно
испорченная и продолжающая отравлять дру-
гие жизнеспособные расы.
100
Задача высшей расы, согласно нацистскому
вероучению, состояла в том, чтобы вести неус-
танную борьбу за свою чистоту, за отчуждение
«инорасовых» элементов, за утверждение свое-
го господствующего положения и создание ра-
сово-иерархической структуры во всем мире,
на вершине которой будет находиться арийско-
нордическая раса во главе с ее германским яд-
ром. Неполноценные расы должны будут за-
нять подчиненное положение в этой структуре.
Славяне, например, должны быть частично ист-
реблены, их численность уменьшена во много
раз с помощью голода и непосильного труда,
прирост населения прекращен путем «стерили-
зации» мужчин. Оставшиеся же в живых долж-
ны были быть превращены в рабочую скотину,
бессловесных рабов. Что же касается евреев,
то для них не было вообще места в указанной
расово-иерархической структуре. Биологизиро-
ванный антисемитизм в самой крайней форме,
не признающий никакого другого способа «ре-
шения» «еврейского вопроса», кроме поголов-
ного истребления всех евреев, был неотъемле-
мой частью расовой теории.
Лозунг расовой чистоты был с годами развит
в практику геноцида, приведшую к физическо-
му уничтожению исключительно по расовым
мотивам почти 12 млн. людей — представите-
лей «низших рас».
Прямым порождением расовой теории яви-
лась и евгеника — «наука» о расовой чистоте и
о способах ее улучшения, а также о расовой ги-
гиене. Согласно исследованиям фашистского
«теоретика» Банзе, даже сама германская на-
ция неравноценна в расовом отношении. Ее
лучшую часть составляет нордический элемент,
затем следует динарский элемент, много ниже
стоят восточнобалтийские и восточные элемен-
ты немецкой нации. Снижение «расовой ценно-
сти» Банзе объяснял наличием примесей крови
101
романских и славянских народов. Эти утверж-
дения лежали в основе евгенической практики
нацистской Германии. Применяя к людям
принципы и методы племенного отбора и выве-
дения пород, употребляемые в зоологии, реак-
ционная евгеника ставила своей задачей до-
биться умножения расово-высокоценных эк-
земпляров людей на основе антропологического
отбора родительских пар.
Следуя «принципам» евгеники, гитлеровцы
создали даже специальную организацию «Ле-
бенсборн», в рамках которой осуществлялось
воспроизводство потомства «повышенной ра-
совой чистоты», родительские пары которого не
были связаны брачными узами, но зато пол-
ностью соответствовали «евгеническим» стан-
дартам.
«Научные» учреждения в области евгеники
вместе со службами по расовым вопросам СС
и НСДАП осуществляли и аттестацию всего
населения страны путем оформления родослов-
ных, учитывающих чистоту «арийского» проис-
хождения. Для зачисления в СС требовалась,
например, стерильная «расовая чистота» и от-
сутствие «неарийских» примесей не менее чем
в пяти поколениях предков, а для поступления
на службу в государственные учреждения и на
кадровые офицерские должности в армию — не
меньше чем в четырех.
Важнейшей составной частью нацистского
мировоззрения была фашистская этика, опре-
делявшая принципы и нормы нравственности и
их роль в общественной и личной жизни чело-
века— подданного гитлеровского «рейха». Эти-
ческие категории долга, чести, достоинства,
счастья,-совести были реконструированы в ду-
хе основных догматов фашистской идеологии.
Критерием истинности служили расовые поня-
тия— расовый дух, интересы расы, само суще-
ствование этических категорий мыслилось
1G2
только «внутри расы». На деле это означало,
например, что, будучи связанным чувством дол-
га в отношении фюрера, нации и своих сопле-
менников, немец, «ариец> освобождался от не-
го в отношениях с представителями других рас
и народов. То же самое относилось к чести: она
соблюдаласьдолькб в отношении расы и фюре-
ра, верность им служила единственным дока-
зательством чести. Во всех остальных случаях
понятие чести не существовало. Нацистская
этика считала высшими проявлениями долга и
чести предательство своих друзей, товарищей,
родственников, отца и матери, если это прине-
сет пользу фюреру, расе, нации. Она оправды-
вала самые бесчестные поступки и более того—
возводила их в ранг доблести и образцов для
подражания, если они служили укреплению
власти фюрера и по-нацистски понимаемым ин-
тересам расы и нации. Фашистская этика осо-
бенно высоко ценила жестокость, бесчеловеч-
ность и прямое изуверство, если они служили
фюреру и рейху. Поэтому преследования ан-
тифашистов, коммунистов, социал-демократов и
других противников режима, издевательства
над ними в гитлеровских застенках, убийства
их считались высшим проявлением «арийской»
этики, вершиной долга, чести и совести.
Один из главарей германского фашизма, Ге-
ринг, в свое время говорил: «Я делаю ставку
на негодяя». «У меня нет совести,— любил по-
вторять он,— мою совесть зовут Адольф Гит-
лер... Я не собираюсь соблюдать справедли-
вость,— я должен лишь уничтожить и истре-
бить, и ничего более!» Вряд ли можно удив-
ляться, что воспитанные на таких принципах
гитлеровцы совершали преступления, перед
которыми содрогнулся мир.
Нацистская этика поощряла фанатизм, счи-
тая долгом арийца слепое подчинение воле фю-
рера, а высшей честью — выполнение его пред-
103
начертаний. Нацистский гимн-песня «Хорст
Вессель» воспевал высшее счастье — убийство
врага — коммуниста, еврея. Фашистская мо-
раль учила, что нет более полного счастья, чем
зрелище издыхающего врага, чем пролитие
«чужой> крови, чем героическая смерть во имя
фюрера и нации. Обман, «нордическая» хит-
рость, примененные против врага'и принесшие
успех, объявлялись высшей доблестью.
Нацистская этика отличалась показным, на-
сквозь фальшивым и ханжеский пуританиз-
мом. Гитлеровцы объявили «распущенность»
нравов следствием буржуазных, «плутократи-
ческих», «инорасовых» влияний. Они пугали
немецкого бюргера также и отсутствием мо-
ральных норм у «марксистов», которые в слу-
чае прихода к власти произведут «обобществ-
ление» жен и детей. На словах гитлеровцы про-
поведовали незыблемость семейных устоев и
супружеской верности, родительскую и сынов-
нюю добропорядочность и домовитость. Эта
пропаганда приносила нацистам дополнитель-
ные голоса на выборах и поддержку, особенно
со стороны женской части населения страны.
На высшие должности в государственном
аппарате, в НСДАП, в СС и т. д. назначались
только лица, получившие наряду со свидетель-
ством о расовой чистоте и политической благо-
надежности также и справку о «моральной
безупречности». Палачи из гестапо, служащие
концентрационных лагерей, каратели-эсэсовцы,
как правило, имели свидетельство о «мораль-
ной безупречности» и считались образцовыми
отцами семейств, добропорядочными сыновья-
ми и вполне добродетельными супругами. Са-
дистская извращенность, жадность мародера и
равнодушие хладнокровного убийцы мирно со-
седствовали в душах этих людей со слезливой
сентиментальностью и рачительной домови-
тостью примерного семьянина. Так обнаружи-
104
валась подлинная цена нацистской этики, ко-
торая, как и вся фашистская идеология, покои-
лась на лжи, лицемерии и обмане.
Подобно тому как гитлеровцы провозглаша-
ли примат расы в социальной жизни, так у
итальянских фашистов нация становится выс-
шей нравственной Категорией, которая опреде-
ляет поведение людей. Только она определяет,
соответствуют ли их действия «обычным нравст-
венным нормам». В то же время общепринятые
нравственные нормы, мораль объявлялись про-
тиворечащими задачам нации. Фашисты про-
возглашали примат чувства, «зова инстинктов»
над разумом. Отсюда и антиинтеллектуализм
идеологии итальянского фашизма. Один из его
вождей, Фариначчи, в выступлении на фашист-
ском съезде в 1925 г. говорил: «Мы остерегаем-
ся большой эрудиции и интеллектуально раз-
витых людей. Мы уверены, что на эрудиции и
интеллекте далеко не уедешь, так как побеж-
дают идеи живые, ясные и доходящие до серд-
ца. Поэтому естественно, что многие так назы-
ваемые интеллектуалы — враги режима...»1.
Основную задачу воспитания молодежи в
фашистском и милитаристском духе выполня-
ла школа. В начале 30-х годов в Италии были
введены новые школьные учебники, которые
стали главным орудием воспитания детей в фа-
шистском духе. Вот некоторые выдержки из
учебников, которые дают представление об их
характере. В букваре, например, мы читаем:
«Италии необходимы новые колонии», «Дуче
призван возродить былое величие древней Рим-
ской империи, сделать Рим мировой столицей»
и т. п. В одном из приводимых текстов расска-
зывается о детях, которые видят солдат и тоже
хотят стать солдатами. Автор обращается к
1 Цит. по: Лопухов Б, Р. История фашистского ре-
жима в Италии, с. 207.
105
ним с такими словами: «Не забывайте, дети,
когда вы будете солдатами на суше, на море
или в воздухе, никогда не забывайте, что вы —
солдаты Италии и поэтому должны быть таки-
ми же храбрыми, как Муссолини, и доблестны-
ми, как король»1.
В Испании фалангистская демагогия тоже,
хотя и в меньшей мере, была проникнута мо-
тивами авторитарности власти, единства нации,
необходимости активной социальной политики.
Она провозглашала испанскую нацию народом,
избранным богом, а католиков — элитой само-
го испанского народа, обладающей врожденны-
ми качествами для того, чтобы управлять.
Вожди фаланги выполняют особую, апостоль-
скую миссию, они отвергают принцип «истина
рождается в спорах», и, таким образом, их
доктрина элитарности оказывается теснейшим
образом связанной с их основным понятием ав-
торитарности.
Таким образом, не боясь ошибиться, можно с
уверенностью утверждать, что элитарные, а для
германского фашизма прежде всего расовая,
теории являются важнейшим элементом поли-
тики, идеологии, мировоззрения фашизма.
Расовая теория и ее существеннейшие ком-
поненты— реакционный национализм и пангер-
манистский шовинизм — стали «теоретической
базой» другой составной части нацистской
идеологии — культа насилия и апологии войны.
«Подобно тому как мы не можем избежать
смерти, мы не в состоянии избежать и войны.
Жизнь таит в себе зародыш смерти. Это судь-
ба всего живого... Война — это судьба...» — ут-
верждал фашистский социолог Г. Бюшер. Сог-
ласно принципам нацистского мировоззрения,
война неизбежна и желанна, она должна вес-
тись на основе крайней жестокости.
1 Цит. по: Лопухов Б. Р. История фашистского режи-
tn я Италии, с. 190.
10G
Право на насилие, воспевание аморализма и
жестокости, садистского сладострастия, испы-
тываемого в процессе физического уничтожения
людей, апология солдатчины и культ войны
как стержня всей мировой истории и ее движу-
щей силы — все это составляло неотъемлемые
элементы фашистской идеологии.
Из апологии войны как основы историческо-
го процесса вытекала и так называемая геопо-
литика, существенный элемент фашистской
идеологии.	ч
На основе геополитики гитлеровцы разрабо-
тали подробный план построения будущей «не-
мецкой Европы». Он носил ярко выраженный
антиславянский характер. Большую часть че-
хов, поляков и других славян предполагалось
переселить в Сибирь. Чехия и Моравия долж-
ны были войти в состав ядра «третьей импе-
рии», которая будет окружена «вассальными»
государствами — Польшей, Украиной, Повол-
жьем и другими, населенными, по выражению
Гитлера, «второстепенными народами», чис-
ленность которых должна быть сокращена все-
ми средствами.
Нацистские историки-«остфоршеры» пыта-
лись «обосновать» необходимость захвата Со-
ветской Украины, отрыва ее от Советского
Союза. Некий Шмидт — гитлеровский «уче-
ный»— опубликовал в 1939 г. книгу «Украи-
на— страна будущего», в которой откровенно
отводил Украине роль сырьевой базы фашист-
ского «рейха» и выдвигал план создания «не-
зависимого» украинского государства под гер-
манским руководством.
Составной частью нацистской идеологии был
также антиинтеллектуализм, т. е. враждебность
подлинной науке и культуре, духовной, рацио-
нально обусловленной сфере деятельности че-
ловека, которая, согласно догмам нацистского
вероучения, заглушает инстинкты. «Смазыва-
107
ют» «высшие» ценности и качества — расо-
вые— и пытаются повелевать разумом и логи-
кой такие, например, качества, как долг и честь.
Антиинтеллектуализм нацистской идеологии
проявился на практике в гонениях на прогрес-
сивную интеллигенцию и подлинную науку и
культуру.
Другой существеннейшей частью нацистского
мировоззрения был псевдосоциализм, т. е. соз-
данная фашизмом своя «концепция» социализ-
ма. Речь шла о «социализме» при сохранении
частной собственности на заводы, фабрики и
банки, на крупные землевладения, о неком
идиллическом союзе работодателя и наемного
рабочего как членов единого «народного сооб-
щества». Врагом нации объявлялась только
плутократия — капитал ненемецкого происхож-
дения. Гитлеровцы цинично использовали тер-
минологию социализма для осуществления пря-
мо противоположных ему целей.
Идеология германского фашизма, как об
этом убедительно свидетельствует анализ ее
компонентов, представляла собой отражение
экономических и политических интересов наи-
более реакционных кругов германской импе-
риалистической буржуазии в первый период об-
щего кризиса капитализма.
В форме примитивной, бездоказательной и
злобной догматики распространялись «идеи»
нацистского мировоззрения. Любая постановка
вопроса «почему», любая попытка самостоя-
тельно вникнуть в суть догм нацистской идео-,
логии считались посягательством на основы ос-
нов, и прежде всего на «фюрер-принцип».
Идеология германского фашизма вообще отри-
цала возможность рассмотрения ее основных
положений с позиций причинной связи. «Если
молодежь,— писал в «Манифесте к немецким
юношам и девушкам» глава «Гитлерюгенда»
Ширах,— не всегда в состоянии объяснить мо-
108
тивы своей безоговорочной верности и повино-
вения фюреру, то это свойственно молодежи.
Но когда кто-либо ставит вопрос «почему?», он
всегда должен встретить клич, с которым гит-
леровская молодежь следует за фюрером: «Фю-
рер всегда прав! Нашу жизнь — за фюрера!»
Психограмма немецкого обывателя, некоего
«усредненного» представителя немецкого ме-
щанства, на которую сверху был наложен тон-
кий слой добропорядочной конформности, бла-
годушной коммуникабельности и слезливой
сентиментальности, обнаруживала в действи-
тельности такие свойства, которые после много-
летней обработки нацистским идеологическим
аппаратом без особых трудностей подготовили
палачей Освенцима и Бухенвальда — трусли-
вых садистов, нерассуждающих исполнителей,
бездумных убийц, расчетливых мародеров и
грабителей.
Нацистская идеология не могла бы также по-
лучить широкого распространения и столь бы-
стро проникнуть в сознание миллионов, если
бы не уже упомянутые социально-психологиче-
ские предрассудки, укоренившиеся в сознании
мелкобуржуазных, мещанских масс, а также и
определенной части рабочего класса.
Ядовитые идеи нацистского мировоззрения
не смогли бы проникнуть в сознание столь
большой массы людей, если бы гитлеровцы,
щедро субсидируемые определенной частью
монополий, не создали ставший с годами раз-
ветвленным и мощным пропагандистский аппа-
рат и хорошо продуманную систему нацистско-
го воспитания, строго дифференцированную в
соответствии с социальным, возрастным, про-
фессиональным составом той аудитории, на
которую она была рассчитана.
Для подготовки кадров нацистских пропа-
гандистов и агитаторов в 1934 г. были созданы
так называемые школы Адольфа Гитлера во
109
всех организациях НСДАП. Программы для
этих школ составлялись под руководством
Розенберга Геббельсом, Ширахом, Леем и
Гиммлером.
«Чем больше ложь, тем легче ей верят»,—
цинично заметил Гитлер. Этот принцип лег в
основу методики нацистской пропаганды, на
нем покоилось все здание фашистского аппара-
та пропаганды, которое возглавил Геббельс.
Речь шла о тотальной дезинформации во всех
без исключения сферах жизни общества, позво-
лявшей, с одной стороны, держать рядового
немца в полном неведении относительно истин-
ной сущности событий, происходящих внутри
страны и за границей, с другой — формировать
необходимые нацистской верхушке представ-
ления, мнения и оценки.
- В подчинении у Геббельса, особенно с
1933 г., оказалась огромная пропагандистская
машина — пресса, радио, кино, школы, универ-
ситеты, театр, спортивные организации, неогра-
ниченные материальные и технические средст-
ва. Целая армия «специалистов» — 200 тысяч
историков, философов, редакторов, режиссе-
ров, журналистов, драматургов, психологов,
писателей, художников, педагогов — была по-
ставлена на службу распространения нацист-
ской идеологии.
«Реконструкции» в духе нацистской идеоло-
гии подвергались мораль, религия и искусство,
литературоведение и историческая наука, фи-
лософия и естествознание, педагогика и психо-
логия. Существеннейшей составной частью на-
цистской «реконструкции» в области культуры
и науки явилась полоса чудовищных преследо-
ваний многочисленных деятелей прогрессивной
науки и культуры, разгром научных учрежде-
ний: «чистка» библиотек и сжигание книг на
кострах, перестройка программы и системы об-
разования в школах и высших учебных заведе-
но	•
ниях, «чистка» репертуаров театра и кино и,
наконец, изгнание из страны наиболее выдаю-
щихся ученых, писателей, композиторов, режис-
серов, артистов, заключение многих из них в
гитлеровские концентрационные лагеря, уволь-
нение с работы по политическим и «расовым»
мотивам. Нацификация культуры и искусства
осуществлялась путем опубликования «про-
скрипционных» списков. Вот, например, один из
многих таких списков запрещенных фашиста-
ми писателей: Томас Манн, Генрих Манн,
Эрнст Толлер, Стефан Цвейг, Арнольд Цвейг,
Якоб Вассерман, Лион Фейхтвангер, Курт Ту-
хольский, Эмиль Людвиг, Альфонс Гольд-
шмидт, Густав Рёглер, Отто Кац, Теодор
Вольф, Альфред Кер, Бертольт Брехт, Карл
Осецкий, Фридрих Вольф, Анна Зегерс, Юрген
Кучинский, Эрих Мария Ремарк, Иозеф Рот,
Ганс Мархвица, Альфред Деблин, Эгон Эр-
вин Киш, Иоганнес Р. Бехер, Эрих Вайнерт,
Людвиг Ренн, Бернард Келлерман, Леонгард
Франк. Каждый такой список содержал сотни
имен, служивших украшением немецкой и ми-
ровой литературы, науки, искусства.
Управление пропаганды центрального аппа-
рата НСДАП состояло из отделов «активной
пропаганды» (митинги, уличные шествия и дру-
гие массовые мероприятия), радио, кино, куль-
туры, печати. Внедрению нацистского мировоз-
зрения в сознание больших масс людей в ре-
шающей степени способствовала проведенная
гитлеровцами унификация во всех сферах
идеологической жизни. Право на существова-
ние после установления фашистской диктатуры
получили только газеты НСДАП или находя-
щиеся под ее контролем, число которых быстро
росло. Если в 1930 г. нацисты располагали 7
ежедневными газетами и 47 еженедельниками,
то в 1932 г. НСДАП издавала 120 газет общим
тиражом 673 тыс. экземпляров, а в 1935 г.—
111
140 газет тиражом 3 млн. 800 тыс. Особенно
большими тиражами издавались газеты на-
цистского «Трудового фронта», рассчитанные
на читателей из рабочей среды. Небезынтерес-
но, что самый большой тираж — 3 млн. 600 тыс.
в 1938 г. имело издание «Дер шулунгсбриф»
(«Письма к учащимся»), издававшееся служ-
бой по вопросам образования при руководстве
НСДАП и «Трудовым фронтом».
Из школьных программ было изъято все то,
что не укладывалось в догмы фашистского ми-
ровоззрения, школа и вся система образования
подверглись «ариизации» и дегуманизации.
Научная и учебная деятельность в сфере гу-
манитарных наук была сведена только к «тол-
кованию» и «развитию» основ нацистского ми-
ровоззрения, к «проникновению» в «глубинный
смысл» тех или иных высказываний Гитлера и
его приближенных. В духе расизма и шовиниз-
ма было пересмотрено преподавание истории, в
том числе истории науки и культуры.
Но особенность нацистского воспитания, как,
по-видимому, всякого воспитания, основанного
на страхе или ненависти, реакционного по всей
своей сути, состояла в том, что оно оказывало
действие на обывателя, легко приспосабливаю-
щегося к обстановке, только под постоянным
прессом фашистской идеологической машины, в
условиях тотальной нацистской инфильтрации.
Стоило многим немецким бюргерам, еще вче-
ра фанатичным приверженцам нацизма, ока-
заться вне сферы влияния фашистской ин-
фильтрации, получить доступ к правдивой ин-
формации и избавиться от постоянного страха,
как у большинства из них сила внушенных на-
цистской пропагандой убеждений оказывалась
ничтожно малой, реакционные, человеконена-
вистнические взгляды сравнительно быстро
рассеивались, а вирус нацистской духовной за-
разы оказывался нестойким.
112
Впрочем, всеядность обывателя общеизвест-
на. Не случайно именно такие люди станови-
лись во все времена послушными исполнителя-
ми преступных планов реакционеров всех сор-
тов и мастей. Неслучайной сегодня именно они
потенциальные, а то и реальные неофашисты.
Появится очередная «сильная личность», клик-
нет их на любые дела — и вновь зазвучат фа-
шистские гимны. В то же время слишком опас-
но, неуютно, неспокойно, неразумно было по-
прежнему отстаивать фашистские взгляды пос-
ле войны, и инстинкт самосохранения подска-
зал обывателю: корабль тонет — крысам пора
бежать с корабля. В этой связи любопытны
различные мотивы, которые приводят обывате-
ля к фашизму.
В 1943—1944 гг. среди немецких военноплен-
ных, находившихся в Советском Союзе, авто-
ром были проведены исследования социологи-
ческого характера, имевшие целью изучить эти
мотивы. Ставилась также задача выяснить, на-
сколько глубоко и прочно в сознании немцев,
принадлежащих к различным социальным сло-
ям, возрастным категориям и профессиональ-
ным группам, коренятся идеи гитлеризма1.
Исследование проводилось методом анкети-
рования. Военнопленным раздавались листки,
содержащие вопросы и различные варианты
ответов на них. Приемлемый вариант ответа
надо было подчеркнуть и, не подписывая, опу-
стить в ящик, прибитый в центре территории
лагеря, у входа в столовую. Ответы давались
на основе полной добровольности.
В апреле и мае 1943 г. опрос был проведен
среди военнопленных-офицеров в звании от
лейтенанта до капитана включительно, как
профессиональных кадровых военнослужащих
1 См.: Германское рабочее и демократическое движе-
ние в новейшее время. Респ. сб. Вологда, 1977, вып. 5,
с. 188—193.
113
вермахта, так и призванных из запаса. Всего
анкетировалось 97 человек. Было поставлено
пять вопросов, ответы на которые должны бы-
ли дать представление о настроениях военно-
пленных, об оценке ими военного положения
«рейха», отношении к нацизму и его идеологии,
о прогнозах на будущее и т. д. Предложены бы-
ли и самые различные варианты ответов — от
полного одобрения политики фашизма до ее
категоричного и безоговорочного осуждения.
Особое внимание было уделено выяснению по-
будительных мотивов, которые заставляли сле-
довать за Гитлером и его кликой.
Из 97 человек, которым были предложены
вопросы, 42 имели воинское звание лейтенанта
различных родов войск и служб, 30 — старше-
го лейтенанта и 25—капитана. По возрасту
опрашиваемые распределялись следующим об-
разом: с 20 до 25 лет — 40, с 25 до 35 — 38,
с 35 до 45— 19. 64 человека были кадровыми
офицерами и 33 призваны из запаса. Из 97 оп-
рошенных 16 были детьми рабочих, 26 — кре-
стьян, 24 — чиновников и служащих, 14 — тор-
говцев, 4 — офицеров и 11 — лиц свободных
профессий. 37 человек были, согласно их заяв-
лению, до призыва в вермахт членами НСДАП
(как известно, во время службы в армии член-
ство в нацистской партии формально «приоста-
навливалось» до увольнения на гражданскую
службу).
В конце 1944 г. аналогичный опрос прово-
дился среди военнопленных солдатского и ун-
тер-офицерского состава. Опрошено было 200
человек, из них рядовых—151, ефрейторов —
14, унтер-офицеров — 20 и фельдфебелей—15.
По социальному происхождению: из рабочих —
60, из крестьян — 63, из ремесленников и мел-
ких торговцев — 44, из интеллигенции—10, из
чиновников — 8 и из зажиточных слоев насе-
ления (фабрикантов, владельцев крупных ма-
114
газинов, крупных нацистских чиновников и
старших и высших офицеров) —15 человек. По
своему социальному положению и роду занятий
до призыва в армию опрашиваемые распределя-
лись следующим образом: рабочие промышлен-
ных предприятий — 34 человека, крестьяне —
27 человек, молодые люди без профессий, при-
званные после отбытия трудовой повинности с
образованием 8 классов в так называемой «на-
родной школе»,— 96, студенты—14, владель-
цы ремесленных и торговых предприятий — 24
человека, чиновники и служащие — 5 человек.
По возрасту: от 18 до 20 лет — 23 человека, от
20 до 25 лет—101 человек, от 25 до 30 — 47,
от 30 до 40—22 человека и старше 40 лет — 7
человек. Членов НСДАП среди опрошенных,
согласно их собственным заявлениям, было 61
человек, «Гитлерюгенда»— 120 человек. Шесть
человек заявили о своей принадлежности до
1933 г. к социал-демократической партии Гер-
мании и три назвали себя коммунистами.
Данные опроса позволяют сделать некото-
рые, хотя и ограниченные, выводы относитель-
но политико-морального состояния личного со-
става вермахта и населения «рейха» в целом,
причин живучести нацистского мировоззрения
и его распространения среди различных слоев
населения Германии в годы фашистской дик-
татуры.
Более 70% военнопленных-офицеров уже
после разгрома немецко-фашистских войск под
Сталинградом перестали верить в победу Гер-
мании в войне. Более 5% офицеров и 92% сол-
дат были, как они указали, увлечены идеей
«национального величия», а 25% офицеров и
48% солдат — идеей реванша, т. е. пропове-
дуемым гитлеровской идеологией реакцион-
ным национализмом и реваншизмом. Именно
к этому массовое сознание оказалось особенно
восприимчивым. От 50 до 60% опрошенных
115
солдат и офицеров одобрили «ликвидацию без-
работицы», якобы осуществленную гитлеров-
ским правительством. 68% всех опрошенных
офицеров и только 18% солдат привлекла ра-
совая теория гитлеровцев. Наконец, страх пе-
ред репрессиями, неспособность критически
воспринимать сказанное, послушная покор-
ность, конформизм назвали в качестве основ-
ного фактора, обратившего опрошенных в «на-
цистскую веру», от 65 до 70% офицеров и 61 —
67% солдат.
Результаты опросов, естественно, не могли
полностью отразить всей картины настроений
населения «рейха» в целом. Ведь опрашивались
только мужчины, при этом определенных воз-
растов, военнослужащие, оказавшиеся в плену
и таким образом познавшие на собственном
горьком опыте цену гитлеровских обещаний
легких побед, молниеносной войны и быстрых
успешных завоеваний без больших потерь.
Важное значение имело и то, что, находясь в
плену в Советском Союзе, бывшие военнослу-
жащие вермахта, в отличие от населения «рей-
ха», получали широкий доступ к правдивой ин-
формации, могли воочию убедиться в лживости
нацистской пропаганды, в подлинном гуманиз-
ме, проявленном советскими властями. Поэто-
му было бы ошибочным целиком и полностью
идентифицировать настроения, убеждения и
взгляды опрошенных с настроениями и взгля-
дами всего населения «рейха». Опросы позво-
ляют, однако, сделать и некоторые выводы о
действенности тех или иных агитационных ло-
зунгов гитлеровцев и созданных их пропаган-
дой мифов, о социально-психологических пред-
посылках, способствовавших укреплению наци-
стов у власти.
Разумеется, в условиях фашистской диктату-
ры всякое свободное выражение своего мнения
или точек зрения, отличных от предписанных
116
гитлеровским режимом, полностью исключа-
лось. Поэтому ни данных опросов обществен-
ного мнения, ни протоколов митингов и собра-
ний, которые проходили бы свободно, нет и не
может быть. Данные, подобные приведенным
выше, немногочисленны.
К ним можно добавить также такое явление,
как отсутствие какого-либо серьезного под-
польного фашистского сопротивления в усло-
виях оккупационного режима после разгрома
гитлеровской Германии, лояльное в целом от-
ношение населения оккупационных зон к рас-
поряжениям и действиям оккупационных влас-
тей, немногочисленность актов саботажа и вре-
дительства.
Первостепенную роль в механизме власти
нацистского режима играл террор1. Созданные
еще в 20-х годах отряды «орднеров», затем СА,
затем элита нацистского разбойничьего аппа-
рата — СС выполняли функции инструмента
террора, направленного против революционных
рабочих, коммунистов, интеллигентов-демокра-
тов.
Преступное в основе своей движение, пре-
ступный режим, каким являлся нацизм, возвед-
ший бандитизм на уровень государственной по-
литики, остро нуждались в усовершенствован-
ной, четко действующей террористической ма-
шине.
Карательные органы занимали в фашист-
ском государстве, в системе нацистского гос-
подства важнейшее место. Отряды СС, гораздо
более многочисленные отряды штурмовиков —
СА, созданные уже в первые месяцы нацист-
ского господства концентрационные лагеря, как
известные, т. е. находящиеся под контролем
центрального командования СА, — их было
1 Drobisch К. Cber den Terror und seine Instltutlonen
In Nazideutschland. In: Faschismus Forschung, S. 157—
180.
117
26, — так и «дикие», находившиеся в полной
власти командования штурмовых отрядов, ап-
парат полиции, политической и уголовной
тюрьмы и их многочисленный персонал — весь
этот мощный карательный аппарат был с са-
мого начала брошен на борьбу против актив-
ных и потенциальных противников режима —
коммунистов, социал-демократов, интеллиген-
тов-демократов и евреев, нелояльных к режи-
му священников и оппозиционно настроенных
буржуазных деятелей.
В карательных органах служили миллионы
людей. В СС в 1933 г. было около 165 тыс. че-
ловек, в 1937 — 210 тыс., в 1939 — 260 тыс.
В СА — штурмовых отрядах всех категорий
(сухопутных, морских, воздушных и резерве
второй очереди)—в 1935 г. насчитывалось
свыше 3,5 млн. человек. Войска СС — «Ваф-
фен-СС», которые в 1940 г. насчитывали
150 тыс., к концу войны достигли 950 тыс. че-
ловек1.
Примерно 190 тыс. человек служили в цент-
ральном и провинциальном аппаратах Глав-
ного управления имперской безопасности, в от-
рядах СД, специальных группах действия и
особых командах (зондеркомандах), в полевой
жандармерии и уголовной полиции.
Нет и не может быть статистики, которая
точно отвечала бы на вопрос, сколько немцев
стали жертвами нацистского террора. По са-
1 См.: Галкин А. А. Германский фашизм, с. 353, 358,
362.
Звания эсэсовских чинов были приравнены к армей-
ским следующим образом: унтерштурмфюрер — лейте-
нант, оберштурмфюрер — старший лейтенант, хаупт-
штурмфюрер — капитан, штурмбанфюрер — майор,
оберштурмбанфюрер — подполковник, оберфюрер и
штандартенфюрер — полковник, бригаденфюрер — гене-
рал-майор, группенфюрер — генерал-лейтенант, обер-
группенфюрер — генерал пехоты или другого рода войск,
оберстгруппенфюрер — генерал-полковник, рейхсфю-
рер — генерал-фельдмаршал.
118
мым осторожным подсчетам, более 400 тыс.
немцев прошло через концентрационные лаге-
ря, не менее 210 тыс. человек было убито, де-
сятки тысяч стали инвалидами в результате
пыток и издевательств, перенесенных в нацист-
ских застенках.
Вся деятельность организации СС и других
карательных организаций строилась по прин-
ципу полнейшей свободы действий по отноше-
нию к политическим врагам фашизма и стро-
жайшего повиновения по отношению к высшим
инстанциям.
Говоря о задачах, стоящих перед СС, Гимм-
лер публично заявил: «Наша основная цель —
стать высшим слоем человеческого общества,
который мог бы господствовать в Европе ве-
ками»1. С расширением границ «рейха» все но-
вые территории становились объектами дейст-
вия СС. Все противники нацистского режима,
проживавшие на оккупированных немцами
территориях, подлежали физическому уничто-
жению. Сам процесс уничтожения осуществ-
лялся в концентрационных лагерях: голод, бес-
человечное обращение, расстрелы быстро об-
рывали жизнь заключенных. Но начинался этот
конвейер смерти еще раньше. Служба безопас-
ности СС еще до оккупации той или иной стра-
ны составляла картотеку, в которую заноси-
лись фамилии и имена противников нацистов,
на ее основе создавались адресные книги. Эти
люди подлежали уничтожению в первую оче-
редь. Движение Сопротивления захватчики
также пытались сломить с помощью безудерж-
ного террора. С этой целью вводилась система
заложничества, сущность которой состояла в
том, что в черные списки вносились самые из-
вестные лица, проживающие в данном районе.
В случае возникновения «эксцессов» эти люди
1 См.: Нюрнбергский процесс... М., 1960, т. 6, с. 115.
119
подлежали уничтожению. Эта система практи-
ковалась прежде всего частями СС. Эсэсовцев
Гиммлер считал главными специалистами по
борьбе с партизанским движением.
Готовясь к нападению на Советский Союз,
германские фашисты осуществили также ряд
мер, направленных на усиление и совершенст-
вование системы подавления и террора внут-
ри страны. Они отдавали себе отчет в том, что
волна верноподданнического шовинизма и на-
ционализма, вызванная «молниеносными» во-
енными успехами в Западной Европе, может
оказаться недолговечной и призрачной и что в
ходе войны с Советским Союзом могут возник-
нуть и получить развитие кризисные ситуации
внутри самого «рейха».
С началом войны гитлеровцы резко усилили
репрессии против малейшего проявления оппо-
зиционного духа. Закон от 16 сентября 1939 г.
разрешал вторичное рассмотрение уголовных
дел специальным судом, если решение обычно-
го суда признавалось нацистами неудовлетво-
рительным. Усилилась централизация кара-
тельных отрядов. Еще в 1939 г. руководство
всеми видами государственной полиции было
сконцентрировано в руках Гиммлера, и одно-
временно государственная тайная полиция
(гестапо) объединялась с уголовной полицией
(крипо) в полицию безопасности (зипо), кото-
рая подчинялась Гейдриху.
В секретном отчете гестапо о мерах «безо-
пасности», принятых осенью 1939 г., говори-
лось: «В момент начала военных действий про-
тив Польши в сентябре 1939 г. в рамках меро-
приятий по обеспечению безопасности были
молниеносно изъяты и подвергнуты превентив-
ному аресту все коммунистические элементы,
внушавшие опасение, что вследствие своей осо-
бой подготовки и позиции они могут вести ак-
тивную деятельность, враждебную государст-
во
ву». Не менее 2 тыс. функционеров компартии
попали во время этих «мероприятий» в руки
фашистских палачей. Налеты гестаповцев про-
должались и в последующие месяцы. В нояб-
ре— декабре 1939 г. в 20 крупных городах
страны было схвачено 772 рабочих-антифаши-
ста, в мае — июне. 1*940 г. — 262. Большинство
арестованных были членами подпольных орга-
низаций компартии. Гитлеровцы систематиче-
ски вырывали из рядов партийных организа-
ций десятки и сотни лучших борцов. Только в
Берлине, например, за первую половину 1940 г.
были арестованы сотни людей. А о скольких
отважных коммунистах, оказавшихся в руках
фашистских палачей, вообще не удалось полу-
чить каких-либо сведений!
В целях дальнейшей координации действий
всех карательных органов «рейха» в конце сен-
тября 1939 г. были объединены полиция безо-
пасности и карательный орган нацистской пар-
тии— СД. Новый орган — Главное имперское
управление безопасности СС (РСХА) возгла-
вил шеф полиции безопасности Гейдрих, одна
из самых зловещих фигур нацистского режима.
3 сентября 1939 г. он направил всем учреж-
дениям «рейха» директиву под названием «Ос-
новные положения внутренней безопасности во
время войны», в которой предписывалось бес-
пощадно подавлять всякую попытку «подо-
рвать волю к борьбе немецкого народа», а так-
же «пресекать любые высказывания и настрое-
ния, выражающие сомнения в победе Герма-
нии, и строжайшим образом наказывать за
них».
В этой директиве впервые был отдан при-
каз о практиковавшемся впоследствии гитле-
ровцами во всех оккупированных странах «осо-
бом обращении» с антифашистами, т. е. о не-
медленной расправе с ними «при попытках са-
ботажа, подстрекательства к неповиновению
121
или разложению военнослужащих вермахта, а
также в случае коммунистической или маркси-
стской деятельности». РСХА стало основным
орудием террора, главным средством удержа-
ния власти в Германии и на оккупированных
территориях в руках нацистской верхушки.
Главным исполнительным и карательным ор-
ганом РСХА было гестапо. Еще в 1936 г. гит-
леровский орган «Фелькишер беобахтер» так
определил сущность и задачи гестапо: «Госу-
дарственная тайная полиция представляет со-
бой официальный аппарат... со специальной за-
дачей преследования преступлений и выпадов
против государства, и прежде всего преследо-
вания лиц, совершивших государственную из-
мену. Задача государственной тайной полиции
заключается в том, чтобы обнаруживать эти
преступления и выпады, устанавливать винов-
ных и привлекать их к уголовной ответствен-
ности»1. Гестапо состояло из шести отделов:
отдел А выслеживал противников режима и
вел борьбу с саботажем, отдел В занимался
преследованием евреев, отдел С ведал вопроса-
ми превентивного заключения, отдел D органи-
зовывал карательные акции на оккупирован-
ных территориях, отдел Е занимался вопроса-
ми общей безопасности, отдел F — паспортами
и иностранной полицией. Общая численность
служащих гестапо в 1943—1945 гг. равнялась
40—50 тыс. человек. 75% сотрудников явля-
лись членами СС. Гестапо получило чрезвы-
чайные полномочия. Со 2 мая 1941 г. приказы
гестапо не контролировались судебными орга-
нами. Гестапо имело право без всякой санк-
ции административных органов подвергнуть
подозреваемых лиц превентивному заключе-
нию в концентрационном лагере, о сроке за-
ключения арестованным не сообщалось, они
находились здесь «до особого распоряжения».
1 См.: Нюрнбергский процесс.,., т. 6, с. 165.
122
Жаловаться на деятельность агентов гестапо
можно было только в высшую инстанцию са-
мого гестапо. На оккупированных территориях
наиболее гнусные преступления совершали
также служащие этого учреждения. Сами нем-
цы называли гестапо «дьявольским департа-
ментом:».
Можно, хотя и далеко не точно, подсчитать
число жертв нацистского террора. Однако тер-
рор физический дополнялся моральным, пси-
хологическим террором и переплетался с ним.
Главным результатом последнего был страх.
Атмосфера всеобщего страха, взаимного недо-
верия и подозрительности царила повсеместно
в течение всех 12-ти лет гитлеровской диктату-
ры. Ведь достаточно было доноса квартально-
му фюреру нацистской ячейки о том, что из-за
двери чьей-то квартиры поздно вечером слы-
шались звуки радиопередачи, либо от кого-то
выходил человек, по внешности смахивавший
на еврея, или какая-то домашняя хозяйка жа-
ловалась на нехватку продовольствия в лав-
ках, а кто-то другой неохотно ответил на наци-
стское приветствие и недостаточно бодро про-
изнес «хайль Гитлер»,— чтобы оказаться в ка-
зарме штурмовиков, на допросе в гестапо, под-
вергнуться превентивному (без суда) аресту,
заключению в концентрационный лагерь.
Предприятия, учреждения, воинские части,
жилые кварталы и дома, вагоны надземной же-
лезной дороги, трамваи и метро были букваль-
но наводнены платными и добровольными шпи-
ками и осведомителями.
Тем не менее, как справедливо замечает из-
вестный советский исследователь фашизма
А. А. Галкин, «даже столь могущественная ма-
шина террора не могла бы обеспечить стабиль-
ности нацистского государства»1. Однако фа-
1 Галкин А. А. Германский фашизм, с. 373.
123
шизму недостаточно было парализовать стра-
хом нацию, ему нужно было активизировать
ее и повести за собой, превратить в слепое ору-
дие монополистического капитала. И даже тер-
рор, который был исходной точкой фашистской
политики, был возможен и полезен для режи-
ма постольку, поскольку он мог опираться на
активизированные фашистами социальные слои
населения, определенную массовую базу. Эта
цель достигалась с помощью массовых фашист-
ских организаций, проявлявших организацион-
ную активность, и специализированных органов
пропаганды.
Гитлер требовал, чтобы с первого сознатель-
ного шага до последнего вздоха каждый немец
и немка находились под постоянным контро-
лем, безраздельным влиянием нацистского го-
сударства и партии. При этом должны были
быть использованы решительно все возможно-
сти, «начиная от букваря ребенка и до послед-
ней газеты, каждый театр и каждое кино, каж-
дый столб для плакатов и каждая свободная
доска для объявлений...».
Каждый подданный нацистской империи с
малых лет до последнего дня должен был на-
ходиться в рамках соответствующей организа-
ции, как правило даже не одной, быть постоян-
но подконтрольным и пристально наблюдае-
мым.
Фашистские идеология, мораль, педагогика,
психология, мировосприятие, стереотипы и
нормы поведения на работе, в семье, в общест-
венных местах под мощным прессом гигант-
ского по масштабам аппарата инфильтрирова-
лись, проникали во все без исключения сферы
общественной и личной жизни. Это проникно-
вение носило в гитлеровской Германии тоталь-
ный характер.
Чтобы решить такую задачу, нацистским ре-
жимом был создан разветвленный многосту-
124
пенчатый аппарат, построенный на основе бю-
рократического централизма и «фюрер-принци-
па». Его ядром была НСДАП — фашистская
партия, которая согласно, изданному нациста-
ми закону была поставлена над государством
и во главе него.
На съезде НСДАП в 1935 г. были выдвину-
ты в качестве основных три задачи: повсемест-
ное создание и укрепление нацистских ячеек,
воспитание всего народа в духе нацистских
идей, установление абсолютного приоритета
партии в государстве.
Нацистская партия имела в Германии уже с
1933 г. монопольное положение и была решаю-
щим и единовластным инструментом полити-
ческого влияния господствующего класса на
массы. В 1937 г. в аппарате нацистской партии
находилось на службе 824 тыс. функционеров,
в составе НСДАП было 33 областных органи-
зации (гаулейтунг), 760 окружных (крайзлей-
тунг), 21 353 местных организации (ортслей-
тунг), 74 091 ячейка (целленлейтунг) и 397 040
квартальных организаций (блоклейтунг)1. На-
цистские партийные организации действовали
в каждой области — гау, городе, округе, насе-
ленном пункте, жилом квартале, жилом доме,
их представители, как правило, были в каждой
семье. В конце войны НСДАП насчитывала
6 млн. членов1 2.
НСДАП в демагогических целях проводила
периодически партийные съезды, которые дол-
жны были создать иллюзию выборности. До
прихода к власти гитлеровцы провели четыре
таких съезда, после установления фашистской
диктатуры — шесть. Последний съезд НСДАП
состоялся в 1938 г.
1 BQrge г Ис he Partelen. Bd. 2, S. 421.
2 Broszat M. Der Staat Hitlers. In: Deutsche Ge-
schichte selt dem Ersten Weltkrleg. Bd. 1. Stuttgart,
1971, S. 682.
125
Так называемыми «примыкающими» подраз-
делениями партии были штурмовые отряды —
СА (1921 —1945 гг.), охранные отряды — СС
(1923—1945 гг.), национал-социалистский мо-
торизованный корпус (1931 —1945 гг.). Особое
внимание гитлеровцы уделяли воспитанию мо-
лодежи: «Германский молодой народ» («Юнг-
фольк») объединял всех без исключения детей
немецкого происхождения в возрасте от 10 до
15 лет; «Гитлерюгенд» — юношей от 14 до 18
лет (в конце 1938 г.—8,7 млн. членов), в «Сою-
зе немецких девушек» (включая организацию
«Вера и красота») были объединены девушки
от 15 до 21 года. Кроме этого существовала
разветвленная система дочерних, «примыкаю-
щих» и так называемых «доверенных» органи-
заций НСДАП.
Уже простой их перечень безошибочно свиде-
тельствует о том, что практически не могло
быть ни одного немца, который не был бы «ох-
вачен» членством в той или иной фашистской
организации, а членство это отнюдь не было
пустой формальностью. Оно требовало от каж-
дого активного, деятельного участия в проводи-
мых мероприятиях, внимательной слежки друг
за другом, доносительства, проявления высо-
кой бдительности не только относительно пря-
мых и потенциальных противников «рейха» и
фюрера, но и казавшихся недостаточно фана-
тичными, убежденными и ревностными сторон-
никами режима.
Каждый шаг, каждый поступок немца любо-
го возраста, профессии, общественного поло-
жения постоянно фиксировался руководством
одновременно нескольких организаций, учиты-
вался и, даже не вызывая немедленных ре-
прессий, в случае, если он был неугоден на-
цистской системе, «закладывался» во всеохва-
тывающую память карательных органов, с тем
чтобы в свое время вызвать превентивный арест
126
или какую-либо другую форму социальной ре-
прессии.
Полное подчинение государственного аппара-
та фашистской партии и инфильтрация ее во
все сферы общественной жизни были харак-
терны и для Италии. Закон <0 строении и пра-
вомочиях Большого “фашистского совета», при-
нятый в декабре 1928 г., явился важнейшим за-
конодательным актом итальянского фашизма,
окончательно завершившим и закрепившим
процесс сращивания фашистской партии и го-
сударства.
В статье 1 этого закона говорилось: «Большой
фашистский совет является верховным орга-
ном, согласовывающим и сосредоточивающим
в себе всю активность режима, вышедшего из
революции 1922 г. Он осуществляет законода-
тельную функцию в установленных законом
случаях и должен, кроме того, давать заклю-
чения по всяким другим вопросам — полити-
ческим, экономическим или социальным, госу-
дарственной важности, по которым его запро-
сит глава правительства»1.
Таким образом, высший партийный орган
брал на себя функции, которые ранее осу-
ществлялись только государственными орга-
нами. Права БФС в области государственной
деятельности отразились и в других статьях
закона.
Со своей стороны, представители высшей за-
конодательной и исполнительной государствен-
ной власти расширили сферу своего вмеша-
тельства в сугубо партийные дела.
Слияние государственного и партийного ап-
парата символизировал сам дуче — Муссоли-
ни, занимавший посты главы правительства,
фашистской партии и Большого фашистского
совета.
1 Цит. по кн.: Лопухов Б. Р. История фашистского
режима в Италии, с. 102—103.
127
Для полной тоталитаризации необходимо бы-
ло еще урегулировать отношения с Ватиканом.
Если Гитлер мог считать отношения с цер-
ковью вопросом более или менее второстепен-
ным, то иным было положение в Италии. Фа-
шизму здесь не удалось уничтожить влияние
церкви в сфере духовной жизни людей. Фаши-
стская идеология была явно слабее церковной.
Поэтому итальянский фашизм взял курс на
заключение союза с церковью. Он нашел свое
выражение в «Латеранских соглашениях», под-
писанных Муссолини и представителем папы в
феврале 1929 г. Пойдя на значительные уступ-
ки церкви, итальянский фашизм приобрел мо-
гущественного и влиятельного союзника, хотя
и сохранившего весьма значительную само-
стоятельность.
Так же как и гитлеровцы, итальянские фа-
шисты преследовали цель полностью подчи-
нить каждого человека государству.
Всесильная тайная полиция, обладающая не-
ограниченными полномочиями, пытки и прово-
кации, система слежки и доносов широко при-
менялись также и итальянским фашизмом. Его
идеология разжигала самые низменные стра-
сти среди населения. В итальянскую жизнь бы-
ло внесено новое явление — антисемитизм, ко-
торый ранее был ей неведом. Правда, в Италии
речь шла лишь о дискриминации евреев, а не
об истреблении их, как в Германии. Довольно
широкое распространение в Италии получили
расистские теории. Однако здесь они не при-
вились прочно и не стали основой фашистской
идеологии1.
Концентрация в руках фашистской диктату-
ры всех рычагов политической и экономической
власти, государственного управления и идео-
логического воздействия на массы «подпира-
1 См.: Лопухов Б. Р. История фашистского режима
в Италии, с. 189.
128
лась» широким социальным маневром, пред-
принимаемым в интересах укрепления режима.
Социальное маневрирование носило демаго-
гический, показйой, спекулятивный характер,
не меняло обстановки в стране и не решало ни
одной из коренных социальных, экономических
и политических проблем.
Вместе с тем, проводимая под аккомпанемент
трескучей пропаганды, сопровождаемая широ-
кой, назойливой рекламой, нацистская тактика
социального маневрирования на определенном
этапе способствовала укреплению фашизма в
стране.
Первые социальные маневры гитлеровцы
осуществляли, еще не будучи у власти. На
щедрые субсидии, поступавшие из секретных
фондов монополий, они, например, в годы ми-
рового экономического кризиса разыгрывали
из себя радетелей интересов трудящихся: соз-
давали питательные пункты, где безработным и
голодным выдавали бесплатно миску горячей
похлебки. Нацистские благотворители под-
кармливали детей, потерявших кров, широко
оповещая об этом всех, кого возможно.
Но, разумеется, возможности осуществления
социальных маневров до прихода к власти бы-
ли невелики.
Установив в стране свою власть, гитлеровцы
получили возможность маневрировать уже в
самых широких масштабах. Вот, например, как
нацисты «ликвидировали» дороговизну на
предметы первой необходимости. В 1934 г. пра-
вительство заморозило цены на текстильные и
кожевенные изделия, затем запретило наценки
на импортируемые товары, в первую очередь
на сырье и полуфабрикаты. Осенью 1936 г. был
введен пост имперского комиссара по контро-
лю над ценами, в 1936 г. введен всеобщий за-
прет на повышение цен, действовавший вплоть
до разгрома германского фашизма.
5 А. С. Бланк
129
Казалось бы, все это должно было служить
подтверждением того, что нацисты «держат
слово», т. е. выполняют свои предвыборные
программные обещания, борются со спекуля-
цией, отстаивают интересы простых людей. На
деле же от регулирования цен пострадали тру-
дящиеся: дефицитные товары с рынка исчезли
и появлялись только на нерегулируемом чер-
ном рынке, где они стоили втридорога. На про-
дукты жизненной необходимости была введена
система распределения по спискам, в которые
включались привилегированные категории.
С 1939 г. была введена карточная система при
чрезвычайно скудных нормах.
Хотя крупная буржуазия и понесла от наци-
стского ценообразования некоторый ущерб и
известные материальные потери, но она, исклю-
чая лишь отдельные группы, мирилась с этим,
так как взамен получала известную стабиль-
ность социальных отношений в стране, классо-
вые антагонизмы загонялись с поверхности
вглубь, замораживание цен предотвращало не-
контролируемую инфляцию. Все это было вы-
годно монополистической буржуазии в целом.
Кроме того, потери буржуазии компенсирова-
лись государственными заказами и проводи-
мой гитлеровцами политикой автаркии, суть ко-
торой состояла в экономическом обособлении,
изоляции страны от внешних рынков.
Другим примером широкого социального ма-
невра может служить государственно-монопо-
листическое регулирование отношений между
трудом и капиталом, нашедшее свое выраже-
ние в законе «О регулировании национально-
го труда», принятом 20 января 1934 г. Одним
из пунктов закона предусматривались меры за-
щиты рабочих от увольнений. Рабочие получа-
ли право подавать в суд просьбу о восстанов-
лении или о выплате выходного пособия, пред-
приниматель обязан был предупредить об
13Q
увольнении за месяц вперед, массовые уволь-
нения разрешались только с санкции имперско-
го уполномоченного по вопросам трудовых от-
ношений — государственного чиновника высо-
кого ранга, который назывался «попечитель
труда».
Закон провозглашал равенство прав работо-
дателя и рабочих, создание органов третейско-
го разбирательства, где должны были рассмат-
риваться трудовые споры и конфликты. Судьи
назначались министром юстиции, а из членов
суда один представлял предпринимателя, дру-
гой — коллектив трудящихся.
Таким образом создавалось Впечатление,
будто интересы рабочих находятся под защи-
той, а государство стоит «над классами». Эти
меры вызывали широкий отклик среди рабо-
чих, у которых еще были свежи в памяти кош-
мары безработицы 1929—1933 гг., хотя факти-
чески работающие немцы стали при фашист-
ском режиме абсолютно бесправными и экс-
плуатировались куда более беспощадно, чем
раньше.
Но самой большой, итоговой операцией то-
тальной инфильтрации и социального маневри-
рования явилось создание «народного сообще-
ства», которое нацисты представляли в качест-
ве социализма и которое должно было проде-
монстрировать единение нации вокруг фюрера,
нацистской диктатуры и выдвинутых ею за-
дач, очищение нации от чуждых, «инорасовых»
элементов, главным образом евреев, ликвида-
цию классов, уничтожение марксизма как чуж-
дого немецкому духу учения.
Создание «народного сообщества» («Volks-
gemeinschaft») осуществлялось при помощи
целого ряда социальных маневров.
Гитлеровцы начали с создания крупных мас-
совых формирований людей, построенных по
профессиональному, производственному, возра-
5е
131
стному, половому и другим признакам, кото-
рые должны были находиться и действительно
находились под полным контролем нацистской
партии и функционировали как составные час-
ти всеохватывающего нацистского партийного
и государственного аппарата. «Нет человека
вне организации, нет организации вне ведомст-
ва, нет ведомства вне системы» — на этом прин-
ципе основывалась вся сложная система «на-
родного сообщества».
Особенно активно этой цели служило обще-
ство «Народное благополучие», которое долж-
но было подтверждать легенду о социальной
общности всех без исключения немцев. Обще-
ство собирало теплую одежду, деньги, которые
вручало нуждающимся «собратьям», органи-
зовывало раздачу бесплатного питания на пло-
щадях— обед из одного блюда. Через другие
различные общества, и прежде всего через
«Германский рабочий фронт», нацистская вер-
хушка предоставляла кредит на закупку недо-
рогих автомобилей «Фольксваген» под лозун-
гом «автомобиль не для господ, а для каждого
немца». Приобретение собственного автомоби-
ля повышало социальный престиж каждого нем-
ца, примиряло его даже с неугодными и не-
удобными для него чертами нацистской дикта-
туры.
Важнейшим психологическим, а также и эко-
номическим рычагом, способствовавшим ут-
верждению мифа о «народном сообществе», бы-
ла антисемитская политика гитлеровцев1. Же-
стокое преследование евреев, начавшееся в
марте 1933 г., конфискация принадлежавших
им магазинов, предприятий, контор, аптек, по-
следовавшее затем увольнение евреев из госу-
1 Patzold К» Von der Vertrelbung der Genozid. Zu
den Ursachen. Trelbkraften und Bedingungen der antl-
judlschen Polltlk des faschlstischen deutschen Imperlalis-
mus.—In: Faschismus Forschung, S. 181—209.
132
дарственных, научных, культурных и других
учреждений, лишение евреев немецкого граж-
данства, запрещение смешанных браков, нако-
нец, серия погромов — акция «хрустальная
ночь», проведенная СС в ночь с 9 на 10 ноября
1938 г., когда были, зверски убиты и искалече-
ны десятки тысяч людей,— все это преследова-
ло цель отвлечь немецких трудящихся от тяже-
лых противоречий, ухудшения условий жизни
и всех других социальных проблем, ^переклю-
чить энергию социального недовольства в рус-
ло ненависти к евреям, сплотить на этой осно-
ве нацию в пресловутое «народное сообщест-
во», которое состояло лишь из чистокровных
арийцев.
Кроме того, конфискуемые у евреев собст-
венность и денежные средства частично шли на
финансирование всякого рода «общенацио-
нальных» мероприятий главным образом бла-
готворительного характера, что опять-таки «ра-
ботало» на закрепление модели «народного со-
общества». Подводя итог сказанному, следует
заметить, что социальная модель «народного
сообщества», которая идентифицировалась с
«национальным социализмом», представляла
собой вожделенную мечту гитлеровцев. Обще-
ство, где неограниченно правят монополии, во-
енщина и нацистская бюрократическая партий-
ная и государственная элита, где нет недоволь-
ных, ибо угнетенные и эксплуатируемые интег-
рированы в «народное сообщество», где царит
призрачное равенство всех, объединенных ра-
сой и преданностью фюреру, где нет классовой
борьбы и социальных антагонизмов, так как
сами эти понятия находятся под строжайшим
запретом, а большинство населения превраще-
но в послушных автоматов-исполнителей, где
большие и малые, сильные, всевластные и ма-
ленькие, бесправные объединены круговой по-
рукой как соучастники по кровавым и граби-
133
тельским делам,— таким виделся нацистской
верхушке социальный облик «тысячелетнего
рейха».
Осуществляемые в гигантских масштабах
манипуляция массовым сознанием, тотальная
инфильтрация и демагогические социальные
маневры, подкрепленные невиданным по масш-
табам и жестокости террором, должны были
по замыслу главарей нацизма способствовать
созданию такого общества. На. этой основе
предлагали фашисты «объединить» и повести
за собой нацию.
Социальный парадокс!
Но возможно ли на продолжительное время
ввести в заблуждение целую нацию или по
крайней мере ее подавляющее большинство?
Опыт истории отвечает на этот вопрос положи-
тельно.
Известно, что германский фашизм, так же
как и итальянский и испанский, выступал от
имени всей нации, как некая надклассовая си-
ла, наиболее полным образом выражающая
интересы всей нации в целом. В германском
варианте понятие нации отождествлялось с по-
нятием расы, что создавало дополнительные
возможности для осуществления различного
рода маневров и фальсификаций.
Парадокс заключается в том, что выступав-
шие от имени нации, имевшие за собой под-
держку ее подавляющего большинства на про-
тяжении многих лет фашистские режимы в
Германии и Италии на деле были крайне ан-
тинациональными силами, глубоко враждеб-
ными коренным интересам подавляющего
большинства народа. Нацизм, в частности, при-
нес огромные бедствия немецкому народу.
Нацистская партия называла себя рабочей.
Партией пролетариев представлялась фашист-
134
ская партия в Италии. В программе испанско-
го фашизма — фаланги одним из главных пунк-
тов стояла защита интересов рабочих. В наши
дни клика Пиночета в Чили тоже утверждает,
что больше всего печется об интересах тех, кто
трудится.
Но факты из истории «классического» фа-
шизма убедительно доказывают, что на деле он
в любой разновидности является злейшим вра-
гом рабочего класса, душителем его свобод и
прав, организатором режима самой беспощад-
ной эксплуатации трудящихся и превращения
предприятий в военно-каторжные тюрьмы для
пролетариата.
Главной силой, противостоявшей гитлеров-
цам, был германский рабочий класс. В 1939 г.
в стране насчитывалось свыше 20 млн. рабочих
всех категорий. Вместе с членами семей это со-
ставляло более 52% населения1. В упорных
классовых битвах немецкие рабочие завоева-
ли ряд демократических прав и свобод: всеоб-
щее избирательное право, свободу собраний,
печати и союзов, признание прав фабрично-за-
водских советов, 8-часовой рабочий день. Вей-
марская конституция, принятая в августе
1919 г., вынуждена была признать завоевания
рабочего класса и предоставить, хотя и в ог-
раниченной форме, известные возможности для
развития рабочего движения в стране.
Показателем растущего влияния рабочего
класса на судьбу страны и той роли, которую
он играл в политической жизни Германии, был,
в частности, состав депутатов рейхстага, из-
бранного на последних перед приходом гитле-
ровцев к власти выборах в 1932 г. Коммунисти-
ческая партия завоевала 100 мандатов, социал-
демократическая—121. Таким образом, обе
1 St at 1 s 11 sches Jahrbuch flir das Deutsche Reich 1939—
1940. Berlin, 1940, S. 28.
135
рабочие партии имели в рейхстаге 221 место из
общего числа 584. В то же время гитлеровцы
имели только 196 мест. В массовых организа-
циях рабочего класса — профсоюзах, спортив-
ных обществах, молодежных и женских союзах
и других состояло свыше 10 млн. трудящихся1.
Борьбу революционного рабочего класса воз-
главляла Коммунистическая партия Герма-
нии— одна из самых сильных и влиятельных
после ВКП(б) компартий мира.
Наивно было бы предполагать, что гитлеров-
цы смогут осуществить свои планы, не разгро-
мив и не деморализовав своего главного про-
тивника— рабочий класс, не лишив его всех
демократических прав и свобод. Поэтому с
первых дней фашистского господства острие
социальной политики гитлеровцев было на-
правлено против рабочего класса — главной си-
лы нации.
Что принес фашизм в Германии исстрадав-
шимся за годы мирового экономического кри-
зиса, нужды и безработицы миллионам рабо-
чих? Прямые адвокаты фашизма и многие счи-
тающие себя <объективными> историки ут-
верждают, будто гитлеровцы сумели сначала
уменьшить, а затем и ликвидировать безрабо-
тицу в Германии и «накормить каждого трудо-
вого человека>.
Вот как шел процесс уменьшения безрабо-
тицы в Германии за годы фашистской дикта-
туры.
В 1933 г. было 4 804 428 безработных,
в 1934 г. — 2 718309,
в 1935 г. — 2 151 059,
в 1936 г. — 1 592 655,
в 1937 г. —	912 312,
в 1938 г. —	424461,
в 1939 г. —	118 915.
1 Vietzke /. S. Deutschland und die deutsche Arbel-
terbewegung. 1933—1939. Berlin, 1962, S. 14.
130
Но высшая точка экономического кризиса, а
значит и безработицы, была пройдена в Гер-
мании в 1932 г. В последующие годы носящие
циклический характер кризис и безработица
повсеместно обнаружили тенденцию к сниже-
нию. Так, если в Германии уровень производст-
ва в 1937 г. возрос по сравнению с 1929 г. на
17,2%, то в Англии и Соединенных Штатах, где
сохранялись буржуазно-демократические по-
рядки,— на 24,8%.
Нацисты с первых же дней своего господства
начали форсировать милитаризацию страны.
Они действительно дали за счет этого работу
сотням тысяч рабочих. Последние, однако, рас-
платились своей кровью за это спустя несколь-
ко лет на полях второй мировой войны. Уже в
1934 г. около четверти миллиона молодых нем-
цев были отправлены в лагеря трудовой повин-
ности, где они работали в течение 12 часов в
день на особо трудоемких работах — строи-
тельстве дорог, мостов, общественных зданий,
не получая ничего, кроме скудного питания.
Принятый в 1935 г. закон о всеобщей воинской
повинности сразу же снял еще сотни тысяч
молодых людей с бирж труда. Жизненный уро-
вень в целом значительно снизился по сравне-
нию с последним допризывным 1928 г. Немец-
кий рабочий, получая номинально более высо-
кую заработную плату, чем до мирового эконо-
мического кризиса, не мог, однако, купить на
нее необходимого минимума продуктов пита-
ния и промышленных товаров.
Стоимость жизни под воздействием инфля-
ционистской политики нацистов возрастала.
Проводимая фашистами политика автаркии
вызывала появление дефицита в снабжении
промышленными товарами и особенно продо-
вольствием. Резко уменьшилось потребление
яиц, мяса, масла, натурального молока. Уже в
1936 г. в стране была неофициально введена
137
карточная система, которая в 1939 г. была ле-
гализована. Неуклонно росла и продолжитель-
ность рабочей недели. С 43 часов в 1933 г. она
достигла 49 в 1940 г. и 65—70 в конце войны1.
Германские рабочие лишились права на заба-
стовку, своих профессиональных союзов, кото-
рые, хотя и непоследовательно, часто по-согла-
шательски, но все же отстаивали их интересы
перед предпринимателями. Созданный вместо
них «Немецкий трудовой фронт» даже чисто
формально не ставил своей задачей заботу об
интересах рабочих. Он провозглашал своей
целью способствовать формированию «немец-
кого милитаризированного общества». Тяже-
лым бременем на бюджет рабочих ложилась
разветвленная система самых разнообразных
отчислений: налогов, взносов, «добровольных»
пожертвований и т. д.
На рабочий класс обрушили гитлеровцы же-
сточайший террор. Только за два с половиной
года своей власти гитлеровцы, по статистиче-
ским данным МОПР, которые, естественно, не
могли учесть всех жертв фашистского терро-
ра, убили свыше 4200 антифашистов, арестова-
ли 317 800, ранили и подвергли мучительным
пыткам и истязаниям 218 600 человек. Подав-
ляющее большинство их были рабочими1 2.
21 июля 1933 г. банда штурмовиков учинила
кровавую расправу над 500 рабочими Кепени-
ка. Около 100 человек было убито, среди них
много коммунистов и социал-демократов3.1 ав-
густа 1933 г. от рук гитлеровских палачей по-
гибли гамбургские антифашисты Август Лют-
генс, Бруно Тэш, Карл Вольф и Вальтер Мал-
лер.
1 См.: Галкин А. А. Германский фашизм, с. 221—223.
2 См.: Димитров Г. Избранные произведения, т. 1,
с. 382.
3 Schmidt W. 4. Damit Deutschland lebe. Berlin,
1958, S. 138—139.
138
Широко применяя методы внесудебной рас-
правы, гитлеровцы время от времени пытались
организовывать и сенсационные судебные про-
цессы.
И все же фашистам удавалось достаточно
убедительно поддерживать легенду о «немец-
ком социализме» и небезуспешно разыгрывать
роль радетелей интересов рабочего класса.
Большое значение имел при этом психологиче-
ский фактор: для рабочего в условиях капита-
листической страны даже иллюзорная гаран-
тия от безработицы и наличие полной занято-
сти, а затем даже нехватка рабочей силы пред-
ставляются большим благом. Это спустя годы
станет ясно, какой ценой и какими методами
достигались «социальные завоевания» гитле-
ровцев. Пока же семьи миллионов безработных
получили скудный, но стабильный прожиточ-
ный минимум.
С точки зрения социального престижа рабо-
чий в «третьем рейхе» стоял на первый взгляд
несравненно выше, чем во времена Веймарской
республики, когда его откровенно третировали
правящие буржуазные круги. Гитлеровцы же,
наоборот, заигрывали с рабочими, льстили им,
усиленно создавали у рабочих иллюзию полно-
властия на предприятии и большого влияния в
государстве.
Широко применявшаяся нацистами такти-
ка социального маневра способствовала уп-
рочению позиций фашистов среди некоторой
части рабочих, главным образом занятых
в сельскохозяйственном и ремесленном произ-
водстве, на небольших предприятиях, в сфе-
ре услуг.
Хотя на определенном этапе, прежде всего в
предвоенные годы фашистской диктатуры,
очень значительная часть рабочих либо под-
держала нацистов, либо, в лучшем случае, за-
няла по отношению к ним выжидательную по-
139
зицию,— в целом рабочий класс более, чем все
остальные социальные слои нации, сумел про-
тивостоять нацистской инфильтрации. Это его
революционный авангард поднял знамя анти-
фашистской борьбы и пронес его через страш-
ные годы гитлеровской диктатуры.
Передовые рабочие были организующей си-
лой движения Сопротивления, подпольных
групп и организаций, боровшихся под руковод-
ством КПГ против кровавой гитлеровской дик-
татуры.
Фашизм выступил также и как злейший враг
и поработитель крестьянства.
В 1933 г. в Германии насчитывалось около
10 млн. человек, которых можно отнести к
крестьянству. Четвертую часть составляли бат-
раки. Более четверти всех хозяйств практиче-
ски не в состоянии были прокормить своих хо-
зяев, их земельные владения не превышали
2 га. Почти такой же удельный вес имели и
мелкие крестьянские хозяйства, владевшие уча-
стками от 2 до 5 га. Свыше 46% хозяйств
можно отнести к фермерским — средним за-
житочным и даже крупным капиталистиче-
ским. С этой основной группой хозяйств бы-
ла связана подавляющая часть крестьянско-
го населения страны1. 17 гигантских поме-
щичьих хозяйств капиталистического типа
владели земельными угодьями от 21 тыс. до
97 тыс. га1 2.
Нацистский режим настойчиво проводил в
сельском хозяйстве тактику широкого социаль-
ного маневрирования, что на отдельных этапах
давало кратковременный эффект — замедляло
разорение и обнищание мелких крестьянских
хозяйств, дробление средних по размеру участ-
1 Stat1stisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich. Ber-
lin, 1934, S. 60.
2 Rehrberg G. Hitler und die NSDAP in Wort und
Tat. Berlin, 1946, S. 46.
140
ков1. Было проведено принудительное картели-
рование в сельском хозяйстве, регулирование
сбыта, цен, стандартов сельскохозяйственной
продукции. В сельскохозяйственном производ-
стве в области первичной переработки и сбы-
та продовольственных товаров в первые годы
фашистского режима было создано 16 главных
объединений и 147 экономических союзов, ко-
торые взяли в руки все сферы регламентирова-
ния производства и сбыта продукции1 2.
В то же время крестьянство было полностью
изолировано от рынка, а крестьянское хозяйство
выключено из сферы товарно-денежных отно-
шений. Регламентации подверглись и структу-
ра, и производственные направления крестьян-
ского хозяйства. Власти имели право применять
к крестьянину различные административные
санкции, лишать права хозяйствования, обя-
зать сдать хозяйство в аренду. Крестьяне со-
гласно «Закону о регулировании национально-
го труда» от 20 января 1934 г. были лишены
права на заключение коллективных договоров
и забастовку, сельскохозяйственные рабочие
были «закреплены» за крупными хозяйствами,
на которых они работали, они не имели права
уходить в город, не проработав в деревне в те-
чение трех лет. Но несмотря на это, число ра-
бочих, занятых в сельском хозяйстве, сократи-
лось с 1933 по 1939 г. на 804 тыс. человек, или
на 30%3.
Несмотря на принимаемые гитлеровским ре-
жимом меры, которые призваны были предо-
твратить дальнейшее дробление крестьянских
хозяйств, в 1939 г. 87,1 % всех хозяйств владе-
ли лишь одной пятой всей обрабатываемой зем-
1 См.: Аникеев А. А. Германский фашизм и кресть-
янство (1933—1945 гг.). Ростов, 1979.
2 См.: Аникеев А. А. Аграрная политика и положение
крестьянства в период гитлеровской диктатуры.— Еже-
годник германской истории, 1973. М., 1974, с. 283.
3 См. там же, с. 295.
141
ли в стране, а размеры наделов были менее
10 га1.
В годы войны материальные и людские ресур-
сы немецкой деревни оказались полностью по-
дорванными. Все мужское население было при-
звано в армию, а хозяйство обложено непомер-
ными и часто нереальными поборами. «В ре-
зультате гитлеровской войны,—писал В. Пик,—
особенно сильно пострадала деревня. И не
только потому, что большая часть крестьянской
молодежи, как и вообще мужского населения,
погибла на войне, истекла кровью на полях
сражений, но и потому, что крестьянские хо-
зяйства почти разорены непомерными требова-
ниями, предъявлявшимися к ним в ходе войны,
и прежде всего вследствие перевода экономики
на военные рельсы»1 2.
И тем не менее немецкое крестьянство в це-
лом поддержало фашизм и явилось одной из
важных частей его массовой базы.
Небезынтересно, что в начале августа 1924 г.
и в Италии на заседании Национального совета
фашистской партии Муссолини с особым при-
ветствием обратился именно к делегатам сель-
ских областей. Он подчеркнул, что фашизм
должен стать по преимуществу деревенским
движением.
Чем же привлек крестьянство фашизм? Во-
первых, тем, что он обеспечивал хотя и относи-
тельную и полуиллюзорную, но стабильность
материального и социального положения кре-
стьян. Созданное в декабре 1933 г. в Германии
«Имперское продовольственное сословие» объ-
единяло юнкеров, гроссбауэров-кулаков, сред-
них крестьян, арендаторов и сельскохозяйст-
венных рабочих в единую организацию, руко-
водство которой имело неограниченные полно-
1 См.: Петрушов А. М. Аграрные отношения в Гер-
мании. М., 1945, с. 118.
2 Пик В. Избранные произведения. М., 1956, с. 200.
142
мочия регулировать производство, переработку
и сбыт всей сельскохозяйственной продукции,
устанавливать цены, стандарты, вести центра-
лизованный учет. «Имперское продовольствен-
ное сословие» объединяло 12 млн. человек, т. е.
практически все население сельской местности.
Подобно «Трудовому фронту» в промышленно-
сти, «Имперское продовольственное сословие»
должно было решать не только чисто экономи-
ческие задачи, но и, что особенно важно, обес-
печивать устойчивость нацистских порядков в
деревне — тотальную инфильтрацию нацист-
ского мировоззрения, унификацию целей и за-
дач, среди которых главными были задачи ус-
тановления классового мира в деревне, подчи-
нения трудящихся крестьян помещикам и
кулачеству, устранения классовой борьбы и
примирения соперничающих слоев сельского
населения.
Внешне «Имперское сословие» выглядело
как своеобразная форма крестьянского самоуп-
равления: оно имело такие органы, как «Кре-
стьянский совет» при «крестьянском фюрере»,
агротехнические и экономические консульта-
тивные органы и т. д. Такая структура этой ор-
ганизации в сочетании с различными мерами
регулирующего характера позволяла демонст-
рировать надклассовый, «общекрестьянский»
характер нацистской аграрной политики: мож-
но было спасти от разорения ту или иную груп-
пу крестьян или кооперативов, обеспечив им
путем субсидий и других рычагов хотя и ми-
зерный, но все же стабильный уровень сущест-
вования. А это, в свою очередь, создавало
представление об общенациональном единстве
всех занятых в сельскохозяйственном произ-
водстве. Так, например, крупные банкиры под
давлением «Имперского сословия» вынуждены
были пойти на известные издержки. Принятый
14 февраля 1933 г. «Закон о защите от прину-
143
дительных продаж» запретил принудительное
взыскание долгов с большинства категорий
сельских хозяйств1.
Стержнем аграрной политики нацистов явил-
ся принятый в сентябре 1933 г. «Закон о на-
следственных дворах», согласно которому хо-
зяйство, имеющее площадь от 7,5 до 125 га (впо-
следствии до 200 га), не подлежало дроблению
или разделу в порядке наследования, а после
смерти хозяина передавалось лишь одному из
наследников по мужской линии.-Если наслед-
ник был не один, то хозяйство переходило к
старшему сыну. Непременными условиями объ-
явления хозяйства «наследственным двором»
были, во-первых, его рентабельность, во-вто-
рых, юридически доказанное «арийское» про-
исхождение его владельца. Отсутствие «не-
арийских» примесей крови надлежало дока-
зать с 1 января 1800 г.
«Наследственные дворы» получили ряд су-
щественных преимуществ и привилегий: они ос-
вобождались от некоторых видов налогов, не
подлежали продаже за долги, снабжались тех-
никой, удобрениями и семенами в первую оче-
редь.
В 1939 г. в стране было 689,7 тыс. «наследст-
венных дворов», что составляло 21,6% всех хо-
зяйств страны. Им принадлежало 38% всей
земельной площади. Более 80% «наследствен-
ных дворов» были крупными хозяйствами, хо-
зяевами их были зажиточные средние крестья-
не, «гроссбауэры» — кулаки и крупные ферме-
ры-капиталисты.
«Наследственные дворы» и их хозяева пред-
ставляли собой основную опорную базу нациз-
ма в деревне и одну из социально-экономиче-
ских основ фашистского режима в целом.
1 См.: Аникеев А. А. Аграрная политика и положение
крестьянства в период гитлеровской диктатуры.— Еже-
годник германской истории, 1973, с. 285.
144
Система «наследственных дворов» — немецко-
фашистский вариант столыпинской аграрной
политики — решала в пользу нацистского ре-
жима одновременно несколько важных задач.
Во-первых, крестьянство в основной своей
массе привлекалось на сторону нацистской
диктатуры и становилось ее опорой. Хозяева
«наследственных дворов», как правило, были
ревностными сторонниками фашизма и его по-
литики. Во-вторых, младшие сыновья, т. е. те,
кто не могли наследовать хозяйство,— их было
больше, чем «бауэров»,— обладая «арийской»
родословной, становились основным резервом,
за счет которого комплектовались институты
режима: войска и органы СС, низший и сред-
ний бюрократический аппарат, частично офи-
церский состав вермахта. Изданный 14 июля
1933 г. «Закон о возрождении немецкого кре-
стьянства» предусматривал организацию посе-
лений, которые создавались на скупаемых го-
сударством частных земельных владениях и
государственных землях, на болотах и пусто-
шах, ранее не обрабатывавшихся. В созданных
гитлеровским режимом главным образом на во-
стоке страны — в Восточной Пруссии, Помера-
нии, Силезии, Бранденбурге и Мекленбурге —
поселениях обосновывались специально ото-
бранные колонисты, главным образом из числа
исключенных из наследования «бауэров». Они
получали кредит на приобретение земельного
участка размером до 25^а и становились вто-
рой после владельцев «наследственных дво-
ров» массовой опорой нацистского режима в
сельской местности. Почти половина мужчин-
колонистов состояла в штурмовых отрядах и в
рядах нацистской партии.
Наконец, с целью привлечения на свою сто-
рону безземельных сельскохозяйственных ра-
бочих им тоже было разрешено приобретать
крохотные земельные наделы в поселениях.
145
Эта самая многочисленная категория сельско-
го населения в целом тоже оказывала под-
держку нацистскому режиму, хотя объективно
социальные позиции наемных рабочих значи-
тельно ослабли, неуклонно шел процесс проле-
таризации мелкого хозяйства1. Крестьяне всех
категорий были подчинены строжайшей регла-
ментации. Они не могли по своему усмотрению
распоряжаться произведенными продуктами,
которые надлежало сдавать в обязательном
порядке государству по твердым ценам, не
имели права решать вопрос о специализации
своего хозяйства.
И все же, как ни старались гитлеровцы ук-
репить свои позиции среди рабочих и крестьян,
главную и наиболее многочисленную часть мас-
совой базы фашизма составляли городские
мелкобуржуазные слои: чиновники, служащие,
торговцы, мелкие предприниматели, ремеслен-
ники и интеллигенция. Подавляющее большин-
ство каждой из перечисленных социальных
групп в различной мере оказало поддержку на-
цистскому режиму, хотя последний был также
и их злейшим врагом.
Подлинной опорой гитлеровской диктатуры
было немецкое чиновничество, из которого со-
стоял громадный бюрократический аппарат.
В апреле 1933 г. фашистское правительство
приняло «Закон о восстановлении профессио-
нального чиновничества», в 1937 г. — закон
«О чиновничестве», а^атем закон «Об импер-
ском гражданстве». Все они, во-первых, были
направлены на то, чтобы полностью избавиться
от чиновников, не разделявших нацистские
взгляды, во-вторых, устанавливали привилегии
для чиновников, верно служащих режиму,
в-третьих, повышали материальный уровень
1 См.: Аникеев А. А. Аграрная политика и положение
крестьянства в период гитлеровской диктатуры.—Еже-
годник германской истории, 1973, с. 285.
146
государственных служащих. Нужда в чинов-
никах и служащих намного возросла по сравне-
нию с донацистским временем. В связи с рез-
ким усилением вмешательства нацистского
государства во все сферы жизни страны, расши-
рением регламентации, контроля, централиза-
ции во много раз выросла численность бюро-
кратического государственного аппарата. За
первые шесть лет господства гитлеровцев шта-
ты различного рода учреждений и ведомств
возросли на 185 тыс. человек. Чиновники, слу-
жащие аппарата были тщательно выверены на
политическую благонадежность и чистокровное
«арийское» происхождение, допуск в эту при-
вилегированную категорию осуществлялся ап-
паратом нацистской партии.
По крайней мере до 1943 г., когда гитлеров-
цы, осуществляя план «тотальной мобилиза-
ции», вынуждены были резко сократить число
чиновников и служащих и послать освободив-
шихся на восточный фронт, где многие нашли
свою смерть, положение чиновников и служа-
щих аппарата было стабильным. Это не ис-
ключает громадной разницы в уровнях жизни
между высшими служащими нацистского ап-
парата и рядовыми сотрудниками. Но и по-
следние были допущены к «пирогу»: они полу-
чили свою долю награбленного в оккупирован-
ных странах Западной Европы, имели отсроч-
ку от мобилизации, в армии — привилегии
престижного характера и другие льготы.
Как правило, поддерживали нацистов мел-
кие розничные торговцы и ремесленники — тра-
диционный массовый резерв гитлеровцев еще
со времени 20-х годов. Ведь одним из основных
требований гитлеровской программы—25 пунк-
тов— было обещание защитить мелкого тор-
говца и производителя от произвола, засилья
и конкуренции крупных универмагов, «плуто-
кратических концернов» и т. п.
147
Хотя, придя к власти, гитлеровцы сделали
все, чтобы охладить «антиплутократический»
пыл миллионов своих мелкобуржуазных сто-
ронников, им все же пришлось принять ряд
законов, которые, хотя и несущественно, огра-
ничивали деятельность крупных универмагов,
облегчали коммерческую деятельность мелких
розничных торговцев. Предусматривались, на-
пример, ссуды на льготных условиях ремеслен-
никам, с ними в первую очередь заключались
договоры на выполнение заказов-государства,
например на строительные работы.
Ряд протекционистских мер, принятых наци-
стским правительством, призван был способ-
ствовать повышению рыночного спроса на из-
делия ремесленного производства, предметы
домашнего обихода, товары широкого потреб-
ления. Хотя все эти меры не решали вопроса
о коренном улучшении материальных позиций
многочисленного мелкобуржуазного плебса,
они все же имели немалое значение для сохра-
нения наметившегося еще в 20 — начале 30-х
годов союза фашизма со средними слоями. Ес-
ли при этом принять во внимание, что именно
из этой социальной категории рекрутировался
состав штурмовых отрядов, частей и органов
СС, партийного аппарата, а какие-либо огра-
ничения для продвижения по служебной лест-
нице и в достижении карьеры для лиц, дока-
завших свое безупречно «арийское» происхож-
дение, отсутствовали («низкое» социальное
происхождение не было для этого препятстви-
ем),— то станет понятным, почему эта много-
численная категория оказала нацизму наиболь-
шую поддержку. Нельзя забывать, что именно
этот слой населения в силу своего положения
в высокоразвитой буржуазной стране вообще,
в Германии в особенности был наиболее вос-
приимчив к реакционному национализму, шо-
винизму и антисемитизму.
148
Широко разрекламированные меры, приня-
тые нацистами для закрепления союза с мелко-
буржуазными слоями городского населения, на
практике оказались крайне малоэффективны-
ми. Универмаги и крупные торговые фирмы не
понесли сколько-нибудь значительного ущерба.
Что же касается мелких розничных торговцев,
то с началом войны их магазины стали закры-
ваться, рестораны, кафе и гостиницы — консер-
вироваться. 84 тыс. различных, в основном не-
больших, магазинов закрылись еще до. 1943 г.,
согласно распоряжению о «тотальной мобили-
зации» в феврале 1943 г. прекратило существо-
вать еще 75,4 тыс. магазинов, кондитерских,
табачных, посудных, книжных и других лавок.
При этом все товарные запасы и весь инвентарь
владельцы обязаны были сдать государству.
Тот же процесс происходил и в ремесленном
производстве. С 1933 по 1939 г. в Германии за-
крылось или обанкротилось 700 тыс. ремеслен-
ных предприятий1. В годы войны почти все ре-
месленные предприятия, не связанные с воен-
ным производством,— а таких было подавляю-
щее большинство — были закрыты.
Большинство немецкой интеллигенции оказа-
ло нацистам полную поддержку. Исключение
составила небольшая часть передовой, прог-
рессивной демократической интеллигенции,
связанная с коммунистической, а иногда и с
социал-демократической партией и не побояв-
шаяся пойти против течения и пренебречь со-
ображениями карьеры и благополучия, а также
интеллигенты-евреи. Не соответствует действи-
тельности встречающееся иногда мнение, буд-
то за нацистами шли лишь недоучки и бездар-
ные люди. Несколько лауреатов Нобелевской
премии, например физики Штарк и Ленард,
химик Гейзенберг, философ Хейдеггер, компо-
зитор Р. Штраус, дирижер Фуртвенглер и дру-
1 См.: Галкин А. А. Германский фашизм, с. 291.
149
гие крупные деятели науки и искусства актив-
но поддерживали гитлеровский режим, кото-
рый особенно привлекал их своей шовинисти-
ческой, националистической, антисемитской
политикой.
Некоторое исключение составляло духовен-
ство. В оппозиции к нацистскому режиму, хотя
и нередко весьма пассивной, находилась часть
католических и протестантских священников.
Почти все значительные писатели отвернулись
от нацистского режима. «Наша, литература,—
писал впоследствии И. Бехер,— в лице ее луч-
ших представителей, которые выражали ее
творческую сущность, с честью выдержала же-
сточайшее испытание немецкой истории. Ни
один выдающийся немецкий писатель не пере-
шел на сторону нацизма. Немецкого Кнута
Гамсуна не нашлось!»1
Итак, налицо очевидный социальный пара-
докс: нация, ее большинство не узнали в на-
цизме своего злейшего врага и поработителя,
не рассмотрели в приходе гитлеровцев к вла-
сти национальную катастрофу, не смогли уви-
деть в их политике губительные последствия,
поставившие под вопрос само существование
немецкого народа. Нация оказалась обману-
той.
Большинство немцев остались глухими к
своевременным предостережениям Коммуни-
стической партии Германии — единственной
подлинной выразительницы национальных ин-
тересов немецкого народа. Устами своего вож-
дя Э. Тельмана КПГ предупреждала немцев,
что фашизм неизбежно влечет за собой войну,
а последняя поставит под вопрос само суще-
ствование миллионов людей и не может окон-
читься ничем иным, кроме военного разгрома
Германии. Но этому предупреждению боль-
1 Becher J. R. Von WiПеп zum Frleden. Berlin, 1947,
S. 91—92.
150
шинство населения не вняло и жестоко попла-
тилось за это.
Прозрение тех, кто слепо шел за Гитлером
на протяжении всех 12-ти лет фашистской дик-
татуры, наступило поздно — под сокрушитель-
ными ударами Советской Армии и армий дру-
гих стран антигитлеровской коалиции в годы
второй мировой войны, развязанной гитлеров-
цами.
Страшную кровавую дань собрала развязан-
ная гитлеровцами война со всех слоев населе-
ния страны. В целом страна потеряла за вто-
рую мировую войну около 9,6 млн. человек.
К этому надо добавить более 500 тыс. немцев,
погибших в результате воздушных бомбарди-
ровок, но и это еще не все. Десятки тысяч нем-
цев из гражданского населения погибли во вре-
мя боевых действий на территории Германии.
Более 300 тыс. немцев лишились жизни в ре-
зультате преследований и террора со стороны
гестапо и других органов «третьего рейха». На-
конец, только на территории ФРГ было заре-
гистрировано 2 млн. инвалидов войны, из кото-
рых более 1,5 млн. человек потеряли трудоспо-
собность более чем на 25%. В лечебницах и
домах призрения согласно закону о душевно-
больных и престарелых, в рамках учреждений
«эутоназии» только в 1940—1941 гг. было
умерщвлено 275 тыс. человек.
Такова кровавая плата, которую платил не-
мецкий народ фашизму, рекламировавшему се-
бя как выразителя интересов нации. Лежали
в развалинах немецкие города. Значительные
районы были опустошены, сотни тысяч строе-
ний разрушены, экономика парализована. Бес-
ценные произведения искусства навсегда были
потеряны для человечества. Немецкому наро-
ду угрожали эпидемии, голод и безработица.
В предвидении неизбежного военного раз-
грома и в условиях фактически наступившего
151
краха «третьего рейха» германский фашизм
продолжал вести борьбу, взяв курс на сопро-
тивление «до пяти минут первого».
Только 30 апреля 1945 г., когда советские
солдаты вели бои уже в тоннелях метро на
Фридрихштрассе, Гитлер решился покончить
самоубийством в подземном бункере импер-
ской канцелярии.
Однако перед смертью кровавый маньяк про-
диктовал своему секретарю «завещание», кото-
рое, как все, что он когда-либо • говорил или
писал, было проникнуто от начала до конца
ложью. Он клялся в «любви и верности» немец-
кому народу, объявлял себя «поборником мира
и сокращения вооружений». Он пытался и в
эти часы объявить немецкий народ своим со-
участником, призывал его лучше погибнуть,
чем прекратить войну, бороться за «возрож-
дение национал-социалистского мировоззре-
ния в будущие столетия». От своих последова-
телей Гитлер требовал «скрупулезно следовать
расовым законам». Те же слова, те же убогие
«идеи» и «мысли», которые звучали в «Майн
кампф» за двадцать лет до этого! История ни-
чему не научила ни Гитлера, ни его прибли-
женных.
Когда в мае 1945-го народы всего мира ли-
ковали в связи с безоговорочной капитуля-
цией нацистского «рейха», казалось, что с фа-
шизмом покончено навсегда. Гитлеровский ре-
жим был разгромлен, фашизм в Италии потер-
пел сокрушительное поражение за два года до
этого. Фашистские режимы в Испании и Пор-
тугалии находились в состоянии глубочайшего
кризиса.
Однако уже вскоре раковая опухоль фашиз-
ма обнаружила свои зловещие метастазы.
Часть 2
УСТОЙЧИВЫМ
вирус

Что отличает новый фашизм от старого,
«классического»? Чего больше — различий
между ними или сходства?
Ответы на эти вопросы не представляют
трудности: старый и новый фашизм объединя-
ет прежде всего зловещее сходство, самое
близкое родство.
И тот и другой глубоко реакционны. Их це-
ли— удушение демократии вообще, рабочего
и коммунистического движения в особенности.
Их жизнедеятельность поддерживается воен-
но-промышленным комплексом, реакционной
военщиной, кровно заинтересованными в обо-
стрении международной напряженности, в на-
ращивании гонки вооружений. Основные чер-
ты их идеологии крайне близки. Вернее будет
сказать, что у неофашистов нет собственной
идеологии: она заимствована у гитлеровцев и
слегка «подправлена» в угоду времени и об-
становке. Антикоммунизм, антисоветизм, ра-
сизм, антисемитизм — все это осталось. Нет
существенного различия и в методах-, террор,
обман, провокации, демагогия, игра на неосве-
домленности— это тоже заимствовано новыми
фашистами из арсенала Гитлера и Муссолини.
Так же как и их предшественники во время
пребывания в оппозиции, неофашисты пока не-
многочисленны. Они ждут своего часа...,
Ждут, но не сидят сложа руки.
Есть, разумеется, и различия. Их меньше, и
они не очень существенны. В основном они
представляют собой дань времени.
В 70—80-х годах опасно и нерасчетливо от-
крыто призывать к новой войне, это может
только оттолкнуть сторонников. И неофаши-
155
сты осторожно обходят этот вопрос, но об «ис-
торической несправедливости» и «советской
угрозе» вопят так же, как и их предшественни-
ки — гитлеровцы.
Вместо расовой теории, основывавшейся на
мифе о превосходстве германской расы, неофа-
шисты в Европе провозглашают превосходство
европейцев над всеми остальными народами.
Почти исчезли бредни о германской исключи-
тельности; на их месте теперь разговоры о «ев-
ропейской» и «атлантической» общности.
Идеи «европеизма», «американизма» и «ат-
лантической солидарности» призваны обосно-
вать «право» западноевропейцев и американ-
цев на вмешательство в судьбы мира, на нрав-
ственное и культурное превосходство над все-
ми другими народами.
Неофашисты взяли на вооружение опасную
идею отчуждения исторической ответственно-
сти от масс и сосредоточения ее в руках элиты
(своеобразная модификация «фюрер-принци-
па»), которая, дескать, обладает знаниями,
высоким уровнем понимания обстановки и ус-
ловий, волей и т. п. В противоположность эли-
те, масса, согласно этой теории, некомпетентна
решать вопросы общественного развития в
сложных условиях современности. В конкрет-
ной практике это сводится к проповеди супер-
менства, отказу простому человеку в каком-
либо участии в политической жизни.
Некоторые из новых фашистов усиленно на-
пяливают на себя демократические одежды и
пытаются «вписаться» в конституционные рам-
ки, но все это не более чем маскировка.
Не могут себе позволить новые фашисты и
нацисты того размаха террора, который осу-
ществляли гитлеровцы и молодчики Муссоли-
ни в 20—30-х годах. Сдержаннее формули-
руются провозглашаемые лозунги и прог-
раммы.
156
Особенности фашизма 70—80-х годов обу-
словлены и новой социально-политической ре-
альностью: фашистские движения не являются
в настоящее время главным орудием антиде-
мократизма и агрессии, как это было в пред-
военные годы. Они служат сейчас в основном
политическим резервом империалистической
реакции, которая использует его в сравнитель-
но ограниченных масштабах.
Гитлеровцы в свое время позаботились о ма-
териальной базе своих наследников.'“На ано-
нимных счетах международных банков лежат
до «дня икс» огромные богатства — валюта,
золото и другие ценности; в тайниках, возмож-
но на дне озер, в заброшенных штольнях, хра-
нятся награбленные гитлеровцами огромные
сокровища1.
Но и современные воротилы его величества
капитала отнюдь не обделяют вниманием свою
резервную армию. Правда, связи неофашистов
с большим бизнесом скрываются особенно
тщательно. Надежно скрыты в банковских сей-
фах размеры денежных субсидий, всячески
маскируются формы контактов и связей хозя-
ев концернов с ястребами из числа военных,
с руководством национал-демократической
партии и других неонацистских организаций в
ФРГ, с «Итальянским социальным движением»
и множеством других итальянских неофашист-
ских партий и группировок, с профашистскими
партиями и группами других стран. Открытая
поддержка наследников фюрера и дуче —
слишком уж непопулярное дело. Лишь изредка
всплывает наружу тот или иной факт, проли-
вающий свет на нечестивый союз большого биз-
неса и современных фашистов. Например, Фе-
деральное объединение западногерманских со-
1 Mader J. Der Bandltenschatz. Berlin, 1973; Porno-
rin J.t Junge R.9 Biemann G.t Bokdlen H.-P. Blutige
Spuren. Der zwelte Aufstleg der SS. Dortmund, 1980.
157
юзов работодателей в своем журнале «Ар-
байтсгебер» публикует иногда статьи, в кото-
рых дает понять, что оно благосклонно отно-
сится к «легальному» неонацизму, т. е. к на-
ционал-демократической партии. На какие
средства издается миллионными тиражами ли-
тература, сеющая ядовитые семена фашизма,
кто финансирует закупку оружия, проведение
шумных сборищ, различные пропагандистские
акции неонацистов ФРГ и неофашистов в Ита-
лии — тоже нетрудно догадаться-. Ведь на до-
ходы от взносов членов неофашистских орга-
низаций — а их, согласно официальной стати-
стике, немного — просто невозможно содер-
жать аппарат и вооруженные банды.
Большой бизнес ФРГ, Италии и других
стран пока не делает прямых ставок на неофа-
шистов — современная обстановка не способ-
ствует этому. Однако новый фашизм занимает
свое, и достаточно значительное, место в ба-
лансе политических сил и особенно в планах
политической реакции на будущее.
Те функции, которые в довоенный период
выполнял фашизм, с успехом выполняют сей-
час правобуржуазные движения, которые рас-
сматриваются реакционными монополиями как
надежная сила обеспечения йх господства. При
этом правые партии (ХСС в ФРГ, ХДП в Ита-
лии и др.) умеют и апеллировать к массам, и
направить их политическую активность в инте-
ресах защиты капиталистического строя. Не-
которая часть их членов очень близко смыкает-
ся с неофашизмом, и границы между ними во-
обще не всегда различимы. Разумеется, пра-
вые партии обычно решительно отмежевыва-
ются от скомпрометировавших себя фашист-
ских движений, их лозунгов, «программ» и ме-
тодов. Однако если отбросить «конституцион-
ный», псевдодемократический камуфляж, то
станет ясно, что правобуржуазные движения и
158
партии во многом уходят своими корнями в
старый, довоенный фашизм. У него заимство-
вано многое: и методы апелляции к массам, и
крайне консервативные программы, и, наконец,
иллюзии, предназначенные для привлечения на
свою сторону мелкобуржуазных слоев и даже
представителей трудящихся.
Правобуржуазные партии — близкие родст-
венники неофашизма — настойчиво и небезус-
пешно завладевают позициями в государствен-
ном аппарате, особенно в армии, полиции, юс-
тиции, роль которых постоянно возрастает.
В этой обстановке возрастает значение
борьбы с блоком «крайне правых». Прочным
гарантом мира в Европе и во всем мире вы-
ступает могучее социалистическое содружество
во главе с Советским Союзом. Демократиче-
ские, антифашистские силы в капиталистиче-
ских странах, возглавляемые рабочим классом
и его партиями, сильно окрепли и упрочили
свои позиции.
Опыт антифашистского Сопротивления, исто-
рические итоги второй мировой войны служат
грозным предостережением авантюристам лю-
бого толка, в том числе и неофашистам.
Значительно более реалистической стала по-
литика правящих кругов ряда стран Западной
Европы — они тоже не забыли уроков истории.
С этими непреложными фактами наследникам
Гитлера приходится считаться.
После похмелья
Возрождение фашизма в Западной Германии
и в Италии началось сразу же после окончания
войны. Оно шло не гладко: фашизм скомпро-
метировал себя в глазах значительной части
населения. Потсдамские соглашения, заклю-
ченные между союзниками по антигитлеров-
ской коалиции, предусматривали проведение
159
последовательной денацификации, решитель-
ную ликвидацию всяких фашистских и про-
фашистских организаций. Слишком свежи бы-
ли в памяти народов, в том числе и немецкого
народа, ужасы и бедствия недавно закончив-
шейся войны и двенадцатилетнего господства
гитлеровцев. В Нюрнберге шли заседания
Международного военного трибунала, вынес-
шего обвинительные приговоры военным пре-
ступникам. И хотя политический климат За-
падной Германии, характер которого опреде-
ляли правящие круги трех западных оккупаци-
онных держав (США, Англии и Франции), и
в первые послевоенные годы в общем не был
противопоказан для недобитых гитлеровцев —
а они в большом количестве сохранились на
берегах Рейна,— фашистские группы и органи-
зации временно находились в тени.
Фашистские элементы в Западной Германии
в первые послевоенные годы все же не исчезли
совсем с политического горизонта. Еще в июне
1945 г. группа бывших гитлеровцев образовала
в западных зонах оккупации так называемую
«Немецкую партию», а в конце года — «Союз
экономического возрождения».
Что за люди входили тогда в состав этих
крайне правых, по существу нацистских, орга-
низаций? Это были бывшие функционеры гит-
леровской партии, эсэсовцы, гауляйтеры, фа-
шистские журналисты, офицеры вермахта и
предприниматели. Как правило, они избегали
повторения фашистской терминологии, гитле-
ровских программных лозунгов,— эти люди
афишировали себя как демократов, одобряли
пресловутый «план Маршалла» и высказыва-
лись за «объединенную Европу». В 1946 г. об-
разовалась еще одна подобная партия — Со-
циалистическая имперская партия, в составе
которой было около десяти тысяч человек. Сре-
ди них были слишком одиозные фигуры,
160
бывшие активные гитлеровцы — видный эсэсо-
вец граф Вестарп, один из старейших нацистов
Дорльси другие. «Имперские социалисты» пре-
небрегали тогда еще необходимым «демокра-
тическим камуфляжем». Их деятели впервые в
открытую цинично заявили о «невиновности
Германии» во второй мировой войне, объявили
выдумкой все сведения о зверствах гитлеров-
цев, открыто признавали законным главой гер-
манского государства фашистского цюсс-ад-
мирала Деница, которого Гитлер назначил на
этот пост накануне своего самоубийства1. Это
было преждевременным. «Имперские социали-
сты» явно переоценили свои возможности и по-
платились за это. Их партия была запрещена
правительством «за неконституционное поведе-
ние».
Однако неофашисты не унывали. Параллель-
но с «имперскими социалистами» легально дей-
ствовала другая, более осторожная нацистская
группировка — немецкая правая партия, на-
считывающая более тысячи членов. Эта орга-
низация строго придерживалась демократиче-
ской фразеологии и даже афишировала свое
неодобрение национал-социализма. В 1949 г.
на парламентских выборах она провела в бун-
дестаг пять своих депутатов.
Спустя год после первого парламентского
успеха немецкой правой партии она была пере-
именована в немецкую имперскую партию и
включила в свой состав сторонников запре-
щенной социалистической имперской партии.
Осенью 1964 г. немецкая имперская партия
в ФРГ по неизвестным причинам вдруг объ-
явила о своем роспуске. А вскоре, в ноябре
1964 г., в Ганновере состоялся съезд «правых
1 См.: Серая книга. Экспансионистская политика н
неонацизм в Западной Германии. Дрезден, 1967, с. 221—
222; Новик, Ф. И. Неонацизм в ФРГ: подъемы и пора-
жения 1949—1974 гг. М., 1976.
6 А. С. Бланк
161
радикалов», на котором была образована но-
вая, так называемая национал-демократиче-
ская партия. Образование НДП явилось свое-
образным итогом многолетних поисков наибо-
лее эффективных форм приспособления фа-
шизма к существовавшим в Западной Герма-
нии условиям политической жизни.
Неонацистская национал-демократическая
партия была образована группой реакционе-
ров, среди которых видное мес;то занимали
бывшие гитлеровцы. Третья часть всех членов
НДП первых лет ее существования была ском-
прометирована участием в нацистских преступ-
лениях. В дальнейшем в рядах НДП отчетливо
проявились тенденции к «омоложению» руко-
водящих органов и всей партии1.
Коренное изменение соотношения сил на
международной арене, глубокое разочарование
основной массы населения ФРГ в опасной и
бесплодной политике «холодной войны», нако-
нец, переход определенных буржуазных кругов
ФРГ и их реформистских партнеров на пози-
ции более реалистической внешней политики —
все эти обстоятельства закономерно обуслови-
ли ряд политических неудач западногерман-
ских неофашистов1 2.
В современном капиталистическом мире дей-
ствуют факторы, которые так или иначе спо-
собствуют оживлению и развитию фашизма.
Происходят большие сдвиги в социальной
структуре буржуазного общества под влиянием
развития государственно-монополистического
капитализма и научно-технической революции.
Ослабляются позиции городской мелкой бур-
жуазии, которая не выдерживает натиска
крупных монополий, разоряются некоторые
1 См.: НДП — новая нацистская партия. Сборник ста-
тей. М., 1968.
2 См.: Новик Ф. И. Неонацизм в ФРГ: подъемы и по-
ражения 1949—1974 гг.
162
группы населения, в частности крестьянство.
Эти социальные силы при определенных усло-
виях могут подвергаться влиянию неофашист-
ской демагогии, которая применяется с учетом
наболевших нужд и запросов масс. Дальней-
шее обострение и углубление общего кризиса
капитализма порождает растущую агрессив-
ность империализма, его тенденцию к исполь-
зованию экстремистских, диктаторских вари-
антов удержания власти. Ведь империализм в
70-х годах утратил важные позиции.^Его по-
пытки укрепить свое международное'‘положе-
ние путем приспособления к изменившимся ус-
ловиям в мире не оправдались. Империализм
рассчитывает путем нагнетания напряженно-
сти и гонки вооружений отвлечь внимание тру-
дящихся от глубокого кризиса всей капитали-
стической системы и одновременно помешать
социалистическим государствам осуществлять
свои огромные созидательные задачи. Возник-
новение и успешное развитие мировой социа-
листической системы привело также к глубо-
ким сдвигам в психологии и мировосприятии
миллионов людей в капиталистических стра-
нах. Дальнейшее обострение общего кризиса
капитализма породило неверие в вечность ка-
питализма, глубокий пессимизм, неприятие су-
ществующей системы, тягу к социализму.
Определенную почву для распространения
неофашистской идеологии создают многие
больные вопросы социальной жизни современ-
ного капиталистического общества: рост пре-
ступности и аморальности, чувство неуверенно-
сти в завтрашнем дне, страх перед политиче-
ской и экономической нестабильностью.
Усиленно спекулируют неофашисты на на-
циональных предрассудках, разжигают нацио-
нальную рознь. Они пытаются гальванизиро-
вать расистские бредни гитлеровцев. Главным
объектом националистических, шовинистиче-
6*
163
ских нападок со стороны неофашистских эле-
ментов являются иностранные рабочие —
итальянцы, турки, греки, испанцы, арабы. Так,
неонацисты ФРГ разжигают ненависть населе-
ния к иностранным рабочим и их семьям, кото-
рых в ФРГ свыше 4 млн. Неофашисты полно-
стью используют для своих целей политиче-
скую незрелость, неискушенность определенной
части масс, в первую очередь молодежи, ее не-
опытность, а нередко и отсталость.
Есть немало и других социальных и эконо-
мических факторов, способствующих подъему
неофашизма и объясняющих этот подъем.
В полной мере используя все эти факторы,
неофашисты требуют создать сильный режим,
покончить с буржуазно-демократической дема-
гогией, подчинить страну «сильной руке», ко-
торая установит порядок.
Вот одна настораживающая цифра: если
суммировать результаты многочисленных оп-
росов, проводимых среди школьников-старше-
классников и других категорий молодежи ФРГ
до 25-летнего возраста, то окажется, что от 35
до 48% (в разных федеральных землях по-
разному) опрошенных в той или иной мере вы-
сказываются за возврат к тем или иным сторо-
нам нацистского прошлого. Они хотели бы ви-
деть на посту руководителя страны «сильного
человека», усматривают в нацизме как отрица-
тельные, так и положительные, привлекатель-
ные стороны, проявляют повышенный интерес
к личности Гитлера: некоторые считают его
«великим государственным деятелем», утверж-
дают, что при нацистском режиме был «поря-
док», «уверенность в завтрашнем дне», каж-
дый знал свое место и т. п.
Почему же в таких непохожих на начало
30-х годов экономических и политических ус-
ловиях вирус фашизма вновь оживает и дает
себя знать?
164
В общем плане ответ не представляет труд-
ностей: монополистический капитал в целом и
его наиболее реакционная часть — военно-про-
мышленный комплекс существуют, расширяют
сферы своего социального охвата; они — их
интересы, цели, политика, стратегия и такти-
ка — порождают, питают и стимулируют нео-
фашизм.
Рассмотрение конкретной ситуации в ФРГ
приводит к выводам, что в этой одной из наи-
более благополучных и сытых в капиталисти-
ческом мире стране чрезвычайно велика соци-
альная и психологическая нестабильность. Раз-
гул аморальности, как и повсюду на Западе,
рост преступности вызывают протест значи-
тельной части населения и опять-таки извест-
ной части молодежи (а они смутно слышали,
будто при нацистском режиме этого не было).
Усиливается социальная поляризация в обще-
стве. Комплекс социальной неполноценности,
трагедии «маленького человека», бесправного,
беспомощного и ничтожного в сравнении с
сильными мира сего, рождают планы психоло-
гического реванша, которые могут якобы стать
возможными при тоталитарном режиме. Меч-
ты о подвигах, стремительных взлетах в карь-
ере, о победоносных походах в другие страны
особенно волнуют молодое поколение немец-
ких бюргеров. Амплуа нацистских «суперме-
нов» типа Скорцени будоражит их воображе-
ние и становится особенно заманчивым на фо-
не однообразной, унылой и монотонной жизни
сегодняшнего дня в «обществе потребления».
В этих условиях определенная часть средней и
мелкой буржуазии, а также отдельные рабочие
проявляют склонность прислушиваться к де-
магогии крайне правых.
Известно, что правящим кругам Федератив-
ной Республики Германии удавалось в гораздо
большей степени, чем ее партнерам по НАТО и
165
другим высокоразвитым капиталистическим
странам, тормозить действие инфляционных
процессов и значительно смягчать их. Самая
устойчивая валюта из всех капиталистических
стран — это марка ФРГ. Безработица, которая
существует также и в этой стране, охватывает
главным образом иностранных рабочих — по-
следние вообще играют очень выгодную для
правящих кругов страны роль своеобразного
громоотвода всяческих социальных трудностей
и кризисных ситуаций, они принимают на себя
главные удары. Уровень заработной платы и
уровень жизни значительной части населения
достаточно высоки.
Заключенные в 1970—1971 гг. так называе-
мые «восточные» договоры, регулирующие от-
ношения с СССР и другими социалистическими
странами, юридическое признание ГДР, при-
знание нерушимости существующих в Европе
границ, развитие торговых и других деловых
связей с социалистическими странами, явная
непопулярность призывов агрессивных кругов
к возврату к временам «холодной войны» и по-
литике реванша — все это, казалось бы, долж-
но снять с повестки дня неонацистскую опас-
ность. Ведь если судить, основываясь на исто-
рических аналогиях, фашизм быстро развива-
ется и укрепляется в обстановке экономическо-
го кризиса, массовой, имеющей катастрофиче-
ские последствия безработицы и растущей
нужды, инфляции, конфронтации в междуна-
родных отношениях, подготовки к агрессии,
экспансии и реваншу. Этого нет сейчас в Фе-
деративной Республике Германии, а между тем
опасность неонацизма обнаруживается все бо-
лее определенно. Здесь снова и снова находит
подтверждение тот факт, что фашистские дви-
жения в тех или иных формах или масшта-
бах — неотъемлемая часть политического ме-
ханизма государственно-монополистического
166
капитализма, тактический резерв, которому
можно дать зеленый свет в любой кризисной
ситуации.
В количественном отношении сегодня «орга-
низованный» неонацизм в ФРГ немногочислен1.
Особую роль играют национал-демократиче-
ская партия и Немецкий народный союз, на-
считывающие вместе немногим более 101 тыс.
человек. Кроме них действуют более мелкие
группы, например «Национал-социалист-
ская боевая группа великой Германии», «Фа-
шистский фронт», «Стрелковый клуб Бохольт»
и другие. Официальная боннская статистика
отмечает, что в стране действует около 150
неонацистских групп* 2. 44 откровенно профа-
шистских издательства издают в общей слож-
ности 10 млн. экземпляров публикаций ежене-
дельно. В стране циркулирует минимум 50 млн.
брошюр и книг абсолютно неонацистского со-
держания. 50% покупателей и читателей этой
литературы — люди моложе 25 лет3.
Роль главного идеолога неонацизма взял на
себя главарь Немецкого народного союза и из-
датель «Дойче националь цайтунг» Фрей. Ко-
ординацию действий неонацистов ФРГ с их за-
рубежными единомышленниками и совместную
разработку «теоретических» проблем осущест-
вляет журнал «Национ Ойропа». Национал-де-
мократическая партия пытается удержаться в
рамках конституции, избегая открытых призы-
вов возврата к гитлеровским порядкам. Сотни
ее членов занимают различные должности на
государственной службе, являются чиновника-
ми или военнослужащими.
’ Herde G. Neofaschlstlsche und revanschlstische
Gru^plerungen inder BRD.— In: Marxlstlsche Blatter, 1976,
2 Pomorin J., Junge R. Die Neonazls und wle man
sle bekampfen kann. Dortmund, 1978, S. 15—17.
3 Mader J. Braune Verlage In Bonn.—In: Bdrsen-
blatt fur den Deutschen Bucbhandel, N. 4. Leipzig, 1979.
167
Ряд «праворадикальных» организаций поль-
зуется государственными субсидиями. Напри-
мер, на нужды так называемой «восточногер-
манской культурной работы», представляющей
собой на самом деле пропаганду реванша, го-
сударственным бюджетом на 1978 г. было пре-
дусмотрено 1,6 млн. марок.
Особую роль в правом картеле играют сою-
зы бывших эсэсовцев. Они располагают широ-
кими связями с офицерским корпусом бундес-
вера. Более того, немало бывших эсэсовцев
служит и сегодня в учреждениях бундесвера, в
органах юстиции, аппарате государственного
управления; есть они и среди депутатов бундес-
тага от ХДС. Союз бывших эсэсовцев развил
активную внешнеполитическую деятельность,
имеются тесные контакты с неофашистами и
другими реакционными организациями в зару-
бежных странах. Фашистскую пропаганду ве-
дет также так называемая «заграничная орга-
низация НСДАП», штаб-квартира которой ме-
няет свое местонахождение, переезжая из
Дании в США, затем в Англию и другие
страны.
Перечисленные организации, однако, отнюдь
не представляют собой весь западногерман-
ский неофашистский «спектр». Ведь на близ-
ких позициях стоит и часть правого крыла ХДС
и особенно ХСС. Мощным резервом неонациз-
ма, его вторым эшелоном являются многочис-
ленные реваншистские союзы и «землячества»,
которые из тактических соображений вынужде-
ны избегать открытых призывов к возврату
времен «третьего рейха», во-первых, потому,
что боятся отпугнуть некоторую часть своих
молодых членов, отнюдь не желающих стать
солдатами третьей мировой войны, во-вторых,
из боязни лишиться солдатских субсидий, пре-
доставляемых им правительством из средств
государственного бюджета.
1W
Всего в ФРГ насчитывается 19 землячеств,
они объединены в «Союз изгнанных», который
вместе с «Союзом среднегерманцев» (направ-
ленным специально против ГДР) включает
сейчас около 1,1 млн. членов. Землячествами
издается почти 360 реваншистских газет и
журналов общим тиражом около 1,5 млн. эк-
земпляров1. Реваншистские организации от-
крыто финансируются властями ФРГ, получа-
ют значительные суммы из федерального бюд-
жета земель и коммун.	4
Сформировавшиеся сразу же после войны
реваншистские землячества померанских, вос-
точнопрусских, силезских, судетских и других
немцев еще в 1948 г. получили право на ле-
гальное существование в западных оккупаци-
онных зонах, а в 1958 г. правительство Аденау-
эра санкционировало их объединение в «Союз
изгнанных — объединенные землячества». «Со-
юз» — одна из наиболее массовых организаций
в ФРГ; по официальным, явно завышенным,
данным, он насчитывает свыше 2 млн. членов.
Далеко не все они разделяют неонацистские
взгляды. Но реваншистские союзы и землячест-
ва представляют собой крупнейший потенци-
альный резерв правых политических сил, сре-
ди их членов легче всего беспрепятственно вес-
ти пропаганду и агитацию в нацистском духе.
Реваншистские союзы и землячества высту-
пают как непримиримые противники «духа
Хельсинки», признания существующих в Евро-
пе границ, требуют «воссоединения» всех нем-
цев, что на практике означает поглощение
ГДР.
Успехи политики международной разряд-
ки и утверждение реализма во внешней поли-
тике ФРГ, имевшие место в 70-х годах, вы-
звали рост сопротивления их противников.
» IPW-Berichte. Berlin, 1977, N. 9, S. 52.
169
Л. И. Брежнев в ответах на вопросы ежене-
дельника Социал-демократической партии Гер-
мании «Форвертс» отметил, что ряд трудно-
стей и препятствий в отношениях между СССР
и ФРГ, в углублении процесса международной
разрядки «вызываются целеустремленной дея-
тельностью сил, агрессивно настроенных по от-
ношению к социализму, тоскующих о временах
«холодной войны». Именно эти силы под раз-
ными надуманными предлогами систематиче-
ски организуют антисоветские кампании, про-
воцируют осложнения, пытаются вмешиваться
в наши внутренние дела, стремятся подхлесты-
вать гонку вооружений. Действия этих сил, до-
вольно влиятельных в ФРГ, мешают ровному
развитию отношений между нашими двумя
странами, ослабляют возможности нашего со-
трудничества в международных делах»1. Среди
этцх сил авангардную роль играют неонаци-
сты.
Непоследовательность внутренней политики
правительства ФРГ, непреодоленный и поощ-
ряемый антикоммунизм, практика «запрета на
профессии», снисходительность к бывшим на-
цистским преступникам поощряют «правора-
дикальные» симпатии определенной части на-
селения.
Не имеющая собственного опыта пережитых
событий фашизма и войны молодежь подвер-
жена влиянию все более раздуваемого мифа о
«советской угрозе», всякого рода антисовет-
ских кампаний. Молодых западных немцев пу-
гают «советским ядерным превосходством»,
внушают им легенды о близости советского на-
падения на Европу и т. п.
Имеются ли в ФРГ реальные социальные си-
лы для возникновения при определенных усло-
виях массового неофашистского движения?
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. М.» 1979, т. 7,
с. 303—304.
170
Такие сил£1 в стране имеются. Это, во-пер-
вых, известная, довольно значительная часть
молодежи (прежде всего мелкобуржуазной и
буржуазной),— основная ставка неонацистов
делается прежде всего на нее. Это, во-вторых,
десятки тысяч проживающих в стране не по-
несших наказания- нацистских преступников,
40 тыс. бывших генералов, офицеров и унтер-
офицеров СС, объединенных в общество быв-
ших военнослужащих СС. Это, в-третьих, до-
вольно многочисленные люмпен-пролетарские
элементы, полууголовники и уголовные подон-
ки современного буржуазного общества, озлоб-
ленные до предела и ненавидящие как органи-
зованных рабочих и демократов-интеллигентов,
так и хозяев большого бизнеса. Это, в-четвер-
тых, левоэкстремистские террористические
группы и организации, в том числе и маоисты,
которые при соответствующих условиях легко
сомкнутся с неонацистами в едином фронте.
Если к этому добавить «неучтенный» потен-
циальный резерв — реваншистов из земля-
честв и других реакционеров, то получится, что
у неофашизма в ФРГ уже сегодня имеется до-
статочно большая массовая база, намного пре-
вышающая и по численности, и по удельному
весу в общем числе населения тот массовый
резерв, который имели гитлеровцы в конце
20 — начале 30-х годов.
Определенные общественные силы — хозяе-
ва военно-промышленного комплекса, часть
высшего офицерства — постоянно поддержива-
ют жизнедеятельность фашистского вируса.
Они стремятся иметь под рукой, в своем так-
тическом резерве такой ударный политический
инструмент, который можно было бы использо-
вать в критических ситуациях для защиты экс-
плуататорской системы. А в этом качестве, как
известно, фашизм зарекомендовал себя как
«надежная сила». Поэтому реакционная соци-
171
ально-политическая мысль стремится модерни-
зировать обанкротившуюся идеологию фашиз-
ма и превратить ее в инструмент духовного
воздействия на массы.
Демократическая общественность ФРГ уже
давно высказывает беспокойство по поводу
усиления неонацистского влияния в бундесве-
ре, где существует благоприятная почва для
произрастания фашистского вируса. Немало
нынешних генералов и старших офицеров ве-
рой и правдой служили Гитлеру,‘участвовали
в нацистской агрессии и осуществлении окку-
пационной политики, т. е. являлись соучастни-
ками преступных действий фашистов. Прово-
димое с официального разрешения властей
«веркунде» — воспитание боевых традиций —
предоставляет широкое поле действий для вос-
хваления «подвигов» вермахта, солдатской
доблести, героизма, верности воинскому долгу
гитлеровских головорезов. Показательно, что
именно в частях бундесвера пользовался успе-
хом и популярностью подвизавшийся как «лек-
тор» бывший нацистский летчик полковник в
отставке Рудель. Однако официально считается,
что западногерманский бундесвер — вне поли-
тики, и его руководители с негодованием от-
вергают обвинения о сильных правых настрое-
ниях в частях армии.
Осенью 1977 г. разразился громкий скандал,
который показал всю глубину профашистских
настроений среди некоторых западногерман-
ских военнослужащих, и особенно самых мо-
лодых.
Одиннадцать слушателей высшего офицер-
ского училища бундесвера в Мюнхене после
весело проведенного вечера организовали свое-
образный аттракцион: наскоро вырезав из кар-
тона несколько человеческих фигурок и напи-
сав на каждой из них «еврей», они развели ко-
стер, запели фашистскую песню «Хорст Вес-
172
сель» и стали бросать игрушечные фигурки
в костер, стоя при этом с вытянутой в гитле-
ровском приветствии правой рукой. Прогрес-
сивная печать установила, что этот случай —
не единичное явление в бундесвере. Были при-
ведены все новые и новые факты. Находясь на
экскурсии в Вене, группа молодых офицеров
бундесвера кричала на улицах, обращаясь
к прохожим: «Евреи, выходите строиться на
расстрел!» В письменных работах курсантов
военных училищ неоднократно находили изоб-
ражение свастики, хотя официально это запре-
щено законами ФРГ. Но преподаватели не реа-
гировали на эти и многие подобные выходки.
Стало также известно, что часовые казарм во-
енно-воздушной части, расположенной в при-
рейнском районе, уже приветствуют друг дру-
га при смене караула словами «хайль Гитлер».
Было установлено, что на занятиях по «воен-
ным традициям» прославляются как пример
для подражания гитлеровские летчики, бом-
бившие Ковентри, Ленинград, Варшаву.
И можно ли удивляться этому, если, например,
среди преподавателей в Мюнхенском высшем
офицерском училище подвизается бывший эсэ-
совец, участник так называемой «хрустальной
ночи» 1938 г. (массовые еврейские погромы
в Германии) Нитнер. И таких лиц в различных
частях и учреждениях бундесвера немало.
Разумеется, неонацистская настроенность
бундесвера не была никогда секретом. Самая
крупная армия Западной Европы поддержи-
вала и продолжает поддерживать традицион-
ные связи с реакционными фашистскими и
профашистскими режимами во всем мире.
Бывший инспектор сухопутных сил Хильде-
брандт в свое время принял участие в военном
параде франкистских сил в Мадриде, самые
дружеские отношения существуют между выс-
шими офицерами армии ФРГ и расистским
173
режимом ЮАР, кликой Пиночета в Чили. Фа-
шистские элементы в бундесвере действуют
фактически безнаказанно.
Ведомство по охране конституции, иначе го-
воря, политическая полиция ФРГ в конце 70-х
годов отказала нескольким тысячам граждан в
праве занимать должности учителей, служа-
щих различных государственных организаций.
Мотивы — «политическая неблагонадежность»
и «радикальные убеждения и взгляды». Имеет-
ся в виду членство в ГКП или симпатии к ней.
Но власти не беспокоят неонацистов, их «поли-
тические убеждения» не вызывают подозрения
у западногерманской юстиции. Более того, ког-
да газета коммунистов ФРГ «Унзере цайт»
опубликовала материалы о неонацистской ак-
тивности в частях и учреждениях бундесвера,
то главный редактор газеты, член Президиума
Правления ГКП Г. Поликайт был привлечен
к судебной ответственности по обвинению в
«оскорблении государства».
В то же время немало гитлеровских преступ-
ников спокойно живут в ФРГ и даже занимают
ответственные должности в государственном
аппарате. Так, например, эсэсовец К. Г. Мюл-
лер, прозванный палачом Тулузы, который не-
сет прямую личную ответственность за пытки и
казни сотен людей, подписывавший приказы об
отправке французских граждан, в том числе и
детей, в Бухенвальд, занимал до недавнего
времени пост главного комиссара полиции по
уголовным делам в Целле. Еще в 1953 г. он
был заочно присужден французским судом к
смертной казни, но власти ФРГ и не подумали
выдать его.
Большую тревогу вызывает и то, что НДП,
«Немецкий народный союз» — крупнейшие нео-
нацистские организации в ФРГ — открыто ста-
вят своей задачей завоевание прочных позиций
в бундесвере. Они опираются при этом на опыт
174
гитлеровцев, которые смогли выйти на поли-
тическую арену и стать влиятельной силой
благодаря мощной поддержке, оказанной им
реакционной военщиной.
За бундесвером по степени зараженности
нацистской бациллой следует западногерман-
ская юстиция. Основываясь на насквозь лжи-
вой концепции, будто юстиция во все времена
была политически нейтральной и служила не-
коему абстрактному закону и справедливости,
власти ФРГ не подвергли в послевоенные годы
судебные и прокурорские органы сколько-ни-
будь основательной чистке. Были устранены со
своих постов лишь самые отъявленные гитле-
ровские юристы, имевшие широкую извест-
ность как убийцы и палачи. Что касается ме-
нее одиозных фигур, занимавших в фашист-
ском аппарате второстепенные посты и не
пойманных <за руку* как прямые пособники
палачей, то они остались работать в судеб-
ных, следственных и прокурорских органах
и в меру своих сил и возможностей укрывают
гитлеровских преступников от справедливого
возмездия, покровительствуют неонаци-
стским провокациям и непрерывно ущемляют
права прогрессивных организаций, в первую
очередь Германской коммунистической пар-
тии.
Особенно выпукло пронацистская настроен-
ность ряда представителей боннской юстиции
прослеживается на том, как протекает процесс
наказания бывших гитлеровцев-эсэсовцев —
карателей, участников массовых казней. До
1977 г., т. е. более чем за 30 лет, прошедших со
времени окончания второй мировой войны, в
ФРГ за преступления против мира и человеч-
ности наказано лишь около 8 тыс. человек,
причем многие из них получили либо услов-
ное, либо незначительное наказание, в то вре-
мя как в ГДР, имеющей втрое меньше населе-
175
ния, справедливую кару понесло свыше 13 тыс.
бывших нацистов.
О безграничной снисходительности боннской
Фемиды к нацистским преступникам ярко сви-
детельствует и многолетняя история судебных
процессов над убийцами и истязателями, слу-
жившими в самом крупном гитлеровском ла-
гере смерти — Освенциме. В августе 1965 г. на
первом таком процессе было привлечено к су-
ду 20 обвиняемых, осуждено к различным сро-
кам тюремного заключения 11, из них 6 — к
пожизненному заключению. Кроме одного,
умершего в тюрьме, все остальные уже нахо-
дятся на свободе. Второй процесс проходил в
сентябре 1966 г. Трое палачей из лагеря смер-
ти были осуждены, но приговор не был испол-
нен. В июне 1968 г. состоялся третий процесс.
Судили двух уголовников, которые выполняли
роль палачей в Освенциме. Один из подсуди-
мых был осужден, другой освобожден от нака-
зания из-за «неспособности находиться под
арестом». На четвертом процессе в апреле
1971 г. слушалось дело эсэсовского «антропо-
лога» Фрайшхакера и его помощника Бегера,
которые убили в Освенциме 86 человек, затем
сожгли трупы для того, чтобы добыть скелеты
и использовать их в процессе преподавания но-
вой теории как экспонаты «недочеловечности».
Фрайшхакер был оправдан судом, Бегер полу-
чил минимальное наказание — 3 года лишения
свободы. Пятый процесс, состоявшийся в нояб-
ре 1974 г., не отличался от предыдущих: эсэ-
совцы Завадский и Фрей, чье участие в убийст-
ве не менее 400 венгерских детей было дока-
зано судом, оправданы. Итак, из 300 офици-
ально учтенных участников массового истреб-
ления людей в Освенциме были осуждены к
различным срокам наказания только несколь-
ко преступников, при этом все они по тем или
иным причинам находятся на свободе.
17U
Органы юстиции ФРГ демонстративно от-
вергают какую-либо законную силу приговора
Международного военного трибунала в Нюрн-
берге, считая его недействительным для Феде-
ративной Республики. Продолжающаяся мно-
го лет кампания за прощение нацистских
преступников, в том лисле и заместителя Гит-
лера Гесса, приговоренного к пожизненному
тюремному заключению на Нюрнбергском
процессе, за применение к ним срока давно-
сти ведется под флагом гуманности и .челове-
колюбия. Несколько неонацистских групп от-
крыто требовали даже выдвижения Гесса... на
соискание Нобелевской премии мира. При
этом выдвигался вздорный довод, что, совер-
шив свой полет в Англию в 1940 г., Гесс якобы
стремился положить конец войне и добиться
мира в Европе. Его защитники умалчивают,
что подлинной целью миссии Гесса было при-
мирение «рейха» с Англией и создание единого
антисоветского фронта с участием всех капи-
талистических стран Европы. Пока же, как
стало недавно известно, боевые группы неофа-
шистов вынашивают планы провести операцию
по освобождению Гесса из западногерманской
тюрьмы Шпандау насильственным путем. За-
метим, что Гесс отбывает пожизненное наказа-
ние во вполне комфортабельных условиях: в
камере имеются все удобства, цветной телеви-
зор, в тюремном саду Гесс работает по не-
скольку часов в сутки, ему разрешены свидания
с родственниками... И все же лозунг «Свободу
Гессу» объединяет неонацистов всех мастей,
при этом их заботит не столько судьба восьми-
десятилетнего наци № 3, сколько символиче-
ский характер, который имел бы этот акт. Ведь
помилование Гесса означало бы забвение пре-
ступлений фашизма, выданную, хоть и задним
числом, индульгенцию всему фашистскому ре-
жиму в целом.
Ш
В центре внимания политической жизни ФРГ
недавно находился вопрос о применении или
неприменении срока давности к нацистам, по-
винным в массовых убийствах и тягчайших
преступлениях против человечества.
В ФРГ сейчас проживает более 300 тыс. быв-
ших эсэсовцев. 40 тыс. из них объединены в
специальную организацию — ХИАГ. Как из-
вестно, в Федеративной Республике Германии
не была проведена подлинная денацификация.
Во время Нюрнбергского процесса было выяв-
лено около 150 тыс. военных преступников, но
лишь 30 тыс. предстали перед судом, причем
большинство из них либо оправдали, либо, осу-
див, вскоре выпустили на свободу. Вот данные,
которые привел министр юстиции Фогель, от-
вечая на парламентский запрос. Оказывается,
из 84 403 нацистских преступников, против ко-
торых после окончания войны в Западной Гер-
мании велись расследования или возбужда-
лись судебные дела, понесли наказание лишь
6432, т. е. менее 8%.
Весь «правый картель» был единодушен в
своих требованиях «простить» не наказанных
еще гитлеровских палачей и применить к их
чудовищным преступлениям срок давности с
конца 1979 г., а между тем принципы, изло-
женные в статусе Нюрнбергского трибунала,
являются требованиями международного пра-
ва, обязательными и для ФРГ. Согласно этим
принципам преступления, совершенные гитле-
ровцами против мира и человечности, никаки-
ми сроками давности оправданы быть не могут.
В 1979 г. бундестаг ФРГ вопреки яростному
сопротивлению блока ХДС/ХСС принял закон,
отменяющий срок давности преследования за
убийства, совершенные гитлеровцами (за от-
мену этого срока давности было подано 255 го-
лосов, против — 222). Правительство ФРГ и
большинство депутатов бундестага, выражая
178
точку зрения широких кругов населения и об-
щественности страны, выступили за продолже-
ние розыска и наказание гитлеровских пала-
чей.
Это была большая, но частная победа. Ведь
и сегодня неонацистский вирус исподволь,
спонтанно инфильтруется в самые различные
звенья западногерманского социального орга-
низма. А ведь хорошо известно, что фашист-
ская инфекция в благоприятных условиях об-
ладает способностью разрастаться и*распрост-
раняться с быстротой эпидемии.
Манипуляции сознанием
Главная социальная функция неонацистов в
ФРГ и всех других новых фашистов европей-
ских стран на современном этапе состоит в
том, чтобы реабилитировать фашизм в созна-
нии людей и выработать у них, в первую оче-
редь у молодого поколения немцев, а также и
молодежи других капиталистических стран,
ностальгию по нацистскому прошлому и стрем-
ление к активным профашистским действиям.
Неофашисты в других странах также воспиты-
вают население по образцам «классического»
фашизма.
Современные неофашисты в ФРГ и других
странах Европы и те политические силы, кото-
рые стоят за их спиной, осуществляют теперь
тактику, которая хоть и рассчитана на дли-
тельное время, но может, по их мнению, на-
дежно подготовить почву для победы в буду-
щем. Суть этой тактики состоит в том, чтобы
сконцентрировать основные усилия не на соз-
дании массовой партии и завоевании голосов
избирателей, а на идеологической обработке
широких слоев населения в фашистском духе»
на создании духовной атмосферы, благоприят-
ствующей политическому укреплению крайне
179
правых сил, на формировании необходимых
для этого социально-политических предпосы-
лок, устойчивых стереотипов и установок мас-
сового сознания.
«Крупный капитал,— говорится в новой
Программе Германской компартии,— усилива-
ет манипуляции сознанием с целью дезориен-
тации людей и облегчения их эксплуатации со
стороны системы авторитарного господства.
Возможности демократических сил использо-
вать радио, телевидение, газеты и издательст-
ва все более суживаются. Средства массовой
информации во все возрастающих размерах
распространяют реакционные идеи, пропаган-
дируют антигуманный облик человека, оправ-
дывают и прославляют исторически отжившие
общественные отношения, фальсифицируют ис-
торию.
Противоположность между прогрессивными
воззрениями и гуманистическими стремления-
ми нашего народа, с одной стороны, и реакци-
онной идеологией и манипуляциями общест-
венным мнением со стороны господствующих
классов — с другой, отражает один из самых
больших конфликтов капиталистического об-
щества Федеративной Республики»1.
Особое значение реакционная пропагандист-
ская машина придает истории Германии во
времена гитлеровской диктатуры и истории
фашизма в целом, освещаемым с таких пози-
ций, которые позволяют формировать выгод-
ную реакционным силам систему политических
взглядов и оценок в массовом сознании.
В ФРГ успеху «новых» интерпретаций исто-
рии недалекого прошлого особенно способству-
ет то, что подавляющее большинство активно-
го населения в наше время составляют люди,
। Das Programm der Deutschen Kommunistischen Par*
tel.—In: Unsere Zelt, 1978, N. 27.
180
родившиеся после разгрома фашизма или в
предшествующее ему десятилетие. Те, кому се-
годня меньше 45 лет, не имеют собственного
опыта, связанного с войной и временами
«третьего рейха», сведения о них, как правило,
скудны и отрывочны, в школах Федеративной
Республики, как, впрочем, и в некоторых дру-
гих странах Запада, «скороговоркой» изучают
германскую историю предвоенных и военных
лет. Более того, большинство учебных пособий
по новейшей истории находят в 'истории
«третьего рейха», так сказать, две стороны —
отрицательную и положительную (I). Со стра-
ниц учебников постепенно исчезли упоминания
о зверствах и преступлениях гитлеровцев про-
тив народов мира, в том числе и против самих
немцев. Все чаще при обращении к истории на-
цистского «рейха» на уроках в школе звучат
другие мотивы: при Гитлере был порядок, не
было безработных, каждый знал свое место,
нравы были крепки и устойчивы.
Окончив среднюю школу, очутившись лицом
к лицу со многими неразрешенными проблема-
ми современной социальной жизни — безрабо-
тицей, инфляцией, нестабильностью, террором
«левых» анархиствующих элементов, молодой
бундесбюргер оказывается особенно восприим-
чивым к версиям о «сильном человеке», ре-
шительно покончившем с «демократическим
хаосом и безобразием». Ведь в наши дни
неофашистские организации откровенно пропа-
гандируют основные постулаты старого фашиз-
ма; чудовищные преступления, совершенные
фашистами против человечества, объявлены
ложью и вымыслом.
Неофашистские силы, ведущие в настоящее
время наступление на массовой сознание, ши-
роко используют то, что значительной части
населения капиталистического мира вообще и
молодежи в особенности присущи своеобраз-
18!
ный политический и идеологический абсенте-
изм, абсолютизация материальной стороны
жизни, погоня за вещами, деньгами, удовольст-
виями. Заполнить духовный вакуум в сознании
наиболее активной части населения, т. е. тех,
кому сейчас 20, 30, 40 лет, и стремятся неофа-
шисты.
Именно поэтому, несмотря на сравнитель-
ную малочисленность откровенно профашист-
ских организаций, нельзя говорить об ослабле-
нии неофашистской опасности. Уроки истории
учат, что в прошлом в ряде стран, где фашиз-
му удалось прийти к власти, и прежде всего в
Германии, он еще до того, как расправился с
рабочим движением путем террора, сумел
внедрить фашистские идеи и традиции в созна-
ние масс. Сегодня, как и десятилетия назад,
актуально звучит предупреждение Г. М. Ди-
митрова, который указывал, что ошибочно по-
лагать, будто сидеология фашизма, доходящая
в своей нелепости зачастую до сумасбродства»,
не способна приобрести широкое влияние на
массы1. Тот факт, что видимая верхушка нео-
фашистского айсберга уменьшилась в разме-
рах, не должен усыпить бдительности антифа-
шистских сил.
Антифашистские, демократические силы от-
дают себе отчет в том, какую опасность несет
неофашистское наступление на сознание широ-
ких слоев населения, предпринимаемое с ис-
пользованием всего арсенала современных тех-
нических средств информации, и ведут с ним
активную, непримиримую борьбу. Эта борьба
против распространения неофашистской идео-
логии представляет собой важную задачу всех
коммунистов и других демократов, всех сто-
ронников мира* и социального прогресса.
1 См.: Димитров Г. Избранные произведения, т. 1,
с. 436—437.
182
Идеологическое наступление неофашистов
идет в обстановке острой идейной борьбы в со-
временном мире. Неонацисты ФРГ — в аван-
гарде тех, кто старается отравить международ-
ный климат криками о «советской угрозе», «во-
енном перевесе русских», «тайных планах Со-
ветов совершить танковый бросок к берегам
Ламанша» и другими подобными лозунгами,
выдержанными в духе стереотипов антисовет-
ской пропаганды. Они находятся в авангарде
тех политических сил, которые выступают за
размещение в Западной Европе, и в частности
на территории ФРГ, почти 600 новых ракет
среднего радиуса с ядерными боеголовками,
решительно поддерживают политику руковод-
ства НАТО, направленную на усиление кон-
фронтации и международной напряженности в
Европе. Неонацистская печать разжигает ра-
систские страсти, шумит об «африканизации»,
«итальянизации», «туркизации» страны, «порче
расы» (совсем по Геббельсу!—А. Б.), обвиняет
в этом... коммунистов и евреев. Словом, раз-
личия между пропагандой современных фаши-
стов и их гитлеровских предшественников
столь незначительны, что они становятся про-
сто незаметными.
Не имея возможности игнорировать притя-
гательную силу идей социализма, современные
неофашисты, так же как их идейные предше-
ственники — гитлеровцы, пытаются создать
своеобразный синтез своих убогих лозунгов с
призывами к социальной справедливости. Мо-
лодежный неофашистский журнал «Мут» в
статье «Социализм справа—возможно ли это?»
писал в декабре 1975 г.: «Решающим полити-
ческим вопросом будущего является: кто дает
определенный призыв к большей социальной
справедливости?.. Мы, националисты, хотим
социальной справедливости путем сплочения.
Это означает: один за всех, все за одного! Кто
183
должен сплотиться? Весь народ. Решение про-
блемы социальной справедливости и создания
правильного социального порядка возможно
лишь путем общенародного объединения». Зна-
комые мотивы! Нельзя не вспомнить, что вся
нацистская социальная политика тоже основы-
валась на призывах к сплочению нации, забве-
нию классовых и социальных антагонизмов и
достижению «единства всего народа», следую-
щего за своим фюрером.
Небезынтересно, что западногерманская
печать все настойчивее подчеркивает усили-
вающееся совпадение позиций неонацистов
и ультралевых маоистов, анархистов по карди-
нальным вопросам идеологии и политики. Ведь
как одни, так и другие яростно атакуют
международную разрядку, ищут «сильную
личность», которая «наведет порядок» в
стране.
Кровавый режим «третьего рейха» изобра-
жается многочисленными органами неонаци-
стской пропаганды как оптимальный вариант
государственного устройства, расистские бред-
ни гитлеровцев, геополитика, идеи расширения
жизненного пространства провозглашаются
как актуальные задачи «национального воз-
рождения».
Так же как гитлеровцы, неонацисты учиты-
вают тягу молодежи к романтике, к ритуали-
стике и символике. Неонацистский союз «Ви-
кинг-югенд», а также «боевые национал-социа-
листские группы» организуют шествия по
ночам, сборища у костров, в лесных чащах.
Несмотря на официальный запрет, широко рас-
пространяются значки со свастикой, кокарды
эсэсовцев, гитлеровские ордена. На аукционе в
Мюнхене, например, мундир унтершарфюрера
СС был продан за 1000 марок; большим спро-
сом пользуются гитлеровские железные кре-
сты.
184
«Сердце западного немца бьется справа»,—
хвастливо заявляют главари неонацистского
движения, которые уверяют, что втайне им со-
чувствуют миллионы.
Книг, реабилитирующих фашизм, искажаю-
щих его социально-политическую сущность,
издается на Западе, и в ФРГ в особенности,
очень много. Но книги читают не все. Поэтому
неонацисты стремятся оказать влияние на со-
знание населения, в особенности на ищущую
романтики молодежь, различными ^массовы-
ми» мероприятиями — уличными шествиями,
митингами на площадях. Так, например, вдень
годовщины разгрома гитлеровского фашизма
9 мая 1979 г. неонацисты организовали марш
через улицы Бремена. Гитлеровские последы-
ши шествовали в черных рубашках и кожа-
ных куртках с эмблемами СС, пели нацистский
гимн «Хорст Бессель» и другие фашистские
песни. Аналогичные марши прошли в Гамбур-
ге, Дортмунде и других городах. В последние
годы усиленно культивируется мода на пред-
меты нацистской геральдики, униформы вер-
махта, СС и СА, фотографии сборищ гитлеров-
цев, комплекты журналов времен фашистской
диктатуры. Магазины грампластинок перепол-
нены дисками с записями маршей частей СС,
песен судетских немцев и жителей бывшей Во-
сточной Пруссии.
Специалисты по идеологической обработке
населения — наследники ведомства Геббельса
используют нехитрые, но испытанные приемы
для пропаганды неонацистских взглядов и
идей: они, например, придумывают легко за-
поминающиеся рифмованные лозунги, удобные
для скандирования на массовых сборищах
(«НСДАП сегодня важнее всего!», «Проснись,
Германия, вновь!»), песенные куплеты фашист-
ского характера. Они призывают готовиться к
«дню икс» (имеются в виду массовые избиения
185
коммунистов, других демократов, евреев).
Шеф «заграничной организации НСДАП» Ла-
ук даже откровенно заявил: «Когда мы придем
(к власти.— А. Б.), наиболее злостных преда-
телей пошлем в газовую печь». Широко приме-
няется «наглядная агитация» в неофашистском
духе: на стенах домов трудно смываемой кра-
ской пишутся фашистские лозунги, рисуются
знаки свастики.
У неонацистских организаций в ФРГ суще-
ствует и своя группа «лекторов», выступающих
в молодежных аудиториях с воспоминаниями о
«славных временах» «третьего рейха», о «по-
двигах» гитлеровских вояк и т. п. После вы-
ступлений неофашистских пропагандистов и
«лекторов» обычно завязываются «дискуссии».
Газета австрийских коммунистов «Фолькс-
штимме» в январе 1978 г. описала одну из та-
ких дискуссий. «Лучшие годы были с 1933-го
по 1939-й,— сказал один из присутствовав-
ших,— был порядок и строгость среди людей.
Это необходимо». На вопрос, какие цели ста-
вят перед собой неонацисты в решении «на-
циональной проблемы» немцев, председатель-
ствующий ответил: «Германия должна быть
столь велика, чтобы включать все территории,
где живут немцы». Другой участник «дискус-
сии» подхватил сказанное и выразился так:
«Все немцы — это я понимаю так: и австрий-
цы, и баварцы, и саксонцы, и тюрингцы. Так
называемый австрийский народ давно мечта-
ет об объединении».
«Гитлер-велле» — гитлеровская волна, «гит-
лериада» или «гитлеровская ностальгия» — так
называют в ФРГ потоки литературы, пытаю-
щейся реабилитировать германский фашизм,
основывающейся на «концепциях» и системе
легенд и мифов, выдвинутых неонацистскими и
другими реакционными буржуазными автора-
186
ми в период «холодной войны»1. Смысл их в
наиболее обобщенном виде сводится к попытке
реабилитации внутренней и в особенности
внешней политики германского фашизма, изоб-
ражению гитлеровского «рейха» как наиболее
полного выразителя духовных и политических
интересов нации. Один из «ведущих» истори-
ков этого направления, Г. Граберт, например,
утверждал, будто бы только гитлеровский ре-
жим был формой власти, «адекватной» немец-
ким национальным интересам, «закономерной
и необходимой исторической фазой развития
немецкой нации». Все «неприятности» после-
военного развития являются, согласно Трабер-
ту, лишь следствием того, что нацизму не уда-
лось создать так называемый «новый поря-
док».
Неофашистские историки У. Валенди, Г. Вик,
Г. Беннеке и другие распространяют версию-о
«спасительной миссии», которую якобы выпол-
няли гитлеровцы в качестве защитников Евро-
пы от «большевистской опасности», а Герма-
нии— от хаоса, кризиса и безработицы. Они
единодушно отрицают наличие агрессивных
планов у гитлеровской Германии, а фашист-
ские территориальные захваты, нападение на
Польшу и, в особенности, нападение на Совет-
ский Союз изображают как «превентивные
действия», предпринятые дальновидным фюре-
ром. В книгах и статьях этих авторов задним
числом «опровергаются» известные всему миру
и неопровержимо доказанные факты о чудо-
вищных преступлениях, совершенных гитле-
ровцами на оккупированной территории Со-
ветского Союза и других европейских стран и
в лагерях смерти. «Нам нечего стыдиться сво-
его прошлого»,— цинично восклицает неонаци-
1 См.: Майер Э. Нацистская волна на книжном рын-
ке.—Проблемы мира и социализма, 1979, № 1, с. 89.
187
стский «историк», бывший оберштурмфюрер
СС Э. Керн1. Так ведется яростная атака на
умы западных обывателей, политически неис-
кушенной молодежи.
Это, так сказать, продукция, предназначен-
ная для массового пользования. Но неофаши-
сты в расчете на интеллектуалов ищут сейчас
и свою философскую концепцию. Проникнове-
ние неофашистской идеологии в сознание ин-
теллигенции осуществляется при помощи «но-
вых» философских концепций, теорий и миро-
воззренческих построений, призванных подвес-
ти «научный» фундамент под модернизируемые
фашистские догмы и постулаты. При этом осо-
бенно выпячиваются новые моменты, которые
отличают современный неофашизм от гитле-
ровского национал-социализма и отчасти от
неонацизма первых послевоенных десятиле-
тий1 2.
Как и на всех прежних этапах существования
фашистских течений в Германии основой их
«мировоззренческих» концепций было низве-
дение человеческого до животного, грубая био-
логизация общественно-исторических явлений,
истолкование их с позиций «расовой полити-
ки», так и сейчас расизм остался лейтмотивом
неонацистской идеологии и пропаганды. Его
«модернизация» неонацистами ограничивает-
ся главным образом тем, что теперь речь ве-
дется не столько о расовом превосходстве нем-
цев как полноценнейших представителей «нор-
дического» германского племени над всеми ос-
тальными народами Европы и мира, сколько о
расовом превосходстве всех вообще белых, или
«европоидов», над «цветными». Такое видоиз-
1 См.: Бланк, А. С. Адвокаты фашизма. Легенды и ми-
фы реакционной буржуазной историографии о герман-
ском фашизме. М., 1974, с. 19—30.
2 Об идеологии западногерманского неонацизма, см.:
Критика идеологии неофашизма. М., 1976, гл. 8—10.
188
менение расистской пропаганды соответствует
иному, чем до 1945 г., соотношению сил импе-
риалистических держав на мировой арене, а
также нынешней роли западногерманского ми-
литаризма как составной части милитаристско-
го блока НАТО. Но как и прежде, расовое сме-
шение объявляется причиной, обрекающей на
упадок и гибель народы и государства.
Антисемитизм, как и ранее, состоит на во-
оружении неонацистов. Его даже пытаются
«обосновать» с «научных позиций», ^неонаци-
стских изданиях нередко можно встретить рас-
суждения о «душевной несовместимости» нем-
цев и евреев, о якобы свойственном евреям
исконном стремлении «разлагать» культуру
других народов, толкать их к «расовой порче»
и т. п.
Наряду со ссылками на современную генети-
ку, интерпретируемую, разумеется, в сенсаци-
онном, вульгарном духе, неонацисты особенно
усердно рекламируют произведения австрий-
ского ученого К. Лоренца, одного из создате-
лей науки о поведении животных (этологии).
По мнению Лоренца, агрессивность — неотъ-
емлемая черта поведения не только животных,
но и человека, биологически полезный ин-
стинкт, унаследованный человеком от его жи-
вотных предков; из этого естественно вытекает
утверждение о том, что агрессивность прояв-
ляет не только «наш капиталистический За-
пад», но в не меньшей мере, как выражается
Лоренц, и «идеология Востока»1. «Неправда,
что все равны,— утверждает он.— ...Неравен-
ство людей есть одна из основ всякой культу-
ры... Это же относится к расовым группам...
Точка зрения равенства совершенно антибио-
логична: люди не равны с момента зачатия»1 2.
1 Цит. по: Volksstlmme. Wien, 1976, 17. September.
2 Цит. по: Nation Europa, 1975, N. 7, S. 29.
189
Подобные «идеи» Лоренца широко используют
неонацисты, умалчивая о других элементах
его концепции, которые по сути своей опровер-
гают эти утверждения.
Теоретически или даже философски, если
так вообще можно сказать, современных фа-
шистов различных стран пытаются «подкре-
пить» «новые правые», например «группа по-
иска и изучения европейской цивилизации»
(ГРЭС), которая возникла во Франции в кон-
це 60-х годов во главе с Аленом де Бенуа. Ос-
новной догмат этой группы — биологическое,
генетически запрограммированное неравенство
рас, народов, людей. Они провозглашают себя
сторонниками социобиологии, неодарвинизма,
«биологического реализма». Развивая «идеи»
гарвардского профессора-зоолога Э. Вильсона,
«новые правые» утверждают, что «раса выше
нации», а на вершине расовой иерархии стоит
«западная раса», носитель высших человече-
ских качеств, двигатель прогресса и цивилиза-
ции. Ей противостоит низшая раса— «восточ-
ная магма», неспособная к подлинному духов-
ному развитию и лишенная всяких добродете-
лей. Борьба между расами составляет содер-
жание истории человечества. Как видно из
сказанного, не только смысл, но даже термино-
логия «новых правых» выдержана в духе
«классического» фашизма.
Неонацисты поднимают на щит и англий-
ского социолога Айзенка, утверждавшего, буд-
то интеллект человека на 80% определяется
унаследованными от предков генами и только
на 20% —воспитанием и социальной средой, и
американца А. Дженсона, который при помощи
доктрины о наследовании интеллекта отстаи-
вает тезис об «умственной неполноценности»
людей, принадлежащих не только к так назы-
ваемым «низшим расам», но и к «низшим» в
условиях капитализма социальным слоям.
190
Для философии современного западногер-
манского неонацизма характерно стремление
внедрить в общественное сознание культ силы
и войны как праздника мужества, как единст-
венно настоящего дела. Под это подводятся и
соответствующие обоснования — извечность
иррационалистского биологизма, модернизиро-
ванный социал-дарвинизм и неомальтузианст-
во. Неонацисты настаивают на том, чтобы вой-
на, и не просто война, а ракетно-ядерная, рас-
сматривалась как неизбежная и вполне зако-
номерная перспектива, как единственный путь
к возрождению единой «Великой Германии».
Они призывают с мужеством и отвагой смот-
реть в глаза опасности в уверенности, что «вой-
ны ни при каких обстоятельствах избежать не-
возможно»1. Как видим, ничего такого, чего
бы уже не было ранее у гитлеровцев, но все
это на «новой основе», с попыткой опоры на
новейшие достижения современной науки. Так
же как их идейные предшественники, неонаци-
сты пытаются заручиться респектабельным
«гарнитуром», выхватывая и составляя лоскут-
ные, эклектические программы и концепции из
трудов Гегеля, Канта, Фихте, Клаузевица.
В большом ходу у неонацистов концепция
«нового» национализма, якобы ничем не свя-
занного с гитлеровской расовой теорией. Осно-
вой ее является призыв к консолидации и даже
«цементированию» всей немецкой нации и всей
капиталистической Европы (они даже говорят
о «европейской нации»), а также США в еди-
ном фронте против реального социализма.
Борьба за «национальные интересы» требует
от каждой личности отречения от собственных
потребностей и подчинения ее некоему «произ-
водительному обществу национальной соли-
дарности» (тут сразу же вспоминается модель
। Deutsche Wochen-Zeitung, 1974, 8. March, S. 7.
191
нацистского «народного сообщества»); в инте-
ресах такого общества дозволено все и нет ни-
каких запретов социального или морального
характера.
Если неонацисты ФРГ ведут активную про-
фашистскую деятельность, то итальянские нео-
фашисты провозглашают себя врагами всякой
политики вообще. Они учитывают страх италь-
янцев перед войной, боязнь части мелкой бур-
жуазии революционных преобразований. Они
утверждали, особенно в послевоенные годы,
что как фашисты, так и антифашисты являют-
ся, мол, профессиональными политиканами,
злоупотребляют доверчивостью и неопытно-
стью простого человека, чтобы захватить
власть в свои руки. Коммунисты отождествля-
ются ими с левыми экстремистами, которые
своей провокационной деятельностью вызыва-
ли раздражение итальянского населения. Про-
стому человеку, дескать, нужны не политики,
а люди дела. Под последними понимаются
промышленники, дельцы. Об этом же писал
неофашистский идеолог Плебе, рисуя заманчи-
вую картину, когда вдруг исчезнут все поли-
тические партии и министерствами станут уп-
равлять «деловые люди», специалисты, под ко-
торыми подразумеваются воротилы большого
бизнеса.
Идеология неофашистов отличается от идео-
логии гитлеровского фашизма и по своему от-
ношению к так называемой «глубинной психо-
логии». В то время как гитлеровцы ее полно-
стью отвергали, их современные наследники
сделали ее одним из опорных пунктов своих
идеологических построений. Здесь, конечно,
сыграло свою роль желание неофашистов «ос-
наститься» наиболее модными на Западе бур-
жуазными идеями; главное же в том, что «глу-
бинная психология» импонирует им иррациона-
листским антиинтеллектуализмом. Эти мотивы
192
характерны не только для идеологии неофа-
шизма, они стали важнейшим средством нео-
фашистской пропаганды, манипуляции массо-
вым сознанием. Дело в том, что неофашистская
пропаганда, восхваляющая фашизм, так ска-
зать, в лоб и объявляющая его народным бла-
гом, оказывается все-таки нередко малоэффек-
тивной; далеко не всех двадцати-тридцати-
летних на Западе привлекает роль палачей,
карателей и завоевателей.
Активными пособниками неофашистов объек-
тивно оказались буржуазные социологи и ис-
ториографы фашизма. И это естественно, так
как они, пытаясь оправдать и возвеличить ка-
питализм как систему, тем самым оправдыва-
ют и обеляют его самое отвратительное и урод-
ливое детище — фашизм.
Впрочем, сами буржуазная социология и ис-
тория фашизма изощряются в попытках пред-
ставить капитализм и фашизм как не связан-
ные друг с другом явления, а последний — как
инородное тело в капиталистической системе.
Они исключают историю фашизма из истории
капиталистического общества, хотя доказано,
что «вся история капитала есть история наси-
лий и грабежа, крови и грязи»1.
Именно поэтому столь ожесточенный харак-
тер носят идеологические сражения вокруг со-
циологических проблем и конкретной истории
фашизма вообще, германского фашизма и нео-
фашизма в особенности.
В фальсифицированной и искаженной социо-
логии и истории германского фашизма импери-
алистическая пропаганда часто черпает «аргу-
менты» для политической конфронтации.
Концентрированным выражением, своеобраз-
ным синтезом всех антикоммунистических ва-
риаций, осуществляемых с «опорой» на социо-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 109.
7 А. С. Бланк
193
логию и историю германского фашизма, свое-
образным «аргументом номер один» является
пресловутая «доктрина тоталитаризма», кото-
рая вначале в традиционном, а теперь уже в
несколько подновленном, «модернизирован-
ном» виде фигурирует в работах буржуазных
социологов, политологов, историков германско-
го фашизма.
Суть этой доктрины заключается в провока-
ционной попытке идентифицировать фашизм и
социализм и объединить их в едином понятии
«тоталитарных режимов». Классической мо-
делью тоталитаризма объявлялась нацистская
диктатура в Германии,— даже итальянский и
испанский фашизм не признавались тотали-
тарными, а лишь жестко-авторитарными1.
Реакционные историки изощряются в поис-
ках различных «определений» фашизма, кото-
рые бы фиксировали его «связь» с социализ-
мом и коммунизмом. Они намеренно и злостно
затушевывают их коренную и непримиримую
противоположность и враждебность, как си-
стем политической власти и мировоззрений ан-
тагонистических социальных сил — монополи-
стической буржуазии и рабочего класса. Цель
этих «определений» двоякая: кроме клеветы на
реальный социализм они пытаются предста-
вить фашизм как некое инородное тело в ка-
питалистической системе, монополии изобра-
зить в качестве «жертв» фашизма, а империа-
лизм освободить от какой-либо ответственно-
сти за преступления последнего.
Существенной чертой антикоммунистической
«доктрины тоталитаризма» является игнориро-
вание принципиальной противоположности
между частной и общественной, капиталисти-
ческой и социалистической собственностью на
1 См.: Федотов А. В., Филатов М. Н. Критика совре-
менных буржуазных интерпретаций фашизма,— Вопросы
философии, 1978, К? 10, с. 110—111,
194
средства производства; в основе этой «доктри-
ны» лежит антинаучный, апологетический в
отношении капитализма тезис, будто характер
собственности на средства производства вооб-
ще не может рассматриваться как определя-
ющая черта экономического и социального
устройства общества, будто он не имеет в на-
ши дни сколько-нибудь серьезного значения в
жизни людей, во взаимных отношениях меж-
ду ними. Как пишет западногерманский социо-
лог Р. Дарендорф, «в каждом обществе есть
«верхи» и «низы», господствующие и подчинен-
ные... Но эта противоположность ни в коем
случае не идентична с противоположностью
между собственниками и лишенными собствен-
ности»1.
Клевеща на социализм и оправдывая тем
самым фашизм, американский политолог
X. Арендт писала: «Тотальное господство»
всегда «служит осуществлению соответствую-
щей тоталитарной фикции — установлению
бесклассового общества, или народного сооб-
щества, или расового общества»1 2. В этом
«обосновании» особенно ясно видна несостоя-
тельность «доктрины»: для ее сторонников не
имеет значения, идет ли речь о классовом об-
ществе или «расовом единстве», о подлинном
социализме или нацистской пропагандистской
выдумке — «народном сообществе».
Основой «тоталитаризма» сторонники этой
концепции считают «перманентный террор», при
этом «очищенный» от какого-либо классового
содержания. Фашистский реакционный террор
в их изображении перестает отличаться от ре-
волюционного террора, к которому при особых
исторических обстоятельствах вынуждены бы-
1 Darendorf R. Gesellschaft und Demokratle in Deu-
tschland. Munchen, 1965.
2 Arendt H. Elemente und Ursprunge totalltater
Herrschaft.
7*	195
ли временно прибегать в борьбе против контр-
революции как революционная в свое время
(Франция, конец XVIII в.) буржуазия, так и
пролетарская диктатура; понятие террора
трактуется внеисторично, абстрактно, вне кон-
кретного социального содержания.
Один из основоположников «доктрины тота-
литаризма», К. Фридрих, сформулировал даже
шесть признаков, обязательных для любого го-
сударства тоталитарного типа: одна идеоло-
гия, одна партия, одна террористическая тай-
ная полиция, монополия на информацию, на
руководство вооруженными силами, централи-
зованное управление экономикой1. Порочность
этой схемы очевидна. Ведь в ней полностью
игнорируется содержание «признаков»: чья
идеология, кому служит, чья партия, кого
представляет, против кого направлено острие
карательной политики, каким целям служат
вооруженные силы, в чьей собственности нахо-
дится народное хозяйство. Нечего говорить, что
такой подход далек от научного.
Пресловутая «доктрина тоталитаризма» в
большом ходу у американских политологов1 2.
Время от времени, модернизируя обветшавшие
догмы этой «доктрины», американские полито-
логи широко используют ее в качестве аргу-
мента против разрядки международной напря-
женности, против линии на улучшение отно-
шений и укрепление сотрудничества между Со-
ветским Союзом и Соединенными Штатами,
пытаются посеять недоверие к советской внеш-
ней политике и ее целям, представить в лож-
ном свете внутреннюю политику СССР. Они
широко используют насквозь фальсифициро-
ванные исторические аналогии и ретроспекции.
1 Friedrich С. J- Totalitare Diktatur. Stuttgart, 1957,
S. 19.
2 Friedrich C. J., Brzezinski Z. Totalitarian dictator-
ship and autocracy. Harward, 1965.
196
В частности, экскурсы в социологию герман-
ского фашизма широко используются для кле-
веты на Советский Союз, на международное
коммунистическое движение, на Коминтерн.
Буржуазная политология пытается также ста-
вить знак равенства между фашизмом, ультра-
левым экстремизмом и практикой маоизма, с
одной стороны, и реальным социализмом —
с другой. Одним из наиболее активных адеп-
тов «доктрины тоталитаризма» является, на-
пример, 3. Бжезинский1. Поисками историче-
ских предпосылок тоталитарных тенденций в
политике и жизни Советского Союза усиленно
занимается один из ближайших советников
президента США Р. Рейгана, Р. Пайпе. Боль-
шие старания прилагаются для того, чтобы до-
казать тождественность идеологии марксизма
и нацизма. Препарируя труды основоположни-
ков марксизма, произвольно выхватывая от-
дельные фразы и даже слова, буржуазные ав-
торы пытаются найти соответствующие анало-
гии в речах и писаниях фашистских фюреров1 2 3.
Может ли быть большее кощунство! Ведь все-
му миру известно, что именно марксизм с пер-
вых дней существования нацизма был объяв-
лен врагом номер один, а уничтожение марк-
сизма провозглашено первостепенной задачей
фашизма.
В связи с нормализацией отношений между
ФРГ и социалистическими странами западные
социологи выдвинули, так сказать, «смягчен-
ный» вариант «доктрины тоталитаризма». Суть
ее в модернизированной форме состоит в том,
что будто бы под воздействием стран Запада
1 См. напр.: Brzezinski Z. Totalitarianism and ratio-
nality.— In: The American political science review.
N. Y., 1956, N. 13.
3 См. напр.: L6w K. Marxismus and Nationalsozlalls-
mus—Unterschiede und Gemelnsamkelten.—In: Politlsche
Studien, Sonderdruck. MQnchen, 1980.
197
происходит эволюция реального социализма от
«тоталитаризма» в сторону демократии через
«авторитарные» режимы. Говоря об «эволю-
ции» социалистических стран от «тоталитариз-
ма» к «авторитаризму», буржуазный социолог
М. Енеке считает это заслугой... «еврокомму-
низма»1. Появляются и новые модификации
«доктрины», которые в разряд «тоталитар-
ных» включают только социалистические стра-
ны (!), а в нацистском «рейхе» они умудряют-
ся даже отыскать черты «плюрализма» (!), ко-
торые несовместимы с «тоталитарным» строем.
Дескать, в фашистской Германии существова-
ли и даже открыто действовали «различные по-
литические» течения! Эту версию выдвинул за-
падногерманский историк Г. Момзен. Как спра-
ведливо писал орган ЦК СЕПГ журнал «Айн-
хайт», такую версию «доктрины тоталитариз-
ма» охотно возьмут на вооружение даже от-
крыто неонацистские и другие правые силы1 2.
Стремясь обелить фашизм гитлеровского об-
разца, отдельные неонацистские «теоретики»
доходят даже до утверждения, что нацизм во-
обще никогда не был тоталитарным строем.
А. Моллер и Р. Больмус утверждают, напри-
мер, будто при нацизме наблюдалась даже из-
вестная свобода конкуренции, а «третий рейх»
имел плюралистическую структуру3.
Пропаганда «доктрины тоталитаризма» в
различных ее вариантах на практике ведет к
преследованиям коммунистов и других демо-
кратов-антифашистов.
Очевидно, что сторонники «доктрины тота-
литаризма» грубо, беззастенчиво фальсифици-
1 Jani eke М. Totalitare Herrschaft. Anatomie elnes
politischen Begriffes. Berlin, 1971, S. 288.
* Einheit, 1970, N. 10, S. 1338.
3 Weissbecker M. Entteufelung der brauen Barbarei.
Zu einigen neueren Tendenz in der Geschlchtsschreibung.
Berlin, 1973, S. 62.
198
руют факты: они искажают существо социали-
стического общественного строя, отказывая
ему в праве называться демократическим. Ис-
торически сложившиеся в СССР порядки, в
первую очередь существование одной полити-
ческой партии, они называют тоталитарными
лишь на том основании, что однопартийная си-
стема существовала и в нацистской Германии,
и в фашистской Италии. Возводя в абсолют
чисто формальный признак — одна партия,
они полностью игнорируют содержание вопро-
са: какова ее классовая сущность, чьим инте-
ресам служит партия, какие задачи и цели ста-
вит. Между тем в этом суть проблемы: ответ на
перечисленные вопросы обнаруживает полное
банкротство пресловутой «доктрины».
В буржуазной социологии фашизма в по-
следние десятилетия происходит своеобраз-
ное разделение труда. Если в 50-х и даже
60-х годах основным поставщиком доктрин и
концепций о германском фашизме были запад-
ногерманские обществоведы, то в 70-х годах
эта роль явно перешла к американским поли-
тологам, поставляющим идеи, аргументацию
для теоретического обоснования внешнеполи-
тического курса Соединенных Штатов. Впро-
чем, ничего принципиально нового американ-
ская политология в общем не выдвинула, но
усовершенствовала и развила социологические
схемы, имевшие хождение в предыдущие годы.
В центре внимания буржуазных, и особенно
американских, авторов постоянно находится
давно решенный марксистской исторической
наукой вопрос о социальной сущности фашиз-
ма. Опровергая марксистско-ленинское опреде-
ление фашизма как террористической дикта-
туры наиболее реакционных кругов финансово-
го капитала, они пытаются выдвинуть свои
объяснения причин возникновения, социальной
сущности и классовой природы фашизма. Эти
199
публикации представляют весьма широкий
диапазон школ и направлений —от традицион-
ных буржуазно-консервативных и либеральных
до неофрейдистских, психоаналитических и
чуть ли не <космогонических> теорий проис-
хождения фашизма.
Широко распространена сегодня в США и
«теория модернизации», согласно которой фа-
шизм предстает как явление, сопутствующее
экономическому росту и индустриальному раз-
витию государства. Безоговорочно «модерниза-
торской силой> провозглашают фашизм, на-
пример, американские авторы А. Грегор,
А. Касселз и другие.
Политический смысл «теории модерниза-
ции>, подвергнутой аргументированной кри-
тике марксистскими авторами1, заключается в
том, чтобы подменить открытую марксизмом
закономерность общественного развития — не-
избежность замены капитализма передовым и
прогрессивным социально-экономическим стро-
ем — социализмом — рассуждениями о том,
будто экономическому развитию отсталых на-
родов и стран закономерно может сопутство-
вать фашизм. С другой стороны, авторы этой
теории пытаются доказать, будто корни фа-
шизма и питательная среда для него полно-
стью отсутствуют в развитых промышленных
капиталистических странах — США, Англии,
Франции, ФРГ.
Одной из центральных проблем, которой
уделяет особое внимание политология США и
других капиталистических стран, является во-
прос о предпосылках, составе и характерных
1 См.: Марушкин Б. И. История и политика. М.,
1969, с. 151; Рахшмир П. Ю. Современные буржуазные
интерпретации фашизма.— В кн.: Рабочий класс в ми-
ровом революционном процессе. М., 1977, с. 177—196,
и др.
200
чертах массовой базы нацизма1. Известно, что
гитлеровцы, в отличие от других реакционных
партий, сумели на основе своей идеологии и
широко применявшейся социальной демагогии
создать значительную массовую базу, в со-
став которой входили не только представители
мелкой буржуазии, формировавшей ее ядро, но
также крестьяне и некоторая часть рабочих.
Одни авторы объясняют поддержку, которую
получили нацисты со стороны части социаль-
ных низов, психологическими факторами. Дру-
гие, как Г. Униклер, заявляют, что «социализм»
нацистов был «настоящим в отличие от псев-
досоциализма марксистов»1 2 (изнанка «доктри-
ны тоталитаризма»?). Из множества вариан-
тов интерпретации истории и социологии фа-
шизма наибольшее распространение в США в
конце 60 — начале 70-х годов приобрело пси-
холого-историческое направление, которое осо-
бенно удобно тем, что, используя вполне зако-
номерный интерес к человеку как индивиду,
выключает из анализа исторического процесса
социальные факторы.
Американская политология хорошо осозна-
ла, какие «неоценимые» услуги может оказать
ей психоанализ, а также ссылки на алогич-
ность, иррационализм действий людей. Первы-
ми предприняли попытку «синтезировать» нео-
фрейдизм и социологию, используя основные
постулаты фрейдизма («психологизация соци-
ального, биологизация психического, натурали-
зация человеческого»3), социологи А. Адлер и
1 См. публикации в журнале «The Journal of modern
history», а также работы M. Келе, Ф. Кинслея, А. Унге-
ра, А. Касселза, П. Меркли и др.
2 The Journal of modern history, 1976, vol. 48, N. 1,
p. 9.
3 См.: Клеман К- Б., Брюно П.. Сэв Л. Марксистская
критика психоанализа. М., 1976, с. 232; см. также: Лей-
бин В. М. Психоанализ н философия неофрейдизма. М.,
1977.
201
Э. Фромм. Отдельные аспекты этого направле-
ния развивали и такие американские «социо-
психологи», как К. Крис, Е. Левенштейн и дру-
гие. Уже на рубеже 60-х и 70-х годов этот сим-
биоз, основу которого составляли психоанализ
и откровенное отрицание генетической приро-
ды фашизма как порождения империализма,
стал наиболее модным и едва ли не универ-
сальным средством в разработке основных
проблем, связанных с историей и социологией
гитлеровского фашизма.
Абсолютизацию психологических и даже
психиатрических факторов применительно к
фашизму буржуазные исследователи объясня-
ют тем, что, как писал патриарх западногер-
манского фашизмоведения К. Д. Брахер, Гит-
лер и нацизм якобы «не могут быть измерены
политическими и практическими масштабами,
поскольку современное общество видит в них
не просто необъяснимую динамику одного че-
ловека, а всеобщее ужасное заболевание»'
(курсив мой.— А. Б.).
Четко просматривается и стремление мно-
гих американских политологов подменить во-
прос о связи фашизма с монополиями рассуж-
дениями психоаналитического характера.
Справедливо отмечая важную роль, которую
играл в политике гитлеровцев их «антисемит-
ский комплекс», они объясняют все злодеяния
гитлеровцев «шизофренией» верхнего эшелона
нацизма и т. п. Пытаясь опровергнуть маркси-
стскую точку зрения, которую разделяют сего-
дня и многие либеральные историки Запада,
американский автор Н. Рич утверждает, на-
пример, будто возвышение Гитлера отнюдь не
было связано с политикой германских монопо-
лий и совершенно не зависело от них. Он яко-
1 Bracher К. The German dictatorship. The origin,
structure and effects of nationalsocialism. N. Y., 1970,
p. 63.
202
бы добился верховной власти только тем, что
вселил в своих последователей фанатическую
веру и беспрекословное подчинение, а они ве-
рили в него как в сверхчеловека и в его мис-
сию1. Явно противоречит истине утверждение
этого автора, будто бы нацизм полностью от-
казался от поддержки монополий гитлеровской
Германии, а «строил свою политику исключи-
тельно на расовом примате». «Идея расы,—
заявляет автор,— была той самой скалой, на
которой нацисты воздвигли собственную цер-
ковь»* 2. Другие факторы, способствовавшие ук-
реплению нацистов и приведшие их к власти,
Рич игнорирует.
Психология, психоанализ призваны, как пы-
таются внушить читателю авторы подобного
подхода, дать «объективную» трактовку фа-
шизма. Сторонники этой «объективной» оцен-
ки прошлого обычно декларируют свою бес-
пристрастность и независимость от каких-либо
классовых и партийных влияний. Они призы-
вают абстрагироваться от всяких социальных,
политических факторов и рассмотреть историю
фашизма, «третьего рейха», второй мировой
войны с чисто «человеческой» точки зрения.
Такая позиция неизбежно ведет к подмене
истории общества жизнеописаниями отдельных
лиц, на первое место при рассмотрении исто-
рических событий выдвигается персональный
аспект. А коль скоро история фашизма рас-
сматривается главным образом через призму
биографий его главарей, и прежде всего само-
го Гитлера, внимание авторов сосредоточива-
ется на «анализе» различных изгибов их душ,
нюансах их психики, состоянии здоровья, вку-
сах и привычках, настроениях и привязанно-
। Rich N. Hitler’s war aims. Vol. I. Ideology, the
nazi state and the course of expansion. N. V., 1973,
p. 1Ь—П.
2 Ibid., p. 4.
203
стях. Социальная сущность фашизма при та-
ком «анализе» начисто исчезает, происходит
его «десоциализация», и под пером буржуаз-
ных авторов — историков, публицистов, кино-
и телесценаристов и режиссеров — фашизм во-
обще и в частности гитлеровский фашизм —
самый преступный и кровавый режим из всех
известных истории человечества — приобре-
тает даже некий «человеческий облик». Такой
подход тонко рассчитан на короткую память
миллионов людей, особенно мододежи (ведь
очевидцев и участников событий прошедших
лет становится с каждым годом все меньше),
на «снисходительность» и амнистионные на-
строения, присущие громадным массам обыва-
телей, готовых «за давностью лет» если не за-
быть, то хотя бы простить совершенные злоде-
яния, на политическую неискушенность милли-
онов далеких от политики людей, уверенных,
что прошлое уже никогда повториться не смо-
жет. В полной мере учитывается и присущий
широкому западному читателю неистребимый
интерес к интимным сторонам жизни «сильных
мира сего», их преклонение перед «супермена-
ми», пусть даже ушедшими уже в историческое
небытие.
Далеко не последнюю роль играют и чисто
коммерческие соображения: литературу о фю-
рере и его приближенных, сдобренную сенти-
ментально-слезливыми подробностями и кар-
тинками ужасов, щекочущими нервы читателя,
перемежающимися с сексом и психоаналитиче-
скими «изысканиями», берут, что называется,
нарасхват. Напуганный нестабильностью ка-
питалистического строя, неразрешенностью
присущих ему острых социальных конфликтов,
а в последние годы — безработицей и другими
потрясениями, западный обыватель ищет в по-
добном чтиве забвения и ухода от действитель-
ности.
204
Особенность психоаналитического подхода
заключается прежде всего в том, что, выводя
фашизм за рамки социального явления и изо-
бражая его почти исключительно с позиции
персонального аспекта, большая часть буржу-
азных историков вольно или — что реже — не-
вольно реабилитирует общественные силы, по-
родившие фашизм, освобождает их от какой
бы то ни было ответственности за те бедствия
и катастрофы, которые он принес человечеству.
Они «отчуждают» личность Гитлера^ от поро-
дившей нацизм и его главарей социальной си-
стемы, привлекают пристальное внимание к су-
губо интимным сторонам жизни фюрера, при-
зывают посмотреть на него с чисто «человече-
ской» точки зрения (а людям свойственны и
достоинства и недостатки), не судить строго
за слабости, которые присущи всякой выдаю-
щейся личности,— а таковой, даже гениальной,
Гитлер признается всеми его западными био-
графами. Но подобный подход, который авто-
ры биографий Гитлера называют «спокойным»
и «объективным», влечет за собой и другое:
деяния фюрера подразделяются на полезные и
вредные, положительные и отрицательные, на-
правленные на благо народа и во вред ему.
При этом большинство биографов, даже буду-
чи вынужденными констатировать крах планов
Гитлера, вред, нанесенный немецкому народу
попыткой их осуществления (например, проиг-
ранную войну), не отказывают ему в субъек-
тивно благих намерениях.
Сенсацией 70-х годов стала фундаменталь-
ная биография Гитлера, написанная И. Фе-
стом1. Ее первое издание, вышедшее в свет в
конце 1973 г., было раскуплено еще до выхода
книги в свет. С того времени только в ФРГ вы-
1 Fest J. (j. Hitler. Line Blographie. Frankfurt a/M.,
Wien, Berlin, 1973.
205
шло в свет еще пять изданий этой книги общей
численностью более миллиона экземпляров.
Книга Феста переведена на все языки стран
Западной Европы, а также на японский и ту-
рецкий. Согласно публикуемым в западногер-
манских еженедельниках «Шпигель» и «Штерн»
данным, книга Феста на протяжении несколь-
ких лет удерживалась в первой десятке бест-
селлеров. В конце 70-х годов она была несколь-
ко оттеснена новой книгой на ту же тему, при-
надлежащей перу американского, журналиста
Дж. Толэнда1.
Западногерманский историк И. Фест был из-
вестен как автор книги «Обличье третьего рей-
ха»1 2, вышедшей в свет в 1963 г. Она представ-
ляет собой пятнадцать историко-биографиче-
ских очерков о нацистских главарях — Гитле-
ре, Геринге, Геббельсе, Гиммлере и других.
Автор сумел показать многие стороны истории
нацистской диктатуры, он учитывал социаль-
но-экономические факторы, в частности доста-
точно полно прослеживал связь между наци-
стской верхушкой и хозяевами монополий.
Фест не реабилитирует в этой книге фаши-
стских палачей, он выражает возмущение по-
литикой террора, проводимого эсэсовцами и
всей гитлеровской карательной машиной. Не-
мало в ней фактов относительно агрессивной
внешней политики фашистского руководства и
его пагубной для немецкого народа внутренней
политики.
Однако уже в этой книге отразилось непони-
мание автором классовой, социальной сущно-
сти фашизма как наиболее реакционной разно-
видности диктатуры экстремистских кругов
монополистического капитала. Фест склонен
думать, что германский фашизм был порож-
1 Toland J. Adolf Hitler. Berglsch-Gladbach, 1975.
2 Fest J. G. Das Gesicht des Drltten Reiches. Pro-
file einer totalltaren Herrschaft. Miinchen, 1963.
206
ден мелкобуржуазными слоями, политически
дезориентированным мещанством с его склон-
ностью к крайностям, социальной и экономиче-
ской нестабильностью, подверженностью пани-
ке, озлобленностью.
Народ в целом для Феста озлобленная мас-
са, сумма индивидов, подавленных страхом,
недовольных своим положением, неуверенных
в себе, жестоких и завистливых, готовых пойти
за любым, кто пообещает призрачное благопо-
лучие и устойчивость.	ч
Всю историю фашизма Фест рассматривает
прежде всего с точки зрения психологии. Он
склонен возложить вину за преступления на-
цизма на всех немцев, которые, как утвержда-
ет автор, породили фашизм.
Хотя в упомянутой книге содержалось нема-
ло интересных фактов и наблюдений, она уже
свидетельствовала о приверженности автора
той концепции истории фашизма, которая с ис-
черпывающей полнотой проявилась в написан-
ной им через десять лет и ставшей знаменитой
книге «Гитлер. Биография». Суть этой в об-
щем-то не новой точки зрения состоит в том,
что прежде всего фашизм явился своеобраз-
ным бунтом «средних слоев» против «либера-
лизма», под которым понимается «новейшее
индустриальное общество».
Более того, персоналистски интерпретируя
социологию германского фашизма, Фест если
не прямо, то в весьма откровенном подтексте
утверждает, будто Гитлер разрушил давно
прогнившие и скомпрометировавшие себя со-
циальные структуры (подразумевается поли-
тический строй Веймарской республики) и
способствовал быстрому движению Германии
в современность. Автор до предела персонифи-
цирует нацистское движение и гитлеровскую
диктатуру, которые, по его мнению, вообще
смогли возникнуть, развиться и утвердиться
207
только вследствие того, что нашлись люди
(Гитлер и его клика), отразившие (как пишет
Фест, талантливо и даже гениально) интересы
и чаяния широких слоев населения.
Так главарь германского нацизма под пером
И. Феста превращается в выразителя народ-
ных интересов (хотя, как признает автор, и не
всего народа), в крупного государственного
деятеля (хотя и принесшего наряду с добром
(I?) немало зла), в человека, которому, как и
всякому человеку, присущи и достоинства и
недостатки. И. Фест открыто не оправдывает
Гитлера, он пытается его «понять». Именно
поэтому он скрупулезно копается в венском и
вообще в австрийском периоде жизни Гитле-
ра,— по мнению Феста, именно тогда твердо
и окончательно сформировались взгляды и
убеждения будущего фюрера, и в первую оче-
редь его зоологический антисемитизм, который
Фест считает своего рода поведенческой доми-
нантой Гитлера и первостепенным по значению
побудителем и определителем его действий и
политики на протяжении всей жизни1. При
1 Буржуазные социологи нередко утверждают, будто
марксисты не в состоянии объяснить причины зоологиче-
ского антисемитизма гитлеровцев, ибо ссылки на социаль-
ную сущность фашизма как порождения империалистиче-
ских монополий не дают-де удовлетворительного ответа
иа вопрос о корнях нацистского геноцида (Э. Гольдха-
ген). Другие авторы склонны видеть в антисемитизме
единственный исходный мотив всей человеконенавистни-
ческой политики германского фашизма (см. об этом:
P&tzold К- Von der Vertrelbung der Oenozid. Zu den Ursa-
chen, Trelbkraften und Bedlngungen der antljudischen Po-
litlk des faschlstischen deutschen Imperlallsmus.—In: Fa-
schlsmus Forschungj, S. 181). Наконец, имеются и та-
кие авторы (Фест, Толэнд, Мазер), которые объявляют
антисемитизм и геноцид почти исключительно личной пси-
хологической настроенностью Гитлера и его ближайше-
го окружения. Для марксистской социологии и историо-
графии источник ярого антисемитизма гитлеровцев, это-
го, по меткому выражению польского поэта Ю. Тувима,
«международного языка фашизма», не представляет за-
208
этом умалчивается, что Гитлер, а также его
окружение яростно и злобно ненавидели рус-
ских и поляков, белорусов и чехов, французов
и негров, что борьба за «обезлюживание> тер-
риторий, населенных славянскими народами,
всегда занимала важнейшее место в планах и
действиях гитлеровцев.
Изображая молодого Гитлера, И. Фест от-
дает дань мотивам пресловутой «доктрины то-
талитаризма». Без каких-либо комментариев
он цитирует слова нацистского главаря о том,
что он будто бы многому научился у марксиз-
ма... И ни слова о том, что вся политика гитле-
ровцев была подчинена цели искоренения
и уничтожения марксизма.
Фест признает, что Гитлер был коварен и
вероломен даже по отношению к друзьям, что
он был беспринципен, подвержен панике, нев-
растении, лелеял авантюристические планы.
Признается также агрессивный характер по-
литики Гитлера, его неудержимое стремление
к войне, дилетантский подход к решеникг по-
литических и военных вопросов. Фест вскрыва-
ет также весьма неприглядные стороны интим-
ной жизни главаря германского фашизма (эти-
то детали и делают книгу Феста особенно при-
влекательной для обывательской публики и
обеспечивают ей высокий коммерческий ус-
пех).
Однако, и это главное, Фест объясняет все
перечисленные качества фюрера его фанатиз-
гадки. Известно, что антисемитизм представляет собой
неотъемлемую составную часть истребительной програм-
мы нацистов, направленной против ряда других народов.
Кроме того, и на это неоднократно указывал В. И. Ле-
нин, не антисемитизм порождает внутриполитическую ре-
акцию и агрессивную политику, а, наоборот, всякая
политическая реакция является той основой, на кото-
рой неизбежно возникают и расцветают пышным цве-
том шовинизм, реакционный национализм, в том числе
и антисемитизм (см.: Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 4,
с. 382; т. 21, с. 177; т. 9, с. 333; т. 38, с. 242—243).
209
мом, нестандартностью мировосприятия, неру-
шимой верностью идее и цели, многие же «сла-
бости» — с чисто фрейдистских позиций —
проекциями сексуальных переживаний детст-
ва, другие — с позиций бихевиоризма, болез-
нями, которыми страдал Гитлер.
В книге Феста заданный результат достига-
ется не путем прямого и грубого искажения
фактов; факты, даже весьма неприглядные,
фиксируются и признаются. К выводам и оцен-
кам читатель подводится путем‘соответствую-
щей расстановки акцентов и тщательного взве-
шивания и дозировки излагаемых фактов и со-
бытий. Именно таким образом, на первый
взгляд ненавязчиво, Фест оценивает нацистско-
го фюрера как «подлинную фигуру германской
социальной революции», которому впервые уда-
лось (в отличие от Гугенберга, Брюнинга,
Папена, Брейтшейда и «определенно коммуни-
стического вождя Тельмана») покончить в Гер-
мании с XIX веком и радикально двинуть стра-
ну по пути «модернизации».
Это туманное понятие Фест старается не
расшифровывать, ведь хорошо известно, что
годы господства гитлеровцев были периодом
варварства, мракобесия и человеконенавистни-
чества, а сам приход их к власти явился на-
циональной катастрофой для немецкого наро-
да (Фест вынужден даже признать, что Гитлер
действовал анахронистически, на основе «тупо-
го и темного радикализма»).
Нет в книге Феста и прямого осуждения пре-
ступлений Гитлера: развязанной им войны,
яростного антикоммунизма, удушения демо-
кратии в Германии, потребительской оккупа-
ционной политики. Исключение составляет по-
литика геноцида в отношении евреев в годы
второй мировой войны и вообще антисемит-
ская политика Гитлера. К ней автор относится
критически.
210
Изложена в книге и история Германии в го-
ды второй мировой войны, события и ход по-
следней. Но опять-таки акценты делают свое
дело. О Сталинградской битве Фест, например,
не может умолчать, и он освещает ее, но ре-
шающего значения ее для хода второй миро-
вой войны не признаёт. Вообще, согласно точ-
ке зрения Феста, не Советский Союз, а также
державы антигитлеровской коалиции выигра-
ли войну, разгромив германский фашизм, а по-
следний вследствие ошибок и просчетов проиг-
рал ее. И фашизм по Фесту — не отвратитель-
ное порождение общего кризиса капитализма
и не законнорожденное дитя реакционных
монополий и военщины. Заметим, что связи Гит-
лера и его партии с монополистическим капи-
талом отнюдь не отрицаются, в книге приведе-
ны об этом факты; отрицается лишь социаль-
ная природа фашизма, намеренно «десоциали-
зируется» и персонифицируется его генезис,
который представлен как итог игры иррацио-
нальных сил.
В 1977 г. вышел фильм «Гитлер. История
карьеры», поставленный И. Фестом по мо-
тивам его книги. На западногерманском кино-
фестивале он получил высокую оценку и пре-
мию в 250 тыс. марок...
Так реакционным монополиям выдается
своеобразная индульгенция, нацизм предстает
как явление неповторимое, загадочный фено-
мен нашей эпохи.
Книга американского политолога Джона
Толэнда «Адольф Гитлер» написана в стиле
модной сейчас на Западе living history — жи-
вой истории, в традициях, как декларирует сам
автор, англоязычного straight report — репор-
тажа с места события. Последний, однако,
предполагает хотя бы по форме широкое ис-
пользование и сопоставление самых разнооб-
разных по характеру и направленности источ-
211
ников. Толэнд же опирается почти исключи-
тельно на публикации нацистских, неонацист-
ских или близких к ним авторов, на сборники
тенденциозно подобранных документов. «Ме-
муары» вдовы Риббентропа и камердинера
фюрера, воспоминания военных преступников,
множество—около 250 — интервью, проведен-
ных автором с бывшими нацистами, предста-
вителями фашистской элиты (с эсэсовским го-
ловорезом, любимцем Гитлера Скорцени, на-
пример, семь раз!), консервативными буржу-
азными деятелями, историками, а также книги
буржуазных деятелей Веймарской республики,
политиков западных стран — такова источни-
ковая база этого исследования. Антифашистов-
коммунистов, социал-демократов, католиков,
беспартийных, уцелевших узников гитлеров-
ских лагерей смерти Толэнд не интервьюиро-
вал. Единственное исключение составляет бе-
седа с баварским антифашистом социал-демо-
кратом В. Хегнером, ссылка на которую имеет-
ся в книге.
В этом свете не может вызвать удивления,
что книга Толэнда от начала до конца после-
довательно выдержана в духе антикоммуниз-
ма, антисоветизма и по существу реабилитиру-
ет главаря германского фашизма, а стало быть,
и его преступный, кровавый режим.
«Если бы Гитлер... умер в 1937 году,— пи-
шет Толэнд,— он был бы одним из самых ве-
ликих немцев в истории»1. Это утверждение
является главным тезисом книги. Из этого с
очевидностью следует, что ни внутренняя по-
литика фашистской диктатуры, ни преступная
идеология, созданная нацистами, ни методы их
господства, ни, наконец, неслыханный по мас-
штабам кровавый террор, направленный про-
тив всех немцев-демократов, в том числе ком-
1 Toland J. Adolf Hitler. Bergisch-Gladbach, S. 540.
212
мунистов и социал-демократов, не встречают
осуждения у автора.
Ошибками, а вернее, трагическими и роко-
выми просчетами признаются лишь захват на-
цистской Германией Чехословакии и Австрии,
а затем развязанная ею вторая мировая вой-
на. Но, даже говоря о нападении фашистской
Германии на Советский Союз, которое автор
в целом оценивает как авантюру (?!), он не мо-
жет «удержаться от упрека»: если бы Гитлер
не рассматривал всех русских, украинцев и бе-
лорусов как коммунистов и обращался с ними
«мягче», он мог бы избежать поражения в
войне.
Другой упрек адресует Толэнд Гитлеру за
его антисемитскую политику. Если бы не эти
«просчеты» — такова мысль автора,— нацист-
ская Германия выиграла бы войну и установи-
ла мировое господство.
Толэнд, как и другие буржуазные социологи
и историки, отрицает социальную сущность
фашизма и лишь скороговоркой признаёт не-
которые факты финансирования монополиста-
ми нацистского движения и их поддержку
гитлеровцев в борьбе за власть. Утверждая
без каких-либо оснований, что только в 1938 г.
начался период личной диктатуры Гитлера,
Толэнд решительно отвергает какую бы то ни
было вину Геббельса, Геринга, Гиммлера, Гес-
са, Шпеера, высокопоставленных эсэсовцев и
других нацистских бюрократов, военачальни-
ков за преступления фашистского режима. Те-
зис о «единоличной вине» Гитлера (при этом и
«вина» признается с оговорками) красной ни-
тью проходит через всю книгу.
Хотя Джон Толэнд по своим взглядам не
фашист, многие его утверждения прямо слу-
жат усилению неофашистской пропаганды.
Чего стоит, например, заявление Толэнда о
том, что Гитлер стремился объединить пред-
213
ставителей всех социальных слоев (разумеет-
ся, за исключением евреев) на основе своеоб-
разного социализма, который не исключал бы
ни богатых, ни среднезажиточных людей1.
Толэнд охотно повторяет утверждения нео-
фашистской пропаганды отом,что Гитлер буд-
то бы был «вождем, которого любил весь на-
род», а во всем мире не было руководства, ко-
торое пользовалось бы такой широкой под-
держкой, как нацистское. Автор с одобрением
цитирует статью Р. Хелмса — в 30-х годах
американского журналиста, а впоследствии
шефа Центрального разведывательного управ-
ления США — о Нюрнбергском партийном
съезде НСДАП 1936 г., о Гитлере как разум-
ном человеке, отстаивающем вполне разумную
программу. (Напомним, что на этом съезде
нацистской партии была подтверждена и кон-
кретизирована программа фашистской агрес-
сии в Европе.) Толэнд с похвалой отзывается
об «успехах» Гитлера на пути «искоренения»
марксизма в сознании людей, в особенности
рабочих. При этом он конечно же умалчивает
о сотнях тысяч коммунистов, оставшихся вер-
ными своим убеждениям и подвергшихся не-
виданным по масштабу террору и репрессиям,
о социал-демократах, беспартийных антифа-
шистах, которые участвовали в подпольном
движении Сопротивления. Антигитлеровские
силы, действовавшие в Германии,— это, по То-
лэнду, лишь небольшая группа генералов и
офицеров, дипломатов и промышленников —
участников заговора 20 июня 1944 г. Говоря
о них, Толэнд игнорирует демократическую,
подлинно антинацистскую часть буржуазно-ге-
неральской оппозиции.
Дж. Толэнд не скрывает своих антисовет-
ских взглядов. Пользуясь неосведомленностью
1 Toland J. Adolf Hitler. Berglsch-Gladbach, S. 541.
214
читателя на Западе,— а книга его выдержала
ряд изданий в США, ФРГ, Англии, Франции,
Японии, широко распространена по настоящее
время почти во всех странах Западной Евро-
пы и Америки — он не брезгует и прямыми
фальшивками. Так, он утверждает, будто не-
мецкие военнопленные в Советском Союзе
подвергались такому же обращению, что и со-
ветские военнопленные в гитлеровских лаге-
рях уничтожения. Освещая крупные сражения
второй мировой войны, Толэнд умайчивает о
разгроме фашистских войск под Москвой и
Сталинградом, о героической борьбе осажден-
ного Ленинграда. Лишь в одном случае То-
лэнд упоминает битву под Курском, при этом
он изображает ее как несчастливое для Гит-
лера «стечение обстоятельств» — ошибку в
расчетах танковых сил обеих сторон,— при-
ведшее к «неудаче» вермахта. Хотя книга То-
лэнда отражает различные имеющие хождение
на Западе концепции буржуазной историогра-
фии фашизма, доминирует в ней, несомненно,
модный «психолого-исторический» и бихевио-
ристский подход к оценке личностей и событий.
Книга изобилует длинными экскурсами в
детские годы Гитлера — автор согласно рецеп-
там неофрейдизма пытается объяснить «пере-
живаниями» детства и юности нацистского
фюрера буквально все черты политики и идео-
логии германского фашизма: антикоммунизм,
антисоветизм, агрессивность и расизм, бредо-
вые планы достижения мирового господства и
многое другое. Нет недостатка и в таких рет-
роспекциях в биографию Гитлера, которые
призваны убедить в его демонической, мисти-
ческой силе, непреодолимом влиянии, особенно
на женщин, молодежь и т. п. По-видимому, це-
лям реабилитации Гитлера-палача должны
служить многочисленные и подробные рассуж-
дения о болезнях, которыми он в разное время
215
болел, о его любви к музыке Вагнера, вегета-
рианстве и т. п.
Книги Феста и Толэнда лишь капля в море
литературы о Гитлере, призванной обработать
соответствующим образом западного обывате-
ля. Миллионы людей на Западе, на которых
обрушивается вал за валом гитлеровская вол-
на, с фильмами о нацистском главаре, с его
биографиями, с воспоминаниями о нем, с мо-
нографиями солидных буржуазных историков
о фашизме в целом, хотят получить четкий от-
вет на вопрос: был ли в действительности на-
цистский фюрер выдающейся исторической
личностью, крупным государственным деяте-
лем? Немаловажное значение имеет также во-
прос: пошла ли бы германская история дру-
гим путем, если бы роковое совпадение слу-
чайностей выбросило на поверхность полити-
ческой реакции другую фигуру, не Гитлера?
Несомненно, что Гитлер обладал определен-
ными способностями. Он великолепно знал и
чувствовал настроения средних слоев населе-
ния Германии: мелкой буржуазии, мещанства
и крестьянства — он сам вышел из этой среды.
Он умел тонко чувствовать колебания в этих
настроениях и быстро реагировать соответст-
вующим образом. Гитлер обладал специфиче-
ским ораторским стилем, который не был при-
сущ какому-либо другому германскому буржу-
азному деятелю. Бесспорным ораторским та-
лантом, демагогией и способностью играть на
самых затаенных и низменных инстинктах
Гитлер увлекал массы, и многие следовали за
ним. Гитлеру была присуща почти феноме-
нальная память, и он, при крайне скудном и
несистематическом образовании, умел созда-
вать впечатление глубокой эрудиции, внушать
немецкому бюргеру, как правило невежествен-
ному и плохо ориентирующемуся в обществен-
ной жизни, чувство уважения.
216
С другой стороны, беспредельная цинич-
ность, полная беззастенчивость в выборе
средств и методов, озлобленность, маниакаль-
ность и фанатичность, причем все это в самой
большой концентрации, придавали фюреру в
глазах трусливого немецкого обывателя мес-
сианские черты. Все это, вместе взятое, и сде-
лало Гитлера тем, кем он стал на самом де-
ле,— величайшим преступником века и всех
времен, жестоким врагом собственного и чу-
жих народов. Тот факт, что под его власть по-
пало целое государство, целая нация, делал
этого преступника особенно опасным.
Совсем иначе выглядит все это в профаши-
стской литературе. Впрочем, эта литература
не обнаруживает ничего нового, налицо лишь
один из многочисленных методов защиты им-
периалистического господства и — хотят этого
авторы или нет — создания алиби фашизму в
глазах новых поколений людей.
Увлечение психоаналитическими концепция-
ми в буржуазной политологии показывает, что
в целом она стоит на позициях отрицания со-
циальной природы фашизма как порождения
империализма. История фашизма, которая от-
ражена и воссоздана марксистской историо-
графией, социологией и философией, либо иг-
норируется, либо отвергается буржуазной по-
литологией, а проверенные историческим опы-
том, выработанные на протяжении многих лет
международным коммунистическим движени-
ем .определения классовой природы и оценки
фашизма не признаются буржуазными авто-
рами.
Когда объяснение чудовищных злодеяний
руководящих нацистов начинают искать в сфе-
ре владевших ими комплексов, это объективно
неизбежно ведет к реабилитации нацизма как
общественного явления. При помощи психо-
анализа так или иначе реабилитируется и
217
ближайшее окружение фюрера. Так, Р. Хант
утверждает, например, будто «отступничество
Геббельса от римского католицизма объясня-
ется его безоговорочной капитуляцией перед
нацизмом как идеологией», а «Гитлер-спаси-
тель» будто бы «полностью вытеснил его веру
в Христа»1. На таких же позициях стоит и
Б. Смит, ранее биограф Гитлера, занявшийся
жизнеописаниями, посвященными Гиммлеру.
В своей книге он описывает «сложные поиски»
жизненного пути обер-палача фашизма, кото-
рый первоначально являлся будто бы вопло-
щением «благопристойности», «добропорядоч-
ности» и неожиданно под влиянием «веры в
Гитлера» сменил свои взгляды. Смит ставит
вопрос: являлся ли Гиммлер уже с молодых
лет потенциальным массовым убийцей? И на-
ходит и ответ и виновников: это «комплекс са-
домазохизма», который был якобы порожден
укладом семьи Гиммлеров с их «манией к по-
рядку и точности», «всепоглощающим педан-
тизмом», «методической самодокументацией»1 2
(Гиммлер-де вел дневник с 11-летнего возрас-
та.— Л. Б.).
В психоаналитических построениях отража-
ется естественный интерес к сложным явле-
ниям человеческой психики, которая так или
иначе в качестве компонента духовного облика
любого общества влияет, и весьма сильно, на
процессы общественной жизни.
Марксистская историческая наука никогда
не принижала значения психологических фе-
номенов. Известно, как внимательно относился
В. И. Ленин к изучению настроений масс,
сдвигов в их психологическом состоянии3, пе-
1 Hunt R. Joeseph Goebbels: A study of the forma-
tion of his national socialist consciousness. Boston, 1960.
2 Smith B. Heinrich Himmler: a nazi in the making,
p. 102, 62.
8 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 208;
т. 41, с. 192.
218
реходов от «классового чутья» к классовому
самосознанию. Научный социологический под-
ход предполагает прежде всего избавление от
«старого греха» буржуазных мыслителей, ко-
торые не шли в своем анализе дальше идейных,
духовных побудительных мотивов и не рас-
сматривали историческое действие как прак-
тически преобразующую деятельность масс.
И новейшие психолого-исторические теории,
сохраняя немалое научное значение в качестве
одного из инструментов познания истины, не
могут сами по себе, без опоры на марксист-
скую методологию истории, дать верное отра-
жение исторического процесса.
Неприемлемость «психологоистории» фа-
шизма не означает, конечно, что история гене-
зиса и всего дальнейшего развития фашизма в
Германии лишена «психологического аспекта».
Было бы ошибочным исключить из числа пси-
хологических предпосылок фашизма и пробле-
мы структуры семьи, типичных черт характера
личности, однако отнюдь не экстраполируя их
на общество и не сводя исследование социаль-
ного явления, каким является фашизм, к изу-
чению единственно «структуры характера лю-
дей данной эпохи», как это пытался сделать
В. Рейх и другие западные, в особенности аме-
риканские, политологи.
Современный психоанализ как метод иссле-
дований социологии фашистского феномена
является своего рода клише, употребляемым
буржуазной политологией во всех случаях
жизни. Расплывчатость в определении содер-
жания и предмета изучения дала возможность
буржуазным исследователям прибегать к
откровенным спекуляциям, сенсационным «от-
крытиям» и «выводам» и, по существу, к реа-
билитации фашизма. Прикрываясь рассужде-
ниями о том, будто бы марксистская историче-
ская мысль недооценивает сложность челове-
219
ческих страстей, немарксистская историогра-
фия пытается психологизировать историческое
развитие в ущерб анализу экономических и
социальных процессов. Сексуально-экономиче-
ская психология и социология В. Рейха, куль-
турно-философская психопатология К. Хорни,
межличностная психология Г. Салливена, гу-
манистический психоанализ Э. Фромма, бихе-
виористская концепция Р. Биниона — вот да-
леко не полный перечень всех теорий и направ-
лений, которые лежат сегодня в основе новей-
ших буржуазных социологических интерпрета-
ций фашизма. В трудах представителей этих
школ нередко можно найти множество инте-
ресных наблюдений, неизвестных или малоиз-
вестных фактов, тонко подмеченных взаимо-
связей, однако они бессильны дать полную и
достоверную картину истории фашизма, так
как отрицают его социальную сущность.
Своеобразным «ответвлением» психоанали-
тических «концепций» истории фашизма явля-
ются попытки объяснить возникновение и раз-
витие фашизма с точки зрения бихевиоризма,
т. е. оценки поведения людей на основе харак-
теристики чисто физиологических процессов и
ощущений, являющихся якобы основным мо-
тивом воздействия на исторические события.
Агрессивность и человеконенавистничество,
расизм и реакционный национализм, присущие
фашизму, историки-бихевиористы трактуют
как проявления заложенных в самой природе
человека извечных инстинктов, подобных тем,
которые существуют у животных. В. Таймер,
например, твердит о дремлющих в массах «ир-
рациональных, демонических инстинктах,
представляющих собой питательную среду для
фашизма», а его соотечественник Б. Браун пи-
шет, что «массы всегда находятся на грани
преступности, они всегда скрытно готовы со-
вершить преступление. Нацизм давал им эту
220
возможность, так как его фюреры были пре-
ступными личностями»1.
Итак, фашизм — следствие психических за-
болеваний отдельных личностей и целых наро-
дов, «шизофрения» нации, прорыв бессозна-
тельного в сферу политики и общественной
жизни, проявление врожденной преступности,
подавленной сексуальности, садизма и мазо-
хизма — все что угодно, только не порождение
вполне реальных классовых и политических
сил, только не законнорожденное детище си-
стемы империалистического господства! Мож-
но ли удивляться, что при подобном подходе к
истории фашизма его подлинная природа в
трудах историков-психоаналитиков остается
невыясненной, а реальные силы, породившие
величайшее зло в истории, представляются не-
причастными к нему.
Социологи на Западе на протяжении после-
военных десятилетий настойчиво пытаются оп-
ределить историческое место фашизма. Сущ-
ность этих попыток в наиболее общей форме
сводится к утверждениям, будто фашизм явил-
ся закономерной фазой национального разви-
тия для Италии и Германии (тезис неонацист-
ской историографии) либо историческим фено-
меном праворадикального типа, как характе-
ризует фашизм историография буржуазно-кон-
сервативного и либерального направлений.
Хотя несостоятельность этих определений ста-
новится все более очевидной в свете неопровер-
жимых исторических фактов, попытки опреде-
лить историческое место фашизма, не выходя
за рамки упомянутых концепций, продолжа-
ются.
Буржуазная социология фашизма под напо-
ром неопровержимых фактов в последние де-
1 Brown В. Marx, Freud and the critique of everyday
life. Towards permanent cultural revolution. N. Y., 1973.
221
сятилетия обнаружила готовность признать
фашизм продуктом так называемого «единого
индустриального общества», под которым по-
нимается определенная ступень (стадия, по
У. Ростоу) развития капитализма, в частности
недостаточная зрелость заложенных в нем воз-
можностей. Первичным, определяющим эле-
ментом общественного развития объявляется
уровень индустриализации1. (Заметим попутно,
что эта теория о «едином индустриальном об-
ществе» также «подкрепляет» и-«доктрину то-
талитаризма», ибо пытается доказать, что как
фашизм, так и социализм возникают на одной
и той же стадии технико-экономического раз-
вития.) Германский фашизм, согласно этой те-
ории, возник на социальном фоне «единого ин-
дустриального общества», на промежуточной
стадии капиталистического развития и в опре-
деленных конкретно-исторических и социаль-
но-психологических условиях Германии меж-
военных лет. Но если, как утверждают 3. Бже-
зинский, А. Улам, С. Хантингтон и другие со-
циологи, единое индустриальное общество, а
стало быть, и один из его продуктов — фашизм
представляют собой уже пройденный высоко-
развитыми странами этап, а в настоящее вре-
мя они достигли «постиндустриализма» или
«технотронного» общества «процветающего»
капитализма, которые не могут порождать фа-
шизм в любой его форме, то возникает естест-
венный вопрос: а откуда же возникает неофа-
шизм и по каким причинам столь жизнеустой-
чивым является фашистский вирус в капи-
талистических странах с высоким уровнем
1 Aron R. Le ddveloppement de la soci£t£ industrielle
et de la stratification sociale. Paris, 1957; Ellub J. The
technological society. N. Y., 1965; Organski A. Fascism
and modernisation. The nature of fascism. The stages of
political developpement. N. Y., 1965; Schweitzer A, Big
business in the Third Reich. Bloomington, 1964.
222
развития? А в том, что неофашизм реально су-
ществует, приспосабливается к новым услови-
ям и обнаруживает тенденцию к росту и рас-
пространению, как уже было показано, нет и
не может быть сомнений.
Итак, и эта попытка буржуазной социоло-
гии объяснить происхождение фашизма, изо-
лируя его от капитализма как общественного
строя и империализма как высшей и последней
его стадии, приводит к тупику и обнаруживает
свою несостоятельность1.	ч
Буржуазные концепции фашизма затуше-
вывают его классовое содержание и, что глав-
ное, отрицают его связь с монополистической
реакцией, с военно-промышленным комплек-
сом. В то же время все они убедительно де-
монстрируют глубокий кризис всех социологи-
ческих схем и концепций, их неспособность объ-
яснить, проанализировать и показать во всей
сложности и диалектическом единстве это со-
циальное явление, этот феномен нашего столе-
тия, иначе говоря, бесплодность поисков, веду-
щихся даже субъективно антифашистски на-
строенными социологами.
Не случайно один из крупнейших исследова-
телей фашизма, Э. Нольте (ФРГ), фактически
признал недавно, что буржуазная историогра-
фия этой проблемы пришла к тупику и не мо-
жет найти обоснованного объяснения многих
существенных сторон феномена фашизма и ис-
тории «третьего рейха»1 2.
Концептуальный кризис, переживаемый бур-
жуазными школами, делает бесплодными по-
иски ответов на кардинальные вопросы социо-
логии и истории фашизма.
Реабилитация фашизма профашистской
идеологией, социологией и пропагандой приоб-
1 См.: Борьба идей в современном мире. М., 1976,
т. 2, с. 22.
2 Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1980, 24. Juli, S. 6
223
ретает особый эффект на фоне все более песси-
мистической оценки современной действитель-
ности. В неофашистской пропаганде стали все
сильнее звучать мотивы пессимизма, антисци-
ентизма и антитехницизма. Грандиозные до-
стижения науки и их применение в технике
объявляются не благом, а злом, загоняющим
человечество в тупик. Единственным выходом
из этого тупика объявляется «обуздание науки
и техники», резкое сокращение темпов увели-
чения производства1. Неофашисты оказались
в числе наиболее рьяных приверженцев песси-
мистической антиутопии, разработанной по за-
казу «Римского клуба» американским профес-
сором Д. Л. Медоузом и его сотрудниками по
Массачусетскому технологическому институту.
Последние выступают за переход к «нулевому
росту», резкое сокращение рождаемости у на-
родов «третьего мира», отказ от достижений
научно-технической революции под предлогом
«восстановления экологического равновесия»
и «экономии быстро истощающихся природных
богатств».
«Мы проматываем за сотню лет все запасы
на будущее»,— сокрушается реакционный ав-
стрийский социолог Б. Поль. Она утверждает,
будто в не столь далеком будущем «нефть и
уголь станут драгоценностями более дорогими,
чем золото»* 2, и рисует зловещую перспективу
прекращения существования человека на Зем-
ле. Она видит все беды человечества в усилен-
ных темпах размножения черных и цветных,
но это не мешает ей ратовать за увеличение
рождаемости людей белой расы, особенно нем-
цев.
Неонацистские социологи критикуют спра-
ва экономическую и политическую системы
> Nation Europa, 1975, N. 2, S. 5.
2 Ibid., 1976, N. 12, S. 41.
224
ФРГ, в мрачном, пессимистическом свете
изображают будущее, которое ожидает обще-
ство, пророчат гибель цивилизации, если не
произойдет какой-то решительный поворот.
Что имеется в виду под таким «поворотом»—
предположить нетрудно.
В неофашистской критике действительности
отчетливо прослеживается враждебное отно-
шение к рабочему классу, к его борьбе за свои
социальные интересы и права. Главный редак-
тор «Национ Ойропа» П. Дехоуст предлагает,
например, людям «больше работать и претен-
довать на меньшее». К этому же призывает
молодежь один из идеологов неоконсерватиз-
ма, Г. Люббе. По их утверждениям, социаль-
ные завоевания, достигнутые трудящимися,
«нуждаются в проверке, насколько они спра-
ведливы и совместимы с экономической ответ-
ственностью»1. Другие выступают за «новое
направление в техническом развитии», которое
должно ставить своей целью не экономию вре-
мени и сил человека, улучшение условий его
жизни и труда, а экономию истощающихся
сырья и энергии. А для этого надо добиться...
«обеднения», падения покупательной способ-
ности, поддерживать безработицу, иначе гово-
ря, технический и социальный регресс.
Поиски своей философии, которые выглядят
так беспомощно и убого, сопровождаются
крикливыми нападками на марксистско-ленин-
скую теорию общественного развития и даже
попытками ее «опровергнуть». Тут и отнюдь
не новая болтовня о марксизме как экономи-
ческом материализме, о «мировой красной ре-
лигии», «идеологии государственных монопо-
лий». Ничего нового в сравнении с гитлеров-
цами не вносят и оценки марксизма как идео-
логии «восточных варваров» и т. п. Особенно
1 Nation Europa, 1978, N. 10, S. 28.
8 А. С. Бланк
225
резко набрасываются неофашисты на учение
марксизма-ленинизма о диктатуре пролетари-
ата, на классовый подход к анализу истори-
ческих событий.
Пропагандистские социологические, идеоло-
гические схемы неофашистской и профашист-
ской империалистической пропаганды по проб-
лемам фашизма используются для вполне со-
временных задач — борьбы против разрядки,
разжигания всяческих антисоветских пропа-
гандистских кампаний и неприязни к нашей
стране, всему социалистическому содружеству,
к его народам и политике, словом, несут боль-
шую нагрузку в идеологическом противоборст-
ве на современном этапе. Главная их опасность
состоит в том, что они объективно реаби-
литируют старый фашизм, создают ему свое-
образное алиби в сознании людей, способству-
ют возрождению и жизнестойкости современ-
ного фашизма. А то, что он способен к посто-
янному воспроизводству и обладает гибкостью
приспособления к современным политическим
реальностям, не вызывает сомнения. Для этого
достаточно рассмотреть хотя бы его позиции
в современном мире.
«Черный интернационал»
Время от времени у берегов Тёплицзее — глу-
боководного озера, расположенного на терри-
тории Австрии,— поселяются группы людей.
Они приезжают на автомашинах с номерами
различных стран Западной -Европы, привозят
с собой оборудование для прочесывания дна
озера, в составе этих экспедиций обычно нахо-
дятся группы аквалангистов и водолазов.
Что же ищут на дне озера уже более три-
дцати лет, не жалея ни средств, ни людей (не-
которые экспедиции оканчивались трагиче-
ски)? Известно, что в последние месяцы войны
226
в водах Тёплицзее были спрятаны документы
и ценности СС и НСДАП. Спрятаны для буду-
щих поколений, для финансирования возрож-
дения фашизма, пусть даже спустя десятиле-
тия. Для таких же целей на анонимные счета
в банках Цюриха и Берна были положены гро-
мадные суммы, в ряде стран Западной Европы
и Латинской Америки были созданы тайни-
ки, где хранилось награбленное золото, драго-
ценные камни, бесценные произведения ис-
кусства.
Несметные сокровища предназначались для
финансирования возрождения нацизма. Обсто-
ятельства, однако, сложились так, что создан-
ными гитлеровцами секретными фондами, по-
видимому, пользуются не только западногер-
манские неонацисты, но и фашисты из других
стран. Неофашизм стремится к консолидации,
поэтому мы вправе говорить сегодня о между-
народном фашистском альянсе — «черном ин-
тернационале».
Гитлер ненавидел слово «интернационал».
«Я вообще не верю в существование каких-ли-
бо интернационалов,— вещал нацистский фю-
рер.— Существует лишь один интернацио-
нал — это интернационал еврейских банкиров-
биржевиков».
Фашизм гитлеровского образца к созданию
международной организации не стремился. Он
располагал в различных странах своей, иногда
довольно многочисленной, агентурой — «пя-
тыми колоннами», которые выполняли подрыв-
ные, диверсионные и шпионские функции. Од-
нако нацизм исходил из того, что «нордиче-
ские» качества немцев — высшей категории,
«арийцев»,— исключают возможность какого-
либо равноправного партнерства в междуна-
родном плане. Даже своих союзников по оси
Рим — Берлин и по треугольнику Рим — Бер-
лин — Токио — итальянцев и японцев — гит-
8*
227
леровцы третировали, как стоящих неизмери-
мо ниже в расовой пирамиде.
Теперь положение изменилось. Идеи «евро-
пейской», «атлантической» и вообще «запад-
ной» солидарности на общей основе борьбы
против реального социализма, рабочего, демо-
кратического и национально-освободительного
движения объявлены составными частями
идеологии нового фашизма.
Неофашизм сегодня явление интернацио-
нальное. Он действует во многих странах
капиталистического мира, в развивающихся
странах. Это в немалой степени связано с рас-
пределением влияния международных монопо-
лий и всяких других союзов империалистиче-
ских сил как в области экономики, так и в по-
литике и идеологии. Все четче прослеживается
новая для фашистов тенденция к сплочению
своих сил в международном масштабе. Иници-
атором такого объединения выступает в пер-
вую очередь итальянский неофашизм, который
в последние годы стал заметной силой в поли-
тической жизни страны.
Именно поэтому итальянский неофашизм
имеет более широкие возможности коорди-
нировать действия своих единомышленников
в различных странах Запада.
Появившееся сразу же после войны в Ита-
лии неофашистское движение «Уомо куалун-
куе» вскоре после 1946 г. прекратило свое су-
ществование. Но оно сыграло свою роль, так
как консолидировало те силы, которые образо-
вали в декабре 1946 г. самостоятельную нео-
фашистскую партию — Итальянское социаль-
ное движение. Это партия прямых наследников
Муссолини, хотя она и открещивается от очень
близкого родства с ними, пытается «обновить»
фашистскую доктрину. Название партии, кото-
рое по-итальянски звучит «МСИ», должно было
напоминать сокращенную фамилию Муссоли-
228
ни. Символ партии — пламя, окрашенное в три
цвета итальянского флага, вырывающееся из
черного гроба (имеется в виду гроб с телом
Муссолини, который был незадолго до образо-
вания ИСД похищен неофашистами).
Ее создатели, приспешники прежней фаши-
стской партии Муссолини — А. Микелини,
Дж. Альмиранте, П. Ромуальди и другие ста-
рые кадровые фашисты, «пересидели» трудные
послевоенные годы. Они опираются на молод-
чиков из привилегированных слоев населения,
а также на представителей мелкой и средней
буржуазии.
О численности ИСД официально никогда не
было известно, но в середине 70-х годов, по
данным печати, в ее составе насчитывалось от
250 до 400 тыс. человек. На территории Ита-
лии в 1972 г. насчитывалось 4335 секций ИСД
и 102 провинциальных федерации.
Дж. Альмиранте, возглавлявший партию
в 1969 г., провозгласил курс на насилие и, лов-
ко используя страх и тягу средних слоев
к «порядку», добился успеха на областных вы-
борах 1970 г. А в июне 1971 г. в Сицилии ИСД
получила даже 16,3% голосов против 6,6%
в 1967 г.; раньше эти голоса принадлежали ХДП
и другим консервативным партиям. ИСД соз-
дала себе массовую базу. На выборах в парла-
мент 7 мая 1972 г. неофашистам удалось по-
лучить 8,7% депутатских мест.
Создана и молодежная организация ИСД
«Молодежный фронт», которая в начале 70-х
годов насчитывала 100 тыс. человек. «Фронт»
ведет националистическую пропаганду, в част-
ности среди учеников средних школ. Штурмо-
виками итальянского неофашизма является
организация «Национальный авангард», соз-
данная в 1959 г. группой неофашистов, вы-
шедших из ИСД. Она построена на полувоен-
ной основе, число ее членов невелико. Ее зада-
229
чи состоят в том, чтобы учинять физические
расправы с политическими противниками,
вплоть до убийства, организовать провокации
и беспорядки. В июне 1976 г. Совет министров
Италии принял решение запретить эту неофа-
шистскую организацию и конфисковать все ее
имущество. «Национальный авангард» был
поставлен вне закона в связи с совершением
террористических актов против демократиче-
ских организаций страны. Еще одной неофа-
шистской группировкой являетсй «Националь-
ный фронт», основанный в 1967 г. В. Боргезе,
который известен как каратель, вместе с гит-
леровскими оккупантами расправлявшийся
с участниками движения Сопротивления.
Вместе с другими правоэкстремистскими
группировками действует еще одна организа-
ция — «Эуропа чивильта», итальянская секция
международного неофашистского движения,
насчитывающая около двух тысяч человек.
Для своих членов (преимущественно для мо-
лодежи) она устраивает военно-спортивные
учения в духе борьбы с партизанами и курсы
парашютизма.
Всего в Италии действует более ста экстре-
мистских организаций. Их идеологическая
платформа, если ее вообще можно так назвать,
представляет собой мешанину из отдельных
высказываний, иногда самых несовместимых,
философов и писателей. Цель движения
формулируется кратко: беспощадная борьба
против коммунистов, направление революцион-
ной энергии на то, чтобы очистить Италию
и всю Западную Европу от марксизма и
марксистов. Широко используется антибуржу-
азная демагогия, рассчитанная на обман поли-
тически неопытной молодежи и перевербовку
в свои ряды членов троцкистских, маоистских
и других левацких групп.
Между итальянским фашизмом более чем
230
пятидесятилетней давности и современным нео-
фашизмом имеется, конечно, разница. «Клас-
сический» фашизм, например, опирался на се-
вер Италии. Неофашизм базируется в основ-
ном на юге. Это не мешает ему иметь единый
центр в Риме, координирующий различные
«акции» — взрывы'бомб, террористические ак-
ты, убийства политических деятелей и т. п. Воз-
рождение фашизма в Италии «курируют» го-
сударственно-монополистический и частный
капитал, союз промышленников «Конфиндуст-
рия» и союз аграриев «Конфагрикольтура»,
учреждения экономической и политической
власти. Финансируют итальянских неофаши-
стов ряд крупных монополистов, например
владелец треста «Италчементи» К. Пезенти,
нефтяной магнат А. Монти, крупнейший неа-
политанский судостроитель А. Луаро и другие.
Есть и американский источник: деньги идут
через «Континентал Иллинойс банк».
Основные методы ИСД, как и всех других
итальянских экстремистских организаций,—
террор и насилие. Покушения по политическим
мотивам постепенно становятся обычным явле-
нием в стране. Только с января по июнь 1979 г.
террористы совершили более 1400 преступле-
ний в Италии. В результате 24 человека погиб-
ли и 117 — тяжело ранены.
В 1972 г., готовясь к парламентским выбо-
рам, ИСД, после того как в нее влилась мо-
нархическая партия, изменила название и ста-
ла называться «Итальянское социальное дви-
жение— национальные правые силы». Каков
социальный состав партии? 35% — служащие
и чиновники государственных, полугосударст-
венных и местных учреждений, 27,7% —тор-
говцы и ремесленники, 10% — крестьяне и
столько же рабочих. Остальные — лица сво-
бодных профессий и предприниматели, сту-
денты, а также безработные юга страны.
231
Неофашистскому движению сильно способ-
ствует разгул терроризма. Темные группы,
маскирующиеся лживыми «революционными»
лозунгами, совершают дерзкие вылазки в Ри-
ме, Милане, Турине, Болонье, Падуе, Неаполе
и других городах. Жертвами их бандитских
действий становятся левые партии и организа-
ции, их руководители, рабочие, служащие,
преподаватели вузов, судьи, врачи, журнали-
сты, полицейские.
Цель подрывных действий — посеять страх,
растерянность, отчаяние, использовать недо-
вольство масс для ослабления, подрыва, раз-
рушения тех демократических институтов, ко-
торые народ с оружием в руках завоевал в хо-
де Сопротивления и которые обеспечивают
наиболее благоприятные условия для борьбы
за социальное освобождение и общественный
прогресс. Неофашисты в полную силу исполь-
зуют создавшуюся обстановку для «доказа-
тельства» неспособности существующей власти
навести порядок.
Исходом кровавых дел политических пре-
ступников должно стать, по мысли неофаши-
стов, установление репрессивного и реакцион-
ного строя. Хотя число жертв террористов
измеряется сотнями, хотя кое-кого из террори-
стов удается арестовать и судить, меры вла-
стей все еще страдают половинчатостью, им
недостает систематичности.
А между тем амплитуда неофашистского
терроризма становится все шире. 6 августа
1980 г. вся Италия хоронила более 80 чело-
век, погибших в Болонье от взрыва, организо-
ванного неофашистами на вокзале. Более 200
человек получили тяжелые ранения.
В этот же день в Палермо был убит глав-
ный прокурор города, убежденный антифашист
Г Коста. Он стал четырнадцатым по счету вы-
сокопоставленным чиновником юстиции, уби-
232
тым террористами за последние девять лет.
Следует отметить, что терроризм во все боль-
шей степени становится методом действий
международного неофашизма.
История, организация, деятельность неофа-
шизма в Италии как в зеркале отражают по-
добные процессы во многих странах буржуаз-
ного мира. Неофашизм существует, неофашизм
действует. Реальна ли опасность? Так ли вели-
ко влияние и распространение неофашизма?
Чтобы наглядно представить себе ато, совер-
шим краткий экскурс по странам разных кон-
тинентов и посмотрим, чего добился неофашизм
в мире.
Англия. Широкий размах приобрела дея-
тельность профашистского «национального
фронта», пытающегося играть на расистских
предрассудках в отношении выходцев из быв-
ших афро-азиатских колоний Великобрита-
нии. Эта ультраправая организация, исполь-
зуя опыт нацистской пропаганды, настойчиво
запускает свои щупальца в школы. Фашист-
ские издания уже распространяются не толь-
ко активистами «национального фронта» у
школьных подъездов, но и самими школьни-
ками в классах. Рекруты «фронта» провели
в Лондоне «демонстрацию протеста» против по-
каза в английских школах фильма, рассказы-
вающего о дружбе юношей и девушек с раз-
личным цветом кожи. Перешла к действиям
державшаяся до недавнего времени в тени и
другая фашистская организация, так называе-
мая «колонна-88» (ее название произошло от
двух букв «Н» — «Heil Hitler». А буква «Н» за-
нимает восьмое порядковое место в английском
алфавите). Ее функционеры неоднократно со-
вершали преступные террористические акты
против Компартии Великобритании и профсо-
юзов, направляя по почте в занимаемые ими
помещения бандероли со взрывчаткой.
233
Соединенные Штаты Америки. Действуют
такие крупные неофашистские группировки,
как «национал-социалистская партия белых» со
штаб-квартирой в Арлингтоне (штат Вирги-
ния), которая неоднократно выставляла на вы-
борах в местные органы самоуправления своих
кандидатов; «национал-социалистская пар-
тия Америки», возглавляемая Ф. Коллином,
которого считают одной из ведущих фигур
в неофашистском движении в стране; «нацио-
нал-социалистское движение» со -штаб-кварти-
рой в городе Цинциннати (штат Огайо), его
главная цель — объединение всех неофашист-
ских группировок в единую организацию; дви-
жение «власть белых» — штаб-квартира в го-
роде Риди (штат Западная Виргиния), руково-
дитель движения — сын крупного эсэсовского
чина и бывший член «общества Джона Бер-
ча» Дж. Дитц; «НСДАП — АО», организация,
именующая себя «заокеанской ячейкой партии
Адольфа Гитлера»; «национал-социалистская
партия белых рабочих», штаб-квартира в Сан-
Франциско (штат Калифорния), ее фюрер
А. Винсент провел в тюрьмах в общей сложно-
сти 10 лет и год — в сумасшедшем доме.
Эти и другие неофашистские группировки
действуют открыто и безбоязненно. Террорист,
покушавшийся в 1981 г. на жизнь президента
Р. Рейгана, как известно, ранее состоял в нео-
нацистской американской организации. Амери-
канские «коричневые», в частности, получили
от властей разрешение устраивать расистские
и антисемитские сборища в чикагском районе
Скоки, где проживает много негров и евреев.
В Кливленде местные нацисты открыто прове-
ли заседание своего исполнительного совета,
разработав на нем планы дальнейшей деятель-
ности. Как отмечала американская газета «Ло-
рейн джорнэл», в эти планы входит создание
тайных складов оружия и боеприпасов, орга-
234
низация налетов на помещения прогрессивных
организаций.
Молодчики в коричневых рубашках со сва-
стикой на рукавах все чаще переходят от угроз
к действиям. В Окленде и Сан Хосе (штат Ка-
лифорния), Сент-Луисе (штат Миссури) про-
изошли крупные столкновения между фаши-
стами и участниками демонстраций, устроен-
ных прогрессивными организациями. И нигде
полиция не вмешивалась, чтобы пресечь раз-
гул «коричневых». В Бостоне и Чикаго фа-
шистские громилы устроили настоящие побои-
ща, набросившись на собравшихся на митинг
негров.
Вылазка американских «коричневых» в Чи-
каго была с восторгом воспринята западногер-
манскими неонацистами. О ней, захлебываясь
от восторга, писали «Дойче националь цай-
тунг», «Дойче вохе» и другие профашистские
издания.
Достаточно вспомнить всплеск влияния фа-
шизма, связанный с именем прожженного де-
магога Хью Лонга, проповеди фашиствующего
попа Кофлина, деятельность воинствующего
расиста гитлеровского толка Джеральда Сми-
та и других, чтобы сделать вывод о весьма
прочных традициях и корнях американского
фашизма. И в наши дни в США функциониру-
ет около 1000 ультраправых и профашистских
организаций. В Нью-Йорке продают с аукци-
она за 50 тыс. долларов письмо, написанное
рукой Гитлера, переиздается и находит чита-
теля его книга «Моя борьба». В рядах фаши-
стских организаций, по различным данным, со-
стоит до 10 тыс. членов, а число сочувствую-
щих достигает 200 тыс. Неофашистские группы,
тесно связанные с ку-клукс-кланом и другими
реакционными организациями, развивают
значительную активность в США. Они откры-
то провозглашают своим идеалом гптлсров-
235
ский режим, подчеркивая приверженность на-
цистской идеологии1.
Франция. Общее число крайне правых во
Франции составляет от 10 до 25 тыс. человек.
Довольно крупные неофашистские организа-
ции— Аксьон Франсэз, Французская нацио-
нал-социалистская партия «новый порядок».
Легально действуют две другие неофашист-
ские партии — «Национальный фронт» и «Но-
вые силы». Заметное место до недавнего вре-
мени занимала и ФАНЕ. Ее основной орган га-
зета «Нотр Эроп» пропагандирует программу
неофашистов. В каждом номере, например,
дается броский анонс, сообщающий читателям,
сколько времени отбыл уже в заключении во-
енный преступник, «наци номер три» — «наш
товарищ Рудольф Гесс», как называет его га-
зета. Члены ФАНЕ приветствуют друг друга
возгласами «Хайль Гитлер!», открыто провоз-
глашают себя национал-социалистами, антисе-
митами, сторонниками расовой теории и смер-
тельными врагами коммунистов. Возглавлял
ФАНЕ Марк Фредериксон — банковский слу-
жащий, а фактически главный организатор
многих тяжких преступлений.
Австрия. Насчитывается около 40 неонаци-
стских группировок, и всех их роднит ярый
антикоммунизм, стремление к реваншизму,
к созданию «единого немецкого государства» по
образу и подобию гитлеровского «рейха». Они
ведут пропагандистскую работу, выпускают
листовки, издают свои газеты и журналы, под-
держивают тесный контакт с «коричневыми»
ФРГ и других стран Западной Европы, их
представители принимают участие в междуна-
родных неофашистских сборищах.
Турция. Фашистская «Партия национально-
го движения» открыто солидаризируется с Гит-
лером, его программой и политикой, прибегает
 См. об этом: Volksstimme, Wien, 1979, 19. August.
236
к террору. Молодежная организация этой пар-
тии «Серые волки» действует в нескольких
странах Западной Европы, особенно активно
среди турок, проживающих в ФРГ и Западном
Берлине. Член этой организации совершил по-
кушение на папу римского Иоанна Павла II
весной 1981 г. Фашиствующие молодчики от-
кровенно провозглашают своим идеалом Гит-
лера.
Греция — действуют четыре неофашистские
организации: «Новый порядок», «Движение
4 августа», «Национальная народная партия»
и «Движение птицы феникс».
Неофашистские организации имеются в
Бельгии и Финляндии. Есть организации по-
следователей Гитлера в Индии, Ливане, Шве-
ции, Норвегии.
Корни фашизма достаточно глубоки в Испа-
нии. Достаточно напомнить о попытке фашист-
ского путча в этой стране в феврале 1981 г.
В Испании действует 12 неофашистских групп.
Япония. Официально зарегистрированы
4 неофашистские группы и организации, воль-
готно чувствуют себя неофашистские группи-
ровки, в рядах которых состоит около 30 тыс.
человек. Они в открытую ведут антикоммуни-
стическую пропаганду, извращают историю
участия страны во второй мировой войне, при-
зывают к немедленному вооружению, требуют
«возврата северных территорий».
Довольно сильны позиции ультраправых в
Израиле. Здесь действует более 10 организа-
ций профашистского толка. Они ведут пропа-
ганду насилия, территориальных захватов и
расовой нетерпимости, применяют террористи-
ческие методы против арабского народа на ок-
купированной территории. Тесные связи суще-
ствуют между неофашистами Израиля и про-
фашистской террористической организацией
«Лига защиты евреев», бесчинствующей в
237
США. Глава лиги официально получил изра-
ильское гражданство.
ЮАР. В своего рода мафию, фактически
осуществляющую контроль из-за кулис над
всеми сферами общественно-политической
жизни, превратилась созданная еще полвека
назад тайная организация «Бродербонд» («Со-
юз братьев»). Без согласия и одобрения гла-
варей «Бродербонда» не проводится ни одно
политическое мероприятие правящей национа-
листической партии. Столь огромное влияние
этой фашистской организации на государст-
венно-политический аппарат страны объясня-
ется тем, что в ее рядах состоят 19 из 24 чле-
нов парламента, большинство крупных финан-
систов и фабрикантов, более 250 прокуроров и
судей, 40 ректоров высших учебных заведений,
редакторы 20 ведущих газет. Главари «Союза
братьев», испытывающие большую симпатию
к нацизму, вынашивают планы установления
открытой фашистской диктатуры в ЮАР.
Латинская Америка. Установившиеся там
фашистские режимы «явились,— писал Первый
секретарь ЦК Компартии Уругвая Р. Арисмен-
ди,— результатом контрреволюционных госу-
дарственных переворотов... осуществленных с
целью пресечь в самом начале антиимпериали-
стические и демократические процессы, имею-
щие важное континентальное значение... с тем,
чтобы не допустить возможности будущей побе-
ды передовой демократии в условиях роста ан-
тиимпериалистических и рабочих сил...»1.
Насаждение фашистских режимов явилось
в первую очередь ответом контрреволюции на
усиление борьбы рабочего класса и всего наро-
да, ослабившей позиции империализма и мест-
ного крупного капитала.
В Чили фашистский переворот в 1973 г. был
1 Арисменди Р. VII конгресс Коминтерна и фашизм в
Латинской Америке сегодня. М., 1977, с. ПО.
238
совершен, чтобы остановить процесс коренных
революционных преобразований, который про-
должал углубляться и подрывал позиции им-
периализма, финансовой олигархии и крупных
землевладельцев. В этих условиях силы реак-
ции не могли довольствоваться свержением
правительства Народного единства. Им необ-
ходимо было повернуть вспять весь процесс
преобразований и навязать новый механизм
господства. Ни одной из этих целей они не
могли добиться без насаждения террористиче-
ского режима, который лишил бы массы их за-
воеваний. С другой стороны, без применения
насилия в качестве одного из основных
элементов власти невозможно было внедрить ту
экономическую модель, которая действует ныне
в стране вопреки интересам подавляющего
большинства народа, принимавшего до перево-
рота весомое участие в управлении государст-
вом. «Пиночет и его клика,— отмечал Генераль-
ный секретарь Компартии Чили Л. Корвалан,—
не могли достичь таких целей с помощью тради-
ционных методов, используя какую-либо более
или менее демократическую форму волеизъяв-
ления. У них оставался один путь, по которому
они и пошли: война против народа»1.
Фашизм оказывает пагубное влияние на все
сферы жизни страны. Пиночетовская страте-
гия направлена только на то, чтобы уменьшить
покупательную способность рабочих и слу-
жащих, повысить процент прибавочной стои-
мости, пауперизировать рабочий класс, обречь
на голодание большую часть народа, парали-
зовать обширный сектор производственной
деятельности, .привести к краху средние слои
населения, сконцентрировать капитал и цент-
рализовать экономическую власть. Однако
в стране не произошло никакого накопления
1 Корвалан Л. Нас ждут новые битвы. Избранные
статьи и речи. М., 1978, с. 477.
239
капиталов — скорее можно говорить о ее даль-
нейшем ограблении; не получили развития
новые отрасли экономики, а традиционные
сократили объем своего производства. В резуль-
тате страна оказалась отброшенной назад,
отстав на целое десятилетие от остальной части
Латинской Америки.
Фашистские диктаторские режимы Латин-
ской Америки многое заимствовали из арсена-
ла «классического» фашизма. У них имеются
свои штурмовые отряды, квалифицированные
консультанты по политическому террору; на-
правление основного удара их политики —
борьба против марксизма.
Латиноамериканские фашисты стремятся
дезориентировать массы, привлечь их на свою
сторону. Фашистские хунты демагогически
призывают к борьбе против спекуляции, без-
работицы, коррупции, безнравственности, они
апеллируют к националистическим чувствам,
раздувают миф о внешней угрозе, пытаются
нажить политический капитал даже на анти-
американских настроениях, наконец, болтают
об антиолигархическом «социализме», обеща-
ют трудящимся участие в управлении пред-
приятиями. Все это циничный и наглый обман.
Установление фашистских режимов в юж-
ном конусе латиноамериканского континента
не является случайным, хотя это и не неизбеж-
но. Здесь расположены страны с относительно
высоким уровнем капиталистического разви-
тия, имеется сильная монополистическая бур-
жуазия, с которой империализм поддерживает
новый тип отношений. «В последние годы,—
писал Л. Корвалан,—- происходит процесс ка-
чественных изменений форм зависимости лати-
ноамериканских стран от империализма. Не-
смотря на имеющиеся между ними противоре-
чия, крупная буржуазия наших стран и
империалистический капитал вступили в союз,
240
поэтому часть местной буржуазии, главным
образом финансовой, превратилась в элемент
системы империалистической эксплуатации, а
империализм становится во все большей степе-
ни «внутренним» фактором в немалом числе
стран континента. Возникла, таким образом,
новая классовая база для фашизма в Латин-
ской Америке...»1. К подобным выводам, ана-
лизируя положение в своих странах, приходят
также бразильские и уругвайские коммунисты.
В целом фашистский потенциал в современ-
ном капиталистическом мире достаточно зна-
чителен. Но неофашизм — это не только и не
столько локальное явление в отдельных стра-
нах. Действия неофашистов широко координи-
руются в международном масштабе. Отнюдь
не случайно, например, совпадение во времени
разбойничьих террористических акций, прово-
димых неофашистами (взрыв на вокзале в Бо-
лонье, взрыв у входа в синагогу в Париже,
взрыв в Мюнхене и т. п.). А разве не подтверж-
дают широкие международные контакты евро-
пейских неофашистов с их латиноамерикански-
ми единомышленниками тот факт, что власти
Парагвая, Боливии и некоторых других стран
на протяжении более тридцати пяти лет укры-
вают у себя от справедливого возмездия са-
мых одиозных фашистских преступников, та-
ких, например, как эсэсовский врач-палач
Менгеле и ему подобные!
Совсем недавно при расследовании преступ-
лений итальянских террористов из числа нео-
фашистов выявлены их связи с французской
неофашистской организацией НАПАП. В вое-
низированном лагере на юге Франции итальян-
ские террористы проходили специальное обу-
чение. Итальянская печать приводит факты о
контактах террористов — как ультраправых,
1 Корвалан Л. Нас ждут новые битвы, с. 479.
241
так и ультралевых — с заокеанскими служба-
ми...
За этими международными контактами и со-
вместными акциями чувствуется чья-то твер-
дая рука. Как следует из документов, опубли-
кованных итальянским еженедельником «Тем-
пов, координацией действий неофашистов
занимается «черный интернационал»—органи-
зация, объединяющая, инструктирующая и на-
правляющая деятельность основных фашист-
ских организаций в Европе и их южноамери-
канских и южноафриканских коллег. «Черный
интернационал» является инициатором многих
подрывных акций. Его организации существу-
ют в Гамбурге, Мадриде, Вене, Брюсселе. Он
имеет даже военизированные школы и лагеря,
один из которых находится в ЮАР.
«Черный интернационал», основанный в
1950 г. в Риме на «съезде» представителей «не-
мецкого национального союза», «новошвед-
ского движения», «итальянского социального
движения» и французского движения «новый
порядок», долгое время действовал тайно. Но
начиная с апреля 1978 г. сборища этого неофа-
шистского объединения проводятся открыто.
Поводом к легализации послужила подго-
товка к выборам в «европейский парламент».
21 апреля 1978 г. в том же Риме на конферен-
ции представителей «новых коричневых» Ита-
лии, Франции и Испании была создана между-
народная организация «правые силы Европы»,
которую лидер ИСД Альмиранте назвал «пер-
вым ядром гораздо более широкого политиче-
ского объединения». Вслед за тем очередные
слеты неофашистов, проводимые в порядке
подготовки к выборам, состоялись в Марселе,
Лионе и Париже. Прогрессивные организации
решительно протестовали против проведения
этих сборищ, но власти неизменно разрешали
их, и они проходили под охраной полиции.
242
«Правым силам Европы» в ряде стран была
предоставлена возможность участвовать в вы-
борах наряду с демократическими партиями.
В большинстве стран, в частности во Фран-
ции, ФРГ, Бельгии, Голландии, они потерпели
сокрушительное поражение. Неофашистская
партия «Итальянское социальное движение»
набрала, например, 5,4% голосов и получила
в «европейском парламенте» всего 4 места.
Неудачи на выборах не обескуражили «евро-
пейских правых». Они шли на выборы^ заранее
зная, что большого успеха не добьются, но им
важно было завоевать легальные позиции, и
они этого в какой-то мере добились.
Итак, рост связей неофашистов, «инфильтра-
ция» методов западногерманских неонацистов
в другие страны — одна из характерных осо-
бенностей нынешнего этапа правого междуна-
родного экстремизма.
Происходят и такие акции, которые перерас-
тают национальные рамки, принимают между-
народный характер. И тогда становится оче-
видным, что неонацизм в ФРГ поддерживает
со своими единомышленниками в других стра-
нах прочные связи, организационные контак-
ты, проводит совместные операции и акции по
образцам, которые осуществлял в свое время
гитлеровский эсэсовец Скорцени. Таким стало,
например, дело Каплера. Этот высокопостав-
ленный эсэсовец, известный своими злодеяния-
ми во время войны в Риме и приговоренный
за это к пожизненному заключению, бежал
при загадочных обстоятельствах из итальян-
ской тюрьмы, нелегально пересек границу и
объявился в ФРГ, где обосновался в нижне-
саксонском городке Зольтау в доме своей же-
ны на виду у полиции и других государствен-
ных органов.
Расследование обстоятельств побега Капле-
ра из итальянской тюрьмы показало, что это
243
стало возможным в результате осуществления
давно запланированной неофашистами и хоро-
шо организованной операции международного
масштаба.
Успех операции по похищению Каплера
вдохновил неофашистов на новые аналогичные
дела — освобождение осужденных военных
преступников, террористические акты, взрывы,
поджоги и провокации. Безнаказанность поощ-
ряет дальнейшую активизацию неофашистских
банд. Они все больше пытаются объединиться
в международном масштабе — пока еще в не-
большие группки, но с большими видами на
будущее. Газета «Прессединст дер демократи-
ше инициативе» сообщила, например, что по-
сольство ФРГ в Мадриде способствовало осво-
бождению из заключения в Испании и возвра-
щению на родину четырех неонацистов — Тир-
нера, Антоша, Поллерта и Кухера. Кто же эти
люди? Они, оказывается, являются членами
террористической организации «воинствующие
фашисты Италии, Франции, Испании и ФРГ»
и готовили покушение на испанского министра
внутренних дел Вилья. Причем, по замыслам
организаторов этой акции, вину за нее следо-
вало переложить на левых экстремистов, что
вызвало бы репрессии против демократических
организаций.
Среди пропагандистских материалов «новых
коричневых» часто обнаруживаются докумен-
ты, одобряющие и приветствующие террори-
стические акты, совершенные ультралевыми
группами против высокопоставленных государ-
ственных чиновников и деятелей как в ФРГ,
так и в Италии. Убийство федерального про-
курора Бубака, который в неофашистских ли-
стках с осуждением назван сторонником чело-
вечности, неонацисты приветствуют как «геро-
ический подвиг, как символ возмездия» и т. п.
Подобным же образом оценивается убийство
244
итальянскими террористами из «красных
бригад» бывшего премьер-министра Альдо Мо-
ро, взрыв в Мюнхене осенью 1980 г. и другие
преступления.
О том, что неофашизм в Италии и особенно
неонацизм в ФРГ расширяют свои междуна-
родные связи, убедительно свидетельствует и
ряд других подобных фактов.
В настоящее время неофашистские и неона-
цистские партии, организации и группы, щедро
финансируемые монополиями, имеются более
чем в 60 капиталистических странах. «Черный
интернационал» существует и действует. По-
этому не теряет актуальности проблема борь-
бы с неофашистской угрозой в современном
мире.
Их можно и надо остановить^.
Можно ли успешно бороться против фашизма
и преградить ему путь к власти?
Опыт истории позволяет ответить на этот во-
прос положительно. Как он показывает, осо-
бое значение имеет своевременность отпора
фашизму. Еще в середине 30-х годов коммуни-
стические партии Франции, Испании и Авст-
рии в ожесточенных схватках с фашизмом
заставили его отступить.
Героической летописью борьбы лучшей, про-
грессивной части немецкого народа против
гитлеровского фашизма явилось движение ан-
тифашистского Сопротивления в Германии, во
главе которого на всех его этапах непоколеби-
мо находилась коммунистическая партия1. Не-
1 См. об этом: Geschichte der deutschen Arbeiterbewe-
gung. Berlin, 1966, Bd. 4, 5; Гринцберг Л. И. Рабочее и
коммунистическое движение в Германии в борьбе против
фашизма (1919—1933 гг.). М., 1978; Бланк А. С. Комму-
нистическая партия Германии в борьбе против фашист-
ской диктатуры. 1933—1945 гг. М-, 1964.
246
большие подпольные ячейки, крупные неле-
гальные организации действовали в масштабе
целых земель, создание общегерманского опе-
ративного руководства КПГ, показавшего зре-
лость и несгибаемость лучших сил партии,
группы Сопротивления, действовавшие в ла-
герях смерти, единство действий с иностранны-
ми рабочими и военнопленными, наконец, об-
разование крупных организаций народного
фронта в подполье, таких, как организация
Шульце-Бойзена — Харнака «Красная капел-
ла» и другие, общенационального антифаши-
стского фронта в лице Национального комите-
та и движения «Свободная Германия», кон-
такты КПГ с прогрессивной демократической
частью буржуазной оппозиции убедительно по-
казали тактическую зрелость и гибкость ком-
партии, глубокие корни, которые она имела
среди германского рабочего класса и других
демократических слоев населения.
Следуя решениям VII конгресса Коминтер-
на, компартия в условиях борьбы с опасней-
шим противником совершенствовала свою
стратегию и тактику. В глубоком подполье она
провела Брюссельскую (1935 г.) и Бернскую
(1939 г.) партийные конференции, равные по
своему значению партийным съездам. Верные
долгу пролетарского интернационализма, не-
мецкие антифашисты — коммунисты, социал-
демократы, беспартийные — переходили на
сторону Красной Армии, с оружием в руках
сражались против гитлеровцев, в качестве от-
важных разведчиков снабжали Красную Ар-
мию важнейшей военной информацией.
Исторической заслугой КПГ явилось и то,
что она сумела подготовить кадры антифаши-
стов, которые возглавили после войны строи-
тельство новой Германии, а в программ-
ных документах партии были четко определе-
ны контуры антифашистско-демократического
246
строя, установленного после войны на востоке
страны.
Вторая мировая война стала одним из круп-
нейших событий мировой истории. Она нагляд-
но продемонстрировала, какую опасность не-
сет в себе фашизм. Прогрессивная обществен-
ность всего мира стремилась искоренить
последние остатки «коричневой чумыэ. Но
память осталась. Она осталась в горьких вос-
поминаниях осиротевших семей, в живых кош-
марах участников кровавой бойни. Совсем по-
другому осталась она и у непосредственных и
косвенных виновников трагедии человечества.
Память о безвозвратно ушедшем не дает им
спокойно жить, им очень хотелось бы оживить
тени прошлого. И это им в какой-то мере
удается. Ведь пока существует капитализм,
вновь и вновь рождается и существует фа-
шизм...
Но и прогрессивные силы мира знают об
этом. Они выступают сплоченным строем про-
тив фашистской угрозы. Во главе их идут ми-
ровое социалистическое содружество, все ми-
ролюбивые силы земного шара. «Нет — неофа-
шизму!»— написано на лозунгах участников
международных конференций, митингов анти-
фашистов, демонстраций протеста против вы-
лазок недобитых и новых «наци», то и дело
напоминающих о себе. «Нет — неофашизму!» —
написано на знамени миролюбивой политики
Советского Союза и других социалистических
стран. Зловещий призрак прячется в темноте,
в подполье, бьет из-за угла, использует шан-
таж и террор. Но это не значит, что опасность
невелика. Сжатая пружина неофашизма стре-
мится набрать новый ударный потенциал, мо-
жет в известных условиях распрямиться и на-
нести свой удар.
Во всем мире идет борьба прогрессивных
сил с неофашизмом. Средства и методы ее раз-
247
личны, но есть и определенное сходство, сход-
ство в главном и принципиальном: борьба про-
тив фашизма — это борьба против породив-
шего и порождающего его монополистиче-
ского капитала. И мы воочию видим ее
успехи. Это и свержение фашистских дик-
татур, и всеобщие протесты мировой обще-
ственности против неофашистских вылазок, и
успешная борьба за молодежь, и многое дру-
гое. Эти успехи могли бы быть еще больше,
если бы мировая общественность выступала
против фашизма единым, монолитным фрон-
том. Но не уйти от того факта, что у неофа-
шизма есть скрытые (да и открытые!) защит-
ники; нельзя не видеть, что еще существуют
политическая индифферентность и близору-
кость, что и в рядах международного рабочего
класса еще нет полного единства — прежде
всего из-за двусмысленной, нерешительной по-
зиции социал-демократии. А ведь «совре-
менная социал-демократия,— как говорил
Л. И. Брежнев на XXVI съезде КПСС,— об-
ладает значительным политическим весом.
Она могла бы больше делать для защиты жиз-
ненных интересов народов и прежде всего для
укрепления мира, оздоровления международ-
ной обстановки, для отпора фашизму и расиз-
му, наступлению реакции на политические
права трудящихся. На практике, однако, ли-
деры социал-демократии далеко не всегда дей-
ствуют в этом направлении»1.
Залог успеха в борьбе против фашизма —
единство действий, постоянное, упорное, уве-
ренное наступление по всему фронту. В этом
смысле неоценим опыт тех, кто вел такое на-
ступление на передовой,— опыт прогрессивных
сил, прежде всего коммунистов, в стране, по-
родившей фашизм.
Немецким антифашистам не удалось собст-
1 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 18—19.
248
венными силами свергнуть гитлеровскую дик-
татуру. Историческая миссия освобождения на-
родов Европы, в том числе и немецкого наро-
да, из-под ига фашизма была осуществлена
Советским Союзом и его героическими Воору-
женными Силами, а также силами стран анти-
гитлеровской коалиции. Но борьба коммуни-
стов Германии не прошла напрасно.
Богатый опыт и героические традиции анти-
фашистского Сопротивления и сегодня акту-
альны для коммунистов, для честных демокра-
тов и сторонников мира в Федеративной Рес-
публике Германии и других странах Запада,
которые опираются на этот опыт в своей по-
вседневной борьбе против неонацистских сил,
препятствующих борьбе за социальный про-
гресс и разрядку международной напряжен-
ности.
Большинство населения ФРГ не сочувствует
ни старым, ни новым «коричневым», хочет жить
в мире и развивать деловое взаимовыгодное
сотрудничество с Советским Союзом, Герман-
ской Демократической Республикой и другими
социалистическими странами. Однако неонаци-
стская опасность не исчезла, и демократиче-
ские силы ФРГ рассматривают борьбу с ней
как задачу первостепенной важности. Они учи-
тывают опыт истории, который показывает, что
фашизм обладает способностью при опреде-
ленных условиях быстро распространяться и
становиться реальной угрозой миру и челове-
честву. Поэтому антифашистские силы ФРГ, и
прежде всего Германская коммунистическая,
партия, а также массовые демократические
организации — Союз антифашистов, профсою-
зы, молодежные организации социалистов и со-
циал-демократов, с полной серьезностью вос-
принимают неонацистскую угрозу в стране.
Неонацистам противостоят многочисленные
общественные силы. Самым ценным завоева-
249
нием современного этапа борьбы против нео-
нацизма является складывающееся в стране
антифашистское единство рабочего класса и
других демократических сил. Его возглавляет
Германская коммунистическая партия — вер-
ная наследница славных традиций антифаши-
стской борьбы партии Э. Тельмана, героев ан-
тифашистского Сопротивления в годы нацист-
ской диктатуры. В принятом осенью 1978 г.
решении партийного съезда, состоявшегося в
Мангейме, специальный раздел‘отведен проб-
леме борьбы против неонацизма, в защиту де-
мократических прав. Отмечая, что ГКП суме-
ла возглавить антифашистское единство всех
демократических сил страны, съезд поставил
задач/ дальнейшего развития антифашистских
гражданских инициатив, усиления антинацист-
ского просвещения населения, и в особенности
молодежи, которой необходимо последователь-
но разъяснять подлинные причины возникнове-
ния минувшей войны, воссоздать исторически
достоверную картину преступной политики
гитлеровского фашизма и тех социальных сил,
которые вскормили и укрепили его.
ГКП ведет антифашистскую борьбу в нелег-
ких условиях. В то время как число неонаци-
стских провокационных выступлений с 1976
по 1977 г. почти удвоилось (319 в 1976 г. и 616
в 1977 г.), боннские власти настойчиво твер-
дят, что будто бы главная опасность конститу-
ционным свободам идет «слева». В отчете ве-
домства по охране конституции за 1977 г. 37
страниц уделено «правым радикалам» и 77 -—
«левым», главным образом коммунистам. Из
2280 человек, официально объявленных «вра-
гами государства», 1486 являются членами
ГКП.
В одних рядах с ГКП против неонацизма,
распространения фашистской литературы, ан-
тисемитизма, снисходительности к нацистским
?5Q
преступникам борется и беспартийная массо-
вая организация «Объединение лиц, преследо-
вавшихся при нацизме,— Союз антифаши-
стов», которая выступает в качестве организа-
тора многих антифашистских акций.
Так же активно выступают против неонаци-
стской опасности в стране организации социа-
листической рабочей молодежи, представители
профсоюзов, прогрессивная демократическая
интеллигенция, студенчество. Стало обычным
явлением оказывать со стороны антифашист-
ских сил активный отпор попыткам неонаци-
стских организаций, в частности НДП, прово-
дить собрания, митинги или «съезды» в том
или ином городе, округе, федеральном земля-
честве. На состоявшейся в сентябре 1978 г. во
Франкфурте-на-Майне конференции о правах
человека представители антифашистской де-
мократической интеллигенции потребовали от
властей обеспечить право на защиту от неона-
цизма. Это означало прекратить поощрение и
покровительство неонацистским мероприяти-
ям, запретить фашистскую и расистскую про-
паганду, осуществляемую беспрепятственно
под предлогом «свободы слова».
Серьезным успехом антифашистского един-
ства является кампания выступлений протеста
против неонацизма, которая прошла почти во
всех городах и всех федеральных землях ФРГ
в связи с 40-летием массовых еврейских по-
громов— так называемой «хрустальной ночи»,
организованной гитлеровцами. Напоминая об
уроках прошлого, антифашисты ФРГ реши-
тельно требовали роспуска неонацистских ор-
ганизаций и наказания всех военных преступ-
ников. Во многих городах страны антифашист-
ское единство уже превратилось во влиятель-
ную политическую силу.
Народы Европы, в том числе миролюбивая
общественность ФРГ, не забыли ни истории
251
германского фашизма, ни его преступлений.
Ответственные представители страны не могут
не видеть возрастающей угрозы со стороны
неофашизма и реваншизма, в стране растут
требования обуздать черные силы реакции и
войны. И с этими требованиями нельзя не счи-
таться. Председатель СДПГ В. Брандт спра-
ведливо говорил о том, что «любое восхваление
нацистского прошлого — это не только оскор-
бление государств, являющихся соседями
ФРГ, и понесенных ими жертв, £то также пре-
дательство по отношению к собственному на-
роду и его интересам».
Внешнеполитическая цель всех фашистских
группировок и связующее звено, объединяю-
щее консервативные реакционные силы в
ХДС/ХСС, в реваншистских землячествах и в
бундесвере,— это требование подвергнуть ре-
визии итоги второй мировой войны в пользу
германского империализма. «Они хотели бы
объявить недействительными послевоенные
границы и изменить соотношение сил в Евро-
пе»,— заявил в речи на Мангеймском съезде
ГКП видный деятель партии, ветеран-антифа-
шист К. Бахман1. Он подчеркнул также, что
неофашисты своими действиями ставят под
угрозу мир в Европе. Проводимая ими поли-
тика реванша напоминает борьбу гитлеров-
ской Германии против Версальского договора.
В этом контексте следует рассматривать и тре-
бование Штрауса объявить «всеобщую амни-
стию» нацистским преступникам. Председа-
тель ХДС Г. Коль хочет прикрыть эту мрачную
главу германской истории завесой молчания.
Все это поощряет неонацистов еще более бес-
пардонно выступать за реабилитацию гитле-
ровской Германии, отрицать военные пре-
1 Здесь в ниже см.: Unsere Zeit, Dusseldorf, 1978,
28. Oktober.
252
ступления эсэсовцев и нацистский террор,
объявлять факты, свидетельствующие об истре-
блении евреев, об уничтожении их в газовых
камерах, «чудовищной коммунистической
пропагандой».
К. Бахман отметил, что нельзя допустить,
чтобы преследование нацистских преступников
было прекращено «за давностью лет», потому
что преступления против мира, военные пре-
ступления и преступления против человечно-
сти по природе своей не имеют сроков давно-
сти.
Необходимо сказать молодежи правду о фа-
шизме, чтобы она приобрела иммунитет против
нового национализма и не попала в тенета со-
циальной демагогии неофашистов, используе-
мой для воздействия на рабочий класс и в пер-
вую очередь на безработную молодежь.
Усиление реакционных правых тенденций,—
отмечает ГКП,— это отнюдь не «закон приро-
ды», которому нельзя противостоять. Демокра-
тические круги имеют все предпосылки для то-
го, чтобы воспрепятствовать усилению неофа-
шизма и реакции, превращению их в реальную
угрозу. Для этого необходимо единство дейст-
вий. Антифашистское движение в ФРГ стано-
вится все более мощным.
Коммунисты не переоценивают опасность
неофашизма, но не склонны и недооценивать
ее. Он не захватит власть завтра или после-
завтра. Но исторический опыт учит: необхо-
димо воспрепятствовать тому, чтобы молодежь
стала жертвой коричневых «ловцов душ».
Коммунисты ФРГ призывают всех антифаши-
стов в политических партиях, профсоюзных,
демократических организациях сделать все,
чтобы преградить путь реакции и фашизму.
Таковы некоторые факты антифашистской
борьбы в ФРГ — стране, где неонацизм имеет
наиболее глубокие корни.
253
В борьбе идей, которая все более обостряет-
ся в современном мире, огромную роль играют
анализ, осмысление и интерпретация важней-
ших исторических событий и явлений нашего
столетия.
Протекающая как столкновение различных
концепций, взглядов, доктрин и теорий, идео-
логическая борьба в конечном счете ведется
вокруг вопроса о том, какие социальные силы
олицетворяют прогрессивное развитие челове-
чества, какие пути и тенденции развития об-
щества являются доминирующими, определяю-
щими и ведущими. За этими силами, тенден-
циями и путями в конечном счете — неизбеж-
ная победа в мировом масштабе. Но она не
придет сама. За нее надо бороться — каждый
день, каждый час, используя старые методы,
вырабатывая новые, против новых и старых
врагов. А потому и антифашистская борьба
представляет собой сегодня важнейшую и ак-
туальную задачу рабочего класса, демократи-
ческих сил, сторонников мира и свободы во
всем мире.
Разумеется, конкретная постановка задач
борьбы против фашизма мыслима только в об-
щем контексте антиимпериалистической борь-
бы вообще и с учетом условий данной страны
и переживаемого момента в частности.
Однако при всем разнообразии последних
просматриваются некоторые общие для всех
закономерности этого процесса, которые и яв-
ляются теоретической основой современного
антифашизма. Они состоят в необходимости
добиваться единства всех демократических,
прогрессивных, свободолюбивых сил на основе
общей платформы защиты демократических
прав и свобод от посягательств реакции, де-
мократизации всех сторон общественной жиз-
ни. Неустанная борьба против врагов полити-
ки мирного сосуществования, против попыток
254
наиболее агрессивных империалистических
кругов сорвать разрядку и вернуть мир к вре-
менам «холодной войны» также является важ-
нейшей предпосылкой успешной борьбы против
неофашизма.
На защите капитализма как общественного
строя прочно стоит и буржуазная социология
фашизма. Она изощряется в попытках предста-
вить капитализм и фашизм как не связанные
друг с другом явления, а последний как ино-
родное тело в капиталистической системе. Они
исключают историю фашизма из истории ка-
питалистического общества, хотя доказано, что
«вся история капитала есть история насилий и
грабежа, крови и грязи»1. Именно поэтому
столь ожесточенный характер носят идеологи-
ческие сражения вокруг социологических проб-
лем «классического» и современного фашизма.
Борьба с буржуазной идеологией, с империа-
листической пропагандой предполагает не толь-
ко знание ее основных направлений, методов
аргументации, выступления с их разоблачени-
ем, вскрытие их несостоятельности. Чтобы вне-
сти ясность в вопросы, которые буржуазная со-
циология либо не в состоянии осветить пра-
вильно, либо преднамеренно в угоду политиче-
ским целям искажает и фальсифицирует, необ-
ходимо знание, исследование, углубленное изу-
чение и совершенствование марксистских кон-
цепций общественных явлений, в том числе и
такого уродливого, как фашизм. На этой осно-
ве подлинные марксисты строят современную
антифашистскую пропаганду.
Антифашистская пропаганда в современных
условиях представляет собой разоблачение
сущности старого и нового фашизма, разъясне-
ние поучительных уроков истории, решитель-
ный отпор антисоветизму и антикоммунизму.
Неотъемлемой составной частью идеологиче-
ской борьбы против фашизма на современном
255
этапе является разоблачение человеконенави-
стнической практики и «теории» расизма, шо-
винизма, антисемитизма, реакционного нацио-
нализма, великодержавности и сионизма.
Неофашистская опасность требует постоян-
ной, настороженной бдительности. Не допу-
стить повторения страшного прошлого — одна
из благороднейших задач человечества.
Борьба с неофашизмом — не очередная по-
литическая кампания. Пока существуют реак-
ционные монополии, опасность фашизма будет
сохраняться. Чем активнее развиваются пози-
тивные тенденции во внутренней п внешней по-
литике разных стран, тем сильнее стремление
реакционных сил подорвать их и помешать
дальнейшему росту. Это требует постоянной и
неусыпной бдительности в отношении тех, кто
лелеет надежду вновь ввергнуть народы мира
в бездну фашистской диктатуры, уже принес-
шую однажды ни с чем не сравнимые страда-
ния и бедствия народам Европы. Новый фа-
шизм можно и надо остановить.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 109.
Г. Димитров произносит
заключительную речь на суде.
Лейпциг, 16 декабря 1933 г.
Закрытие первого
после захвата власти гитлеровцами
съезда НСДАП на Нюрнбергском стадионе

Нападение войск гитле-
ровского вермахта
на Советский Союз
22 июня 1941 г.
Из гетто в лагерь смерти...
Палачи и жертва
Охота на людей
во время ликвидации Варшавского гетто.
Каратель Блеше спустя 30 лет

Они хотели пройти по улицам Москвы...
Колонна немецких военнопленных

Салют Победы
н Москве 9 мая 1945 i
Конец «тысячелетнего рейха
Знамена «тысячелетнего рейха»...
Парад Победы на Красной площади
в июне 1945 г.

Последняя резиденция руководства «рейха».
Нюрнберг, 1946 г.
В первом ряду (слева направо):
Геринг, Гесс, Риббентроп, Кейтель, Кальтсн-
бруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Функ,
Шахт. Во втором ряду: Дениц, Редер, Ширах,
Заукель, Иодль, Папен, Зейсс-Инкварт, Шпеер,
Нейрат, Фриче
Старые и новые фашисты
у гроба военного
преступника Каплера
(февраль 1978 г.)
Очередная вылазка нео
нацистов в Гамбурге
(1978 г.)
Сообщения прессы об основании новой
неофашистской партии НСДАП в ФРГ (1980 г)
Na men „National-
Demokratische Ar-
(NSDAP). Ihr „Fiih-
der Neonazi Erwin
Neue NSDAP in
der BRD gegriindet
Frankfurt. A DM
Eine neue Neonazi partei ist am
Sonntag in Frankfurt/Main (BRD-
Land Hessen) gegriindet worden.
Sie triigt laut Presseberichten vom
Montag den
sozialistische
beiterpartei"
rer“ wurde
Schonbom.
Neonazistische Partei
in der BRD gegriindet
Bonn (ADN). Die neonazistische
„Voikssozialistlsche Bewegung
Deutschlands** hat sich DPA zu-
folge am Wochenende in Frank-
furt (Main) als Partei konstituiert.
Wie die Agentur meldet, war der
„Griindungsparteitag" dieser uber
I die gesamte BRD verbreiteten
I Organisation von Protesten und
I antifaschistischen Demonstratio-
I nen begleitet. In der Innenstadt
I fand eine von Biirgerinitiativen
| organisierte antifaschistische
Kundgebung statt. Im AnschluB
daran provozierten Anhfinger der
neonazistischen NPD Auseinan-
dersetzungen.
...
«НСДАП — НПД. Название
изменено, а фирма та же...»
Плакат демонстрантов-
антифашистов
Неофашистские
молодчики
Полиция защищает
неофашистских провокаторов
Они мечтают о реванше

Оскверненное неонацистами
еврейское кладбище в ФРГ
Демонстранты-антифаши-
сты у дома бывшего шефа
парижского гестапо
Курта Лишки в Кёльне
Неонацисты в США
Прогрессивные издатель-
ства ФРГ издают научно-
популярные книги,
разоблачающие стары”
и новый фашизм
Eberhard
Czichon
Wer verhalf
Hitler
zur Macht?
Zum Anteil
der deutschen
Industrie an
der Zerstorung
der Weimarer
Republik
Ulrike
Horster-
Philipps
Wer war Hitler
wirkhch?
GroBkapital und
Faschismus
1918-1945
Dokumente
5 Auflage, 105 Saitan, DM 9,80
r
Kleine
Bibliothek
Pahl
Rogenstein
Kleine Pahl-
Bibliothek Rogenstein
388 Sedan, DM 12,80
R.Kuhnl
G. Hardach
(Hrsg.)
Die
Zerstorung
der
Weimarer
Republik
Reinhard
Kuhnl
Der
deutsche
Faschismus
in Quellen
und
Dokumenten
Dntte Autl.iqe
1000
Kleine
Bibliothek
Pahl-
Rugenstein
Kleine	Pahl-
Bibliothek	Rugenstein
Витрина антикварного ма-
газина в ФРГ (1978 г.)
Это сегодня в цене
на западных рынках.
Коллекция фашистских
орденов и медалей
Фашистский фюрер стал одним из модных
персонажей «массового искусства»
в странах Запада
На «объективный» фильм И. Феста о Гитлере
стремятся привлечь преимущественно молодежь
Демонстрация молодых нео-
нацистов, разрешенная
полицией (Вайнгайм,
земля Баден-Вюртемберг)
Демонстрация антифаши-
стов против активизации
неонацизма в ФРГ
Оглавление
Введение........................ 1
Часть 1
Чтобы в решающий час рас-
познать врага............... 5
Проблема номер один	‘13
В аварийной ситуации....... 49
Корни и предпосылки ...	66
Три кита режима ....	85
Социальный парадокс?	134
Часть 2
Устойчивый вирус	.153
После похмелья.............159
Манипуляции сознанием	179
«Черный интернационал»	226
Их можно и надо остановить...	245
Бланк А. С.
Б68 Старый и новый фашизм: Полит.-соци-
ол. очерк.— М.: Политиздат, 1982.—256
с., ил.
Фашизм... Зловещее явление прошлого. Зловещее яв-
ление наших, дней. К сожалению, преемственно не только
прогрессивное...
Доктор исторических наук А. С. Бланк давно и пло-
дотворно работает над этой темой. Широко известны его
книги «Из истории раннего фашизма в Германии». «Ад-
вокаты фашизма» и другие. В новой его работе главный
аргумент против фашизма — факты. Многочисленные
и убедительные, они показывают историю зарождения,
становления и прихода к власти фашизма, предостерега-
ют против неофашизма наших дней, его открытых
н скрытых пособников. Обобщая факты, автор доказы-
вает. что фашизм — родное детище империализма, что.
пока существует империализм, существует и опасность
возрождения «коричневой чумы».
Основной адресат книги — массовый читатель.
0302030900—039
Б---------------127—82
079(02)—82
66.68
327.219
Александр Соломонович
Бланк
СТАРЫЙ
И НОВЫЙ
ФАШИЗМ
Полнтнко-
социологически!
очерк
Заведующий редакцией
В. М. Мнхкалев
Редактор
В. В. Негодин
Младший редактор
В. В. Калина
Художественный редактор
В. И, Терещенко
Технический редактор
Н. П. Межерицкая
На первом форзаце:
«Свергнуть Гитлера значит
обрести свободу и мир’» —
лозунг антифашистского Сопро-
тивления в Германии.
ИБ № 2774
Сдано в набор 28.10.81. Подпи-
сано в печать 03.02.82. А00025.
Формат 75Х90’/»2. Бумага типо-
графская № 1. Гарнитура «Лите-
ратурная». Печать высокая.
Условн. печ. л. 11,41. Условн.
кр.-отт. 13,28. Учетно-изд. л.
11,98. Тираж 100 000 (50 001—
100 000) экз. Заказ 4462. Цена
60 коп.
Политиздат. 125811, ГСП,
Москва, А-47, Миусская пл.. 7.
Типография издательства
«Горьковская правда»,
г. Горький, ул. Фигнер. 32.
60 коп. ...Необходимо искоренить фашизм, предотвра-
тить его возрождение в открытой или завуалиро-
ванной форме, бороться против организации и
деятельности фашистских и неофашистских терро-
ристических организаций и групп... Сегодня, как
никогда, необходимо усилить борьбу в защиту и
за развитие демократических прав, для того что-
бы пресечь растущую тенденцию монополисти-
ческого капитала прибегать к репрессивным и ав-
торитарным методам господства, угрожающим
достижениям европейских народов и их продви-
жению по пути мира и социального прогресса.
Из итогового документа «За мир, безопасность,
сотрудничество и социальный прогресс в Европе»
Конференции коммунистических и рабочих партий
Европы. Берлин, 1976 г