JH7!

1»12АПРЕЛЬ

Ю-С-ТОКАРЕВ
ППРЕЛЬСКиО
кризис

В брошюре кандидата исторических наук Ю. С.
Токарева рассказывается о политической обстановке
в Петрограде после свержения царизма, о
начавшейся с возвращением В. И. Ленина из эмиграции
борьбе трудящихся масс под руководством
большевистской партии за перерастание
буржуазно-демократической революции в социалистическую под лозунгом
«Вся власть Советам!».
Повествуя о революционных выступлениях и
буржуазных контрманифестациях в Петрограде в
марте — апреле 1917 года, автор особое внимание
уделяет событиям, вызвавшим первый кризис
буржуазной власти в России, рассказывает о причинах,
ходе и политических результатах апрельского
кризиса.
Научный редактор
серии «Библиотечка Октября»
доктор исторических наук
А. Л. ФРАЙМАН
Составитель
Ю. А. ПРОХВАТИЛОВ
Индекс
1—6—4

ЕЭесенним днем 20 апреля*
1917 года на улицы Петрограда вышли
вооруженные колонны солдат гвардии
Финляндского, Кексгольмского, 3-го и 180-го
запасных пехотных, Московского и
Павловского гвардейских полков, матросы 2-го
Балтийского флотского экипажа, солдаты
других воинских частей. Они двинулись к
резиденции Временного правительства — Ма-
риинскому дворцу и вскоре до отказа
заполнили придворцовую Исаакиевскую
площадь.
После исторической февральской победы,
принесшей народу России невиданные ранее
политические свободы, сам факт выхода на
улицу солдатской массы не мог кого-либо
удивить. Необычным казалось другое —
содержание сделанных на скорую руку
плакатов, которые несли демонстранты.
Жители столицы, привлеченные многотысячным
шествием, с изумлением читали лозунги:
* Все даты приведены по старому стилю.
5

«Долой Милюкова!», «Долой Гучкова!»
Ведь еще вчера, казалось бы, солдаты и
матросы вполне доверяли Временному
правительству, а сегодня они требуют убрать из
правительства министра иностранных дел
П. Н. Милюкова и военного министра
А. И. Гучкова!
Что же произошло? Чем объяснялась
эта резкая смена политических настроений
в армии и на флоте?
Взрыв недовольства солдат и матросов,
вылившийся в вооруженную
антиправительственную демонстрацию, был вызван нотой
Милюкова правительствам союзных стран.
Рьяный приверженец захватнической
политики, прозванный за это «Милюковым-Дар-
данельским», министр иностранных дел
обещал в ноте довести войну до «решительной
победы». Это заявление встретило резкий
протест со стороны солдатской массы,
жаждущей скорейшего заключения мира.
Стихийное солдатское выступление сначала под
лозунгом «Долой Милюкова!», а затем с
требованием смещения всего состава
Временного правительства и было ответом на
воинственное заявление кадетского лидера.
Тогда же, 20 апреля, во второй половине
дня начались демонстрации рабочих,
вышедших на улицы с большевистским
требованием «Вся власть Советам!».
В противовес этим
антиправительственным выступлениям буржуазия устроила
контрманифестации доверия Временному
правительству и министру иностранных дел
Милюкову.
6

В условиях двоевластия, при крайне
неустойчивом политическом положении
выступления солдат и рабочих нанесли удар
по буржуазной власти и в сочетании с
движением протеста против ноты Милюкова по
всей стране знаменовали собой первый
после свержения самодержавия политический
кризис.
События апрельского кризиса,
явившегося одной из важнейших вех на пути к
социалистической революции, его причины,
ход и итоги могут быть объяснены и поняты
только на основе изучения расстановки
классовых сил в России и других
особенностей политической обстановки в
марте—апреле 1917 года.

После свержения
самодержавия
Ч-^евральскую революцию
совершили рабочие и солдаты, но
государственная власть в стране перешла к
буржуазии, которая образовала Временное
правительство. В числе причин, способствовавших
захвату власти буржуазией, особое
значение имело господство в России
мелкобуржуазных политических воззрений.
Миллионные массы крестьянства, а вместе с ними и
армия, состоявшая в большинстве из
крестьян, занимали промежуточное положение
между буржуазией и пролетариатом и
постоянно колебались между ними. Как
труженика, эксплуатируемого помещиком и
капиталистом, мелкого буржуа влекло к
пролетариату. Будучи же мелким
собственником, он — и по своим устремлениям, и по
образу мыслей — тянулся за крупным
собственником. После Февральской революции
именно на этой почве сложилось доверчивое
отношение большинства солдат и крестьян
к буржуазному Временному правительству.
8

Похороны погибших в дни Февральской революции.
23 марта 1917 г.
Революция вытолкнула
мелкобуржуазные слои города и деревни, прежде
политически инертные, на арену активной
политической жизни. Эти миллионные массы
подавили сознательный пролетариат численно, а
отчасти и идейно, заразив его своими
взглядами на политику. Этому
способствовало и то обстоятельство, что за время
войны социальный состав рабочего класса
ухудшился за счет проникновения в его
среду непролетарских элементов и
мобилизации кадровых рабочих на фронт.
Проводниками мелкобуржуазной идеоло-
9

гии были партии меньшевиков и эсеров.
И те и другие считали, что экономически
господствовать в стране способна лишь
буржуазия, а поэтому у нее должна находиться
и государственная власть. Переход же
власти в руки пролетариата и крестьянства
вызвал бы, по их уверениям, хаос, чреватый
опасностью реставрации самодержавия.
Соответственно этим своим воззрениям эсеро-
меныневиетские лидеры Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов 2
марта 1917 года заключили с Временным
комитетом Государственной думы соглашение об
образовании правительства из
представителей буржуазно-помещичьих партий.
Временное правительство возглавил
крупный помещик, близкий к кадетам,
председатель Всероссийского земского союза *
князь Г. Е. Львов. Он же занял пост
министра внутренних дел. Кадеты как главная
буржуазная партия, выдвинувшаяся на
первое место среди других
буржуазно-помещичьих партий за счет того, что последние
сильно скомпрометировали себя связями с
царской кликой, получили еще несколько
ключевых мест в правительстве. Лидер
партии П. Н. Милюков стал министром
иностранных дел. Кадеты А. А. Мануйлов,
Н. В. Некрасов и А. И. Шингарев получили
* «Всероссийский земский союз помощи
больным и раненым воинам» возник в августе 1914 г.
Ставил своей целью организацию земской
«общественности» для успешного ведения войны. Выступил
в качестве одного из центров буржуазной
оппозиции царскому правительству.
10

портфели министров народного
просвещения, путей сообщения и земледелия.
Октябристы были представлены в правительстве
председателем Центрального
военно-промышленного комитета А. И. Гучковым
(военный министр) и И. В. Годневым
(государственный контролер). Другие партии
«прогрессивного блока» * получили места
министра торговли и промышленности (А. И.
Коновалов, прогрессист) и обер-прокурора
синода (В. Н. Львов, группа «Центра»).
Близкий к кадетам крупнейший
сахарозаводчик М. И. Терещенко стал министром
финансов. И одно-единственное место в
правительстве (министерство юстиции) было
предоставлено представителю «демократии».
Его по собственному почину, вопреки
решению Исполкома Петроградского Совета,
занял правый эсер адвокат А. Ф. Керенский,
известный своим псевдореволюционным
фразерством.
И вот такой откровенно
буржуазно-помещичий состав кабинета, заведомо
неспособный дать мир народам, землю крестьянам
и удовлетворить другие народные требова-
* «Прогрессивный блок» — объединение
буржуазно-помещичьих партий, сложившееся в августе
1915 г. в рамках Государственной думы. Состоял
из части националистов, группы «Центра»,
октябристов, кадетов и прогрессистов. Был оппозиционно
настроен к царскому правительству из-за
неспособности последнего обеспечить победоносный исход
войны. Выставлял требование создания
«министерства доверия», т. е. ответственного перед царем
правительства из царских чиновников и буржуазных
деятелей.
11

ния, санкционировало эсеро-меньшевистское
руководство Петроградского Совета. Правда,
соглашаясь на образование буржуазного
правительства, оно выдвинуло ряд условий.
Делегация Исполнительного Комитета
Петроградского Совета, которая вела
переговоры с Временным комитетом
Государственной думы, потребовала, чтобы
правительство провело амнистию по политическим
делам, обеспечило свободу слова, печати,
союзов, собраний и стачек, предоставило все
политические права солдатам,
ликвидировало полицию и учредило взамен нее
милицию, ввело всеобщее избирательное право и
местное самоуправление, отменило
сословные, национальные и религиозные
ограничения и, наконец, обязалось бы не
выводить из Петрограда и не разоружать части
Петроградского гарнизона. Проведение в
жизнь этих требований делало Россию
демократической страной, закрепляло за ней
положение наиболее свободной из всех
воюющих стран, каковой она стала после
Февральской революции.
Но, во-первых, политические свободы
были уже завоеваны революционным народом
и практически не нуждались в
санкционировании со стороны буржуазной власти. Во-
вторых, наиболее животрепещущие
народные требования — о мире, земле и другие —
эсеры и меньшевики, опасаясь, что
буржуазия откажется от власти, выставить не
решились. И, в-третьих, руководство
Петроградского Совета имело полную
возможность вообще не вступать в соглашение с
12

лидерами буржуазных партий, а образовать
правительство из состава Совета, поскольку
Совет прочно опирался на вооруженных
рабочих и солдат, пользовался поддержкой
широких народных масс, в то время как у
буржуазии подобной опоры не имелось.
Таким образом, добровольная передача власти
в руки эксплуататорских классов означала
прямое предательство народных интересов
мелкобуржуазными партиями.
Лидеры буржуазии, видя, что эсеры и
меньшевики не посягают на наиболее
существенные интересы помещиков и
капиталистов, то есть не настаивают на
немедленном выходе из войны, передаче земель
крестьянам и т. д., согласились на условия,
выдвинутые делегацией Исполкома. Эти
условия вошли в виде программы
деятельности правительства в принятую 2 марта
правительственную декларацию. Петроградский
Совет, со своей стороны, обязался
поддерживать правительство, «постольку, поскольку
оно идет по линии осуществления
намеченных задач».
Сами же эееро-меныневистские вожди, за
исключением самовольно вступившего в
состав правительства А. Ф. Керенского, в
кабинет не вошли, объясняя это нежеланием
брать на себя ответственность за
проводимую буржуазией политику. Вхождению в
кабинет они пока что предпочли
осуществление через Петроградский Совет
«контрольных и надзорных» функций над
правительством. Контроль и надзор над
правительством, а также «давление» на него со
13

Стороны демократии соглашатели объявили
«действенным средством», якобы
позволяющим заставить правительство провести
программу буржуазно-демократических
преобразований и довести страну до
Учредительного собрания. И хотя уже с первых дней
существования Временного правительства
стало ясно, что оно лишь делает вид
«подчинения» воле Совета, а фактически
всемерно отстаивает интересы капиталистов и
помещиков, эсеры и меньшевики, маскируя
свою капитуляцию перед буржуазией, не
переставали внушать массам несбыточные
иллюзии о возможности «заставить»
правительство служить делу народа.
Эсерам и меньшевикам поверили
неискушенные в политике широкие слои городской
и сельской мелкой буржуазии и
значительная часть пролетариата. Это вознесло
соглашателей на гребень мелкобуржуазной
волны, позволив им занять ключевые позиции
в Советах и других массовых организациях
и проводить через них свою политику.
Единственной партией, настаивавшей на
революционном решении вопроса о власти,
были большевики. Они протестовали против
передачи власти буржуазному правительству,
разоблачали его как империалистическое и
антинародное и выступали за образование
правительства из представителей партий,
входящих в Советы. Таким образом, в
противовес эсерам и меньшевикам, не
мыслившим в России другой власти, кроме
буржуазной, большевики вели линию на переход
власти к рабочему классу и крестьянству.
14

Заседание Петроградского Совета.
С таких позиций большевики начали
выступать уже с момента образования
Временного правительства. На общем собрании
членов Петроградского Совета 2 марта,
обсуждавшем вопрос об организации
правительства, от имени Русского бюро ЦК РСДРП(б)
была внесена резолюция, в которой
говорилось, что, поскольку Временное
правительство создается «тучковскими противонарод-
ными кругами и помещиками»,
революционные рабочие и солдаты не могут оказать
ему доверия и что только Временное рев о-
люционное правительство способно
удовлетворить народные требования. В других
резолюциях Русского бюро ЦК, а также и
большевистской фракции Петроградского
15

Совета неизменно разоблачался
империалистический характер внешней и внутренней
политики Временного правительства и
содержалась резкая критика эсеро-меныые-
вистской линии «контроля и надзора» над
правительством.
Однако при всем огромном
положительном значении борьбы большевиков за
революционное решение вопроса о власти в
деятельности большевистских партийных
организаций были ошибки. Они объяснялись
трудным положением, сложившимся в
партии к моменту ее выхода из подполья.
Большевики в гораздо большей степени, чем
другие партии, пострадали от репрессивной
политики царизма. Многие деятели партии по
многу лет находились в тюрьмах, на
каторге, в ссылке. Связь партийных организаций
с В. И. Лениным, с центром была крайне
затруднена. В этих условиях произошло
отставание некоторой части большевиков от
того нового, что вносил в революционную
теорию и практику В. И. Ленин. При резкой
смене обстановки в результате Февральской
революции эти большевики не смогли
быстро сориентироваться и по инерции
продолжали мыслить категориями, верными для
своего времени, но устаревшими к марту
1917 года. Они продолжали
придерживаться тактических схем периода первой русской
революции, согласно которым партия после
свержения самодержавия должна направить
все свои усилия на борьбу за завершение
буржуазно-демократической революции. То,
что с переходом власти к буржуазии бур-
16

жуазно-демократическая революция в
России закончена, что
революционно-демократическая диктатура пролетариата и
крестьянства уже осуществилась в форме Советов
и что вообще живая действительность
требует пересмотра прежних схем, так как
создалось, в частности, такое своеобразное и
непредвиденное явление, как двоевластие,
эти партийные деятели разглядеть не
сумели.
Именно ошибочный тезис о том, что
буржуазно-демократическая революция в
России не завершена и поэтому возможности
использования буржуазного правительства
для осуществления демократических
преобразований не исчерпаны, лег в основу
решения столичным комитетом партии
большевиков вопроса об отношении к
Временному правительству. Формулируя свою
позицию, Петербургский комитет большевиков
дважды, в резолюциях от 3 и 5 марта,
заявил, что он «не противодействует власти
Временного правительства постольку,
поскольку действия его соответствуют
интересам пролетариата и широких
демократических масс народа» 1.
Эта глубоко неверная линия на
условную поддержку Временного правительства
подверглась критике со стороны Русского
бюро ЦК. Но поскольку и оно не занимало
по этому вопросу достаточно четких
позиций, сразу же исправить допущенную
ошибку не удалось. Выправлению линии препят-
«Правда», № 2, 7 марта 1917 г.
2 Ю. С. Токарев
17

ствовала правооппортунистическая
деятельность Л. Б. Каменева и его сторонников,
придерживавшихся полуменыыевистокой
тактики «контроля» над Временным
правительством и «давления» на него.
Потребовался гений Ленина, чтобы выковать для
партии новое тактическое оружие,
соответствующее новой сложной обстановке.
Несмотря на то что буржуазия
образовала свое правительство, полного единовластия
ей установить не удалось. Параллельно
утвердились две диктатуры—буржуазная в
лице Временного правительства и
революционно-демократическая диктатура рабочего
класса и крестьянства в лице Советов. Рядом с
официальным правительством
России—Временным правительством — действовало
неофициальное, зачаточное, но прочно
опирающееся на широкие народные массы другое
правительство — Петроградский Совет
рабочих и солдатских депутатов. Созданы были
и Советы на местах. Двоевластие составляло
главную особенность, главное своеобразие
политического положения в стране.
Реальная сила была на стороне Советов,
поскольку их поддерживала огромная
масса вооруженных солдат и рабочих. Ничего
подобного не имело в своем распоряжении
Временное правительство. Аппарат насилия
самодержавного государства — полиция и
жандармерия — были разгромлены народом
в ходе Февральской революции, и опереться
на него буржуазия, естественно, не могла.
Поэтому Петроградский Совет имел
возможность установить свое единовластие, не встре-
18

тив сколько-нибудь серьезного
сопротивления. Но Совет, руководимый эсерами и
меньшевиками, лишь занял положение
«добавочного », « контролирующего » правительства,
чему, со своей стороны, Временное
правительство воспрепятствовать не смогло.
Соотношение политических сил,
приведшее к двоевластию, определило и
особенности политического режима в стране.
Поскольку буржуазия не располагала
аппаратом насилия, постольку она и вынуждена
была держаться у власти не насилием, а
соглашением с Советами, обманом масс. Над
ней все время висел дамоклов меч
Петроградского Совета — возможность взятия
Советом всей полноты власти в свои руки.
Непримиримые противоречия между
классовыми интересами трудящихся,
представленных в Советах, и буржуазией,
осуществлявшей свою диктатуру через
Временное правительство, делали двоевластие еще
более неустойчивым. И если бы партии
эсеров и меньшевиков не помогали
Временному правительству держаться у власти, то
дни его были бы очень скоро сочтены.
Однако, верные своим оппортунистическим
представлениям о том, что в России невозможна
иная власть, кроме буржуазной, они
сдавали буржуазии одну позицию за другой,
обессиливая этим Советы и подготавливая
почву для превращения России в обычную
парламентскую буржуазную республику.
И все же капитулянтская деятельность
эсеров и меньшевиков не смогла полностью
подорвать положение Советов как органов
2*
19

революционно-демократической диктатуры.
Источником силы Советов было могучее
революционное творчество масс, их
самодеятельность снизу. Меньшевикам и эсерам
далеко не всегда удавалось ввести это
движение в приемлемые для буржуазии рамки.
Под напором масс возглавлявшиеся
соглашателями Советы были вынуждены
осуществлять объективно революционные меры,
выступать как революционная власть. В
этом отношении не составлял исключения
и Петроградский Совет рабочих и
солдатских депутатов.
Уже на втором своем заседании,
состоявшемся 1 марта, Петроградский Совет
выработал знаменитый Приказ № 1, который
сыграл огромную роль в демократизации
армии и сплочении солдатских масс под
знаменем революции. Этот приказ был
продуктом коллективного творчества
солдатских представителей, заявивших на
заседании Совета о настроениях, нуждах и
требованиях своих избирателей. Депутаты от
гвардии Егерского, Литовского,
Преображенского, Волынского полков, 1-го запасного
пехотного полка и других воинских частей
рассказали о притеснениях и
издевательствах, которые чинили солдатам офицеры, о
смещении солдатской массой таких
офицеров и выборах новых командиров, о
создании выборных солдатских комитетов,
взявших на себя административные и
хозяйственные функции. Солдатские
депутаты настаивали на запрещении
оскорбительного для солдат обращения с ними офице-
20

ров, изъятии оружия у офицеров и
передаче его солдатским комитетам, установлении
контроля солдатских организаций над
командованием, выборности командиров и т. д.
Эти солдатские требования и легли в
основу Приказа № 1 по Петроградскому
гарнизону, принятого Петроградским Советом.
Приказ предписывал солдатам и
матросам Петроградского военного округа
немедленно образовать в частях и подразделениях
комитеты из выборных представителей
нижних чинов. В ведение комитетов
передавалось все войсковое оружие. Приказ
уравнивал солдат с другими гражданами в
отношении политических и общегражданских
прав, предоставлял им активное и
пассивное избирательное право, отменял вставание
во фронт и отдачу чести вне службы,
запрещал унизительное для солдат титулование
офицеров («ваше благородие» и т. п.).
Хотя Приказ № 1 был издан только для
Петроградского военного округа, он стал
фактически общероссийским актом. Многие
местные Советы, солдатские и матросские
собрания и комитеты принимали и
проводили в жизнь постановления,
воспроизводившие и развивавшие положения этого
приказа.
Под напором рабочих Петроградский
Совет рабочих и солдатских депутатов
санкционировал установление на
промышленных предприятиях столицы 8-часового
рабочего дня. Движение за 8-часовой рабочий
день и удовлетворение других требований
пролетариата началось сразу же после
21

Февральской революции. 7 марта решение о
введении явочным порядком 8-часовой
работы вынесло собрание сестрорецких
оружейников. 8 марта аналогичное решение
приняло собрание рабочих соединенных
кабельных заводов. 8-часовой рабочий день
был установлен в первой декаде марта и на
других предприятиях Петрограда.
Одновременно рабочие изгоняли неугодную им
фабрично-заводскую администрацию, создавали
выборные комитеты, которые брали на себя
административные и контрольные функции,
в том числе право найма и увольнения
рабочей силы.
В то же время эсеро-меныпевистское
руководство Петроградского Совета, только
что облекшее доверием буржуазное
правительство и поэтому не желавшее идти
против предпринимателей, пыталось сдержать
натиск труда на капитал. Используя
машину голосования, оно провело через
Петроградский Совет постановление об
окончании продолжавшейся с февральских дней
забастовки и возобновлении работ на
предприятиях, причем возобновление
производства не обусловливалось установлением
8-часового рабочего дня, повышением
заработной платы и удовлетворением других
требований рабочих. Это постановление
вызвало недовольство питерского
пролетариата. Рабочие Московско-Заставского района
вообще отказались ему подчиниться. О
несогласии с постановлением Петроградского
Совета заявил и Выборгский районный
Совет рабочих и солдатских депутатов.
22

Предприниматели, напуганные размахом
рабочего движения, пошли на уступки.
Столичное Общество заводчиков и фабрикантов
дало понять, что, если Петроградский
Совет сумеет «успокоить» рабочих, владельцы
предприятий согласятся ввести 8-часовой
рабочий день. Меньшевики и эсеры из
Исполкома Петроградского Совета с
готовностью приняли предложение капиталистов.
10 марта между Исполкомом и Обществом
заводчиков и фабрикантов было заключено
соглашение об установлении 8-часового
рабочего дня и признании возникших в фев-
ральско-мартовские дни фабрично-заводских
комитетов.
Примеру питерского пролетариата
последовали рабочие других промышленных
центров. В результате в течение марта по
соглашениям местных Советов с
предпринимательскими организациями, а кое-где и
прямым декретированием 8-часовой рабочий
день был введен в Москве, Екатеринбурге,
Екатеринославе, Киеве, Костроме,
Красноярске, Кургане, Нижнем Новгороде,
Николаеве, Одессе и Ярославле.
Революционную инициативу масс, их
борьбу за удовлетворение своих требований
всемерно поддерживали большевики. В
противоположность меньшевикам и эсерам,
которые из боязни сорвать блок с буржуазией
не решались в чем-либо ущемить или
обидеть ее, большевистская партия решительно
выступала за немедленное осуществление
революционных преобразований в интересах
народа. Активную роль в этом отношении
23

сыграла Петроградская большевистская
организация. Среди рабочих и солдат
большим авторитетом пользовались такие
петроградские партийные деятели, как члены
Русского бюро ПК старейшие работники
партии К. С. Еремеев, В. Н. Залежский,
М. И. Калинин и К. И. Шутко, члены
Петербургского комитета А. А. Андреев,
Н. И. Антипов, Ф. И. Голощекин, М. Я.
Лацис, Л. М. Михайлов, М. О. Плетнев,
И. А. Рахья, А. К. Скороходов, П. И. Стуч-
ка, Н. Г. Толмачев, И. Д. Чугурин и
В. В. Шмидт, работники Военной
организации большевиков А. Ф. Ильин-Женевский,
В. И. Невский и Н. И. Подвойский,
работники партии в Советах И. Г. Егоров, М. Ю.
Козловский, Н. О. Кучменко и А. Д.
Садовский, видные агитаторы и пропагандисты
А. И. Ульянова-Елизарова, А. М. Коллон-
тай, С. В. Косиор и М. И. Ульянова,
работники фабзавкомов А. Ф. Васильев, С. П. Во-
сков и многие другие.
Какие бы насущные вопросы рабочего и
солдатского движения ни выдвигались на
первый план, большевики непременно
выступали за разрешение этих вопросов в
интересах масс, в интересах развития
революции. Большевики первыми предложили
Петроградскому Совету немедленно
декретировать 8-часовой рабочий день. Они были
активными организаторами районных
Советов, фабзавкомов и направляли их
деятельность в сторону немедленного
удовлетворения требований рабочих и солдат. Рабочая
милиция и Красная гвардия создавались
24

питерскими рабочими под
непосредственным руководством большевиков. Так,
действуя в гуще масс и в интересах масс,
партия постепенно завоевывала их симпатии,
превращаясь во все более действенную силу
руководства народным движением.
После свержения самодержавия одним из
самых животрепещущих и острых вопросов
жизни страны оставался вопрос о войне и
мире. Экономическое развитие страны,
решение наиболее важных внутриполитических и
внешнеполитических проблем находилось в
прямой зависимости от того, будет ли
Россия продолжать участвовать в истощающей
силы народов империалистической войне
или же выйдет из нее, а если выйдет, то
какими путями и средствами.
Размежевание и борьба различных
политических группировок имели своим
стержнем именно этот пункт. Война и
отношение к ней накладывали глубокий
отпечаток на рабочее, солдатское и крестьянское
движение, так же как на ход и результаты
борьбы партий за массы и массовые
организации.
В отношении широких народных масс к
войне самым характерным было господство
среди них настроений «революционного
оборончества». Огромное большинство
крестьян, солдат, городской мелкой буржуазии
и отчасти пролетариата, стремясь к миру, в
то же время ошибочно считало, что после
Февральской революции характер войны со
стороны России изменился, что отныне это
не империалистическая, а справедливая
25

оборонительная война, которую страна
продолжает по необходимости, для отпора
реакционным силам германской монархии,
посягающим на свободную Россию. Такие
представления о войне были частично
результатом обмана масс буржуазией, а
частично — плодом политической неопытности
народа, непонимания им действительных
причин, характера и целей войны.
Подавляющее большинство
представителей «революционного оборончества»
являлось добросовестно заблуждавшимся, так
как по своему классовому положению оно
не нуждалось в захватах чужих территорий
и ограблении других народов и не желало
этого. Но в то же время оборончество имело
корни и в положении самого
многочисленного слоя населения России — мелкого
хозяйчика, заинтересованного в подачках,
которые он ожидал от империалистических
захватов (улучшение экономической
конъюнктуры в связи с овладением новыми
рынками сбыта, контрибуции и т. п.).
Этот противоречивый, сложный характер
«революционного оборончества»,
преломившись во взглядах на войну в среде
мелкобуржуазных партий, породил несколько
оттенков. У меньшевиков самым сильным,
господствовавшим течением был центризм;
на центристских позициях стоял
Организационный комитет, объединявший основную
массу меньшевиков. Объявляя войну
империалистической, говоря о необходимости
заключения демократического мира без
аннексий и контрибуций, меньшевики в то же
26

время не хотели видеть, что революционный
выход из войны возможен только на пути
свержения власти капитала. Они полагали
осуществимым достижение
демократического мира через соглашение
империалистических правительств и заявляли, что для
этого нужно только организовать
согласованные выступления в пользу мира демократий
воюющих стран, объединив на этой основе
усилия социалистов всех течений. Они
пропагандировали созыв международного со*
циалистического съезда, воссоздание
обанкротившегося 2-го Интернационала, говорили
о необходимости предъявлять требования
Временному правительству о переговорах с
союзниками с целью заключения мира и об
отмене тайной дипломатии. Однако вся эта
высокопарная революционная фразеология
совмещалась с оборончеством — призывами
к «защите свободной России от
посягательств германского империализма».
Что же касается «давления» на
Временное правительство, то со стороны
меньшевиков оно свелось к уговариванию
правительства предпринять «решительные шаги» в
пользу мира. Чуть ли не каждый номер
меньшевистской «Рабочей газеты»
открывался передовой статьей, в которой
подвергалась лицемерной критике бездеятельность
Временного правительства в деле
достижения мира и его потворство сторонникам
«войны до победного конца».
Однако полного единства по вопросу о
войне и мире среди меньшевиков не было.
Хотя большинство меньшевиков разделяло
27

платформу Организационного комитета, на
положение дел в партии оказывали влияние
и другие течения меньшевизма. На крайне
правом фланге находился Г. В. Плеханов и
возглавляемая им группа «Единство»,
доказывавшие, что задачи социал-демократии
в сложившейся обстановке — всемерная
поддержка буржуазии и ее правительства в
доведении войны до разгрома Германии, и
критиковавшие с этой точки зрения
Организационный комитет. К плехановцам
примыкали меньшевики-оборонцы во главе с
А. И. Потресовым. Сторонников
Организационного комитета критиковали, но, в
отличие от плехановцев и оборонцев, с левого
фланга меньшевики-интернационалисты.
Правда, в марте 1917 года сколько-нибудь
заметных выступлений они не
предпринимали, так как их лидер Л. Мартов
находился в эмиграции. Взгляды
меньшевиков-интернационалистов разделяла значительная
часть внефракционных социал-демократов.
Аналогичное положение сложилось в
партии эсеров. Наиболее влиятельным у них
в партии было, как и у меньшевиков,
центристское течение (лидеры В. М. Чернов,
А. Р. Гоц, В. М. Зензинов и др.). Платформа
эсеровского центра по вопросу о войне была
очень близка к платформе
Организационного комитета. Подобно меньшевикам, эсеры
полагали возможным добиться мира,
призвав народы воюющих стран заставить
господствующие классы и правительства
отказаться от захватнических стремлений.
Задачи русской демократии они видели в том,
28

чтобы она взяла на себя инициативу
воссоздания Интернационала и созыва
международного социалистического съезда для
выработки условий мира, обратилась бы к
демократиям других стран с призывом
отстаивать лозунг «Мир без завоеваний» и
оказывала воздействие на Временное
правительство с целью заставить его добиться
мирных переговоров и опубликовать тайные
договоры. До осуществления же этих задач
эсеры считали необходимым напряжение
всех сил для «революционной обороны»
страны.
В оппозиции к эсеровскому центру
выступало левое крыло партии. Правое крыло
партии эсеров в своем отношении к войне
занимало позицию, близкую к взглядам
группы «Единство» и
меньшевиков-оборонцев.
Несмотря на разногласия между
отдельными группировками, как среди
меньшевиков, так и среди эсеров, все они сходились
в отрицательном отношении к
социалистической революции как средству окончить
войну демократическим миром и в
признании необходимости поддерживать
Временное правительство и «оборонять отечество».
Их агитация во многом способствовала
усугублению настроений «революционного
оборончества» среди широких народных
масс.
С подлинно интернационалистических
позиций выступала только партия
большевиков. Большевики разъясняли массам, что
Февральская революция не изменила импе-
29

риалистического характера ведущейся
Россией войны, поскольку у власти оказалось
правительство капиталистов и помещиков и
поскольку это правительство, продолжая
войну, действует тем самым не в интересах
народа, а в интересах отечественных и
союзных империалистов. Достижение
справедливого мира большевистская партия
непосредственно связывала с развертыванием
борьбы народов против
буржуазно-помещичьих правящих клик, не исключая и
российского буржуазного правительства.
Однако в трудной обстановке,
сложившейся после Февральской революции, при
отсутствии в России В. И. Ленина
большевики допустили ошибки в определении
тактической линии по вопросу о войне и мире.
В частности, в партийных решениях и
прессе стала проводиться мысль о том, что
демократический мир может быть достигнут
путем «давления» масс и Советов на
Временное правительство. Многие руководители
большевиков рассчитывали, что такая
тактика приведет к разоблачению
империалистической сущности Временного
правительства, ибо она поможет массам на
собственном опыте убедиться в нежелании
правительства пойти на окончание войны. Этот
расчет оказался неверным. Агитация за
«давление» на Временное правительство
порождала среди трудящихся иллюзию, будто
бы мира можно добиться именно таким
путем.
Итак, вскоре же после падения
самодержавия в России сложилась чрезвычайно
30

острая и противоречивая политическая
обстановка. Колеблющееся состояние власти,
нерешенность вопросов о войне и мире, о
земле, национального вопроса и т. д. — все
это создавало базу для дальнейшего
народного движения, а следовательно, и для
дальнейшего развития революции. С другой
стороны, поступательный ход революции
тормозился доверчивым отношением масс к
буржуазии и ее правительству, широким
распространением среди них идей
«революционного оборончества », преобладающим
влиянием в массах и их организациях
соглашательских партий.
Каковы же были в этих условиях
дальнейшие перспективы движения? Как
следовало определить его цели и средства их
достижения? Для большевиков, для всего
революционного народа ответы на эти
вопросы содержали знаменитые Апрельские
тезисы В. И. Ленина.

Курс на социалистическую
революцию
| I осле того, как В. И. Ленин
получил известие о Февральской революции,
все его помыслы были направлены на
скорейшее возвращение из швейцарской
эмиграции на родину. Но это оказалось очень
трудным делом. «Легальный» путь из
нейтральной Швейцарии в Россию лежал через
Францию и Англию, а правительства этих
стран не желали пропускать в Россию
эмигрантов-интернационалистов. Возвращению
интернационалистов всячески
препятствовало и Временное правительство, боявшееся их
антивоенной пропаганды.
Оставалась единственная возможность:
добиться согласия германского
правительства на проезд русских эмигрантов через
территорию Германии. После длительных и
трудных переговоров такое согласие удалось
получить. Швейцарский социалист Фриц
Платтен, которому было поручено ведение
переговоров с германским послом в
Швейцарии, заключил соглашение,
предусматривавшее следующие условия проезда через
32

Германию: едут все эмигранты вне
зависимости от их взглядов на войну; вагон, в
котором они следуют, пользуется правом
экстерриториальности; едущие агитируют в
России за обмен пропущенных эмигрантов
на соответствующее количество
интернированных австро-германских подданных.
Второго апреля Ленин в числе 32
эмигрантов, среди которых было 19
большевиков, проехав через Германию и
нейтральную Швецию, прибыл в Торнео
(пограничная станция на границе Швеции с
Финляндией), откуда он телеграфировал своей
сестре Марии Ильиничне о предстоящем
прибытии в Петроград.
Зная о положении в России по скудным,
а порою и искаженным данным
буржуазной прессы, Ленин опасался ареста сразу же
по приезде в Питер. В поезде он говорил
Н. К. Крупской, что если их даже и не
арестуют, то вряд ли в такой поздний час
(поезд прибывал в Петроград поздним вечером)
они найдут извозчика. Опасения оказались
напрасными. Те глубокие изменения,
которые произошли в России в результате
Февральской революции, позволили питерскому
пролетариату не только оградить своего
вождя от ареста, но и приготовить ему
грандиозную встречу. Вот как была
организована эта встреча.
Утром 3 апреля М. И. Ульянова пришла
во дворец Кшесинской, чтобы сообщить
членам ЦК и ПК весть о скором приезде
Ленина. Там, кроме Н. И. Подвойского,
никого не оказалось. 3 апреля было празднич-
3 Ю. С. Токарев
33

ным (пасхальным) днем. Заводы в этот день
не работали, газеты не выходили. Казалось,
своевременно оповестить большевистские
организации, рабочих и солдат о приезде
вождя не удастся. Но Подвойский нашел
выход из положения. Он поручил членам
большевистской ячейки бронедивизиопа,
охранявшего дворец Кшесинской, направиться
на квартиры членов ЦК и ПК и просить их
известить рабочие общежития, солдатские
казармы и военные корабли о приезде
В. И. Ленина.
Вскоре волнующая весть
распространилась по районам. Организаторы встречи
спешно выпустили листовки, организовали
обходы рабочих квартир, а также при
помощи других экстренных мер дали знать
рабочему Петрограду о предстоящем
радостном событии. Были установлены места
сборов для шествия к Финляндскому вокзалу,
откомандированы воинские части для
составления почетного караула, выделены
оркестры.
К вечеру десятки тысяч людей
заполнили привокзальную площадь и прилегающие
к ней улицы. Преобладали рабочие. Одетые
в праздничные костюмы, они
группировались вокруг бесчисленного множества
заводских знамен. Во главе рабочих колонн с
винтовками и красными повязками на
рукавах расположились отряды Красной
гвардии и рабочей милиции. Рядом с рабочими,
а кое-где и перемешавшись с ними, стояли
солдаты, матросы. Вся эта огромная масса
народа начала заполнять площадь уже с
34

В. И. Ленин (с зонтом в руке) в Стокгольме с группой эмигрантов,
возвращающихся в Россию.

7 часов вечера. В центре манифестации
находилась делегация Центрального и
Петербургского комитетов большевиков,
явившаяся туда в сопровождении большого
количества рабочих и солдат и броневика с
укрепленным на нем знаменем ЦК РСДРП(б).
Военные прожекторы, разрезая тьму,
освещали волнующееся людское море и реющие над
ним алые стяги.
На перроне вокзала выстроились
солдатские шеренги гвардии Московского и
Преображенского полков и пулеметной роты.
Рядом с серыми шинелями виднелись
черные бушлаты матросов флотского экипажа.
Моряки пришли со своим оркестром. Это
был почетный воинский караул для
торжественной встречи. Тут же находились и
другие встречающие — плотная стена людей в
штатском. Среди них были члены ЦК и ПК
большевиков, работники Советов,
профсоюзов, фабзавкомов и другие деятели
пролетарского движения.
В 11 часов 10 минут скорый поезд из
Торнео остановился у платформы
Финляндского вокзала. На площадке вагона, в
котором ехали эмигранты и встречавшая их в
Белоострове делегация петроградских
большевиков, показался Ленин. К нему
устремились члены ЦК и ПК, родные и близкие.
Солдаты и матросы взяли на караул, а
военный оркестр заиграл «Марсельезу».
Выслушав рапорт командовавшего почетным
караулом офицера, Владимир Ильич
произнес несколько кратких приветственных слов,
обращенных к солдатам и матросам. Затем
36

почетный караул провел его в здание
вокзала, в бывшие царские покои, где
собрались представители Петроградского Совета
и другие встречающие. Они тепло
приветствовали Ленина.
И вот Ленин на привокзальной площади.
Поднявшись на броневик, он произнес
первую, после долголетнего перерыва, речь
перед широкой рабочей и солдатской
аудиторией. С необыкновенной силой выразил он
веление времени, провозгласив ставшие
всемирно-известными слова: «Да здравствует
социалистическая революция!» Взрывом
приветственных возгласов, рукоплесканий и
пением «Интернационала» был встречен
этот призыв.
На том же броневике В. И. Ленин
направился ко дворцу Кшесинской. За ним
следовала громадная процессия рабочих и
солдат. У дворца митинг возобновился.
Выступавшие выражали уверенность в том, что
«большевистский вождь поведет теперь
русский пролетариат по пути дальнейших
завоеваний вплоть до социальной
революции» \ Отвечая им и приветствуя
петроградских рабочих, солдат и матросов, Владимир
Ильич трижды выступал с балкона дворца.
Ночью состоялась встреча В. И. Ленина
с активом Петроградской организации
большевиков, завершившаяся речью вождя о
плане перехода от
буржуазно-демократической революции к революции
социалистической. Только под утро опустел особняк
«Правда», № 24, 5 апреля 1917 г.
37

Кшесинской. На следующий день, 4 апреля,
в Таврическом дворце состоялось собрание
большевиков — участников Всероссийского
совещания Советов. На нем, а также на
проходившем в тот же день объединенном
собрании большевиков и меньшевиков В. И.
Ленин прочитал и прокомментировал
написанные им тезисы о задачах пролетариата в
революции, вошедшие в историю под
названием Апрельских тезисов.
Знаменитые десять тезисов представляют
собою сгусток политической мысли гения
революции. Они явились плодом
напряженного труда В. И. Ленина по осмыслению
характера и особенностей происшедшей
революции и определению на этой основе
главных задач пролетариата и большевистской
партии после свержения самодержавия.
Глубоко проникнув в сущность
совершившегося исторического поворота, подвергнув
всестороннему анализу внутриполитические
и внешнеполитические факторы, Ленин
выработал новый курс партии в новых и
сложных условиях борьбы.
Тезисы начинаются с определения линии
большевистской партии по вопросам войны
и мира. Формулируя ее, В. И. Ленин
выделил три главных момента—разоблачение
империалистического, захватнического
характера ведущейся Россией войны и после
свержения самодержавия, необходимость
преодоления «революционного оборончества» и
невозможность закончить войну
демократическим миром, не свергнув власти
капитала. Особенное внимание уделил Ленин во-
38

просу о «революционном оборончестве»,
которое он считал величайшей помехой на
пути к социалистической революции. С учетом
объективной незаинтересованности широких
народных масс в продолжении войны он
предложил в качестве главного средства
преодоления «революционного
оборончества» разъяснительную работу среди них.
Величайшей заслугой В. И. Ленина, его
огромным вкладом в теорию и практику
марксизма явилось то, что он сумел вскрыть
само существо исторического процесса в
России после свержения самодержавия,
состоявшее в перерастании
буржуазно-демократической революции в
социалистическую. В тезисах определено: «Своеобразие
текущего момента в России состоит в
переходе от первого этапа революции, давшего
власть буржуазии в силу недостаточной
сознательности и организованности
пролетариата, — ко второму ее этапу, который
должен дать власть в руки пролетариата и
беднейших слоев крестьянства» 1. Указывая
наиболее характерные черты переходного
периода, Ленин отнес к ним максимум
легальности в стране, отсутствие насилия над
массами и их доверчиво-бессознательное
отношение к правительству буржуазии.
В ленинских тезисах говорится и о
тактике партии по отношению к Временному
правительству. Никакой поддержки
Временному правительству, разоблачение его — так
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 114.
39

сформулировал Ленин линию большевиков
в этом вопросе.
Огромное принципиальное значение
имели положения В. И. Ленина о роли и месте
в революции Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов. Ленин сумел
разглядеть в Советах ключ к решению
основного вопроса революции — о власти. Вскрыв
классовую сущность Петроградского Совета
как зачаточного рабочего правительства,
как осуществленной диктатуры
пролетариата и крестьянства и сопоставив его с
Временным правительством — органом
диктатуры буржуазии, он пришел к выводу о
наличии в России двоевластия. Ликвидацию
двоевластия он мыслил через переход всей
власти в стране к Советам. В отличие от
прежних представлений большевиков о
государственной форме диктатуры
пролетариата в виде парламентской демократической
республики В. И. Ленин, глубоко осмыслив
народный опыт создания Советов, творчески
подойдя к марксизму, выдвинул тезис о
необходимости построения пролетарского
государства в форме республики Советов. Этот
тезис имел в основе вскрытые Лениным
особые качества Советов как аппарата, по
самой своей природе приспособленного к
осуществлению пролетарской
государственности. К ним он отнес, во-первых,
построение Советов по типу Парижской коммуны,
то есть пролетарского государства,
способного разбить буржуазную государственную
машину и заменить ее непосредственной
организацией народа, и, во-вторых, возмож-
40

ность втянуть через Советы в управление
государственными делами миллионные
массы угнетенных.
В марте 1917 года В. И. Ленин считал,
что переход власти к Советам должен
совершиться путем вооруженного свержения
Временного правительства. Положения о
возможности мирного перехода власти к
Советам он тогда не выдвигал. Это
объяснялось недостаточной заграничной
информацией, не позволявшей ему конкретно
изучить все аспекты политической обстановки
в России и, в частности, тот факт, что
Временное правительство держится у
власти не насилием, а соглашением с Советами.
«Только на месте, здесь, — говорил Ленин
14 апреля на общегородской конференции
большевиков Петрограда, — мы уже узнали,
что Совет Р. и С. Д. отдал власть
Временному правительству» *. Приехав в Россию и
ознакомившись с обстановкой, Ленин
выдвинул в Апрельских тезисах положение о
возможности перехода власти к Советам без
восстания, в порядке мирного развития
революции. Такую возможность открывало
отсутствие у Временного правительства
вооруженной силы, способной воспрепятствовать
этому. В. И. Ленин определил и основы
партийной тактики, которой нужно было
придерживаться для реализации лозунга «Вся
власть Советам!». В Советах большевики
находились в слабом меньшинстве перед
блоком мелкобуржуазных партий, поддер-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 240.
41

живавших Временное правительство.
Поэтому единственным в тех условиях путем
устранения буржуазии от власти было
«терпеливое, систематическое, настойчивое,
приспособляющееся особенно к практическим
потребностям масс, разъяснение ошибок их
тактики» 1.
«Пока мы в меньшинстве, — указывал
Ленин, — мы ведем работу критики и
выяснения ошибок, проповедуя в то же время
необходимость перехода всей
государственной власти к Советам рабочих депутатов,
чтобы массы опытом избавились от своих
ошибок»2. По мысли В. И. Ленина,
агитация, проводимая с этих позиций, позволила
бы большевикам шаг за шагом, по мере то
го, как массы на собственном опыте будут
убеждаться в нежелании Временного
правительства осуществить их насущные
требования, привлекать массы на свою сторону,
завоевывая вместе с тем и Советы.
Овладение же Советами откроет перед
революционным пролетариатом дорогу к
установлению его диктатуры.
В. И. Ленин допускал и другую
возможность — под давлением масс эсеро-меныпе-
вистские Советы берут власть, а
большевики, пропагандируя в массах свою
программу, критикуя непоследовательность и
колебания мелкобуржуазных партий,
постепенно изменяют соотношение сил в Советах в
свою пользу и в конечном счете становятся
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 115.
2 Там же.
42

во главе Советского правительства. В этом
случае установлению диктатуры
пролетариата предшествовал бы этап единовластия
эсеро-меныпевистских Советов, то есть
революционно-демократической диктатуры
пролетариата и крестьянства.
Ленинские тезисы определили задачи
большевистской партии и в области
экономических отношений. В тезисах сказано о
необходимости конфискации помещичьих
земель, национализации всей земли и
перехода ее в распоряжение местных Советов
батрацких и крестьянских депутатов, о
слиянии немедленно всех банков в стране
в один национальный банк и установлении
контроля над ним со стороны Совета
рабочих депутатов, об осуществлении Советами
рабочих депутатов контроля над
общественным производством и распределением
продуктов. Такие шаги, как указывал
В. И. Ленин, не означали бы еще
непосредственно введения социализма, но были бы
отправной базой для перехода к нему.
Апрельские тезисы вызвали живую и
острую реакцию всех слоев общества,
приковали к себе внимание партий, прессы,
никого не оставив равнодушным. Слишком
смелым и неожиданным был вывод Ленина
о том, что Россия стоит на пороге
социалистической революции, и различные
политические группировки, каждая по-своему,
поспешили выразить свое отношение к такой
оценке момента.
Ленинские тезисы явились важнейшим
программным документом большевистской
43

партии. Отныне главным в деятельности
партии стало уяснение ее роли и задач в
развитии революции в свете Апрельских
тезисов.
Тезисы Ленина стали предметом
внутрипартийной дискуссии, длившейся до VII
(Апрельской) конференции РСДРП(б). На
первых порах они встретили непонимание у
некоторых большевистских организаций и
ряда руководящих работников партии,
которые не могли отрешиться от устаревших
представлений. Принятие партией тезисов
тормозилось еще и тем, что яростную атаку
против них повели Л. Б. Каменев и его
сторонники. В устных выступлениях, в статьях,
помещенных в «Правде», Каменев с
оппортунистических, полуменьшевистских
позиций доказывал, что
буржуазно-демократическая революция в России не закончена и
задача большевиков — завершить ее, а не
задаваться целью социалистического
переворота, так как последний невозможен без
поддержки пролетариатом Западной Европы,
который из-за отсутствия на Западе
революционной ситуации не сможет оказать
помощи российскому пролетариату. Ленинскому
лозунгу «Никакой поддержки Временному
правительству!» Каменев противопоставлял
меньшевистский по существу лозунг
«контроля» Советов и демократии над Временным
правительством и «давления» на него. Свои
построения Каменев объявил «единственно
возможными» для партии и всеми силами
пытался ниспровергнуть с их помощью
Апрельские тезисы.
44

Эти отрицательные факты сказались на
первых итогах обсуждения ленинских
тезисов. При обсуждении тезисов на заседании
Центрального Комитета большевиков 6
апреля вопрос остался открытым. На этом
заседании на ленинскую позицию особенно
рьяно нападал Каменев. 8 апреля тезисы
обсуждались Петербургским комитетом
РСДРП(б). ПК, отстаивавший до приезда
Ленина в Петроград глубоко ошибочную
тактику условной поддержки Временного
правительства, и на этот раз оказался не на
высоте положения. Несмотря на защиту
ленинской платформы В. Н. Залежским,
И. А. Рахьей, Л. Н. Сталь и Н. К. Антипо-
вым, большинством голосов членов ПК она
была отвергнута1.
Апрельские тезисы подверглись
яростным нападкам со стороны меньшевиков. Об
их реакции на тезисы красноречиво
говорили заголовки статей, помещенных в
органе их Организационного комитета «Рабочей
газете»: «Опасность с левого фланга»,
«Возрождение анархизма и максимализма» и т. п.
Россия — мелкобуржуазная страна со
слаборазвитыми производительными силами, с
пролетариатом, составляющим меньшинство
в общей массе населения, поэтому,
утверждала «Рабочая газета», курс на
социалистическую революцию в ближайшем будущем
означает в условиях России бланкистскую
тактику насилия меньшинства над боль-
1 См.: «Первый легальный Петербургский
комитет большевиков в 1917 г.». М.— Л., 1927, стр. 83—88.
45

шинством. Задача социал-демократии,
резюмировал меньшевистский орган,—не
свержение, а поддержка буржуазного правитель
ства, поскольку оно не исчерпало своих
возможностей в проведении
общедемократической программы. Выступая против
ленинского лозунга «Вся власть Советам!»,
«Рабочая газета» объявила Советы
непригодными для целей постоянного государственного
устройства. Не Советы, а земства и думы,
заявляла газета, должны стать основой го«
сударственности, построенной по типу
парламентарной республики.
Ленинские тезисы не оставили
равнодушными и эсеров. Лидер эсеров В. М.
Чернов заявил в газете «Дело народа», что
построения Ленина он разберет «пункт за
пунктом» для показа их «непригодности».
Ленинский план перехода к
социалистической революции вызвал серьезную
озабоченность в буржуазном лагере. 6 апреля
газета кадетской партии «Речь» вышла с
передовой, подробно излагавшей выступление
В. И. Ленина на собрании
социал-демократов 4 апреля. Буржуазные публицисты из
«Речи» хорошо поняли, что именно
большевики во главе с Лениным — их главные
противники, главная сила, грозящая
эксплуататорскому строю, и в этом смысле придали
ленинским тезисам «крупное политическое
значение». «Речь» призывала эсеров и
меньшевиков повести решительную борьбу с
«анархистской и бланкистской» ленинской
линией.
На обструкцию, которой подвергли Ап-
46

рельские тезисы меньшевики и эсеры, на
критику тезисов со стороны Каменева и его
сторонников В. И. Ленин ответил рядом
статей и брошюр («Письма о тактике», «О
двоевластии», «Задачи пролетариата в нашей
революции» и др.), где со всей
убедительностью доказал полную несостоятельность
доводов оппонентов и еще раз разъяснил и
аргументировал свои положения.
Одновременно вождь большевиков на партийных
собраниях, в многочисленных устных
беседах терпеливо и настойчиво разъяснял
сомневающимся и колеблющимся их
заблуждения и ошибки. Печатные и устные
выступления Ленина и его соратников
увенчались успехом. В течение одной-двух
недель на ленинской платформе сплотилось
подавляющее большинство партии.
Первыми Апрельские тезисы одобрили
районные большевистские собрания
столицы. Прошедшие с 9 по 13 апреля
партийные собрания Нарвского, Пороховского, 2-го
Городского, Петроградского и Московского
районов заявили о принятии ленинской
платформы. Состоявшаяся 14—22 апреля
I Петроградская общегородская
конференция РСДРП(б) в основу своих решений
положила Апрельские тезисы, сделав их тем
самым директивой для столичных
большевиков.
К концу апреля ленинские тезисы
получили одобрение со стороны всей партии.
VII (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП(б) (24—29 апреля) от имени
79 тысяч членов партии возвестила в приня-
47

тых резолюциях, что отныне ленинский план
перехода к социалистической революции
становится партийным законом, обязательным
для всех большевиков.
По мере усвоения большевиками идей
Апрельских тезисов деятельность партии
оказывала все возрастающее влияние на ход
событий. Основываясь на ленинских
положениях, большевики повели упорную
работу по разъяснению массам истинного,
империалистического, характера Временного
правительства и необходимости перехода всей
власти к Советам. В соответствии с
Апрельскими тезисами партия особый упор
сделала на преодоление настроений
«революционного оборончества». В апреле 1917 года
борьба с оборончеством велась главным
образом в связи с кампанией по
распространению выпущенного Временным
правительством военного займа, демагогически
названного «займом свободы».
Подписка на «заем свободы» началась
в первых числах апреля. Большевики сразу
же решительно выступили против него. Они
тактически правильно использовали
ведущуюся кампанию для разъяснения массам
на этом конкретном примере прямой связи
буржуазного правительства с
империалистической войной. Большевистские агитаторы
разоблачали перед рабочей и солдатской
аудиторией «заем свободы» как акцию,
направленную прежде всего на увеличение
военных прибылей капиталистов.
Принципиальная линия большевистской партии по
отношению к займу сформулирована в на-
48

писанном В. И. Лениным проекте
резолюции Петроградского Совета по этому
вопросу. «Пока политическая и экономическая
власть, — сказано в этом документе, — не
перешла б руки пролетариата и беднейшего
слоя крестьянства, пока цель войны
определяется интересами капитала, до тех пор
рабочие отказываются дать свое согласие на
новые займы, направленные не в пользу, а
против революционной свободы России» К
Меньшевики были поставлены в
затруднительное положение. С одной стороны,
поддержка таких займов противоречила
решениям социалистических конгрессов,
осуждавших голосование за военные кредиты,
а с другой, противодействие займу
нарушало их линию поддержки Временного
правительства. В конечном счете вторая
тенденция перевесила первую и после
непродолжительных колебаний меньшевики
одобрили заем. То же сделали эсеры. Засилье
эсеров и меньшевиков в Петроградском Совете
позволило им провести через него
резолюцию о поддержке займа.
Но революционные рабочие и солдаты
решили по-другому. Под влиянием
большевистской агитации они активно выступили
против «займа свободы». Рабочие
механического отделения Русско-Балтийского
моторного завода в Петрограде заявили на своем
собрании: «Признавая, что «заем свободы»
заключается с целью продолжения брато-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр.
209—210.
4 Ю. С. Токарей
49

убийственной войны, выгодной лишь
империалистической буржуазии, мы не
считаем возможным для социалистического
пролетариата принимать участие в этом
займе» 1. «Мы протестуем против займа,
идущего на продолжение захватной
буржуазной войны» 2, — записали в своей резолюции
солдаты 1-го пехотного запасного полка.
Выражая настроения большинства рабочих
и солдат Выборгской стороны, Выборгский
районный Совет рабочих и солдатских
депутатов принял резолюцию о займе,
предложенную Петроградскому Совету
большевистской фракцией Совета.
Эти протесты против пропагандируемого
буржуазией и соглашателями военного
займа свидетельствовали о том, что известная
часть рабочих и солдат начала отходить от
«революционного оборончества» и
поворачивать в сторону большевиков.
Показателем роста антивоенных
настроений среди трудящихся был первомайский
праздник, впервые в России
праздновавшийся свободно. Хотя он и не дал преобладания
чисто большевистским лозунгам, но прошел
под знаком борьбы за мир, социализм и
укрепление международной рабочей
солидарности.
Первомай в 1917 году было решено
праздновать по новому стилю,
одновременно со всем международным пролетариатом.
Уже с 7 часов утра 18 апреля (1 мая н. ст.)
1 «Правда», № 29, 11 апреля 1917 г.
2 «Правда», № 32, 14 апреля 1917 г.
50

*fr
•«ratfOQoao тшивс» кипяликдо
Hitl¥JHi/90 %Я

в рабочих районах Питера наблюдалось
праздничное оживление. Участники
шествий спешили к сборным пунктам. К 9 часам
утра выстроились колонны во главе с
оркестрами. В колоннах преобладали лозунги —
«Да здравствует Интернационал!», «Да
здравствует мир народов», «Долой
милитаризм!», «Опубликуйте тайные договоры!»,
«Да здравствует социализм!»
Основным центром демонстрации было
Марсово поле. Февральская революция
сделала эту площадь исторической. Там 23
марта 1917 года рабочий Петроград
торжественно похоронил павших в боях за свержение
царизма.
Участники первомайского шествия —
рабочие, солдаты, учащиеся, — склонив
знамена, с пением похоронного марша
проходили мимо братских могил, возлагая на них
венки. Демонстранты останавливались у
трибун, на которых находились
руководители партий, входивших в Советы, и члены
Исполкома Петроградского Совета. На
украшенной знаменами трибуне большевиков
разместились члены ЦК, ПК, Военной
организации. С огромным вниманием
выслушали десятки тысяч рабочих, солдат и
матросов выступление В. И. Ленина, приехавшего
на Марсово поле около 2 часов дня. В тот
день Ленин выступил также на Дворцовой
площади и на многотысячном митинге
рабочих Охтинских пороховых заводов.
По Невскому проспекту от Знаменской*
* Ныне площадь Восстания.
52

Агитация за «заем свободы».
до Дворцовой площади двигались
нескончаемые колонны трудящихся Невского,
Рождественского и других районов,
воинские части, отряды рабочей милиции,
национальные демонстрации — татар,
латышей, эстонцев, поляков. Победу
революционного народа над царизмом символизировал
транспарант с надписью «Да здравствует
Интернационал!», укрепленный на здании
Зимнего дворца, того самого дворца,
который так недавно олицетворял собой вековое
угнетение трудящихся царским
самодержавием.
Исаакиевскую площадь заполнили
десятки тысяч рабочих Путиловского завода. Они
пришли туда с хором и оркестром. Вслед за
53

путиловцами на Йсаакиевскую и соседнюю
с ней Сенатскую площадь* вступили
колонны Нарвского и 2-го Городского районов.
С балкона гостиницы «Астория» и с
грузовиков к манифестантам с приветственными
речами обратились представители
Петроградского Совета.
На Театральной площади собрались
трудящиеся Васильевского острова, матросы,
солдаты. Их встретили хор и оркестр Мари-
инского театра **, исполнившие
«Марсельезу».
Митинги прошли также во многих
театрах, цирках, кинематографах. Праздничные
шествия и собрания не дрекращались до
позднего вечера.
Оценивая значение первомайской
демонстрации, В. И. Ленин писал: «Первое мая
было праздником пожеланий и надежд,
связанных с историей всемирного рабочего
движения, с его идеалом мира и
социализма» !.
Помимо успехов в преодолении
«революционного оборончества» деятельность
большевиков по реализации ленинского плана
перехода к социалистической революции
ознаменовалась и другими достижениями.
Увязывая рабочее движение с борьбой за
социализм, партия направляла это
движение в русло рабочего контроля над произ-
* Площадь Декабристов.
** Государственный Академический театр оперы
и балета им. С. М. Кирова.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 361.
54

Первомайский митинг.
водством и тем самым приближала победу
труда над капиталом. Проводимая на
основе Апрельских тезисов агитация за
немедленную передачу земли крестьянам
постепенно создавала почву для перехода на
сторону большевиков беднейших слоев
крестьянства. Пропаганда братания на фронте
способствовала росту авторитета
большевиков среди солдат. Так шаг за шагом
большевистская партия добивалась сдвигов в
политических настроениях масс, осознания
ими того основного факта, что все народные
чаяния возможно осуществить только при
переходе власти к Советам. Эти сдвиги
55

усиливались изо дня в день. Время работало
на большевиков.
Успехи большевиков пришлись не по
нутру буржуазии. Не имея возможности
расправиться с ленинской партией
вооруженной силой, находившейся фактически
под контролем Советов, капиталисты
прибегали к отравленному оружию лжи и
клеветы. Воспользовавшись сведениями о проезде
В. И. Ленина через Германию, буржуазная
пресса поспешила обвинить вождя
большевиков и всю партию в «германофильстве»,
чтобы при помощи этого грязного приема
натравить на них оборончески настроенное
население. В течение всего апреля
буржуазные газеты систематически помещали
клеветнические статьи с темными намеками,
а порою и с прямыми обвинениями по
адресу большевиков. «Русская воля», «Новое
время» и другие черносотенные листки,
а также кадетская «Речь» обвиняли Ленина,
«Правду», Петербургский комитет в
получении «подачек» от Германии, в агитации
за сепаратный мир с немцами, в
«натравливании» русского правительства на союзные
правительства Англии и Франции.
Поскольку буржуазной клевете на
Ленина и ленинцев поверили некоторые слои
трудящихся, главным образом наиболее
отсталые в политическом отношении
элементы из солдатской среды, большевики
развернули контркампанию против клеветников и
погромщиков. Ее возглавил В. И. Ленин.
В ряде статей, опубликованных в «Правде»,
опровергались наветы на большевиков,
56

вскрывались цели контрреволюционных
клеветников. Сотни большевистских агитаторов
разъясняли рабочим и солдатам
провокационный смысл буржуазной травли.
В результате принятых мер большевикам
удалось парализовать влияние поднятой
контрреволюционерами кампании. На
многочисленных собраниях и митингах после
выступления большевистских агитаторов
рабочие и солдаты в принятых резолюциях
разоблачали клеветников, брали под
защиту Ленина, «Правду», ленинцев. В
резолюции митинга рабочих Охтинских пороховых
заводов говорилось: «Ввиду травли, лжи и
клеветы, распускаемых буржуазной
печатью против революционных
социал-демократов — противников войны и их газеты
«Правда», решено бойкотировать
буржуазные газеты, распространять рабочую прессу
и сделать сбор в пользу газеты «Правда» 1.
Аналогичные резолюции приняли рабочие
собрания петроградских заводов «Русский
Рено», «Старый Парвиайнен», «Розенкранц»,
солдаты 180-го запасного пехотного полка,
а также рабочие и солдаты многих других
предприятий и воинских частей.
Таким образом, контрреволюционная
затея буржуазии обернулась против самой
буржуазии. Большевистская партия в ходе
разоблачения погромщиков обрела новых
сторонников, укрепила свой авторитет и
влияние среди рабочих и солдат.
Правда», № 38, 22 апреля 1917 г.

«Большее, чем демонстрация,
и меньшее, чем революция...»
И ■ ■ ■ П ечто значительно большее,
чем демонстрация, и меньшее, чем
революция» ],— так охарактеризовал В. И. Ленин
события, начавшиеся в Петрограде 20—
21 апреля 1917 года. В эти дни Петроград
снова стал ареной ожесточенных классовых
битв, снова на улицах столицы раздались
выстрелы — произошло открытое
столкновение рабочих с буржуазией.
Поводом к выступлениям послужила
нота министра иностранных дел П. Н.
Милюкова к правительствам союзных стран от 18
апреля, в которой излагались задачи
внешней политики Временного правительства.
Формально нота Милюкова была
препроводительным отношением к декларации
Временного правительства от 27 марта о зада:
чах и целях войны, фактически же она
имела характер самостоятельного
внешнеполитического акта. Если в декларации позиция
правительства по вопросу о войне была
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 430.
58

сформулирована в нарочито туманных и
расплывчатых выражениях, рассчитанных
на внушение народу иллюзий о
«миролюбии» Временного правительства, стремлении
его «к миру без аннексий и контрибуций»,
то в ноте прямо заявлялось о
необходимости доведения войны «до решительной
победы».
Однако эти различия вовсе не означали,
что нота министра иностранных дел от 18
апреля противоречила правительственному
внешнеполитическому курсу. Из
«разъяснения» содержания ноты, сделанного
Временным правительством 21 апреля, видно, что
она была одобрена всеми министрами.
В Исполкоме Петроградского Совета нота
Милюкова вызвала полное замешательство.
Поскольку эсеро-меньшевистские лидеры
Совета стояли на позициях
«революционного оборончества», они вынуждены были
выступить с осуждением ноты. В то же самое
время соглашатели смертельно боялись
ссоры с правительством и готовы были пойти
на принципиальные уступки
империалистической буржуазии. Все это отразилось на
позиции эсеро-меныпевистских лидеров,
занятой ими во время заседания Исполкома,
начавшегося сразу же по получении текста
ноты вечером 19 апреля. Выступившие один
за другим И. Г. Церетели, А. Р. Гоц,
М. И. Скобелев, В. М. Чернов и другие
видные представители эсеро-меньшевистского
лагеря в той или иной форме порицали ноту,
указывали на ее «противоречие» с
декларацией Временного правительства от 27 марта,
59

требовали отставки Милюкова, говорили
о необходимости «заставить» правительство
отказаться от политики захватов и т. п.,
однако каких-либо решительных мер для
пресечения империалистических замыслов
правительства не предложили. В итоге
прений никакого определенного постановления
Исполком не принял. Было решено
перенести обсуждение вопроса на 20 апреля.
Принципиально иную оценку ноте
Милюкова дали большевики. Утром 20
апреля состоялось экстренное заседание ЦК
РСДРП(б), которое выработало линию
поведения партии в связи с происшедшим. Она
была выражена в специальной резолюции,
написанной В. И. Лениным и принятой ЦК.
Резолюция расценивала эту ноту как акт:
1) разоблачающий империалистический
характер Временного правительства, по
рукам и ногам связанного англо-французским
и русским капиталом; 2) показывающий,
что все обещания Временного правительства
о мире являются обманом; 3)
подтверждающий, что Временное правительство не может
отказаться от аннексий, каким бы ни был
его личный состав, поскольку оно
представляет интересы банковского капитала, кровно
заинтересованного в аннексиях, и 4)
вскрывающий несостоятельность политики
соглашательских партий, которые поддерживали
иллюзии о возможности «исправления»
правительства соответствующими «мерами
воздействия». Поэтому, указывал ЦК, любые
изменения данного правительства, будь то
отставка Милюкова, отзыв Керенского и т. п.,
60

неизбежно сведутся к подмене классовой
борьбы соревнованием клик и личными пере-
тасовками и будут подражанием худшим
приемам буржуазного парламентаризма К
«Только взявши — при поддержке
большинства народа — всю государственную власть
в свои руки, — указывалось в резолюции, —
революционный пролетариат совместно с
революционными солдатами, в лице Советов
рабочих и солдатских депутатов, создаст
такое правительство, которому поверят
рабочие всех стран и которое одно в состоянии
быстро закончить войну истинно
демократическим миром» 2.
Утром 20 апреля, после выхода газет,
содержание ноты Милюкова стало известно
населению Петрограда. Оно реагировало на
ноту по-разному, в зависимости от своего
классового положения.
Солдаты, то есть преимущественно
представители мелкой буржуазии, хотя и были
«революционными оборонцами», но
выступали против аннексий. Поэтому, узнав о
ноте, они «были удивлены, возмущены,
исполнены негодования. Они почувствовали—
они не поняли еще этого вполне ясно, но
они почувствовали, что они оказались
обмануты»3. Свой протест и негодование солдаты
решили выразить в форме вооруженной
демонстрации.
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31,
стр. 291.
2 Т а м же, стр. 292.
3 Там же, стр. 316.
61

Первым вышел на улицу запасной
батальон гвардии Финляндского полка.
Выступление последовало после решения
соединенного заседания батальонного, ротных,
командных и офицерского комитетов.
Постановили выйти всем батальоном,
вооруженными, вместе с офицерами. С плакатами
«Долой Милюкова» батальон направился
к Мариинскому дворцу — резиденции
Временного правительства.
Вслед за финляндцами выступили
солдаты запасных батальонов гвардии Кексгольм-
ского, Гренадерского и Московского полков,
3-го стрелкового и 180-го пехотного
запасных полков, отдельных маршевых рот,
матросы флотских экипажей и др. Вся эта
многотысячная масса заполнила Исаакиевскую
площадь. Вскоре туда же прибыл запасной
батальон гвардии Павловского полка с
плакатами: «Долой захватную политику
Милюкова!», «Да здравствует мир без аннексий
и контрибуций», «Требуем вскрытия тайных
соглашений!», «Да здравствует Совет
рабочих и солдатских депутатов!»
Демонстрация вылилась в грандиозный
митинг. Перед собравшимися один за
другим выступали ораторы различных
политических направлений. Неизменную
поддержку встречали те ораторы, которые
доказывали, что нота Милюкова явно разоблачает
завоевательные, грабительские стремления
Временного правительства. Однако
подлинная сущность совершившегося оставалась
для солдат еще во многом непонятной. Их
отношение к ноте выражалось в требовании:
62

«Долой Милюкова!», которое, по
определению В. И. Ленина, являлось
«противоречивым, несознательным, ни к чему не
способным повести» 1.
Солдаты не расходились до вечера.
Атмосфера накалялась, стали появляться
лозунги «Долой Временное правительство!».
Лишь вмешательство Исполкома
Петроградского Совета, пославшего к Мариинскому
дворцу своих представителей с целью
«успокоить» солдат и не допустить их
вооруженного выступления против правительства,
привело к мирному окончанию
демонстрации. Авторитет Петроградского Совета был
велик, и солдаты, выслушав заявление
членов делегации меньшевика М. И. Скобелева
и эсера А. Р. Гоца о недопустимости каких-
либо выступлений до решения Совета,
направились в свои казармы.
Наряду с вооруженной демонстрацией во
многих частях Петроградского гарнизона
прошли бурные митинги и собрания, на
которых солдаты требовали отставки
Милюкова, а иногда и всего правительства. Так,
в резолюции собрания солдат 15-й роты 1-го
пулеметного запасного полка говорилось:
«Выразить Временному правительству
недоверие; выразить полную солидарность
Совету рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов и поддержать его силой оружия по
первому его призыву» 2.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 325.
2 «Революционное движение в России в апреле
1917 г. Апрельский кризис. Документы и
материалы». М., 1958, стр. 728.
63

Митинг на Исаакиевской площади.
Оценивая политическое значение
антиправительственного выступления солдат,
В. И. Ленин писал: «...широкая,
неустойчивая, колеблющаяся масса, ближе всего
стоящая к крестьянству, по научно-классовой
характеристике мелкобуржуазная,
колебнулась прочь от капиталистов на сторону
революционных рабочих. Это колебание или
движение массы, способной по своей силе
решить все, и создало кризис» !.
В то время, когда проходила солдатская
демонстрация, положение, вызванное нотой
Милюкова, обсуждалось на общегородской
конференции большевиков. Конференция
присоединилась к резолюции, принятой
ранее ЦК РСДРП(б). Вопреки этой резолюции,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 325.
64

выражавшей установку на мирное развитие
революции, группа членов Петербургского
комитета во главе с С. Я. Багдатьевым
призвала рабочих ь. солдат к насильственному
свержению Временного правительства,
выставив лозунг «Долой Временное
правительство!».
Центральный Комитет большевистской
партии в принятой 22 апреля резолюции
резко осудил бланкистскую линию Багдатье-
ва и его группы. «Лозунг: „Долой Временное
правительство",—говорилось в резолюции,—
потому не верен сейчас, что без прочного
(т. е. сознательного и сорганизованного)
большинства народа на стороне
революционного пролетариата такой лозунг либо есть
фраза, либо объективно сводится к
попыткам авантюристического характера. Только
тогда мы будем за переход власти в руки
пролетариев и полупролетариев, когда
Советы рабочих и солдатских депутатов станут
на сторону нашей политики и захотят взять
эту власть в свои руки» К
Во второй половине дня 20 апреля
начались рабочие демонстрации. Питерские
рабочие глубже и правильнее, чем солдаты,
оценили ноту Милюкова. Значительная
часть рабочих вышла на улицу под
лозунгом «Вся власть Советам!».
Демонстрацию начали рабочие
Васильевского острова. Несколько тысяч человек
с заводов «Сименс — Гальске», Соединенных
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31,
стр. 319—320.
5 Ю. С. Токарев 65

кабельных, Трубочного и других с
плакатами «Да здравствует Совет рабочих и
солдатских депутатов!», с пением
«Интернационала» направились к Таврическому дворцу —
к Петроградскому Совету. На грандиозном
митинге была принята резолюция с
требованием передачи власти Совету.
С шести часов вечера, после окончания
работы, на улицу вышли рабочие и других
районов с красными знаменами, с
лозунгами «Мир без аннексий и контрибуций».
С пением революционных песен
демонстранты направлялись частью на Исаакиевскую
площадь для выражения протеста против
ноты Милюкова, частью — к Таврическому
дворцу, чтобы заявить о доверии
Петроградскому Совету.
Демонстрации не прекращались до
позднего вечера. Одновременно с ними на
фабриках и заводах проходили митинги протеста
против ноты Милюкова. На ряде
предприятий рабочие после выступления
большевистских агитаторов приняли резолюции с
требованием передачи власти Советам рабочих
и солдатских депутатов.
Рабочие и солдатские демонстрации
вызвали контрвыступления буржуазии,
вылившиеся в форму манифестаций доверия
Временному правительству и поддержки его
внешнеполитического курса. Организатором
манифестаций выступила кадетская партия,
сплотившая вокруг себя в дни апрельского
кризиса буржуазию, контрреволюционно
настроенную часть офицерства, студенчества,
интеллигенции и т. п. Всю грязь и клевету
66

на большевистскую партию,
распространявшуюся буржуазной прессой, кадетские
манифестанты вынесли на улицу. В рядах
буржуазных демонстрантов наряду с
лозунгами: «Да здравствует Временное
правительство!», «Да здравствует Милюков!»
пестрели плакаты: «Долой Ленина!» и т. п.
Организованные митинги и шествия
буржуазии начались тотчас же после
выступления солдат Петроградского гарнизона.
После того как солдаты покинули Исаакиев-
скую площадь, часть находившейся там
«публики с Невского» устроила митинг
доверия Временному правительству. Вскоре
к ним присоединились и другие
манифестанты, явившиеся на площадь с лозунгами:
«Доверие Милюкову!», «Да здравствует
Временное правительство!» и т. д. Перед
собравшимися выступили министры Временного
правительства А. И. Шингарев, Н. В.
Некрасов и обер-прокурор синода В. Н. Львов.
Они призывали оказать поддержку
Временному правительству, клялись «стоять на
страже и поддерживать в стране
спокойствие и порядок до созыва Учредительного
собрания». В заключение выступил
Милюков, оправдывавший посылку ноты
«святостью наших обязанностей перед
союзниками». После речей министров буржуазные
манифестанты направились к посольствам
союзных держав, демонстрируя этим свою
верность «союзническому долгу».
Дворцовую площадь заполнили
манифестанты, организованные редакцией крайне
правой газеты «Русская воля». В руках
5*
67

у них были плакаты: «Доверие Временному
правительству!» и т. п. Как сообщала
«Правда», «участники этой манифестации
вели себя вызывающе, истерически
кричали: «Долой Ленина!» —и, воспользовавшись
под конец отсутствием рабочих масс,
арестовывали инакомыслящих при содействии
услужающей буржуазной милиции» *.
Положение настолько обострилось, что,
по выражению В. И. Ленина, «страна была
на волосок от гражданской войны»2,
причем реальная сила была не у буржуазии, а
у рабочих и солдат. В этой обстановке стало
«до очевидности ясно, что правительство
держаться не может. Советы могли (и
должны были) взять власть в свои руки без
малейшего сопротивления с чьей бы то ни
было стороны» 3.
Стремительно разраставшийся кризис
логикой событий выдвигал перед
Петроградским Советом рабочих и солдатских
депутатов вопрос о власти. В обстановке, когда
рабочие требовали перехода власти к Советам,
а солдаты были готовы поддержать действия
Совета силой оружия, Петроградский Совет
при желании мог взять в свои руки всю
полноту власти, не встретив сколько-нибудь
серьезного сопротивления. А это означало,
что разрешение кризиса власти целиком
зависело от меньшевиков и эсеров,
обладавших большинством в Совете.
1 «Правда», № 38, 22 апреля 1917 г.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 49.
3 Там же, стр. 62—63.
68

Утром 20 апреля началось заседание
Исполкома Петроградского Совета. Во время
обсуждения обстановки, сложившейся в
связи с нотой Милюкова, пришло известие
о том, что правительство намерено подать
в отставку. Это был, конечно, маневр,—зная
колеблющуюся природу лидеров
мелкобуржуазных партий, министры Временного
правительства решили запугать их
перспективой своего ухода. Они не без оснований
рассчитывали, что соглашательские
руководители Совета, больше всего боявшиеся взять
власть в свои руки, приложат все усилия
к тому, чтобы обеспечить правительству
поддержку. И действительно, Исполком
спешно принялся обсуждать вопрос о том,
как предотвратить отставку правительства.
Большинством всех против шести
постановили послать к Временному правительству
делегацию для переговоров. Делегации
предлагалось добиться отмены ноты Милюкова
и официального подтверждения того, что ни
один «акт важного политического
значения» не будет правительством принят без
ведома Совета.
Одновременно Исполнительный Комитет
принял меры к прекращению демонстраций
протеста. Для предупреждения дальнейших
солдатских выступлений Исполком
направил командирам частей гарнизона
предписание с требованием не допускать выхода на
улицу воинских частей без прямого
письменного разрешения Исполкома.
В 7 часов вечера в переполненном зале
69

Морского корпуса* открылось общее
собрание членов Петроградского Совета.
Представители эсеро-меныпевистского большинства,
подстегиваемые страхом перед
возможностью взятия власти Советами, настаивали
на соглашении с правительством
капиталистов. Большевики же предлагали
революционный, отвечающий интересам
трудящихся масс выход из создавшегося положения,
решительно заявляя, что лишь устранение
буржуазного правительства способно
привести к торжеству дела мира.
Большинством голосов Петроградский
Совет одобрил предложение о том, чтобы не
принимать никаких решений по поводу ноты
Милюкова до окончания переговоров
делегации Исполкома с правительством. Вслед
за этим делегаты направились в Мариин-
ский дворец.
На совещании в резиденции Временного
правительства сначала выступали
министры. Чтобы заставить делегацию Совета
проявить максимум уступчивости, они
обрисовали создавшееся положение в самых
мрачных красках, запугивая
надвигавшимися на страну «ужасами анархии». Затем
слово взяли Н. С. Чхеидзе и И. Г. Церетели.
Первый настаивал на отмене ноты. Второй
требовал обратиться к союзникам с новой
нотой. Однако после заявления Милюкова
о том, что новая нота встретит со стороны
союзников «самый решительный отпор »>
* Здание Высшего военно-морского училища
им. М. В. Фрунве.
70

Чхеидзе и Церетели капитулировали.
Выступив вторично, они от имени Исполкома
заявили, что факты, с которыми их
ознакомило правительство, заставляют их пойти
ему навстречу, что уход правительства в
создавшихся условиях недопустим, и поэтому
они согласны уладить конфликт, если
правительство даст «разъяснение» ноты.
Совещание закончилось поздней ночью. После
дальнейшего обмена мнениями было
решено, что правительство текст «разъяснения»
пришлет в Исполком на следующий день,
21 апреля.
Ситуация, создавшаяся в связи с
событиями 20 апреля, была обсуждена ЦК
большевиков на заседании 21 апреля. В
принятой резолюции прежде всего подчеркивалась
необходимость разоблачения перед массами
лживости буржуазной пропаганды,
провокационно утверждавшей, будто большевики
стремятся развязать гражданскую войну и
стоят за сепаратный мир с Германией.
Агитаторы партии, указывалось в резолюции,
должны призывать массы только к мирным
дискуссиям, демонстрациям и митингам с
непременным сохранением революционного
порядка и дисциплины. Резолюция
вскрывала весь вред, наносимый народу
соглашателями, которые пытались примириться с
правительством, торговались с ним из-за
поправок к ноте и т. п. Рабочие призывались
переизбирать своих депутатов и посылать в
Советы «только таких людей, которые будут
стойко проводить вполне определенное мне-
71

ние, согласное с действительной волей
большинства» К
Большевистские агитаторы, вооруженные
этой резолюцией, направились на фабрики,
заводы и в воинские части, и их
разъяснительная работа оказала влияние на
политическую направленность массовых
выступлений 21 апреля, которые по своей силе и
размаху значительно превзошли выступления
предыдущего дня.
Уличные выступления 20—21 апреля
В. И. Ленин оценивал как «взрыв
революции и контрреволюции вместе», как
«резкое, иногда почти внезапное «вымывание»
средних элементов, в связи с бурным
обнаружением пролетарских и буржуазных» 2. Эта
оценка особенно применима к событиям
21 апреля, когда на улицу вышли только
рабочие и буржуазия, причем дело дошло
до прямых столкновений между ними.
Солдатские массы больше на улицу не
выходили. Основной причиной этого было
вышеупомянутое запрещение
Исполнительного Комитета Петроградского Совета
воинским частям устраивать какие-либо
выступления без его санкции. Утром 21 апреля
Исполком разослал телефонограммы
командирам и комитетам всех воинских частей
Петрограда, предписывавшие не выходить
из казарм до тех пор, пока не будет
получен соответствующий официальный
документ за подписями членов Исполкома и
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 311.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 430.
72

с его печатью. Помимо этого, Исполком
направил циркулярную телефонограмму
Советам рабочих и солдатских депутатов и
солдатским комитетам воинских частей
Кронштадта, Царского Села, Ораниенбаума,
Красного Села, Гатчины, Петергофа,
Павловска, Стрельны, Лигова и Сестрорецка
с требованием не отправлять в Петроград
воинских частей и отрядов без прямого
письменного приглашения Петроградского
Совета. Кроме того, в воинские части,
расположенные в пригородах, Исполком
направил специальных делегатов, которые
должны были удерживать солдат от
выступлений.
Меры, принятые Исполнительным
Комитетом, возымели свое действие, поскольку
солдатские массы в то время полностью
доверяли Петроградскому Совету и
беспрекословно выполняли его распоряжения.
Уличные демонстрации 21 апреля
начали рабочие Выборгской стороны. До 12
часов дня предприятия Выборгского района
работали по-обычному, но во время
обеденного перерыва, после митингов и собраний,
рабочие решили устроить общерайонную
демонстрацию под лозунгом «Вся власть
Советам!». Передовая колонна составилась из
рабочих заводов Пузырева, «Струк» и «Эк-
валь». В спешном порядке был изготовлен
общий для всех трех заводов плакат с
надписью: «Долой Временное правительство!*
* В лозунг «Долой Временное правительство!»
рабочие, как правило, вкладывали иное содержа-
Ю. С. Токарев
73

Рабочая милиция.
Да здравствует Совет рабочих и солдатских
депутатов!», и рабочие двинулись к центру
города. В голове колонны, насчитывавшей
около тысячи человек, шла заводская
милиция с винтовками, взятыми для защиты
знамен. Около 4 часов дня колонна вышла
на Невский проспект. У Казанского собора
ей преградила путь толпа, которая несла
плакат с надписью «Да здравствует Времен-
ние, чем группа Багдатьева, и понимали этот
лозунг исключительно в том смысле, что вся власть
должна перейти к Советам, и что рабочие хотят
взять власть, лишь завоевав большинство в
Советах. В. И. Ленин писал, что «при таком понимании
указанного лозунга исключена всякая мысль о
легкомыслии или авантюризме». (Поли. собр. соч., т. 31,
стр. 323).
74

ное правительство!». Произошло
вооруженное столкновение, в результате которого
несколько рабочих было ранено. Нападение
было произведено контрреволюционерами.
На демонстрацию рабочих напала группа,
состоявшая из офицеров, юнкеров и
переодетых в солдатскую форму буржуазных
обывателей.
Замысел буржуазии, вдохновлявшийся
кадетами, был ясен. При помощи
провокации, мобилизовав для этого и прямо
подкупив всякого рода черносотенные
контрреволюционные элементы, кадетская партия
стремилась создать у широких
мелкобуржуазных слоев населения впечатление, что
рабочие намерены поднять
антиправительственное вооруженное восстание, натравить
эти слои на рабочих и начать тем самым
разгром пролетариата и большевистской
партии.
Вслед за колонной рабочих заводов Пу-
зырева, «Струк» и «Экваль» на Невском
проспекте появилась колонна демонстрантов
Выборгского района, состоявшая из рабочих
заводов «Парвиайнен», Барановского и др.
И снова наемники буржуазии совершили
нападение на демонстрацию.
«Правда» 23 апреля описывала это
нападение следующим образом: «Мирная
манифестация Выборгского района с плакатом
«Долой Временное правительство. Да
здравствует СР. и С.Д.» шла по Невскому
проспекту с пением «Марсельезы». В ней было
много рабочих, между прочим, и с завода
«Лесснер», и женщин. На углу Садовой
75

улицы из вагона проходившего трамвая
какой-то субъект в форме офицера направил в
толпу, проходившую под этим флагом,
револьвер. Милиционеры Выборгской стороны,
шедшие с этой же манифестацией, взяли
винтовки на прицел, но не стреляли. В это
время с панели... отделились несколько
человек в солдатской форме и произвели
выстрелы по рабочей манифестации».
Рабочие завода «Новый Лесснер» вышли
на улицы города, имея в голове колонны
отряд заводской милиции, вооруженный
винтовками. Перед началом демонстрации был
устроен митинг и принята резолюция, в
которой говорилось, что рабочие
присоединяются к резолюции ЦК РСДРП(б) от 20
апреля.
Демонстрации рабочих Выборгской
стороны продолжались до позднего вечера.
В Нарвском и Московском районах к 3
часам дня на площади перед Путиловским
заводом и во дворе завода «Треугольник»
собрались многолюдные митинги рабочих,
на которых обсуждался вопрос о
предстоящем выступлении. Около 5 часов рабочие
«Треугольника» двинулись к путиловцам,
чтобы вместе с ними решить этот вопрос.
После бурных речей «за» и «против» было
постановлено ждать до 6 часов вечера — до
момента, когда должно было поступить
сообщение о положении дел от Петроградского
Совета. Однако сообщение не приходило,
а между тем на митинг прибывали один за
другим очевидцы нападения буржуазных
манифестантов на демонстрацию рабочих
76

Демонстрация рабочих 21 апреля 1917 г.

Выборгской стороны и вызывали своими
рассказами крайнее возмущение
собравшихся. Негодование рабочих достигло предела,
когда им было зачитано воззвание
кадетской партии, призывавшее к устройству
демонстраций доверия Временному
правительству. Снова был поставлен вопрос об
устройстве антиправительственной демонстрации,
и на этот раз подавляющее большинство
высказалось за немедленное выступление.
Колонны демонстрантов Нарвского и
Московского районов с плакатами: «Долой
Временное правительство!», «Да здравствует
Совет рабочих и солдатских депутатов!»
двинулись к центру, имея в авангарде
вооруженный отряд рабочей милиции,
охранявший знамена. На Невском проспекте
колонна повстречалась с демонстрацией рабочих
Галерного островка, Выборгской стороны и
других районов, двигавшейся от Морского
корпуса, где заседал Совет, через Невский
на Петроградскую сторону, к ЦК и
Петербургскому комитету РСДРП(б). Во главе
колонны, насчитывавшей до 15 тысяч человек,
шел сводный отряд Красной гвардии,
вооруженный винтовками. Демонстранты несли
плакаты с надписями: «Да здравствует
социализм!», «Долой Временное
правительство!», «Да здравствует Совет рабочих и
солдатских депутатов!» Обе колонны
обменялись приветствиями, и колонна
Нарвского и Московского районов, направлявшаяся
ранее в сторону Адмиралтейства, повернула
обратно, присоединившись к встречному
шествию. Проходя до Невскому проспекту,
78

демонстранты были встречены собравшейся
там буржуазной публикой, которая стала
осыпать их злобными выкриками. Рабочие
отвечали им: «Долой буржуазную травлю!»,
«Да здравствует товарищ Ленин!» Когда же
большая часть демонстрантов свернула на
Садовую улицу, буржуазная толпа напала
на оставшихся, раздались выстрелы,
направленные в рабочих.
Точно такое же нападение и на том же
самом месте было произведено кадетско-чер-
носотенными элементами на
организованную большевиками демонстрацию рабочих
Петроградского и 2-го Городского районов.
Демонстранты в количестве 10—12 тысяч
человек с пением революционных песен и
возгласами: «Всю власть Совету рабочих и
солдатских депутатов!» направлялись через
Невский проспект к Троицкому мосту*. На
углу Невского и Садовой им преградила
путь сомкнутая цепь из юнкеров и
студентов. Однако значительной части рабочих
удалось прорваться на Садовую улицу.
Тогда толпа набросилась на не успевшую уйти
с Невского часть рабочих, пытаясь вырвать
знамя 2-го Городского района. Около
знамени завязалась борьба. Раздались выстрелы.
Стреляли в рабочих городские милиционеры
и юнкера. Демонстрация была рассеяна, но
2—3 тысячи человек все же направились
дальше, к Троицкому мосту.
Нападению со стороны буржуазии
подверглась также мирная демонстрация рабо-
* Кировский мост.
79

чих и работниц Рождественского и 1-го
Городского районов. Четырехтысячная
колонна рабочих Рождественского района около
6 часов вечера направилась к Морскому
корпусу, где заседал Петроградский
Совет. На Знаменской площади демонстранты
встретились с десятитысячной колонной 1-го
Городского района. Обе колонны несли
знамена с надписями: «Всю власть Совету
рабочих и солдатских депутатов!», «Долой
империализм!», «Да здравствует социализм!»
Внезапно дорогу демонстрантам,
большинство которых составляли женщины,
преградили автомашины, заполненные
офицерами, вольноопределяющимися, студентами,
гимназистами и другой подобной публикой.
Кадетские манифестанты, державшие
плакаты с надписями: «Да здравствует
Временное правительство!» и «Долой Ленина!»,
потребовали удаления рабочей милиции. Не
желая ввязываться в вооруженное
столкновение, рабочие подчинились. Однако это не
охладило воинственного пыла
контрреволюционеров. Вместе с подоспевшими новыми
силами защитников Временного
правительства они накинулись на рабочих и работниц,
пытаясь отобрать у них знамена.
Демонстрантов сдавливали со всех сторон, мяли
конями, избивали. Знамена были отобраны
и разорваны в клочья.
На Невском проспекте демонстрация
вновь столкнулась со сторонниками
правительства, шедшими под флагами с
надписями: «Полное доверие Временному
правительству!», «Да здравствует Милюков!» и т. п.
80

Буржуазные манифестанты и публика с
Невского и здесь набросились на рабочих,
осыпая их ударами. Лишь с большим трудом
демонстрантам удалось пробиться через
Невский проспект и достигнуть здания
Морского корпуса, где состоялся митинг
протеста.
В течение дня 21 апреля с лозунгами
протеста против империалистической
политики Временного правительства выступили
рабочие всех районов Петрограда.
Активное участие в демонстрациях
приняли также и рабочие пригородов. Вечером
21 апреля Каменноостровский проспект*
заполнили рабочие промышленных
предприятий Новой Деревни, шедшие под
лозунгами: «Да здравствует Совет рабочих и
солдатских депутатов!», «Долой Временное
правительство!» и т. п. Демонстрация была
столь многолюдна, что на время пришлось
остановить трамвайное и пешеходное
движение. На Невском проспекте
демонстрировали рабочие Колпина, прибывшие в
Петроград вместе со своей заводской
милицией.
Одновременно с демонстрациями в
течение всего дня проходили собрания и
митинги на фабриках и заводах столицы, на
которых влияние большевиков было
преобладающим. Принятые резолюции почти дословно
воспроизводили призывы, выдвинутые в
резолюциях ЦК РСДРП(б). Таковы были
резолюции собраний рабочих заводов «Новый
* Кировский проспект.
81

Айваз», «Экваль», «Старый Лесснер»,
кожевенного завода Парамонова и др. Основная
мысль этих резолюций сводилась к
требованию перехода всей власти в руки
Петроградского Совета.
Что же касается буржуазных
манифестаций, то центром их формирования был клуб
кадетской партии на Французской
"набережной*. Около 4 часов дня процессия
кадетских манифестантов направилась к Мариин-
скому дворцу. Впереди колонны ехал
автомобиль с водруженным на нем плакатом:
«Да здравствует Временное правительство!».
В автомашине находились члены
Центрального комитета кадетской партии,
выступавшие во время остановок с речами перед
публикой. Позади ехал еще один автомобиль,
с которого сбрасывались в публику
листовки с призывом устраивать демонстрации
доверия Временному правительству. На
Невском и Большой Морской улице ** к
процессии присоединились новые толпы, так что
когда шествие достигло Исаакиевской
площади, то оно представляло собой большое
сборище. Там был устроен митинг,
который принял резолюцию доверия
Временному правительству. По предложению членов
кадетского ЦК было решено отправить
делегацию к Временному правительству для
вручения ему принятой резолюции и
приветствия от имени собравшихся. В состав
делегации были избраны и представители «со-
* Набережная Кутузова.
** Улица Герцена.
82

юзных демократий» — два французских
офицера, которых манифестанты несли на
руках во время прохождения процессии по
Большой Морской улице. Однако министров
во дворце не оказалось. Узнав, что они
заседают на квартире Гучкова, толпа
двинулась туда и после того, как ее
приветствовали Милюков и Гучков, направилась к
Министерству иностранных дел с намерением
продемонстрировать свое одобрение ноте
Милюкова.
Буржуазные манифестанты заполнили
Невский дроспект и другие центральные
улицы Петрограда. Пытаясь придать своим
манифестациям внушительный вид, выдать
их за выражение «широкого общественного
мнения», кадеты прибегли к пышному
внешнему оформлению своих процессий,
использовав для этого множество грузовых и
легковых автомашин.
Первые автомобили, наполненные
кадетской публикой, появились на Невском
проспекте около 4 часов дня. К 7 часам вечера
число их значительно возросло. Почти
сплошной лентой они двигались по
Невскому с плакатами: «Доверие Временному
правительству!», «Арестовать Ленина!» и т. п.
С автомобилей сыпались листовки, кадетские
ораторы выступали с речами.
На Каменноостровском проспекте
рабочими и солдатами был задержан
автомобиль, с которого велась провокационная
стрельба по скоплениям людей.
Характерной чертой буржуазных
выступлений были демонстрации «верности союз-
6*
83

ничеокому долгу», которые устраивались
перед зданиями иностранных посольств.
К толпе, собравшейся у здания английского
посольства, вышел посол Бьюкенен и
произнес с балкона речь, в которой призывал
к поддержке Временного правительства. Это
было грубым нарушением международного
права, запрещающего дипломатическим
представителям вмешательство во
внутренние дела иностранных государств.
В тесной связи с этими манифестациями
и собраниями была попытка
контрреволюционного генералитета подавить
революционные выступления масс вооруженной
силой. Командующий Петроградским военным
округом генерал Л. Г. Корнилов сразу же
после провокационного нападения кадетско-
черносотенных элементов на демонстрацию
рабочих Выборгского района приказал
направить на Дворцовую площадь две батареи
из Михайловского артиллерийского
училища. Однако солдаты и офицеры училища
отказались выполнить распоряжение
командующего. Они решили послать делегацию в
Совет, чтобы выяснить обстоятельства
появления этого провокационного приказа.
Исполнительный Комитет Совета предложил
Корнилову немедленно отменить приказ. Кроме
того, в воинские части были напра^влены
члены Исполкома для содействия
возвращению войск в казармы. Корнилов не решился
противодействовать Совету и подчинился
его решению.
Начавшись в Петрограде, апрельский
кризис отнюдь не ограничился пределами
84

одной лишь столицы, а стал
общероссийским. Петроградские события 20—21 апреля
вызвали мощный отклик во всей стране.
Наиболее бурно реагировала на ноту
Милюкова Москва. 22 апреля там состоялась
многотысячная демонстрация рабочих и солдат
под антиправительственными лозунгами.
В ответ на нее буржуазия устроила
манифестации в защиту Временного
правительства.
Демонстрации протеста состоялись в
Выборге, Ревеле и других городах. Повсюду
прошли многолюдные митинги и собрания,
выразившие негодование рабочих и солдат
в связи с нотой Милюкова. Под влиянием
массового движения высказались против
захватнической политики Временного
правительства многие Советы рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов. Петроградский
Совет получил от местных Советов сотни
телеграмм с требованиями пресечения
империалистических замыслов Временного
правительства. Некоторые телеграммы
отличались большой решительностью. Так, в
телеграмме Гельсингфорсского Совета депутатов
армии, флота и рабочих говорилось:
«Находя, что настало время для ухода
империалистического Временного правительства, не
исполняющего волю народа, заявляем, что
никакие уступки подобному Временному
правительству недопустимы, что Гельсинг-
форсский Совет депутатов армии, флота и
рабочих ждет по этому вопросу только
решения Петроградского Совета солдатских и
рабочих депутатов, обещая в любой момент
85

поддержать вооруженной силой требование
об уходе Временного правительства» К
Активные выступления масс сделали
положение Временного правительства весьма
шатким. И если оно удержалось у власти,
то только благодаря соглашательской
политике эсеро-меныыевистоких Советов.
Днем 21 апреля Исполком
Петроградского Совета приступил к обсуждению
поступившего к нему «разъяснения» Временного
правительства относительно ноты
Милюкова, в котором указывалось, что министр
иностранных дел, говоря о решительной
победе над врагом* имел в виду достижение
именно тех задач, которые поставлены
декларацией Временного правительства от
27 марта. В «разъяснении» указывалось
также, что его текст будет передан послам
союзных держав.
Эсеро-меныневистские руководители
Совета сочли «разъяснение» правительства
вполне удовлетворительным и достаточным.
Большинством 34 против 19 (большевиков и
меньшевиков-интернационалистов)
«инцидент» с нотой был признан «исчерпанным».
Таким образом, эсеры и меньшевики
«пошли на компромисс, сдав целиком все свои
позиции, удовлетворившись пустейшими,
чисто словесными, оговорочками
капиталистов» 2.
Вечером 21 апреля состоялось общее
собрание членов Петроградского Совета, на
1 «Революционное движение в России в апреле
1917 г.», стр. 783.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 319.
86

котором должен был окончательно
решиться вопрос о ликвидации кризиса власти. На
обсуждение была поставлена резолюция,
выработанная фракциями эсеров и
меньшевиков. В ней указывалось, что
правительственное разъяснение ноты Милюкова кладет
конец ее истолкованию как документа,
противоречащего требованиям демократии, и что
сам факт появления разъяснения означает
«крупное завоевание демократии». Иначе
говоря, меньшевики и эсеры предлагали
Совету санкционировать решение Исполкома
о признании «инцидента исчерпанным».
Резолюция вызвала бурные прения.
Эсеры и меньшевики безоговорочно защищали
ее. Большевики были категорически против,
доказывая, что единственным средством
окончания войны демократическим,
ненасильническим миром является передача
всей власти в стране Советам. Однако эсеро-
меныпевистское большинство Совета
обеспечило принятие своей по существу
капитулянтской резолюции. Все поправки были
отвергнуты. Тотчас же по принятии
резолюции Исполком передал всем Советам,
армейским и флотским комитетам циркулярную
телефонограмму, в которой говорилось, что
Петроградский Совет признает
правительственное разъяснение ноты Милюкова
удовлетворяющим его, в связи с чем считает
необходимым оказывать правительству
поддержку на прежних основаниях.
Постановление Петроградского Совета
о ликвидации «инцидента» и о дальнейшей
поддержке Временного правительства имело
87

решающее значение для ликвидации
кризиса власти. Мелкая буржуазия вновь
поддалась обману со стороны эсеров и
меньшевиков и поверила, что революционная
демократия действительно одержала крупную
победу, «заставив» Временное правительство
«отказаться» от завоевательных целей и
поставив его под свой контроль.
«Мелкобуржуазная масса, — говорилось в резолюции
ЦК РСДРП(б) от 22 апреля, — колебнулась
сначала от капиталистов, возмущенная ими,
к рабочим; а через день она снова пошла за
меньшевистскими и народническими
вождями, проводящими «доверие» к капиталистам
и «соглашательство» с ними» !.
Соглашением эсеро-меныневистских
лидеров Петроградского Совета с Временным
правительством правительственный кризис
был как будто ликвидирован, но
политическое положение в столице и во всей стране
оставалось напряженным. Классового
примирения, которого добивались меньшевики
и эсеры, заключая сделку с правительством,
не произошло. Политическая борьба
приняла еще более острый характер.
Непосредственно после событий 20—21 апреля
центральным вопросом, вокруг которого
разгорелись бурные страсти, стал вопрос о власти.
Передовая, наиболее классово
сознательная и выдержанная часть питерских
рабочих и солдат извлекла из опыта апрельского
кризиса правильный урок и пошла за
большевистским лозунгом «Вся власть Советам!».
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 319.
88

Если до 20 апреля резолюции рабочих
собраний с требованиями устранения
Временного правительства и перехода власти к
Советам выносились весьма редко, то после
апрельских событий принятие таких
резолюций стало частым явлением.
Мелкобуржуазная масса, хотя она и
наивно поверила в «победу» Петроградского
Совета над правительством и продолжала
доверять эсеро-меныпевистоким лидерам
Советов, стала осознавать, пока еще смутно и
неотчетливо, что от правительства,
состоящего из Милюковых и Тучковых, нечего
ждать заключения мира и удовлетворения
других народных нужд.
Эти настроения проявились на собрании
представителей батальонных и полковых
комитетов гарнизонов Петрограда и
окрестностей 22 апреля, созванного по инициативе
Исполкома Петроградского Совета.
Солдатские представители, одобрив в целом линию
Исполкома, в то же время высказались за
изменение состава Временного
правительства, обосновывая это тем, что ликвидация
конфликта 20—21 апреля не устраняет при
сохранении нынешнего состава
правительства возможности возникновения подобных
конфликтов в будущем. Часть выступивших
призвала образовать социалистическое
министерство. Большинство же склонялось к
пополнению правительства представителями
Петроградского Совета. Некоторые ораторы
потребовали отставки Гучкова и Милюкова.
В принятой резолюции настороженное
отношение к Временному правительству вырази-
8S

лось в том, что Петроградский Совет был
признан единственной организацией,
которая выражает политическую волю собрания
и которой собрание подчиняет
представляемую им вооруженную силу.
Тяга к политическим переменам,
возникшая в массах под влиянием опыта
апрельских событий, вызвала известные сдвиги в
политической линии соглашательских
партий. Но эти сдвиги произошли с большими
колебаниями, которые обусловливались
наличием двух противоречивых тенденций в
положении эсеро-меныневистского блока —
с одной стороны, стремлением не потерять
влияния в массах, а с другой — боязнью
испортить отношения с буржуазией.
Вторая тенденция перевесила первую, и это в
конечном счете привело к переходу
эсеров и меньшевиков на более правые
позиции.
Главным пунктом, порождавшим
разногласия в среде меньшевиков и эсеров, был
характер тех перемен, которые должны
последовать в положении правительственной
власти в связи с апрельским кризисом.
Практически это вылилось в борьбу вокруг
вопроса о коалиции.
Наибольшие колебания по данному
вопросу были у меньшевиков. На проходившем
20—21 ацреля экстренном заседании
Петроградского комитета меньшевиков с
представителями районных комитетов предложение
об образовании коалиционного
правительства с представителями рабочего класса и
Советов рабочих и солдатских депутатов
90

было отклонено. Но уже 22 апреля
меньшевистская фракция Петроградского Совета
значительным большинством голосов
высказалась за пополнение состава Временного
правительства представителями Совета
рабочих и солдатских депутатов. На этом
колебания меньшевиков, отражавшие
различия взглядов на коалицию среди отдельных
группировок партии, не кончились. 24
апреля собрался Организационный комитет,
постановивший представителей ОК в
коалиционный кабинет не включать и
поручивший своим делегатам в Петроградском
Совете отстаивать это решение. На страницах
«Рабочей газеты» была начата дискуссия по
вопросу о коалиционном министерстве.
Среди эсеров сторонники коалиции
составляли большинство. За нее выступали
центр и правое крыло партии. Однако
согласие эсеров на создание коалиционного
кабинета сопровождалось весьма серьезными
оговорками. 26 апреля эсеровская фракция
Петроградского Совета приняла резолюцию,
в которой выдвигалось требование
образования правительства с «преобладанием
представителей революционной демократии».
При этом оговаривалось, что если
представителям демократии не будет обеспечено
большинства в правительстве, то фракция
рюзервирует за собой право поставить вопрос
на новое обсуждение. Левые эсеры
решительно высказались против коалиции,
настаивая на создании правительства
Советами рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов.
91

Определенные уроки из опыта
апрельского кризиса извлекла буржуазия. Кадет-
скал партия как ее главная политическая
сила, ободренная обнаружившейся
готовностью эсеро-меньшевистских вождей делать
уступки правительству, взяла более
решительный курс на ликвидацию двоевластия в
пользу буржуазии. На передний край она
выдвинула Временный комитет
Государственной думы, где тон задавали лидеры
октябристов и националистов, за спиной
которых и действовали кадеты.
Двадцать седьмого апреля состоялось
торжественное собрание, посвященное
одиннадцатой годовщине созыва 1-й
Государственной думы. На нем присутствовали
депутаты всех созывов и все министры
Временного правительства. Собрание было
использовано правыми группировками для
мобилизации сил на основе
контрреволюционной программы — война до полной
победы над Германией, единовластие
Временного правительства и устранение всякого
вмешательства в его деятельность со
стороны Советов, ликвидация «анархии» в армии,
подавление крестьянского и рабочего
движения, беспощадная борьба с
большевизмом. В таком духе выступили бывший
председатель Государственной думы октябрист
М. В. Родзянко, лидер
националистов-прогрессистов В. В. Шульгин и др. Это были
первые шаги по выработке
контрреволюционной платформы, сплотившись вокруг
которой блок правых сил подготовил
позднее корниловокий мятеж.
92

Общность целей буржуазных политиков
не исключала, однако, тактических
разногласий между ними по вопросу о
проведении в жизнь указанной программы. Партии
правее кадетов и часть руководства
кадетской партии стояли за жесткий курс,
исключавший какое-либо сотрудничество с
Советами и эсеро-меныневистским блокам, за
политику насильственного подавления
революционного движения. Во Временном
правительстве сторонниками этого курса были
П. Н. Милюков и А. И. Гучков. Другая часть
кадетского руководства склонялась к более
умеренному курсу, рассчитанному на
временный блок с меньшевиками и эсерами и даже
на приглашение их в правительство. Более
трезво и реалистически оценивая
обстановку, сторонники умеренного курса
учитывали, что апрельский кризис создал такое
положение в стране, которое сделало
невозможным для буржуазии проведение ее
контрреволюционной внутренней и
империалистической внешней политики при помощи
правительства, состоявшего, если не считать
«социалиста» Керенского, из црямых
ставленников буржуазии и помещиков.
Несмотря на то что массы, идя за Петроградским
Советом, все еще верили Временному
правительству, вождям буржуазии стало ясно, что
в результате апрельских событий это
правительство в глазах масс оказалось
скомпрометированным. Это означало, что любая
попытка Временного правительства
предпринять в дальнейшем какой-нибудь крупный
антинародный акт, подобный милюковокой
93

ноте, неизбежно поведет его к гибели, так
как вторично меньшевикам и эсерам не
удастся заставить народ поверить в
возможность эффективного «контроля» над
Временным правительством и «давления» на
него со стороны Петроградского Совета.
Иначе говоря, буржуазия не могла уже
держаться у власти и проводить свою
политику, не укрепив положения правительства
путем включения в него представителей
Советов, которым верили широкие народные
массы.
Так буржуазией в лице ее наиболее
реалистически мысливших политиков была
выдвинута идея создания коалиционного
правительства. «Революция,—писал В. И.
Ленин, — учит все классы с быстротой и
основательностью, невиданными в обычное,
мирное время. Капиталисты, наилучше
организованные, наиболее опытные в делах
классовой борьбы и политики, научились
быстрее других. Видя, что положение
правительства неудержимо, они прибегли к приему,
который в течение целого ряда десятилетий
после 1848 года практиковался
капиталистами других стран для одурачения,
разделения и обесоиления рабочих. Этот прием —
так называемое «коалиционное», т. е.
соединенное, составленное из буржуазии и
перебежчиков социализма, общее министерство...
«Социалистические» вожди, входя в
министерство буржуазии, непременно
оказывались подставными фигурами, куклами,
ширмой для капиталистов, орудием обмана
рабочих. «„Демократические и республикан-
94

ские" капиталисты России пустили в ход
этот самый прием» !.
Непримиримую позицию по отношению
к коалиционному правительству заняли
большевики. 28 апреля VII Всероссийская
конференция РСДРП(б) приняла
специальную резолюцию по этому вопросу. Отметив,
что «все страны, втянутые в войну, и в том
числе Россия, с чрезвычайной быстротой
приближаются к неслыханной катастрофе»,
резолюция констатировала: «В этом
критическом положении для правительства
капиталистов одним из выходов, хотя бы на
самое короткое время, представляется
вовлечение вождей Совета, т. е. вождей партии
народников (Чернов, Пешехонов и пр.) и
меньшевиков (Чхеидзе, Церетели и пр.), путем
включения их в министерство, в еще более
активную поддержку империалистической
войны». Указав далее, что широкие
народные массы, особенно солдаты, начинают
разочаровываться во Временном
правительстве, но еще питают иллюзии, будто
созданием коалиции можно исправить дело,
резолюция подчеркивала, что именно поэтому
«всякий, кто войдет в министерство,
ведущее империалистическую войну... .станет
соучастником империалистической политики
капиталистов» 2.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 63.
2 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП (б). Петроградская общегородская
конференция РСДРП (б). Апрель 1917 г. Протоколы».
М., 1958, стр. 250—251.
95

Резолюция Апрельской конференции
нашла поддержку у передовых рабочих
Петрограда. На своих собраниях и митингах они
высказывались за власть Советов и
клеймили позором намерение эсеров и меньшевиков
послать представителей Петроградского
Совета в правительство. Такие резолюции
приняли собрания рабочих заводов «Старый
Парвиайнен», Военно-подковного, Пузырева,
ниточной мануфактуры Чешера и многих
других предприятий. Но мелкобуржуазная
масса, наивно поверившая, что с
образованием коалиционного правительства
осуществятся ее чаяния, поддержала идею создания
коалиционного кабинета.
Двадцать шестого апреля в газетах было
опубликовано обращение Временного
правительства к населению, в котором говорилось
о необходимости пополнения состава
правительства «представителями тех активных
творческих сил страны, которые доселе не
принимали прямого и непосредственного
участия в управлении государством». В тот
же день министр-председатель Г. Е. Львов
направил письма председателю
Петроградского Совета Н. С. Чхеидзе и председателю
Государственной думы М. В. Родзянко, в
которых сообщалось о намерении
правительства включить в свой состав представителей
Петроградского Совета.
Официальное предложение Временного
правительства о создании коалиционного
кабинета перенесло этот вопрос из области
дискуссий в область принятия практических
решений. Перед эсеро-меныпевистским бло-
96

ком, имевшим большинство в
Петроградском Совете, возникла дилемма — либо
согласиться на сделанное предложение и тем
самым отказаться от своих программных
установок относительно неучастия в
буржуазном правительстве, либо отвергнуть его,
признав таким образом необходимость
перехода власти к Советам. Третьего пути не
было, так как те неустойчивые
взаимоотношения, (которые связывали Временное
правительство с Петроградским Советом до
апрельского кризиса, зашли в тупик.
Сначала в эсеро-меныпевистской среде
мнения разделились. Часть блока была склонна
послать представителей Петроградского
Совета в правительство. Другая часть искала
какое-то особое, практически
неосуществимое решение, отвергающее и власть Советов
и коалицию. Эти расхождения оказались на
результате голосования по вопросу о
коалиционном правительстве на заседании
Исполкома Петроградского Совета 28 апреля.
Противники создания коалиционного кабинета
(вместе с большевиками, которые также
выступали против коалиции, но из других,
принципиальных, соображений) получили
большинство в один голос.
Положение изменилось после нового
маневра Временного правительства, имевшего
целью оказать нажим на упорствующих
членов Исполкома Петроградского Совета.
30 апреля военный и морской министр
А. И. Гучков направил письмо
правительству с просьбой об отставке. Отставка
Гучкова вызывалась его несогласием с идеей
97

создания коалиционного кабинета, а также
явилась следствием давления на него
сторонников более гибкого курса, которым
открыто реакционная позиция военного и
морского министра мешала проводить такой
курс. Отставка была использована
Временным правительством для демарша перед
Петроградским Советом, рассчитанным на
запугивание руководства Совета
перспективой ухода других министров. В
правительственном заявлении по поводу ухода
Гучкова весьма прозрачно намекалось на это и
вновь ставился вопрос о привлечении в
состав кабинета представителей
Петроградского Совета.
Расчет Временного правительства
оправдался. Соглашательский блок, панически
боявшийся разрыва с буржуазией, дал
согласие на вступление своих представителей
в правительство. Решение об этом было
принято 1 мая на заседании Исполнительного
Комитета Петроградского Совета.
Сторонники коалиции выработали и проект, который
должен был лечь в основу соглашения
Исполкома с правительством. Проект был
выдержан в обычном для соглашателей духе
громкой и пустой «революционной» фразы,
сулившей народу исполнение его чаяний.
В области внешней политики условия
предусматривали «деятельную внешнюю
политику», открыто ставившую своей целью
скорейшее достижение всеобщего мира без
аннексий и контрибуций. Мероприятия,
намеченные в области внутренней политики,
предусматривали демократизацию армии,
98

борьбу с хозяйственной разрухой,
«всестороннюю защиту труда», укрепление
демократического самоуправления, скорейший
созыв Учредительного собрания и т. д.
Представители Исполкома, посылаемые в
правительство, обязывались ответственностью
перед Исполкомом Совета.
Эти условия с незначительными
поправками были приняты Исполкомом, вслед за
чем была избрана комиссия, которой
поручалось вести переговоры с правительством
на основе указанных условий.
Только члены Исполкома — большевики
вместе с некоторыми
меньшевиками-интернационалистами и эсерами решительно
выступили против затеянного эсеро-меныпе-
вистским большинством сговора с
буржуазией, внеся по этому поводу специальное
заявление.
Вопрос о коалиции обсуждался на общем
собрании членов Петроградского Совета
2 мая. Большинством голосов была принята
резолюция, одобрявшая в принципе
вступление членов Исполкома в состав
правительства. После этого начались
непосредственные переговоры Исполнительного
Комитета с Временным правительством,
которые длились со 2 по 5 мая.
Второго мая состоялось первое
совместное заседание Временного правительства с
комиссией Исполнительного Комитета и
представителями Временного комитета
Государственной думы. Ознакомившись с
условиями, выработанными Исполкомом,
правительство признало их в целом приемлемы-
7*
99

ми. Затем правительство выставило
встречное требование о предоставлении ему
полноты власти в армии и полномочий по борьбе
с «анархией». В конечном итоге обе
стороны договорились, что 3 мая правительство
направит в Совет официальную декларацию
с изложением основных задач своей
деятельности.
Третьего мая Исполком получил
официальное извещение правительства о его
согласии на создание коалиционного кабинета
на основе программы, выработанной эсерами
и меньшевиками, и текст декларации.
Комиссия, выделенная для переговоров,
обсудила ее и внесла некоторые поправки.
Затем комиссия отправилась в Мариинский
дворец для нового совещания с
правительством. К 3 часам ночи была достигнута
договоренность по вопросу о персональном
распределении министерских портфелей.
Пост министра земледелия должен был
занять эсер В. Н. Чернов, министром труда
становился меньшевик М. И. Скобелев,
военным и морским — эсер А. Ф. Керенский,
министром иностранных дел—близкий к
кадетам М. И. Терещенко. Милюковым,
который после своей ноты стал ненавистен
народу, кадетам пришлось пожертвовать, хотя
в начале переговоров они настаивали на
оставлении его министром иностранных дел
или предоставлении ему другого
министерского поста. Главой правительства
оставался князь Г. Е. Львов.
В ночь с 4 на 5 мая между Временным
правительством и комиссией Исполкома
100

была достигнута договоренность по всем
вопросам, связанным с формированием нового
кабинета, о чем было официально
объявлено правительством 5 мая. Одновременно
Исполнительный Комитет одобрил декларацию
нового правительства и список кандидатов
в министры. 6 мая в газетах была
опубликована декларация «обновленного»
правительства, после чего коалиция капиталистов с
«перебежчиками социализма» стала
свершившимся фактом.
Создание коалиционного правительства
не изменило и не могло изменить ни
классовой природы, ни политики Временного
правительства, которое продолжало вести
страну по пути войны, разрухи, голода,
прямой дорогой к неминуемой национальной
катастрофе. «Коалиционное министерство,—
писал В. И. Левин,—означает такой «опыт»,
который всему народу поможет с особенной
быстротой изжить иллюзии
мелкобуржуазного соглашательства с капиталистами» Ч
Путь к спасению страны лежал через
социалистическую революцию.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 31.

Краткая библиография
В. И. Ленин. Доклад на собрании большевиков —
участников Всероссийского совещания Советов
рабочих и солдатских депутатов 4 (17) апреля
1917 г. Поли. собр. соч., т. 31.
В. И. Ленин. Нота Временного правительства.
Поли. собр. соч., т. 31.
В. И. Ленин. С иконами против пушек, с фразами
против капитала. Поли. собр. соч., т. 31.
В. И. Ленин. Добросовестное оборончество
показывает себя. Поли. собр. соч., т. 31.
В. И. Ленин. «Кризис власти». Поли. собр. соч.,
т. 32.
В. И. Ленин. Уроки революции. Поли. собр. соч.,
т. 34.
Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП (большевиков). Петроградская
общегородская конференция РСДРП (большевиков).
Апрель 1917 года. Протоколы. М., 1958.
Революционное движение в России в апреле 1917 г.
Апрельский кризис. Документы и материалы.
М., 1958.
Петроградские большевики в Октябрьской
революции. Л., 1957.
Г. Н. Голиков, Ю. С. Токарев. Апрельский
кризис 1917 г. «Исторические записки»
Института истории АН СССР, 1956, т. 57.
Н. Я. Иванов и др. Петроградские большевики в
трех революциях, Л„ 1966.
102

Оглавление
После свержения самодержавия 8
Курс на социалистическую революцию .... 32
«Большее, чем демонстрация, и меньшее, чем
революция...» 58
Краткая библиография 102
Юрий Сергеевич
Токарев
„Апрельский кризис"
Редактор Ю. А. Прохватилов
Художник НА Нефедов
Художник-редактор О. И. Маслаков
Технический редактор А. И. Сергеева
Корректор Э Г. Поварская
Сдано в набор 23/П 1967 г. Подписано к печати 10/1V 1967 г.
Формат бумаги 70х901/з2- Бум. тип. № 2.
Усл. печ. л. 3,80. Уч.-изд. л. 3,57. Тираж 25 000 экз.
М-0Э164. Заказ № 321/л. Цена 11 коп.
Работа объявлена в Т. п. 1967 г., № 32
В брошюре использованы архивные документальные фотографии.
Лениздат, Ленинград, Д-23, Фонтанка, 59
Типография имени Володарского Лениздата, Фонтанка, 57

«Библиотечка Октября», выпускаемая
редакцией историко-партийной литературы
Лениздата, последовательно, месяц за
месяцем, освещает все важнейшие события
революционного 1917 года в Петрограде.
Серия состоит из следующих брошюр:
1. И. П. Л ей б еров. Свержение
царизма.
2. Ю. С. Токарев. Апрельский кризис.
3. Ю. А. Прохватило в. Июньская
демонстрация.
4. 3. В. Степанов. Июльские
события.
5. Н. Я. Иванов. Крах заговора
против революции.
6. А. Я. Великанов а. Накануне
штурма.
7. Е. П. Путырский. Восстание
совершилось!
8. А. Л. Фрайман. Революция дает
отпор.
9. О. Н. Знаменский. Конец
Учредительного собрания.
10. А. В. Красникова. Мы новый
мир построим!