ИВОЛГИН А. И.
СРЕДСТВА
ИХ РАЗВИТИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР
МОСКВА — 1 » 4 »
подполковник
ИВОЛГИН А. И.
МИННО-ПОДРЫВНЫЕ
СРЕДСТВА
ИХ РАЗВИТИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ
(ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ)
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР
Москва-1949
Подполковник Иволгин А- И.
«Минно-подрывные средства, их развитие
и применение*
В книге даны краткие сведения по истории
развития и применения минно-подрывных
средетв с момента их зарождения.
Вместе с тем в книге впервые с возмож-
ней! полнотой рассмотрена роль русских и со-
ветских военных инженеров и учении в раз-
витии минно-подрывных средств.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Книгу подполковника Иволгина А, И. по истории минно-
подрывной техники следует рассматривать как первый опыт
исторического обобщения и анализа развития одного из
основных инженерных средств. Великая Отечественная
война показала, что эта отрасль военно-инженерного дела
приобрела такой размах и значение, что рассмотрение ее
и в историческом аспекте стало необходимым, тем более
что до сего времени таких попыток не предпринималось.
Решение этой задачи составляет известную ценность дан-
ной книги.
К положительным сторонам книги следует отнести и то,
что в ней впервые с возможной полнотой рассматривается
роль русских и советских военных инженеров и ученых
в развитии трактуемой области военно-инженерного искус-
ства. Это тем более своевременно, что в соответствующей
литературе, и особенно в зарубежной, их значение и роль,
как правило, игнорировались.
Также положительной стороной книги является крат-
кая, но исчерпывающая систематизация опыта по примене-
нию минно-подрывных средств и анализ новых тенденций
в этом направлении.
Автор добросовестно собрал и систематизировал боль-
шой исторический материал, который до составления этой
работы можно было почерпнуть только в виде многочислен-
ных, но разрозненных сведений, опубликованных в сотнях
книг, многие из которых в настоящее время уже стали
библиографической редкостью.
Книгу можно рекомендовать для ознакомления не
только соответствующим специалистам — офицерам и гене-
ралам инженерных войск, но и более широкому кругу офи-
церов Советской Армии.
Гене рал-полков ник инженерных войск
К. НАЗАРОВ
ВВЕДЕНИЕ
На протяжении всей военной истории изобретение новых
средств вооружения и оснащение ими вооруженных сил
влияло на формы организации войск, тактику н способы
ведения войны. Но изобретения и использование новых бое-
вых средств тесно связаны с развитием техники в целом,
а уровень этого развития в свою очередь зависит от состоя-
ния производительных сил общества.
«Способы ведения войны, формы войны не всегда
одинаковы. Они меняются в зависимости от условий
развития, прежде всего в зависимости от развития
производства. При Чингис-хане война велась иначе,
чем при Наполеоне Ш, в XX веке ведётся иначе, чем
в XIX веке» \
С середины и особенно с конца XIX столетия и до ни-
щих дней идет интенсивный прогресс науки и техники,
в частности военной, связанный в первую очередь с громад-
ным ростом производства. Количественный и качественный
рост военной техники придал ей такую роль, что она в
современной войне стала предметом стратегии и является
такой же неотъемлемой ее частью, как и оперирующие
военной техникой люди, т. е. войска.
Известно, что все научные и технические ценности,
так же как и военная техника, являются важными состав-
ными частями материальной культуры, наследуемой каж-
дой новой эпохой от предшествующей.
Критический анализ этого наследия и оценка его поз-
воляют не только учесть наличие тех или иных техниче-
ских ценностей, но и сопоставить то, что ныне зародилось
1 И. В. Сталин, Сочинения, т. 5, ОГИЗ, ЛАосква, 1947 г.,
стр. 168.
5
и развивается, с тем, что, отживая свой век, еще может
сослужить некоторую службу, но неизбежно обречено на
отмирание.
Но самое главное заключается в том, что, следя за хо-
дом исторического развития той или иной отрасли челове-
ческих знаний и устанавливая закономерности этого раз-
вития, можно установить перспективы дальнейшего совер-
шенствования.
Таким образом, рассматривая развитие той или иной
отрасли военной техники и ее совершенствование, можно
проследить главные этапы пройденного исторического пути
и определить ее значение и место в будущем.
«Искусство ведения войны в современных условиях
состоит в том, чтобы, овладев всеми формами воины
и всеми достижениями науки в этой области, разумно
их использовать, умело сочетать их или своевременно
применять ту или иную из этих форм в зависимости
от обстановки» \
Определенному уровню человеческих знаний и средств
производства соответствовали определенные этапы в раз-
витии средств разрушения. Наиболее важные этапы сле-
дующие:
1)	открытие разрушительных свойств огня;
2)	открытие и использование пороха;
3)	открытие мощных взрывчатых веществ (ВВ) и средств
инициирования.
Ограниченное число отдельных средств разрушения и
поражения положило начало многочисленным разновидно-
стям этих средств. Если рассматривать процесс возникно-
вения инженерных, артиллерийских, авиационных и других
средств разрушения и поражения, то можно проследить,
что их развитие восходит к тому элементарному огню,
которым овладели наши, отдаленные в веках, предки.
Наиболее значительными и распространенными инженер-
ными средствами разрушения являются минно-подрывные
средства, развитие которых и рассматривается в этой
книге. Для полноты очерков мы начинаем их с первых
сведений о применении огня в целях разрушения и под-
копов. положивших начало подземно-минному делу, из ко-
торого как самостоятельная отрасль военно-инженерного
искусства развилось минно-подрывное дело.
MI. В. Стали и, Сочинения, т, 5, ОГИЗ, Москва, 1947 г,
стр. 168—169.
6
В развитии минно-подрывных средств характерно то,
что поколения ученых, инженеров, изобретателей, подрыв-
ников-теоретиков и практиков в течение многих столетий
работали над созданием таких взрывчатых веществ, кото-
рые обладали бы наибольшей мощностью при наименьшем
объеме, с одной стороны, и были бы совершенно безопас-
ны и просты в обращении,— с другой. Кроме того, особые
усилия были направлены к тому, чтобы упростить технологию
производства взрывчатых веществ и принадлежностей для
взрывания. Это требовалось для того, чтобы максимально
их удешевить тем или иным путем и, в частности, использо-
ванием отходов, побочных продуктов или полуфабрикатов,
а иногда и самих ВВ для надобностей гражданской тех-
ники, промышленности и сельского хозяйства в мирное
и даже военное время. Естественно, что развитие минно-
подрывных средств и их применение шло на основе общего
прогресса и черпало из него все новые возможности и
перспективы.
Очень многие ученые, инженеры и техники с присталь-
ным вниманием следили за развитием взрывчатых ве-
ществ. Этот повышенный интерес объясняется тем, что
взрывчатые вещества, в отличие от других источников
энергии, являются наиболее компактными носителями
энергии, не требующими никаких сложных механизмов
для ее использования, и тем более, что они весьма просты
в обращении. Давно зародилась мысль использовать для
производства трудоемких работ энергию взрывчатых ве-
ществ.
В самом деле, 400-граммовая шашка тротила, имеющая
объем всего 250 ши8, при своем взрыве производит в те-
чение 89 миллионных долей секунды работу в 82 260 кг/ид
эквивалентную одновременному усилию 1215 430 000 чело-
век. Котлован или выемка для вскрытия угольных пластов
или для постройки дороги, на отрывку которых механизи-
рованным способом требуется 1^—2 года, выделывается
взрывным способом всего за 4—4М> месяца.
Взрывчатые вещества, играющие в современной войне
исключительно важную роль, широко применялись и будут
применяться в мирных условиях. Это обстоятельство, естест-
венно, определило и определяет усиленное развитие взрыв-
чатых веществ.
Приводимые в книге попутно с историческим обзором
сведения о масштабах производства взрывчатых веществ
в отдельных странах и некоторые данные о количествах
7
взрывчатых веществ, использованных во время войны с
фашистской Германией, показывают, что производство
взрывчатых веществ для военных целей и нужд народного
хозяйства непрерывно растет; дальнейший его рост может
быть ограничен лишь применением новых физических
средств.
У нас, в Советском Союзе, осуществляющем послевоен-
ную пятилетку восстановления и развития народного хо-
зяйства, все средства техники служат расцвету Социали-
стической Родины, идущей к коммунизму. Взрывчатые
вещества находят в этой великой созидательной деятель-
ности самое широкое народнохозяйственное применение.
Еще в годы предвоенных сталинских пятилеток была
создана мощная производственная база, обеспечившая
технико-экономическую независимость нашей страны и, в
частности, в области производства минно-подрывных
средств.
В годы Великой Отечественной войны энергия взрывчатых
веществ была использована для разгрома фашистской Гер-
мании и империалистической Японии. Мин но-подрывные
средства, созданные передовой мыслью военных инженеров
сталинской школы, приобрели в священной войне совет-
ского парода против немецко-фашистских захватчиков еще
невиданное значение. Особую роль они сыграли в действиях
партизанских отрядов.
Советские ученые, инженеры, техники внесли и вносят
в развитие минно-подрывных средств много нового. Новато-
рами наша Родина богата. В истории развития минно-под-
рывных средств много славных имен, много славных дел
русских, советских людей. Они зовут к дальнейшему
упорному творческому труду на славу нашей Социалистиче-
ской Родины.
I
ПЕРВЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИНЖЕНЕРНЫХ СПОСОБАХ
РАЗРУШЕНИЯ
До наших дней дошел древнегреческий миф о Проме-
тее. Мифический герой похитил у богов огонь и подарил
его людям. Разгневанные боги жестоко осудили титана:
Прометей был прикован к скале в горах Кавказа. Каждый
день к нему прилетал орел, который клевал печень героя-
полубога; за ночь она заживала, а днем снова прилетал
орел, и так до тех пор, пока осужденного Зевсом Проме-
тея не освободил Геркулес.
Освоение человеком огня, умение им управлять (разжи-
гать или тушить, уменьшать или увеличивать его) открыло
для человечества такие огромные возможности, что по
справедливости первое применение огня следует считать
величайшим открытием. Недаром древние мифы обожест-
вляют тех, кто дал людям огонь.
Существовало у древних народов и дошло почти до
наших дней у отсталых племен поклонение огню.
Огонь стал в руках человека огромной созидательной
силой. Только после овладения огнем человечество могло
создать металлические (бронзовые, железные и другие)
орудия труда.
Наряду с использованием огня для созидательных це-
лей люди научились пользоваться огнем как средством по-
ражения и разрушения во время войн.
Примитивные средства разрушения в своем постепен-
ном развитии положили начало различным боевым, артил-
лерийским, стрелковым и военно-инженерным средствам.
9
Первыми военно-инженерными средствами разрушения
были огонь и подкоп. Проследим за тем, как воен-
ное использование этих средств через ряд промежуточных
фаз привело к современным методам применения минно-
подрывного дела.
подкопы и огонь
Уже в древние времена воины делали подкопы под
стены осаждаемых городов и крепостей.
Исследователи дошедших до нашего времени древней-
ших египетской и ассирийской стенной живописи и баре-
льефов обнаружили рисунки осадных машин и подкопов,
применявшихся при осаде крепостей. Так, например, на
барельефе, сооруженном за 2 000 лет до нашей эры
египетским фараоном Мемионом, показаны египтяне,
осаждающие крепость, причем некоторые из них изобра-
жены производящими подкоп под осажденную крепость.
Подземные галлереи, или, как позднее их стали назы-
гщть, подземные мины, подводились под стены города
с тем, чтобы их обвалить и ворваться в город через обра-
зовавшуюся брешь (рис. 1). Иногда подкоп выходил за
стены в пределы города, и в этом случае галлереей пользо-
вались как подземным ходом, по которому отборные
воины врывались в осажденный город.
Воины, вошедшие в город подземным ходом, овладе-
вали городскими воротами и впускали атакующих.
При помощи такой мины за 520 лет до нашей эры
персидским полководцем Дарием Гистапсом была взята
Халкедония. Минная галлерея персов была подведена под
рыночную площадь, местонахождение которой персид-
ские минеры определили по корням оливковых деревьев
(рис. 2).
Во время Пелопонесской войны спартанцы под руко-
водством Архидана при осаде Платеи (431—427 гг.
до н. э.) после нескольких попыток взять город посред-
ством искусственного наводнения, поджогов и подкопов
вынудили осажденных афинян к сдаче.
Осадное искусство и, в частности, подземно-минное
дело получили у греков дальнейшее развитие после озна-
комления их с этим искусством у карфагенян, которые
осаждали и взяли в 409—405 гг. до н. э. города Селинунт,
Гимеру, Гелу и Акрагант при помощи подземных мин.
10
I3 и с. 1, Пролом в крепостной стене, образованный подкопом
По свидетельству Диодора, сиракузский тиран Дио-
нисий Старший был большим знатоком подземно-минного
дела и осадного искусства в целом. Он привлекал к себе
па службу искуснейших техников-строителей осадных
машин и подземных мин, всячески поощрял их и покрови-
тельствовал им.
Подземные мины были хорошо известны римлянам.
Так, в 391 году до нашей эры римляне, предводимые кон-
сулом К а МИЛЛОМ, при помощи мин овладели Веей и дру-
гими городами и крепостями.
И
Р п u 2. Подкоп под стены города Халкедоиии, проделанный персами
Древнеримский писатель Флавий Вегеций в одном из
своих трудов различает: подземелья, служившие исключи-
тельно для скрытного подхода войск, и минные галлереи,
предназначавшиеся для обрушения городских стен. Когда
минные галлереи выводили дю городской стены, в которой
хотели произвести обвал, то подземную мину оканчивали
обширной камерой с потолком, подпертым прочными дере-
вянными стойками. Затем камеру наполняли горючими
веществами, а стойки обвертывали соломой или сухим
хворостом и зажигали; с падением обгоревших стоек ру-
шился и потолок камеры, увлекая за собой часть стены;
в образовавшийся пролом или брешь штурмующие врыва-
лись в город.
При помощи таких мин, по свидетельству Вегеция,
Александр Македонский в 332 году до нашей эры овла-
дел древнейшим городом Малой Азии Газою; тем же спо-
собом римским консулом, а затем диктатором Суллою был
12
взят в 86 году до нашей эры главный город Греции
Афины, что привело войска Митридата к полному пора-
жению.
По мере того как совершенствовались и входили
в употребление подземные мины, обороняющийся в свою
очередь стремился им противодействовать, изобретая для
этого новые средства.
Древнегреческий писатель Эней, современник маке-
донского царя Филиппа (IV век до нашей эры), подробно
описывает средства, применявшиеся обороняющимся для
этой цели. В частности, он упоминает об обнаружении
неприятельских минных работ «по слуху» и о ведении обо-
ронительных галлерей (т. е. контрмин) навстречу атакую-
щему.
Эней рассказывает интересный эпизод, происшедший
при осаде египетским царем Амазисом города Варнеи
(569 лет до нашей эры).
Жители этого осажденного города, обеспокоенные
слухами о подземных работах атакующего, стремились
обнаружить подкопы противника, но не знали никаких для
этого средств или способов. В это время один из жителей,
по ремеслу медник, смастерил тонкий бронзовый щит
и пошел с ним вокруг города. При каждом сделанном
им шаге он клал свой щит на землю и прикладывал
к нему ухо; не услышав ничего подозрительного, медник
шел дальше, продолжая свои поиски. Наконец, он достиг
места, на котором при помощи такого «миноискателя»
не только расслышал работу противника, но даже смог
определить направление его подкопа.
Марк Витрувий Поллион - военный инженер и архи-
тектор, живший в конце I века до нашей эры, в своем
знаменитом трактате «Об архитектуре» сообщает:
«...Во время осады города Апполонии, когда враги,
прорывая подкопы, думали проникнуть за стену внутрь
города, не вызывая подозрений,— а это было заблаговре-
менно сообщено жителям Апполонии их разведчиками,—
жители перепугались от этого известия и в страхе, не зная,
что предпринять, приходили в полный упадок духа, ибо
не могли предвидеть ни времени, ни точного места, где
и когда должны были появиться из земли враги.
Тут-то оказался как раз на месте архитектор из Алек-
сандрии (некий) Трифон. Он наметил в черте стен города
прорытие нескольких подземных ходов, и в своих подкопах
продвигался за черту городской стены... причем он во
13
всех подкопах развесил медные сосуды. В одном пол копе,
который оказался как раз против неприятельского под-
копа, висевшие сосуды стали звенеть при ударах железных
орудий. Отсюда-то было понятно, в каком направлении
противники, ведя подкопы, думали проникнуть внутрь
города. Таким образом, когда направление подкопов было
определено, Трифон распорядился заготовить в верхнем
слое против голов неприятельских подкопов медные котлы
с кипятком, горячей смолой и с пережженным и раскален-
ным веском. Затем ночью Трифон пробил отверстия
и, через них внезапно выливая содержимое котлов, умерт-
вил всех находившихся в подкопе врагов...»
Таким образом, уходящее в глубокую древность под-
земно-минное дело на первых ступенях своего развития
использовалось как в наступательных, так и в оборони-
тельных целях. Уже в то время были элементарно соединены
огонь и подкоп.
Однако история показывает, что огонь в военном деле
использовался не только, и далеко не только, в сочетании
с подкопами.
Для защиты и штурма городов в древности применяли
зажженные стрелы, раскаленные куски камней, сосуды
с крутым кипятком, с расплавленной серой и горящей смо-
лой, факелы и т. п. Всё это со стен бросалось или вылива-
лось на атакующего или метательными машинами забра-
сывалось в осаждаемый город. Очевидный эффект
использования огня как средства поражения и разрушения
заставил изыскивать способы повышения его силы, что,
видимо, и привело к открытию вещества, получившего
название греческий огонь.
ГРЕЧЕСКИЙ ОГОНЬ
К 395 году Римская империя разделилась на Восточ-
ную (Византия) и Западную (Рим). В V веке под ударами
гуннов развалилась загнившая Западная Римская империя.
Византия после этого продолжала свое существование
около тысячи лет и, располагая боеспособной армией, от-
ражала нападения вандалов, остготов и начавших выхо-
дить на мировые торговые пути славян. Особенно упорную
борьбу в VII и в начале VIII века вела Византия с ара-
бами. Их флот много раз подходил под стены Царьграда.
В битвах и сражениях с арабами византийцы применяли
горючие составы и греческий огонь.
14
Существует ряд исторических источников, которые
позволили установить, что архитектор из Гелиополя
Кадлики к (Каллиликос) во время осады арабами Констан-
тинополя в 673 году передал византийскому императору
Константину 111 изобретенный им греческий огонь. Благо-
даря этому изобретению флот арабов был подожжен
и уничтожен в морском сражении у Цизика (Кезика).
Византийские императоры сразу же оценили могуще-
ство греческого огня, и рецепт его изготовления был объяв-
лен Константином Порфирородным государственной
тайной. В назидание своему сыну-наследнику в «Рассуж-
дениях о государственном управлении» он пишет: «Ты
должен более всего заботиться о (греческом) огне... и
если кто осмелится просить его у тебя, как просили' часто
у нас самих, то отвергай эти просьбы и отвечай, что этот
огонь открыт был Ангелом... Константину, первому импе-
ратору христиан. По достоверному свидетельству наших
предков, тем же Ангелом поведено было приготовлять
этот огонь только для одних христиан и нигде, кроме
императорского города; не передавать его и не научать
никакую другую нацию... Великий император, в предосто-
рожность для своих наследников, приказал вырезать
в храме на престоле проклятие на того, кто осмелится
передать это открытие чужеземцам. Он повелел считать
изменника недостойным имени христианина, недостойным
никакой должности, никакого звания и разжаловывать его,
если он имел какой-либо чин. Он предавал анафеме из
века в век и объявлял бесчестным всякого, как импера-
тора, так патриарха, князя или подданного, который
преступит этот закон. Далее он повелевал всем людям,
имеющим страх божий, поступать с изменником как со
всеобщим врагом: осуждать его и предавать самым
ужасным истязаниям».
Греческий огонь бросался в трубках, шарах и т, п. на
корабли и боевые порядки пехоты арабов. Применение этого
средства неизменно помогало византийцам отбивать напа-
дения арабов.
Более успешно действовал славянский вождь О/; сну
который смог противодействовать греческому огню. К со-
жалению. совершенно отсутствуют указания, какие сред-
ства и приемы, кроме характерной для славян храбрости,
находчивости и военной хитрости, применялись ими для
противодействия греческому огню. Во всяком случае
15
победный щит Олега был в 911 году триумфально прибит
к воротам Царьграда.
Преемник Олега Игорь при первом своем походе, ве-
роятно, не учел боевого опыта своего предшественника,
и поэтому его поход 941 года окончился неудачно.
По, видимо1, предусмотрев меры борьбы с греческим
огнем, Игорь в 944 году успешно закончил поход на Ви-
зантию.
БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЯ И ПОДКОПОВ СЛАВЯНАМИ
Первые упоминания летописей о способах разрушения,
применявшихся славянами, относятся к X столетию и
встречаются в сказаниях древних летописцев.
Так, по сказаниям Нестора (Лаврентьевская летопись)
великая княгиня Ольга в 6454 году (946 год н. э.), окру-
жив город древлян Коростен, овладела им после длитель-
ной осады, применив воинскую хитрость.
Она потребовала от осажденных дани: по три голубя
и воробья от каждого дома. Получив эту дань, она прика-
зала привязать к каждой птице зажженную паклю и вы-
пустить обратно. Птицы, вернувшись в свои гнезда, подо-
жгли дома. Подхваченное ветром пламя охватило город, и
древляне должны были сдаться на милость Ольги.
В 988 году великий князь Владимир вынужден был
предпринять поход на Византию, император которой не
выполнил взятых на себя обязательств. Как повествует
Софиевская летопись, Владимир обложил Корсунь (Херсо-
нес) и после 9 месяцев осады вынудил греков сдаться
тем, что приказал разрушить при помощи подкопа трубы, по
котовым город снабжался водой.
После смерти Владимира Мономаха половцы усилили
нападения на русскую землю. В 1184 году киевский князь
Святослав выступил в поход против половцев. Несмотря
на то что хан Кончай имел численное превосходство
и, кроме того, неизвестные орудия, которые метали «живой
огонь», 1 марта 1185 г. на реке Хороль Кончай был раз-
бит русскими витязями.
В 1219 году славяне атаковали главный город камских
болгар Ошель, воспользовавшись зажигательными сред-
ствами. Об этом эпизоде повествует летопись Львова:
«...а наперед шли пешцы с огнем и с топоры, а за
ними стрельцы... ко граду Присту пиша, отовсюду зажгоша
его и бысть буря и дым велик на сих потяну...»
16
Зак. 679
Эти скупые слова летописи имеют настолько значитель-
ное содержание, что они заслуживают особого внимания.
Слова «пешцы с огнем и с топоры» не оставляют со-
мнений в том, что это были своеобразные праотцы совре-
менных саперов. Нам нс известны характер и свойства
разрушительных средств, названных в летописи просты#,
но загадочным термином «огонь». Конечно, можно пред-
полагать, что это мог быть и «греческий огонь», и смоляные
факелы, и, может быть, изобретенные русскими специаль-
ные зажигательные составы, не описанные летописцем по
его технической неосведомленности.
Также необходимо исследовать выражение летописца
«ко граду приступиша, отовсюду зажгоша его и бысть
буря и дым велик на сих потяну...». Читая эти строки,
надо помнить, что у славян, как и у византийцев, могли быть
свои государственные тайны, в которые монах-летописец
не мог быть посвящен.
Во всяком случае тем «огнем», который был применен
славянами, был достигнут боевой эффект, не уступающий
результатам применения «греческого огня», ибо «бур:,
и дым», не говоря о неточности военной терминологии
древнеславянских летописей, явно поставлены в связь
с огнем и приведены после него как некий результат
огня. К тому же следует добавить, что, несмотря на упор-
ную оборону, болгары были разбиты при помощи боевых
технических средств, что достаточно ясно подчеркнуто в
рукописи.
Возможность применения славянами греческого огня
или другого подобного средства нельзя исключать по тем
причинам, что славяне могли иметь собственный «живой
огонь» и, кроме того, совершая неоднократные успешные
походы на Византию, могли узнать секрет греческого огня
тем или иным путем, хотя бы, например, в порядке боевого
трофея.
В «Истории государства Российского» Карамзина
приводится первый известный нам исторический случай
применения в 1220 году подземно-минной борьбы новго-
родским князем Мстиславом. Осадив город Галич, воины
князя сделали ночью подкоп и, таким путем проникнув
в город, овладели им при помощи «огня».
В 1301 году славные новгородцы овладели Ландскро-
ной. употребив с успехом «огонь и пращи».
Как и в летописи 1219 года, здесь снова упоминается
применение неизвестного «огня», что составляет некоторую
2 Зак. 679	17
историческую загадку, решение которой подсказывается
взаимным влиянием византийской и славянских культур,
с одной стороны, и наиболее близким соседством славян
с Китаем (о чем будет упомянуто несколько ниже),—
с другой.
СУДЬБА ГРЕЧЕСКОГО ОГНЯ
Некоторые исследователи полагают, что греческий
огонь был знаком только византийцам и секрет его был
утрачен. Однако известно, что в 1210 году византийский
император Алексей Ш был лишен престола и бежал к сул-
тану Иконийскому. Султан оказал изменнику и предателю
Византии особое доверие, назначив его командующим
армией, действовавшей против византийцев.
Вполне вероятно, что изменник выдал арабам секрет
греческого огня. Действительно, спустя 8 лет участник
осады ‘ Дамиеты (1218 г.) Оливер Л ’Е кол а тор упоминает
о том, что арабами против крестоносцев был употреблен
греческий огонь. Один арабский .историк сообщает, что
в 1257 году арабы при осаде Ниеблы бросали в лагерь
испанцев «камни, дротики и огненные громовые стрелы».
В дальнейшем греческий огонь или составы, подобные
ему, получили распространение и в других странах.
Утверждают, что монголы, возглавлявшиеся Чингис-
ханом (1154—1227 гг.), создавшим Монгольское госу-
дарство скотоводов-кочевников, располагали мощной
для своего времени техникой. Так, деревянные стены кре-
постей «...сжигались гранатами с нефтью... применялись
подкопы, фашины, огневые стрелы с зажигательным фити-
лем (вероятно, ракеты)...» Основанием для этого утвержде-
ния служит ряд источников и, в частности, «История монго-
лов» Плано Карпини, который в 1245 г. совершил путеше-
ствие в Монголию. Между прочим, он писал о монголах:
«И если оне не могут овладеть укреплением... то бросают
на него греческий огонь».
Более достоверно, что значительно позже монголы
Тамерлана (1333—1405 гг.) располагали греческим огнем,
так как, по некоторым свидетельствам, Тамерлан имел
в своей армии не только специальные войска понтонеров,
техников осадных машин, но даже метателей грече-
ского огня *.
н Выделение специального рода войск в виде отрядов минеров
упоминается в европейских литературных источниках, относящихся к
ХП веку,
ч-
18
В 1453 году при осаде Константинополя Магометом II
греческий огонь, по словам историка Франциса, использо-
вался и турками и византийцами.
Это было последнее упоминание об употреблении гре-
ческого огня. Таким образом, применявшийся в течение'
780 лет греческий огонь к половине XV столетия был из-
вестен многим народам, но секрет его считают утрачен-
ным, что вполне вероятно, если учесть ту сугубую военную -
тайну и секретность, которые сопутствовали изготовлению
и применению греческого огня.
Так как предполагалось, что греческий огонь обладал
свойствами, отличными от пороха, то даже после изобре-
тения пороха предпринимались многочисленные удачные
и неудачные попытки найти его секрет. Так, некий Дюпре
продал французскому королю Людовику XV найденный им
«секрет греческого огня», но, как гласит легенда, король
приказал уничтожить все бумаги, содержащие этот секрет.
2*
II
ПОРОХ
«В настоящее время почти обще-
признано, что изобретение пороха и
применение его для бросания тяже-
лых тел в определенном направле-
нии — восточного происхождения».
Фридрих Энгельс
Конец позднего средневековья был характерен стрем-
лением к систематизации накопленных человечеством зна-
ний. Эти стремления в эпоху Возрождения нашли свое
осуществление на базе формировавшихся и слагавшихся
методов научного мышления, научного познания мира.
Но до этого было время, когда при помощи наивно эле-
ментарных приемов надеялись найти пути проникновения
в сокровенные тайны сил, управляющих материальным
миром. Алхимики серьезно верили, что можно проникнуть
в тайны природы, если разыскать «философский камень»,
который мог бы волшебно изменять природу веществ.
Возникшая пиротехника стремилась воспроизвести грече-
ский огонь и создала иллюзорную связь между таинствен-
ными элементами астрономии, алхимии и житейской прак-
тикой. Пиротехника и оружейное ремесло были еще окру-
жены ореолом таинственности, в свете которого пиротех-
ники и подрывники образовывали замкнутую касту мудре-
цов.
Чтобы судить об уровне научного мышления алхимиков
этого периода, достаточно привести первое, встреченное
в «Apocalypsis chemica» Василия Валентина (XVI век)
описание селитры, в котором он заставляет ее говорить
20
о себе: «Во мне находятся два главных элемента: огонь
и воздух, в меньшем количестве содержу я воду и землю,
поэтому я именно и летуча; во мае находится тонкий
дух..,»
Первое литературное упоминание об искусственном
изготовлении селитры дано в сочинении I еорга Аг-
риколы «De тс mctallica» (1546 г.). Агрикола говорит, что
селитра приготовляется из сухой и из несколько жирной
земли; эти две земли кладутся слоями со смесью обож-
женной извести и древесной золы, затем смесь раство-
ряется в воде и из раствора выкристаллизовывается се-
литра.
о.

Рис. 3. Реактивные колья
У военных писателей этого периода сочинения полны
описаний технических средств, возможность осуществлений
которых была подвергнута сомнению. Так, «Пиротехника»
Бирингочио, написанная в 1572 году, рекомендовала...
реактивные копья (рис. 3). В ряде латинских рукописей при-
ведены рисунки, показывающие боевое использование раз'-
личных неосуществленных предложений и в том числе
«machina mirabilis» (чудесная машина), стреляющая ядром,,
которое летит за угол (т. е. по ломаной траектории).
Идея этого изобретения подвергалась многочисленным
нападкам современников и позднейших исследователей,
которые «научно» доказывали невозможность существова-
ния снаряда, летящего по ломаной траектории. Между
тем, в наше время нам ясно, что осуществить такую идею
можно весьма просто в ракете, снабженной соплом, поз-
воляющим в полете изменить ее направление.
Этот пример приведен для того, чтобы показать, на-
сколько могли быть ошибочны поспешные выводы иссле-
дователей, в особенности ж шил их в эпоху позднего сре дне-
21
вековья. Изучая достижения эллинской или римской
культуры, они брали под сомнение или отрицали возмож-
ность существования таких изобретений или таких средств,
которые вследствие утраты их секретов казались неверо-
ятными, невозможными и даже «противоречащими науке»,
и, с другой стороны, предлагали для боевого использова-
ния до наивности примитивные средства.
В связи с этим, сопоставляя сообщаемые теми или
иными источниками сведения, следует весьма тщательно
их анализировать, для того чтобы получить правильный
вывод о действительном или мнимом существовании тех
или иных боевых средств.
Одним из таких выводов, как это дальше будет пока-
зано, является логическая преемственность греческого
огня и пороха, так как последние упоминания о примене-
нии греческого огня совпадают по времени с первыми со-
общениями о применении пороха. Странным на первый
взгляд кажется то, что в литературных первоисточниках
не найдено прямых указаний на эту преемственность.
Однако эта задача не может казаться замысловатой,
если вспомнить, с какими строгостями византийцы обере-
гали секрет греческого огня, составлявший важнейшую
тайну, что и было объективной причиной утраты его впо-
следствии. Но само существование греческого огня заста-
вило другие народы искать его загадку, составлять ты-
сячи всевозможных рецептов, которые давали те или иные
решения, и иногда изобретать то, что было известно уже
много веков назад.
ИЗОБРЕТЕНИЕ ПОРОХА
В течение многих веков дымный порох был единствен-
ным известным человечеству взрывчатым веществом. С те-
чением десятков и сотен лет все больше и больше теря-
лись в их глубине имена изобретателей пороха и лата его
открытия. Но пришло время, когда вспомнили о преданных
забвению создателях первого на земном шаре взрывчатого
вещества,— и во многих странах появились солидные исто-
рические исследования.
Вполне естественно, что ученые каждой страны поль-
зовались преимущественно сведениями, почерпнутыми из
местных, национальных источников, и вследствие этого
приоритет открытия пороха оспаривался различными стра-
нами.
22
Так, английские исследователи считали, что первым
человеком, сделавшим сообщение о черном порохе, является
английский монах и ученый doctor mirabilis Роджер Бекон,
живший в 1216—1284 годах. Однако это утверждение вы-
зывает сомнение. К тому же состав пороха был им приве-
ден в виде замысловатой алхимической формулы, остав-
шейся полностью не расшифрованной и гласившей:
«мы можем приготовить из селитры, серы и третьего
вещества огонь, который дает сильный взрыв, подобный
грому и молнии» (Hoefer, Histoire de la chimie,
v. I, стр. 373).
Документальное же подтверждение применения пороха
и огнестрельного оружия в Англии относится к 1346 году
(сражение при Кресси).
Майнери, отвергая приоритет Роджера Бекона, доказы-
вает, что порох был известен жителям Болоньи в 1216 году.
Но документальное упоминание о применении пороха
в Италии встречается в одном из актов флорентийской
республики только за 1326 год. Имеются также сведения
о применении венецианцами пороха при осаде Киоджии
в 1380 г.
Немцы, конечно, пытались честь открытия пороха при-
писать немецкому монаху Бертольду' Шварцу (1354 год).
Это утверждение совершенно лишено каких-либо основа-
ний. Кик это видно из приводимых исторических справок,
Шварц является «первым в Германии», но отнюдь не «пер-
вым в Европе» изобретателем пороха. К тому же, в ущерб
немецкому научному престижу, национальность Шварца
весьма основательно оспаривается датчанами. Так, в вы-
шедшей в 1684 году книге амстердамец д’Алмеловейн
утверждает, что Шварц—-датчанин. Кроме того, во фло-
рентийском музее хранилась картина Креспи, нарисован-
ная в XV веке, которая изображает группу монахов, заня-
тых изготовлением пороха. На одной из ступок имеется
латинская надпись: «Порох, 1354, Дания, Шварц». Фран-
цузские источники показывают, что Бертольд Шварц
является изобретателем не пороха, а медной мортиры. По
немецкой легенде, Шварц императором Венцеславом был
казнен на бочке с порохом. Более или менее достоверные
данные о появлении пороха в Германии относятся только
к 1365 году (Тюрингенская хроника Рота).
Беспристрастный исторический анализ этих сообщений
показывает, что все они не могут доказать приоритет от-
23
крытия пороха или первого применения его в Европе,
в особенности если вспомнить о том, что еще Атеней
в книге «Banquet des savants» упоминает о Ксенофонте,
умевшем приготовлять «состав, воспламеняющийся сам
собой». Наконец, самым древним европейским сочинением,
в котором уже описан порох, является «Liber ignium ad
.. jiniairendos hostes», написанное византийцем Марком
Греком в 1250 годуй
Огромное впечатление на исследователей этого вопроса
произвело открытие пекинского миссионера Амио. Получив
доступ в хранилище древних китайских хроник, он стал
их переводить и тщательно изучать. В 1778 году А мио до-
кументально установил, что в 618 году до нашей эры (т. е.
за 12 столетий до появления греческого огня) китайцам
были хорошо известны взрывчатые и метательные свойства
пороха. Уже в те столь отдаленные времена китайцы
использовали порох для устройства ракет и праздничных
фейерверков. С течением времени порох и ракеты у ки-
тайцев получили военное применение.
В записях Амио о военном искусстве китайцев приве-
дены рисунки различных взрывных и зажигательных сна-
рядов, заимствованные им из китайских хроник.
На рис. 4, А показан «земной гром» — это по существу
первая известная на земле противопехотная мина, пред-
ставляющая собой пустотелый шар, наполненный смесью
пороха с картечными пулями. «Земной гром» зарывался в
землю на 50—60 ся глубины и в некотором расстоянии
один от другого, в том .месте, через которое неприятель
должен был проходить. Огонь сообщался всем шарам в
одно время посредством осерненной веревки, пропущенной
сквозь бамбуковые трубки, зарытые в землю.
На рис. 4, Б показан «пожирающий огонь» в виде бу-
мажного шара, покрытого смолой н воском и наполнен-
ного порохом, смолой и картечными пулями, Такой снаряд
с. зажженным фитилем бросали на неприятеля при осадах
и морских сражениях.
Другой вид своеобразной противопехотной мины «пче-
линый улей» показан на рис. 4, В. Это железный шар,
1 Некоторые исследователи утверждают, что- Марк Грек жил в
конце XI — начале XII столетня, по другим же источникам ЛУорк Грех
{Марк Гракх) жил в ...IX пеке. Однако эта дата способна вызвать
сомнения.
Рис. 4. Рисунки Лмио, заимствованные из китайских хроник;
Д -—шцчп oii- ipo.4»: Б - • «аю/киря юп^ш огонь»: 77- кгг: о m.ihi ы й удеЬ:
/' - - «щни с I! х е о t: к ы м о ['/е <->t : Д’— логи (,: а и crrpv;ui’j
набитый порохом, смешанным с кусками железа. Его зары-
вали в землю и подводили к нему огонь таким же способом,
как и при применении «земного грома».
На рис. 4, Г показан реактивный «шар с небесным
огнем». Наконец, на рис. 4, Д показана «огненная стрела».
В книге «Общая история Китая» Малья сообщает, что
в 1232 году во время осады монголами города Кайфонг-фу
китайцы применяли снаряды, «в которые клали порох...
Действие их простиралось на полдесятины во все сто-
роны... Монголы вырывали себе убежища под землею...
поэтому китайцы соединяли снаряды крепкими цепями и
пускали их туда, где работали монгольские саперы. Там
снаряды воспламенялись и разрывали в куски людей и их
щиты. Китайцы имели... летучие дротики; лишь только
положенный в них порох воспламенялся, то дротики ле-
тели и причиняли смертельные раны». Кроме того, китай-
цами применялись пороховые мины.
Таким образом, приоритет открытия и первого военного
применения пороха принадлежит не англичанам, не итальян-
цам, не немцам, не датчанам, а вероятнее всего китайцам.
Остается выяснить дальнейшие пути распространения пороха
и проникновения его в европейские страны. Для этого необ-
ходимо проследить за теми политическими, экономическими
и дипломатическими связями, которые существовали у Ки-
тая с другими народами в период появления в Европе пер-
вых сведений о порохе.
$ А
Установление договорных отношений Рима с парфя-
нами связывало его торговыми и дипломатическими отно-
шениями с государствами Центральной Азии, а через них
с Китаем. В китайских хрониках под 166 годом упоми-
нается о прибытии в Китайскую империю посольства
Римского императора Марка Аврелия.
Главной коммуникацией между двумя империями слу-
жила так называемая «шелковая дорога».
По этой дороге в VI столетии при Юстиниане в Византию
из Китая вывозились шелка и другие восточные товары. Нет
никаких указаний о том, что вместе с товарами в Визан-
тию был завезен порох или какие-либо сведения о нем.
Однако мы вправе предполагать возможность влияния
китайской идеи пороха на изобретение Каллиником
(Каллиникосом) в 671—667 годах «греческого огня». Бо-
лее вероятна самостоятельность этого открытия, учитывая
то, что согласно многим источникам «греческий огонь»
первоначально имел свойства горючей смеси, а затем, по-
степенно изменяясь в своем составе, приобрел взрывчатые
и метательные свойства.
Совершенно иная картина создается при изучении араб-
ских источников. Заимствование у китайцев пороха легко
обнаруживается.
Арабы в период своего расцвета и могущества
(VII—VIII века) создали огромную державу (халифат),
охватывавшую области от Пиринейского полуострова до За-
падной Индии. Арабская торговля проникла в самые отда-
ленные углы мира, и связи арабского халифата простира-
лись на весь Китай. Вполне естественно, что арабы могли
вывезти из Китая и секрет пороха и секрет артиллерии.
Это подтверждается тем, что важнейшая составная часть
пороха — селитра — на арабском языке означает «китай-
ский снег» или «китайская соль». Уже одно это наимено-
вание указывает на его происхождение.
В арабском манускрипте Недж-Еддин-Гассан-Алагбаде
(Альрама) «Руководство к искусству сражаться верхом и
о различных военных машинах», относящемся к 1280 году,
впервые приводятся рецепты пороха.
Этот порох по своему составу был весьма близок к
современному черному пороху (10 частей селитры, 1 часть
серы и 2 части угля). Арабам были также известны другие
пиротехнические составы, заимствованные у китайцев.
В этой же рукописи Алагбаде помещены «чертежи» поро-
ховых снарядов. Репродукции этих «чертежей» приведены
на рис. 5,
На рис. А изображен сосуд с зажигательным составом,
на рис. В — огненное копье, на рис. Б — движущийся за-
жигательный снаряд.
Так как ракеты имели недостаток, заключавшийся в
том, что передняя их часть не могла зажигать и вредить
неприятелю, то для устранения такого неудобства арабы
придумали снаряд, который в рукописи назван «движу-
щимся зажигательным яйцом». Арабский рисунок довольно
удовлетворительно объясняет устройство этого яйца; оно
движется двумя1 ракетами, или трубками; передняя его
часть также снабжена горючим составом.
Первые сообщения о применении пороха арабами от-
носятся к тому же 1280 году. Так, при осаде Кордовы
мавры использовали огнестрельные орудия Арабский
историк Абу-Абдулах-Ибн-Алх.атиб сообщает, что во
время осады Бозы (Испания) в 1323 году применялась ма-
шина, которая «заряжалась шарами (ядрами) и действо-
вала с великим треском посредством огня».
1 К сообщениям о применении маврами в 1118 году при осаде
Сарагоссы огнестрельных орудий следует отнестись критически.
27
Риг. 5. Рисунки из арабского манускрипта;
Л сосуд с л а ж лгятс .'iLTJbJ v с ост я lieu ; Б — ;i ri ищущийся я ажлгаи'рзы! ы п
с л а ]гя д: /?—oimjiiioe колье
Предполагалось, что испанцы впервые узнали о по-
рохе и огнестрельных орудиях только в 1342 году при осаде
испанским королем Альфонсом XI Алхисераза (Алжези-
раса), во время которой арабы пользовались порохом. Воз-
можно знакомство испанцев с порохом в начале XIV сто-
летия, так как в некоторых источниках имеются сведения
о том, что в 1308 году Фердинанд IV взял Гибралтар при
помощи огнестрельных орудий. Вскоре после осады Ал-
хиссраза порох в Европе стал распространяться повсе-
местно.
Примерно в это же время порох и огнестрельное оружие
применялись и в Индии, Во всяком случае, когда в 1498 году
Васко-де-Гама открыл морской путь в Индию, он обнару-
жил, что индусы имеют такое же оружие, каким распола-
гали и португальцы. Ф, Энгельс в своей статье для амери-
канской энциклопедии «Артиллерия» сообщает, что, по
свидетельству греческих писателей Элиана, Ктезиаса
Филострата и Темнстия, индусы «обладали какими-то воен-
ными огнестрельными припасами уже во времена Алек-
сандра Великого (Македонского)».
23
Эго еще раз подтверждает то, что в Китае и Индии
порох был известен еще до распространения его в Запад-
ной Европе.
В заключение по вопросу о происхождении пороха
можно уверенно сказать, что он не является продуктом
творчества какого-либо одного человека, а возник в резуль-
тате исканий и изобретательства многих народов в течение
многих веков.
ПОЯВЛЕНИЕ ПОРОХА НА РУСИ
Иногда появление пороха и пушек на Руси относят
к последнему году (1389 г.) княжения Дмитрия Донского,
так как это событие в Голицинской летописи, составлен-
ной при царе Алексее Михайловиче, отмечено следую-
щим образом:
«В лето 6897 г. вывезли... арматы на Русь и огненную
стрельбу и от того часу оурозумели з них стреляти».
Однако существование пороха и пушек русским было
известно раньше этой даты. Действительно, в. Густинской
летописи за 1378 год написано:
«Стрельбу огнистую и дела (орудия) спижовые... в Ве-
неции изобрете».
Следует отметить, что эти исторические свидетельства
не отвергают и не могут отвергать возможности появления
на Руси пороха и орудий в более ранний период, ибо оба
летописца не могли иметь достаточно исчерпывающую
информацию о всех событиях, происходивших на огромных
пространствах Руси. Обе эти записи могли отражать только
отдельные, частные эпизоды, характеризующие связь
Руси с Западом. Ряд систематических сведений из других
летописей свидетельствует о том, что порох появился на
Руси задолго до 1389 года. Так, в Ипатьевской летописи
за 1261 и 1291 годы и в Новгородской за 1382 год
встречаются названия орудии: «самострелы», «тюфяки»,
«пускичи» и «пушки». Например, в летописи об осаде
Москвы татарами хана Тохтамыша в 1382 году сказано:
«Егда бо татарове приступаху к граду... тогда же граждане
стерегуще град... ови стреляху стрелами с заборол. овв
же камеяием шибаху, друзии же тюфяки пущаху на них
и пороки, есть же неции яко и самые тс пушки пущаху...»
Но так как в летописи эти названия употребляются отдельно
от «пороков», т. е. древних осадных машин, то можно
29
утверждать, что речь шла об особых метательных машинах;
и хотя нет прямого указания, какого рода было их дей-
ствие, какие были снаряды и как они их метали, тем не
менее одна из этих дат является датой появления в Рос-
сии пороха и огнестрельных орудий. Подтверждением
этому слу?кит тот факт, что «тюфяк» на тюркских языках
означает огнестрельное оружие.
Остается невыясненным только один вопрос: были ли
эти первые русские пушки самобытны или они лопали на
Русь с востока. Во всяком случае историки из школы запад-
ной ориентации, весьма страдавшие сомнительной объек-
тивностью, неубедительно отвергали возможность суще-
ствования на Руси огнестрельных орудий раньше их появ-
ления на западе. Между тем на запад порох и оружие про-
никли с востока и юго-востока.
Следя за путем проникновения их от китайцев к инду-
сам, от индусов и китайцев к византийцам и арабам, от
арабов к испанцам и от испанцев к другим народам, —
можно не только предполагать, но и утверждать существо-
вание более короткого географического и исторического
пути в Россию. Однако это составляет предмет специаль-
ных исследований, которые, несомненно, подтвердят это
предположение1.
Долгое время порох в России изготовлялся ручным
способом, и рецепт его изготовления составлял секрет
пороховых мастеров.
Около середины XV столетия начали появляться круп-
ные мастерские по изготовлению пороха— так называемые
«пороховые мельницы».
Первое упоминание об изготовлении пороха в Москве
относится к первым годам XV века и к 1494 году, что,
однако, не исключает возможности существования поро-
ховых мастерских значительно раньше.
В летописях XVI века упоминается о пожарах, возни-
кавших от пороховых заводов в Москве. Пскове, Новго-
роде и Яневе, что дает основание утверждать о существо-
ваний заводов, производивших порох, во многих городах
1 Рукопись данного раздела книги уже была написана, когда по-
явилась статья профессора Мавродина «О появлении огнестрельного
оружия в России» (журнал «Вопросы истории» № &—9 за 1946 г), в
которой сделаны аналогичные выводы; «до того как «огневая
стрельба» стала проникать на Русь с запада, русские ознакомились
с огнестрельным оружием на востоке»...
30
Руси. По дошедшим до нас сведениям, уже при Иване
Грозном ежегодно добывалось 20 000 пудов селитры
исключительно для военных целей. Изготовление и до-
ставка селитры казне составляли одно время натураль-
ную повинность Новгорода.
Первые сообщения об учреждении в России специаль-
ных пороховых складов относятся к началу XVI века.
Увеличение количества изготовляемого пороха и созда-
ние некоторых запасов его позволили начать применение
пороха в минно-подрывном деле.
ПЕРВЫЕ ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОРОХА
В МИННО-ПОДРЫВНОМ ДЕЛЕ
Появление артиллерии заставило для приближения
к укрепленному городу или крепости, вооруженной огне-
стрельными орудиями, применять траншеи и прибегать
к подземно-минной борьбе. Для устройства обвала стены
или пролома в ней в минах стал применяться исключи-
тельно порох. Эти мины отличались от мин, описанных
Вегецием и Витрувием, только тем, что вместо горючих
веществ в минных камерах стали помещать порох.
Считают, что впервые порох был употреблен в минах
в 1487 году при осаде горного замка Скрезанелла.
8 лет спустя имел место первый известный нам случай
применения подрывного дела в целях агентурной диверсии.
В июне 1495 года некий Делла Скала, изгнанный соотече-
ственниками из Венеции, предложил венецианскому совету
взорвать пороховой склад французского короля Карла VIII,
с которым враждовали венецианцы.
Сеньёрия единодушно приняла это предложение, по-
обещав изгнаннику амнистию, вознаграждение и почет
в случае успеха предприятия.
Таким образом, этот, отмеченный в исторических ан-
налах случай позволяет сделать важный вывод, что
в Европе уже в конце XV века (а не в конце XVI века, как
утверждают некоторые авторы) существовали специальные
пороховые склады. Эти склады получили наименование
цейхгаузов или арсеналов (арсенал по-арабски означает
«хранилище сокровищ»), которые служили государствен-
ными складами запасов оружия и пороха на случай войны.
История сохранила сведения о применении крупных
пороховых мин при осаде в 1503 году замка Дель-О.во близ
31
.Неаполя. Испанцы па лодках подъехали к скале, на кото-
рой был построен замок, заложили в ней «мину» и взрывом
обрушили стены замка, чем вынудили французов после
трехлеткой осады сдаться.
Наряду с подземными минами порох стал использо-
ваться и для пловучих мин.
Уже в глубокой древности применялись пловучие мины
(брандеры), которые представляли собой суда, плоты или
бочки, наполненные горючими веществами, при помощи
которых под?кигались неприятельские корабли, мосты
и т, п.
Брандеры, в которых горючие вещества были заменены
порохом, получили наименование «адских машин».
Во время войны за независимость Нидерландов герцог
Пармский, руководивший испанскими войсками, осадил
Антверпен (1584—1585 гг.). Чтобы не допустить подвоза
по реке в город боеприпасов и продовольствия, герцог
.построил через Шельду мост. Нидерландцы выпустили
против этого моста 32 брандера, которые, однако, не на-
несли мосту существенного ущерба. Тогда по предложению
инженера Джиамбелли были сооружены две «адские ма-
шины» «Фортуна» и «Надежда», заряженные каждая по
7 000 фунтов (2,5 т) пороха. «Фортуна» села на мель, но
«Надежда», благополучно миновав заграждения, остано-
вилась в месте сочленения наплавной части моста со
свайной.
Герцог Пармский, не подозревая, что это «адские ма-
шины», выслал на мост большой отряд для борьбы с бран-
дерами. Вслед за тем последовал взрыв, от которого
погибло около 1 000 испанцев, а сам герцог Пармский
был контужен.
О развитии минно-подрывного дела в конце XVI столе-
тия дает представление осада в 1593 году французским
королем Генрихом IV замка Дре. Минеры подошли к по-
дошве большой крепостной башни с весьма толстыми
степами и за 6 дней пробили в ней отверстие глубиной
до 2,7 м. Затем в конце его, вправо и влево, в толще
степы выдолбили две минные камеры объемом свыше
2 м:1 и зарядили каждую из них зарядом примерно
в 150 ла мелкого пороха. Из центра каждого заряда ми-
неры вывели кожаный сосис диаметром 7,5 см, плотно
набитый мелким порохом; от места соединения этих двух
сосисов был выведен наружу башни один такой же общий
сосис. После этого отверстие было заложено каменной
кладкой, а от выведенного наружу сосиса насыпали поро-
ховую дорожку такой длины, чтобы человек, сообщающий
огонь заряду, не подвергался опасности. Силой взрыва
заряда башня была расколота снизу доверху, а одна се
половина обрушилась.
Начало XVII века было ознаменовано упорной минной
войной, происходившей при осаде испанцами голландской
крепости Остенде (с 1601 по 1604 год). Осажденные капи-
тулировали после трех лет осады, причем подземная
борьба, оказавшая здесь решительное слияние на исход
всей осады, продолжалась 7 месяцев. Во время этой осады
обеими сторонами было взорвано более 70 горнов.
Интересным эпизодом в истории минно-подрывпого дела
является так называемый «пороховой заговор». Этот за-
говор был организован в 1605 году иезуитами, разочаро-
ванными политикой Якова Стюарта, от которого они ожи-
дали восстановления в Англии католицизма.
Заговорщики решили взорвать английский парламент
вместе с английским королем Яковом I. Непосредственным
исполнителем взрыва был намечен офицер Гай Фокс. Однако
заговор с помощью липа, имевшего к нему отношение, был
раскрыт, и 5 ноября Фокс, захваченный в подвале с поро-
хом (в подвале вблизи здания парламента было подготов-
лено 36 бочек пороха), был подвергнут пыткам, во время
которых заговорщик выдал всех своих сообщников.
Покушение вызвало казни и репрессии против английских
католиков.
Уже прошло больше 340 лет, но и до сих пор в Англии
день о ноября отмечается традиционной церемонией обхода
погребов английского парламента стражей с зажженными
факелами.
С годами применение пороха как инженерного средства
разрушения стало приобретать все большие масштабы,
В этом отношении известный интерес представляет размах
минно-подрывных работ во время осады турками в 1667—
1669 годах венецианской крепости Кандии (на острове
Крит). Осада продолжалась 2 года и 4 месяца, так как ве-
нецианцы упорно оборонялись и искусно применяли оборо-
нительные мины, чем сильно задерживали турок. В распо-
ряжении турок было до 10 000 армянских рудокопов-мине-
ров. За время осады обороняющиеся взорвали 1 173 горна,
турки произвели 472 взрыва.
Не менее интересна борьба за испанскую крепость и га-
вань на Средиземном море у города Аликанте. Во время
3 Зак. 679
33
войны за испанское наследство эта крепость в 1706 году
была взята англичанами штурмом. В 1708—1709 годах
Аликанте была осаждена и взята французами. Эта осада
сопровождалась крупным для тех времен взрывом укрепле-
ний крепости.
Вследствие трудностей открытого штурма командующий
французскими войсками Ронкильо согласился с предложе-
нием саперного капитана Делорма разрушить крепость
взрывом 3 000 пудов (48 000 кг) пороха. С 17 декабря
1708 года до 3 марта 1709 года в скалистом грунте было
пробито 35 м минных галлереи. В трех минных камерах
было заложено по 1 000 пудов пороха. 4 марта был произ-
веден взрыв, которым была обрушена скала и разрушено
два бастиона крепости. Этим взрывом судьба крепости была
решена, и французы овладели ею, взяв в плен остатки
английского гарнизона.
СРЕДСТВА ВЗРЫВАНИЯ ПОРОХА
Одновременно с появлением пороха возникла потреб-
ность в средствах его взрывания. Решить эту задачу было
несложно, так как взрыв пороха можно вызвать простей-
шим тепловым импульсом в виде искры или луча пламени.
Заряды черного пороха взрывали с помощью «пороховой
дорожки», насыпавшейся от подрывника к заряду. Простая
идея сообщить луч пламени от подрывника заряду пороха,
находящемуся на безопасном расстоянии, была известна
так же давно, как известерг порох; однако человечеству
для облачения этой идеи «пороховой дорожки» в конструк-
тивную форму современного огнепроводного шнура потре-
бовалось почти 6 столетий.
Прототипом огнепроводного шнура были соломинки или
бумажные трубочки, наполненные мелкозернистым охот-
ничьим порохом, и пороховые стопины, состоявшие из ка-
тышков бумаги, волокон тростника и тому подобных мате-
риалов, обмазанных пороховым тестом и затем высушен-
ных. Ввиду того, что порох в этих средствах взрывания его-,
рал почти мгновенно, к ним приклеивали серную нитку
(серянку) или кусок трута, зажигали его и отходили в укрьь
тие. Однако все эти способы были ненадежны.
Воспламенение порохового заряда в первых образцах
огнестрельного оружия производилось при помощи ку-
сочка тлеющего угля.
Несколько позднее для этой цели применяли раска-
ленные железные прутья. Но уже в XIV веке начинает при-
34
меняться фитиль—шпур из слабо скрученной пеньковой
пряжи, пропитанной раствором уксуснокислого свинца.
В ручном огнестрельном оружии к концу XV века фитиль-
ные замки были заменены искровыми замками (колесцо-
выми и кремневыми). Воспламенение пороха производилось
высекаемой искрой.
Очень долгое время в артиллерии для воспламенения
пороха в орудиях пользовались «затравочным» порохом,,
который насыпали в «запал» и воспламеняли фитилем.
Частые отказы, особенно в ненастную погоду, заста-
вили (около 1521 года) перейти па так называемые па-
лильные свечи — бумажные гильзы, набитые мелким
порохом, которые при зажигании фитилем давали устой-
чивое пламя.
С 1750 года артиллеристы начали пользоваться метал-
лическими трубками, набитыми смесью мелкого и зерне-
ного пороха. Зажигались они фитилем или стопином;
который представлял собой деревянные или проволочные
стержни, обвернутые хлопчатобумажной пряжей, выдер-
жанной 5—6 часов в пороховой заготовке.
При взрывных работах применялись бумажные полоски,
которые обмазывались пороховой кашицей, затем свертыва-
лись в плотные трубочки и сушились, или же усовершен-
ствованные стопины в виде медленно горящих хлопчато-
бумажных нитей, пропитайных селитрой и опудренных
пороховой мякотью.
Улучшение техники огневого способа взрывания было
произведено только в 1831 году, когда был предложен
применяющийся до сего времени огнепроводный, медленно
горящий шнур с плотной сердцевиной из пороха и прочной
джутовой оболочкой, пропитанной смолой. В семидесятых
годах прошлого столетия огнепроводный шнур повсеместно
был внедрен в технику подрывных работ и, почти не под-
вергаясь существенным изменениям, дошел до наших дней
и в настоящее время имеет почти такое же значение, как
и сто лет назад.
ПЕРВЫЕ ТЕОРИИ В МИ НПО-ПОДРЫВ НОМ ДЕЛЕ
Уже в 1552 году русские минеры, как это показывает
осада Казани, блестяще решали сложные теоретические
вопросы, связанные с расчетом пороховых зарядов, но эти
факты упорно замалчивались зарубежной специальной ли-
з*
35
тературой. Только через 75 лет после осады Казани,
в 1628 году, французский военный инженер де-Вилль
в изданном им труде «Fortifications» сделал попытку
дать формулу расчета величины зарядов пороха. Эта
формула для простого горна имела следующий вид:
С = mh,
где С — величина заряда;
т — коэфициент грунта;
h — линия наименьшего сопротивления.
Французский маршал, теоретик и практик военно-инже-
нерного дела Себастьян Вобан (1633—1707 годы) обпару-
жил погрешность формулы де-Вилля и в основу расчета
порохового заряда положил гипотезу, что вес заряда про-
порционален объему, а следовательно, и весу земли,
вытесняемой взрывом из воронки, причем последняя пред-
ставляет собой геометрически правильный конус. Исходя
из этих соображений, он сформулировал следующий закон:
С — - /г.
т
В 1729 году вышла в свет книга «Новая теория мин-
ного искусства» генерал-инспектора минного корпуса
французской армии Бернарда Белидора, состоявшего дей-
ствительным и почетным членом русской, французской и
английской академий наук.
Эта книга была написана Белидором на основе много-
летних опытов, произведенных им на полигоне в Ля-Фере,
и научного обобщения результатов поставленных экспе-
риментов.
До Белидора полагали, что действие взрыва ограни-
чивается воронкой простого горна и что с увеличением
заряда все действие продуктов взрыва направляется по
линии наименьшего сопротивления.
Белидор указал на ошибочность этого взгляда и дока-
зал, что с увеличением веса заряда увеличивается и во-
ронка, образующаяся при взрыве, причем ее диаметр
может возрасти до шести линий наименьшего сопротивле-
ния. Кроме того, Белидор доказал существование отличаю-
щихся друг от друга сфер: разрушения, сжатия и сотрясе-
ния. Он также предложил практическое использование
сферы сжатия (globes de compressions) для разрушения
подземных галлерей противника на расстоянии при помощи
усиленного горна.
36
Рабочими гипотезами для вывода формулы Белидору
служили два следующих положения:
I) веса зарядов пропорциональны кубам радиусов
разрушения;
2) воронка является не полным конусом, а усеченным
и оканчивается сферической частью.
Опуская вывод формул, приведем формулы Белидора
в конечном виде.
Для горна	с	л	= 0	С —	0,529й 3 (уменьшенный горн)
»	л	= 1	С ~	1,5/? 3 (нормальный горн)
»	п	~ 3	С —	lQ,77h 3 (усиленный горн)
Несмотря на то, что опыты Белидора в Ля-Фере про-
должались семь лет, они не могли убедить противников
его теории. В 1753 году был произведен новый опыт
в Бици, близ Вернона. Здесь был заложен горн величи-
ной I 468 кг пороха на глубине 3,9 м. Взрывом была обра-
зована воронка диаметром 19,8 м и глубиной 5,1 м.
Почти в то же самое время (в 1754 году) аналогичные
опытные взрывы были повторены и в других местах.
Результаты были везде одинаковые, и сомнений более
быть не могло — опыты полностью подтвердили идеи Бе-
лидора, и долгое время их никто не оспаривал.
Таким образом, в России в XVI и на Западе в XVII веке
началась научная разработка теории минно-подрывного
дела, а действие пороха перестало быть гадательным, как
прежде, и подчинялось теоретическим выводам, подтвер-
жденным практикой. Над разработкой этой теории труди-
лись многие инженеры того времени.
Особенно большой вклад в теорию минно-подрывного
дела внесли русские ученые и военные инженеры. Гений
нашего народа, великий русский ученый Михаил Василье-
вич Ломоносов, наряду с решением важнейших научных
проблем, занимался исследованием пороха и дал ряд вы-
дающихся теоретических выводов, непосредственно отно-
сящихся к теории минно-подрывного дела.
Ломоносов много времени посвятил изучению вопросов,
связанных и с производством селитры — важнейшей со-
ставной части пороха. В начале 1749 г. он написал «Дис-
сертацию о рождении и природе селитры». В одной из
глав этого труда «О взрывчатой силе селитры» Михаил
Васильевич Ломоносов дал научное толкование взрывча-
того разложения пороха и его действия на разрушаемую
среду.
37
Эти исследования Ломоносова успешно продолжил
А. А. МусиН’Пушкин, автор выдающегося научного труда
XVIII века о селитре под названием «Предположения об
общих понятиях составления селитры и об учреждении
искусственной нитро-вки. К коим присоединены наставле-
ния, как выщелачивать оселитрованные земли, и по новой
методе, на химических законах основывающейся, очищать
сырую или нечистую селитру, и делать оную удобну на
приготовление лучшаго пороху».
Ill
МИННО-ПОДРЫВНОЕ ДЕЛО В РОССИИ
ДО ПРИМЕНЕНИЯ МОЩНЫХ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
Скупые записи летописей о ходе событий на Руси
не дают достаточного материала, чтобы точно установить,
когда русские впервые применили порох для минно-под-
рывных работ. Достоверно известно, что против русских
порох был употреблен для подземно-минной борьбы
в 1535 году. Как повествует летопись, в этом году ли-
товцы обложили г, Стародуб и, встретив сильное сопро-
тивление русских, начали вести подкоп под стены города.
Б минную камеру был заложен и затем взорван пороховой
заряд. Синодальная летопись повествует о том, что ли-
товцы — «наставиша в яму под стеною множество бочек с
пушечным зельем и позажгоша там свечи и догореша свечи
до земли и гряну аки гром». Взрывом была разрушена
стена, и противник через образовавшийся пролом ворвался
в город.
Кажется очень сомнительным, что это был случай,
когда русские впервые узнали о пороховых подземных
минах, ибо только 17 лет спустя русские под руководством
Ивана Грозного проявили такое блестящее умение пользо-
ваться минно-подрывными средствами, что это дает полное
право предполагать знакомство их с подрывным делом
еще в XV веке,
Именно применение минно-ттодрывпого дела помогло
русским войскам покончить с сопротивлением Казани,
39
ОСАДА ГОРОДА КАЗАНИ
Новое Казанское царство, основанное в 1438 году
Улу-Ахметом, с момента своего возникновения было враж-
дебно России, и казанские татары неоднократно совершали
опустошительные набеги на ес территории, В 1552 году
Иван Грозный предпринял поход, чтобы покончить со сто-
лицей казанских татар и их царством,
Казань по тем временам была первоклассной крепостью,
и оборонял ее со своим многочисленным войском царь
казанский Едигер,
15 августа русские войска стали переправляться через
Волгу; десять дней спустя Казань была ими окружена со
всех сторон. Начались осадные работы, одновременно
с которыми производились подземно-минные. Русские ми-
неры блестяще справились с ведением минно-подрывных
работ и успешно производили взрывы крупных пороховых
зарядов,
В самом начале осады Иван IV от перебежавшего
к нему на службу из Казани мурзы Камая узнал, что
татары пользуются водой, добываемой из тайника, к кото-
рому они ходят по подземелью от Муралеевых ворот, так
как доступ к реке Казанке был прегражден расположен-
ными по левому берегу реки стрельцами и казаками.
Царь приказал минерам «подкопаться» под тайник, начав
работу из ранее занятой казаками Дауровой башни (рис. 6).
Воевода Василий Серебряный при помощи своих ми-
неров 10 дней вел подземную галлерею, пока не услышал
шаги татар, ходивших к тайнику с кувшинами за водой.
В этом месте была устроена минная камера и в нее зака-
тили 11 бочек пороху весом около 58 пудов (946 кг).
Заряд этот для подрывания тайника был слишком велик,
и некоторые исследователи полагали, что русские воеводы
решили израсходовать такое огромное по тем временам
количество пороха только потому, что якобы хотели полу-
чить внешний эффект действия, который бы морально
подавил татар,
В действительности воеводы хотели одним взрывом
решить две задачи: одновременно разрушить тайник и
городскую стену, что, вопреки ошибочному мнению упомя-
нутых исследователей, давало не перерасход, а экономию
пороха.
Взрыв, произведенный 5 сентября 1552 года, был уда-
чен; был разрушен тайник и образовался обвал в городской
40
Рис. 6. Схема осады Казани войсками Ивана Грозного
Зак. 679
стене, через который русские ворвались в самый город и
нанесли татарам большой урон, но удержаться в городе не
сумели и отступили обратно.
После этого Иван Грозный приказал готовиться к об-
щем}7 приступу. Одновременно велись три новых подкопа,
начатые еще с 24 августа: один — большой подкоп к Но-
гайским воротам, второй — под Арские ворота и третий—
под башню, находившуюся правее Арских ворот. Подкоп
к Ногайским воротам вели под рвом глубиной 7 саженей
(14,7 м).
В каждую минную камеру подкопа было заложено
около 240 пудов (3,9 т) пороха. Такие большие заряды
были необходимы вследствие того, что наименьшее рас-
стояние от заряда до поверхности земли было не ме-
нее 7,5 сажени (15,75 л).
Чтобы взрывы не причинили вреда осаждающим, вой-
скам было заблаговременно приказано, незаметно для
обороняющихся, отвезти орудия и отойти из окопов вблизи
мест ожидавшихся взрывов, что и было войсками в точ-
ности выполнено. Первый взрыв был произведен 30 сен-
тября, и в результате штурма русские овладели башней и
частью крепостной стены, прилегавшей к Арским воротам.
Это было своеобразной репетицией перед генеральным
штурмом.
Утром 2 октября с восходом солнца грянул взрыв, ко-
торый произвел большие разрушения. Не успели осажден-
ные опомниться, как последовал еще более сильный второй
взрыв. Татары пришли в смятение, а русские ринулись со
всех сторон на приступ. К полудню Казань была взята рус-
скими.
Пример осады Казани доказывает возникновение уже
в XVI веке русской школы минно-подрывного искусства.
Поверяя принятые величины зарядов с использованием
современных научных методов расчета, можно гордиться
необыкновенной точностью расчетов, произведенных на*
шими предками в 1552 году, задолго до де-Виля, Вобана и
Белидора.
ПОЛЬСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИИ
Конец XVI и начало XVII века ознаменовались борьбой
русского народа с польской шляхтой, хотевшей подчи-
нить Россию Польше.
В этой борьбе минно-подрывное дело играло большую
роль, а русские показали себя мастерами этого дела.
41
Польский король Стефан Баторий в 1581 году со
100-тысячной армией вторгся в пределы России, овладел
городами Опочка, Красный, Остров и приблизился
к г- Пскову.
Оборону Пскова возглавлял воевода князь Иван Пет-
рович Шуйский, который с 30 тысячами воинов укрепил
город и сжег его предместья, окружающие села и все те
запасы, которые невозможно было свезти в город. Эти
меры предпринимались для того, чтобы затруднить против-
нику осаду города.
7 сентября поляки, открыв огонь из 20 орудий, начали
делать проломы в стенах и пошли на приступ. Защитники,
которым помогали сбежавшиеся из окрестных сел жители,
обороняли пролом, но вынуждены были оставить врагам
Покровскую и Свиную 1 башни (рис. 7). Город находился
в опасности. Псковские «саперы» под огнем противника
подкатили к Свиной башне бочечки с порохом и подорвали
ее вместе с засевшим в ней неприятелем. Воспользовав-
шись замешательством поляков, псковичи выгнали поля-
ков и из другой башни.
Тогда осаждавшие стали вести подкопы, но русская
разведка узнала о намерениях врага, и контрмерами за-
мыслы Батория были сорваны.
В летописи, описывающей эту оборону, упоминаются
«кувшины с зелием», т. е. первые ручные гранаты, приме-
нявшиеся русскими при обороне.
Вовремя этой осады произошел первый
исторически известный случай примене-
ния противником мин ы-с юрприза и первый
исторически известный случай обезврежи-
вания мины. Следует воздать должное смелости, тех-
ническому риску и гениальной смекалке русского мастера,
который первый в истории решился на обезвреживание
вражеской мины, раскрыл секрет ее устройства и успешно
обезвредил.
Об этом случае рассказывает в «Истории государства
Российского» Карамзин:
«Литовцы и поляки, не надеясь взять Псков силой, ре-
шили погубить главного его защитника — воеводу Шуй-
ского. С этой целью к воеводам явился русский пленник,
отпущенный из литовского стана без всякого условия. Он
] В некоторых источниках Свиную башню именуют «Свинузской»
(смотри, например, А. Тараканова, Древний Псков, изд. Академии
наук СССР, 1946 г.).
42
Рис, 7. План Пскова XVI века (по изображению на старинной иконе):
1 — Слипая (Силпувскан) башпя; 2*— Покровская башня
передал от немца Мюллера к Шуйскому письмо следую-
щего содержания: «Государь, князь, Иван Петрович!
Я долго служил царю с Георгом Фарснсхабом, ныне
вспомнил его хлеб-соль; желаю тайно уйти к Вам и шлю
наперед свою казну; возьми сей ящик, отомкни, вынь зо-
лото и блюди до моего прихода».
Эта посылка вызвала подозрение, и воеводы приказали
искусному мастеру осторожно открыть ящик, причем в нем
оказались «24 заряженных пищали, на верх же всыпано
с пуд зелия. Заводные замки приведены к личинке ларца;
за него только приняться, заведенным же самопальным
замком огненным всем отпад огнем запалитися».
Как свидетельствует этот исторический пример, даже
в XVI веке русские «военные инженеры» были не только
искусны, но и бдительны, благодаря чему коварство
врага было разгадано, а устройство первой мины-сюр-
приза расшифровано.
Итак, упорное сопротивление в сочетании с инженерным
искусством русских увенчалось успехом; Баторий был вы-
нужден отказаться от осады и ограничиться блокадой го-
рода. Блокада продолжалась до 10 сентября 1582 года,
пока не было заключено на 10 лет перемирие между Поль-
шей и Россией.
В России ощущался недостаток пороха и сырья для
его изготовления, и поэтому русские цари охотно обмени-
вали на них отечественные товары. Так, в 1588 году бояре
царя Федора Иоанновича заключили с англичанами дого-
вор, который имел одну статью, представляющую для нас
особый интерес:
«Государь наш всякими товарами без вывета гостям
английским торговати велел; только одного воску ни на
который товар меняти не велел кроме ямчмги (селитры)
или зелья (пороха) и серы» (Карамзин, История Госу-
дарства Российского, т. X).
Во время ' героической обороны Троице-Сергиевой
лавры (монастыря) в 1608—1610 годах против 30 тысяч
поляков и изменников, предводительствуемых Сапегой,
защитники лавры, руководимые воеводами Долгоруко-
вым-Рощей и Голохвастовым, сорвали попытки врага
проникнуть в лавру через подземную галлерею.
Поляки повели подкопы под монастырскую стену и уг-
ловые башни. Осажденные получили сведения об этих
работах, но не знали ни мест начала работ, ни их направ-
ления; поэтому воеводы поручили Корсакову, искусному
44
в горном ремесле, устроить под башнями и стенами «слу-
ховые колодцы», а с восточной стороны вырыть перед
оградой глубокий ров.
Затем осажденные сделали в земле под стеной выход
в ров с тремя железными воротами для вылазок. Во время
одной из таких вылазок был взят в плен тяжело раненый
казак Дедиловский, который, умирая, указал русским место
начала неприятельских подземных работ и то, что: «ляхи
вели их от мельницы к круглой угловой башне нижнего
монастыря», чтобы подорвать ее. Осажденные решили со-
вершить вылазку и уничтожить неприятельских минеров.
В ночь на 9 ноября один из отрядов, совершавших вы-
лазку, сбил возле мельницы охрану у входа в галлерею и
взорвал поднесенный туда порох.
В «Сказании об осаде Троице-Сергиевой лавры», со-
ставленном келарем монастыря Авраамием Палицыным,
так описан этот славный эпизод:
«Клементовские крестьяне Никон по фамилии Шилов
и Слота нашли отверстие подкопа, вскочили в глубину
подкопа, зажгли в подкопе порох с грязью и смолу, зало-
жили отверстие подкопа и взорвали его. Слота и Никоя
тут же сгорели в подкопе».
Подземные галлереи поляков были разрушены, а мона-
стырские стены остались невредимыми; полякам во время
этой вылазки был нанесен большой урон.
Безрезультатная осада лавры войском Сапеги была
снята 12 января 1610 года, когда к лавре стали прибли-
жаться войска князя Михаила Скопина-Шуйского.
В 1509—1611 годах минно-подрывные работы широко
применялись при осаде поляками во главе с королем Си-
гизмундом крепости Смоленска, возведенной в 1600 году
Борисом Годуновым (рис. 8).
Защитник Смоленска — воевода Шеин для того, чтобы
затруднить действия неприятеля, разрушил все посады,
окружавшие город, и заблаговременно устроил контрмины.
Последние были сооружены с таким искусством и знанием
дела, что минные работы поляков не имели успеха.
Один из польских воевод Самуил Маскевич в своем
дневнике сознается: «ЛТосковитяне подкапывались из кре-
пости под основание стен и либо встречались с нашими,,
либо подводили мины под наши подкопы, и, взорвав оныя
порохом, работы истребляли, а людей заваливали и ду-
шили землею».
45
Рис. 8. Башня и стены Смоленского кремля (конец XVI века)
12 октября 1610 года группа поляков под покровом
теглиоты подобралась к стенам города и подорвала ворота
и часть стены. Один из защитников Смоленска об этом
доносил царю: «Копытницкие и Аврамьевские ворота (по-
ляки) злым умышлением, подкрадчись прислонили к воро-
там ла досках меденные болваны с зелием (порохом),
зажгли и ворота зелием проломили...»
После взрыва поляки пошли на штурм пролома, но
были смоленчанами отбиты.
3 июня 1611 года измена Дедишина открыла врагам
доступ в город, и защитники, которых осталось менее
200 человек, подорвали сами себя и, по словам летописца,
«взлетели на воздух с детьми, женами, имением и славою».
Этот героический эпизод описан и в«Записках» гетмана
Жолкевского, руководившего осадой Смоленска: «Огонь
достигнул до запасов пороха, который произвел чрезвычай-
ное действие — взорвана была огромная церковь, в которой
находились архиепископ и собравшиеся люди. Люди сго-
рели и как бы с дымом улетели. Когда огонь распростра-
нился, многие из московитян, подобно как и в Москве,
добровольно бросились в пламя за православную (как они
говорили) веру».
46
* *
В декабре 1606 года вождь восставших крестьян Иван
Болотников после неудачного сражения под Москвой
отошел к Калуге и сильно ее укрепил. Войска Шуйского
безуспешно осаждали Калугу в течение четырех месяцев.
Чтобы ее взять, царские воеводы приказали соорудить
«деревянную гору», подвести ее к стенам города и с ее
помощью ворваться в город. Болотников разгадал этот
план, сделал подкоп под «гору» и подорвал ее. В момент
взрыва войска Болотникова сделали вылазку и нанесли
осаждающим войскам поражение.
Эти примеры показывают, что русские в XVI веке и
начале XVII века не только не уступали своим противни-
кам в минно-подрывном искусстве, но, как правило, пре-
восходили их.
Дальнейшее развитие эта область военно-инженерного
дела получила при Петре I.
ПЕТР 1 —ПЕРВЫЙ МИНЕР
С юных лет Петр I с увлечением изучал военные науки
и, в частности, минно-подрывное дело. Последним он
настолько овладел, что занимался изобретательством в этой
области. В 1694 году во время Кожуховских маневров по-
тешных полков, по свидетельству современников, «Первый
Преображенский бомбардир Петр Алексеев сделал длин-
ную, крытую хворостом телегу, которую наполнил различ-
ными зажигательными составами; из передней части оной
выходило острое копье. Телегу сию раскатили и пустили
через ров, заваленный хворостом; копье, пробив плетень,
составлявший одежду вала, ударило в землю; между тем,
вещества, находившиеся в телеге, быв зажжены, произвели
взрыв; пламя охватило плетень, и осыпавшаяся земля от-
крыла осаждающим средство войти в укрепление». В ходе
этих маневров молодой Петр несколько раз занимался под-
рывными работами. Так, 13 октября он собственноручно
заложил в подкоп 4 ящика с порохом и поджег его с по-
мощью огнепровода. Взрывом мины в укреплениях был сде-
лан пролом, в который устремились атакующие.
Эти Кожуховские маневры служили предвестником тех
огромных по своему значению преобразований в военно-ин-
женерном деле, которые были осуществлены в дальнейшем
Петром Первым.
47
Первыми экзаменами для Петра в этом отношении были
азовские походы в 1695—1696 годах. Поводом к осаде
Азова послужили опустошительные набеги на Украину
крымских татар, находившихся под покровительством ту-
рецкого султана. Предыдущие крымские походы не при-
несли желаемых результатов, и Петр решил на первых
порах обосноваться на берегах Азовского моря, откуда
удобно было обуздывать турок и отражать разбойничьи
нападения татар на Украину (решением Переяславской
Рады присоединившуюся к России в 1654 году).
Во время осады Кизакерменя русские сделали подкоп
под крепостные сооружения и заложили пороховую мину.
Затем осажденным было предложено сдаться; но так как
последовал отказ, то был произведен взрыв; войска пошли
на штурм и после короткого боя подавили сопротивление
турецкого гарнизона.
Под стены Азова также был сделан подкоп, и в пего
минеры Петра заложили 95 пудов пороха и, кроме того.
46 бомб, заряженных порохом. 25 сентября был произве-
ден взрыв, которым была образована брешь шириной
20 саженей. Войска пошли на приступ Азова, но вслед-
ствие ряда причин штурм был отбит. Одной из причин не-
удачи было то, что русские, не имея флота, не могли бло-
кировать Азов, который непрерывно получал подкрепления
морем.
В следующем году русские войска, использовав возве-
денные ранее осадные сооружения и произведенные раз-
рушения, вылудили турок к капитуляции.
Петр Первый, понимая, что недостаток боеприпасов
помешает осуществлению его планов усиления страны, при-
ложил много усилий для создания крупных пороховых за-
водов. В результате был создан Охтенский пороховой
завод и значительно расширены существовавшие порохо-
вые заводы: Ллатырский. Золото-ордынский, Ахтубипский,
Красноярский, Курский, Воронежский, Ахтырский, Шостен-
ский, Киевский и Миргородский *.
1 В дальнейшем строительству пороховых заводов уделялось
много внимания во времена Екатерины II и Александра I. Государство
субсидировало для этой цели частных предпринимателей. развивалось
также строительство государственных пороховых заводов. Эти заводы
уже с XVII! века имели характер военизированных предприятий. При
Александре I была даже введена для мастеров и рабочих этих заво-
дов специальная форма.
43
Петр имел твердое намерение прочно обосноваться не
только на Азовском, но и на Балтийском море. Иметь вы-
ход на Балтийское море Петру было необходимо для того,
чтобы Россия могла установить прочные экономические и
культурные связи с Западной Европой. На пути к осуще-
ствлению этой общегосударственной задачи стояла Шве-
ция, которая, захватив Лифляндию, Эстляндию и исконные
русские земли, прилегавшие к Финскому заливу (Ингрию и
Карелию), не соглашалась ни обменять, ни продать Петру
ни одного приморского пункта. Петру оставалось проло-
жить дорогу к морю при помощи оружия. Наиболее удоб-
ным моментом для этого было заключение союза датского
и польского королей против шведов. Началом Северной
войны была осада войсками Петра в 1700 году крепости
Нарвы.
В 1702 году войска Петра осадили крепость Нотенбург
(Орешек), впоследствии переименованную Петром в Шлис-
сельбург. В течение 15 дней осады было истрачено
4 371 пуд пороха. В ночь на 12 октября русскими в город
был брошен «огненный шар» (зажигательный снаряд), от
которого в городе возник пожар. Вслед за этим русские
пошли на штурм и овладели крепостью.
Во время второй осады Нарвы в 1704 году шведы
часто применяли различные минно-подрывные средства
и, в частности, взрывы пороховых мин. Но тем не менее
шведы потерпели поражение.
Петр понимал, что без организации подготовки спе-
циальных кадров он не будет иметь достаточного количе-
ства опытных военных инженеров, и потому он издал
указы, по которым 1 августа 1701 года в Москве была
создана первая инженерная школа, а 17 марта 1719 года
вторая инженерная школа в Санкт-Петербурге.
Боевой подготовкой питомцев инженерных школ живо
интересовался сам Петр. Он нередко давал указа-
ния по учебе саперов и минеров: «Для учения инженеров
и минеров надлежит, кроме бумаги на земле практиковать,
перво малыми модельми, а потом обыкновенно как сле-
дует... сапы и галереи... также и мины»... Известны указы
Петра, по которым офицеры не могли повышаться в
следующий чип, если они не имели инженерных знаний.
Указом 1721 года было объявлено обер-офицерам и рядо-
вым, которые «грамоте умеют и впредь желают быть офи-
церами, чтоб обучались инженерству».
4 Зак. 679
49
По первому штатному положению о русской армии,
изданному 8 февраля 1712 года, одна минерная рога,
25 инженеров и 36 «понтопиров» входили в штат артилле-
рийского полка, а в 1724 году инженерные войска стано-
вятся специальным родом войск, так как в это время был
сформирован первый инженерный полк, в состав которого,
естественно, вошла рота минеров.
Увеличение объема производства пороха в России при
Петро I вызвало ряд технических усовершенствований. Так,
в 1719 году был введен новый бегунко-вый способ обра-
ботки компонентов пороха. Значительные усовершенство-
вания технологии пороха были осуществлены в 1761 году
Шуваловым, который ввел полировку пороховых зерен, что
существенно повысило устойчивость пороха в хранении и
при перевозках.
РУМЯНЦЕВ, ПОТЕМКИН, СУВОРОВ
Русские полководцы Румянцев и Потемкин, предпочи-
тая брать неприятельские крепости штурмом, редко
прибегали к минам. Однако русские минеры и в это время
превосходили минеров иностранных государств. Яркой
иллюстрацией этому служит минная борьба, которая велась
при осаде Бендер в 1770 году, оказавшая большое влия-
ние на успех войны.
Минная война продолжалась с 4 августа по 15 сентября
1770 года. Русские закладывали минные камеры крупные
по тому времени заряды. Так, например, последний заряд
пороха был весом 200 пудов (3,2 г). Взрывом была образо-
вана воронка диаметром 25,2 м. Взрыв этого горна послу-
жил сигналом к штурму, в результате которого турецкий
гарнизон Бендер капитулировал. Русские взяли в плен
11 000 турок и захватили в качестве боевых трофеев
348 орудий, 30 000 снарядов и 21000 пудов пороха.
Конец XVIII столетия был ознаменован блестящими
походами Суворова. Существовало ошибочное мнение, что
этот величайший полководец исключал минно-подрывное
искусство из военного дела. Однако факты противоречат
этому. Суворов при особых обстоятельствах вел осады,
сопровождавшиеся подземной борьбой.
Так было под Краковом в 1772 году, под Ландскроною
в 1771 году и во время итальянского похода.
Против Тортонской цитадели в 1799 году Суворов
решил вести осаду и, несмотря на то, что минами ее можно
50
было взять только через 3 недели, а к Тортоне за это время
могли подойти неприятельские подкрепления, он все же
прибегает к подземно-минным работам. Суворов, следова-
тельно, считал такой способ действий в данном случае
наиболее подходящим.
В июне 1799 года Суворов отдает приказание послать
в распоряжение генерала Края, который вел осаду Мантуи,,
всех саперов и минеров, желая, как он сам писал Краю*
взять ее как можно скорее:
«не могу довольно изъяснить вам надобность в по-
спешнейшем взятии Мантуи; вы сами знаете важность
сего».
ОТ 1812 ГОДА ДО КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ
Широко осуществлялись минно-подрывные работы в
Отечественной войне 1812 года. Русская армия, отходя под
натиском численно превосходящих сил Наполеона, унич-
тожала всё, что могло быть использовано врагом.
Осенью, после того как предложения французов о мире
были оставлены русскими без ответа, а Тарутинское
сражение показало, что русские готовы перейти в наступ-
ление, Наполеон понял безвыходность положения своей
армии и 7 октября 1812 года выступил из Москвы. По его
приказу в городе остался маршал Мортъе, который с 8-ты-
сячным отрядом должен был произвести варварское разру-
шение древней столицы, подорвать стены и башни Кремля,
поджечь дворец и все общественные здания (рис. 9).
В ночь на 9 октября Мортье выступил со своим отря-
дом из Москвы, и вслед за этим начались взрывы.
Взлетели на воздух три башни на набережной стороне,
арсенал по линии от Никольских ворот до Наугольной
башни и со стороны Троицких ворот; развалились до поло-
вины угловая башня и верх Никольских ворот, сгорел
кремлевский дворец и выгорела Грано-витая палата; же-
стоко пострадали соборы. Ворвавшиеся в город казаки
уничтожили несколько вражеских подрывников, но предот-
вратить все разрушения они не могли.
Один из участников наполеоновского похода, Шамбре,
писал: «Этот поджог, не оправдываемый никаким военным
мотивом, не может быть рассматриваем иначе, как акт
безумной мести Наполеона...» Это суровое осуждение
Наполеона его же сподвижником не носит случайный
51
Рис. 9. Разрушения Московского кремля у Воскресенского моста
характер, так как ненависть к Наполеону многих фран-
цузов была настолько велика, что он был объектом не-
скольких неудачных покушений. В частности, против Бона-
парта была применена первая в мире автоматическая
иротивотранспортная мина.
24 декабря 1800 года на дороге, по которой должен
был проехать Наполеон, была установлена «адская ма-
шина», состоявшая из двух боченков, наполненных поро-
хом и пулями и снабженных ружейным курком со спу-
сковой пружиной. От нажима колес экипажа на брусок
должен был спуститься курок и произойти взрыв. Однако
взрыв не последовал, так как прошедшим дождем порох
был подмочен.
*	3#
&
Отечественная война 1812 года поставила перед рус-
скими военными инженерами задачу совершенствования
средств; инженерного вооружения и в том числе минно-
подрывных.
В 1800 году Вольта описал свойства созданного им
вольтова столба. Этим открытием заинтересовался участник
Отечественной войны 1812 г. Павел Львович Шилинг, кото-
рый в октябре 1812 года демонстрировал свое изобретение
правительственной комиссии. Изобретение состояло в том,
что в пороховой заряд вкладывался угольковый запал
(электровоспламенитель), соединенный при помощи прово-
дов с источником тока в виде вольтова столба. При за-
мыкании тока происходил взрыв заряда или сконструиро-
ванной Шилингом подводной мины. Новым способом взры-
вания живо заинтересовался командир гвардейского сапер-
ного батальона, талантливый русский сапер Константин
Александрович Шильдер. Он проделал несколько опытов
по взрыванию пороховых мин и, убедившись в великолеп-
ных качествах нового способа взрывания, впоследствии
применил его в боевых условиях.
Следовательно, П, Л- Шилинг вошел в историю техники
не только как создатель первой в мире линии электриче-
ского телеграфа, но и как творец электрического способа
взрывания.
Успешное использование саперами электрического,
или, как он тогда именовался, «гальванического», способа
взрывания пороховых зарядов привело контр-адмирала
Чистякова, Шильдера и других русских инженеров
53
к мысли сконструировать «подводную гальваническую
мину».
Первая подводная мина была сооружена русскими ми-
нерами в 1769 году. Мина была спущена под воду на
р. Днестр с целью разрушить усиленно охранявшийся ту-
рецкими войсками мост у г. Хотин. Эта первая известная
в истории подводная мина взорвалась при столкновении с
опорой моста и основательно ее разрушила.
Капитан Д. Бушнел, производя многочисленные опыты
по взрыву пороховых зарядов, разработал и построил во
время войны США с Англией в 1776 году несколько типов
подводных мин, которые, однако, успеха не имели. Фультон
в 1806 году построил подводные мины заграждения и на-
звал их торпедами (этим именем называются рыбы и, в
частности, гальванический скат: «torpedo galvanic»)’. Тор-
педа представляла собой медный цилиндр, в котором на-
ходилось 100 фунтов пороха, и ружейный курок, спускав-
шийся рычагом при ударе судна об мину или при помощи
5-минутного часового механизма.
Несколько раньше русскими военными инженерами
была построена в Кронштадте управляемая подводная
мина, для взрыва которой применялся кожаный огнепровод
(сосис).
Пораженный эффективностью построенных в России под-
водных мин, английский премьер-министр Питт удрученно
заявил: «Если это изобретение окажется удачным на прак-
тике, то оно не может быть недействительным для уничто-
жения всех военных флотов!».
Одновременно в России велась деятельная работа по
созданию подводных управляемых и автоматических мин
с использованием «гальванизма».
Во время турецкой войны 1827—1829 годов минно-
подрывные работы с использованием огневого и «гальва-
нического» способов взрывания широко применялись при
осадах Браилова, Варны и Силистрии. При осаде Браилова
под бастионы № 1 и № 2 русские заложили по 300 пудов
(4,8 г) пороха. Такой же заряд был заложен у куртины
и, кроме того, в разных местах было заложено 6 горнов
по 52—37 пудов пороха. По сигналу ракетой были произ-
ведены взрывы, после которых начался штурм, окончив-
шийся славной победой русского оружия.
После капитуляции Браилова, в штурме которого
3 июля 1828 года участвовал гренадерский саперный
батальон, русское командование нашло необходимым
54
разрушить крепостные укрепления вокруг города. Эти
разрушения, произведенные при помощи зарядов пороха,
теоретически рассчитанных с большой точностью, были
выполнены минной ротой батальона саперов-гренадеров.
С сентября 1828 года этот же батальон производил
у Силистрии успешные минные работы, которые привели
к капитуляции крепости 17 июня 1829 года.
* *
*
В походе русских войск против поляков в 1831 году
участвовал автор «Толкового словаря великорусского
языка» В. И. Даль, Будучи по профессии военным врачом,
Даль живо интересовался военно-инженерным искусством
и, когда в одном деле не оказалось инженера, то он по
собственному почину и с помощью солдат навел мост
через Вислу у Юзефова. Вслед за этим для войсковой
части создалось угрожаемое положение. Обстановка
потребовала отхода за реку. Чтобы поляки на плечах
отходящих не форсировали Вислу, возникла срочная
необходимость уничтожить мост, В. И. Даль, изучая «галь-
ванизм», имел вольтов столб и решил подорвать мост
с его помощью. В критический момент Даль собственно-
ручно замкнул цепь, и первые группы противника вместе
с мостом взлетели на воздух. Николай I, получив
рапорт об инициативных действиях В. И. Даля, нало-
жил на нем «мудрую» резолюцию: «За подвиги предста-
вить к ордену. Объявить выговор за невыполнение и укло-
нение от своих прямых обязанностей».
Следует отметить, что русским принадлежит также
идея создания контрольно-измерительных приборов для
производства взрыва электрическим способом. Первые
шаги в этом направлении были сделаны подпоручиком
Черниловским-Соколом, который в 1859 г. применил «ка-
либровку» электрозапалов.
Огромную роль в развитии «гальванического» способа
взрывания и применения его в русской армии сыграл ге-
нерал-майор Витовтов'. По его настоянию стали прово-
диться регулярные занятия по подрывному делу; опыт
гвардейского саперного батальона передается в другие
инженерные части, и, наконец, Витовтов обращается
в Военное министерство с предложением создать специаль-
ную гальваническую учебную команду. 16 января 1840 года
она создается и получает весьма пышный титул: «Особая
55
по высочайшему повелению составленная учебная команда
при лейб-гвардейском саперном батальоне, для теоретиче-
ского обучения гальванизму и способам применения его
к военному делу». Этой командой руководили офицер
Барановский, механик Швейкин и специально приглашен-
ный для преподавания «теории гальванизма» русский ака-
демик Якоби.
К 1840 году электрический способ производства взрыва
был прочно освоен инженерны ми войсками. В 1847 году
этот способ использовался в боевых условиях на Кавказе
при осаде Салтов. В 1848 году на берегу р. Аргуни были
заложены мины на кургане, отстоявшем от лагеря русских
войск на 700 саженей. 11а это место противник в ночное
время вывозил орудие и обстреливал из него русский ла-
герь. Мины, взорванные электрическим способом, уничто-
жили орудие и его расчет, а затем камнеметный фугас
осыпал противника градом камней, чем он был оконча-
тельно деморализован. Позднее, взрывание зарядов элект-
рическим способом производилось с большим успехом в
Малой Чечне (1852 г.).
Русские подрывники продолжали упорно работать над
электрического способа взрывания,
и в 1852 году поручик Зацепин
предложил так называемый проб-
ковый запал. Одновеменно были
предложены различные «запалы
накаливания» (электровоспламенитс-
ли) с платиновыми мостиками. В 1856
году в России учреждается «Техни-
ческое гальваническое заведение»,
а «гальваническая команда» реорга-
низуется и организационно вырастает
в «гальваническую учебную роту».
Значительно позже, чем в России
(в 50-х годах XIX века) начали про-
изводить опыты по электрическому
способу взрывания в Англии, Фран-
ции, Австрии и Голландии; уро-
вень этих опытов был много ниже,
и еще долгое время за границей
электричество в подрывном деле нс
находило практического приме-
нения.
Проводники
Рис
Верхний
винт
Нижний винт
(регулируемый)
Эбонитовая
“ колодка
тельный
состав
10. Искровым
запал
56
Ярким доказательством этого служат технические
приемы ведения подземно-мингюй борьбы во время обороны
Севастополя, на которой мы остановимся ниже более
подробно.
'Принятие на вооружение русской армии новых типов
взрывчатых веществ поставило перед подрывниками задачу
создания соответствующего электродетонатора. Решение
этой задачи принадлежит русскому поручику Дрейеру,
сконструировавшему в 1874 году «искровый запал»
(рис. 10). Этот электрозапал просуществовал в. русской
армии до конца первой мировой войны. Прототипом совре-
менного электровоспламенителя является так называемый
«запал военно-инженерного ведомства». Он состоял из
эбонитовой колодки, через которую были пропущены про-
вода, соединявшиеся с платиновым мостиком, обмотанным
пироксилиновой ваткой и воспламенительным составом в
бумажной гильзе (хлорат калия 40%, железисто-синероди-
стый свинец 40% и графит в порошке 20%).
Одновременно с усовершенствованием электровоспла-
менителей менялись табельные источники тока. На смену
вольтовому столбу, гальваническим элементам и электро-
Ппдкпвообразные
19,0
Рис. И. Устройство подрывной машинки образца 1913 Г*
57
форной машине в 1875 году 1 появляется магнитно-электри-
ческая машинка (индуктор). Первым типом такой машинки,
принятой в табель русской армии, была подрывная ма-
шинка образца 1913 года (рис. 11).
Таким образом, русским подрывникам
принадлежит честь открытия и широкого
внедрения в практику подрывных работ
наиболее совершенного электрического
способа взрывания.
Первому широкому и всестороннему боевому испытанию
электрический способ взрывания подвергся во время обо-
роны Севастополя, и он зарекомендовал себя с положитель-
ной стороны.
ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ
Оборона Севастополя, возглавлявшаяся адмиралом
Нахимовым, вписала в историю минно-подрывного искус-
ства славную страницу, и по справедливости признано, что
передовые идеи в области ведения минных работ принад-
лежали русским, а но французским и английским минерам.
Наибольшее развитие минная борьба под Севастополем
получила перед 4-м бастионом (рис. 12). Перед этим бастио-
ном французы, не имея возможности (ввиду интенсивного
артиллерийского огня русских) вести дальнейшие наземные
подступы сапами, приступили 8 ноября 1854 года к минным
работам и стали выводить две минные галлереи на глубине
5,4 м.
По указанию адмирала Нахимова руководивший инже-
нерным обеспечением обороны Севастополя русский полков-
ник (впоследствии генерал) Тотлебен в начале декабря
поручил устройство контрминной системы саперному офи-
церу Мельникову — искусному и энергичному минеру,
впоследствии получившему прозвище «обер-крота». Одно-
временно была сформирована для взрывных работ особая
«гальваническая команда». Ее возглавлял саперный офи-
цер Поцейко, успешно произведший 31 взрыв крупных
зарядов. Минные работы велись энергично и бдительно,
с постоянным прислушиванием, благодаря чему 18 января
удалось обнаружить французских минеров, которые вели
свои работы очень неосторожно, шумливо и, повидимо?лу,
не подозревали о русских контрминах,
1 К оч мер женский в книге «Подрывное дело» (СПБ, 1898 г.) сооб-
щает, что в России для подрывания зарядов магнитно-электрические
машинки использовались еще в 1845 году.
58
21 января 1855 года была заряжена порохом камера
и одной из галлерей; 22 января русские произвели «гальва-
ническим» способом взрыв горна в 192 кг. В результате
над землей из -выхода неприятельской галлерей поднялся
огненный столб с дымом, а на поверхности земли был
Условные обозначения.
Французские минные галлерей
Русские контрминные галлерей
Площадь, покрытая 3Q0 воронками
от взрывов горнов
Рис. 12. Минная борьба перед 4-м бастионом Севастополя
образован котлован длиной 12,6 м, шириной 8,4 м и глу-
биной около 0,75 м. Как выяснилось потом, взрыв ударил
в неприятельскую галлерею и разбил ее на протяжении
4,5 м..
59
Команда 3-го саперного батальона под руководством
поручика Баран-Ходоровского с 15 мая по 25 июля проло-
жила 13 галлереи на глубине 5,4 м.
Наши горны были настолько удачны, что все усилия
противника были сорваны и почти не принесли ему успеха
в мишюй борьбе. Кроме того, русские минеры практико-
вали устройство самовзрывных фугасов.
Рис. 13. Адмирал Нахимов
После первого удачного взрыва русских подземно-
минная война продолжалась обеими сторонами с большим
напряжением, причем почти все время успех был па сто-
роне русских. Она продолжалась до 23 августа, т. е.
велась в общем 7 месяцев, и атакующий за это время
почти не продвинулся вперед, так как все замыслы врага
были разбиты контрмероприятиями обороны.
За время семимесячной минной борьбы русские саперы
проложили 6 783 пог. м галлереи и рукавов; атакующий
вывел за то же время только 1 260 пог, м, т. е. в 5 раз
60
меньше, чем русские. Русские взорвали 94 горна, израсхо-
довав 12 176 кг пороха, что составило 0,5% количества
пороха, потраченного на стрельбу из орудий; атакующий
взорвал 118 горнов и 15 камнеметных фугасов и затратил
67 161 кг пороха, т. е. почти в 5 раз больше, чем оборо-
няющиеся, но, однако, успеха не имел.
Главная особенность русских минных работ заключа-
лась в их наступательной тактике; русские контрмины не
только задерживали ход подземных работ атакующего,
но и постоянно отодвигали их назад. Следовательно, эти
контрмины можно было скорее считать
наступательными минами атаки, че м обо-
рон и те ль и ы ми минами, а это с л у ч а й, н е
имеющий примера в истории подземной
войны. Английская пресса этого периода сообщала, что
в Севастополе-: «Минная система... представляет удивитель-
ный пример искусства... Однако нет никакого- сомнения,
что пальма первенства в этом роде военных действий при-
надлежит русским...»
При всей объективности этой оценки от англичан
ускользнули наиболее характерные особенности минных
работ: в то время, когда русские саперы взрывали свои
заряды «гальваническим током» при помощи, по тем вре-
менам, вполне совершенного источника тока — вольтова
столба, гальванических элементов и «угольковых запа-
лов»,— англичане и французы применяли для этой цели
«огнепроводный шнур Ларивьера и английский фитиль
Бикфорда». Благодаря этому у русских из 94 взрывов
только один дал отказ по недосмотру, у французов же
при взрыве 3 апреля из 21 горна остались невзорванными
6 горнов, кроме того, у них произошло еще около 20 от-
казов вследствие плохого сращивания шнура с фитилем.
* *
*
Несмотря на героизм войск, оборонявших Севастополь,
сказывалась общая отсталость царской России.
Подавляющее численное превосходство противника
в живой силе и технике определило судьбу Севастополя.
Союзники усилили обстрел Малахова кургана, который
называли «воротами Севастополя». Положение Мал ахова
кургана, 2-го бастиона и соединяющей их куртины стано-
вилось все хуже и хуже. Брустверы их во многих местах
многократно разрушались, и рвы были до половины
засыпаны землей, падавшей с бруствера.
61
В эти дни и дополнение к артиллерийскому и ружей-
ному огню противник начал бомбардировать город, рейд
и северную сторону ракетами Конгрева, которые вызвали в
городе несколько пожаров и повредили корабль «Париж»
и пароход «Владимир».
Кроме того, французы стали при помощи зарядов по-
роха бросать на наши укрепления бочки, начиненные
порохом, для разрушения брустверов. Одна из таких бочек,
брошенная 20 августа, пролетев над 2-м бастионом, упала
у второй оборонительной линии. Стоявший вблизи матрос
бросился к ней с топором и обрубил горевший фитиль,
чем предотвратил ее взрыв. При осмотре этой бочки
оказалось, что сквозь ее дно был пропущен «длинный
стопин, покрытый гуттаперчей», сложенный бухтою на
дне. Заряд пороха составлял 100 кг.
В ночь на 17 августа бомбой, брошенной русскими
с батареи № 3 (Будищева), на Камчатском кургане, заня-
том французскими батареями, было взорвано два порохо-
вых погреба, в которых хранилось около 7 000 кг пороха
и 350 снаряженных гранат. При этом сильно пострадали
французские батареи № 15 бис, № 16 и были повреждены
батареи № 15, 17 и 23.
17 августа во время атаки англичанами Зеленой горы
русскими был взорван погребок с 350 гранатами. В ночь
на 20 августа на Киленбалочной высоте у Забалканской
батареи был взорван неприятельский погребок с бомбами,
которые рвались в течение нескольких минут. В ту же
ночь на одной из французских мортирных батарей впереди
2-го бастиона произошел взрыв погребка, а удачным взры-
вом трех камнеметных фугасов противнику были нанесены
большие потери. Несмотря на эти частные успехи, оборо-
няющемуся не удалось ослабить огонь неприятельских
батарей, особенно французских, перед 2-м бастионом
и Малаховым курганом.
Изнуряющие бомбардировки, напряженная обстановка
непрерывных боев, а также взрыв порохового склада
у Графской пристани помешали заложению мин на Мала-
ховом кургане, падение которого ожидалось с минуты на
минуту. Тем не менее, когда атакующие, ворвавшись на
Малахов курган, заметили электрические провода, разда-
лись крики: «Мы взорвемся!», «Малахов курган заминиро-
ван!». В английских штурмовых колоннах также внезапно
распространился слух, будто Большая флешь минирована:
этот слух пе имел оснований, но он способствовал тому,
62
что англичане были опять выброшены из бастиона, в кото-
рый они уже ворвались. Это, так сказать, первый истори-
чески известный случай массового проявления наступаю-
щими войсками «минобоязни».
Потеря Малахова кургана сделала защиту Севасто-
поля невозможной, и Горчаков отдал приказ об отступле-
нии и о мерах задержки противника при помощи баррикад
и взрывов пороховых погребов. Повсюду в городе были
проложены электрические провода, а в уцелевших поро-
ховых погребах было все подготовлено для взрыва. До
полуночи 24 русских батальона удерживали баррикады;
потом и этот арьергард отступил. Русские солдаты, не же-
лая оставлять врагу, разрушили все то, что уцелело после
вражеских бомбардировок Севастополя. Было взорваию
35 пороховых погребов. Флот был частью сожжен, частью
потоплен. Два дня и две ночи горел Севастополь. Союзники
из страха перед взрывами, следовавшими один за другим,
побоялись вступить в город, на месте которого остались
развалины.
Боевой опыт минной войны под Севастополем вошел
в виде «основ» в выпущенное значительно позже «Настав-
ление для саперных батальонов по минным работам и мин-
ной войне». Этот опыт был использован также всеми
армиями мира.
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1877—1878 гг.
В русской армии был учтен опыт использования 'раз-
личных фугасов и мин против пехоты противника. Так, в
учебнике для юнкерских училищ «Полевое военно-инже-
нерное искусство», изданном в 1885 году, военный инже-
нер, полковник Плюцинский приводит описание самодель-
ных мин, нашедших применение во время Крымской войны
и русско-турецкой войны 1877—1878 годов. К ним он отно-
сил обыкновенный фугас, который представлял собой заряд,
заложенный в минный колодец и соединенный с «огнепро-
водом». Огнепровод по Плюцинскому мог быть:
—	гальванический в виде двух проводов, соединенных
с гальванической батареей;
—	шпуровой в виде огнепроводного шнура, горящего
со скоростью 1 аршин в минуту;
— сосис— холщовая кишка с пороховой мякотью.
Для усиления действия фугаса вместе с землей в мин-
ный колодец закладывались камни.
63
Боевое использование таких фугасов показало, что они
причиняли противнику значительные материальные потери.
Так, например, в кампанию 1877—1878 годов, в тяжелые
дни героической обороны русскими войсками Шипкинского
перевала через Балканы, фугасы сыграли значительную
роль. 9 августа 1877 года, перед атакой турок, на на-
правлении предполагаемого наступления противника от
д. Шипки к горе Св, Николая русскими саперами под
руководством поручика Романова было заложено не-
сколько фугасов. В тот же день в 10 часов утра турки
атаковали перевал. Подпустив к самым фугасам колонны
противника, саперы взорвали фугасы, и турецкая атака
была сорвана. Противник повернул назад и уже весь день
не решался атаковать русских в этом пункте.
Уже в то время русские саперы широко применяли
камнеметные фугасы, которые по своему устройству не
отличаются от современных камнеметов.
Кроме того, впервые в истории были применены автома-
тические противопехотные мины. В упомянутой книге Плю-
цинского описаны «самовзрывные фугасы или Торпедо».
Такой фугас состоял из зарытого в землю ящика или бо-
чонка, наполненного порохом или динамитом, и прибора для
автоматического взрывания. На рис. 14 показан подобный
прибор с дощатым рычагом ав, вращающимся на кру-
гляке с. В заряд фугаса была вставлена «вытяжная
трубка», обычно употреблявшаяся для сообщения огня
заряду при стрельбе из орудия. Соответствующей длины
проволочный стержень трубки заканчивался в трубке теркой
Маскировочный слой
Рис. 14. Автоматический *самовзрывпой) фугас или
„торге до'*;
д—по Лисовскому: £>— ло Илюципсколу
64
и прикреплялся к концу рычага. При нажиме на плечо а
плечо в выдергивало терку из трубки и тем воспламеняло
се и вызывало взрыв фугаса.
Во время русско-турецкой войны 1877—1878 годов бое-
вые действия развернулись не только на Балканах, но и
в Закавказье. Во время штурма первоклассной для своего
времени крепости Карс 6 ноября 1877 года в составе штур-
мующих войск находились саперы (3-й Кавказский сапер-
ный батальон). Саперы были оснащены штурмовыми лест-
ницами, досками и мостками, которыми должны были
перекрывать волчьи ямы и рвы. Саперы также имели дина-
митные патроны, которые в это время появились па воору-
жении русской армии.
При штурме крепости Карс существенное значение
имело овладение фортом Хафиз. Вход в этот форт запи-
рался массивными железными воротами. Саперы при по-
мощи динамитных патронов подорвали ворота. Через об-
разовавшийся проход в форт ворвался батальон пехоты,
который и подавил сопротивление турок. Вскоре штурм
Карса увенчался победой.
Вообще, в этот период минно-подрывные средства
используются для минирования, при штурме, для разру-
шения железных дорог (между Рущуком и Варной), для
разрушения мостов и, наконец, при прокладке горных дорог
(на Балканах).
* Ф
*
Видным русским теоретиком и практиком минно-под*
рывного дела, значительно обогатившим военно-инженер-
ное искусство, являлся военный инженер, генерал-лейте-
нант Л1. М. Боресков (1829—1898 годы).
В составе 5-го саперного батальона Боресков участво-
вал в кампаниях 1853—1855 годов. Под его руковод-
ством на Дунае, Днестре и Буге устанавливались минные
заграждения; он же руководил работами по разрушению
взрывами крепостей Килии, Измаила и Виддин. На Бо-
рескова неоднократно возлагались особые поручения по
производству минно-подрывных работ и устройству минной
обороны Кронштадта. В русско-турецкую войну 1877—
1878 годов за блестящее руководство минными работами
в действующей армии он был награжден золотым оружием
с надписью «За храбрость». Попутно с руководством минно-
подрывными работами генерал Боресков возглавлял «элек-
тротехническую часть» инженерного ведомства русской
5 Зак. 679	65
армии. В теорию миипо-подрывного дела этот выдающийся
военный инженер внес ценный вклад. В его трудах «Опыт
руководства по минному делу», «Минное дело на Дунае
в 1877—1878 гг.» и других приводятся разработанные им
формулы (так называемые «формулы Борескова»), кото-
рыми пользуются подрывники всего мира и в настоящее
время.
В мировой литературе по подрывному делу формула
Борескова дается в следующем виде:
С = к /г3 (0,4 + 0,6 л3),
где С — вес заряда в кг;
h — линия наименьшего сопротивления;
к — коэфициент, зависящий от грунта;
/i ~ отношение радиуса воронки к линии наименьшего
сопротивления.
В этот же период были изданы труды русских военных
инженеров Фролова, Иванова и других авторов, обобщаю-
щие боевой и практический опыт применения миино-подрыв-
ного дела и дающие основательные теоретические выводы.
Таким образом, русским принадлежит приоритет:
—	в области анализа и обезвреживания неизвестных
мин-сюрпризов противника;
—	создания первых образцов подводных мин;
—	открытия и разработки электрического способа взры-
вания и соответствующей материальной части;
—	применения наступательных подземных мин в обо-
роне;
—	создания управляемых противопехотных мин и фу-
гасов;
—	применения взрывчатых веществ при штурме долго-
временных фортификационных сооружений.
В русской армии раньше, чем в армиях других стран,
введено обязательное изучение инженерного дела.
IV
ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
И СРЕДСТВ ВЗРЫВАНИЯ
«...Внимание к взрывчатым веще-
ствам, вероятно, год от года будет не
умаляться, а восстать, ибо в но-
вой области этого предмета предви-
дится множество самостоятельных
и глубоко важных для науки вопро-
сов...»
Д. И. Менделеев
Несколько столетий черный порох являлся единствен-
ным известным взрывчатым веществом, которое применя-
лось и для стрельбы и для подрывных работ.
Первым взрывчатым веществом, отличающимся от чер-
ного пороха, было случайно открытое в 1609 году алхими-
ком Тольде «гремучее золото» (аммиачная окись золота).
Это соединение упоминается также Василием Валентином
в рукописи, относящейся к первой половине XVII века.
Однако это взрывчатое вещество не могло получить ни
малейшего практического применения в силу его весьма
высокой стоимости и, следовательно, невозможности кон-
курировать с черным порохом.
Дальнейшее развитие и появление новых взрывчатых
веществ стало возможным после того, как алхимия из на-
бора случайных «магических секретов» постепенно превра-
тилась в систематизированное учение, в основанную на
научных началах химию.
Г *
IJ 
67
Открытие хлора помогло химику Бертоле найти в
1786 году хлорат калия, названный по имени изобретателя
бертолетовой солью. Наличие в бертолетовой соли большого
количества легко освобождаемого кислорода навело Бер-
толе на мысль использовать ее для изготовления хлорат-
ных взрывчатых веществ.
После двухлетних исканий, исследований и многочис-
ленных опытов Бертоле в 1788 году предложил изготов-
лять порох из 75% хлората калия, 12,6% серы и 12,5% угля.
Присутствие в смеси хлората калия увеличило силу
взрыва, и, главное, у этого пороха появились бризантные
свойства. Однако замена калиевой селитры более актив-
ным хлоратом калия повысила чувствительность хлорат-
ного пороха к внешним воздействиям^
Попытка изготовить хлоратный порох в большом коли-
честве, вследствие неосторожного обращения с капризным
компонентом смеси — хлоратом калия, закончилась взры-
вом завода. Произведенные в разных странах такие же
попытки заменить селитру хлоратом калия также не дали
результатов вследствие высокой чувствительности полу-
чаемых смесей к механическим воздействиям.
Тем не менее продолжались поиски хлоратных поро-
хов, которые обладали бы пониженной чувствительностью.
Для этого вместо серы в состав пороха вводили ее соеди-
нения или исключали ее совершенно; вместо угля вводили
разные углеводороды (сахар, крахмал, опилки и др.),
а хлорат калия частично заменяли азотнокислыми солями
и т. п. Но все же применять эти взрывчатые вещества
было слишком опасно и поэтому применение их было до
известного времени ограничено.
Вскоре после этого, в 1788 году, Бертоле получил но-
вое взрывчатое вещество — гремучее серебро, но оно тоже
не нашло практического применения.
Спустя одиннадцать лет химик Говард случайно
открыл гремучую ртуть, которая сыграла извест-
ную роль в развитии взрывчатых веществ, так как
в дальнейшем она была применена в качестве инициирую-
щего взрывчатого вещества, вызывающего детонацию
других взрывчатых веществ. До этого же были попытки
создать взрывчатое вещество в виде смеси гремучей ртути
с калиевой селитрой, которое получило название «говардов
порох».
В 1811 году Дюленг открыл новое взрывчатое вещество,
представлявшее густую желто-коричневую жидкость —
68
хлористый азот, одно из самых опасных в обращении хи-
мических соединений.
В 1829 году был получен иодистый азот, а в
1837 году — сернистый азот; эти взрывчатые соединения
не получили распространения вследствие чрезвычайной
опасности, возникающей при обращении с ними.
КАПСЮЛИ-ВОСПЛАМЕНИТЕЛИ
Работы химика Бертоле, который открыл, что смеси
хлоратов с горючими веществами взрываются от удара,
послужили для дальнейших открытий в области взрывча-
тых веществ и, в частности, положили начало так назы-
ваемому «ударно-огневому» способу взрывания. Этот спо-
соб являлся, безусловно, шагом вперед по сравнению
с «огневым» способом взрывания, хотя и не исключал со-
вершенствования последнего.
В 1807 году была создана смесь, воспламеняющаяся
от удара курка оружия и дающая луч огня, зажигающий
порох. Эта смесь состояла из хлората калия, серы и угля.
Смесь зернили, как порох, или же изготовляли из нее
шарики величиной с горошину, которые покрывали воском
для предохранения от сырости. Шарик приготовленного
таким образом ударно-воспламенительного состава поме-
щали на полку оружия и воспламеняли ударом курка.
Иногда эти шарики или лепешки заключали между двумя
склеиваемыми вощеными бумажками.
Гремучая ртуть в это время была известна, но она еще
не применялась вследствие большой чувствительности ее
к удару.
Неудобства, связанные с применением взрывчатого со-
става в открытом состоянии, навели на мысль заключить
его в металлическую оболочку. Таким образом появи-
лось то, что мы называем капсюлем-воспламенителем-.
В 1814 году была сделана попытка применять переснаря-
жаемый железный колпачок с ударным составом; однако
эта попытка успеха не имела. Впервые капсюли-воспламе-
нители были изготовлены в 1815 году. Они представляли
собой маленькие гильзы, наполненные составом, содержав-
шим хлорат калия; надевались они на штифт, по оси
которого был высверлен канал, и воспламенялись уда-
ром курка. Луч огня по каналу штифта попадал на
порох.
В 1816 году производились первые попытки использо-
вать для изготовления ударно-воспламенительных составов
69
гремучую ртуть. Эти составы включали в себя гремучую
ртуть, сурьму, хлорат калия, стекло и связывающие ве-
щества (шеллак, гуммиарабик и др.). Однако эти составы
оказались очень чувствительными к удару и трению, и
применение их было опасным. В дальнейшем (1831 г.) гре-
мучая ртуть все же стала широко применяться для снаря-
жения капсюлей-воспламенителей.
Пробка крепление ампулы
Ампула с серной
кислотой
\
соли с сахаром
Зарядный
ящик
с порохом
Власова
Стайки
Рис. 15. Схема устройства трубки Власова
В 1826 году в России начали применяться для воспла-
менения зарядов так называемые «власовские трубки»
(рис. 15). Адъюнкт-профессор Инженерной академии Вла-
сов предложил для воспламенения фугасов применять
стеклянные трубочки, наполненные серной кислотой и
вставлявшиеся в бумажные гильзы с бертолетовой солью
(четыре части) и сахаром (одна часть). При раздавливании
трубочки с серной кислотой последняя попадала на смесь
бертолетовой соли и сахара и вызывала вспышку смеси и
взрыв порохового заряда.
Трубки Власова состояли на вооружении русской армии
до первой мировой войны.
Таким образом, русским также принадлежит приоритет
в разработке химического способа взрывания.
Значительно позже в ряде стран появились разновид-
ности этих трубок с взрывчатыми соединениями различного
76
состава. Так, например, в Австрии этот состав имел одну
часть бертолетовой соли и две части антимония; во Фран-
ции—смесь хлорноватокислого калия и сернистой сурьмы.
Между тем капсюль-воспламенитель завоевал доверие:
в различных странах начали создавать капсюльные мастер-
ские; в 1827 году были произведены массовые испытания
капсюлей-воспламенителей.
Несмотря на ряд недостатков, капсюли оказались луч-
шим средством воспламенения и вытеснили все остальное.
Их применение дало большой толчок для усовершенство-
вания огнестрельного оружия, и ударное воспламенение
стало повсеместно распространяться. В последующем кап-
сюли-воспламенители стали основной частью многих мин
заграждения.
В 1840 году капсюльные воспламенители были приняты
на вооружение русской армии, и в 1845 году в России был
построен первый капсюльный завод при Охтенском по-
роховом заводе, где было организовано массовое производ-
ство капсюлей.
Первые оболочки для капсюлей вырубались из красной
меди в виде креста и в этот крест, на лаке, вставлялась
лепешка из прессованного ударного состава. Концы креста
сгибались под прямым углом, а сверху лепешка покрыва-
лась тем же лаком. С 1858 года оболочки капсюлей-вос-
пламенителей для ружей Крнка уже делались цилиндри-
ческие, цельнотянутые.
Появившись вначале как средство воспламенения в руч-
ном огнестрельном оружии, капсюли-воспламенители нахо-
дят затем применение в артиллерии и впоследствии —
в минно-подрывном деле.
ПИРОКСИЛИН
Начиная с 30-х годов XIX столетия химики разных
стран, воздействуя азотной кислотой на различные органи-
ческие вещества, открыли ряд новых взрывчатых ве-
ществ: в 1834 году нитробензол, в 1836 году ннтронафта-
лин и в 1845 году пироксилин (нитроцеллюлозу). Однако
при изготовлении пироксилина в большом количестве
не удавалось получать достаточно чистый продукт, и по-
этому он самопроизвольно разлагался со взрывом. Так,
71
в ] 862 году произошел большой взрыв у Гиртенберга
(Австрия). Ф. Абель, работая директором химической лабо-
ратории в Вульвичском арсенале, в 1862—1863 годах раз-
работал и предложил новый способ производства пирок-
силина, при котором последний превращался в мезгу для
лучшей промывки. В 1865 году по проекту Абеля был
построен первый завод по фабрикации промышленного
пироксилина. Казалось, что технология пироксилина прочно
освоена, однако Абеля ожидала крупная неудача.
В 1871 году на построенном им заводе произошел
взрыв 13,5 т сухого пироксилина. Но это происшествие на-
вело на мысль безопасно хранить пироксилин во влаж-
ном состоянии и только перед употреблением или снаря-
жением высушивать. Вслед за этим в результате экспери-
ментальных работ было установлено, что влажцый пирок-
силин детонирует от небольшого заряда сухого пи-
роксилина, взорванного в свою очередь при помощи гре-
мучертутного капе юля-детонатора.
Великий русский ученый Д. И. Менделеев разработал
технологию обезвоживания пироксилина спиртом, исключив
таким образом самую опасную операцию сушки пирокси-
лина горячим воздухом. Метод Менделеева был использо-
ван во 'всех странах мира.
Эти открытия были весьма плодотворными и содей-
ствовали в дальнейшем широкому использованию пирокси-
лина. Действительно, с 1880 года это взрывчатое вещество
стало с успехом применяться не только, в виде прессован-
ных шашек для взрывных работ, но и для снаряжения
боеприпасов почти во всех странах мира. Профессор Артил-
лерийской академии А. В. Сапожников в 1909 году опубли-
ковал свой труд «Теория нитрации клетчатки». В этой ра-
боте сформулированы теоретические основы нитрования
целлюлозы. До настоящих дней эта книга является на-
стольным справочником специалистов всего мира, работаю-
щих в области взрывчатых веществ.
Почти пол столетия пироксилин был одним из основных
взрывчатых веществ мира и затем стал вытесняться дру-
гими, более совершенными. В настоящее время пироксилин
в чистом виде почти везде вышел из употребления.
Однако диффузионный метод (Менделеева) сушки при
помощи этилового спирта применяется до сих пор почти
во всех странах мира.
72
ДИНАМИТЫ
В 1846 году ученые, воздействуя на глицерин азотной
кислотой в присутствии серной, получили нитроглицерин,
обладающий сильными взрывными свойствами, но употреб-
ление чистого нитроглицерина вследствие часто происхо-
дивших несчастных случаев было повсеместно воспрещено.
Тем не менее знаменитый русский ученый, академик
Н. Н. Зинин уже в 1853 году не только указал на возмож-
ность использования нитроглицерина в качестве взрывча-
того вещества, но и предложил Артиллерийскому ведом-
ству, во время обороны Севастополя, снаряжать гранаты
Рис. 16. Николай Николаевич Зинин
вместо пороха составом, содержащим нитроглицерин.
Артиллеристы заинтересовались предложением Н. Н. Зи-
нина и поставили на полигоне Волкова поля ряд экспери-
ментов. Н. Н. Зинин собственноручно выполнял опасные и
трудные работы по изготовлению в лабораторных условиях
этого капризного взрывчатого вещества, названного впо-
следствии динамитом. Полевые опыты, произведенные ар-
тиллерийским поручиком В. Ф. Петрушевским -совместно
с Н. Н. Зининым, дали положительные результаты. Однако
73
вследствие низкопоклонства перед заграницей, пренебре-
жения к отечественным открытиям со стороны русских
промышленников и невнимания царского генералитета к
работам ученого предложения Зинина не были реализо-
ваны в промышленном масштабе. Тем не менее этот факт
полностью доказывает приоритет Зинина в вопросе исполь-
зования взрывчатых свойств нитроглицерина. Честь введе-
ния в технику подрывных работ динамита и снаряжения
им боеприпасов принадлежит, вопреки неверному мнению,
не Альфреду Нобелю, а нашему славному соотечествен-
нику Н. Н. Зинину. Более того, А. Нобель, в то время
живший в России и лично знакомый с Зинитым, имел воз-
можность изучить все работы и идеи Зинина в этом направ-
лении; в дальнейшем он их использовал в своих личных
целях, т. с., попросту говоря, похитил у Зинина его идею
динамита.
Попутно следует отметить, что академиком Зининым
было сделало выдающееся открытие замечательного син-
тетического продукта—анилина, который является исход-
ным материалом огромного ассортимента различных кра-
сителей, медикаментов, фотореактивов, а также мощного
взрывчатого вещества — тетрила.
Несмотря на отсутствие внимания к работе Н. Н. Зи-
нина В. Ф. Петрушевский упорно продолжал работать
над совершенствованием нитроглицериновых взрывчатых
веществ. В чине полковника, преодолевая препоны в своих
творческих исканиях, он с 1860 по 1863 год изготовил
около 163 пудов различных сортов динамита. В числе этих
сортов был и порошкообразный динамит Петрушевского,
состоявший из 75%' нитроглицерина и 25%' углекислой
магнезии.
По предложению Петрушевского в 1863 году было за-
казано 300 корпусов емкостью по 25 фунтов динамита, слу-
живших основой для подводных мик.
С 1863 по 1868 год в Кронштадте и Петергофе был
произведен саперами ряд опытов и испытаний динамита
для подрывания рельсов, мостов, камней, брони и т. п. Эти
опыты показали превосходные качества динамитов Зинина-
Петрушевского.
Следует отметить, что уже в 1867 году была выделена
партия динамита для разработки золотоносных россыпей
1 Достаточно сказать, что бюджет лаборатории Н. II. Зинина
и 1848 г. составлял... 30 рублей в год.
74
в Якутской области, куда был командирован капитан Чер-
ниловский-Сокол для производства подрывных работ.
Несмотря на прекрасные результаты испытаний и даже
практического применения динамитов, царское правитель-
ство прекратило работы Петрушевского, и нитроглицерин
как взрывчатое вещество начал снова использоваться
в России только в 1880 году для изготовления разработан-
ной русскими химиками взрывчатой желатины (89% нитро-
глицерина, 7% коллодионного хлопка и 4% камфары).
Между тем, спустя десять лет (1863 г.) после работ
Зинина предприимчивый Нобель, который успел за это
время выехать из России и построить небольшой заводик,
начал продавать сфабрикованный им нитроглицерин, рас-
творенный в древесном спирте. Благодаря этому взрывча-
тые свойства раствора нитроглицерина исчезали и, когда
нужно было производить подрывные работы, — в раствор
наливалась вода, и нитроглицерин, переходя в осадок,
вновь приобретал взрывчатые свойства. Но этот способ не
был достаточно надежным, и чтобы обезопасить нитрогли-
церин, Нобель начал по способу Зинина пропитывать им
пористые вещества. Пропитывая нитроглицерином инфузор-
ную землю (кизельгур), он в 1867 году получил таким об-
разом поддающееся патронированию безопасное взрывча-
тое вещество, которое назвал гурдинамитом.
Гурдинамит, взрывная сила которого значительно
превосходила силу черного пороха, с введением капсюлей-
детонаторов быстро нашел широкое применение. Недоста-
ток гурдинамита заключался в том, что приблизительно
25% всей его массы составляло недеятельное вещество и,
кроме того, при доступе воды нитроглицерин вытеснялся
из кизельгура.
Первые динамитные заводы были построены Нобелем
в 1865 году в Гамбурге и Стокгольме. В 1867 году годо-
вая продукция этих заводов составила всего 11 т нитро-
глицерина. Но уже в 1874 году было изготовлено 3 120 т
нитроглицерина, а число динамитных заводов достигло 14.
Проведенные Зининым и Петрушевским опыты с нитро-
глицерином заинтересовали инженеров во всем мире и по-
служили толчком для дальнейших исследований и откры-
тий в области взрывчатых веществ.
Так, в 1867 году был запатентован глиоксилин, пред-
ставлявший собой динамит с нитроцеллюлозным основа-
нием (смесь 30% пироксилина, 65,5% нитроглицерина,
3,5% калийной селитры и 1% соды),
75
Вслед за этим был предложен динамит, состоявший из
влажного пироксилина и нитроглицерина.
В 1869 году в Швеции стали изготовлять дуалин, со-
стоявший из 50% нитроглицерина, 30% нитро древесины и
20% калийной селитры.
В 1886 году появилось первое антигризутное (предохра-
нительное) ВВ из серии нитроглицериновых взрывчатых ве-
ществ, названное гризутином.
В дальнейшем была разработана обширная рецептура
динамитов, включавшая в себя несколько сот наимено-
ваний. Различные виды динамитов находили широкое
применение для военных и промышленных целей, но
с течением времени стали терять свое значение.
Динамиты (точнее говоря, нитроглицерин) могут сохра-
ниться в будущем как компонент пластичных ВВ и в смеси
с другими составами. Так, для изготовления труднозамер-
зающих составов динамита применяется динитрогликоль
(открытый в 1873 году), Последним в развитии нитроглице-
риновых ВВ является изобретение в 1932 году сольвенита.
КАПСЮЛИ-ДЕТОНАТОРЫ
Важным этапом в развитии минно-подрывных средств
было изобретение капсюля-детонатора. Открытие новых
взрывчатых веществ привело" к созданию капсюля-детона-
тора, который в свою очередь вызвал появление новых
мощных ВВ, требовавших для 'возбуждения сто его взрыва
достаточно мощный импульс. Капсюль-детонатор в значи-
тельной степени облегчил открытие взрывчатых свойств
соединений, уже давно известных, но не поддававшихся
взрыванию при помощи «огневого» или «ударно-огневого»
способа. К числу таких соединений относилась пикриновая
кислота.
Было установлено, что некоторые сорта динамитов
не взрываются от пламени, поэтому для возбуждения
взрыва уже Зинин и Петрушевский стали применять ма-
ленький заряд черного пороха, служивший, таким образом,
промежуточным детонатором. Впоследствии (1867 г.) этот
заряд был заменен капсюлем-детонатором в виде медной
гильзы с гремучей ртутью, который стал прототипом совре-
менных капсюлей-детонаторов.
Капсюль-детонатор с гремучей ртутью вызывает взрыв
даже тех соединений, которые при других способах ини-
циирования не взрываются или взрываются неполностью.,
76
Это дало возможность Не только применять новые ВВ, но
и во многих случаях позволило установить взрывчатость
таких веществ, которые даже не считались до этого
взрывчатыми или в которых эти свойства только предпола-
гались, но не были доказаны. Так, например, в 1869 году
было установлено, что влажный пироксилин, который счи-
тался непригодным к взрыву, детонирует от заряда сухого
пироксилина, взорванного гремучертутным капсюлем.
Проблема взрывчатого вещества с большой инициирую-
щей способностью была почти полностью решена примене-
нием в качестве инициатора открытых в 1891 году солей
тяжелых металлов азотисто-водородной кислоты, так назы-
ваемых азидов, в частности, азида свинца — взрывчатого
вещества с повышенной инициирующей способностью и
с повышенной стойкостью, а следовательно, и безопас-
ностью производства подрывных работ.
Однако в области средств взрывания не было никаких
изменений почти до 1900 года, когда было предложено
изготовлять «комбинированные» капсюли, в которых до
75% гремучей ртути было заменено тротилом или мели-
нитом без ослабления инициирующего действия капсюлей.
В 1907 году появились капсюли-детонаторы, снаряжен-
ные азидом серебра, В 1908 году было предложено заме-
нить в комбинированных капсюлях гремучую ртуть на азид
свинца. В дальнейшем в качестве вторичного взрывчатого
вещества в капсюлях начали применять взамен тротила
тетрил, а в настоящее время и гексоген.
Почти одновременно с азидом свинца (1913 г.) начи-
нает применяться также тринитрорезорцинат свинца, или
сокращенно ТНРС, как вспомогательная добавка к азиду
свинца, обеспечивающая безотказность действия азидных
капсюлей-детонаторов, ибо сам азид свинца недостаточно
чувствителен к лучу опия. Кроме этих инициирующих
взрывчатых веществ, получивших наряду с гремучей ртутью
полное признание и широкое применение, было предложено
много других, но промышленно производимыми и широко
применяемыми являлись только четыре основных ини-
циирующих взрывчатых вещества — гремучая ртуть, азид,
свинца, тетразен и диаминонитрофенол, как наиболее удо-
влетворяющие всем требованиям в отношении безопасности
обращения, мощности, химической и физической стойкости,
чувствительности и т. д.
В настоящее время получение и использование тетрила
для мощных детонаторов и снаряжения капсюлей-детона-
77
торов получило широкое распространение. Что же ка-
сается азида свинца, то он, безусловно, вытесняет
гремучую ртуть.
Во время Великой Отечественной войны у нас широко
применялись такие инициирующие ВВ, как тетразен и
диазидонитрофен-ол.
АММОНИТЫ
В начале XIX века было предложено замелить калиевую
селитру в черном порохе аммиачной селитрой, которая, как
утверждают, была известна еще в 1658 году Глауберу.
Это предложение не внушило доверия, и только в
1843 году снова подтвердилось, что смесь аммиачной се-
литры и угля, нагретая до 170°, сильно взрывает. Произ-
ведя теоретические вычисления, шведские инженеры Ольсен
и Норбин пришли к выводу, что смеси аммиачной селитры
с углем или углеродсодержащими веществами должны
дать весьма сильные взрывчатые вещества, и в 1867 г. они
получили шведский патент на изготовление, хранение и
воспламенение этих взрывчатых веществ.
Этот патент постигла судьба, характерная для многих
открытий в капиталистическом обществе.
Заводчик Нобель, предвидя огромную будущность
аммиачно-селитренных взрывчатых веществ и опасаясь,
что они явятся конкурентами его динамитов, купил патент
Ольсена и Норбина и Законсервировал аммониты.
В 1879 году он выпустил в продажу аммонжелатин-дина-
миты, в состав которых входили нитроглицерин (24—71%),
коллодионный хлопок (1—4%), уголь (12—2%) и аммиач-
ная селитра (63—23%).
Аммиачно-селитренные взрывчатые вещества без нит-
роглицерина в течение почти 20 лет не применялись ни
в Швеции, ни в других странах.
Многочисленные несчастные случаи при взрывных
работах в каменноугольных шахтах заставили начать
поиски таких взрывчатых веществ, которые могли бы
быть безопасны при производстве взрывов в шахтах,
имеющих рудничный газ и каменноугольную пыль.
Такими свойствами обладали в первую очередь ам-
миачнО’селитренные ВВ. В 1884 году было предложено
несколько предохранительных ВВ, которые состояли из
аммиачной селитры (88—95,5%), динитронафталина
(12%), тринитронафталина (5%)- Некоторые из этих
78
составов применялись во Франции весьма долгое время,
а состав <№ 4 с 5% тринитронафталина и 5% калиевой
соли употребляется и в настоящее время.
Впервые в промышленном масштабе аммиачно-селитрсн-
нос ВВ карбонит было изготовлено в 1885 году.
В 1886 году в России П. М. Чельцов испытывал
аммиачно-селитренный состав «громобой», представляющий
собой смесь 72,5% аммиачной селитры и 27,5% пикрата
аммония. В 1887 году были предложены предохранитель-
ные ВВ — робурит и секюрит, дававшие при взрывчатом
разложении меньшее количество вредных газов., чем кар-
бониты. В том же году комиссия по антигризутности, вто-
рично созданная во Франции, установила, что в шахты,
опасные по газу и пыли, могут быть допущены лишь такие
В В, предельная температура взрыва которых при работе по
углю не превышает 1700° и по пустой породе 1900°. В ре-
зультате этих работ во Франции было введено три вида
безопасных ВВ: гризутины, гризуниты и взрывчатый по-
рох Р; все они содержали аммиачную селитру, так как
только ее применение обеспечивало низкую температуру
взрывчатого разложения.
В Австрии, начиная с 1900 года, в качестве ВВ приме-
няли динамон и веттердинамон, которые содержали
бурый уголь и калиевую селитру.
В настоящее время под дииамоном понимают взрыв-
чатые смеси из аммиачной селитры и любой горючей
добавки, не содержащие в своем составе нитроглицерина
и нитросоединений.
С 1900 года в ряде стран производились опыты, имев-
шие целью создать ВВ, состоящее из аммиачной селитры
и алюминия. Так, в Англии был выдан патент на аммонал,
состоявший из 72% аммиачной селитры, 4,5% древесного
угля и 23,5% порошкообразного алюминия.
В дальнейшем началось широкое производство аммона-
лов различных составов: арагонский порох, всстфалит, гела-
гон, парагон и др. В 1912 году было запрещено применять
в угольных шахтах аммоналы вследствие высокой темпе-
ратуры взрыва.
Вскоре аммоналы начали применять для военных целей.
В Австро-Венгрии за 5 лет до первой мировой войны при-
меняли Т-аммонал для снаряжения мелких и крупных
фугасных снарядов. В России применялись различные сорта
аммоналов, состоявшие из аммиачной селитры (82—73%),
открытого в 1869 году гринитроксшюла (21,5—12%) и алю-
79
миния (6—7°/о). В Германии в период первой мировой
войны вследствие недостатка тротила для снаряжения ар-
тиллерийских снарядов применяли аматол (сплав 40% ам-
миачной селитры и 60% тротила).
Разработанные примерно в 1909 году шнейдериты
(87,5% аммиачной селитры и 12,5% динитронафталина)
во время первой мировой войны широко использовались
в России, Франции и Италии. В России, кроме того, приме-
нялся аматол 80/20.
Следует оговорить, что в различных странах разрабо-
тано, запатентовано и изготовляется огромное количество
различных сортов аммонитов, однако, они часто отли-
чаются один ют другого только по названию. В опублико-
ванном в США на 1938 год списке допущенных к примене-
нию взрывчатых веществ имеется 194 предохранительных
и 196 непредохранительных составов, из которых более по-
ловины можно отнести к аммонитам.
Производство аммонитов в СССР возобновилось
в 1924 году, и они стали применяться сначала на откры-
тых горных работах, а с 1931 года допущены для под-
земных горных работ, не опасных по газу и пыли (аммо-
нит № 2).
В 1936 году был допущен антигризутный аммонит
АЪ1 с 10% поваренной соли. С 1936 года расширился
перечень аммонитов для открытых и подземных работ
в шахтах, не опасных по газу и пыли; аммонит 2Т, дина-
фталит № 1, динафталит № 2, аммонит на тротиловом
масле и др. Увеличение производства аммонитов позво-
лило заменить ими динамиты, что значительно повысило
безопасность некоторых работ.
С 1935 года в СССР началось производство динамо-
нов, а в 1936 году динамона «К» (смесь аммиачной
селитры и муки из сосновой коры). К этому перечню
нужно добавить принятый в СССР в начале 1939 года
антигризутный состав аммасоль, разработанный инж.
С. И. Рудаковским.
Взрывчатые вещества, предназначенные для употреб-
ления в газовых и пыльных шахтах, ныне изготовляют
в предохранительных оболочках, приготовленных из раз-
личных минеральных солей. Действие оболочек выражается
в том, что вещества, из которых сделаны эти оболочки,
при взрыве превращаются в пары, образуя защитный слой,
изолирующий пламя взрыва от окружающей атмосферы.
80
В J935—I93G годах Селезневым (Макеевский научно-
исследовательский институт) были изобретены предохра-
нительные оболочки из 50% хлористого натрия, 35% гипса
и 15% каолина. Эти оболочки повышают предельный
заряд для гризутипов со 100 до 700 г.
Так как в Советском Союзе безопасности работ
и охране труда придается исключительное значение, то
производство сравнительно безопасных ВВ — аммони-
тов — расширяется особенно быстро, вытесняя более
опасные динамиты и черный порох. Так, количество ВВ,
израсходованных в 1939 году для нужд промышленности,
превышало в 9,4 раза расход ВВ для иужд промышленности
в 1920—1930 годах. Это увеличение происходило главным
образом за счет аммонитов: в 1929—1930 годах динамиты
и черный порох составляли 50% общего количества израсхо-
дованных ВВ, а аммониты — остальные 50%, в 1939 году
аммониты составляли уже около 80% всего количества про-
мышленных ВВ, а нитроглицериновые ВВ вместе с черным
порохом только 20%'.
Во второй мировой войне аммониты широко применя-
лись всеми воюющими странами.
В СССР было разработано много методов производслва
аммонитов и современных методов механического снаряже-
ния ими боеприпасов.
Наши саперы, обезвреживая немецкие мины, часто
встречались с донаритом (89—67% аммиачной селитры,
4% нитроглицерина, 25—12% тротила и 4% древесной
муки) и с другими аммиачно-селнгренными ВВ.
БЕЗДЫМНЫЙ ПОРОХ МЕНДЕЛЕЕВА
Следует отметить, что в литературе имели место вред-
ные стремления избегать всякого упоминания имен русских
изобретателей, русских ученых, русских инженеров, внесших
значительный вклад в развитие минно-подрывного дела.
Как могло случиться, что идеи Зинина и Петрушев-
ского о применении нитроглицерина для подрывных
работ, использованные в корыстных целях Альфредом
Нобелем и давшие ему золотые горы, стали приписываться
предприимчивому капиталисту?
Здесь нужно вспомнить, что иностранное и в особен-
ности немецкое окружение царского двора, имевшее в
дореволюционной России огромное влияние во многих
6 Зак. 679	81
областях жизни, всячески осмеивало, затирало и умаляли
все русское, самобытное и наперебой расхваливало «загра-
ничное», немецкое, «западноевропейское».
Книжные рынки наводнялись пухлыми трудами, в кото-
рых из книги в книгу чванливо твердилось о том, что чуть
ли не все достижения военной науки и, в частности,
в области минно-подрывного дела исходят от .... немцев.
В дальнейшем, в результате некритического отношения
к имевшемуся материалу и низкопоклонства перед заграни-
цей, из этих «источников» и перешло в некоторые очерки
Рис. 17. Дмитрий Иванович Менделеев
развития минно-подрывного дела замалчивание дости-
жений русской военно-инженерной мысли. Так, напри-
мер, было сброшено со счетов значение работ акаде-
мика Зинина в области анилина — исходного продукта тет-
рила. Были забыты работы гениального русского ученого
Д. И. Менделеева в области бездымного пороха, замалчи-
валось, что периодическая таблица элемен-
тов, совершившая переворот в химической
науке, во многом содействовала новым от
крыти ям и в области взрывчатых веществ.
82
Великий русский химик Дмитрий Иванович Менделеев,
в бытность его профессором Петербургского университета,
оказал большую услугу русской армии, принимая деятель-
ное участие в разработке новых взрывчатых веществ, Наи-
большее значение в этой области имеют его работы по
созданию бездымных порохов в 1890—1891 гг. В то время
пироксилиновый бездымный порох почти во всех странах
применялся только для снаряжения винтовочных патронов
и не представлял собой химически однородное вещество.
Менделеев задался целью изготовить такой бездымный по-
рох, в основе которого было бы однородное, химически
индивидуальное вещество. Разработанный Д. И. Менде-
леевым бездымный порох, названный им пироколлоидем,
был однородным, химически -индивидуальным веществом.
Испытания показали, что порох Менделеева пригоден для
снаряжения многих боеприпасов, вплоть до «выстрелов#
крупных орудий; кроме того, технология изготовления по-
роха Менделеева была совершенно безопасной, в то время
как в Западной Европе, ввиду несовершенства технологии
производства часто происходили взрывы пороховых заво-
дов. Пироколлоид был принят на снабжение русского
военно-морского флота и изготовлялся на Шлиссельбург-
ском пороховом заводе. Несмотря на явные преимущества
бездымного пороха Менделеева, артиллерийское управле-
ние отказало в приеме его на снабжение армии.
Работами Менделеева воспользовались в США, где
пироколлоидальный порох нашел широкое применение.
Вскоре бездымный порох Менделеева был принят на снаб-
жение армий всего мира, а в Америке он изготовлялся до
1920 года.
Кроме того, почти во всех странах мира .русский метод
обезвоживания различных ВВ, разработанный Менде-
леевым, до настоящего времени полностью сохранил свое,
значение.
Попутно следует отметить, что Д. И. Менделеев
впервые указал на необходимость приме-
нения к изучению взрыва законов газовой
механики и наметил методы применения
взрыва к решению основных проблем
естествознания. Под его руководством возникли
научно-исследовательские лаборатории при Охтенских по-
роховом и взрывчатых веществ заводах в Петербурге, ко-
торые в виде крупного научного института существуют и
в наши дни.
6*
83
Директором персом научно-технической лаборатории
Менделеева был его ученик, уже известный в то время
специалист по взрывчатым веществам, профессор минного
класса И. М. Чсльцов. Здесь уместно отметить выдаю-
щуюся роль Чельцова в создании основ теории взрывчатых
веществ* Впервые в истории им была предложена стройная
классификация, систематизировавшая все известные к тому
времени взрывчатые вещества. Классификация взрывчатых
веществ, предложенная Чельцовым, имела следующий вид:
А.	Механические смеси:
а — газообразные,
б — жидкие,
в — твердые.
Б. Сложные эфиры азотной кислоты.
В.	Нитросоединения.
Г. Гремучие соли.
Д. Взрывчатые вещества, не содержащие углерода.
Кроме Менделеева и Чельцова, широкими научными ис-
следованиями взрывчатых веществ в России занимались
также Л. Н. Шишков, Н. П. Федоров, С. В. Панпушко,
Г. А. Забудский и ряд других русских ученых и инженеров.
* #
*
Альфред Нобель, конечно, не мог пройти мимо факта
появления бездымного пороха. В 1875 году после многих
настойчивых попыток химики и инженеры его заводской
лаборатории нашли, дто коллодионный хлопок (особый
вид нитроцеллюлозы) растворяется в нитроглицерине
и через некоторое время раствор превращается в студень,
свойства которого меняются в зависимости от содержания
коллодионного хлопка. Смесь из 7—8% коллодионного
хлопка и 93—92% нитроглицерина дала пластичный,
упругий, прозрачный студень, названный гремучим студ-
нем. Это ВВ обладало большой взрывной силой и с успе-
хом служило для взрывания самых твердых пород.
Студни с меньшим содержанием коллодионного хлопка
более мягки и применять их непосредственно для взрыв-
ных работ нельзя. Смеси гремучих студней с древесной
мукой и селитрой дают ВВ, названные желатин-динами-
тами. Студни, в которых содержание коллодионного хлопка
доведено до 60%, представляют собой роговидные тела,
уже непригодные в качестве инженерного взрывчатого ве-
84
щества, по пригодные для стрельбы в качестве бездымного
пороха. В дальнейшем оказалось, что эти студни при до-
ступе воды не выделяли нитроглицерин и поэтому нашли
применение для подводных взрывных работ.
В 1889 году Нобель стал производить бездымный порох
балистит, который изготовлялся из сухого пироксилина и
нитроглицерина. Однако технология его производства была
очень опасной.
Воспользовавшись работами Менделеева, Лендгольм
и Сайарс в 1890 году предложили «свою» технологию про-
изводства бездымного пороха, и он был принят на снабже-
ние армий многих западноевропейских стран.
Американцы бесцеремонно приписывают себе открытия
русских ученых. Об этом свидетельствует выпущенная в
1943 году книга Девиса «Химия порохов», в которой изо-
бретение пирроколлодийного пороха Д. И. Менделеева при-
писывается, без всяких к тому оснований, американцам
Бернадоту и Конверсу. Это один из многих случаев припи-
сывания заслуг русских ученых иностранным любителям
легкой научной наживы.
ХЛОРАТИТЫ
В начало этого очерка упоминалось, что хлоратный по-
рох вследствие большой опасности в обращении практиче-
ского применения не получил. Если не считать ограничен-
ного применения в «ударных» составах, фейерверках и
з -качестве медицинского средства, бертолетова соль не
могла конкурировать с появлявшимися новыми взрывча-
тыми веществами.
Но этот богатый кислородом белый порошок сотни
раз привлекал к себе внимание изобретателей. Было
очень заманчиво использовать его, но сделать безопасной
смесь хлората калия с горючими веществами казалось
непреодолимой задачей.
Вскоре решение ее было найдено Степановым, Иевле-
вым, Кирсановым, Лащинским и другими.
При производстве взрывных работ в Нью-Йоркском
порту был применен изобретенный Дивиным «Рэкка-Рокк»
(рэкарок). Новое заключалось в том, что до производства
работ окислитель (хлорат калия 79%) и горючее (нитро-
бензол 21%) хранились отдельно и смешивались только
перед употреблением.
85
Рэкарок получил признание и в России; он был исполь-
зован при строительстве Владивостокского порта и Амур-
ской железной дороги.
Из аналогичных хлоратитов следует отметить мядзен-
кит Лащинского (смесь хлората и керосина).
Изобретение капсюля-детонатора составило эпоху
в истории многих взрывчатых веществ и в том числе
хлоратитов.
Применение в 1869 году капсюля-детонатора для
взрыва взрывчатых веществ пониженной чувствительности
поставило вопрос о возможности флегматизации, т. е.
понижения чувствительности к удару и пламени, некоторых
опасных в обращении взрывчатых веществ и, в частности,
хлоратитов. Для понижения чувствительности хлоратитов
с успехом было использовано большое количество раз-
личных веществ (флегматизаторов), как, например, воск,
сало, глицерин, вазелин, парафин, нефть, смола, деготь,
консистентные жирные кислоты, льняное и касторовое
масла, омыленные масла, горный воск и камфара, сплавы
из вазелина, парафина и канифоля и др.
Подбором к хлорату калия соответствующих горючих
веществ (парафин, нафталин, керосин и т. д.), играющих
одновременно роль флегматизатора, оказалось возможным
получить бризантную смесь с пониженной к внешним воз-
действиям чувствительностью, позволяющую сравнительно
безопасно с ней обращаться.
Таким образом, работы с хлоратитами позволили
сделать очень важный теоретический вывод, имевший
общее значение для многих взрывчатых веществ, а именно:
при наличии капсюлей-детонаторов взрывчатые вещества,
не находившие ранее применения вследствие высокой чув-
ствительности к 'Внешним воздействиям, т. е. опасные в
обращении, могут быть практически использованы, если их
предварительно флегматизировать.
Хлоратиты приобрели практическое значение только
после того, когда стало возможно электрохимическим
путем получать дешевое сырье (хлораты калия и натрия)
на базе дешевой гидроэлектрической энергии,
Дальнейшим шагом на пути совершенствования хло-
ратитов было сделанное в 1897 году предложение вве-
сти в хлоратные смеси нитрированные углеводы с низ-
кой точкой плавления, а в качестве флегматизатора —
касторовое масло, что дало взрывчатое вещество малой
86
чувствительности и большой бризантности. К числу
таких хлоратитов относятся шеддиты. Шеддиты первона-
чально изготовлялись на французских заводах, по-
строенных в Шедде (Верхняя Савойя) в 1895—1896 го-
дах.
Для придания взрывчатым веществам пластичности
применяли жидкие нитроароматические углеводороды,
желатинированные нитроклетчаткой, и смеси из хлоратов
с желатинированным глицерином. К числу таких хлора-
титов относится «клерокс», состоящий из хлората ка-
лия, керосина, нитротолуола, касторового и льняного
масла.
Для устранения слеживаемости хлоратных ВВ был
предложен ряд пористых веществ, препятствующих
самоуплотнению, как то: пробковая мука, кизельгур, дре-
весная мука и др. Слеживаемость уменьшалась также
зернением хлоратных взрывчатых веществ с одновремен-
ной обработкой их вяжущими веществами, что делало их
также менее опасными по отношению к огню.
В качестве веществ, увеличивающих детонирующую
способность хлоратитов, были предложены окисли ме-
таллов, перманганат калия, хлористая медь и т. п. Так,
разработанный Иевлевым «Прометей» состоял из хлората
калия, перекиси марганца и жидкого горючего, Примерно
такой же состав имел хлоратит Степанова (1896 г.) и Кир-
санова (1899 г.).
Для повышения температуры взрыва, а следовательно,
и его силы были предложены составы, содержавшие
металлы (преимущественно алюминий).
Наряду с хлоратом калия для производства ВВ во все
возрастающем количестве стал применяться хлорат
натрия.
В период первой мировой войны производство хлора-
тита почти во всех странах значительно возросло. Во
Франции, например, только для снаряжения боеприпасов
бомбометов и минометов было использовано 112 000 т хло-
ратитов.
В этот же период англичане также широко применяли
различного типа шеддиты. Наиболее распространенным
составом была смесь хлората калия (79%), динитрото-
луола (15%), нитронафталина (1%) и минерального
масла (5%).
87
В дореволюционной России, кроме шеддитов, долгое
время производился так называемый белый горный
порох, состоявший из 80% хлората калия и 20% нитробен-
зола.
Во время первой мировой войны в России были разра-
ботаны альмстриты, состоявшие из 88—90% хлората калия
или натрия и 12—10% горючей смеси (вазелин 5%, пара-
фин 30%, канифоль 65%).
Большое количество разнообразных хлоратитов пред-
ложил Рудаковский.
Производство хлоратитов в России неуклонно росло,
увеличившись с 200 т в 1901 году до 3 100 т в 1913 году.
Годы первой мировой войны дали громадный скачок в про-
изводстве этих веществ. В период первой мировой войны
вследствие недостатка селитры находили ’Применение
антигризутные хлоратиты, в состав которых вводились по-
варенная соль, нафталин и т. п.
В Германии очень широкое применение имел мядзен-
кит. С 1925 по 1932 год Германия израсходовала 65 000 т
мядзенкита в горной промышленности, в сельском и лес-
ном хозяйствах.
Большой рост производства хлоратов наблюдался
также и в Италии, где в 1934 году производство хлората
натрия составило около 2 200 т и в 1936 году около
2 600 т. Особенно большое развитие в этот период
в Италии получило производство хлората калия, подняв-
шееся с 360 Т: в 1934 году до 2 550 т в 1936 году.
В 1936 году был построен завод для производства
хлоратов в Польше и завод для производства хлората
натрия в Англии.
В 1937 году начал работать завод для производства
хлората натрия электролитическим способом в бельгий-
ском Конго.
Ряд предприятий для производства хлоратов был
построен в Японии, хотя это ие избавило ее от их
импорта.
Англия и Соединенные Штаты, имевшие развитую хи-
мическую промышленность, являлись в то же время одними
из самых крупных импортеров хлоратов. Так, Англия в
1936 году импортировала 3 904 т хлората натрия.
В 1936—1938 годах для снаряжения ручных гранат,
минометных и противопехотных мин в республиканской
88
Испании широко применялся хлор а тит, представлявший
смесь 80% хлората калия, 15fl/o нитронафталина и 5%
смолы.
В период второй мировой войны в итальянской армии
употреблялся шеддпт OS и шеддит-жслатин D.
В СССР хлоратиты применялись для снаряжения неко-
торых типов противопехотных мин. Значительное количе-
ство хлоратитов было изготовлено партизанами кустарным
способом и использовано наш во время боевых действий
в тылу врага.
В заключение следует отметить, что непрерывно появ-
ляющиеся патенты на хлоратиты свидетельствуют о пепре-
кращающемся интересе химиков к этому виду взрывчатых
веществ.
ПЕРХЛОРАТИТЫ
Впервые перхлорат аммония как составная часть ВВ
был упомянут в 1888 году, Практически пригодный пер-
хлоратит был предложен в 1895 году, и, наконец, первые
взрывчатые вещества с перхлоратом калия были изготов-
лены в 1904 году и носили наименование пермоиитов. Один
из пермонитсв, употреблявшийся в Англии, главным обра-
зом в калийной промышленности и в каменоломнях, имел
31—34% перхлората калия, 3—4°/о нитроглицерина, ОД —
0,5% коллодионного хлопка, 39—43’/<? аммиачной селитры,
11 —13% тринитротолуола, 5—9% крахмала, 1,5% древес-
ной муки.
В период первой мировой войны блокированная Герма-
ния испытывала острый недостаток во взрывчатых веще-
ствах и в связи с этим всемерно поощряла изготовление
суррогатированных ВВ. Этим объясняется то, что перхло-
ратиты вырабатывались главным образом в Германии, где
их производство достигало 2 000 т в месяц.
Вследствие недостатка тринитротолуола, он в перхлора-
титных ВВ был заменен полностью или частично нитросое-
динениями нафталина и бензола, изомерами динитротолу-
ола и другими менее ценными и менее дефицитными
веществами.
Наконец, в качестве зарядов для ручных гранат
употреблялось непосредственно воспламеняемое взрыв-
чатое вещество под названием мишпульвер (12% перхло-
рата калия, 5% алюминиевого порошка, 83% черного
пороха),
89
В период первой и второй мировых войн перхлоратиты
применялись во Франции, Англии и Италии для снаряжения
ручных гранат.
В СССР перхлоратиты, так же как и хлоратиты, в силу
их чувствительности имеют эпизодическое применение глав-
ным образом в пщзотехнике.
МЕЛИНИТ
В 1788 году был получен пикрат калия. Значительно
позже химики, воздействуя азотной кислотой на фенол,
получили новое соединение, которое было названо пикри-
новой кислотой (тринитрофенол). Это открытие представ-
ляло чисто экспериментальный интерес, так как взрывча-
тые свойства тринитрофенола не были известны. Как это
ни странно, почти 100 лет поколения химиков, оперируя с
этим веществом, кстати сказать, представляющим хорошую
краску для тканей, сначала и нс подозревали о его взрыв-
чатых свойствах, а затем лишь предполагали эту возмож-
ность. Только в 1872 году было установлено, что пикрино-
вая кислота взрывается от капсюля-детонатора, и, наконец,
в 1886 году опыты по взрыванию мелинита (как был назван
плавленый тринитрофенол) показали, что он является
мощным взрывчатым веществом.
Русский исследователь С. В. Панпушко один из первых
организовал тщательное исследование свойств мелинита и
методов снаряжения боеприпасов мелинитом. Во время
одного опыта произошел взрыв, которым Панну шко был
убит. В память о нем на Главном артиллерийском научно-
исследовательском полигоне в Ленинграде воздвигнут
монумент.
Вскоре (1895 г.) мелинит стал широко применяться для
снаряжения боеприпасов и для подрывных работ почти
во всех странах мира. Более того, мелинит даже начал вы-
теснять пироксилин ввиду своей дешевизны, большей бри-
зантности, меньшей чувствительности к внешним воздей-
ствиям и т. д.
Характерно, что это ВВ вследствие широкого распро-
странения в довольно пестрой номенклатуре ВВ имело
около десяти названий: лиддит (Англия), шимоза (Япония),
экразнт (Австрия), пикринит (Испания), мелинит (Фран-
ция) и т. д.
В Японии даже во время второй мировой войны мели-
нит был одним из основных видов ВВ.
90
В СССР это ВВ в порошкообразном и прессованном
состоянии именуют пикриновой кислотой и в плавленом —
мелинитом. Имелась тенденция выбрать одно наименова-
ние — мелинит.
Мелинит в настоящее время все больше и больше
теряет свое значение как взрывчатое вещество. Одной из
главных причин этого является способность мелинита обра-
зовывать при соприкосновении с металлами чрезвычайно
чувствительные соединения (так называемые пикраты), ко-
торые были причиной многих катастрофических взрывов.
Кроме того, в связи с распространением изделий из пласт-
масс (исходным продуктом для которых служит фенол)
значительно сужается сырьевая база для производства
тринитрофенола.
V
МИННО-ПОДРЫВНОЕ ДЕЛО
НАКАНУНЕ И В ХОДЕ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ
В ночь на 9 февраля 1904 года японский флот без
объявления войны вероломно напал на русскую тихоокеан-
скую эскадру, стоявшую на рейде Порт-Артура.
Гибелью двух лучших русских броненосцев «Ретвизан»
и «Цесаревич» и крейсера «Паллада» началась эта война.
Отсталость царской России, неподготовленность к войне,
бездарность, продажность одних и нерешительность других
царских генералов, скверно поставленное снабжение армии
и флота— все это привело к ряду тяжелых поражений цар-
ской России на суше и на море.
Неподготовленность к войне можно подтвердить сле-
дующим примером.
Задолго до руоско-японской войны опыт обороны Сева-
стополя подвергся тщательному изучению и был использо-
ван почти всеми армиями мира, и, как уже упоминалось в
третьем разделе, выводы по минной войне были включены
в инженерные наставления всех армий мира. Однако
меньше всего уроки Севастополя были усвоены царским
правительством, так как оборона Порт-Артура показала,
что технический и тактический уровень ведения минной
войны 50 лет спустя был в русской армии не выше,
а иногда и ниже, чем во время обороны Севастополя. При-
чины этого заключаются не только в том, что общая про-
мышленная отсталость царской России в этот период не
позволила обеспечить дальневосточный театр военных дей-
ствий необходимыми техническими средствами борьбы, ио
92
и в том, что в руководящих верхах русской армии длитель-
ное время существовала пагубная недооценка роли и зна-
чения военно-инженерного дела вообще и мин ио-подрыв-
ного, в частности.
В инженерных войсках русской армии были передовые
военные инженеры, двигавшие вперед военную науку и
технику, обогащавшие русскую военно-инженерную школу.
Они дали стране ряд важных оборонных предложений.
Однако между русской передовой военно-инженерной
мыслью и возможностями практической .реализации теоре-
тических достижений русской школы военных инженеров
существовал органический разрыв. Действительно, факты
красноречиво доказывают это положение. С одной стороны,
были сделаны шаги по выработке новых инженерных
приемов борьбы, а с другой, — осажденному Порт-Артуру
для изготовления земленосных мешков пришлось исполь-
зовать все наличные в городе запасы материи и в том
числе сукна, шерсть и даже шелк. Осажденный Порт-Артур
должен был обеспечивать защитников крепости шанцевым
инструментом собственного изготовления; для минно-под-
рывных работ и даже для снаряжения боеприпасов (в част-
ности, для ручных гранат) русские саперы вынуждены
были выплавлять мелинит из неразорвавшихся японских
артиллерийских снарядов вследствие общего недостатка
взрывчатых веществ.
Русскими военными инженерами на опыте прошедших
войн была проделана большая работа по обобщению опыта,
в результате которой задолго до русско-японской войны
впервые в мировой военно-инженерной практике были раз-
работаны конструкции автоматических противопехотных
мип с использованием механического и электрического спо-
собов взрывания зарядов, но экономическая отсталость
России и недооценка роли этих средств оставили их в ста-
дии проектов, в стадии нереализованных предложений.
В отечественных руководствах и наставлениях по под-
рывному делу, изданных в конце XIX и начале XX века,
были приведены описания противопехотных мин; некоторые
из них небезынтересны и в настоящее время. В конце
третьего раздела уже упоминались самодельные «автомати-
ческие», «самодействующие» и «самовзрывные фугасы»,
которые изготовлялись войсками па месте и применялись
в боевых условиях.
Русских военных инженеров эти конструкции не удо-
влетворили и привели их к выводу о необходимости изготов-
93
лятъ мины заводским путем. К числу таких мин можно отне-
сти «полевой фугас» Сущинского (рис. 18), который пред-
ставлял собой осколочную мину, имевшую бугристый
чугунный корпус и дававшую при взрыве многочисленные
убойные осколки. «Полевой фугас» Сущинского имел
предохранитель для перевода в опасное или безопасное
положение. Для контроля положения взрывателя на мине
имелось зеркальце», поднятие или опускание которого слу-
Р и с. 18. Полевой фугас Сущинского
жило признаком того, в каком положении находится мина.
Перестановка предохранителя производилась при помощи
двух проволок на расстоянии 30—75 шагов от фугаса.
Взрыватель (двойного действия) обеспечивал взрыв мины
как при натяжении проволоки, прикрепляемой к хвосту
вилки взрывателя, так и при нажатии на мину. Следует
отметить, что конструкция этого «фугаса» может свободно
конкурировать с современными типами противопехотных
мин.
Почти одновременно был разработан автоматический
электрофугас (рис. 19). Электрический замыкатель имел
94
следующую конструкцию: на дне круглого деревянного
стакана расположена тарелочка с выведенным проводом;
вокруг внутренней стенки стакана помещен металлический
ободок со вторым выводом; па тарелочке свободно поло-
жен металлический посеребренный или позолоченный шарик.
Рис. 19. Автоматический фугас с электрическим замыкателем;
Д— шариковый	Ь—корпус фугаса с замыкателем; В— фугас,
у стаи оц ленный и землю
При наклонении замыкателя шарик выкатывается из таре-
лочки и касается ободка, чем и достигается замыкание
электрической цепи. Корпус замыкателя имеет ушко
для подвески и острый стержень для упора в момент
нажима.
На верхней доске корпуса электрофугаса подвешен
замыкатель, принимающий после установки .мины верти-
кальное положение. Верхняя доска лежит на четырех пру-
жинах, установленных на деревянной раме с крестовиной.
Пока стержень замыкателя не упирается в крестовину, до
тех пор взрыватель висит вертикально.
95
Когда неприятель наступает на доску фугаса, конец
стержня замыкателя упирается в раму, замыкатель накло-
няется, выкатывается шарик и замыкает цепь электроза-
пала. Для маскировки электрофугас покрывался тонким
слоем земли.
Особый интерес представляет «сухопутное Торпедо»
(рис. 20). Эта мина интересна тем, что ее взрыватель был
действительно универсальным и обеспечивал взрыв мины
от натяжения нити, от нажатия и от попытки обезвредить
мину. Таким образом, это был первый образец неизвлекае-
мой мины.
Уже в 1894 году известный фортификатор и подрывник
А. Ф. Плюцинский, предвидя значение минирования в буду-
щей войне, сказал: «...войска атакующего должны будут
считаться как с чисто нравственным эффектом каждого
минного взрыва, так и с его смертоносным материальным
действием».
Однако все эти технические и теоретические предло-
жения не были реализованы и с началом русско-японской
войны описанные здесь мины были использованы против
врага в ограниченных количествах, и то благодаря инициа-
тиве и изобретательности русских саперов, делавших мины
в войсковых мастерских кустарным способом.
В эту войну инженерные войска приобрели большое
значение, а круг их деятельности в области минно-подрыв-
ного дела значительно расширился. Саперы подрывали
мосты, устанавливали фугасы и вели подземно-минную
борьбу.
В последних числах июля 1904 года саперы начали
укреплять Ляоянские передовые позиции в 7—8 кш от
главной полосы. Кроме стрелковых окопов с траверсами,
к обороне приспосабливались дома с кирпичными и проч-
ными глинобитными стенами, перед позициями создавались
проволочные заграждения, волчьи ямы, а местами были
заложены самодельные автоматические мины, управляемые
фугасы и камнеметы. Однако к началу Ляоянскюго сраже-
ния (17 августа 1904 г.) оборонительные работы, особенно
на флангах, закончены не были.
При отходе от Ляояна, несмотря на отсутствие плана
отхода и четкого руководства, саперы все же провели
большие работы по устройству различных заграждений.
С октября 1904 года по февраль 1905 года 17-м сапер-
ным батальоном велись в небольшом масштабе минные
работы в позиционных условиях на р. Шахэ. Русские по-
96
6Z9 *зв£
Рис, 20. „Сухопутное торпеде'" 1894 года:
А—корпус «сухопутного торнадо»; Я — внешний вид вэры лате ля; Z> — раэреэ взрывателя
Pei
'гилово
tiffiifHMt' " JC/JVJWV*b £
ro
JWW
Хайдару
ЛЗР.^^МГлО Л>£ЛиЛ»*-'Л*
6. /Л й
-X—*
Людягоу(__________
/ T^rtrtJW'b1^ >сглия*е.‘ь .м-
-,- *ч.?а
\ S
tUlfiJpfit) . ч.
7fz?^
алл )f~	—
, ^__П»РТ?£*Р;ТУР=
J— i c Crty/M^gi—   i^1"1    
4F=
Рис. 2L Кар™ iLbiceJiepdora обеспечения сюоршш ИоргАрту
р£3
О1к амицзуан
ЮЦЗЯТУНЪ
Зак. 67J

у/
V /.:
Шаличуодзстф)
Намекал Dftfrfbtij} v А "‘ ~ ' ’
чГ', Плвсмл
Milan ичедза
,•*• *£ ''3
г Ял^со^а.
г'?' Фа ль шивав

U/л-.сбУ
Gutti
.у аДГлюI"’
**г' Г?ас*г/Т>а
>' * *.4-
•, Яамеиыомх.вя
РвЭ.№3
? %* 4?^ би Щ9ИСнш1*£
Зувчатпав t_________
f{/<jdSiiщамснп/ГНмпааъ
Ц|’Г7Т|?Г	I^\-'
tutffprtjj.c- <ipHfftTJII (jr'\
2₽-M a g c#S, '
у '	' ' '
€k-tre-A'iv**/w
' ШаличедзаГ
г Ойелискеза*
г Да^рюелммм
Ле^Й£/
HtSJG мь

А> £

R? »л**н-з
'**W
J wwwv to c/J t;/r £rJ ।
£ ^3
,за
Г*_^2_/5С
акцзятун
Г оцзятун*
'rTp/JSir-’-wU
'-'"‘Рък'Сл
агушаньчен
V
l!*? fli1 нл!ь
1ЛХ}£АШ1£
Условные
О о оз н а ч е н и а,
Эле» 1 ричесгзд нзгоридъ
и и е
-гтз-. Военные дороги
у щк-ПЛ® ни а
Рйду'Ь* ч
xj лн*з г hi
thirst реп
Омелы и пэраллалй
Ьон'з
КОДЬ СОООЩОМИЯ
н и 'j м с « и е
£.а  аро*
Гиипигадл и А/шареть,
------~t
TopaafibQHHbic- п^нкть
Хс»дъ» сообщен и*
Брандерь
М РГННЫ
Нам сметные
ын*
(Jftp;3r И
Лаоски
"JUV
- * j^околичная сет»
or*
>-
Р V с С
Фор t ы и
Ян чан
К
Плавучие ^имог
т	м инны ь л а г р а ж дБ и ия
о с с о ъ
Затопленные суда
Околы •* параллели
^^_ИС[>ЫН
Ал -
|?ИТАИСКИ
ОРОД zv
?ov 4сп Б<х> aucif
-,g— Т	1 * —^4
W ^00 Тро 400 t<V".
Ьлиндижи
Самоеирынчатыс| Сухопутные
Гилы>^нич1!сино ( фугасы


Валичедза
jfw^swf^1
с'о^сглй

£/го we/п еуй jr
Мирглирмая
анцзятун^
С\ и j
|< л '.„	'' \j \“всС'ППЧ«ОД> фр
\2. Владимиэснай _ у- -
ОЛ^ЛТЙ £ЛЙЯ
Ляохуго
Нанс?* &•
Яял?е*оляпгж*
:<aCic?v И
гр- ДралФмввый -s
Отар. Напвн & &
> с

~6й£Г£11М .
6. а«ютя
s >
.£ лГ?
(г
г Схсгуцлтл'ь
tyVaL
Д/г*1ГК и' ;i
Ь/ЫО
(jifi'W* /’9PV UC Л ал
i L 1'
. ”j5t7.Wib/A'Cg

ан“Г/Т)Тлл^
'Г-ЛИНЗЯ7¥Н
Eaf62Qt

й Гад. Танэ
“«7
- (г
о——
ег
Гй’б'О а сг С’□‘’'З Р
.2 gJgA^AjJXj2^LtcK^^ °
А»	,-”4,^,
Т5“& (гЬ 6’15^&'& 6 V*O cr c5Ss V-в с
^кЧ^/в^'А ;
7Х&

7f.cc


-//- - я	4 Ь -в\« й О--Х; -
—fffffa i ~ * 4 ’ <- -	—& * -V* - - U
,ДР,.*р..9Ч'в	., ,.
=^Г-	4 j-=©
2Е'.-
-------------------........-1=--------^-=

Г2А

:ix-
1силя обороны Порт-Артура но состоянию па 29 ноября 1904 f

О
© Cf G
Vv.
вели минные галлереи против японского предмостного
укрепления, обеспечивавшего железнодорожный мост через
р. Шахэ к югу от Мукдена. Японцы заложили две контр-
минные галлереи. В результате две галлереи встретились в
одном уровне и работавшие в них русские и японские са-
перы вступили в рукопашный бой.
В этом же районе у деревни Линшинпу обе воюющие
стороны также начали подземно-минную борьбу. В сере-
дине января 1905 года русские повели минную галлерею,
продвигаясь в земле со скоростью до 7,5 м в сутки. Вы-
ведя ее примерно на 150 м, они, наткнувшись на японскую
контрминную галлерею, устроили камеру, заложили в нее
900 кг пороха и взорвали. Одновременно 17-й армейский
корпус атаковал предмостное укрепление у железнодо-
рожного моста на р. Шахэ, но был отбит. Через несколько
дней, ввиду приказа об отступлении, русские саперы взо-
рвали свои галлереи как обыкновенные фугасы и отошли
на север.
Пытаясь организовать в январе 1905 года, после падения
Порт-Артура, наступление, главнокомандующий русскими
армиями, учтя имевшую место недооценку саперов, писал
командующим армиями: «При каждой части войск, назна-
ченной для атаки укрепленного пункта, должны быть са-
перы и охотничьи команды с материалом и инструментом
для разрушения препятствий». На основании этого распо-
ряжения в операции под Сандепу приказом 1-му Сибир-
скому корпусу в правую и левую колонну было назначено
по роте саперов.
Для преодоления заграждений 12-й саперный ба-
тальон (8-й армейский корпус) выделил от саперных рот
по 10 подрывников и 6 саперов с топорами и ножни-
цами. Подрывники заготовили удлиненные заряды из
70- '80 саперных пироксилиновых шашек, привязанных
к распиленным пополам бамбуковым шестам. Охотничьи
команды были снабжены бамбуковыми лестницами, ма-
тами, легкими мостиками, ножницами и топорами.
Таким образом, саперы при атаке находились в боевых
порядках штурмующих колонн, производили специальную
разведку и прокладывали путь своей пехоте через загра-
ждения и трудно доступные для движения участки мест-
ности.
Необходимость производства разрушений в тылу у про-
тивника настоятельно требовала введения в кавалерий-
ские части конных саперов, но так как они штатами
98
предусмотрены не были, то были сформированы специаль-
ные команды подрывников, которые и были включены
в эти части. Конные саперы успешно действовали и сов-
местно с конницей произвели разрушение железной дороги
Ляоян — Порт-Артур.
В период осады японцами крепости Порт-Артур рус-
ские широко проводили саперные и минные работы. «Фу-
гасные работы» и заряжание горнов вела особая «фугасная
команда», состоявшая из саперов-подрывников, артиллери-
стов, стрелков, минеров и железнодорожников. Сначала
эта команда насчитывала 140 человек, в сентябре к ней
прибавилось 248 дружинников-, мастеровых порта и матро-
сов, Команда устанавливала предложенные штабс-капита-
ном Карасевым шрапнельные фугасы,, взрывавшиеся оТ
натяжения проволоки. Описание этого фугаса, как и само-
взрывного с шариковым замыкателем, и самовзрывных сиг-
нальных вспышек вошло в наставление по подрывному
делу, изданное до начала первой мировой войны.
Следовательно, уже в 1904 году, кроме целей подрыва-
ния сооружений, минно-подземной борьбы и подводного
минирования, подрывное дело начало практически служить
и целям специального противопехотного минирования; о его
масштабах можно судить по карте инженерного обеспече-
ния обороны Порт-Артура по состоянию на 20 ноября
1904 года {рис. 21).
Несмотря на большой масштаб оборонительных работ,
несмотря на героизм защитников Порт-Артура, его судьба
была предопределена всем ходом войны.
Вслед за падением Порт-Артура последовал разгром
под Мукденом и Цусимой.
Царское правительство приняло позорные условия мир-
ного договора.
«Народные массы не хотели этой войны и созна-
вали ее вред для России. За отсталость царской Рос-
сии народ расплачивался дорогой ценой» \
1 История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс, ОГИЗ, 1945 г., стр. 53.
7*
VI
МИННО-ПОДРЫВНОЕ ДЕЛО В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЕ
Борьба 'империалистических держав за новый передел
мира и сфер влияния вовлекла мир в первую мировую
войну. 1 августа 1914 года Германия объявила войну Рос-
сии. Война затрагивала интересы всех империалистических
стран, и в нее оказались втянутыми, кроме России и Гер-
мании, Англия, Франция, Австро-Венгрия, Италия, Турция,
Япония, США и ряд других стран.
Первая мировая война подготовлялась империалистами
в глубокой тайне от своих народов. Буржуазия скрывала
истинные захватнические цели войны.
«Русская буржуазия рассчитывала, начав войну,
поправить свои дела: завоевать новые рынки, на-
житься на военных заказах и поставках и заодно- по-
давить революционное движение...
Царская Россия -вступила в войну '-неподготовлен-
ной. Промышленность России сильно отставала от дру-
гих капиталистических стран. В ней преобладали ста-
рые фабрики и заводы с изношенным оборудованием.
Сельское хозяйство при наличии полукрепос гниче-
ского землевладения и массы обнищавшего, разорен-
ного крестьянства не могло служить прочной эконо-
мической основой для ведения продолжительной
войны» Г
Несмотря на технико-экономическую отсталость и об-
щую неподготовленность страны к войне, царское прави-
1 История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс, ОГИЗ, 1945 г., стр. 156.
100
тельство усиленно готовило к ней свою армию. Соответ-
ствующая подготовка была проведена и по линии инженер-
ных войск.
Накануне войны (в 1913 г.) в русской армии уже до-
статочно четко были сформулированы основные взгляды
на применение минно-подрывных средств и, в частности, на
использование минных заграждений, или, как они тогда на-
зывались, «пороховых препятствий или фугасов».
Так, в соответствующих руководствах упоминалось, что
«пороховые препятствия или фугасы» по тактическому при-
знаку делятся на «полевые», «крепостные» и «речные», а по
техническому — на «обыкновенные», «самовзрывные» и
«репетиционные». Подчеркивалось, что правильно исполь-
зованные «обыкновенные фугасы» морально действуют на
противника, производя замешательство в его рядах. По-
этому рекомендовалось располагать их впереди других
искусственных препятствий и особенно впереди необстрели-
ваемых «мертвых» пространств, подступов к укреплениям
и т. п. Когда обыкновенные фугасы предполагалось уста-
навливать самостоятельно, то они должны были распола-
гаться не ближе 50 шагов от контрэскарпа или рва. Заряды
весом 4—16 кг пороха зарывались в землю на глубину до
2 м; рекомендовалось располагать их в 2—3 линии груп-
пами по 5—15 зарядов на расстоянии 8—12 м один от дру-
гого и с расстоянием между линиями 20—30 м. Воспламе-
нение производилось электрическим способом. Сеть прово-
дов устраивалась так, чтобы было возможно взрывать каж-
дую группу или линию зарядов отдельно; кроме того, фу-
гасы взрывались с помощью быстро горящего шнура.
На вооружении инженерных войск состояли «крепост-
ные пироксилиновые фугасы». Эти фугасы (рис, 22) имели
чугунный корпус, вмещавший 8 кг пироксилина. Провод-
ник фугаса имел броню, которая, будучи соединена с его
корпусом, служила вторым проводом. Фугасы располагали
группами по 5 штук в 2 линии на расстоянии 75—100 м от
крепостных фортов. Кроме того, саперы были обучены
устройству «самовзрывиых фугасов» («торпед»), взрывав-
шихся автоматически электрическим способом или простей-?
шими ударными или химическими взрывателями.
При электрическом способе взрывания использовались
шариковые замыкатели. Самое простое ударное приспособ-
ление состояло из ударника со спиральной пружиной и
рычага.
101
В это же время были разработаны повторные («репети-
ционные») фугасы, взрываемые по желанию. Три таких
фугаса в шахматном порядке зарывались в землю: первый
на глубине около 1. м, второй — 2 л и третий — 3 д
Резиновая
прокладка
Запал
Дрейера
пг. „	Запальный
В. (з кг пироксилину crnaKQ/j
Гнездо
дна
КОПС.ЮЛЛ
Проводники
Рис. 22. Крепостной пироксилиновый фугас
Каждый заряд был соединен с огнепроводным шнуром
такой длины, чтобы при одновременном зажигании всех трех
шнуров промежутки между взрывами были продолжитель-
ностью до 10 минут. Огнепроводный шнур зажигался с по-
мощью нажимного приспособления или электрическим спо-
собом. На снабжении армии состояли также речные пло-
вучие и донные фугасы, предназначенные для обороны
мостов и берегов.
Речные фугасы имели заряды весом 15—50 кг пороха или
вдвое меньшее количество пироксилина. Устанавливались
пловучие фугасы на таком расстоянии, чтобы судно непре-
менно задело один из них или находилось в сфере действия
102
взрыва. Для этого фугасы располагали в шахматном порядке
в 2—3 линии, при заряде 15 кз пороха на расстоянии 8 м
один от другого и при заряде 50 кг — 25 ле. Донные, фугасы
располагались преимущественно в узких и неглубоких про-
ходах.
К 1914 году в России имелось несколько государствен-
ных пороховых заводов в Петербурге, Шостке и Казани,
а также заводы взрывчатых веществ в Петербурге и
Самаре. Кроме государственных заводов, имелись частные
пороховые заводы и в том числе крупнейший по тому вре-
мени Шлиссельбургский завод.
Производство пороха в России в это время достигало
12 000 т в год, что, конечно, не могло покрыть всей воен-
ной потребности. Для производства минно-подрывных
работ за время первой мировой войны инженерные войска
получили через Главное военно-техническое управление
(Главное военно-инженерное управление) Военного мини-
стерства 10 368 т взрывчатых веществ, около 17 млн. кап-
сюлей-детонаторов и около 19200 км саперного провода.
К 1914 году саперные батальоны имелись в каждом
армейском корпусе русской армии. В них, наряду с другими
специальностями, изучали минно-подрывное и подземно-
минное дело.
Мин но-под рыв ное дело в войне 1914—1918 годов полу-
чило весьма широкое применение.
При наступлении Гинденбурга на Варшаву осенью
1914 года русские войска, отходя, производили разрушение
путей сообщения, мостов и т. д.
В октябре 1914 года русские перешли в наступление, и
армия Гинденбурга, отходя от Варшавы и Ивангорода на
линию р. Варты, произвела массовые разрушения на глу-
бину до 100—150 км. Особенно настойчиво немцы разру-
шали пути сообщения: подрывали мосты, водокачки и стан-
ции на железных дорогах. В связи с этим продвижение
русских армий было несколько задержано. Инженерным
войскам пришлось провести большие работы по восстанов-
лению железных дорог. Таким образом, уже в самом начале
войны обнаружилось не только тактическое, но и опера-
тивное значение заграждений и разрушений.
При осуществлении в 1916 г. крупной наступательной
операции войсками Юго-Западного фронта было уделено
большое внимание проведению мер по разминированию
(уничтожению фугасной обороны противника). Так, в под-
готовительный период в д. Базар был устроен центральный
103
инженерный склад, на котором, помимо прочих инженерных
средств, было сосредоточено 165 удлиненных зарядов
пироксилина, весом 16,4 кг каждый, при помощи которых
уничтожались фугасы и проволочные заграждения против-
ника.
Кроме этих зарядов, были подготовлены и самодвижу-
щиеся мины для разрушения заграждений. Надобность в
таких минах вызывалась непомерно большим расходом
артиллерийских снарядов для пробивания проходов в за-
граждениях. Еще в 1915 году унтер-офицер Семенов пред-
ложил «ползучую мину» (рис. 23), которая представляла
собой салазки с грузом в 25 кг взрывчатых веществ, дви-
гавшиеся вперед при натягивании троса в обратном напра-
влении. Четыре сапера могли из укрытия продвинуть эту
мину на 180 метров за 10 минут.
Рас, 23. Ползучая мина Семенова
Различные модификации самодвижущихся мин, чрезвы*
панно оригинальных конструкций, были предложены ряд -
вым Савельевым, унтер-офицером Дорониным и, наконец*
полковником Толкушкиным (мина «Крокодил»), Последняя
была одобрена начальником инженеров Юго-западного
фронта генералом Величко.
В это же время появились различные автоматические
фугасы, мины и взрыватели (Грицкевича, Драгомирова,
Ревенского, Саляева, Бродского и др,), которые послужили
прототипами для первой известной нам противотанковой
мины, разработанной Д. М, Карбышевым.
Минирование широко применялось русской армией на
различных участках фронта, Так, известный русский ми-
104
нер-подрывник полковник Е. В. Антулаев1 руководил
«фугасной обороной позиций», преграждавших подступы к
Петрограду, устраивал минные заграждения на позициях
Северного фронта и руководил минированием якобштадт-
ского плацдарма и установкой мин па р. Западная Двина.
Рис. 24. Бригинжснер Е. В. Антулаев
Во время боев в Польше, Восточной Пруссии, Буковине,
Галиции, в Закавказье также проводилось минирование при
1 Е. В. Антулаев (1877—1942 гг.) окончил кадетский корпус, Нико-
лаевское инженерное училище и офицерский класс Военной электро-
технической школы. В конце первой мировой войны Е. В. Антулаев
исполнял должность генерала для поручений Главного военно-техни-
ческого управления Военного министерства л инспектора минно-под-
рывного дела. В 1933 году ему было присвоено звание профессора,
в 1935 год у — ученая степень доктора технических наук, в 1936 гощу —
звание бригинженера. Е. В. Антулаев — автор многих трудов, в том
числе «Подводные мины» (первое издание Военной электротехнической
школы, 1908 г,, второе издание Военно-технической академии РККА,
1927 г.), «Противотанковые мины», 1932 г. и Наставление по подрыв-
ному делу РККА, 1934 г.
105
помощи самодельных мин и фугасов. В этом отношении
особенно выделялись саперы генерала Величко и корпус-
ного инженера подполковника Д. М. Карбышева.
Довольно широко велась в период первой мировой войны
подземно-минная борьба. Большие работы велись в районе
Иллукста у Средней Горки (рис. 25). 25 сентября 1916 года
после 10-минутного обстрела немцы взорвали горн
№ I. Взрывом была образована воронка, которую заняли
Рис. 25. Минная борьба у Средней Горки б сентябре—октябре
1916 года
русские. Желая обеспечить свои позиции от минной атаки
немцев, русские повели две контрминные галлереи из тран-
шей I и II. Утром 27 сентября немцы взорвали горн № 2,
в результате которого образовалась воронка диаметром
около 35 At и глубиной до 4 At. Но и эту воронку снова
заняли русские. Не прекращая работ в направлении на не-
мецкий блокгауз В, русские заложили минный колодец Ш
и повели контрминную галлерею в направлении окопа А.
30 сентября немцы взорвали горн № 3, но воронку опять
заняли русские. В ночь на 6 октября русские взорвали ка-
муфлет 7 и повредили германскую галлерею 7, в 19 часов
6 октября — камуфлет 2 и разрушили рукава 5 и б, а в 14
часов 9 октября — камуфлет 3. После этого немцы отка-
зались от дальнейшей минной атаки И взрывом двух каму-
106
флетов la и 2а разрушили свои галлереи в узлах, чем за-
кончили подзем но-ми-ину ю борьбу на Средней Горке,
В общей сложности подземно-минная борьба на русско-
германском фронте за время войны велась более чем в 50
местах.
На западноевропейском театре военных действий под-
земно-минными работами было занято около 60 000 че-
ловек.
Район немецких
укреплений
Рис. 26. Минная галлерея, выведенная англичанами под немецкие
укрепления в районе Витшаэтс (1915—1917 гг.)
Подземно-минная борьба велась на участке англо-герман-
ского фронта южнее Пира, в ^Мессинском районе, извест-
ном под названием «Витшаэтская дуга» (рис. 26); на Вит-
шаэтской дуге 7 июня 1917 года англичанами было взо-
рвано 19 горнов (425 г ВВ): на работах было занято до
25 000 уэльских рудокопов. Англичане имели крупный так-
тический успех. По свидетельству самих немцев, было
одновременно выведено из строя 2 дивизии и 4 отдельных
полка. Немцы очистили весь выступ у Витшаэте — Мес-
сины и отошли на хордовую позицию.
В последние годы первой мировой войны особенно ши-
рокое применение находит подрывное дело для устройства
оперативных разрушений и заграждений.
Так, в марте 1917 года на западном театре военных
действий немцы, отходя с линии фронта Аррас — Руа —
Суассон на линию Зигфрида, по выражению Людендорфа,
107
«выбрили местность». Произведенные по заранее разра-
ботанному оперативному плану, названному «Альбе-
рих», .разрушения простирались на фронте в 100 км и в глу-
бину на 35—40 км. На устройство этих разрушений было
израсходовано 400 т ВВ. Работы выполняли 30 саперных
рот (5 000 человек) в течение пяти недель. Кроме саперов,
к работам привлекалось гражданское население и пехот-
ные дивизии. Всего было разрушено 1 000 различных соору-
жений, 1 300 мостов на железных, шоссейных и грунтовых
дорогах, 1 076 км рельсовой колеи, 2 100 железнодорожных
стрелок, 3 000 км линий связи, каналы, заводы, шахты,
водопроводные сооружения и т. д. Немцы так разрушали
искусственные сооружения, что восстановить их было- не-
возможно. Годных материалов от разрушенных сооружений
оставалось не более 10%. Боронки на дорогах достигали
глубины 10 м и диаметра 25—40 м\ на каждые 2—3 км
приходилась одна воронка. Одежда дорог также разруша-
лась. Восстановить разрушенные дороги было труднее, чем
построить новые. В результате французы продвигались без
боя по 5—6 км в день и, лишь восстановив коммуникации,
смогли через 1^4 месяца начать активные действия.
Немцы, по свидетельству Людендорфа, сами не могли
потом перейти в наступление на этом участке из-за соз-
данного ими же бездорожья. Таким образом, эти разруше-
ния оказались обоюдоострым мероприятием.
В феврале 1918 года при первых же признаках готовя-
щегося немецкого наступления французы разработали
план массовых разрушений. На фронте Аррас — Ванон,
протяжением 80 км и глубиной 15 км, было взорвано
440 мостов, 15 шлюзов, сделано 200 воронок на шоссе.
При этом было израсходовано около 300 т ВВ.
Отступление немцев на «позицию перемирия 11 ноября
1918 года» сопровождалось разрушениями не только того,
что могло так или иначе пойти на пользу французам и
англичанам, но даже и таких объектов, разрушение кото-
рых не вызывалось ни тактическими, ни оперативными
соображениями. Разрушались все пути сообщения, связь,
промышленные сооружения и жилые дома. При этом от-
ступлении (с 18 августа по 11 ноября) немцы разрушили
3 000 км железных дорог, 1 500 мостов, 600 станций,
13 тоннелей. Одновременно в больших количествах устанав-
ливались мины-ловушки (мины-сюрпризы) и мины замедлен-
ного действия с разными сроками замедления, доходив-
шими до четырех месяцев.
108
МИНЫ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ (МЗД)
Первое сообщение о мине замедленного действия
(МЗД) относится еще к 1875 году: 11 октября на пароходе
«Мозель» произошел взрыв «адской машины»» повлекший
за собой гибель парохода и около 200 пассажиров.
«Адская машина» представляла собой ящик с динами-
том и часовым замыкателем. Часы отличались от обычных
тем, что их стрелки были заменены диском, совершавшим
полный оборот за 10 суток. Штифт, установленный на
диске, отодвигал рычаг, и последний освобождал молото-
чек, который, ударяя по капсюлю с гремучей ртутью, про-
изводил взрыв. Эта «адская машина» была установлена не-
ким Томасом, который сдал ящик на пароход как ценный
груз и застраховал его на значительную сумму. После
взрыва преступник пытался получить страховую премию,
однако был схвачен сыскными агентами и по приговору
суда казнен.
Имеются косвенные указания на существование в конце
XIX столетия также и химических взрывателей замедлен-
ного действия. Так, например, в 1894 году в Бельгии был
издан специальный закон об «адских -машинах» и, в част-
ности, взрывающихся спустя некоторое время после их пе-
реворачивания.
Первое применение мин замедленного действия вой-
сками для решения тактических задач относится к периоду
первой мировой войны.
Во время своего отступления на французском фронте
в марте 1917 года немцы установили небольшое количе-
ство мин замедленного действия, не причинивших серьез-
ного ущерба, но вызвавших замешательство у французов,
которые впоследствии характеризовали мины замедленного
действия как «утонченный способ нанесения ущерба про-
тивнику».
Однако в последние месяцы войны немцы применили
МЗД в более широком, оперативном масштабе. Француз-
ский офицер так описывает этот период: «В (Сентябре
1918 года мы натолкнулись на систематические разруше-
ния; мины замедленного действия появились в районах
Гама и Руа. Согласно германскому реестру, переданному
в момент перемирия, установка мин была начата 15 августа
и продолжалась до 4 сентября со сроками замедления ми-
нимум 4 недели. Из этого можно видеть, .что неприятель
не только предвидел отступление, но и сроки его».
109
Немцы применили мины, снабженные химическими взры-
вателями замедленного действия (рис. 27). Работа этих взры-
вателей была основана на разъедании стальной проволоки
кислотой. Проволока натягивалась пружиной, и в момент ее
разрыва происходило накалывание капсюля и взрыв заряда.
Неточность срабатыва-
Сжатая пружина
Ударник
К:
AWW
I
Н
Детонатор
Алюминиевая оболоч-
ка, заключающая заряд
Бинтовая пробка, удер-
жияающая детонатор
Задвижное кольцо
Стальная проеплона,
прикрепленная к удар-
- пину
—Закрепление сталь-
ной проволоки
Медный колпак, заклю-
чающий кислоту
Пробка, залитая
воском
Масштаб
Рис. 27. Германский автоматиче-
ский взрыватель для мин замедлен-
ного действия
ния этих взрывателей и
влияние температуры на
срок замедления привели
к тому, что взрывы мин
замедленного действия
продолжались еще в марте
1919 года, когда война
уже закончилась. Взрывы
мин замедленного дей-
ствия вызывали большие
жертвы и прерывали сооб-
щение на железнодорож-
ных путях, так как вели-
чина заряда некоторых
МЗД достигала 9 г. По
свидетельству французов,
«пути и станции от Лиона
до Лиля были буквально
начинены минами». По-
этому одним из первых
требований французов при
заключении перемирия
было требование о пере-
даче им плана с указа-
нием мест, где заложены
мины замедленного дей-
ствия.
Мины замедленного
действия использовались
также для минирования оставленных складов и поездов с
боеприпасами. Для этого в некоторых снарядах трубка заме-
нялась взрывателем с замедлением, причем снаряд ничем
не отличался от остальных. Для предупреждения взрыва
надо было вынуть трубки из всех снарядов, делая это
в условиях возможности колоссального взрыва,
В послевоенный период минам замедленного действия
начали уделять значительно большее внимание во многих
государствах, учитывая значение, которое может приобре-
ло
сти это грозное Оружие при Широком использовании его.
Это нашло отражение в уставах и наставлениях армий раз-
личных стран, а также в появлении ряда конструкций мин
и взрывателей замедленного действия.
НЕМЕЦКИЕ АГЕНТУРНЫЕ ДИВЕРСИИ
Американцы надолго запомнили кингслендский пожар.
11 января 1917 года жители Нью-Йорка и его окрестно-
стей были напуганы продолжавшимися в течение четырех
часов взрывами колоссальной силы. Эти взрывы начались
внезапным пожаром, охватившим снаряжательный завод
близ Кингсленда в 10 милях от доков нью-йоркского порта.
Тридцатый корпус, в котором снаряжались тысячи фу-
гасных снарядов, был внезапно охвачен пламенем. Пламя
дошло до снарядов, которые начали рваться и разлетаться
по всей территории завода и складов, в которых храни-
лось полмиллиона трехдюймовых фугасных снарядов. '
В этом урагане огня и взрывов было уничтожено четверть
миллиона снаряженных и более миллиона неснаряженных
снарядов, 300 000 патронов, 100 000 детонаторов, около
полумиллиона взрывателей, огромные склады тротила, зда-
ния и оборудование завода.
Как было установлено расследованием, пожар, привед-
ший к катастрофе и причинивший ущерб в 17 миллионов
золотых долларов, начался у станка матерого немецкого
диверсанта, со шпионским заданием засланного немецкой
разведкой на этот завод.
Во все отрасли американской промышленности во время
первой мировой войны проникли немецкие диверсанты.
Немецкие агенты, возглавляемые матерым диверсантом
фон-Папеном, взорвали за время войны свыше 40 промыш-
ленных предприятий и 47 океанских судов, груженных
военными материалами.
Спустя несколько лет с исчерпывающей ясностью было
установлено, что диверсии в американской промышленно-
сти и на транспорте не были случайными эпизодами, а осу-
ществлялись на основе широкого плана систематических
диверсий, разработанного германским правительством.
По его заданию в начале 1915 года Вальтер Шеле раз-
работал «зажигательную сигару», которая спустя не-
сколько часов после установки, взрываясь, выбрасывала
большой сноп пламени, которым вызывался пожар судна
или завода.
111
Немецкие диверсанты всегда имели большую склон-
ность к поджогам, чем к взрывам. Эго объясняется тем,
что удачно вызванный пожар может принести значительно
больше бедствий, чем взрыв даже крупного заряда. Кроме
того, при «пожаре сгорают все вещественные доказатель-
ства, при помощи которых было бы возможно уличить
преступника,
$ #
Таким образом, первая мировая война показала, что
в области использования минпо-подрывных средств:
—	массовые разрушения стали средством, имеющим не
только тактическое, но и оперативное значение;
—	масштабы разрушений быстро возрастают, сопутствуя
количественному и качественному росту средств разру-
шения;
—	противопехотное минирование получило широкое
распространение;
•	— МЗД стали средством тактических и оперативных
заграждений;
—	систематические диверсии, осуществляемые в тылу
противника по заранее составленному плану, могут на-
нести ему огромный урон;
—	появление танков поставило вопрос о необходимо-
сти создания специальных противотанковых мин;
—	инженерные войска воюющих сторон оказались не-
достаточно подготовленными к работам по разминирова-
нию и в особенности обезвреживанию МЗД;
—	инженерные войска немецкой армии проявили техни-
ческую отсталось в области подземно-минного дела и,
в частности, в контрминной борьбе;
—	саперы русской армии проявили инициативу в разра-
ботке ряда новых образцов мин и создали первые самодви-
жутциеся мины и заряды для проделывания проходов в за-
граждениях противника.
vn
МИННО-ПОДРЫВНОЕ ДЕЛО ВО ВРЕМЯ
ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР
После победы Великой Октябрьской социалистической
революции молодой Советской республике пришлось вы-
держать суровую борьбу с внутренней контрреволюцией и
многочисленными внешними врагами. Наиболее опасным
врагом был германский империализм. Воспользовавшись
предательством и провокационными махинациями троц-
кистско-бухаринской банды, 18 февраля 1918 года 300-ты-
сячная армия немцев перешла в наступление, намереваясь
нанести главный удар по Петрограду.
Под руководством Лепина и Сталина был создан штаб
обороны Петрограда. В опубликованном ленинском декрете
намечались важнейшие мероприятия по обороне социа-
листического отечества.
Для истории минно-подрывного дела особый интерес
представляют следующие строки этого декрета:
«...3) Железнодорожные организации и связанные
с ними советы обязаны всеми силами воспрепятство-
вать врагу воспользоваться аппаратом путей сообще-
ния; при отступлении уничтожать пути, взрывать и
сжигать железнодорожные здания; весь подвижной
состав — вагоны и паровозы — немедленно направ-
лять на восток в глубь страны.
4) Все хлебные и вообще продовольственные за-
пасы, а равно всякое ценное имущество, которым гро-
зит опасность попасть в руки врага, должны подвер-
гаться безусловному уничтожению...»
В боях под Нарвой и Псковом Красная Армия остано-
вила немецких захватчиков -и нанесла им сокрушительный
8 Зак, 679	1 13
удар. «День отпора войскам германского империализма —
23 февраля — стал днем рождения молодой Красной ар-
мии»’. Решительный отпор не давал, однако, гарантий от
новых нападений немцев, и поэтому еще накануне подписа-
ния мирного договора, 2 марта 1918 года, Ленин по теле-
графу передал приказ, в котором требовал усилить подго-
товку к подрыванию мостов и шоссе, вооружать рабочие
отряды и т. п.
«Заключение брестского мира и упрочение Совет-
ской власти в результате ряда ее революционно-эко-
номических мероприятий в момент, когда война на
Западе была еще в полном разгаре, — вызвали вели-
чайшую тревогу среди империалистов Запада, осо-
бенно же среди империалистов Антанты...
...Империалисты Англии, Франции, Японии, Аме-
рики начали военную интервенцию без объявления
войны, хотя интервенция была войной против России,
причем войной худшего типа. Тайно, воровским обра-
зом, подкрались эти «цивилизованные» разбойники и
высадили свои войска на территорию России»1 2.
Англо-французы заняли Архангельск и Мурманск;
японцы захватили Приморье; на Северном Кавказе поддер-
жанные Антантой белые генералы — Корнилов, Алексеев и
Деникин открыли поход против Советов; на Средней
Волге и в Сибири поднялся мятеж чехословацкого кор-
пуса.
Коммунистическая партия и Советское правительство
призвали народ к отпору внешним и внутренним врагам со-
ветской власти. Повсеместно рабочие и крестьяне подня-
лись против интервентов и белогвардейских полчищ.
Когда в начале апреля 1918 года японцы, высадив
во Владивостоке 100 тысяч своих солдат, начали интервен-
цию на Дальнем Востоке, в ответ на это большевики
Дальнего Востока стали создавать отряды красных парти-
зан. Эти отряды внезапно нападали на японские гарнизоны,
разрушали железные дороги, жгли мосты, пускали под
откос и захватывали эшелоны с вражеским оружием и
обмундированием.
Из разрозненных партизанских отрядов выросла народ-
ная армия, нанесшая ряд сокрушительных поражений врагу.
Удары партизан и молодой Красной Армии были настолько
1 История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).
Краткий курс, ОГИЗ, 1945 г., стр. 207.
2 Там же, стр. 215 и 217.
114
сильными, нто Япония надолго отказалась от открытых
выступлений против Советской России.
Поело захвата румынскими боярами Бессарабии леген-
дарный герой революции Котовский, по поручению Одес-
ского ревкома, организовал кавалерийский отряд и часто
совершал дерзкие налеты на правый берег Днестра, наводя
панику в тылу румынских захватчиков и разрушая их воен-
ные объекты. В 1918 году с паспортом на чужое имя он
появился в Одессе и, связавшись с большевистским под-
польем, стал во главе боевой дружины. Эта дружина про-
извела взрывы многих объектов врага, в частности, взрыв
склада с боеприпасами в занятой белогвардейцами Одессе,
и этим облегчила наступающим частям Красной Армии ее
освобождение.
В эти грозные для молодой Советской республики дни
в Мурманске высадились английские войска, создав непо-
средственную угрозу Архангельску и Вологде. Между тем
в Котласе на складах были сосредоточены огромные запасы
взрывчатых веществ, которые нужны были Красной Армии.
В связи с этим Владимир Ильич Лепин отправляет одному
из ответственных партийных работников телеграмму,
в которой пишет:
«...Вы должны..., связаться с Котласом, послать
туда летчиков немедленно и организовать защиту
Котласа во что бы то ни стало».
Однако, предлагая любой ценой отстоять Котлас,
Владимир Ильич принимает все меры к тому, чтобы эти
склады при чрезвычайных обстоятельствах не попали в руки
интервентов и поэтому одновременно ставит двум подрыв-
никам (Уралову и Ногтеву) задачу выехать в Котлас и
Произвести все подготовительные работы для взрыва,
в критический момент котласских боеприпасов.
Ленин непрерывно интересовался вопросом о котлас-
ских боеприпасах, лично инструктировал ответственных
исполнителей этого важного задания.
Так, 29 августа 1918 года Ленин пишет записку одному
военному работнику:
«Окажите, пожалуйста, содействие подателю,
т. Малышеву, который организует снабжение подрыв-
ным материалом для группы, едущей в Котлас. Дело
архиспешное.
Надо, чтобы без потери времени получилось под-
рывное имущество из Вязьмы (сегодня же, с на-
рядом от Вас, Малышев поедет в Вязьму).
8*
115
Надо еще дать телеграмму в Курск Для вызова
т. Соболева, инструктора по подрывному делу.
Группе подрывников нужен один вагон (скорый) до
Котласа.
Председатель С. Н. К. Лени н» \
В тот же день Владимир Ильич, желая проконтролиро-
вать, как идет пополнение его задания по обороне Севера,
лишен письмо в Вологду:
«...Вы мало сообщаете фактического. Присылайте
с каждой оказией отчеты.
Сколько сделано фортификационных работ?
По какой линии?
Какие пункты железной дороги обеспечены под-
рывниками, чтобы в случае движения англо-францу-
зов большими силами мы взорвали и разрушили
серьезно ТАКОЕ-ТО (какое именно, надо Дать отчет,
и где .именно) мостов, верст железных дорог, прохо-
дов среди болот и т. д. и т. п.
Достаточно ли обезопасили Вологду от белогвар-
дейской опасности? Непростительно будет, если
в этом деле проявите слабость или нерадение.
Привет!
Ленин,»
Благодаря своевременно принятым по указаниям
В. И. Ленина мерам и его непосредственной помощи
Красная Армия отстояла Котлас с его огромными запасами
взрывчатых веществ и боеприпасов, что оказало значитель-
ное влияние на исход гражданской -войны на севере
России.
Владимир Ильич Ленин, обладая разносторонними, по-
истине энциклопедическими познаниями, несмотря на ко-
лоссальную загруженность неотложными государственными
делами, находил время вникать в подробности минно-под-
рывных работ, находить в них главное и давать исчерпы-
вающие руководящие указания по этим вопросам.
Другой характерный эпизод отражен в телефоно-
грамме во Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию, по-
сланной товарищем Лениным 1 апреля 1919 года:
«По сообщению Всероссийской Чрезвычайной
Комиссии, из Петрограда получены сведения о том,
что агенты Колчака, Деникина и союзников пытались
1 Соч., т. XXIX, стр. 493.
116
взорвать в Петрограде станцию водопровода. В под-
вале были обнаружены взрывчатые вещества, а так-
же адская машина, которая была особой командой
взята для уничтожения, но преждевременным взры-
вом убит командир отряда и ранены 10 красноар-
мейцев.
В отдельных пунктах делаются попытки взрыва
мостов и попытки к приостановке железно-дорож-
ного движения.
Делаются попытки разобрать железпо-дорожные
пути, чтобы оставить без продовольствия красную
Москву и Петроград.
Социалисты-революционеры и меньшевики прини-
мают активное участие в призывах к забастовкам,
к свержению Советской власти.
В виду полученных сведений, Совет Обороны пред-
писывает принять самые срочные меры для подавле-
ния всяких попыток взрывов, порчи железных дорог
и призывов к забастовкам.
Совет Обороны предписывает призвать к бдитель-
ности всех работников Чрезвычайных Комиссий и о
предпринятых мерах довести до сведения Совета
Обороны.
Председатель Совета Обороны
В. У л ь я н о в (Лени н)> 1.
if:	#
*
В конце 1918 года Восточный фронт был в катастрофи-
ческом положении. По предложению В. И. Ленина ЦК пар-
тии принял решение о направлении И. В. Сталина на Во-
сточный фронт, 1 января 1919 года была создана комиссия
ЦК партии и -Совета обороны в составе И. В. Сталина и
Ф. Э. Дзержинского для расследования причин сдачи про-
тивнику Перми и для восстановления боеспособности III и
II армий.
В результате- работы товарища Сталина по укреплению
фронта и тыла к концу января 1919 года был достигнут
перелом в состоянии Восточного фронта.
Сталинский орлиный глаз не упустил из виду ни одной
«мелочи». И, В. Сталин считал нужным поставить в ря.т
причин пермской катастрофы и нераспорядительность, про-
явленную штабом армии в вопросе о взрыве Камского моста
1 Сочинения, т. XXIV, стр. 204.
117
и уничтожении оставшегося реэвакуированным ценного
военного имущества.
В «Отчете комиссии ЦК партии и Совета обороны
товарищу Ленину о причинах падения Перми в декабре
1918 года» И. В. Сталин и Ф. Э. Дзержинский дают анализ
причин срыва специальных мероприятий по разрушению
и эвакуации:
«...бесхозяйственность и нераспорядительность ска-
зывается в вопросе о взрыве Камского моста и уни-
чтожении оставленного в Перми имущества. Мост был
минирован за несколько месяцев до падения Перми,
но минировка не проверялась никем (никто не берётся
утверждать, что минировка была в полной исправ-
ности накануне предполагавшегося взрыва). Самый
взрыв был поручен «вполне надёжному» товарищу
(Медведеву), но никто не берётся утверждать, что
охрана моста была вполне надёжна, что она (охрана)
не покидала Медведева до последней .минуты перед
предполагавшимся взрывом, что целость Медведева
была вполне обеспечена охраной от покушения со
стороны белогвардейских агентов. Поэтому невоз-
можно установить:
1)	действительно ли Медведев был убит перед са-
мым взрывом белогвардейскими агентами, когда
охрана моста разбежалась «неизвестно куда» (так
предполагают некоторые),
2)	сбежал ли сам Медведев, не захотев взорвать
мост, или,
3)	может быть, Медведев сделал всё от него за-
висящее для взрыва моста, но мост не взорвался по
неисправности проводов -и порче минировкм, может
быть, от артиллерийского огня противника, обстрели-
вавшего мост, а может быть, и до огня, причём Мед-
ведев, быть может, был убит подоспевшим потом
неприятелем.
Далее, Реввоенсовет и штаб армии не постарались
точно и определённо возложить ответственность за
порчу неэвакуированного имущества на какой-либо
орган или определённое лицо. Более того, у назван-
ных учреждений не оказалось формального (письмен-
ного) приказания об обязательности взрыва или порчи
оставленных сооружений и имущества. Этим и объяс-
няется порча (сжигание) большей частью малоцен-
ного имущества в порядке частной инициативы (на-
118
пример, вагонов), при оставлении нетронутым весьма
важного имущества... причём некоторые должностные
лица в интересах «предотвращения паники» не позво-
ляли сжигать и взрывать неэвакуированное...» *.
Этот исчерпывающий анализ обстоятельств, которые
привели к срыву важнейших мероприятий по производству
разрушений и эвакуации, бесспорно, даже в современных
условиях, может служить основным руководящим указа-
нием при составлении пособий по минно-подрывному делу.
В ходе гражданской войны наступающая Красная
Армия встречала на своем пути различные разрушения, ко-
торые производили белогвардейцы.
Особенно сильными были разрушения в районах Ка-
зани, Перми, Чишмы (на линиях Самаро-Златоустовской
и Северной железных дорог).
Весной 1919 года, отступая под ударами Красной
Армии за Урал, белые армии разрушали главным образом
мосты. Так, например, были взорваны или сожжены мосты
через р. Белая у Уфы, в районе станции Бердяуш, у Сим-
бирска и у Сызрани. Мост через р. Ишим был подготовлен
белыми к взрыву, но красноармейцы захватили его целым.
Имели место и разрушения железнодорожного полотна,
наибольшим из которых было разрушение участка длиной
6 км в районе станции Мишкино.
Когда над Петроградом нависла угроза со стороны
субсидируемой а нгло-франц у зеки ми реакционерами бело-
гвардейской армии царского генерала Юденича, Централь-
ный комитет партии направил на этот фронт товарища
Сталина. В одной из телеграмм товарищу Сталину
В. И. Ленин писал:
«Вся обстановка белогвардейского наступления на
Петроград заставляет предполагать наличность в на-
шем тылу, а может быть и на самом фронте, органи-
зованного предательства. Только этим можно объяс-
нить нападение со сравнительно незначительными
силами, стремительное продвижение вперед, а таЕсже
неоднократные взрывы мостов на идущих в Петро-
град магистралях.
Похоже на то, что враг... рассчитывает на помощь
с тыла (пожар артиллерийского склада в Сокольни-
ках, взрывы мостов...)».
1 И. В. Сталин, Сочинения, т. 4, ОГИЗ. Москва, 1047 г.,
СТр. 201—203.
119
С помощью рабочих, красноармейцев и Чрезвычайной
Комиссии товарищ Сталин раскрыл и разгромил крупную
шайку шпионов и диверсантов, которые своими действи-
ями способствовали наступлению Юденича. Решительные
действия товарища Сталина привели к полному разгрому
Юденича.
Особенно ожесточенной была гражданская война
на юге.
Железные дороги здесь подвергались наибольшим
разрушениям и в особенности в районах Екатеринослава
(мост у этого города разрушался трижды), Ростова, Ца-
рицына и Камышина.
В начале 1920 года наступающим частям Красной
Армии необходимо было срочно подвезти пополнения,
а также перебросить войска с других участков фронта,
но эта задача потребовала проведения больших восстано-
вительных работ, так как на протяжении свыше 300 км
железные дороги были полностью разрушены. Ввиду этого
Красная Армия была вынуждена длительное время задер-
жаться под Ростовом.
24 апреля 1920 года польские армии начали наступле-
ние на Киев, почти не встречая серьезных заграждений,
если не считать разрушенного моста через р. Тетерев
у Чуднова и небольших повреждений пути на линии
Сарны — Коростень — Киев.
5 июня 1-я Конная армия прорвала фронт поляков и
вынудила их к отходу. Польские армии при своем отступ-
лении подорвали, сожгли или повредили 100 железнодо-
рожных мостов и в том числе цепной мост через р. Днепр
у г. Киев, 61 водокачку, 6 депо, 417 стрелок и большое
количество подвижного состава.
1-я Конная армия С. М. Буденного, прорвавшись в
глубокий тыл польской армии и действуя на ее коммуни-
кациях. полностью дезорганизовала работу железных до-
рог. При помощи рабочих-железнодорожников разруша-
лись мосты, пути, водокачки и другие сооружения. Все эти
мероприятия вызвали паническое бегство белополяков.
Однако предательские действия Троцкого и его при-
спешников в Главном штабе Красной Армии привели к
тому, что линия фронта и коммуникации, связывавшие на-
ступающие части Красной Армии с тыловыми базами снаб-
жения, значительно удлинились; в связи с этим в тот мо-
мент, когда группа польских войск прорвала наш фронт,
J20
наши войска, оставшись без боеприпасов, вынуждены были
отойти.
Но, отходя, части Западного фронта устраивали раз-
личные заграждения и производили разрушения. Было
повреждено около 2 000 км железнодорожных линий, по-
дорваны мосты через реки Неман, Западный Буг, Припять
(всего 85 мостов общей длиной 3 492 м) и разрушено
59 станций.
Эти разрушения сыграли значительную роль в задержке
польской армии и в последующем привели к полному
провалу наступательных действий белополяков.
О масштабах разрушений периода 1918—1921 годов
можно судить по статистическим данным, показывающим,
что в этот период только железнодорожными войсками
Красной /Армии было восстановлено 3 296 железнодорож-
ных мостов. По этим же данным, к концу 1922 года
3762 моста потребовали капитального восстановления.
Большой объем разрушений, произведенных в ходе
гражданской войны, был вызван маневренным характером
боевых действий Красной Армии, которая победоносно
отразила и разгромила нападавшие со всех сторон на моло-
дую Советскую страну превосходящие силы интервентов и
внутренней контрреволюции.
«Победа была достигнута на основе новых прин-
ципов стратегии, оперативного искусства и тактики,
знаменовавших собой рождение нового, советского
военного искусства.
Отразив первое 1нападе-ние империализма на нашу
страну и окончив гражданскую войну, советский на-
род перешёл к мирному строительству» *.
'if:	*
*
Инженерные войска с ходом восстановления страны
совершенствовали свое оснащение и, в частности, минно-
подрывные средства. Советские военные инженеры, пред
видя возрастание роли танков в будущих войнах, начали
работать над проблемой создания противотанковых мин.
Изыскивая совершенные конструкции, военные инженеры
советской школы учли весь предшествующий опыт русских
саперов по устройству взрывных заграждений.
1 Тридцать лет Советских Вооруженных сил. Доклад Маршала
Советского Союза Н- А- Булганина ла торжественном заседании в
Большом театре в Москве 23 февраля 1948 г.
121
Приоритет создания противотанковой мины как само-
стоятельной конструкции принадлежит выдающемуся совет-
скому военному инженеру Д. М. Карбышеву *. Уже в
1920—1923 гг. им были разработаны конструкции первых
противопехотных и противотанковых мин. Эти конструкции
легли в основу мин, которые Советская Армия использо-
вала в Великой Отечественной войне.
Рис. 28. Герой Советского Союза, генерал-лейтенант инженерных
войск Д, М. Карбышев
Генерал-лейтенант инженерных войск Карбышев яв
ляется автором многочисленных трудов по военно-инженер
1 Д. М. Карбышев (1880—1945 гг.) окончил Омский кадетский
корпус, Николаевские инженерные училище и академию, а в 1938 г.—
Академию Генерального штаба Красной Армии. В Красной Армии
с 1918 г. С 1923 г. член Технического комитета Главного военно-
инженерного управления. С 1926 г. начальник -кафедры инженерных
войск Военной академии им. Фрунзе, а затем Высшей военной Акаде-
мии имени К- Е. Ворошилова. В 1940 г. присвоено звание доктора
военных наук, в том же году воинское звание генерал-лейтенанта
инженерных войск. Участник войн русско-японской, первой мировой,
гражданской и Великой Отечественной. Зверски умерщвлен гитлеров-
цами в 1945 году,
122
ному искусству» часть которых относится к теории и прак-
тике минно-подрывного дела. Наибольшее значение в свое
время имела его книга «Разрушения и заграждения» (Воен-
издат, 1940 г.), в которой Д. М. Карбышев разработал и
обосновал теорию инженерного оборудования предполья и
заграждений, а также тактику их боевого использования,
Широкий исторический анализ и новые предложения,
сделанные в виде теоретических выводов, делают труды
Д. М. Карбышева солидным научным вкладом в военно-
инженерное дело.
"Заслуги Д. М. Карбышева' высоко оценены советским
правительством. Ему посмертно присвоено звание Героя
Советского Союза.
*
В период гражданской войны и интервенции 1918—
1921 гг., несмотря на недостаточное оснащение Красной
Армии минно-подрывными средствами, советские инженер-
ные войска успешно справлялись с возникавшими в ее ходе
боевыми задачами, подтвердившими возросшее значение
как минно-взрывных заграждений, так и умения их преодо-
левать.
Боевой опыт советских военных инженеров этого пе-
риода позволил сделать ряд важных выводов. Выявляв-
шиеся в ходе гражданской войны особенности использова-
ния минно-подрывных средств при обеспечении маневрен-
ных действий послужили основанием дальнейшего развития
и определили пути совершенствования советской минно-
подрывной техники.
В течение восстановительного периода и главным обра-
зом во время довоенных сталинских пятилеток была прове-
дена огромная работа по созданию и перевооружению
инженерных войск новой техникой.
Новые принципиальные схемы и конструкции минно-
подрывных средств были серьезным достижением совет-
ской воен но-инженерной школы. В частности, особо следует
отгиетить блестящее решение вопроса о создании мощного
и активного инженерного средства, противопоставленного
вражеским танкам, — противотанковой мины.
VIII
ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА
ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И НОВЫЕ ВИДЫ
ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
Большую роль в развитии промышленности взрывча-
тых веществ сыграло развитие металлургии. Для произ-
водства чугуна требовался металлургический кокс, кото-
рый изготовлялся путем сухой перегонки каменного угля.
Было установлено, что продукты сухой перегонки камен-
ного угля содержат такие ценные фракции, как аммиак,
бензол, фенол, ксилол, нафталин и толуол, которые яв-
ляются исходными продуктами для изготовления мощных
взрывйатых веществ.
Еще в 1863 году, воздействием азотной кислоты на то-
луол, был получен тринитротолуол (тротил) и были предпо-
ложены его взрывчатые свойства. Через 28 лет (1891 г.)
это предположение подтвердилось, и тротил стали применять
для производства подрывных работ.
Это ВВ обладало рядом ценных качеств и поэтому в
связи с развитием коксохимической промышленности,
обеспечившей сырьем производство тротила, последний
был принят в десятых годах XX века на снабжение почти
всех армий мира — России, Англии, Франции, США, Гер-
мании, Италии и т. д.
Главным преимуществом тротила, обеспечившим ему
по сравнению с другими ВВ преобладающее значение,
является почти полная безопасность в -обращении (допу-
скающая резку, сверление и распиливание тротиловых ша-
шек), сочетаемая с высокой бризантностью, стойкостью
] 91
в хранении и т. д. В России в 1909 году тротил начали
производить на Охтенском заводе взрывчатых веществ.
Будучи всесторонне опробованный и прекрасно себя заре-
комендовавший в годы первой мировой войны, тротил стал
одним из главных взрывчатых веществ для снаряжения
мин, снарядов, авиабомб, гранат, а также для производства
подрывных работ, из которых он полностью вытеснил пи-
роксилин и мелинит.
Кроме применения в чистом виде, тротил уже в первую
мировую войну применялся в сочетании с другими ВБ. Наи-
более известными из таких комбинированных ВВ являются
аматол и сплав «Л» (95% тротила и 5% ксилола).
Во время второй мировой войны тротил стал основным
видом ВВ.
В 1877 году голландский ученый Ромбург, использовав
труды академика Н. Н. Зинина, открыл тринитрофенилме-
тилнитрамин (тетрил) и, длительное время изучая его свой-
ства, в 1883 году обнаружил его способность к взрыванию.
Только 18 лет спустя после открытия тетрила (1895 г.)
были опубликованы первые сведения о нем. В 1910 г. про-
мышленное производство тетрила было организовано в Рос-
сии на Шлиссельбургском заводе. В дальнейшем производ-
ство тетрила для снаряжения ответственных боеприпасов
и капсюлей-детонаторов значительно возросло.
Почти одновременно производились всесторонние хими-
ческие исследования азотисто-водородной кислоты и в
1891 году исследования привели к открытию ряда ее солей,
так называемых азидов, из которых азид свинца полу-
чил в настоящее время широкое применение в качестве ини-
циирующего взрывчатого вещества в капсюлях-детонато-
рах, из которых он вытесняет гремучую ртуть.
В 1891 году был открыт тэн (тетранитропентаэритрит).
Длительное время тэн не имел практического применения
и только 25 лет спустя после его получения было организо-
вано промышленное изготовление тэна. В настоящее время
тэн в флегматизированном виде применяется для снаря-
жения капсюлей-детонаторов, детонирующих шнуров и дру-
гих боеприпасов.
В 1859 году известный русский химик, академик Бут-
леров синтезировал новое вещество — уротропин (медицин-
ский препарат. В 1898 году при обработке уротропина было
случайно открыто чрезвычайно сильное ВВ — гексоген,
которое вскоре получило широкое распространение.
125
В настоящее время с гексогеном может конкурировать
только тротил (более безопасный и дешевый). Если в пер-
вой мировой войне гексоген находил только эпизодиче-
ское применение, то во вторую мировую войну гексоген в
больших количествах применялся для снаряжения фугас-
ных авиабомб, бронебойных снарядов и некоторых специ-
альных мин. Для снаряжения кумулятивных снарядов ши-
роко использовался сплав тротила с гексогеном.
В 1924 году было открыто новое инициирующее
взрывчатое вещество — тринитротриазидобензол. Несмотря
на то что к этому ВВ было привлечено внимание многих
химиков, оно до настоящего времени распространения не
получило.
Одновременно с открытием новых видов взрывчатых
веществ шло совершенствование принадлежностей для
взрывания. Еще во времена черного пороха появились
капсюли-воспламенители, огнепроводный шнур, электри-
ческий способ взрывания. Изобретение капсюлей-детонато-
ров тесно связано с появлением мощных взрывчатых ве-
ществ, и, наконец, когда мощные ВВ полностью вытеснили
из употребления черный порох как в армии, так и в про-
мышленности, появилась надобность в средстве, допускаю-
щем одновременный, происходящий в одно мгновение
взрыв нескольких зарядов ВВ. Но для одновременного
взрывания нескольких зарядов огнепроводный шнур непри-
меним, так как практически невозможно подобрать одина-
ковые по длине и скорости горения отрезки и еще труднее
поджечь их в один момент. Для этой цели в 1879 году
был предложен детонирующий шнур, который в начале
XX века начал широко распространяться во всех странах
мира.
Первые образцы детонирующего шнура имели хлопча-
тобумажную оболочку, в которой заключался гранулиро-
ванный пироксилин.
В 1887 году начали изготовлять не совсем безопасный
детонирующий шнур, имеющий сердцевину из нескольких
хлопчатобумажных нитей, пропитанных гремучей ртутью.
В 1890 году французы применяли шнур в оловянной
оболочке с мелинитовой «начинкой».
В 1904 году был предложен детонирующий шнур со
свинцовой оболочкой, заполненной плавленым тротилом.
Такой тип детонирующего шнура, вследствие многих пре-
имуществ, получил наибольшее распространение.
126
В 1906—1908 годах в Австрии применялся детониру-
ющий шнур из гремучей ртути, флегматизированной пара-
фином. Такой детонирующий шнур во время войны
1914 -1918 годов был принят на снабжение итальянской и
австрийской армий,
Во Франции в 1909 году был предложен детонирующий
шнур, начиненный тетрилом.
В 1909 году итальянские подрывники пытались приме-
нять «универсальный шнур», представляющий собой ком-
бинацию огнепроводного («зажигательного») и детониру-
ющего шнура. Однако эта идея распространения не полу-
чила.
В 1919—1927 годах в Швеции применялись детониру-
ющие шнуры с сердцевиной из тэна.
В СССР в 1927 году были изготовлены детонирующие
шнуры в нитяной оболочке, начиненные флегматизирован-
ной смесью азида свинца и ТНРС, а затем в 1928 году —
одним флегматизированным азидом свинца.
В 1931 году у нас изготовлялся детонирующий шнур
ДШ-31, имевший начинку из флегматизированной, грану-
лированной гремучей ртути с двумя направляющими
хлопчатобумажными нитями.
В 1934 году шнур ДШ-31 был заменен детонирующим
шнуром ДШ-34 с сердцевиной из смеси гремучей ртути
(26,5%), тетрила (73%) и желатина (0,5%).
В настоящее время за границей применяются различные
виды ДШ с сердцевинами из флегматизированных грему-
чей ртути, мелинита, тротила, тэна, тетрила и т. п.
* *
*
Дальнейшие работы в области минно-подрывных средств:
повышение безопасности применения, изготовления и транс-
портировки взрывчатых веществ, понижение стоимости и,
наконец, повышение их эффективности •— обеспечили мощ-
ный рост и повсеместное распространение производства ВВ.
Развитие на западе промышленности, производящей
взрывчатые вещества, носило ярко выраженный капита-
листический характер, причем концентрация и централи-
зация производства достигали здесь особенно высокой сте-
пени.
В 90-х годах прошлого века в Европе было создано мо-
нополистическое объединение по производству ВВ — «По-
127
роховой картель». К этому моменту в европейской про-
мышленности взрывчатых веществ образовались три
мощные группы; английский динамитный трест Нобеля
(контролировал заводы в Англии и Германии), германский
концерн «Кельн-Ротвейль» и французская компания
«Совьете де ля динамит» (Франция, Италия, Швеция и
Испания).
Эти группы были тесно связаны между собой и пред-
ставляли монополию, господствовавшую в промышленности
взрывчатых веществ Европы.
Развитие коксохимической промышленности позволило
получать не только толуол и ксилол, но и большое коли-
чество аммиака, служившего исходным продуктом для
получения аммиачной селитры. Это способствовало появ-
лению нового ассортимента ВВ и росту конкуренции
между монополиями.
В 1897 году европейские монополисты заключили согла-
шение о разделе мирового рынка с американскими произ-
водителями ВВ во главе с химическим концерном Дюпона.
Этот пороховой картель, охватывавший весь мир, суще-
ствовал до 1914 года, обеспечив заводчикам взрывчатых
веществ огромные прибыли. Надо сказать, что картель
существовал и во время войны; в разгар войны (в 1915 г.)
представители германских и английских предприятий но-
белевского треста производили обмен акциями и распре-
деляли прибыли. О нарастающих темпах в развитии про-
мышленности взрывчатых веществ можно судить по следую-
щим фактам. В 1911 году тридцать два завода «Кельн-Рот-
вейль» изготовили 5 090 т взрывчатых веществ. Герман-
ская промышленность в 1913 году производила 74 000 тВВ.
Во время же первой мировой войны германская промыш-
ленность дала армии только бездымного пороха свыше
350 000 т.
После поражения Германии 172-я статья Версальского
договора требовала, чтобы немцы в течение! трех месяцев
с момента подписания договора передали союзникам све-
дения о всех способах изготовления всех видов взрывчатых
веществ с целые ограничения их производства. Однако эта
статья немцами не была выполнена. Это можно показать
следующими цифрами: азотные заводы в Лейне и Оппау
в 1913 году давали 750 т продукции; в 1917 году их
производственная мощность возросла до 75 тысяч т,
а в 1924 году мощность этих заводов составляла 320 000 т.
128
Государственному департаменту США было известно,
что Германия, нарушив условия Версальского мира, стала
в широких масштабах производить взрывчатые вещества.
Так, в 1925 году Даллес (в дальнейшем советник быв-
шего государственного секретаря США Маршалла) под-
твердил представителю фирмы «Дюпон», что турки обра-
тятся к немцам за помощью в постройке порохового завода.
Даллесу было также известно о систематическом вывозе
из Германии пороха и других боеприпасов.
Под предлогом увеличения репарационного фонда, Дал-
лесы и другие поджигатели войны поощряли развитие гер-
манской военной промышленности. Более того, Даллес ре-
шительно воспротивился обнародованию сведений о круп-
ном размахе производства военных материалов в Германии.
Так американская реакция блюла интересы герман-
ского милитаризма, исподволь готовя человечеству вторую
мировую войну.
Вместе с тем, обеспокоенные ростом производства своего
немецкого конкурента, английские и американские про-
мышленники решили после войны снова вступить с ними во
взаимно выгодную сделку, заключив картельное соглаше-
ние о разделе мировых рынков сбыта пороха и других ВВ.
В 1925 году «Пороховой картель» был восстановлен в
форме соглашения об инженерно-техническом сотрудни-
честве, обмене патентами и усовершенствованиями. В него
вошли германские заводы «Динамит» (бывш. предприятия
Нобеля) и «Келън-Ротвейл», английский нобелевский трест
и американский концерн «Дюпон».
Перечисленные предприятия полностью контролирова-
лись химическим концерном «И. Г. Фарбениндустри». Но-
белевский же трест в 1926 году влился в английский трест
«Имперская химическая промышленность».
Таким образом, фактическими участниками порохового
картеля являлись крупнейшие военно-химические концерны
Германии, Англии и США, которые были связаны согла-
шениями и контролировали подавляющую часть мирового
производства ВВ.
Небезынтересно проиллюстрировать это положение
весьма наглядным примером, показывающим, насколько
монополистический капитал ради наживы и прибылей
вредил делу национальной обороны собственной страны.
В 1910 году был получен химический продукт тетразен
или тетрацин (C2H3Oi0), который оказался хорошим взрыв-
чатым веществом.
9 Зак. 679	129
Однако, несмотря на то, что США уже в 1922 году рас-
полагали патентом Ратсбурга на его изготовление, воз-
можность использования тетразена для производства кап-
сюлей, вследствие экономического вредительства немецких
агентов в Америке, не была осуществлена до 1929 года.
Даже после того как фирма «Ремингтон-Армс» купила
этот патент, немецкие агенты заставили фирму войти в
картельное соглашение с немецким химическим концерном
«И. Г. Фарбениндустри». В числе условий соглашения
были и такие, как запрещение выработки боеприпасов
с тетразеном на правительственных заводах США и про-
дажи таких боеприпасов Англии и, наконец, по условию
соглашения требовалось извещать немцев о количестве
снарядов с тетразеном, выпускаемых для американской
армии.
Во время второй мировой войны это ВВ применялось
для снаряжения капсюлей-воспламенителей. По сравнению
с хлоратитами и с гремучей ртутью тетразен обладает бо-
лее высокой характеристикой (негигроскопнчпость, высо-
кая чувствительность к удару, незначительная чувстви-
тельность к трению и т. п.).
В феврале 1941 года одна из американских компаний
обратилась к фирме «Ремингтон-Армс» с просьбой изго-
товить для боеприпасов нового типа тетразеновые кап-
сюли. Однако «Ремиигтон-Армс» заявила, что она сможет
их представить только при условии, если эти боеприпасы
ни в коем случае не будут проданы британскому правитель-
ству. Даже к концу войны тетразеновые капсюли, несмотря
на их очевидное превосходство, не были достаточно полно
использованы в американской армии вследствие немецкого
воздействия, обоснованного международным картельным
соглашением мировых монополистов — торговцев смертью.
В Англии, наряду с частными заводами (заводы Но-
беля в Эрдире, Четхерсте, Динаби и Уиттоне), существо-
вала сеть государственных заводов: Вульвичский арсенал,
пороховой завод в Вальтгаме, завод в Энфильде. Только
на этих заводах до начала первой мировой войны рабо-
тало 12 000 рабочих.
После развертывания производства на этих заводах, в
1914 году они давали в месяц 15000 т пороха и 25 000 т
других взрывчатых веществ.
В США в ведении военного министерства состояли
пороховые заводы (во время первой мировой войны они
130
давали 12 000 т пороха в месяц) в Пикатинни, Индианхед
и Эджевудский арсенал, Последний одновременно яв-
лялся большим исследовательским институтом, имевшим
многочисленные лаборатории. О масштабах арсенала дает
понятно величина его штага, который еще в 1925 году на-
считывал 8 000 ученых, инженеров, химиков, лаборантов
рабочих,
Франция к 1926 году имела шесть пороховых, два
пироксилиновых и три динамитных государственных завода,
на которых было занято 6 000 рабочих.
Разработанный в 1913 году способ прямого синтеза
аммиака, азота и водорода и осуществление технической
возможности получения азотной кислоты синтетическим
путем открыли пути дальнейшего развития производства
взрывчатых веществ почти во всех странах мира, распо-
лагавших соответствующей индустриальной базой.
В 1926—1927 годах мировое производство азотистых
соединений составило 1240 000 т, причем: из чилийской
селитры было получено 200 000 т, от коксохимических за-
водов — 300 000 т и синтетическим путем — 740 000 т, т. е.
60% произведенных нитратов. В последующие годы на-
блюдалась ярко выраженная тенденция к увеличению
удельного веса синтетического способа, возможности ко-
торого по сравнению с другими источниками поистине не-
ограниченны.
О масштабах производства пороха и других взрывчатых
материалов, а также противотанковых мин в годы второй
мировой войны дают представление следующие цифры:
В сентябре — декабре 1939 года в Англии было произ-
ведено 17 200 т ВВ и 149 000 противотанковых мин.
В 1940 году английская промышленность смогла выпустить
120 900 т ВВ и 739 000 противотанковых мин, а в 1943 г.—
300 000 т ВВ и 6 733 000 противотанковых мин.
В последующие годы в связи с дальнейшей мобилиза-
цией промышленности в Англии продолжался неуклонный
подъем производства военных материалов.
Не менее интенсивно росло производство в США, Раз-
витие производства порохов и бризантных взрывчатых ве-
ществ в США было следующим;
вs (шзпедено порохом и ВВ в 194! г....190 000 т
в 1942 г. . ,	... 400 000 т
в 1943 г........300 000 г
9*
131
За годы войны американская промышленность смогла
изготовить 24 200 000 противопехотных и противотанко-
вых мин, которые, впрочем, в условиях позднего откры-
тия второго фронта не получили для союзников того зна-
чения, которое они приобрели бы в первой фазе второй ми-
ровой войны.
Таким образом, помимо роста производства взрывча-
тых веществ в годы, предшествовавшие войне, эта отрасль
промышленности в годы второй мировой войны во всех
воевавших странах, как и следовало ожидать, значи-
тельно выросла.
IX
МИННО-ПОДРЫВНОЕ ДЕЛО В НАЧАЛЕ ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ВО ВРЕМЯ СОЗДАНИЯ
«ВОСТОЧНОГО» ФРОНТА
Минно-подрывное дело находило применение уже в са-
мом начале второй мировой войны, однако масштабы его
были невелики. Во время агрессивного нападения фашист-
ской Италии на Абиссинию (Эфиопию) в 1935 году мини-
рование почти не применялось. В 1936 году продажный
гитлеровский ставленник и германский шпион Франко под-
нял оружие против законного республиканского правитель-
ства Испании. В возникшей войне в Испании применение
минно-подрывного дела начало носить систематический ха-
рактер. В 1937 году пламя разгорающейся второй мировой
войны охватило Китай. Китайские партизаны широко ис-
пользовали различные взрывчатые вещества и мины, как
захваченные у врага, так и простейшие самодельные, раз-
рушая ими коммуникации противника и минируя мест-
ность.
1 сентября 1939 года гитлеровская Германия всей
мощью своих бронетанковых и воздушных армий обруши-
лась на Польшу. Внезапность немецкого нападения и пре-
дательство польских правителей помешали польской армии
осуществить широкие мероприятия по устройству заграж-
дений, да и к тому же к таким действиям она не была
подготовлена, ибо за все время этой войны немцы, напри-
мер, не встретили в Польше ни одной мины замедленного
действия. Мероприятия польских саперов по устройству
133
заграждений свелись к подрыванию двух-трех тоннелей,
некоторых мостов и незначительного количества стрелоч-
ных переводов. Действиями же германской авиации пути
сообщения в тылу польской армии были полностью
дезорганизованы.
Когда же французская армия начала наступление на
немецкую оборонительную линию Зигфрида, то она встре-
тила значительные разрушения и многочисленные минные
поля, установленные немцами. Так, в коммюнике немецкого
командования от 14 сентября 1939 года сообщалось, что
значительные французские силы, наступавшие между Саар-
брюкен и Хорнбах, были остановлены минными полями. По
этому поводу один немецкий сапер заявил, что немецкие
«глубоко расположенные минные заграждения внушали
ужас не подготовленным к этому французам».
Норвегия, Дания и Бельгия, подвергшиеся нападению
немцев несколько позже, также не были подготовлены к
устройству заграждений и разрушений на путях насту-
павшего врага. Немцы же широко применяли минно-под-
рывное деда в период вторжения в эти страны. Так,
например, многочисленные воздушные десанты, которые
немцы сбрасывали у важных объектов до подхода к ним
своих основных сил, в зависимости от обстановки, или
подрывали мосты, тоннели, железнодорожные пути, стан-
ционные сооружения, промышленные объекты или удер-
живали их.
Советское Правительство поставило своей задачей
создать барьер против продвижения фашистских полчищ
на Восток.
Выходом Советских войск на линию Керзона и в При-
балтику был создан фундамент «восточного» фронта.
Прогитлеровские элементы Финляндии отклонили вся-
кие попытки СССР упрочить свою безопасность на северо-
западе и в результате ряда враждебных действий и прово-
каций белофинны развязали войну с Советским Союзом.
Красная Армия начала свое наступление в трудных усло-
виях лесисто-болотистой местности и суровой зимы.
При своем отходе финны делали ставку на полное пре-
вращение оставляемых территорий в зону пустыни и на
устройство сплошных мин но-взрывных заграждений. Фин-
ские саперы взрывали мосты таким образом, что на месте
мостовых опор оставались воронки, а пролетное строение
моста превращалось в груду исковерканного металла
134
(рис. 29). Разрушались пути, взрывались и заморажива-
лись водопроводные системы и водокачки, сжигались на-
селенные пункты, устанавливались в большом количестве
противотанковые и противопехотные мины, самовзрывные
ловушки-сюрпризы и мины замедленного действия.
Железнодорожные пути финны разрушали не только
минно-подрывными средствами, но и специальными путе-
разрушителями.
Р и г. 2Р. Мост в районе ст. Тали, разрушенный белофиннами
В широких масштабах разрушались также средства
связи.
Несмотря на всевозможные заграждения, Красная
Армия успешно продвигалась вперед. Значительную роль в
преодолении этих заграждений сыграли саперы, вооружен-
ные первоклассными средствами разминирования и, в част-
ности, впервые появившимися миноискателями, обеспечив-
шими успешное преодоление финских взрывных заграж-
дений. Отметим, что приоритет создания миноискателя
также принадлежит советским военным инженерам.
135
рис. 30. Долговременное огневое сооружение белофиннов, разрушенное советскими саперами
Когда наши наступавшие части встречались с полосами
укрепленных районов, насыщенных мощными фортифика-
ционными сооружениями, тс им на помощь приходили
саперы, которые, используя крупные заряды тротила, под-
рывали долговременные огневые сооружения (рис. 30).
Советско-финская война наглядно выявила важное
значение противотанкового и противопехотного миниро-
вания и средств их преодоления, а также показала воз-
росшее значение инженерных войск, в особенности мине-
ров и подрывников.
X
МИННО-ПОДРЫВНОЕ ДЕЛО В ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ БОИ
22 июня 1941 года фашистская Германия вероломно
напала на нашу Родину. 170 немецких дивизий, имевших
опыт ведения войны в Западной Европе, были внезапно
брошены против Советского Союза. Запылали пожары над
просторами Украины, Белоруссии и Прибалтийских респуб-
лик. Советские войска, ведя неравные бои с превосходя-
щими силами, изматывали и сдерживали врага, давая воз-
можность эвакуировать всё, что было возможно, на
восток.
«Вооружённые силы миролюбивого Советского
Союза на первых порах войны оказались в невыгод-
ном положении. Под напором численно превосходя-
щих сил и техники врага, использовавшего преимуще-
ства внезапности нападения, Советская Армия была
вынуждена отступать с боями в глубь страны... Над
Советским Союзом нависла серьёзная опасность» ’.
В этот опасный для нашей страны момент Иосиф
Виссарионович Сталин партией и правительством был на-
значен председателем Государственного Комитета Обороны,
в руках которо-го была сосредоточена вся полнота власти
в государстве для мобилизации всех сил народов Союза
Советских Социалистических Республик на отпор врагу.
1 Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. Второе изда-
ние, ОГИс, Москва. 1947 г., стр. 183—184.
138
Вождь и учитель трудящихся — товарищ Сталии встал
во главе Вооруженных Сил СССР, возглавил борьбу против
злейшего врага человечества — гитлеровской Германии.
3 июля 1941 года товарищ Сталин в своем выступлении
по радио дал глубокий анализ событий, рассказал суровую
правду о сложившейся военной обстановке, вскрыл цели
войны, затеянной гитлеровской Германией, определил
задачи Советского Союза и указал, что эта война является
великой, справедливой, освободительной войной всего
советского народа против немецко-фашистских войск.
Товарищ Сталин указал, что «Целью этой все-
народной Отечественной войны является не только
ликвидация опасности, нависшей над нашей страной,
но и помощь всем народам Европы, стонущим под
игом германского фашизма» !.
Товарищ Сталин призвал советский народ подчинить
всё интересам фронта, отстаивать каждую пядь советской
земли, укреплять тыл и снабжение армии. Товарищ
Сталин указал также на необходимость широко применять
заграждения.
Это указание вождя народа сделало уже в самом начале
войны создание оборонительных рубежей, усиленных минно-
взрывными заграждениями, одной из основных задач инже-
нерных войск.
Массовое применение заграждений, разрушение военных
объектов и огромное насыщение минами оборонительных
рубежей придали этим мероприятиям значение оператив-
ного порядка.
Именно под Ленинградом, на Северо-Западном фронте
и в особенности в период наступления немцев на Бологое
и Валдай зародилось повое, несвойственное предыдущим
войнам, массированное применение минно-взрывных за-
граждений на путях наступающего противника.
В октябре 1941 года ценой колоссальных потерь немцам
удалось выйти на дальние подступы к Москве. Это было
самое опасное положение в течение всей кампании
1941 года.
Товарищем Сталиным был разработан и блестяще осу-
ществлен план обороны столицы и разгрома немецких войск
под Москвой.
1 Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. Второе изда-
ние, ОГИЗ, Москва, 1947 г., стр. 185.
139
Верховный Главнокомандующий внимательно следил за
обстановкой, знакомился с состоянием войск и военной
техники, сосредоточенных под Москвой, руководил боевыми
действиями и, в частности, указывал на необходимость
широкого, массированного применения заграждений.
Инженерные войска, как и все рода войск, самоотвер-
женно выполняли указания товарища Сталина. На строи-
тельстве оборонительных рубежей, на установке надолб,
металлических ежей и рогаток работали сотни тысяч
москвичей, и саперам нужно было обеспечить техническое
руководство этими гигантскид1и работами и насытить по-
строенные рубежи минно-взрывными заграждениями.
Рис. 31. Минирование ^подходов к противотанковому
заграждению на Курской дуге
Минирование под Москвой в 1941 году было осуще-
ствлено поистине в гигантских масштабах. Количество мин,
установленных на подступах к столице, достигает почти
астроно?яической цифры.
Эти мины сыграли важную роль в остановке и в по-
следующем разгроме врага.
Летом 1942 года, воспользовавшись отсутствием второго
фронта в Европе, немцы предприняли новое наступление,
пытаясь обойти Москву с востока, отрезать ее от Волги
и Урала, ударить на Москву и тем закончить войну в
1942 году. Товарищ Сталин вскрыл замыслы врага, и по
его приказу советские войска преградили врагу путь па
140
север в тыл Москвы. Немцы начали наступление на
Сталинград с тем, чтобы, разорвав фронт советских войск,
продолжать движение вдоль Волги, в обход Москве. Нача-
лась величайшая в истории войн битва за город, носящий
имя Сталина.
19 ноября 1942 года по плану и под руководством
товарища Сталина советские войска в районе Сталинграда
перешли в наступление.
В короткий срок советские войска окружили, а затем
частью уничтожили, а частью пленили 300-тысячную отбор-
ную фашистскую армию. Одержанная под Сталинградом
победа явилась венцом военного искусства и стала выра-
жением яркого превосходства сталинской стратегии и так-
тики, торжеством гениального плана и мудрого предви-
дения великого полководца товарища Сталина.
В прогремевшей на весь мир решающей Сталинград-
ской битве мины, оругасы, сюрпризы устанавливались также
в огромных количествах и имели немалое значение в срыве
немецкого наступления. Они же помогли сосредоточиваю-
щимся войскам прикрыться от внезапных атак противника.
Значительную роль сыграли мины и при отражении неодно-
кратных попыток немцев перейти в контрнаступление и
оказать помощь окруженной армейской группировке фельд-
маршала фон-Паулюса.
Особенно поучительны уроки массированного исполь-
зования минно-взрывных заграждений Центральным и Во-
ронежским фронтами.
В июле — августе 1943 года развернулось одно из
крупнейших и важнейших сражений Великой Отечественной
войны — битва под Курском.
К подготовке наступления на Курск немцы приступили
еще в марте 1943 года.
«Несмотря на поражения и огромные потери, летом
1943 года немцы предприняли новое наступление. Товарищ
Сталин вовремя разгадал план противника, рассчитывав-
шего ударом с двух сторон — из района Орла и из Белгорода
окружить и уничтожить советские войска, сосредоточенные
в излучине Курской дуги, чтобы затем повести наступление
на Москву» !.
В соответствии с указаниями Ставки Верховного Главно -
командования, в период с апреля по июль войска Централь-
1	Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. Второе изда-
ние, ОГИЗ, Москва, 1947 г., стр. 205.
пего и Воронежского фронтов создали мощную глубоко
эшелонированную оборону, способную противостоять кон-
центрированным ударам крупных танковых группировок
противника (рис. 31).
2	июля товарищ Сталин специальной телеграммой пред-
упредил войска о возможности перехода немцев в наступ-
ление между 3 и 6 июля, и, действительно, в первых чис-
лах июля немецкие саперы начали делать проходы в своих
заграждениях и в наших минных полях. Утром 5 июля
орловская группировка противника начала наступление.
Ф Курса
Р и с. 32. Танки противника, подорванные на минах (с 5 по 12 июля
1943 года) на Орлове ко-ку рскс/л направлении (черными ромбами
показаны танки противника, уничтоженные на заранее установлен-
ных минах, белыми — на минах, установленных в ходе боя)
Вражеские танки, пытавшиеся на большой скорости
прорвать нашу оборону, подрывались на установленных
минах и расстреливались артиллерией и бронебойщиками.
М2
Только в этот день, в полосе Воронежского фронта, немцы
потеряли 100 танков большей частью на минах. За второй
день наступления немцы потеряли 110 танков. К исходу
8 июля потери немцев достигла! 42 000 человек и более
800 танков и самоходных орудий, причем значительная
часть танков была выведена из строя противотанковыми
минами. В результате таких серьезных потерь противник
вынужден был перейти к обороне. Такая же участь по-
стигла немцев, наступавших на других направлениях. Так,
в полосе Центрального фронта потери противника на минах
с 5 по 12 июля 1943 года составили: 396 танков, 24 само-
ходные пушки «Фердинанд» и 7 000 солдат и офицеров,
(рис. 32 и 33).
Рис. 33. Танки противника, подорванные на минах (с 5 по 18 июля
1943 года) на белгородско-курском -направлении (цифры, стоящие
у условных знаков, показывают количество уничтоженных танков)?
За время наступления на Курск немцы потеряли
2 952 танка и 195 самоходных пушек. Много вражеской
техники и живой силы было уничтожено на наших
143
противотанковых и противопехотных минах,
под огнем вражеских танков
советских
установленных саперами
-(рис, 34).
Границы участков.
Маршруты танков противника
Гайаны сосредоточения и марш-
руты сапёров.
Рис. 34. Схема действий саперов с 5 по 10 июля на орлозскс*
курском направлении
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИННО-ПОДРЫВНЫХ СРЕДСТВ
ПАРТИЗАНАМИ
Еще 3 июля 1941 года товарищ Сталин указал, что:
«В занятых врагом районах нужно создавать пар-
тизанские отряды, конные и пешие, создавать дивер-
сионные группы для борьбы с частями вражеской ар-
мии, для разжигания партизанской войны всюду и
везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и
телеграфной связи, поджога лесов, складов, обозов.
В захваченных районах создавать невыносимые усло-
вия для врага и всех его пособников, преследовать и
уничтожать их на каждом шагу, срывать все их меро-
приятия.
Войну с фашистской Германией нельзя считать
войной обычной. Она является не только войной между
двумя армиями. Она является вместе с тем великой
войной всего советского народа против немецко-
фашистских войск».
144
В ходе Отечественной войны товарищ Сталин неодно-
кратно в своих приказах и выступлениях обращался к
партизанам и ставил перед ними новые задачи. Так, в
приказе Народного Комиссара Обороны от 1 мая 1942 года
он поставил задачу:
«Партизанам и партизанкам — усилить партизан-
скую войну в тылу немецких захватчиков, разрушать
средства связи и транспорта врага, уничтожать
штабы и технику врага, не жалеть патронов против
угнетателей нашей родины!»
В приказе Верховного Главнокомандующего от 23 фев-
раля 1943 года товарищ Сталин призывает партизан:
«Шире раздуть пламя партизанской борьбы
в тылу врага, разрушать коммуникации врага, взры-
вать железнодорожные мосты, срывать переброску
неприятельских войск, подвоз оружия и боеприпасов,
взрывать и поджигать воинские склады, нападать на
неприятельские гарнизоны, не давать отступающему
врагу сжигать наши сёла и города, помогать всеми
силами, всеми средствами наступающей Красной
Арриии.
В этом залог нашей победы».
В приказе № 195 от 1 мая 1943 года перед партизан-
ским движением ставятся широкие задачи:
«Партизанам и партизанкам — наносить мощные
удары по вражеским тылам, путям сообщения, воин-
ским складам, штабам и предприятиям, разрушать ли-
нии связи противника. Вовлекать широкие слои совет-
ского населения в захваченных врагом районах
в активную освободительную борьбу, спасая тем са-
мым советских граждан от угона в немецкое рабство
и от истребления гитлеровскими зверями. Мстить бес-
пощадно немецким захватчикам за кровь и слёзы
наших жен и детей, матерей и отцов, братьев и сестёр.
Всеми силами помогать Красной Армии в её борьбе
с подлыми гитлеровскими поработителями».
Руководимое товарищем Сталиным партизанское дви-
жение в Великой Отечественной войне явилось выраже-
нием силы советского патриотизма, безграничной любви
к Социалистической Родине, к партии Ленина — Сталина.
Своими действиями партизанские отряды способство-
вали успехам Красной Армии и наносили врагу непопра-
вимый ущерб, выводя из строя его живую силу и технику,
уничтожая его штабы. В отрядах выросли мастера минно-
10 Зак. 679	145
Подрывного дела, которые успешно применяли новые
мин но-подрывные средства, полученные от инженерных
войск или разработанные самими партизанами. Партизаны
своими действиями заставили врага оттягивать с фронта
многочисленные войска для охраны линий связи и путей
сообщения.
Повсеместно действовавшие на временно оккупирован-
ной врагом территории армии народных мстителей с честью
оправдали доверие советского народа и нашего великого
вождя товарища Сталина и приложили все свои силы,
чтобы выполнить поставленные им задачи.
Украинские партизаны уничтожили многие тысячи
солдат 41 офицеров противника, 4 958 воинских эшелонов,
сотни мостов, тысячи автомашин, 1 556 танков и броне-
машин врага. В большинстве случаев перечисленная тех-
ника уничтожалась с помощью минно-подрывных средств.
В Белоруссии развернулась всенародная партизанская
борьба против немецких захватчиков. Народные мстители
пустили под откос около 13 000 вражеских эшелонов,
подорвали тысячи разных мостов, уничтожили десятки ты-
сяч километров телеграфно-телефонной связи.
О героизме партизан-подрывников можно привести
много волнующих примеров.
Накануне 26-й годовщины Великой Октябрьской социа-
листической революции минер партизанской бригады имени
Сталина товарищ Нестеренко получил задание подорвать
вокзал в Бресте, занятом немцами. Тщательно изучив
в течение нескольких дней порядок охраны вокзала, тов.
Нестеренко в форме немецкого офицера поехал на про-
летке к вокзалу, захватив с собой два чемодана с 50 и
20 кг тротила. Подъезжая к вокзалу, тов. Нестеренко,
рассчитав время, зажег фитиль зажигательно!! трубки сна-
чала в одном из чемоданов, а затем в другом. Миновав
усиленную охрану, тов. Нестеренко проник в здание вок-
зала. Один из чемоданов он поставил против окна каби-
нета, в котором находился генерал и несколько старших
офицеров, а второй возле переполненной офицерской ком-
наты. Затем отважный подрывник скрылся, а через 15 ми-
нут произошли взрывы, которыми было убито и ранено, как
это было установлено, до 180 вражеских солдат и офице-
ров, в том числе немецкий генерал, военный комендант и
несколько старших офицеров.
В том же Бресте 8 января 1944 года партизанами-ми-
нерами отряда тов. Чернака была внесена существенная
146
I
I
*
I
I
SlW iteb&k
Geheim !
A
«»
J.
1 J
± 1
• ft
Условные обозначения
§
>
В J гл мл i ecf
iA Л
Лагери
партизан и дзоты
Взрывы
мостов
Районы
пысадки
А ti., i
V,
партизан на немецкие
с гга И k <i
9	41 ; *'с1 cjt]uVcM')ttchi
«ч « *г ' г
' Gc<ftft4 S. и бёГЛьа
№
а»
А в
С
Рис. Зн). И с мсцка к карта о	\ ^сйсг^.и о иен mix iiapie^i (<-i г jr Л1, ,к г	K^phyi-a <л ранних
войск шнчралыю.! армейский т рз шзы лишен)

fit
Огесте
Л
i
x Б I о v* e n
A- Borhacff
FK**8»3 i
j । M <»r । н a ?G она»
«К и 1АСГО*
Л221 Sich’.'Div
* 4
•i *. j .к •_ ч л » > « ’*
.***’*	VO»в!роwltfithl*'
Адв ' '
‘	‘ '	‘ ^BcbruJek
К а* оно wk t
r;D©
wpk
.	9
« \4
Shi Ob 'г • 4V. •	>
i £	9 л
• i*f«	а
С* Л aS Л*
•	u -	-1 '* Л
Ndwv.iyi’k cf fb /
* °
*7*
91 ft* otjub
L	£	• №
»
4 Л 4 В
<
Сг к
£
* ' < G *г* * % 1
. <\.3 C'S^c-J
Места боев партизан с немцами
Немецкие гарнизоны, на которые
были соЕтеркзсны на гаде г и к партизан
Районы,где имелись анты анти-
гитлеровского сабо тз ж а
—Нападения
част и
Ь Взрывы на
Нарушения
нои' связи
железных дорогах
телеграфной и телефон-
Зак. G79
t9	"r	—
KgLUng.viii.AK"
* VTechefiigoff
" U
4
Nf*& Мну 4
РГ Iluk ।

поправка в программу празднования рождества, проводив-
шегося немецкими офицерами.
Подрывник-партизан с чемоданом, в котором находи-
лось 25 Кё тротила и взрыватель, направился совместно с
девушкой — местной жительницей, к зданию, где собрались
немцы. Не вызвав, благодаря своему самоуверенному и
важному виду, подозрений часовых у входа, они прошли
в помещение.
Пьяный офицер потащил девушку танцевать; восполь-
зовавшись этим, подрывник вошел в соседнюю комнату и,
положив чемодан, зажег папиросой шнур, затем, отыскав
спутницу, поспешно удалился с ней из -помещения. Ча-
совой у входа, видя, что пара выходит без чемодана, по-
интересовался, не подарки ли для господ офицеров они при-
несли. Девушка на ходу ответила утвердительно: «Да, да».
Через несколько минут произошел взрыв, в результате
которого было убито 30 и ранено около 50 немецких офи-
церов.
В сентябре 1943 года одним из партизанских отрядов
был захвачен в плен офицер немецкого генерального
штаба Вольфганг Фидлер. В портфеле незадачливого ген-
штабиста находился приказ командира корпуса войск
охраны центра № 1721 от 31 августа 1943 года, в кото-
ром приводились данные об обстановке, действиях против
партизан и боевых действиях партизан. Приложенные к
приказу отчетная карточка корпуса (рис. 35) и справка по-
казывают, что на одной четвертой части территории Бело-
руссии только за август 1943 года произошло 2 072 боя
с партизанами, 14 590 взрывов на линиях железных дорог,
194 взрыва на шоссе, подорвано 125 мостов и т. д.1.
Яркой страницей в действиях белорусских партизан-
подрывников была так называемая «рельсовая война», при
осуществлении которой на вражеских коммуникациях было
подорвано 300 000 рельсов в самый ответственный период
наступления Красной Армии, -причем только за август
1943 года белорусские партизаны подорвали 120 800 рель-
сов. Насколько существенной была помощь белорусских
партизан, оказанная Красной Армии, можно судить по при-
знанию немецкого командования, которое в одном из своих
официальных документов сознается, что «Партизанами
впервые проведена согласованная операция по срыву * VI
1 «Неотложные задачи» (из доклада товарища Пономаренко П. К-на
VI сессии Верховного Совета БССР); журнал «Беларусь» № 3. 1944 г.
10*	147
немецкого подвоза путем планомерного и внезапного на-
рушения железнодорожных перевозок. 6 784 взрыва за
первые две ночи августа на участке (только одного) кор-
пуса»... «Положение весьма напряженное. Деятельность
партизан, которая неудержимо увеличивается во всех
районах, достигла угрожающих размеров. Линии подвер-
гаются непрерывным нападениям. Станции и вокзалы пере-
полнены из-за невозможности использовать линии. Эшелоны
задерживаются. Число непригодных паровозов все увели-
чивается. Если не провести всеохватывающих мероприятий,
которые дали бы результаты, то потерпит крушение ход
дела на линиях Минск — Жлобин — Гомель — Брест —
Лунинец, Гомель — Жлобин — Могилев и Орша—Кричев —
Унеча».
Только за один день 16 сентября 1943 года, по сведе-
ниям из немецких же источников, белорусские партизаны
на этих линиях пустили под откос 95 вражеских эшело-
нов с живой силой и техникой, подорвали 1 103 рельса.
19 сентября 1943 года партизаны остановили движение на
16 железнодорожных линиях в общей сложности на
217 часов.
В период август — сентябрь 1943 года действиями бе-
лорусских партизанских отрядов было выведено из строя
более 40% железных дорог на всем протяжении от линии
фронта до польских границ, что полностью дезорганизо-
вало немецкий тыл.
Московские, ленинградские, смоленские, орловские,
калининские, донские, воронежские, курские, кубанские,
северокавказские, крымские, литовские, латвийские и
эстонские партизаны-подрывники действовали с таким же
успехом. За время Великой Отечественной войны советские
партизаны внесли много нового в технику и тактику исполь-
зования мин но-подрывных средств.
ПРИМЕНЕНИЕ МИННО-ПОДРЫВНЫХ СРЕДСТВ
В НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЯХ
Оборонительное сражение на Курской дуге переросло в
наступательные операции Советской Армии на орловском
и белгородско-харьковском направлениях.
Оборонявшийся противник тоже широко применял
мшшо-взрывпые заграждения, располагая их по всей
глубине своей обороны. Минные поля из противотанковых
и противопехотных мин комбинировались с другими заграж-
148
рис. 36. Проделывание проходов в проволочных заграждениях
взрывным способом
Рис. 37. Разведка минных полей противника
149
Рис. 38. Обезвреживание вражеских мин
дениями, тщательно маскировались и простреливались
сильным фронтальным и фланговым огнем противника.
Разведка таких заграждений, устройство проходов для
пропуска наших войск и техники было сложной и трудной
задачей советских саперов.
В ходе наступательных боев саперами была проделана
большая работа по разграждению (рис. 36) и разминиро-
ванию путей движения.
Достаточно сказать, что только в районе Белгорода
саперы в ходе боев разведали (рис. 37) и сняли (рис. 38)
16 333 мины.
В период с 12 по 23 августа 1943 г. войска Степного
фронта вели ожесточенные бои на подступах к Харькову.
Все дороги, ведущие к Харькову с севера и с юга, были
разрушены, мосты на них подорваны, полотно дорог и
места возможных объездов минированы отступающим
противником.
В качестве дополнительных зарядов к минам немцы
использовали 50— 100-килограммовые авиационные бомбы.
Все въезды в город были закрыты минными полями и бар-
рикадами.
Советскими саперами была проделана огромная боевая
работа по разминированию и устройству проходов в за-
граждениях противника, чем они и оказали неоценимую
150
помощь войскам при выполнении боевых задач по уничто-
жению и разгрому волховской, мценской, белгородской,
борисовской, тома ров ской и орловской группировок врага.
В ноябре 1943 года передовые части наших войск фор-
сировали Днепр и, захватив в районе Киева плацдарм на
правом берегу, перешли на нем к обороне. Противник, под-
тянув свежие силы, готовился к контратаке, намереваясь
опрокинуть наши передовые части и сбросить их с плац-
дарма в реку.
На одном из участков плацдарма превосходящие силы
противника начали теснить наши части. Положение ста-
новилось угрожающим, необходимо было принять срочные
меры, чтобы остановить врага.
Несмотря на то, что противник усиленно освещал мест-
ность ракетами и с самолетов «вешал фонари», все же
саперы незаметно не только прикрыли на переднем крае
противотанковыми минами танкоопасные направления, но
и перед ним установили 120 противопехотных мин. Рано
утром танки противника пошли в атаку, но во-время и
умело установленные мины очень скоро их остановили. На
минах подорвалось восемь «тигров» и одна «пантера».
Огонь артиллерии окончательно расстроил боевые по-
рядки немцев и заставил их повернуть вспять. На противо-
пехотных минах немцы потеряли 33 солдата и одного офи-
цера из числа сопровождавших танки автоматчиков,
* $
£
Осуществляя гениальный стратегический план товарища
Сталина, Вооруженные Силы Советского Go-юза в 1944 году
нанесли врагу десять сокрушительных ударов. Вместе с
другими родами войск инженерные войска изгоняли гитле-
ровцев из пределов нашей родины. Минирование против
возможных контратак танков противника и разминирова-
ние минных полей, установленных оборонявшимися фаши-
стами, а также сплошное разминирование местности и на-
селенных пунктов, освобождаемых от гитлеровцев, в боевой
работе наших саперов занимали очень большое место.
Кроме того, саперы, штурмуя мощные огневые сооружения
и укрепленные каменные здания, подрывали их сосредото-
ченными и кумулятивными зарядами ВВ.
Боевые действия саперов были насыщены героизмом,
показали беспредельную преданность саперов своей Социа-
листической Родине, советскому народу, партии и
товарищу Сталину.
151
В период подготовки прорыва немецкой обороны вой-
сками 1-го Белорусского фронта и уничтожения бобруй-
ской группировки противника (24—29 июля 1944 года)
саперы в течение 20 дней июня сияли 34 465 противотан-
ковых и противопехотных мин, 76 мин-ловушек, 132 фугаса.
На направлении главного удара наших войск саперы
проделали 193 прохода для танков и пехоты.
При наступлении войск 3-го Белорусского фронта
в Восточной Пруссии советские саперы обезвредили огром-
ное количество установленных противником мин, благодаря
бдительности саперов ни один наш солдат, ни один наш
танк не подорвались на вражеских минах.
В марте 1945 г. немцы сосредоточили в районе озера
Балатон в западной Венгрии крупные силы и попытались
перейти в наступление. Советские саперы прикрыли наши
рубежи минами, на которых в течение четырех дней про-
тивник потерял более 200 танков и бронемашин. Совместно
с другими родами войск саперы с помощью минно-подрыв-
ных средств сорвали очередную авантюру гитлеровцев.
В ходе наступательных боев перед саперами нередко
ставились задачи захвата, разминирования и удержания
важных объектов, используемых противником (например,
мостов), до подхода наших сил.
Характерный эпизод, иллюстрирующий эту одну из
многочисленных боевых задач саперов в наступлении, про-
изошел в боях за Витебск.
В ночь на 26 июня 1944 года части правофланговой
группировки войск генерала Людникова вели бой за центр
Витебска. В это время командир отделения саперов
старший сержант Блохин со своими товарищами незаметно
пробрался к охраняемому немцами мосту через Западную
Двину. Внезапным броском Блохин и его группа захватили
немецких подрывников и извлекли из устоев -моста подго-
товленные к взрыву большие заряды ВВ, В результате
героических действий саперов был спасен единственный
мост, сохранившийся в городе. Воспользовавшись захва-
ченным саперами исправным мостом, наши пехотинцы на-
несли решительное поражение остаткам вражеского гар-
низона Витебска.
Подобный же случай произошел в боях за Вену-
10 апреля 1945 года саперы лейтенанта Пантелеева
скрытно подползли к единственному уцелевшему мосту
через Дунайский канал. Разведывательная группа во главе
с сержантом Рыбиным под ураганным огнем противника
152
в 15 м от моста, под прикрытием темноты, проделала про-
ходы в 'Проволочных сетях и, укрываясь за баррикадой,
спустилась под мост. У устоев ома обнаружила два элект-
рических фугаса и до 50 противотанковых мин. Перерезав
электровзрывную сеть, саперы извлекли 240 кг взрывчатых
веществ и противотанковые мины. Затем, выбравшись
наверх, они обезвредили 12 мин, установленных на проез-
жей части моста. Немедленно по разминированному
мосту двинулись танки и пехота, которые захватили
плацдарм на противоположном берегу.
Таким образом захватывались сотни мостов; вряд ли
нужно доказывать, что эти действия имели огромное зна-
чение в ходе наступательных боев.
МИННО-ПОДРЫВНОЕ ДЕЛО ПРИ ПРЕСЛЕДОВАНИИ
ПРОТИВНИКА
Все крупные наступательные операции Красной Армии
характеризовались высокими темпами продвижения. Часто
не только танки я мотопехота, но и стрелковые соединения
после прорыва основных оборонительных рубежей против-
ника, ведя бои, продвигались со скоростью 25—30 км в
сутки и более. В обеспечении таких темпов немалую роль
играли наши инженерные части, взаимодействовавшие со
всеми родами войск.
Прорвав неприятельскую оборону, наши войска разви-
вали преследование, не давая немцам возможности
оторваться и привести себя в порядок на том или ином
промежуточном рубеже.
Немцы, стремясь уйти из-под удара, делали все воз-
можное, чтобы снизить темп продвижения наших войск;
они минировали дороги, подрывали мосты, уничтожали
строительные материалы и местные переправочные сред-
ства. Запретить противнику производить разрушения, раз-
минировать маршруты, захватывать мосты исправными —
было основной задачей передовых отрядов и действовав-
ших с ними саперов.
Почти по всем наступательным операциям можно
привести многочисленные примеры, когда отряды пресле-
дования, опережая отступавшего противника, успевали
захватывать неразрушенные мосты, подготовленные к
взрыву. Захват и разминирование таких мостов в сжатые
сроки требовали от саперов и минеров высокого мастерства
и самоотверженной работы с величайшим напряжением.
153
Разминирование маршрутов и прокладка колонных
путей для войск, осуществлявших преследование, требо-
вали от саперов выполнения колоссального объема работ.
За время одной только операции от р. Нарев до р. Висла
саперы проверили около 17 000 км дорог и сняли при этом
около 100 000 мин.
Особенно сложной и ответственной была работа
саперов при преследовании в горных условиях. Противник
быстро производил здесь всякие разрушения, создавая
обвалы на дорогах.
В Карпатах немцы разрушали дороги взрывами заря-
дов по 100 кг, заложенных в заранее подготовленные
бетонированные колодцы. При взрыве создавались во-
ронки величиной 6—20 м в диаметре. На одном из участ-
ков немцы, помимо того, что взорвали все мосты на шоссе,
сделали на нем 300 воронок.
Стремительно продвигаясь вперед, наступающий об-
нажает свои фланги. Естественно, что немцы стремились
к контратакам и контрударам ло нашим флангам, особенно
силами танков. Инженерные части во взаимодействии
с противотанковой артиллерией и пехотой прикрывали
фланги преследующих частей, а также танкодоступные
направления минно-взрывными заграждениями.
Саперы выбрасывались на угрожаемые направления,
устанавливали минные поля и прикрывали огневые пози-
ции артиллерии. Танки противника в поисках путей обхода
минных полей подставляли свои борты под огонь нашей
артиллерии и несли большие потери.
Одной нашей стрелковой дивизией, быстро продвигав-
шейся вперед, было замечено сосредоточение пехоты
и до 10 немецких танков. Саперному взводу с 300 проти-
вотанковых мин была поставлена задача во взаимодей-
ствии с истребительной противотанковой батареей сорвать
контратаку противника. Противотанковое минное поле
было установлено в узком месте д-эроги, между лесом и
болотом, в 500 м от огневых позиций артиллерии. Когда
немцы пошли в контратаку, передний танк наскочил на
мины и подорвался. Остальные танки, пытаясь обойти мин-
ное -поле, развернулись и подставили свои борты под огонь
наших орудий. Было подбито еще пять танков. Контратака
противника была сорвана.
При окружении противника саперы уничтожали мосты и
переправы на путях неприятельского отхода, подрывали
154
железнодорожные пути, которые враг мог использовать.
В одной операции с этой целью саперы установили
10 000 мин.
* *
*
Ударами Советской Армии были потрясены до основа'
мня фронт и тыл гитлеровской Германии.
Советская Армия направила свой последний удар по ее
столице — Берлину.
Немецко-фашистское верховное командование понимало,
что битва за Берлин является решающей битвой не только
на Восточном фронте, но и должна окончательно решить
исход всей войны. Гитлеровское командование надеялось
задержать Советскую Армию и не допустить ее в Берлин,
для чего создало от Одера до Берлина сплошную систему
обороны, насыщенную различными минно-взрывными за-
граждениями.
На улицах Берлина гитлеровцы также устанавливали
противотанковые мины и устраивали минированные завалы.
К сражению за столицу Германии готовились и наши
войска. На сравнительно узком участке фронта Верховным
Главнокомандованием Советской Армии было сосредото-
чено огромное количество войск. Около 22 тысяч орудий
и минометов, свыше 4 тысяч танков и самоходных орудий,
более 4 тысяч самолетов было собрано в ударный кулак
только -в войсках 1-го Белорусского фронта. Круглые сутки
велась тщательная инженерная разведка оборонительных
сооружений противника и особенно минно-взрывных за-
граждений.
Наступление на Берлин советских войск началось в ночь
на 15 апреля внезапным огнем десятков тысяч орудий и
минометов.
23 апреля наши войска ворвались в пригороды Берлина
и к 25 апреля, перерезав все пути, завершили полное
окружение Берлина.
Берлинская группировка немецко-фашистских войск
была расчленена на две части. Одна осталась замкнутой
в Берлине, другая вскоре была разгромлена юго-восточнее
столицы.
23 апреля 1945 года саперному батальону гвардии
майора Тишенинова была поставлена задача заминировать
один из участков берлинского метро с тем, чтобы лишить
гитлеровцев подземных путей маневра, а также отрезать
ему последние пути отхода. Командир группы товарищ
155
Снеговой заявил своим саперам: «Не будет дороги врагу
ни на земле, ни под землей». Минеры искусно выполнили
задание. Около сотни гитлеровцев подорвалось на установ-
ленных -минах, а другие, видя бесплодность дальнейших
попыток преодолеть заминированный участок, сдались
в плен.
25 апреля при прорыве обороны Берлина саперы капи-
тана Бабичева под 'покровом темноты с помощью взрывча-
тых веществ проделывали многочисленные проходы в бар-
рикадах, противотанковых барьерах, стальных надолбах.
Десятки железобетонных огневых сооружений саперы штур-
мовали и подрывали зарядами ВВ.
Саперы бесстрашно разграждали бесчисленные минные
заграждения, установленные в прибрежной полосе реки
Шпрее. Легендарным героизмом были насыщены боевые
действия саперов. Саперы стремились быть в числе первых
воинов, громивших гитлеровское логово — Берлин. Вот что
писал участник этих событий лейтенант Мукосеев: «Уже
несколько дней в Берлине. Каждый хочет первым штурмо-
вать рейхстаг, в котором засели матёрые гитлеровцы...
Получили задание разведать и навести понтонную пере-
праву через р. Шпрее...
...С колонной авто-машин, груженных понтонами, на-
правляемся к Шпрее... Ведущая машина с понтонами раз-
бита вражеским снарядом... Фауст-патронами подбиты сле-
дующие две машины. Имущество для понтонного моста
выведено из строя... Что делать? Приказ должен быть вы-
полнен... Разведка установила, что сохранился мост через
Шпрее, но он заминирован и усиленно охраняется нем-
цами... Надо его захватить... Саперы незаметно приблизи-
лись к мосту, бесшумно сияли часовых... Бесшумно сняты
огромные заряды тротила; при помощи их немцы собира-
лись взорвать мост... Саперы уже захватили исправный
мост, уже просочились на левый берег, однако там воз-
веден каменный барьер... Уже начало светать, а саперы
почти из-под пог немцев разбирают это последнее пре-
пятствие».
На четыре часа раньше установленного срока саперы
благодаря своей инициативе обеспечили наступавшие части
постоянным мостом.
30 апреля наши войска пробились к рейхстагу. В ночь
па 1 мая саперы майора Тишенинова получили задачу
обеспечить десантную переправу пехоты и артиллерии
через канал Берлин — Шпандауер — Шиферат на случай
156
подрыва моста. Однако и здесь благодаря инициативе и
решительности действий саперов был захвачен и размини-
рован существовавший мост.
В это же время войска 2-го Белорусского фронта по
наведенным саперами переправам форсировали Одер южнее
Штеттина, прорвали сильную оборону немцев и успешно
продвигались на запад, очищая Западную Померанию и
Мекленбург. Саперам пришлось проявлять высокую степень
бдительности, так как отступавшие гитлеровцы устанавли-
вали большое количество самовзрывяых фугасов, сюрпри-
зов и мин. Саперы сняли много мин замедленного дей-
ствия, до взрыва которых оставались считанные минуты.
1 мая советское Знамя Победы реяло над Берлином.
Берлин пал, его гарнизон сложил оружие. Капитуляция
Берлина предопределила судьбу всех немецких фронтов.
Войска маршала Рокоссовского очистили всю северную
часть Германии, заняв важные немецкие порты Штеттин,
Свинемюнде, Штральзунд.
Фашистская Германия признала себя побежденной и
безоговорочно капитулировала. 8 мая представители гитле-
ровского командования подписали в Берлине окончатель-
ный акт капитуляции, исполнение которого началось с
24 часов 8 мая 1945 года.
Великая Отечественная война, которую вел советский
народ против немецко-фашистских захватчиков, была
победоносно завершена. Фашистская Германия была пол-
ностью разгромлена.
* ф
Весьма ценные признания об успешных действиях
инженерных войск и, в частности, минеров содержались
в секретных документах ставки немецкого главнокоман-
дования. Так, командовавший армейской группой «Юга»
фельдмаршал фон-Манштейн в директиве «Основные
принципы управления и использования саперов» вынужден
был признать:
«Действия русских саперов непрерывно усиливаются.
Русские искусно применяют мины также и против наших
новых танков».
«...Переходя от наступления к обороне, саперы против-
ника в короткий срок устанавливают минные поля в местах
прорыва. Так, например, на одном из участков прорыва
русские саперы в течение нескольких дней установили
более 10 000 мин. Были заминированы все танкодоступ-
157
ные места и дороги. Даже во время боя, в последние
секунды противник из укрытий устанавливает противотан-
ковые мины. Недавно потерпела неудачу наша контратака
из-за русских минно-подрывных заграждений...
...Русские во все увеличивающихся масштабах приме-
няют мины перед всеми участками фронта».
В заключение, отмечая превосходство русских саперов
над немецкими, фельдмаршал тщетно надеялся, что,
«несмотря на тяжелое положение, мы вновь восстановим
свое былое превосходство в инженерно-саперном деле».
Однако эти надежды потерпели крах так же, как и все
другие бредовые планы гитлеровских злодеев.
ПРЕСТУПНЫЙ ВАНДАЛИЗМ ФАШИСТОВ
Изгоняемые из пределов нашей Родины гитлеровские
армии в безумной злобе систематически подрывали, мини-
ровали, сжигали все то, что только можно было подорвать,
минировать и разрушить.
В истории человечества не было примеров более
варварских, более бессмысленных и жестоких, не оправ-
дываемых никакими военными соображениями, сплошных
разрушений, которым подвергли отступавшие немецко-
фашистские войска наши города и сёла.
Опубликованное 13 сентября 1945 года сообщение
Чрезвычайной Государственной Комиссии по установле-
нию и расследованию злодеяний немецко-фашистских
захватчиков «о материальном ущербе, причиненном
немецко-фашистскими захватчиками государственным
предприятиям и учреждениям, колхозам, общественным
организациям и гражданам СССР», рисует потрясающую
картину вандализма.
Немецко-фашистские воинские и оккупационные власти
по директивам преступных гитлеровских правительств и
верховного военного командования разрушали и грабили
захваченные ими советские порода и села, промышленные
предприятия, транспорт и колхозы, уничтожали и вывозили
в фашистскую Германию памятники искусства и совершали
другие гнусные преступления.
Превращая оставляемые территории в зону пустыни,
фашистские захватчики полностью или частично разрушили
и разграбили 1 710 городов, более 70 тысяч сел и дере-
вень, минировали, подорвали или сожгли 6 млн. зданий.
Были почти полностью разрушены или серьезно пострадали
158
такие крупнейшие промышленные и культурные центры на-
шей родины, как Сталинград, Севастополь, Ленинград,
Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Псков, Орел,
Харьков, Воронеж, Ростов-на-Дону.
Общий ущерб, нанесенный народному хозяйству СССР,
определяется суммой в 679 млрд, рублей. Советский народ,
осуществляя пятилетний план восстановления и развития
народного хозяйства, залечил нанесенные войной раны,
но никогда не забудет злодеяний, совершенных гитлеров-
цами.
РАЗМИНИРОВАНИЕ
В ходе Великой Отечественной войны и в особенности
в последний ее период исключительно большое значение
приобрело очищение от мин или, как теперь принято гово-
рить, сплошное разминирование площадей, освобожден-
ных от противника. Колоссальное количество мин, уста-
новленных нашими войсками в оборонительных боях и
противником при его отступлении, — трудно себе предста-
вить. Приводимая схема (рис. 39) расположения фугасов,
установленных фашистами при отходе на одном из неболь-
ших аэродромов, дает некоторое представление о масшта-
бах минирования. Вполне естественно, что в ходе наступа-
тельных боев инженерные войска должны были в самых
различных условиях разведать (рис. 40 и 41), разминиро-
вать, уничтожить или обезвредить миллионы мин.
Особенно трудно и опасно было обезвреживать мины за-
медленного действия. Например, саперы нашли и обезвре-
дили взрыватель мины замедленного действия, установ-
ленной в Доме правительства (г. Минск), за 40 минут до
взрыва. Как видно из рис. 42, дополнительный заряд этой
мины имел несколько тонн взрывчатых веществ.
Вслед за освобождением временно оккупированных
гитлеровцами территорий начиналось сплошное размини-
рование и сбор взрывоопасных предметов. В одной только
Сталинской области (УССР) работало 3 000 минеров, кото-
рые разведали площадь в 16 000 км2 в местах происходив-
ших боев и, в частности, вдоль Миусфронта. Ими было со-
брано и уничтожено 2 200 000 взрывоопасных предметов
и снято 618 000 противотанковых и противопехотных мин.
Многие минеры вели лицевые счета, на которых значилось
множество обезвреженных мин, бомб и снарядов. Так,
минер А. Радчек подорвал 8 000 авиационных бомб и
4 400 снарядов, а его товарищ Е. Зайцев извлек 4 500 мин.
159
Только на территории Латвии и Литвы инженерными
войсками и добровольцами Осоавиахима на 20 октября
1945 года было обнаружено, снято и уничтожено несколько
миллионов вражеских мин, бомб, снарядов и других взрыво-
опасных предметов.
Рис. 39. Схема расположения фугасов, установленных фашистами
на одном из аэродромов
Особенно большая работа по разминированию была
проведена в Украинской и Белорусской республиках,
в Крыму, Ленинградской, Псковской и Новгородской
160
областях. Только на территории Крыма было свято и уни-
чтожено 5 000 000 мин, снарядов и бомб.
В Ровенской области тов. Кулик лично снял и обезвре-
дил 5 000 мин и подорвал 2 500 артиллерийских снарядов.
55-летний Я. М. Данилец обнаружил и подорвал 2 800 мин
и 11 000 артиллерийских снарядов. Женщина-минер,
активистка Осоавиахима Литовской ССР Юлия Якайтите
обнаружила и уничтожила 4 500 мин.
Рис. 40. Разведка мин зимой
(декабрь 1941 г.)
Собаки, специально обученные поиску мин, оказали
большую помощь минерам. Например, после того как по
Сталинграду вчерне разминирование было закончено, со-
баки нашли еще 1 600 незамеченных «сюрпризов». Собака
«Дик» сержанта Лагутина обнаружила на глубине более
11 Зак. 679
161
50 см 23 больших фугаса. Утонченный нюх «Тубика» (во-
жатый т. Куткин) помог обнаружить мину замедленного
действия на глубине 2,5 м.
Р и с. 4L Разведка мин у брода
В Киеве подразделение капитана Шишова с помощью
собак разминировало 7 правительственных зданий, 180 куль-
турных учреждений и 700 жилых домов. У главного входа
в Киево-Печерскую лавру собаки обнаружили под камен-
ными плитами установленные фашистами на большой глу-
бине 2 фугаса огромной взрывной силы.
За годы войны с помощью собак саперы обнаружили
более 1 000 000 мин и фугасов-. При этом следует отметить,
что в это числю, как правило, входили наиболее искусно
установленные и тщательно замаскированные мины замед-
ленного действия, ловушки и различные сюрпризы?
162
Не только в пределах нашей Родины, но и перейдя ее
границы, советские саперы спасли множество городов от
разрушений. Так, например, фашисты, уходя из Вены, наме-
ревались подорвать лучшие здания города. В подвалах и
Рис. 42, Разминирование Дома правительства
в Минске
подземельях Бельведера, Шенбрунна, Гофбурга, в алтаре
собора св. Стефана они заложили огромные заряды с взры-
вателями замедленного действия.
С риском для жизни самоотверженные советские са-
перы-минеры обезвредили эти мины гитлеровцев.
11*
163
Множество прекрасных произведений крупнейших жи-
вописцев и скульпторов, шедевров мировой архитектуры
спасли наши воины в сотнях советских и западноевропей-
ских городов, и в этом отношении советские саперы яв-
ляются подлинными защитниками мировой культуры и
искусства.
* *
*
Советский народ, правительство и ЦК ВКП(б) вы-
соко оценили боевые действия саперов. В приказах Верхов-
ного Главнокомандующего Генералиссимуса Советского
Союза товарища И. В. Сталина
неоднократно отмечались боевые
подвиги и заслуги инженерных
войск, и в том числе минеров,
в Великой Отечественной войне.
Около станции Поныри Мо-
сковско-Курекой железной дороги
Рис, 43. Значок
„Отличный минер“
поста влей п ам ятни к героям -с а-
перам, отдавшим свои жизни за
честь, свободу и независимость
вашей отчизны. В этом районе в
период решающих боев на Кур-
ской дуге в июле 1943 года инже-
нерные войска Центрального
фронта подорвали на минах
300 танков немецких фашистов.
Скр о м н ы й мои у м е нт стой т на
месте героических дел саперов-минеров, остановивших
фашистские танки в решающий момент сражения.
Много минеров и подрывников среди генералов и офи-
церов, сержантов и солдат инженерных войск, награжден-
ных высокими правительственными наградами за отличное
инженерное обеспечение боев и за героические боевые дей-
ствия инженерных войск.
Указом Президиума Верховного Совета СССР учреж-
ден нагрудный знак «Отличный минер» (рис. 43), который
украшает грудь многих ветеранов Великой Отечественной
войны. Нагрудным знаком «Отличный минер» награж-
даются солдаты, сержанты и старшины инженерных войск
за отличную работу по устройству минных заграждений,
а также за отличную разведку и устранение минных за-
граждений.
164
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
Великая Отечественная война завершилась победой
Советского Союза.
Победоносное завершение Великой Отечественной войны
было триумфом полководческого гения товарища Сталина,
который вдохновил советский народ па отпор врагу и при-
вел советский народ к победе.
Это была победа советского общественного строя,
победа советского государственного строя, победа совет-
ских Вооруженных Сил, победа мудрой политики Всесоюз-
ной Коммунистической партии (большевиков).
Это была также победа советской военной пауки над
военной наукой гитлеровской Германии, над военной наукой
буржуазных стратегов-теоретиков.
^Зародившись вместе с советскими вооружёнными
силами, советская военная наука впитала всё луч-
шее, что дало военное искусство в прошлом, и на
основе марксистско-ленинского учения определила
пуА развития военного дела в современных усло-
виях. Товарищ Сталин обосновал научные принципы
строительства вооружённых сил Советского государ-
ства, подготовки его к войне и успешного ведения
войны в современных условиях»
Весь ход войны и завершившая ее победа показали
неоспоримое превосходство советского военного искусства
в целом и, в частности, военно-инженерного.
Характерными особенностями советской школы военно-
инженерного искусства являются: широкий размах исполь-
зования средств инженерной борьбы, их массирование на
решающем направлении и гибкое маневрирование ими. Эти
особенности ярко проявились в характере использования
минно-подрывных средств, ставших грозным оружием
борьбы с гитлеровскими бронированными армиями.
За годы Великой Отечественной войны инженерные
войска Красной Армии установили миллионы противотан-
ковых, противопехотных мин и различных взрывных ло-
вушек.
На этих минах фашисты потеряли десятки тысяч сол-
дат и офицеров, тысячи танков н самоходных орудий, ты-
сячи автомашин и бронеавтомобилей.
1 Тридцать лет советских вооруженных сил. Доклад Маршала
Советского Союза fl. А. Булганина на торжественном заседании в
Большом театре в Москве 23 февраля 1913 г.
165
Но самое существенное и основное заключается даже
не в тех потерях, которые понес враг в живой силе
и технике; главное заключается в том, что минные за-
граждения останавливали противника, заставляли его
терять драгоценное время на их преодоление, изменять
направление своего движения и ломать свои оперативные
планы и тактические решения. Наши миино-взрывные за-
граждения, установленные героическими саперами, разби-
вали расчеты противника.
Развернулось в широких масштабах использование мин
замедленного действия; появились специальные противо-
транспортные мины. Боевые действия инженерных войск,
десантников и партизан с использованием минно-подрыв-
ных средств в ближнем и глубоком тылу противника по-
лучили большой размах и приобрели оперативное значе-
ние.
Вместе с тем минно-взрывные заграждения и разруше-
ния приобретают значение самостоятельных заграждений,
очень часто независимых от других их видов. Мины при-
меняются в невиданных до этого времени масштабах бук-
вально во всех видах современного боя.
При этом следует, конечно, оговорить, что минные за-
граждения наиболее эффективно были использованы тогда,
когда они были увязаны с системой огня всего боевого
порядка. Это была одна из форм осуществления сталинских
указаний о взаимодействии родов войс-к.
Маневренная война выдвинула принцип глубокого
эшелонирования минно-взрывных заграждений.
Следует отметить в наших выводах еще одно важное
обстоятельство, которое нашло отражение в документах,
имеющих всемирно-историческое значение. Насколько ве-
лико значение минно-взрывных заграждений в совре-
менной войне, можно судить по тому факту, что в актах
о капитуляции и в соглашениях о перемирии с побежден-
ными странами имелись специальные пункты, касающиеся
вопросов заграждений. Так, например, в приложении к
«Соглашению о перемирии между Союзом Советских Со-
циалистических республик и Соединенным Королевством
Великобритании и Северной Ирландии, с одной стороны,
и Финляндией, —- с другой», подписанному в г. Москве
19 сентябпя 1944 года, было особо оговорено, что
«...2. В течение 48 часов (2 суток).,, финские войска про-
делывают проходы в своих минных, проволочных и про-
чих заграждениях шириной нс менее 30 метров.а также
166
ограждают оставшиеся минные поля ясно видимыми
знаками. Указанные проходы в заграждениях и огражде-
ния минных полей производятся по всей территории от-
хода финских войск...
...К концу вторых суток командование финских войск
передает соответствующему командованию войск Красной
Армии точные схемы всех видов заграждений с указанием
на этих схемах сделанных и подлежащих проделыванию
финскими войсками ’ проходов, а также ограждений всех
минных полей.
3. Финское командование передаст в 5-дневный срок
командованию Красной Армии и Военно-Морского флота
имеющиеся у него схемы, формуляры, отчетные карточки
с легендами по всем минным полям и другим заграж-
дениям, поставленным на суше, реках, озерах, а также в
Балтийском и Баренцевом морях...»
И, наконец, 4-й пункт приложения оговаривал, что
полное устранение минных, проволочных и других заграж-
дений на всей территории от линии расположения передо-
вых финских частей до линии госграницы производится
финскими войсками в срок не более 40 дней с момента
подписания Соглашения о перемирии.
В начале войны как со стороны противника, так и с
нашей стороны, применялись единицы различных типов
мин, к концу ее на вооружении воюющих сторон оказа-
лось более сотни типов различных мин, начиная от про-
стейших и кончая самыми сложными и замысловатыми.
При этом надо отметить техническое превосходство со-
ветских образцов мин над немецкими. Это видно хотя бы из
того, что немцы начали копировать образцы советских мин
и взрывателей (ПМД-6 и МУВ).
Впервые практически, с исключительно большим эф-
фектом действия, используются кумулятивные и реактив-
ные снаряды, заряды и мины. Прогрессирует техника
огневого и электрического способа взрывания в направле-
нии упрощения, надежности и быстроты производства
работ.
Столкнувшись с-о сложной немецкой минно-подрывной
техникой, наши саперы быстро овладели искусством пре-
одоления минных заграждений противника, разминирования
объектов и успешно обеспечивали продвижение наших на-
ступавших войск через минированные рубежи и населен-
ные пункты.
167
Минно-подрывное дело получило столь значительное
развитие, что оно начало распадаться на ряд самостоя-
тельных дисциплин, каждая из которых стала особым ви-
дом инженерной подготовки войск, инженерных работ и
боевой деятельности инженерных войск, как то:
—	подрывное дело*;
—	минирование;
—• разминирование.
Опыт Великой Отечественной войны показывает, что
техника и тактика минирования достигли высоких ступеней
развития, а мины стали грозным и могучим оружием, при-
званным еще больше укрепить обороноспособность нашей
Великой отчизны.
В заключение этого раздела следует подчеркнуть, что
соответствующие органы иностранных армий до и во*
время второй мировой войны напряженно и пристально
изучали достижения Советской Армии в области минно-
подрыеного дела и в целом ряде случаев копировали совет-
ские образцы минно-подрывных средств и способы их
применения.
XI
НОВЫЕ ТЕЧЕНИЯ В РАЗВИТИИ МИННО-
подрывной техники
«Военные научно-исследователь-
ские институты, наши конструктор-
ские кадры должны неустанно и на-
стойчиво повышать уровень совет-
ской военно-технической мысли, со-
вершенствовать нашу военную тех-
нику и разрабатывать новые, лучшие
её образцы.»
Н. А. Булганин
Внимательное изучение развития конструктивных форм
и технических приемов использования минно-подрывных
средств показывает, что в течение- длительного времени
они приобретают новые качества. Это развитие становится
наиболее быстрым во время войн. Особенно резкие изме-
нения произошли за время втором мировой войны. Сейчас
уместно вспомнить развитие тех технических усовершен-
ствований, которые, кроме исторического прошлого, имеют
и историческое будущее. В области минно-подрывного дела
наряду с другими менее значительными проблемами в пер-!
вом ряду стоят вопросы, уже частично решенные во время
минувшей войны и ждущие полного решения. К ним отно-
сятся вопросы использования в минно-подрывном деле
реактивных систем, направленного действия взрыва и,
наконец, «физических» способов взрывания. Рассмотрим
кратко каждый из них.
169
РЕАКТИВНЫЕ СНАРЯДЫ
Первое упоминание об использовании реактивного
принципа движения относится к глубокой древности. За
120 лет до нашей эры Герои Александрийский построил
игрушку в виде полого шара с боковыми трубками, согну-
тыми под прямым углом. Пар, попадая внутрь шара через
полую ось и выходя наружу через боковые трубки, за-
ставлял шар быстро вращаться. По существу, это была
первая в мире реактивная турбина.
Первые сообщения об использовании реактивного
принципа движения в боевой технике относятся к ХШ веку.
Эти сообщения встречаются как в европейских, так и
в китайских источниках (см. раздел 2). Некоторое теорети-
ческое обоснование реактивного движения было в конце
XVII и начале XVIII века произведено Ньютоном, Граве-
сандом и Вернули. Теорией и практикой реактивных снаря-
дов весьма интересовался Петр Первый, который с жи-
вейшим вниманием относился к работам и лично работал
в ракетной мастерской, которая еще в 1680 году была
основана в Москве.
Любимец Петра В. Д. Корчмин вместе с капитан-пору-
чиком Скорняковым-Писаревым составили руководство,
которое длительное время служило основным пособием по
снаряжению ракетных патронов.
Повышенный интерес к ракетному оружию проявляли
англичане. Действительно, в 1783 году в Индии султан
Типу рассеял всадников противника при помощи ракет-
ного огня, а в 1799 году при осаде Серингапатама его ра-
кеты оказались настолько эффективными, что британское
артиллерийское ведомство поручило английскому кон-
структору, полковнику Вильяму Конгреву ознакомиться с
индийскими ракетами и, использовав их идею, создать
« с о бет венную» конструкцию.
В результате изучения этих ракет Конгрев в 1804 году
демонстрировал «конгревовы снаряды», а два года
спустя его снарядами бомбардировалась Булонь. По сло-
вам Конгрева, «менее чем через 10 минут после “первого
выстрела выяснилось, что город горит».
Ракеты использовались в сражениях при Валчероне и
Копенгагене в 1807 году. На Копенгаген было выпущено
25 000 ракет, которыми был сожжен город и уничтожен дат-
ский флот. Ракеты применялись в сражениях под Лейпци-
гом (1813 г.), Ватерлоо (1815 г.) и Новым Орлеаном (1815 г.).
170
Боевое применение в русской армии ракеты получили
во время русско-турецкой войны 1828—1829 года. Совер-
шенствование боевых ракет было осуществлено генералом
Засядко, полковником Внуковым и др. В дальнейшем во
главе производства реактивных снарядов становится вы-
дающийся инженер, талантливый артиллерийский генерал
Константинов (1818—1871 гг.), создавший «гвардейскую
полевую ракетную полубатарею». К. И. Константиновым
был сконструирован один из лучших реактивных снарядов
того времени, имевший дальность полета до 4 км. Этот
крупнейший специалист реактивной техники предвидел и
предсказал великое будущее реактивных систем, столь
блестяще подтвержденное в ходе Великой Отечественно-й
Войны.
Помимо этого, К. И. Константинов изобрел в 1844 году
ракетный баллистический маятник. Это изобретение более
чем на 100 лет вперед предопределило пути научных иссле-
дований в области ракетной техники. Балжтическим маят-
ником Константинова до настоящего времени пользуются
исследователи всех стран мира.
Дабы не выйти за рамки темы, возможно только упо-
мянуть о том, что идея использования реактивного дви-
жения в авиации родилась в России. Эта идея нашла свое
выражение в проекте М. И. Кибальчича (1881 г.) и даль-
нейшее развитие в трудах гениальных русских ученых
Н. Е. Жуковского и К- Э. Циолковского (1883 г.), которые
дали современной ракетной технике научное обоснование.
Заслуга К- Э. Циолковского состоит в том, что он показал
возможности ракеты: теоретически неограниченные раз-
меры, колоссальную скорость и космические масштабы
далы-юсти действия.
Советские конструктопы в годы Великой Отечествен-
ной войны дали нашим Вооруженным Силам прекрасные
реактивные снаряды, ставшие грозным оружием в руках
доблестных гвардейских минометчиков. Эти ракетные сна-
ряды, наводившие смертельный ужас на гитлеровцев, наш
народ любовно называл «Катюшами».
Уже во время минувшей войны применялись реактив-
ные снаряды, которые имели дальность полета свыше
400 км при общем весе системы свыше 12 т. 13 июля
1944 года Южная Англия и Лондон подверглись нападе-
нию немецких самолетов-снарядов с реактивными двига-
телями. Эти самолеты-снапяды имели скорость 600 км/час,
дальность действия до 280 км и несли в себе заряд 1 000 кг
171
взрывчатых веществ. Всего за два месяца по Англии было
выпущено 5 300 таких самолетов-снарядов.
Мо-жно предполагать, что принцип реактивного движе-
ния будет использован инженерными войсками для целей
минно-подрывного дела.
КУМУЛЯТИВНЫЕ ЗАРЯДЫ
Еще в 1865 году капитан Андриевский (сотрудничавший
с Зининым и Петрушевским) установил и доказал, что
«для полноты взрыва нитроглицерина — донышко гильзы
запала следует делать с углублением конической формы».
Андриевскому оставалось только назвать это углубление
кумулятивной выемкой, так как это бы л а д е й с тви-
те л ь н о первая в мире кумулятивная выемка.
Спустя несколько лет (1883 г.) было установлено, что если
в заряде бризантного взрывчатого вещества сделать соот-
ветствующей формы (кумулятивную) выемку, то
продукты взрыва при своем движении сжимаются в ком-
пактную струю газов, имеющих максимальную скорость.
Благодаря этому происходит концентрация энергии продук-
тов взрыва, достигающая значительной величины. Впервые
значительные по объему и содержанию исследования и
теоретическое обоснование явления кумуляции, а также
первое практическое применение кумулятивных зарядов
осуществил советский ученый, профессор М. Я. Сухарев-
ский. Большой вклад в разработку теории кумуляции
внесли советские ученые М. А. Лаврентьев, Г. И. Покров-
ский, Ф. А. Баум и др., которые изучили и вскрыли физи-
ческую сущность и механизм кумулятивного взрыва и
влияние на него различных факторов.
М. А. Лаврентьев разработал основы гидродинамической
теории кумуляции, которая по своей глубине и универсаль-
ности превосходит аналогичные труды Шумана и Тринкса.
Интересные, основанные на большем экспериментальном
материале работы в области кумуляции были произведены
в 1934 году Дадичевым.
Интересно отметить, что работами русских ученых в
области кумуляции весьма интересовались специалисты
многих стран, а особенно повышенный интерес проявляли
немецкие «ученые» или, точнее говоря, агенты немецкой
разведки.
Уже в 1938 году немцы производили «эксперименталь-
ные» боевые стрельбы кумулятивными снарядами по тан-
кам республиканской Испании.
172
В 1942 году почти все воюющие страны применяют
кумулятивные противотанковые снаряды. И, наконец, в
1944—1945 годах кумулятивные снаряды наряду с над-
калиберными и подкалиберными снарядами становятся
основным средством борьбы с танками. В эго же время
находят широкое применение саперные кумулятивные за-
ряды для борьбы с гарнизонами броневых и железо-бетон-
ных фортификационных сооружений.
По своей физической сущности кумуляция (направлен-
ное действие взрыва) является не только установленным
и количественно измеренным физическим фактором, но
весьма существенным и гибким средством управления
взрывами.
оксиликвиты
В 1898 году профессор Линде установил, что пропитан-
ные жидким воздухом пористые горючие вещества при
воздействии инициирующего импульса дают взрыв. В те-
чение 3—4 лет Линде производил экспериментальные ра-
боты, и к 1902 году подрывные работы при помощи окси-
ликвитов начали производить в промышленности и на
строительстве. Начиная с 1914 года, в связи с общим дефи-
цитом взрывчатых веществ, оксиликвиты получили широкое
распространение почти во всех странах. Большое значение
в развитии этого средства имеют -работы советских уче-
ных, разработавших новые методы получения жидкого
кислорода — основного компонента окенликвита.
КАРДОКС И ГИДРОКС
Использование жидкого кислорода для подрывных ра-
бот навело на мысль разработать принципиально новый
«физический» способ беспламенного взрывания, основанный
на принципе мгновенного превращения жидкой углекислоты
в газообразное состояние. Изыскания в этом направлении
увенчались успехом, и уже в 1926 году патроны «Кардокс»,
снаряженные жидкой углекислотой, были практически
апробированы. Эти патроны, будучи совершенно безопас-
ными для производства взрывов в шахтах, опасных по газу
или угольной пыли, быстро распространялись в различных
странах и в том числе в СССР.
В 1932 году советский инженер Комарь значительно
упростил и усовершенствовал патрон, основанный на
этом принципе, а затем заменил жидкую углекислоту во-
дой и назвал такой патрон гидроксом.
173
ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
В тридцатых годах американцы Андерсон и Смит, вос-
пользовавшись в качестве исходных данных опытами совет-
ских ученых, получили температуру около 20000° путем
мгновенного разряда огромного электрического конденса-
тора. Представляется возможным таким образом превра-
тить в газообразное состояние отрезок проволоки в течение
тысячной доли секунды. Созданная таким образом огромная
температура даст такое увеличение объема, которое пре-
взойдет в десятки и даже сотни раз объемы, получаемые
при обычных взрывах ВВ.
Появление в течение последних десятилетий таких
принципиально новых «физических» средств взрывания,
как кардоксы, гидроксы, электрическая энергия, свидетель-
ствует о новом пути исканий человечества, направленных
на создание концентрированной энергии огромной мощности.
Но эго отнюдь не исключает совершенствования «старых»
и появления новых химических взрывчатых веществ. Учи-
тывая, что открытия в этой области, несомненно, будут
носить характер технических улучшений свойств ВВ, сле-
дует оговорить те основные требования, которые к ним
будут пред ьявляться:
—	дальнейшая концентрация максимальной энергии
в минимальном объеме и при наименьшем весе взрывча-
того вещества, т. е. повышение его мощности;
—	повышение безопасности ВВ в обращении, транс-
портировке и изготовлении;
— простота технологии и дешевизна (недефицптность)
сырья для изготовления ВВ.
По сведениям американской печати, в настоящее
время в США продолжаются интенсивные исследователь-
ские работы, имеющие целью получение новых мощных
ВВ. Так, с 22 апреля по 30 июня 1946 года в районе
острова Сан-Хозе морским министерством США проводи-
лись испытания новых «сильно действующих взрывчатых
веществ».
Надо полагать, что поиски новых, еще более мощных
ВВ ведутся и в других странах.
Советские ученые, инженеры и изобретатели, работаю-
щие в области минно-подрывного дела, стали на путь сме-
лых творческих исканий и настойчиво проникают в тайны
взрывчатых процессов.
174
Результаты экспериментальных исследований К. К. Ан-
дреева и А. Ф. Беляева в области горения инициирующих и
бризантных ВВ привели к значительному расширению
наших представлений о механизме этих процессов и о кри-
тических условиях перехода горения в детонацию.
И. Я. Петровским разработана новая проба для опреде-
ления инициирующей способности ВВ. Проба Петровского
в качественном отношении безусловно превосходит соот-
ветствующие пробы Хайда и Велера и нашла широкое
применение в СССР.
Профессору Ф. А. Бауму удалось блестяще доказать
несостоятельность теоретических выводов немецких ученых
Велера и Венцельберга, работавших над проблемой чув-
ствительности ВВ.
Ф. А. Баум на основе современных представлений о
строении вещества установил и доказал зависимость чув-
ствительности ВВ от его молекулярной структуры.
Б. Л. Кондрацкому принадлежит приоритет разработки,
на основе общих положений теории вероятности, мето-
дики исследования взрывчатых процессов. Эта методика
нашла применение для оценки чувствительности ВВ.
Ведущее место в области теории ударных волн заслу-
женно занимают советские ученые Седов, Власов, Станю-
кович, Ландау, Зельдович.
Советские изобретатели создали установку для рентге-
носкопии взрыва.
Для получения снимка взрыва сконструирован специ-
альный кенотрон, позволяющий получать импульс рентге-
новских лучей продолжительностью в одну миллионную
долю секунды. Такой импульс обеспечивает фотографиро-
вание взрывчатого разложения на любой его стадии.
Многие советские изобретатели в области технологии
производства взрывчатых веществ и инженерных мин за-
граждения за свою работу во время Великой Отечествен-
ной войны удостоены звания лауреатов Сталинской премии.
Работы академика Н. Н. Семенова и его сотрудников
Андреева, Харитона и др. в области изучения кинематики
термического распада ВВ и взрывных реакций до сих пор
остаются наиболее фундаментальными исследованиями в
этой области. Последние работы иностранных ученых
Мюраура, Горнера и др. находятся на более низком теоре-
тическом уровне и имеют значение только в смысле по-
175
верки и подтверждения принципиальных выводов советских
ученых.
Решенную молодым советским ученым Зельдовичем в
1940—1941 гг. задачу о механизме формирования и струк-
туре детонационной волны наиболее крупным немецким
ученым Дерингу и Брукхардту удалось решить только в
1945 году. Широко известны работы действительного
члена Академии артиллерийских наук профессора Г. И. По-
кровского.
Наиболее значительные результаты в этом направлении
достигнуты выдающимся советским ученым Николаем Нико-
лаевичем Семеновым. За научные труды, имеющие большое
значение для современной науки: «Теория цепных реакций»
(опубликовано в 1936 г.) и «Тепловая теория горения и
взрыва» (опубликовано в 1940 г.). Н. Н. Семенову присуж-
дена Сталинская премия.
Только в условиях социалистического общества совет-
ские ученые вышли на широкую дорогу плодотворной
работы, свободные от иностранной зависимости и опираю-
щиеся на авторитет Советского государства, защищаю-
щего и гарантирующего приоритет советских ученых.
Передовая советская наука, творчество советских уче-
ных и военных инженеров поставлены на службу высоким
идеям прогрессивного развития общества, высоким идеям
строительства коммунизма и отвечают жизненным интере-
сам трудящихся масс не только Советского Союза, но и
трудящихся всего мира.
В этом принципиальное отличие высоких задач совет-
ских ученых и инженеров от низменных задач буржуазных
ученых, поставивших свою научную мысль на службу
империалистической агрессии, на службу милитаризма и
порабощения малых народов.
На собрании избирателей Сталинского избирательного
округа города Москвы 9 февраля 1946 года товарищ
Сталин говорил о планах на будущее, о новом мощном
подъёме народного хозяйства Советской страны и её науки,
о создании условий, которые гарантируют нашу Родину от
всяких случайностей, ещё и ещё выше поднимут её эконо-
мическую и военную мощь, обеспечат новый подъём её
культуры, рост благосостояния народа.
Мы посвятим последний раздел нашей книги исполь-
зованию взрывчатых веществ для удовлетворения нужд
различных областей народного хозяйства: добывающей
176
промышленности, строительства и даже сельского хо-
зяйства.
Именно советским ученым принадлежит приоритет
в области использования крупных масс взрывчатых ве-
ществ для мирных народнохозяйственных нужд.
Следя за тем, как проникают взрывчатые вещества
и их использование во все большее число отраслей народ-
ного хозяйства, можно с уверенностью сказать, что им
обеспечено широкое применение в мирном социалистиче-
ском строительстве.
12 Зак. 679
XII
ПРИМЕНЕНИЕ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ
«...Разработка знания взрывчатых
веществ отвечает как прямым, так и
косвенным целям мирных успехов
науки и промышленности...»
Д. И. Менделеев,
Долгое время порох использовался только войсками.
Прошло несколько столетий, прежде чем была реализо-
вана мысль об использовании огромной мощности взрыв-
чатых веществ в мирном труде.
Первое историческое свидетельство 1 об использовании
пороха в созидательных целях относится к XVI веку. На тер-
ритории России в 1548—1572 годах большие количества
пороха были израсходованы для подрывания подводных
скал и камней, мешавших судоходству цо рекам. В даль-
нейшем порох для невоенных нужд стал использоваться и
в других странах. Так, в 1627 году был произведен первый
взрыв в одной из венгерских промысловых штолен.
В 1665 году порох был использован для дробления породы
в шведских серебряных рудниках. В Швейцарии порох был
применен при сооружении Сеп-Готтардского тоннеля.
С тех пор как черный порох стал повсеместно исполь-
зоваться в горной промышленности, последняя стала
одним из наиболее важных потребителей взрывчатых
веществ. Применение пороха для взрывных работ в ка-
менноугольных шахтах сопровождалось опасными взры-
вами смесей воздуха с гремучим газом или угольной
1 Коч м е р ж е в с к и й. Подрывное дело. С.-Петербург, 1898 г.
178
пылью. К концу прошлого столетия число взрывов на-
столько возросло, что для изучения этого вопроса во-
Франции, Англии, Бельгии и других странах были созданы
специальные государственные комиссии. Работы этих
комиссий, а также конгресса прикладной химии в-
1906 году показали, что в каменноугольных шахтах
могут употребляться только специальные, безопасные по-
отношению к угольной пыли и гремучему газу, так назы-
ваемые антигризутные взрывчатые вещества.
В дальнейшем, законодательными актами большинства
государств мира к работам в каменноугольных шахтах
были допущены только безопасные взрывчатые вещества.
К числу таких безопасных ВВ относятся аммониты, кото-
рые вытеснили из горнорудной практики черный порох,
давно запрещенный для производства горных работ
в СССР.
Замена нитроглицериновых ВВ аммиачно-селитренными
резко снизила число несчастных случаев при подземных
работах, которые очень часто вызывались применением за-
мерзших динамитных патронов при разработке угля, руды,
породы и т. д.
С течением времени методы ведения взрывных работ
в горнорудной промышленности обогатились новыми
приемами добычи руды. Одним из наиболее оригинальных
новых методов, базирующихся на лучших достижениях
инженерной мысли, является разработанный советскими
инженерами метод ликвидации пустот с использованием
для этой цели массовых взрывов. Этот метод, зародив-
шийся в Криворожье, позволил разрешить проблему без-
опасного и экономического ведения горных работ,, связан-
ных с образованием обширных выработанных пространств.
О масштабах подрывных работ при осуществлении этого
метода можно судить по следующим примерам.
Для ликвидации пустоты залежи карьера № 5 рудо-
управления им. К. Либкнехта в 1937 году было израсходо-
вано более 45 т взрывчатых веществ, 1 600 м детонирую-
щего шнура, 424 капсюля-детонатора и 900 м огнепровод-
ного шнура.
При ликвидации пустот 5-го карьера в 1940 году было
пройдено 963 пог. м минных халлерей, выработано 148 ле3
минных камер и пробурено 1 560 м шпуров. В первую
очередь было взорвано 17 т и во вторую 106,6 т взрывча-
тых веществ.
13 Зак. 679
179
Исключительно важную роль приобрели взрывчатые
вещества при вскрытии пластов полезных ископаемых.
В 1935 году был проведен взрыв заряда в 94 г взрыв-
чатых веществ у Подольска для ускорения работ по
добыче сырья, необходимого цементным заводам.
В 1936 году был организован крупный взрыв заряда
в 500 т аммонита на Балхаше трое, этот взрыв позволил
начать эксплоатацию полезных ископаемых ранее намечен-
ного срока.
К наиболее крупным массовым взрывам относится
также Черемховский взрыв 1937 года; этим взрывом были
сброшены наносы и вскрыт угольный пласт для разра-
ботки угля открытым методом.
Коркинский взрыв, проведенный 28 апреля и 16 июня
1936 года, является рекордным по количеству ВВ взрывом
в мировой практике взрывных работ. В апреле было взо-
рвано 400 т взрывчатых веществ и в июне 1 800 т аммо-
нита. Этими взрывами было выброшено 1 250 000 ж3 земли и
образована траншея длиной 1 300 м, глубиной 22—25 м и ши-
риной 85—90 м по верху. Этими взрывами были вскрыты пла-
сты Челябинских углей, залегавших на глубине 25—30 м.
В связи с общим ростом народного хозяйства в СССР
расширилась и область применения взрывчатых веществ.
Строительство новых шоссейных и железных дорог при-
вело к увеличению взрывных работ для устройства выемок
к -тоннелей, а также взрывных работ на карьерах для
добычи камня. Так, для создания выемки длиной 225 я
через Бархатный перевал для железнодорожного полотна
был произведен взрыв зарядов общим весом свыше 250 т
ВВ, которыми было выброшено 63 000 м3 скальной породы.
При реконструкции городов, в особенности Москвы, выяви-
лась новая область применения взрывных работ для валки
сносимых зданий. Освоение Северного морского пути рас-
ширило область применения ВВ для ледокольных работ.
Аммониты широко применялись при строительства
Беломорско- Балтийского канала им. Сталина, канала имени
Москвы, при строительстве Рыбинского гидроузла, Ферган-
ского канала и др. В 1937 году при помощи взрывов боль-
шого количества ВВ на Чусоводстрое был образован канал,
снабжающий водой Свердловск.
18 марта 1946 года в газете «Правда» была опубли-
кована представляющая для подрывников значительный
интерес корреспонденция, которая полностью здесь воспро-
изводится.
180
«Взрывные работы на строительстве
каналов»
«ТАШКЕНТ, 17. (Корр- «Правды»). Ташкентская
сейсмическая станция Академии наук СССР зареги-
стрировала неожиданный подземный толчок силой
в один балл. Колебания почвы продолжались две
с лишним минуты. Подсчеты показали, что эпицентр
подземного сотрясения находится на берегу Сыр-
Дарьи, у Фархадских скал. Это действительно было
так. Виновником «землетрясения» оказался гигантский
взрыв, произведенный на строительстве Фархадской
ГЭС. На трассе сооружаемого в районе станции
канала было подорвано 570 т взрывчатых веществ.
Заряды были размещены в 15 шурфах, расположенных
на оси канала, на глубине в несколько метров. Взры-
вом выброшено на поверхность свыше 80 тыс. м3
грунта. При ручной работе для этого потребовалось бы
свыше 27 000 человеко-дней.
Подобные взрывы здесь производятся довольно ча-
сто. Земляные работы в условиях Узбекистана трудо-
емки и требуют большого количества рабочей силы,
различных механизмов. Ежегодно колхозники респуб-
лики затрачивают сотни тысяч трудодней на работы,
связанные с орошением и осушением земель. Сейчас на
мелиорации и с троительстве гидростанций впервые
в широких масштабах применяются взрывные методы.
В этом году таким способом намечено осуществить
земляные работы в объеме 16 миллионов Работ-
ники «Узбеквзрывпрома» подсчитали, что им потре-
буется 30 тысяч 7 взрывчатки. Так как работы будут
проводиться главным образом в заболоченных райо-
нах, то готовятся специальные влагоустойчивые
заряды.
За последнее время несколько мощных взрывов
произведено на строительстве ГЭС, расположенной
вблизи Ташкента. На-днях произведен взрыв на строи-
тельстве подводящего канала Нижне-Бозсуйской ГЭС.
Там было заложено 530 т аммонита и других взрывча-
тых веществ. Взрывом выброшен грунт на протяжении
одного километра канала».
В последние десятилетия взрывчатые вещества прони-
кают в самые разнообразные области народного хозяйства,
где с успехом используются.
13*
181
Взрывные работы производятся при осушении болот
и при подготовке болот под дорожные насыпи. При
помощи ВВ производится корчевка пней и кустарников,
валка леса. Большое значение имеют взрывчатые веще-
ства для борьбы с лесными и другими пожарами.
На водном транспорте ежегодно расходуется огромное
количество взрывчатых веществ для спрямления русел
рек, дноуглубительных работ, для охраны мостов при
ледоходе и на сплавных работах.
В нефтяной промышленности ВВ используются при
бурении скважин для их торпедирования.
В металлургической промышленности они с успехом
применяются для дробления лома, взрывания «козлов»
в доменных печах и дробления горячих массивов шлако-
вых отвалов.
При расчистке остатков зданий, разрушенных во время
войны, ВВ используется для разрушения непригодных для
восстановления стен, перекрытий и т. п.
Новой страницей >в мирном применении взрывного дела
является плантаж почвы взрывами, т, е. глубокое рыхле-
ние почвы фруктовых садов, чайных плантаций и вино-
градников при помощи ВВ. Взрывами не только разрых-
ляется почва, но и уничтожаются вредные насекомые и
грызуны (мыши, кроты).
Взрывчатым веществам будут открываться все более
широкие возможности использования во всех областях
народного хозяйства.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
По первому разделу
Ласковский Ф., военный инженер, генерал-майор, Мате-
риалы для истории инженерного искусства в России. С.-Петербург,
1858 г.
Яковлев В. В., дивинжснер, заслуженный деятель науки и тех-
ники, профессор, Краткий очерк истории подземной минной войны.
Военно-инженерная академия, 1938 г.
Яковлев В. В., Эволюция долговременной фортификации, Госу-
дарственное военное издательство, 1931 г.
Марк Витрувий Поллион, Об архитектуре, ОГИЗ, 1938 г.
Лаланн Л., Исследование о греческом огне, С.-Петербург, 1847 г.
Reina ud et Fave. De feu gregois, des feux de guerre et
des origines de la poudre й canon, Paris, 1846 r.
Повтором у разделу
Энгельс Ф., Избранные произведения, Статья «Артиллерия»,
Государственное военное издательство, 1940 г.
Савченков Ф,, горный инженер. История химии, С.-Петербург,
1870 г.
Разин Е., полковник, История военного искусства с древнейших
времен до первой империалистической войны, Государственное военное
издательство, 1940 г.
Козловский Д. Е., профессор, доктор военных паук, генерал-
майор артиллерии, История материальной части артиллерии, Артилле-
рийская академия, 1946 г.
Мазюкевич М„ военный инженер, полковник, Прибрежная
война, С.-Петербург, 1874 г.
Павленко Н. Г., капитан, Русская артиллерия, Государствен-
ное военное издательство, 1940 г.
Федоров, Эволюция стрелкового оружия, ч. I, Государственное
военное издательство, 1938 г.
Данилевский В. В., профессор, Русская техника. Ленинград-
ское газетно-журнальное и книжное издательство, 1948 г.
По третьему разделу
Боресков М., Опыт руководства по минному искусству, С.-Пе-
тербург, 1869—1872 гг.
Фролов, Исследования о минных горнах, С.-Петербург, 1868 г
И в к о в Д. М., Исторический очерк полевых инженерных войск,
«Военно-исторический вестник», 191! г.
183
Александров Е. В., бригинженер, Краткий исторический
очерк развития инженерных войск русской армии, Военно-инженерная
академия, 1939 г.
Тотлебен Э., генерал-адъютант. Описание обороны города
Севастополя, ч. I и II, С.-Петербург, 1871 г.
Маслов А., Карс. 1877—1878 г., С.-Петербург, 1893 г.
Отечественная война и русское общество. 1812—1912 г., т. IV, ст.
«Оставление французами Москвы»., Князьков, изд. Сытина, 1912 г.
Князьков С„ Очерки из истории до-петровской Руси, Петро-
град, 1917 г.
Ильбинский Н., Историческое описание города Пскова, С.-Пе-
тербург, 1790 г.
Почетвертому разделу
А с сои о в В. А., Аммониты в горном деле, ОНТИ, 1934 г.
Снитко К. К., Теория взрывчатых веществ, 1933 г.
Ассоно в В. А., Свойства и технология'ВВ, 1938 г.
Сапожников А., Теория взрывчатых веществ, 1926 г.
Арбузов А. Е-, академик, Жизнь и научная деятельность
Н. Н. Зинина {журнал «Успехи химии», т. XII, вып. П, 1943 г.).
Зорич С., Инициирующие взрывчатые вещества. Главная редак-
ция химической литературы, 1938 г.
Карпов П. П., Средства инициирования, Государственное изда-
тельство оборонной промышленности, 1945 г.
Бруневич, Теория взрывчатых веществ, Государственное хи-
мико-технологическое издательство, 1938 г.
Автулае'в Е. В., Подрывное дело, ОНТИ, 1934 г.
Вишнев, Военная промышленность иностранных государств,
Ленинград, 1930 г.
Бостанжогло К. Ф. и Росси Б. Д., Аммиачн о-селитр енные
взрывчатые вещества, Государственное издательство оборонной про-
мышленности, 194С г.
Блинов И. Ф., Хлоратные и перхлоратные взрывчатые веще-
ства, Государственное издательство оборонной промышленности, 1941 г.
По шестому и седьмому разделам
Ленин В. И., Сочинения, т. XXIV, стр. 204, т. XXIX,
стр, 493—494.
История гражданской войны в СССР, т. I, II, ОГИЗ, 1943 г.
Ярославский Е., Русско-японская война и отношение к ней
большевиков, Государственное социально-экономическое издательство,
1939 г.
Карбышев Д. и др., Разрушения и заграждения, Государствен-
ное военное издательство, 1931 г.
Яковлев В. В., Противоштурмовые фугасы при обороне крепо-
стей, Сборник Николаевской инженерной академии, вып. 5, 1904 г.
Зайончковский А., Мировая война 1914—1918 гг., изд.
третье, Государственное военное издательство, 1938 г.
Группа офицеров Генерального штаба, Полевая справочная книжка
офицера, изд. 6, 1913 г.
Военная энциклопедия. Ст. «Искусственные препятствия», Исл е-
ньев Н. А, С.-Петербург, 1913 г.
184
По восьмо му и двенадцатому разделам
А с с о п о в В. А., Взрывчатые вещества и их применение в про-
мышленности и сельском хозяйстве. Государственное издательство
оборонной промышленности, 1940 г.
М ала хов Г. М., Ликвидация пустот массовыми взрывами, Ме-
таллургпздат, Свердловск, 1945 г.
Марычев П. А., Производство азотной кислоты, Главная ре-
дакция химической литературы, 1939 г.
Л и ф Ш. Б., доктор экономических наук, Экономическое разору-
жение Германии, издательство «Правда», 1945 г.
Чепраков В,, подполковник, Производство вооружения в США
в 1940—1945 гг., журнал «Военная мысль» № 8 за 1946 г.
Кочмержевскмй, Подрывное дело, С.-Петербург, 1898 г.
По разделам девятому и десятому
Сталин И. В., О Великой Отечественной войне Советского
Союза, издание пятое, ОГИЗ, Москва, 1946 г.
Пономаренко П. К., Партизанское движение в Великой Оте-
чественной воине, ОГИЗ, 1943 г.
Галицкий И. П., генерал-полковник инженерных войск, Инже-
нерное дело в Великой Отечественной войне, «Красная Звезда»
№ 269 (6257), 1945 г.
Назаров К- С., генерал-полковник инженерных войск, Инже-
нерные войска в Великой Отечественной войне, Военно-инженерный
журнал, 1944 г.
Замятин Н. М., генерал-майор, и др., Битва под Курском.
Военно-исторический отдел Генерального штаба КА, 1945 г.
Талон ский Н. А., генерал-майор. Три года Великой Отече-
ственной войны. Стенограмма публичной лекции, 27 июня 1944 г.
Замятин И. М., генерал-майор, и др., Десять сокрушительных
ударов. Военно-исторический отдел Генерального штаба КА, 1945 г.
Болдырев П. С., полковник. Бобруйская операция, Военно-исто-
рический отдел Генерального штаба КА, 1945 г.
Шишкин С. Н, и К о р о т к о в И. С., Победа Красной Армии
г. Белоруссии, ОГИЗ, 1946 г.
Богданов С., подполковник, Боевые действия инжвойск К^ в
сценке противника. Военно-инженерный журнал № 7, - 1944 г.
Востоков К. П., инженер-полковник, Восстановление и заграж-
дения железных дорог, Транспортное железнодорожное издательство,
1945 г.
Сейере М. и Каи А. Тайная война против Америки, Восниздат
НКО, 1945 г.
По одиннадцатому разделу
А.р рисон В. Я., Реактивное движение, «Наука и жизнь»
№ 8—д, 1945 г.
Родных А., Из истории реактивного летания, журнал «В ма-
стерской природы» № 3, 1924 г.
Циолковский К-, Исследование мировых пространств реак-
тивными приборами, Калуга, 1926 г.
185
Покровский Г, И., бригинжснер, профессор, Направленное
действие взрыва, Государственное военное издательство, 1942 г.
П окровекя й Г. И., генерал-майор инженерно-технической
службы, профессор, Современное состояние теории и практики направ-
ленного взрыва, Военно-инженерный журнал № 9—10, 1945 г.
Христианови ч С., академик, и Л. Симонов, Реактивная
техника, газета «Правда» за 17 августа 1946 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Предисловие .............................................. 3
Введение ................................................. 5
I.	Первые сведения об	инженерных	способах разрушения . .	9
Подкопы и огонь ........................................... 10
Греческий о.гонь........................................... 14
Боевое применение огня и	подкопов	славянами .......... 16
Судьба греческого огня..................................... 18
II.	Порох......... - ..................................   20
Изобретение пороха ...................................... 22
Появление пороха на Руси................................. 29
Первые примеры использования пороха в минно-подрывном деле 31
Средства взрывания порох? ............................... 34
Первые теории в минно-подрывном деле..................... 35
III.	Минно-подрывное дело в России до применения мощных
взрывчатых веществ........................................ 39
Осада города Казани ..................................... 40
Польская интервенция в России ........................... 41
Петр I — первый минер.................................... 47
Румянцев, Потемкин, Суворов.............................. 50
От 1812 года до Крымской войны........................... 51
Оборона Севастополя...................................... 58
Русско-турецкая война 1877—1878 гг....................... 63
IV.	Появление новых взрывчатых веществ и средств взрыва-
ния ...................................................... 67
Капсюли-воспламенители . ................................ 69
Пироксилин.............................................   71
Динамиты................................................. 73
Капсюли-детонаторы.....................................   76
Аммониты................................................. 78
Бездымный порох Менделеева............................... 81
Хло ратиты............................................... 85
Перхлоратиты ............................................ 89
Мелинит.................................................. 90
187
Стр.
V.	Минно-подрывное дело накануне и в ходе русско-японской
войны ................................................... 92
VI.	Минно-подрывное дело в пгрвой мировой войне ........100
Мины замедленного действия (МВД).........................109
Немецкие агентурные диверсии ............................ 111
VII,	Минно-подрывное дело во время иностранной военной ин-
тервенции и гражданской войны	в	СССР...............113
VIII.	Дальнейшее развитие производства взрывчатых веществ
и новые виды врывчатых веществ...........................124
IX.	Минно-подрывное дело в начале второй мировой войны и
во время создания «восточного» фронта....................133
X.	Минно-подрывное дело в Великой Отечественной войне . , 138
Оборонительные бои , , .................................. —
Использование минно-подрывных средств партизанами.......144
Применение минно-подрывных средств в наступательных опе-
рациях ........................................    .	148
Минно-подрывное Дело при преследовании противника.......153
Преступный вандализм фашистов............................158
Разминирование...........................................159
Некоторые выводы.........................................165
XI.	Новые течения в развитии минно-подрывной техники . . . 169
Реактивные снаряды......................................170
Кумулятивные заряды.....................................  172
Оксиликвиты.............................................173
Кардокс и гидрокс....................................... —
Дальнейшее развитие взрывчатых веществ..................174
XII.	Применение взрывчатых веществ в промышленности и
строительстве..........................................178
Источники и литература.....................'............183
Редактор гвардии игжеяер-подиолгковнлк ЛемеНОВСКИЙ А, С-
Т^хптгтсекмй редактор Кузьмин И. Ф.	Корректор Клюкина О. И,
Подписано к печ, 16,МУ. Изд- 4ЛЯ0. Оогьем ll3/j П- & bKwi* 13/< и. л
уЧгизд. л,	П 1 п- а. ООО T’Wru вгг.	Зак. 679
1-я tciiпогрубил yjjpaujianjiii Поенного Иядйл еаьстБа ЛВС СССР
ииеии С. К. Тимошенко
Цена 6 р. 10 к.