/
Текст
моллюсков
!fe wSfo
R DIDACNA
EICHWALD
(I ' ,4 • .
ii . ;
МИНИСТЕРСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР
ТРЕСТ СОЮЗБУРГАЗ
АТЛАС-ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
МОЛЛЮСКОВ р. Didacna Eichwald
ИЗ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРИКАСПИЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НЕДРА»
Москва — 1967
УДК 564.1 (574.1) (083)
АННОТАЦИЯ
Атлас содержит описание моллюсков рода Didacna
Eichwald из четвертичных отложений Централь-
ного Прикаспия. Даны ключи для определения видов
и подвидов дидакн. Кратко рассмотрены стратиграфия
четвертичных отложений и геологические разрезы
в местах сборов моллюсков.
Работа рассчитана на геологов-практиков, палеон-
тологов и стратиграфов.
Составил А. А, Свиточ под редакцией доктора биологических наук
Л. А, Невесской
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: И, И. АФ АН АСЕН КОВ,
В. А. ИВАНОВА, А. В. КАЦМАН, И. В. КУЗНЕЦОВ, О. А. КУЗЬМИНА,
\И. Г. ЛОДЖЕВСКИй] Е. И. НЕЧИТАЙЛО (отв. редактор)
2-9-3
184-66
ПРЕДИСЛОВИЕ
Руководящее значение моллюсков рода Didacna Е i ch w. для
стратиграфии четвертичных осадков древнего Каспия установлено
Н. И. Андрусовым, Д. В. Наливкиным, А. Анисимовым, В. В. Бо-
гачевым, П. А. Православлевым, П. В. Федоровым и другими.
Этими исследователями отмечено и своеобразие каспийских дидакн,
заключающееся в широкой внутривидовой изменчивости моллюсков,
связанной с обитанием в замкнутом солоноватоводном бассейне.
В одной из своих работ [16, стр. 3] Д. В. Наливкин пишет: «Я был
поражен тем, что из огромного количества экземпляров только
крайне немногие вполне подходят под рамки ранее установленных
видов и это не потому, что их мало, но подавляющее большинство
определяемых форм занимало между ними промежуточное положе-
ние». Полиморфизм дидакн крайне затрудняет таксономию этих
моллюсков, а следовательно, и использование их для стратификации
содержащих их отложений.
Объективные трудности выделения видов и подвидов услож-
няются и субъективными причинами — различным толкованием
понятия вида для каспийских дидакн. Одни исследователи
(П. А. Православлев, П. В. Федоров) относительно сужают видовое
понятие для этих моллюсков. Так, П. В. Федоров [25, стр. 116]
отмечает, «... что как ранее установленные, так и предлагаемые
виды не всегда отвечают этому понятию. Это «виды» в своеобразном,
каспийском понимании...» Крайним отражением такого взгляда
явилась работа П. А. Православлева [21] по моллюскам из древне-
каспийских отложений Баскунчакского района, где им практически
из одной пачки бакинских глин установлено около 85 видов и разно-
видностей дидакн.
Другие исследователи [18] считают, что к каспийским моллюскам
применимы общепринятые видовые критерии, а следовательно,
их надо рассматривать в границах нормальных видов. Из двух
отмеченных точек зрения, по-видимому, более правильной является
вторая (относительно широкое понимание вида), поскольку она
препятствует произвольному выделению видов и как-то ограничи-
вает процесс бесконечного дробления каспийской конхилиофауны.
Руководящее значение и трудности изучения моллюсков Didacna
Е i с h w. делают «особенно необходимым монографическое изучение
1*
3
фаунистических комплексов для отдельных районов, так как
только такое изучение может послужить основой для детальной
стратиграфии» (Л. А. Невесская [18, стр. 4]). Для обширной терри-
тории Центрального Прикаспия (за исключением работ П. А. Пра-
вославлева и П. В. Федорова) не имеется описания четвертичных
моллюсков подобно тем, которые существуют для других районов
Каспийского побережья, и коллекция дидакн монографически
не обработана. Практическое применение работы П. А. Право-
славлева [21 ] из-за невозможности различия большей частп выделен-
ных им форм исключено. В обзорной сводке П. В. Федорова [25]
по моллюскам Didacna Е i с h w. лишь частично использованы мате-
риалы по Центральному Прикаспию. Это существенно затрудняет
использование ее для определения конхилиофауны.
Предлагаемый атлас-определитель составлен по материалам
коллекции дидакн, собранной за четырехлетний срок автором и груп-
пой сотрудников Западно-Казахстанской экспедиции треста Союз-
бургаз во время геологической съемки территории Волго-Ураль-
ского междуречья Северного Прикаспия, а также геологических
экскурсий по Нижней Волге, долине Урала, окрестностям озер
Баскунчак, Индер и Челкар. Обработка материалов проводилась
в Западно-Казахстанской экспедиции треста Союзбургаз и Палеон-
тологическом институте АН СССР. Для сравнительного анализа
дидакн из Центрального Прикаспия с дидакнами других областей
Каспия с любезного разрешения Л. А. Невесской использовались
ее материалы, находящиеся в Палеонтологическом институте
АН СССР.
При обработке коллекции применяли метод вариационной ста-
тистики и качественный анализ, причем последний использовали
для характеристики формы раковины, макушки и т. п. По нашему
мнению, метод вариационной статистики вследствие отмеченных
выше трудностей изучения каспийских дидакн является одним из
главных критериев морфологического различия этих моллюсков,
поскольку он значительно сужает возможность их субъективной
оценки. В этой связи нельзя согласиться с П. А. Православлевым
[21], признающим за вариационной статистикой лишь право выясне-
нения генетических отношений на том основании, что в работах
Ф. Ф. Розена, Д. В. Наливкина и В. В. Богачева виды, установлен-
ные вариационным путем, внешне между собой слишком разнятся.
Отмеченные П. А. Православлевым случаи скорее надо отнести к не-
полному или неудачному выбору параметров измерений, чем к недо-
статкам самого метода, который с успехом применялся рядом палеон-
тологов [1, 2, 14, 18].
После обработки коллекции моллюсков мы сравнили ее с мате-
риалами по Западной Туркмении, Апшеронскому полуострову
и современному Каспию (т. е. с топотипами большинства форм
четвертичных дидакн); сравнение показало самую различную сте-
пень сходства конхилиофауны исследованного района и других
областей Каспия. Некоторые моллюски (Didacna rudis N al.,
4
D. subcatillus Andrus, и др.) довольно близки друг к другу,
другие (D, catillus Е i с h w., D, ex gr. trigonoides Pall., D. prae-
trigonoides N a 1. et A n i s. и др.) оказались настолько -несходными,
что не представилось возможным оставить центральноприкаспий-
ские формы в пределах типового подвида и при всем нежелании выде-
ления новых таксономических единиц выделить другие подвиды.
В течение трех лет обработки материалов и составления атласа-
определителя автор неоднократно обращался за помощью и сове-
тами к Л. А. Невесской, являющейся редактором настоящей работы.
Ряд консультаций был получен у А. Г. Эберзина и П. В. Федорова.
Л. А. Невесской, А. Г. Эберзину, П. В. Федорову и всем другим
лицам, принимавшим участие в составлении атласа-определителя,
автор выражает искреннюю признательность и благодарность.
Атлас-определитель предназначен для определения видов и под-
видов дидакн из четвертичных отложений Центрального Прикаспия
в полевой и камеральный периоды работ. Он состоит из введения,
краткого стратиграфического очерка, описания моллюсков, заклю-
чения, списка литературы, таблиц и пояснений к ним.
В введении кратко описана морфология раковин рода Didacna
Е i ch w., разъяснена методика их изучения и дан словарь исполь-
зованных терминов.
В стратиграфическом очерке дано краткое описание четвертич-
ных отложений Центрального Прикаспия. Вследствие того, что
сборы моллюсков производились из опорных разрезов, мы сочли
целесообразным в этой же главе привести краткое описание гео-
логических разрезов.
При характеристике отдельных видов моллюсков после названия
и синонимики даются краткий диагноз, описание, сравнения и заме-
чания, географическое распространение данной формы, геологиче-
ский возраст и литология вмещающих пород, а также местонахо-
ждение. Для облегчения определения приводятся определительные
ключи для видов и подвидов, составленные по принципу противо-
поставления.
В кратком заключении сделаны выводы по работе.
Изображения фауны в таблицах даны в натуральную величину.
ВВЕДЕНИЕ
Для удобства пользования атласом-определителем кратко рас-
смотрим морфологию раковины Didacna Е i с h w. и поясним спе-
циальную использованную терминологию.
МОРФОЛОГИЯ РАКОВИНЫ ДИДАКНА
Раковина состоит из двух симметрично расположенных выпук-
лых створок — левой и правой (рис. 1). В верхней части раковины
находится макушка, являющаяся началом роста раковины. Согласно
положению макушки раковины бывают равносторонние (макушка
находится посредине раковины) и неравносторонние (макушка
смещена относительно центра раковины). Перпендикуляр, опущен-
ный вниз от макушки, делит раковину на переднюю и заднюю части.
От макушки к задней, противоположной части раковины прослежи-
вается килевой перегиб, по обеим сторонам которого находятся
переднее и заднее (закилевое) поле раковины. Наименование створок
определяется следующим образом: раковина ориентируется макуш-
кой вверх, а килем к наблюдателю, тогда створка, обращенная
выпуклостью вправо, будет правой, а влево — левой. В каждой
створке различают верхний (он же замочный или спинной), нижний
(брюшной), передний и задний края. Край раковины, где находится
макушка, называется верхним. Часть его, расположенная спереди
макушки, именуется передней ветвью, а расположенная сзади —
задней ветвью верхнего (замочного) края. Напротив верхнего края
располагается нижний край раковины. Передний край створки
обычно устанавливается по загнутой вперед макушке, утолщению
стенок раковины и более глубокому мускульному отпечатку. В про-
тивоположной от переднего края стороне раковины находится
задний край, вблизи которого прослеживается кплевый перегиб.
Наружная скульптура раковины состоит из радиально располо-
женных, обычно плоских ребер и концентрических следов нараста-
ния. Внутренняя поверхность раковины бывает гладкой или слабо
ребристой, где ребра соответствуют межреберным промежуткам
наружной части створок. Внутри раковины, в ее нижней половине
прослеживаются следы прикрепления мантии — мантийная линия,
по обеим концам которой находятся два мускульных отпечатка —
следы мускулов замыкателей.
6
Смыкание створок раковины осуществляется при помощи связки
и зубного аппарата, расположенных на верхнем краю раковины.
Замочный аппарат дидакн имеет гетеродонтное строение и представлен
кардинальными и очень редко заметными рудиментарными боковыми
зубами. На замочной площадке под макушкой находятся один-два
кардинальных зуба с соответствующими им ямками па противо-
положной створке раковины.
При обработке коллекции моллюсков измерялись следующие
параметры раковины: длина (д), высота (в), длина передней части
Рис. 1. Схема строения раковины дидакна.
д — длина; в — высота; дпч — длина передней части; вып — выпуклость;
вм — высота макушки; ап. уг. — апикальный угол; уг. к — угол киля;
р — ребра; м — макушка; к — киль; кз — кардинальные зубы; пмо — пе-
редний мускульный отпечаток; змо — задний мускульный отпечаток;
мл — мантийная линия; пп — переднее поле; зп — заднее (закилевое) поле;
сн — следы нарастания; сп — связочная пластина; I-II — верхний (замочный,
спинной) край; I — IV — передний край; III — IV — нижний (брюшной)
край; II — III — задний край.
(дпч), выпуклость (вып), высота макушки (вм), апикальный угол
(ап. уг), угол киля (уг. к); учитывалось число ребер на переднем
и заднем полях раковины. Подсчитывались также коэффициенты:
удлинения (отношение высоты к длине у), выпуклости (отношение
вып\ /
выпуклости к высоте —), неравносторопности (отношение длины пе-
« дпч\ /вм \
реднеи части к длине и отношение высоты макушки к высоте^—
В ряде случаев для выяснения таксономической принадлежности
раковин применялись вариационные кривые, которые строились
следующим образом: сначала рисовались гистограммы, где по оси
ординат откладывалось число моллюсков, а по оси абсцисс —
выбранные параметры, сгруппированные по определенным правилам
123] в классы. После построения гистограмм колонки классов со-
единялись линиями и получались вариационные кривые.
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
Апикальный (макушечный) угол (ап. уг. рис. 1) — угол
схождения примакушечных сторон.
Брюшной край (III—IV, рис. 1) — см. нижний край.
Верхний край (I—II, рис. 1) — см. замочный край.
Выпуклость (вып, рис. 1) — наименьшее расстояние между пло-
скостью симметрии раковины и точкой максимальной выпуклости раковины.
Высота (в, рис. 1) — расстояние по перпендикуляру к длине раковины
от ее макушки до нижнего края.
Гетеродонтный замок — замок, состоящий из различных по
форме и расположению кардинальных и боковых зубов.
Д л и н а (д, рис. 1) — расстояние между передним и задним краями рако-
вины, параллельное линии, соединяющей мускульные отпечатки.
Длина передней части створки (дпч, рис. 1) — расстояние
от переднего края раковины до перпендикуляра, опущенного от макушки к ниж-
нему краю.
Заднее (закилевое) поле (зп, рис. 1) — наружная часть рако-
вины, расположенная между килем и задним краем.
Задний край (II—III, рис. 1) — край, находящийся между задней
ветвью замочного края и пижним краем.
Задняя ветвь замочного края — часть замочного края,
расположенная сзади макушки.
Закилевое поле (зп, рис. 1) — см. заднее поле.
Замок (замочный аппарат) — совокупность зубов и зубных
ямок, находящихся под макушкой на замочной площадке.
Замочная площадка — часть верхнего края, находящаяся под
макушкой, где располагается замочный аппарат.
Замочный аппарат — см. замок.
Замочный край (I—II, рис. 1) — край раковины, где находятся
зубы и по которому происходит смыкание створок.
Зубные ямки — углубления на замочной площадке для зубов про-
тивоположной створки.
Зубы боковые — зубы гетеродонтного замка, находящиеся спереди
и сзади от кардинальных зубов.
Зубы кардинальные (кз, рис. 1) — зубы гетеродонтного замка,
находящиеся под макушкой раковины.
Киль (к, рис. 1) — излом поверхности раковины, протягивающийся
от макушки к противоположному концу створки и делящий ее на переднее
и заднее (закилевое) поля.
т„ Y Y /вып\
Коэффициент выпуклости ( \ — отношение выпуклости
раковины к ее высоте.
Коэффициент неравносторонностп ( “ отношение
длины передней части раковины к ее длине.
Коэффициент удлииенпя^^- отношение высоты раковины
к ее длине.
Левая створка — створка, обращенная выпуклостью влево, когда
раковина ориентирована макушкой вверх, а килем (задним краем) к наблю-
дателю.
Лигамент — см. связка.
Линии (следы) нарастания (сн, рис. 1) — концентрические
полоски на створках раковины, отмечающие этапы ее роста.
Макушка (м, рис. 1) — изначальная часть развития раковины.
Мантия — чехол, окружающий мягкое тело моллюска.
Мантийная линия (мл, рис. 1) — след прикрепления мантии
к раковине, находящейся на внутренней стороне створок.
Межреберные промежутки — участки (обычно углубленные)
поверхности створок, находящиеся между ребрами.
8
Мускулов-замыкателей отпечатки (пмо и змо, рис. 1)
следы прикрепления мускулов к раковине в ее передней и задней частях.
Неравносторонняя раковина — раковина со смещенной
относительно ее центра макушкой.
Нижний край (III—IV) — край раковины, противоположный
замочному краю.
Переднее поле (пп, рис. 1) — часть поверхности раковины, нахо-
дящаяся спереди от киля.
Передний край (I—IV, рис. 1) — часть раковины, находящаяся
спереди макушки между замочным и нижним краями.
Передняя ветвь замочного края — часть замочного края,
находящаяся спереди от макушки.
Плоскость смыкания раковины — плоскость, проходя-
щая между двумя замкнутыми створками.
Правая створка — створка, обращенная выпуклостью вправо,
когда раковина ориентирована макушкой вверх, а килем (задним краем)
к наблюдателю.
Примакушечная сторона — часть раковины, включающая
макушку и соседний с ней участок.
Равностворчатая раковина — симметричная двухстворча-
тая раковина.
Равносторонняя раковина — раковина с расположенной
в центре макушкой.
Радиальная скульптура (р, рис. 1) — скульптура из ребер,
радиально расходящихся от макушки.
Связка — хрящевидное образование, служащее для открывания рако-
вины.
Синус мантийной линии — изгиб мантийной линии в ее задней
части.
Скульптура — совокупность различных образований, усложняющих
поверхность раковины.
Следы нарастания (сн, рис. 1) — см. линии нарастания.
Спинной край (I—II, рис. 1) — см. замочный край.
Угол киля (уг. к, рис. 1) — угол, образованный плоскостью смыкания
раковины и задним полем в ее средней части.
Удлинение — см. коэффициент удлинения.
Ширина раковины (в, рис. 1) — см. высота.
КРАТКИЙ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ЧЕТВЕРТИЧНЫХ
ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРНКАСПИЯ
Четвертичные отложения Центрального Прикаспия изучены
неравномерно. Они детально расчленены только по долинам рек
Волги и Урала, меньше исследованы по рекам Волго-Уральского
междуречья Северного Прикаспия и совсем слабо на обширных
водораздельных пространствах этой территории. При таком состоя-
нии изученности отложений некоторые исследователи относительно
дробную разбивку волжских и уральских разрезов (часто недо-
статочно увязанную) переносят на всю область Центрального При-
каспия. Это, естественно, очень затрудняет изучение четвертичных
отложений района, поскольку отдельные горизонты по Волге и
Уралу достоверно не прослеживаются, а условное выделение их
в пределах Волго-Уральского междуречья приводит только к пута-
нице (например, расчленение на два самостоятельных горизонта
бакинских и хазарских морских осадков).
В связи с изложенным в настоящее время представляется более
целесообразным выделять среди четвертичных отложений Централь-
ного Прикаспия относительно более крупные стратиграфические
единицы, достаточно хорошо коррелируемые и прослеживаемые
по всей обширной территории, а именно: верхнюю часть сыртовых
суглинков, отложения бакинского, хазарского и двух хвалынских
бассейнов, пресноводные и сугубо континентальные образования
второй половины раннечетвертичного, среднечетвертичного и поздне-
четвертичного времени, а также отложения современной эпохи
(рис. 2).
Сыртовые отложения широко развиты в западной части Волго-
Уральского междуречья Северного Прикаспия, где слагают обшир-
ные водораздельные пространства или встречаются в виде остан-
цев. Они представлены подсыртовыми песками, слоистыми сырто-
выми глинами и сыртовыми суглинками. Верхняя часть суглинков,
венчающих сыртовую толщу, по-видимому, не моложе раннечетвер-
тичного возраста, что устанавливается по трансгрессивному пере-
крытию их осадками хазарского и хвалынского бассейнов. Суглинки
в верхней части имеют палево-бурую и желто-бурую окраску, в ниж-
ней — бурую, коричневую и красно-бурую. В разной степени они
опесчанены, загипсованы и карбонатны, с множеством мелких
10
Возраст Литологи- ческая колонка мощностям Краткая характеристика отложений
Совре- менные 1 1.5-2 Континентальные отложения
Верхне- четвер- \тичныи а — енотаевские супеси и пески; б — верхнехвалын- ские песчано-глинистые отложения с моллюсками Di- dacna; в — наземноводные отложения.
d?
Нижнехвалынские суглинки, супеси, пески и слоистые
Среднечетвертичный <=?* 2-8 'глины с моллюсками Didacna protracta Е 1 с h w., D. ex gr. trigonoides Pall , D. delenda Bog., D. paral- lella Bog. и D. catillus E i c h w.
a — наземноводные отложения с растительными и костными остатками, с пресноводными моллюсками; б — ательские суглинки и супеси загипсованные и известко- вистые.
N -с: с? to to
Хазарские пески желто-серые с прослоями глины; глины светло-коричневые и алевриты с моллюсками Didacna crassa nalivkini W a s a., D. umbonata E b e г a., D. catillus volgensis subsp. nov., D. subcatillus And- rus., D. trigonoides chasarica subap. nov.
Нижнечетвертичный. <\| сз ж if® г/-о/ a — сыртовые суглинки палево-бурые и бурые, загип- сованные, известковистые; б — наземноводные пески, алевриты, суглинки и глины с растительными остатками и пресноводными моллюсками.
<5? we 00 ::<Я JKL О»'-:' оО .:;ri t§S\ 15 -20 а — сыртовые суглинки коричневые и красно-бурые, загипсованные, известковистые; б — бакинские глины серые, темно-серые и коричневые; алевриты и пески серые и желто-серые в основании с ракушей и галькой с моллюсками; Didacna rudis N а 1., D. catillus E 1 c h w. D. subcatillus Andrus., D. praetrigonoides N a 1 et A n i a. D. ostroumovi P г a v. D. subpyramidata P г a v.
верхний плио- цен & a — сыртовые суглинки; б — апшеронскпе глины.
S ЩЦ5
rv]5 I* vvl* И-14
Рис. 2. Сводный схематический разрез четвертичных отложений Центрального
Прикаспия.
1 — глина; 2 — алеврит; з — суглинок; 4 — супесь; 5 — песок и галька; б — моллюски;
7 — растительные остатки и костные ископаемые; 8 — известь и гипс; У — перерыв.
11
железисто-марганцовистых и углистых включений. Суглинки почти
не содержат ископаемых остатков, за исключением обломков пресно-
водных моллюсков, остракод Caspiolla gracilis L i v., Cyprideis
littoralis (Brady) и Candoniella albicans (Brady) и единичной
пыльцы полыни и маревых. На размытой поверхности сыртовых
образований залегают отложения раннехвалынского, а частично
и более древних каспийских бассейнов. Мощность сыртовых суглин-
ков изменяется от 30—40 м на водоразделах до 2—7 м и менее в пре-
делах долин.
Повсеместно, за исключением области развития сыртовых отло-
жений, распространены образования бакинской трансгрессии, с раз-
мывом залегающие на плиоцене. Перекрываются они наземновод-
пыми нижнечетвертичными или более молодыми отложениями.
В районах активного развития соляной тектоники в Центральном
Прикаспии (Баскунчак, Индер, Челкар, Черный Яр и др.) бакин-
ские осадки выведены на поверхность. Литологически отложения
довольно разнообразны и представлены глинистыми, песчано-алев-
рито-глинистыми и песчаными фациями. Наиболее распространены
глинистые осадки, по-видимому, отложившиеся в спокойной водной
среде без значительного привноса песчаного материала. Глины
серые, темно-серые и коричневые с редкими прослоями алеврита
и тонкозернистого песка.
Условиям прибрежного осадконакопления и мелководным участ-
кам открытого моря соответствуют песчаные отложения, развитые
по периферии бакинского бассейна. Пески серые и желто-серые,
мелко- и среднезернистые с включениями глины и суглинков. В осно-
вании их часто встречаются ракуша и окатанные глинистые гальки.
В районах активного куполообразования в составе бакинских отло-
жений увеличивается содержание грубого материала — галечника,
гравия и ракушника.
Отложения охарактеризованы относительно разнообразным
в видовом отношении комплексом моллюсков из рода Didacna —
многочисленными Didacna rudis N а 1. и D. catillus Е i с h. w., более
редкими D. subcatillus Andrus, и единичными D. praetrigonoides
N а 1. et A n i s. и D. ostroumovi P r a v. (табл. 1). Эти моллюски
в отдельных районах Центрального Прикаспия образуют опреде-
ленные сообщества с преобладанием отдельных дидакн, часто спе-
цифичных для этих мест. Так, для глин и алевритов района Черного
Яра характерно резкое преобладание Didacna catillus volgensis
subsp. nov. В ракушниках и конгломератах оз. Индер многочисленны
массивные Didacna rudis N а 1.
Кроме дидакн в бакинских отложениях встречены моллюски
родов Dreissena, Monodacna, Valvata, Micromelania, Neritina и
Corbicula, а также многочисленные остракоды: Caspiolla gracilis
(L i v.), Cytherissa bogatschovi var. triformis (L i v.), Bacunella dor-
soarcuata (Z a 1.), Leptocythere adulata A s 1., L. calbena A si., L.
postbissinuata Negad., L. martha L i v., Loxoconcha petasa L i v.
и др.
12
Таблица 1
распространение р. Didacna Е i с h w. в четвертичных отложениях
Центрального Прикаспия
№ п/п Вид и подвид Qi q2
1 Didacna catillus catillus Е i с h w. Р ед.
2 D. catillus grimmi P г a v. M
3 D. catillus volgensis subsp. M ед.
4 D. crassa nalivkini Wass. M
5 D. delenda Bog. . . ед.
6 D. ostroumovi P г a v. p
7 D. parallella Bog.. . . ч ч
8 D. praetrigonoides inderana subsp. nov. p
9 D. protracta E i c h w. м м
10 D. rudis N a 1. M
И D. subcatillus Andrus. 4 p
12 D. subpyramidata P г a v. M
13 D. trigonoides chasarica subsp. nov. . P
14 Z). trigonoides chvalynica subsp. nov. м м
15 D. trigonoides subtrigonoides P г a v. р
16 D. umbonata E b e г s. ед.
Примечание, ед. —един
; р—редкие; ч—частые; м—много.
Наиболее характерной формой является Bacunella dorsoarcuata
(Z а 1.), которая наряду с Cytherissa bogatschovi var. triformis (L i v.)
и Caspiolla gracilis (L i v.) повсеместно и в массовом количестве
встречается в бакинских отложениях.
Среди осадков бакинского моря выделяются два относительно
близких спорово-пыльцевых спектра. В юго-западной и центральных
частях Волго-Уральского междуречья преобладает пыльца древес-
ных (40—60%), несколько меньше травянистых (20—40%), иногда
многочисленны мхи и папоротники. Среди древесных много сосны
из секции Dyploxylon, березы и ели, меньше ольхи. Среди травяни-
стых преобладают то полынь, то маревые. Из спор чаще встречаются
кочедыжниковые и сфагнум.
В восточной и юго-восточной частях междуречья соотношение
древесных и травянистых существенно меняется. Здесь уже преобла-
дают травянистые (60—90%) при значительном количестве древес-
ных (5—20%); часто встречаются мхи и лишайники и редко кустар-
ничковые.
Близкие спектры по соотношению пыльцы древесных к травяни-
стым определены в Северном Прикаспии В. П. Гричуком [10], кото-
рый придает этому факту стратиграфическое значение. Предста-
вляется более вероятным объяснять различие пыльцевых спектров
в бакинских отложениях определенной географической зональностью
водосборного бассейна бакинского моря либо особенностями приноса
и распределения пыльцы по акватории моря.
13
Мощность бакинских осадков в зависимости от структурных
условий колеблется от 0 до 35 м. Средняя мощность бакинских
отложений 15—20 м.
В долинах рек Волги и Урала, а также в восточной части Волго-
Уральского междуречья осадки бакинского моря обычно перекры-
ваются пресноводными (в том числе сингильскими) нижнечетвертич-
ными отложениями, литологически довольно разнообразными —
от серых песков до темно-синих жирных глин с пресноводными
моллюсками Lymnaea, Viviparus, Planorbis, Sphaerium, Unio, Pisi-
dium и обуглившимися растительными остатками. Мощность этих
отложений обычно не превышает 10—12 м.
Значительно развиты в пределах Центрального Прикаспия осадки
хазарской трансгрессии древнего Каспия, залегающие с размывом
на более древних породах. Выходы фаунистически охарактеризо-
ванных хазарских образований в последние годы установлены на
многих участках территории. В западной части Центрального При-
каспия преобладают пески желто-серые, горизонтально-дпагонально-
слоистые с прослоями коричневых и бурых глин. В восточной части
территории распространены более тонкие осадки, представленные
светло-коричневыми глинами и алевритами. В отложениях хазар-
ского времени преобладает Didacna crassa nalivkini W ass., явля-
ющаяся руководящей формой; редки единичные Didacna umbonata
Е Ь е г s., D. catillus volgensis subsp. nov., D. subcatillus Andrus,
и D. trigonoides chasarica subsp. nov.
Совместно с дидакнами часто встречаются Dreissena celekenica
Andrus., отсутствующая в вышележащих отложениях, а также
Hypanis plicatus Е i с h w., Adacna vitrea E i ch w., Ad. laeviuscula
E ichw., и Monodacna caspia E ichw.
В отложениях определены остракоды: Caspiolla gracilis (L i v.)
Candoniella subellipsoida (Scha r.), Leptocythere arevina L i v.,
L. martha L i v., L. postbissinuata N e g a d., Loxoconcha gibboida
L i v., Limnocy there postconcava N e g a d., представляющие соло-
новатоводные и пресноводные виды широкого вертикального рас-
пространения, а следовательно, не являющиеся руководящими для
хазарских осадков.
В отличие от бакинских в хазарских отложениях преобладает
пыльца травянистых: мало древесных, единичны кустарничковые
и мхи. Среди травянистых господствуют маревые и полынь, часто
присутствуют свинчатковые и сложноцветные, реже злаки и рдесты.
Из древесных обычны сосна и береза.
Мощность хазарских отложений изменяется от 1,5—2 м на се-
вере междуречья до 10—15 м на юге.
Осадки хазарского времени перекрываются континентальными
среднечетвертичными образованиями, среди которых выделяются
пресноводные (черноярские и их аналоги) и сугубо континентальные
(ательские и их аналоги) отложения. Они, по-видимому, одновоз-
растны, поскольку во время формирования субаэрального покрова
14
водоразделов в древних долинах и понижениях рельефа накаплива-
лись пресноводные образования.
Пресноводные отложения весьма разнообразны в литологическом
и генетическом отношениях. В них встречаются растительные
остатки, кости различных млекопитающих, многочисленные пресно-
водные остракоды и гастроподы, а также переотложенные солоно-
ватоводные моллюски. Средняя мощность отложений 2—8 м.
Ательские образования распространены главным образом в пре-
делах водораздельных пространств и представлены в основном
Рис. 3. Выходы хвалынских глин с моллюсками
в овраге, впадающем в сор Арал-Тюбе.
суглинками и супесями желто-бурого цвета, часто известковистыми
п загипсованными. Мощность осадков обычно не превышает 2—4 ль
Почти повсеместно на территории Центрального Прикаспия раз-
виты отложения раннехвалынского моря, трансгрессивно пере-
крывающие нижележащие породы. Они выходят прямо на поверх-
ность и представлены осадками различных стадий стояний древнего
Каспия, которые, однако, в разрезе обычно не дифференцируются.
Литологически среди этих отложений выделяются следующие основ-
ные разности: желто-бурые суглинки, широко развитые на водо-
раздельных пространствах северной части Волго-Уральского между-
речья, супеси и пески, занимающие южную часть междуречья,
пачка переслаивания глин коричнево-бурых и песков желто-серых,
выполняющая отрицательные формы дохвалынского рельефа (рис. 3).
В долинах рек Волги и Урала пачке переслаивания соответствует
толща более тонких осадков, так называемых «шоколадных глип».
Отложения раннехвалынского моря охарактеризованы относительно
обедненным в видовом составе комплексом дйдакн: многочислен-
151
ними Didacna protracta, Eichw., D. ex gr. trigonoides P al 1.»
более редкими D. para I le Ila В о g. и единичными/), delenda В о g. и
D. catillus Eichw. Совместно с дидакнами встречаются много-
численные Dreissena polymorpha Pall., Dr. rostriformis distincla
Andrus, и Monodacna caspia Eichw., реже присутствуют
Adacna vitrea Eichw., Ad. laeviuscula Eichw. и Hypanis pli-
catus (E i c h w.).
В основании разреза в осадках часто встречаются пресноводные
Planorbis, Lymnea и др. Перечисленные моллюски на рассматрива-
емой территории образуют определенные сообщества, отмеченные
еще в работах О. А. Бобровой и М. М. Жукова [12]. Помимо пеле-
ципод, в отложениях раннехвалынского моря определены остра-
коды, представляющие смесь солоноватоводных и пресноводных
видов широкого вертикального распространения: Caspiolla gracilis
(L i v.), Candoniella subellipsoida (S c h a r.), Leptocythere arevina
L i v., L. martha L i v., L. bacuana L i v., L. cellula L i v., L. pro-
pinqua L i v., L. pirsagatica L i v., Loxoconcha gibboida L i v., Limno-
cy there postconcava N e g a d.
Палинологический состав нижнехвалынских осадков беден и
весьма близок к пыльце хазарских отложений. В них преобладают
травянистые — маревые и полынь, единичны либо малочисленны дре-
весные, кустарничковые и мхи, характеризующие степные и полу-
пустынные растительные ассоциации.
Мощность отложений в среднем равна 1,5—4 м.
Отложения раннехвалынской трансгрессии частично перекры-
ваются более молодыми, очень разнообразными в литологическом
и генетическом отношениях осадками. В районах с отрицательными
абсолютными отметками развиты песчаные или песчано-глинистые
отложения позднехвалынского моря. Они охарактеризованы тем же
видовым составом моллюсков рода Didacna, что и подстилающие их
нижнехвалынские образования, но более обедненным в количествен-
ном отношении. Средняя мощность отложений 1,5—3 м. Местами
между нижне- и верхнехвалынскими отложениями прослеживаются
континентальные супеси и пески (енотаевские слои). В районах
с положительными абсолютными отметакми поверхности, особенно
в восточной части Волго-Уральского междуречья, широко развиты
аллювиальные, озерно-аллювиальные и соровые верхнечетвертич-
ные и современные отложения; в районах с песчаным субстратом
распространены эоловые образования, а к склонам водоразделов
приурочены маломощные делювиальные осадки.
Повсеместно на территории встречаются элювиальные образо-
вания, состав которых целиком определяется характером материн-
ского субстрата.
Мощность современных осадков невелика, редко превышает
1,5—2 м.
КРАТКОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ПУНКТОВ СБОРОВ
МОЛЛЮСКОВ
Сбор дйдакн нами производился в трех крупных районах:
в районе Нижней Волги, в междуречье Волги и Урала, в долине
р. Урала и в Зауралье.
Нижняя Волга
Из многочисленных волжских разрезов приведем краткое описа-
ние обнажений у населенных пунктов Черный Яр, Ветлянка и Копа-
новка, где собрана наиболее обильная фауна (рис. 4).
Черный Яр. Вверх по течению от лодочной пристани у бечев-
ника в обрыве выходит глина грязно-серая с зеленоватым оттенком,
алевритистая с прослоями тонкозернистого песка. В верхней части
глин нами собраны многочисленные/), catillus volgensis subsp. nov.,
часто представленные двумя створками, а также Dreissena rosiri-
formis distincta Andrus, и Dr. polymorpha P a 1 1. В кровле отло-
жения сильно ожелезнены и в них встречаются целые банки ракуш-
ника. Видимая мощность 2 м (mQx Ъ).
На размытой поверхности этих отложений залегают глины темно-
серые с голубым или фиолетовым оттенком, жирные с тонкими про-
слоями алеврита (сингильские отложения — 1QX sin).
Всеми исследователями [6, 10, 15, 26] выходы серых глин
у сел. Черный Яр, залегающие в основании разреза, относились
к осадкам бакинской трансгрессии.
В е т л я н к а. В 24 км ниже Ветлянки в обрыве между хвалын-
скими шоколадными глинами и серой глиной с гастроподами (1QX sin)
залегает песчаная пачка, сложенная сверху вниз: 1) песками серыми
и желтовато-серыми, диагонально-слоистыми; 2) глинами, пере-
слаивающимися с суглинками бурого цвета; 3) глинами шоколадно-
бурыми, чередующимися с песками серо-желтыми и с линзами
галечников, гравия и ракушняка, с множеством раковин Didacna
crassa nalivkini Wass, и единичными D. umbonata E b e г
D. subcatillus Andrus, и D. catillus volgensis subsp. nov., сов-
местно с которыми найдены Dreissena celekenica Andrus, n Hypa-
nis plicatus (Eichw); 4) песками серо-желтыми с прослоями глин,
косослоистыми; Мощность песчаной пачки 8—10 м (т—alQ2).
2 Заказ 891.
Ю. М. Васильев [6] в песчаной пачке выделяет верхний и нижний
хазарские горизонты, а подстилающие пески и глины условно
относит к бакинским.
К о п а н о в к а. В 1 км выше Копановки в обрыве под шоко-
ладными глинами с хвалынской фауной сверху вниз выходят пески
желтые, мелкозернистые, крупнодиагонально-слоистые с много-
численными пресноводными и солоноватоводными моллюсками,
Рис. 4. Схема местоположения пунктов сборов моллюсков.
1 — Черный Яр; 2 — Встлянка; 3 — Копановка; 4 — Горький Ерик;
5 — Берш-Арал; 6 — 9 — Аще-Узек; ю — Жаильма-Сай; 11 — Жетыбай-
Мулла-Сор; 12, 13 — Жанк-Сор; 14, 15 — Бостандык; 16—18 — Большой
Узень; 19 — Челкар; 20 — Калмыково; 21 — Ширубей; 22 — Джабога;
23, 24 — Индер.
часто образующие линзы ракушника. Из дидакн здесь собраны
D. crassa nalivkini Wass.
Мощность отложений 1,3 м (a!Q2).
Пески, залегающие на размытой поверхности глин серых и ко-
ричневато-серых с прослоями песков мелкозернистых, по контакту
с глинами обычно ожелезненны и включают большое количество
моллюсков Didacna crassa nalivkini Wass., Dreissena polymorpha
Pall., Dr. celekenica Andrus., Micromelania, Adacna, Corbicula^
Valvata, Clessiniola и др.
Видимая мощность отложений 3,5 км (mQ2 kz).
В 100 м выше по течению в песчаной пачке (слой 1) собрано
18
льпюе количество Didacna crassa nalivkini Wass, с редкими
n° catillus volgensis subsp. nov., D. subpyramidata P r a v., D. trigo-
'oides chasarica subsp. nov., D. umbonata Ebers., а также Dreis-
sena polymorpha Pall., Dr. celekenica Andrus., Monodacna
caspia E i ch w., M. edentula E i ch w.
Пески с размывом перекрывают коричневато-серую слоистую
глину (слой 2) мощностью 1,5 м (mQ2 hz), которая в свою очередь
залегает на глине (слой 4) темно-серой и синевато-серой с прослоями
серого песка и множеством Didacna subpyramidata Р г a v., часто
встречающейся в виде парных створок. Книзу глины сильно опесча-
нены с множеством мелких гастропод (1—mQ! ?).
Аналогичные глины (слой 4) с большим количеством Didacna
subpyramidata Р г a v. встречены в 700 м ниже предыдущего обна-
жения. Здесь они несогласно перекрываются (слой 3) глиной бурой
до темно-серой, слоистой с редкими моллюсками Dreissena poly-
morpha Pall., Dr. celekenica Andrus., Monodacna caspia
E i ch w., M. edentula E i c h w., Micromelania, Adacna, Corbicula,
Viviparus, Planorbis и др. В подошве глин (слой 3) прослеживается
прослой сильно ожелезненного песка с битой ракушей. Соотношение
осадков слоя с вышележащими отложениями из-за осыпи не выяс-
нено. Рассмотренный слой (слой 3) является либо нижней частью
морских хазарских отложений, отложившихся в сильно опреснен-
ных условиях, либо сингальскими образованиями. Важным в раз-
резе являются факт несогласного залегания слоев 2—3 на слое 4
и различие содержащихся в них комплексов моллюсков.
Обнажение у Копановки посещалось многими исследователями.
Возраст рассмотренных отложений определялся ими по-разному.
Косослоистые пески (слой 1) с многочисленной пресноводной и соло-
новатоводной фауной В. П. Гричук [10] и Ю. М. Васильев, [6] отно-
сят к верхнехазарским образованиям. П. В. Федоров [26] считает
их речными черноярскими осадками; в правильности такого реше-
ния сомневается А. И. Москвитин [15]. Коричневато-серые глины
(слой 2) В. П. Гричуком [10] и IO. М. Васильевым [6] отнесены
к морским нижнехазарским отложениям, а темно-серые глины
(слой 4) с Didacna subpyramidata Р г a v. В. П. Гричуком [10]
и А. И. Москвитиным [15] — к нижнехазарским осадкам. П. В. Фе-
доров [26] же эти образования считает сингальскими, а на основании
содержащейся в них фауны, сходной с моллюсками террас Кавказ-
ского побережья, относит их к среднечетвертичному времени.
Ю. М. Васильевым [6] эти глины под вопросом индексированы
нижнечетвертичными. В настоящее время нам представляется более
правильным относить пески (слой 1) к аллювиальным и аллювиально-
дельтовым среднечетвертичным отложениям, коричнево-серые глины
(слой 2, а возможно, и 3) — к осадкам хазарского моря, а серые
глины (слой 4) с Didacna subpyramidata Р г a v. условно считать
бакинскими отложениями. В отношении последних следует отме-
тить, что нахождение в глинах Didacna subpyramidata Р г a v. (на-
ряду с несогласным контактом с вышележащими отложениями),
2*
19
по-вндимому, свидетельствует об их более древнем, чем хазарский,
возрасте, поскольку:
1) П. А. Православлевым [21 ] обнаружен вид D. subpyramidata
Р г a v. в бакинских отложениях района оз. Баскунчак;
2) единичные D. subpyramidata Р г a v. найдены нами в бакин-
ских ракушниках оз. Индер (ранее они отмечены здесь и П. А. Пра-
вославлевым [21]);
3) в типичных хазарских отложениях Центрального Прикаспия
эти моллюски не встречены.
Волго-Уральское междуречье Северного Прикаспия
На территории междуречья сборы моллюсков были проведены
нами в долинах рек Аще-Узек, Большой и Малый Узень, в балках
Жаильма-Сай и Берш-Арал, в районах Жетыбай-Мулла-Сор и Жанк-
Сор, окрестностях оз. Баскунчак, в урочищах Ширубей и Джабога
(СхМ. рис. 4).
Балка Горький Ерик. На северо-восточном побережье
оз. Баскунчак по правому склону балки под хвалынскими суглин-
ками и супесями обнажаются пески серые, местами сильно ожелез-
пониые, горизонтально-диагонально-слоистые с большим количе-
ством битых и целых раковин пресноводных и солоноватоводных
моллюсков. Мощность 2,5 м (alQ2). В этих песках отобраны большое
количество раковин Didacna crassa nalivkini Wass, и редкие
D. subcatullus Andrus., D. trigonoides chasarica subsp. nov. Отло-
жения перекрывают серые пески с прослоями глин (mQ2 hz).
В 200 м выше по оврагу обнажаются осадки, являющиеся про-
должением предыдущего разреза. Они представлены переслаива-
ющимися глинами, шоколадно-бурыми и бурыми с песком. Ниже
по разрезу слоистая пачка постепенно переходит в глину коричне-
вато-серую, внизу темно-серую, слоистую, сменяющуюся песком
серым и зеленовато-серым с многочисленной битой и целой ракушей:
Didacna crassa nalivkini Wass., D. subcatillus A n d r u s., D. tri-
donoides chasarica subsp. nov., а также Unio, Dreissena и Gastropoda.
Мощность слоя 1 м (Im — mQ2 hz).
Пески залегают на размытой поверхности глин серых и корич-
невато-серых, слоистых и песках зеленовато-серых, местами уплот-
ненных окислами железа, диагонально-косослоистых с многочислен-
ными Didacna catillus grimmi Р г a v. Особенно много дидакн (часто
с двумя створками) собрано в глинах, выходящих в русле ручья
(рис. 5).
Отложения находятся в дислоцированном залегании — падают
под углом 25—35° в сторону оз. Баскунчак (азимут падения 220—
240°). Видимая мощность отложений приблизительно 10 м (mQi b).
Рассмотренный разрез описан П. А. Православлевым [21],
отнесшим верхние пески и глины к хазарским, а нижние серые
глины и зелено-серые пески — к сингильским и бакинским отло-
жениям.
20
рерш-Арал. В низовьях балки по ее левому борту под
хвалынскими песками и слоистыми глинами с Didacna protracta
gichw. лежат пески диагонально-слоистые желто-серые с про-
стоями бурых глин. В основании пески постепенно переходят
суглинки и глины красно-бурого цвета. В этих отложениях встре-
чены линзообразные прослои ракушника, состоящего из многочис-
ленных Didacna crassa nalivkini Wass, и редких D. subcatillus
Andrus, и D. trigonoides chasarica subsp. nov. Видимая мощность
1,8 м (mQ^hz).
Ж а и л ь м а - С а й (правобережье р. Аще-Узек). По левому
Рис. 5. Выход дислоцированных бакинских глин в русле
ручья Горький Ерик.
склону ручья Жаильма-Сай, в его среднем течении, в обрыве под
слоистыми хвалынскими глинами вскрыт следующий разрез.
1. Суглинки и глины темно-бурые с гипсом. Мощность 0,9 м
(CQ-2)-
2. Пески светло-серые, почти белые, косослоистые с многочислен-
ными моллюсками Didacna crassa nalivkini Nf ass., Adacna vitrea
Eichw. и Hypanis plicatus (Eichw). Мощность 0,8 м (mQ2hz).
3. Пески светло-серые, переслаивающиеся с суглинками бурыми
и темно-серыми, с редкими обломками толстостворчатых дидакн.
Мощность 0,55 м (mQ2 hz).
Пески с размывом залегают на слоистых темно-серых гли-
нах (Q,?).
Долина р. Аще-Узек. В 8 о ниже устья ручья Коючун-
Сай в левом коренном склоне р. Аще-Узек под супесью (cQ2) вскрыты
пески серого и серо-желтого цвета тонкозернистые, хорошо отсор-
тированные, в нижней части диагонально-слоистые, с горизонталь-
21
ними прослоями глины шоколадной и темно-бурой с многочислен
ными моллюсками Didacna crassa nalivkini Wass., D. trigonoides
chasarica subsp. nov., Dreissena celekenica Andrus., Adacna laevius-
cula E i c h w., Ad. vitrea E ich w., Monodacna caspia E ichw.
Мощность 1,8 м {rnQ^hz).
Пески залегают на глинах темно-серого цвета (Qx?). Аналогичные
пески с прослоями глин были встречены в расчистках по правому
склону долины в 30 и 45 м вниз по течению. В песках были найдены
единичные экземпляры моллюсков Didacna crassa nalivkini W ass.,
Dreissena rostriformis distincta Andrus., Adacna vitrea E ichw.,
Hypanis plicatus (E i c h w).
Первые два разреза, расположенные в 8 и 30 км ниже устья
ручья Коючун-Сай, описаны М. М. Жуковым [12], который отнес
пески с фауной к морским отложениям хазарского времени, а под-
стилающие их породы — к континентальным нижнечетвертичным
отложениям.
В обрыве левого коренного склона долины р. Аще-Узек в 5 км
от пос. Арал-Сор выходят светло-зеленые суглинки с линзой ракуш-
ника, в которой собраны единичные створки Didacna crassa naliv-
kini Wass. (см. рис. 4). Видимая мощность отложений 3,5 м
(al — mQ2).
Жетыбай-Мулла-Сор. По левому борту оврага, впа-
дающего с севера в Жетыбай-Мулла-Сор, прямо на поверхность
выходят пески желтые, тонкозернистые с окатанной галькой песча-
ников и многочисленными моллюсками Didacna crassa nalivkini
Wass, и более редкими Dreissena polymorpha Pall. Видимая
мощность отложений 8,5 м (mQ2 hz).
В основании песчаной пачки вскрыта серая глина с редкими
дрейссенамп (Qt ?).
Жан к- Сор. В устьевой части крупной балки, впадающей
с запада в Жанк-Сор, в основании берегового обрыва выходят пески
серо-желтые, мелкозернистые с редкими прослоями бурых и красно-
бурых глин. В песках собраны моллюски Didacna crassa nalivkini
Wass. Видимая мощность отложений 0,5 м (mQ2 hz).
В устье оврага (на рис. 4, 13), впадающего с юго-запада в Жанк-
Сор, в результате расчистки вскрыты пески светло-серые, тонко-
зернистые с большим количеством битой ракуши и редкими целыми
раковинами моллюсков Didacna crassa nalivkini W ass., Monodacna
caspia E i c h w. и Dreissena polymorpha Pall. Видимая мощность
0,5 м (mQ2 hz). На размытой кровле песка повсеместно залегают
красно-бурые пески.
Бостандык. На правом берегу Малого Узеня около пос. Бос-
тандык в искусственном карьере сверху вниз обнажаются суглинки
и супесь желто-бурые, горизонтально-слоистые с моллюсками
Didacna protracta Е i с h w., D. trigonoides chvalynica subsp. nov.
Мощность 1 м (mQ3 hv).
Хвалынские отложения с размывом перекрывают пески светло-
серые, часто с голубовато-зеленоватым оттенком, мелко-зернистые,
пизонтально- и косослоистые, местами сцементированные из-
Г стью до плотных песчаников, с многочисленными моллюсками
^Didacna crassa nalivkini Wass, и редкими D. umbonata Е b е г s.
Видимая мощность отложений 1,7 м (mQ2 hz).
В 1,5 км вниз по течению в основании уступа (на рис. 4, 75)
левого берега Малого Узеня в результате расчистки вскрыты серо-
бурые суглинки и глины с прослоями песков. В кровле отложения
сильно опесчанены и постепенно переходят в пески желто-серые
с редкими моллюсками Didacna crassa nalivkini Wass., D. trigo-
noides chasarica subsp. nov., Monodacna edentula Pall., Hypanis
plicatus (E i c h w.) и Dreissena polymorpha Pall. Видимая мощ-
ность отложений 1,5 м (xnQ2hz).
Долина Большого Узеня. В 9 о ниже пос. Алек-
сандров-Гай в уступе левого берега под хвалынскими суглинками
и глинами обнажаются сверху вниз следующие отложения.
1. Супеси и суглинки коричнево-серые с сизыми пятнами с мел-
кими гастроподами и дрейссенами. Мощность их составляет 1,7 м
(al - 1Q2).
2. Пески желтые диагонально-горизонтально-слоистые с про-
слоями песков глинистых. Мощность 3,0 м (alQ2).
В подошве слоя прослеживается битый ракушняк, состоящий
из Didacna crassa nalivkini W a s s. и Dreissena celekenica
Andrus.
3. Глины серые с присыпками алевритов по плоскостям насло-
ения. Мощность 0,6 м (mQ2 hz).
4. Глины ярко-красные с песками. Видимая мощность 1,5 м
(Qi - Q3 ?)•
В 4 км выше по долине в этих же глинах (слой 3) собраны отдель-
ные раковины Didacna crassa nalivkini Wass, и Adacna.
M. M. Жуков [12], посетивший это обнажение в 1937 г., отнес
слой 2 к озерно-аллювиальным среднечетвертичным отложениям,
а слой 4 — к аллювиальным нижнечетвертичным осадкам. Ю. М. Ва-
сильев [6] отложения слоя 3 индексирует как нижнехазарскпе,
а нижележащие глины условно относит к раннечетвертичному
времени.
В 25 км ниже пос. Александров-Гай в расчистке по правому
склону долины Большого Узеня под наземными хазарскими суглин-
ками вскрыты пески светло-серые тонко- и мелкозернистые, пере-
слаивающиеся с темно-бурыми суглинками. В слое найдены Didacna
crassa nalivkini Wass, совместно c Hypanis plicatus (E i c h w.)
n Adacna laeviuscula E ich w., Ad. vitrea E i ch w., Monodacna
caspia E i c h w. и Corbicula fluminalis M u 1 1. Мощность отложений
0,5 м (mQ2 hz). Ниже залегают суглинки коричневые с редкими
Didacna crassa nalivkini Wass, и Dreissena calekenica Andrus.
Мощность 2,0 м (mQ2 hz). Суглинки подстилаются голубовато-
серыми глинами (Qi ?).
Д ж а б о г а. В районе активного купола Джабога в шурфе, прой-
денном в днище котловины выдувания, вскрыты следующие породы.
1. Супеси и глинистые пески желтые с многочисленными
обломками толстостенных Didacna subcatillus Andrus, и крупных
Monodacna. В подошве слоя встречена линза сильно выветрелого
ракушника. Мощность 0,3 м (mQi b).
2. Глины серо-зеленые. Видимая мощность 1,4 м (N2ap).
Аналогичные отложения вскрыты в других шурфах на этом
участке.
УрочищеШирубей. В стенках колодца урочища под хва-
лынскими отложениями, представленными переслаиванием глин
светло-коричневых с песком, встречены пески желтые сильно оже-
лезненные с моллюсками Didacna ostroumovi Р г a v. и D. subcatillus
Andrus. Видимая мощность песков 0,7 м (mQ! b).
Долина р. Урал и Зауралье
В этом районе сборы дидакн производились в трех пунктах:
Челкар, Калмыково и Индер.
Ч е л к а р. На плоской вершине г. Сасай, находящейся на юж-
ном берегу оз. Челкар, среди бакинских галечников встречены
редкие обломки Didacna subcatillus Andrus.
Впервые на основании собранных здесь моллюсков галечники
отнесены к бакинским отложениям М. М. Жуковым [12].
Долина р. Урал, Калмыково. В стенках берегового
обрыва на глубине 8 м вскрыты глины темно-серые с сизоватым
оттенком с прослоями песка серого мелко- и среднезернистого.
В глинах найден единственный экземпляр Didacna catillus grimmi
Р г a v. Видимая мощность глин 1,5 м (mQi b). Выше они с размы-
вом перекрываются косослоистым песком среднечетвертичного
времени.
Темно-серые глины П. В. Федоровым [26] и Ю. М. Васильевым
[6] отнесены к сингильским образованиям. Находка в них in situ
Didacna catillus grimmi P r a v. позволяет считать их бакинскими.
Западное побережье оз. Индер. В 1,5 км выше
устья балки Аксай в обрыве выходят сверху вниз следующие
породы.
1. Песок серый, разнозернистый с массой битой ракуши, галь-
кой и гравием. Мощность 0,6 м (mQi Б).
2. Песок желто-серый, диагонально-слоистый, местами ожелезнен-
ный с линзами ракушняка, галечника и гравия, в нижней части
с прослоями глин серых и коричнево-серых. Мощность 2,5 м (mQj 6).
3. Песок серый и коричнево-серый, разнозернистый с большим
количеством гальки и гравия, с массой битой ракуши. Видимая
мощность 1 м (mQi Ъ)
В обнажении и прямо на поверхности были собраны многочислен-
ные Didacna rudis N а 1., более редкие D. praetrigonoides inderana
subsp. nov. и единичные D. subpyramidata P r a v.
Верховья балки Аксай. В стенках берегового обрыва
выходят алеврптистая глина и алеврит серого и темно-серого цвета
24
единичными Didacna catillus Eichw. Глина перекрывается
СоЛубым песком и галечником с D. rudis N а 1. и D. subcatillus
d г us. Видимая мощность отложений около 6 м (mQx b).
Таким образом, среди бакинских осадков оз. Индер в различных
цитологических разностях встречены руководящие моллюски [25]
как для нижнебакинских (Didacna catillus Eichw.), так и верхне-
бакинских отложений (D. rudis N а 1. и D. subcatillus A n d-
r u s.)«
Подробно четвертичные отложения окрестностей оз. Индер опи-
саны М. М. Жуковым [12], отнесшим галечники балки Аксай к ба-
кинскому времени. Ранее П. А. Православлевым [20] с северного
берега оз. Индер также был описан комплекс моллюсков, содержав-
ший и характерные бакинские формы (Didacna catillus Е i с h w.).
П. В. Федоров [26] после ознакомления с коллекцией моллюсков
уверенно высказался за наличие бакинских отложений в районе
оз. Индер.
ОПИСАНИЕ ФАУНЫ
Тип Mollusca
Класс Lamellibranchiata
Надсемейство Cardiacea
Семейство Cardiidae
Род Didacna Eichwald
Из последних диагнозов рода наиболее полный дан А. Г. Эберзи-
ным: «Раковина от овальной до треугольной формы, преимуще-
ственно неравносторонняя, иногда килеватая, явственно ребристая,
реже почти совсем гладкая. Ребра выпуклые, уплощенные или пло-
ские, украшенные или гладкие. В замке развиты почти исключи-
тельно кардинальные зубы, один-два в каждой створке. Боковые
зубы рудиментарные, иногда редуцированные полностью. Мантий-
ная линия цельная» [27, стр. И].
Род Didacna Eichwald состоит из ряда подродов [27], раз-
витых в пределах Союза на территории Черноморско-Каспийской
области с понтического времени по настоящее. Четвертичные виды
Каспия относятся к подроду Didacna s. str.
Подрод Didacna Eichwald, 1838
Типовой вид — Cardium trigonoides Pallas, 1771, обитает
в современном Каспии.
По Л. А. Невесской диагноз подрода Didacna Eichwald
следующий: «Раковина радиально ребристая, ребра плоские, киле-
вой перегиб отчетливый, иногда снабжен пластинчатым ребром.
В замке развиты лишь кардинальные зубы, по два в каждой створке,
реже один из них редуцирован. Боковые зубы отсутствуют или
рудиментарны. Мантийная линия без синуса» [18, стр. 15].
Среди четвертичных отложений Центрального Прикаспия из рода
Didacna Eichwald нами определены 12 видов, описание кото-
рых приводится ниже.
26
раковины имеет
контур округло-
^110ч для определения видов моллюсков рода Didacna Eichw.
1 а. Внешний контур раковины треугольный или округло-
треуг°льный- Угол киля относительно тупой (уг. к)ср бо-
ттре 57 •
б. Внешний контур раковины округлый или неправильно угло-
ватый. Угол киля менее тупой (уг. к)ср менее 57°).
2. (1, а)« а- Апикальный угол острый (ап. уг)ср =97°). Сред-
ний угол киля 58°. D. subpyramidata Р г a v.
б. Апикальный угол менее острый (ап. уг)ср более 100°).
Угол киля более тупой ((уг. к)ср более 58°).
3. (2, б), а. Раковина короткая ((в/д)ср = 0,92) с выдающейся
башенковидной макушкой ((вм/в) = 0,15). D. umbonata Е Ь е г s.
б. Раковина менее короткая ((в/д)ср менее 0,90) с менее широкой
и менее выдающейся макушкой.
4. (3, б), а. Раковина крупная (до 50 мм), внешний контур
округло-треугольный, внутренний — округлый.
D. praetrigonoides N а 1. et A n i s.
б. Раковина менее крупная, внешний контур
более ясные треугольные очертания; внутренний
угловатый.
5. (4, б), а. Раковина выпуклая и сильно выпуклая ((вып/в)ср =
= 0,38 = 0,43). Макушка широкая и сильно закрученная. D.
crassa Eichw.
б. Раковина менее выпуклая ((вып/в)ср = 0,30—0,35); макушка
треугольная, менее закрученная. D. trigonoides Pall.
6. (1, б), а. Угол киля тупой ((уг. к)ср =56°). Раковина отно-
сительно массивная, толстостенная. D. rudis N а 1.
б. Угол киля менее тупой ((уг. к)ср менее 53°).
Конструкция раковины более легкая.
7. (6, б), а. Апикальный угол тупой и очень тупой ((ап. уг)ср =
= 129°). Угол киля острый ((уг. к)ср = 35°).
D. protracta Eichw.
б. Апикальный угол менее тупой ((ап. уг)ср = 129°).
Угол киля менее острый ((уг. к)ср = 35°).
8. (7, б), а. Среднее число ребер более 32. Угол киля относительно
тупой ((уг. к)ср = 52°). Макушка раковины выступающая ((вм/в)ср =
= 0,10). D. delenda Bog.
б. Среднее число ребер менее 30. Угол киля менее тупой ((уг. к)ср
менее 50°). Макушка низкая ((вм/в)ср менее 0,08).
9. (8, б), а. Раковина относительно уплощенная ((вып/в)ср =
= 0,27).
Макушка низкая (в среднем 1,2 мм). D. parallella Bog.
б. Раковина менее уплощенная, выпуклая ((вып/в)ср = 0,30 =
= 0,36). Макушка 1,5 мм и более.
10. (9, б), а. Раковина относительно равносторонняя ((дпч/д)сР =
= 0,42), относительно слабо выпуклая ((вып/в)ср =0,29). D. subca-
tillus Andrus.
27
б. Раковина менее равносторонняя ((дпч/д)ср менее 0,42), выпук-
лая ((вып/в)Ср = 0,30 и более).
11. (10, б), а. Килевой перегиб четкий, в примакушечной части
острый. Средний угол киля 47°. D. ostroumovi Р г a v.
б. Килевой перегиб тупой, угол киля острый 30—50°. D. catillus
Е i с h w.
Didacna subpyram idata Pravoslavlev, 1939
Табл. I, фиг. 1—7
Didacna praetrigonoides'. Богачев, 1932-a, 1932-6, стр. 42,
табл. V, рис. 8.
Didacna subpyramidata'. Православлев, 1939, стр. 212,
табл. I, рис. 7—8; Федоров, 1953 (partim), стр. 122, табл. 9,
фиг. 4—8.
Didacna subpyramidata var. obtusa'. Православлев, 1939,
стр. 213, табл. I, рис. 9—12.
Переходная форма между Didacna praetrigonoides N а 1. et A n i я.
и Didacna pallasi Prav.: Православлев, 1939, табл. II,
рис. 1—2.
Didacna pallasi'. Православлев, 1939, стр. 218, табл. II,
рис. 5—6.
Didacna pallasi var. angulata'. Православлев, 1939,
стр. 219, табл. II, рис. 7—10.
Didacna var. transmittens'. Православлев, 1939, стр. 223,
табл. III, рис. 9—10.
Didacna crassa pallasi'. Невесская, 1958 (partim), стр. 38,
табл. VIII, фиг. 9.
Диагноз. Раковина пирамидальной формы, сильно выпук-
лая, короткая, относительно равносторонняя, с острым апикальным
углом и высокой треугольной макушкой.
Описание. Раковина средняя, реже крупная (дср = 38 мм,
Дшах — до 47 мм; вср = 31 мм, втах — до 41 мм), сильно выпуклая
(вып/в=0,31 4- 0,48, (в/д)ср = 0,38), короткая (в/д =0,79 4- 1,0,
(в/д)ср= 0,87), слабо неравносторонняя или равносторонняя (дпч/д =
0,38 4- 0,54, (дпч/д)ср = 0,47).
Внешний контур неправильно округлый. Относительно своих
размеров раковина умеренно тонкостенная; некоторое утолщение
обычно наблюдается в передних частях створок.
Апикальный угол острый и очень острый (ап. уг = 80 4- 110°,
(ап. уг)ср = 97°).
Замочный край короткий, слабо выпуклый, несколько накло-
ненный к переднему краю, имеющему правильно округлую форму.
Задний край неправильно дуговидный, посредством острого или
прямого угла он постепенно переходит в слабо выпуклый брюшной
край.
28
]у[аку1Пка высокая, треугольная или округло-треугольная,
льно выдающаяся над верхним краем раковины (вм/в = 0,08 ч-
0 15, (вм/в)ср = 0,12), ребристая, значительно закручен-
яаЯ|{илевой перегиб острый, в верхней половине раковины резкий.
Угол киля умеренно тупой и тупой (уг. к = 52 4- 75°, (уг. к)ср =
58°).
Обычно сильно выпуклое переднее поле имеет 15—28 (в сред-
нем 20) плоских слабо выступающих ребер. Закилевое простран-
ство (поле) имеет 3—8 ребер (в среднем 5).
В нижней части раковины обычно видны концентрические следы
нарастания.
Замок правой створки представлен передним сильно редуциро-
ванным зубом и задним, обычно прямо поставленным, шиповидным
кардинальным зубом. Между ними имеется глубокая ямка, соответ-
ствующая единственному кардинальному зубу левой створки. Лига-
ментная пластина короткая, широкая.
Внутренняя поверхность раковины ребристая, причем ребра
соответствуют бороздкам внешней ее части. Мантийная линия
обычно выражена довольно слабо. Передний мускульный отпечаток
явственный, задний выражен хуже.
Сравнение. Раковина Didacna subpyramidata Р г a v. сходна
с некоторыми экземплярами Didacna crassa Eichw. и с высокими
экземплярами D. praetrigonoides N а 1. et A n i s.
От первых она отличается менее широкой макушкой и более
острым апикальным углом, а от вторых — относительной равно-
сторонностью, внешними очертаниями и также более острым апи-
кальным углом.
Замечания. Мы объединили Didacna subpyramidata Р г a v.
и D. pallasi Р г a v. в один вид — D, subpyramidata Р г a v., так
как, руководствуясь изображениями и описаниями П. А. Право-
славлева [21], установившего их, практически не представляется
возможным разделить эти два вида.
П. В. Федоров [25, 26] относит Didacna subpyramidata Р г a v.
к руководящим моллюскам раннехазарского времени Северного
Прикаспия. В Центральном Прикаспии этот вид встречается в более
древних отложениях. См. выше, разрез у Копановки.
Географическое распространение. Побережье
Каспийского моря, Северный Прикаспий.
Геологический возраст. Раннечетвертичное и сред-
нечетвертичное время.
Литология вмещающих пород. Алевриты и
глины, реже более грубые отложения.
Местонахождение. Копановка (Нижняя Волга) — боль-
шое количество экземпляров; северо-западный берег оз. Индер —
единичные экземпляры совместно с Didacna rudis N a L, D. subca-
tillus Andrus, и D. praetrigonoides inderana subsp. nov.
29
Didacna umbonata E b e г s i n, 1958
Табл. I, фиг. 8-11
Didacna umbonata: Невесская, 1958, стр. 21 табл. II,
фиг. 6—9.
Диагноз. Раковина округло-треугольной формы, короткая,
вздутая, умеренно неравносторонняя, с острым апикальным углом,
с выдающейся сильно закрученной макушкой.
Описание: Раковина высокая, средней величины (д — до 37,
в — до 33 мм), сильно выпуклая или вздутая (вып/в = 0,36 ч- 0,43,
(вып/в)Ср = 0,39), короткая (в/д = 0,90 ч- 0,94, (в/д)ср = 0,92), уме-
ренно и слабо неравносторонняя (дпч/д = 0,35 ч-0,46, (дпч/д)Ср =
= 0,42).
Внешний контур раковины округло-треугольный, внутренний
контур неправильно округлый. В передней части раковины стенки
заметно утолщены.
Апикальный угол острый (ап. уг = 95 ч- 110°, (ап. уг)ср =
- 105°).
Замочный край короткий, прямой или слабо выпуклый. Перед-
ний край правильно округлый, задний усеченный, а нижний слабо
выпуклый.
Макушка выдающаяся, сильно выступающая (вм/в = 0,13ч-0,18,
(вм/в)ср = 0,15), башенковидная, закрученная, ребристая, киле-
ватая.
Килевой перегиб тупой, но четкий. Угол киля тупой (уг. к. =
= 67 ч- 75°, (уг. к)ср = 71°).
Вздутое переднее поле раковины несет 18—26 (в среднем 21)
плоских ребер, разделенных глубокими и более узкими, чем ребра,
межреберными промежутками. Заднее поле крутое, широкое, ло-
пастповидное, имеет 5—8 (в среднем 7) ребер. Следы нарастания
выражены явственно.
Замочный аппарат умеренно массивный. На правой створке
прослеживаются два обычно прямо стоящих кардинальных
зуба, где передний значительно редуцирован. На левой створке
имеется один крупный кардинальный зуб, ограниченный двумя
ямками.
Связочная пластина короткая, утолщенная.
Внутренняя поверхность створок неясно ребристая, в нижней
части раковины ребра четкие.
Слабо выраженная мантийная линия соединяет два мускульных
отпечатка, где передний глубокий, грушевидный.
Сравнение. С Didacna umbonata Е Ь е г s. наиболее сходны
некоторые крайние (по массивности, выпуклости и величине ма-
кушки) формы D. crassa nalivkini W ass., но которые имеют менее
выдающуюся и широкую макушку, а также менее коротки.
Замечание. Вид установлен [18] в хвалынских отложениях
восточного побережья Каспия. В Центральном Прикаспии встречен
в осадках хазарского времени.
30
Географическое распространение. Восточное
gepe7Kbe Каспия, Северный Прикаспий.
11 реологический возраст. Среднечетвертичное и верх-
нечетвертичное время.
Литология вмещающих пород. Пески с про-
слоями глин.
Местонахождение. Центральная часть Волго-Ураль-
ского междуречья (Бостандык) — единичные экземпляры совместно
с многочисленными Didacna crassa nalivkini Wass, и редкими
j), subcatillus An dr.; Нижняя Волга (Ветлянка, Копановка) —
единичные экземпляры совместно с многочисленными Didacna crassa
nalivkini W a s s., редкими/), trigonoides chasarica subsp. nov. и
D. subcatillus Andrus.
Didacna praetrigonoides Nalivkinet Anisimov, 1914
Didacna trigonoides*. К а лицкий, 1914, табл. Ill, рис. 1, 2.
Didacna praetrigonoides*. Налив кип и Анисимов, 1914,
стр. 5, табл. I, фиг. 1,2; Богачев, 1932а, табл. II, рис. 1;
19326, стр. 42, табл, IV, рис. 1—8 и табл. V, рис. 8; Федоров,
1948, табл. II, рис. 10—13; 1953, стр. 128, табл. 18, фиг. 1—6;
табл. 19, фиг. 1—6; Невесская, 1958, стр. 17, табл. I,
фиг. 1—14.
Didacna gmelini: Православлев, 1939, стр. 221, табл. II,
рис. 19—20.
Переходная форма между Didacna praetri gonoides N а 1. et A n i s.
и D. beari grimmi: Православлев, 1939, табл. Ill, рис. 1—2.
Диагноз. Раковина крупная с выступающей макушкой
и резким килем. Переднее поле выпуклое или сильно выпуклое,
заднее — крыловидное, довольно широкое.
Описание. Раковина крупная (до 65 мм), выпуклая и сильно
выпуклая ((вып/в)Ср = 0,35 4- 0,40), удлиненная и слабо удлинен-
ная ((в/д)ср = 0,8 4- 0,9), неравносторонняя ((дпч/д)ср = 0,40 4-
4- 0,45). Внешний контур округло-треугольный, внутренний имеет
форму округло скошенных четырехугольника или трапеции.
Апикальный угол в среднем 104—112°.
Макушка выступающая ((вм/в)ср = 0,9 4- 0,12), треугольной или
башенковидпой формы. Киль резкий, угол киля умеренно тупой
(уг. к = 58 4- 61°).
Подвидовой состав. Вследствие значительного отли-
чия индерских форм от типового подвида, описанного Д. В. Налив-
киным [17] и В. В. Богачевым [4, 5] из низких террас западного
побережья Каспия, они выделены в особый подвид — Didacna
draetrigonoides inderana subsp. nov.
Географическое распространение. Побережье
Каспийского моря.
Геологический возраст. Раннечетвертичпое и
Позднечетвертичное время.
31
Didacna praetrigonoides inderana subsp. nov.
Табл. II, фиг. 1—5.
Голотип подвида: ПИН 694/1147.
Бакинские отложения — оз. Индер, табл. II, фиг. 1—2.
Диагноз. Раковина крупная, округло-треугольная, слабо
удлиненная; макушка умеренно выступающая, килеватая, заверну-
тая. Переднее поле выпуклое, заднее — широкое, крыловидное.
Описание. Раковина крупная (до 50 мм), сильно выпуклая
(вып/в = 0,38), умеренно неравносторонняя (дпч/д = 0,40), слабо
удлиненная (в/д= 0,85). Внешний контур угловато-округлый, внут
ренний округлый. В передней части раковина утолщена.
Апикальный угол 112°.
Замочный край слабо выпуклый; в передний край он переходит
более крутой дугой, чем в задний. Передний край имеет форму
правильной полуокружности; задний край несколько скошенный,
а нижний слабо выпуклый.
Макушка треугольная, умеренно выступающая (вм/в = 0,09), не-
сколько сдвинутая к переднему краю, ребристая, килеватая, завер-
нутая.
Килевой перегиб явственный, в примакушечной части раковины
довольно резкий. Угол киля 61°.
Сильно выпуклое переднее поле имеет около 20 ребер. Ребра
плоские, по направлению к нижней части они расширяются и разде-
лены более узкими промежутками. Заднее поле широкое, крыло-
видное, оттянутое в нижней части, имеет около 7 ребер.
Следы нарастания четкие, обычно прослеживаются в нижней
половине раковины.
Замочный аппарат состоит из кардинального и небольшого бугро-
видного зубов на правой створке и кардинального зуба на левой.
Левая створка имеет две зубные ямки, а правая — одну.
Связочная пластинка короткая, широкая и довольно массивная.
Внутренняя поверхность раковины обычно гладкая, в нижней
части ребристая. Мантийная линия выражена слабо, особенно в зад-
ней части. Передний мускульный отпечаток глубокий, грушевидный,
задний округлый, плохо выраженный.
Сравнение. От типового подвида отличается менее высту-
пающей макушкой, большим апикальным углом, менее острым килем
и большей округленностью контуров.
Замечания. По П. В. Федорову [25, 26] и Л. А. Невесской
[18] Didacna praetrigonoides N а 1. et A n i s. характерна для хва-
лынских отложений. В Центральном Прикаспии единичные D. prae-
trigonoides inderana subsp. nov. найдены в бакинских отложениях
оз. Индер.
Географическое распространение. Район ниж-
него течения р. Урал.
Геологический возраст. Ранпечетвертичное время.
Литология вмещающих пород. Галечники и пески.
32
rarriidata
Местонахождение, Северо-западный берег оз. Индер____
е экземпляры совместно с Didacna rudis N а 1., D. subpy-
P r a v., D. subcatillus Andrus.
Didacna crassa E ichwal d, 1829
Cardium crassum: E i c h w a 1 d, 1829, стр. 283.
Didacna crassa: Eichwald, 1841, стр. 273, табл. XXXIX,
фиг. 6; Вассоевич, 1929, стр. 715, табл. XLVIII, фиг. 18—19;
Федоров, 1953, стр. 130, табл. 20, фиг. 12—13; Невесская,
1958 (partium), стр. 32, табл. VI, фиг. 1—16; табл. VII, фиг. 1—9;
табл. VIII, фиг. 1—8.
Didacna aff. crassa: Богачев, 1932-6, стр. 27, табл. II,
фиг. И—14.
Диагноз. Раковина округло-треугольной формы, выпуклая,
относительно массивная, с выступающей закрученной макушкой,
находящейся почти посредине раковины. Угол киля тупой.
Описание. Раковина средняя, реже крупная, округло-
треугольная, умеренно или слабо неравносторонняя ((дпч/д)ср =
= 0,40 4- 0,45), сильно выпуклая и выпуклая ((вып/в)ср— 0,38 4-
4- 0,43) , относительно короткая (в/д)ср = 0,80 4- 0,89). Угол киля
тупой ((уг. к)Ср = 60 4- 70°). Макушка сильно выступающая
((вм/в)Ср = более 0,10), обычно широкая, килеватая, закрученная.
Подвидовой состав. Для этого вида неоднократно
отмечалась [18, 25] большая внутривидовая изменчивость. В Цен-
тральном Прикаспии широко распространен один подвид: Didacna
crassa Е i ch w. — D. crassa nalivkini W ass., повсеместно встре-
чающийся в хазарских отложениях.
Географическое распространение. Каспий-
ский бассейн.
Геологический возраст. Раннечетвертичное время —
ныне.
Didacna crassa nalivkini Wassoewitsch, 1929
Табл. II фиг. 6—8; табл. Ill, фиг. 1—11, табл. IV, фиг. 1
Didacna crassa: Н а л и в к и н и Анисимов, 1914, стр. 3,
табл. II, фиг. 4—5 и 7.
Didacna surachanica: Н а л и в к и н и Анисимов, 1914,
СТР. 2, табл. II, фиг. 2—3; Богачев, 1932-а, табл. II, фиг. 4;
1932-6, стр. 46, табл. VII, фиг. 2—5 и 7—8.
Didacna nalivkini: Вассоевич, 1929, стр. 120; Федоров,
1953, стр. 122, табл. 10, фиг. 1—6; табл. 12, фиг. 1—3, табл. 13,
фиг. 1—4.
Didacna incrassata: Богачев, 1932-6, стр. 47, табл. VII,
Фиг. 1, 6 и 9-11.
Didacna crassa: Православлев, 1939, стр. 225, табл. IV,
рис. 1—2.
3 Заказ 891. ^3
Didacna crassa var. alta: П p а в о с л а в л е в, 1939, стр. 227,
табл. IV, рис. 3—5.
Didacna pallasi'. Федоров, 1953, стр. 122, табл. 9, фиг. 1—3).
Didacna crassa nalivkini'. Невесе к а я, 1958, стр. 37, табл. VI Г,
фиг. 3—7.
Диагноз. Раковина разнообразной треугольной конфигура-
ции, сильно выпуклая, укороченная, относительно утолщенная,
с крупной широкой макушкой, выпуклым передним и круто поста-
вленным задним полями.
Описание. Раковина средняя, реже мелкая или крупная
(дСр = 30 мм, Дщах — 50 мм; вср = 24 мм, втах = 41 мм), вздутая
или сильно выпуклая (вып/в = 0,33 -ь 0,57, (вып/в)ср= 0,42), слабо
удлиненная, реже короткая (в/д = 0,69 н- 0,96, (в/д)ср = 0,82), уме-
ренно неравносторонняя (дпч/д = 0,30 -ь 0,54, (дпч/д)ср = 0,44).
Внешний контур раковины неправильно треугольный, высоко-
треугольный или округло-треугольный. Внутренний контур округло-
треугольный или неправильно округлый.
Апикальный угол острый и умеренно острый (ап. уг = 90
-ь 122°, (ап. уг)ср = 108°). Относительно своих размеров створки
раковины утолщены; в передней части они обычно массивные.
Замочный край короткий, слабо выпуклый. Передний край
правильно округлый, а задний спрямленный, несколько наклонен-
ный в сторону макушки. Нижний край слабо выпуклый.
Макушка крупная, треугольная или башенковидная, обычно
выдающаяся, широкая, остро килеватая, ребристая, значительно
завернутая.
Килевой перегиб четкий, в примакушечной части острый или
резкий.
Угол киля умеренно тупой ((уг. к)ср = 41 -ь 73°, 60°).
Переднее сильно выпуклое поле имеет 14—26 (в среднем 21)
плоских, радиально расходящихся от макушки ребер, обычно раз-
деленных менее широкими глубокими бороздками. Круто поста-
вленное заднее поле имеет 4—10 (в среднем 6) ребер.
На раковине хорошо выражены концентрические линии нара-
стания.
Замок, как правило, массивный; на правой створке имеются два
зуба, разделенных глубокой лункой для единственного кардиналь-
ного зуба левой створки.
Связочная пластина раковины короткая, широкая и обычно
толстая.
Внутренняя поверхность раковины в верхней части гладкая,
реже слабо ребристая, внизу явно ребристая. Здесь же прослежи-
вается мантийная линия, соединяющая два мускульных отпечатка
грушевидной формы.
Сравнение. Крупные формы Didacna crassa nalivkini Wass,
сходны c D. praetrigonoides underana subsp. nov., от которых они
отличаются более широкой, высокой и массивной макушкой, боль-
шим коэффициентом выпуклости, а также более треугольными очер-
3 4
йлями; от D, subpyramidata Р г a v. этот подвид отличается менее
^рЫМ апикальным углом, а от D. trigonoides subtrigonoides Р г a v.
болое острым углом киля.
Замечания. Didacna crassa nalivkini Wass, является
характерной формой для осадков хазарского времени Центрального
Прикаспия, где встречена в массовом количестве. Морфология
раковины сильно изменчива, так что крайние формы значительно
отличаются одна от другой. Поэтому иногда возникает соблазн
выделения среди Didacna crassa nalivkini Wass, других подвидов
дйдакн. В таких случаях некоторым критерием для определения
состава ископаемых моллюсков могут служить вариационные кри-
вые. На массовом материале Didacna crassa nalivkini W a s s. по наи-
более изменчивым ее параметрам — коэффициентам выпуклости
(вып/в) и удлинения (в/д), а также отношению макушки к высоте рако-
вины (вм/в) нами были построены (рис. 6) вариационные кривые;
из анализа кривых (один пик) следует, что выделить среди этих форм
две таксономические
единицы и более невозможно.
Рис. 6. Вариационные кривые Didacna crassa nalivkini W a s s. no
коэффициентам удлинения (в д), выпуклости (вып/в) и отношению
макушки к высоте (вм/в).
Географическое распространение. Побе-
режье Каспийского моря, Северный Прикаспий.
Геологический возраст. Хазарские отложения.
Литология вмещающих пород. Преимущественно
пески с прослоями глин.
Местонахождение. Нижняя Волга, Волго-Уральское
Междуречье — в массовом количестве совместно с редкими Didacna
umbonata Е b е г s., D. trigonoides chasarica subsp. nov., и D. subca-
Ullus Andrus.
3* 35
Didacna trigonoides Pallas, 1776
Cardium trigonoides'. Pallas, 1771, стр. 86; Грим м, 187(5,
стр. 138, табл. VI, рис. 2.
Didacna trigonoides'. Е ichwald, 1841, стр. 271, табл. XXXIX,
рис. 5; Наливкин и Анисимов, 1914, стр. 6, табл. 1,
рис. 3; Калицкий, 1914, стр. 85, табл. III, рис. 1—2; Бога-
ч е в, 1932-а, табл. I, рис. 5—6; 1932-6, стр. 25, табл. I, рис. 1—9;
Православлев, 1950, стр. 20, рис. 1—4; Жадин, 1952,
стр. 346, рис. 319.
Didacna subtrigonoides'. Православлев, 1950 (partim),
рис. 5.
Didacna ebersini'. Федоров, 1953, стр. 125, табл. 14, фиг. 1—6.
Диагноз. Раковина небольшая, треугольных очертаний,
выпуклая, короткая или слабо удлиненная, с треугольной остро-
килеватой макушкой, находящейся почти в центре раковины.
Апикальный угол острый, угол киля тупой.
Описание. Раковина небольших размеров ((дср = 25 4-
4- 30 мм. вСр = 20 4- 25 мм), треугольная или скошенно-треуголь-
ная, выпуклая, реже сильно выпуклая ((вып/в)ср = 0,30 4- 0,35),
короткая или слабо удлиненная ((в/д)ср = 0,77 4- 0,87), умеренно
неравносторонняя или равносторонняя ((дпч/д)ср = 0,40 4- 0,50).
Апикальный угол острый ((ап. уг.)ср = 100 4- 112°).
Макушка треугольная, остро килеватая. Угол киля тупой
((уг. к)ср = 59 4- 75°).
Подвидовой состав. Среди обширной группы тригоно-
идных дидакн в Центральном Прикаспии встречаются три подвида:
Didacna trigonoides subtrigonoides Prav., D. trigonoides chasarica
subsp. nov. и D. trigonoides chvalynica subsp. nov.
Каждый из подвидов ограничен в своем развитии определенным
пространством и временем. Ранее все эти моллюски определялись
как Didacna ex gr. trigonoides Pall. Типичный подвид вида D. tri-
gonoides trigonoides Pall, существует в современном Каспии.
Географическое распространение. Каспий-
ское море, Северный Прикаспий.
Геологический возраст. Среднечетвертичное время —
ныне.
Признаки для определения подвидов Didacna
trigonoides Pall, из четвертичных отложений Центрального При-
каспия.
1. а. Раковина выпуклая ((вып/в)сР = 0,35) с высокой макушкой
((вм/в)ср = 0,11). Апикальный угол острый (ап. уг = 102°). D. tri-
gonoides subtrigonoides Prav.
б. Раковина менее выпуклая ((вып/в)ср менее 0,32) с более низкой
макушкой ((вм/в)ср менее 0,11). Апикальный угол менее острый
(ап. уг более 110°).
2. (1, б), а. Макушка раковины маленькая, слабо выступающая
((вм/м)ср = 0,06). Раковина небольшая, тонкостворчатая. Средний
угол киля 59°. D. trigonoides chasarica subsp. nov.
36
б. Макушка более крупная, выступающая (вм/в = 0,10). Рако-
вцна больших размеров (до 35 мм), тонкостворчатая. Средний угол
67°. D. trigonoides chvalynica subsp. nov.
Didacna trigonoides subtrigonoides Pravoslavlev, 1950
Табл. IV, фиг. 2—7
Didacna subtrigonoides'. Православлев, 1950, стр. 25,
рис. 5,
Диагноз. Раковина небольшая, относительно высокая, тре-
угольных очертаний, выпуклая и сильно выпуклая, почти равно-
сторонняя, с утолщенными створками, острым апикальным углом
и высокой килеватой макушкой.
Описание. Раковина небольшая (дср = 31 мм, дтах =
—- 35 мм*, Врр = 27 мм, ВщзХ —— 32 мм), выпуклая и сильно выпук-
лая (вып/в = 0,31 ч- 0,40, (вып/в)ср = 0,35, короткая (в/д •== 0,76 4-
4- 1,0, (в/д)ср =0,86), слабо неравносторонняя или равносторонняя
(дпч/д = 0,35 4- 0,50, (дпч/д)ср =0,44). Относительно своих размеров
умеренно толстостенная. Внешний контур створок треугольный или
высоко-треугольный; внутренние очертания раковины округло-тре-
угольные.
Апикальный угол острый (ап. уг = 92 4- 115°, (ап. уг)ср =
= 102°).
Замочный край короткий. Передний и задний края округлые;
задний обычно несколько усечен. Нижний край раковины полого-
выпуклый.
Макушка высокая (вм/в =0,08 4- 0,15, (вм/м)ср =0,11), тре-
угольная, килеватая, закрученная, ребристая, расположенная в цен-
тральной части раковины.
Килевой перегиб четкий, в примакушечной части резкий.
Угол киля тупой и очень тупой (уг. к = 62 4- 85°, (уг. к)ср =
== 73°). Выпуклое и сильно выпуклое переднее поле раковины
имеет 16—20 (в среднем 18) плоских ребер, разделенных несколько
меньшими межреберными промежутками. Крутое заднее поле имеет
3—7 ребер (в среднем 5).
Следы нарастания раковины выражены хорошо.
Замок правой створки состоит из двух кардинальных зубов,
причем передний зуб сильно редуцирован. На левой створке просле-
живается один косо поставленный кардинальный зуб.
Лигаментная пластина короткая, широкая.
Внутренняя поверхность раковины в верхней половине обычно
гладкая, а в нижней ребристая. Мантийная линия выражена
слабо. Передний мускульный отпечаток более явственный, чем
задний.
Сравнение. Характерным признаком Didacna trigonoides
subtrigonoides Prav. является относительно правильная высоко-
треугольная форма раковины с очень крутым задним полем. От дру-
гих тригоноидных дидакн этот подвид отличается главным образом
37
выпуклостью раковины, крупной высокой макушкой, острым
апикальным углом и относительной толстостенпостью створок.
Замечание. Didacna trigonoides sub trigonoides P г a v.
выделена П. А. Православлевым [22] в самостоятельный вид D. sub-
trigonoides P г a v., характерный для современных ракушнякор,
Каспия. В Центральном Прикаспии эта форма встречена в хвалын
ских отложениях нижнего течения рек Большой и Малый Узень,
где также широко развит подвид D. trigonoides chvalynica subsp. nov.
Однако в совместном залегании раковины этих моллюсков не были
найдены. Это обстоятельство, а также морфологическая близость
с D. trigonoides trigonoides Pall, делают возможным понижение
таксономического ранга D. subtrigonoides Р г a v. до подвида
D. trigonoides subtrigonoides Р г a v.
Географическое распространение. Централь-
ная часть Волго-Уральского междуречья.
Геологический возраст. Позднечетвертичное
время — ныне.
Литология вмещающих пород. Суглинки.
Местонахождение. Нижнее течение рек Большой и
Малый Узень — 20 экземпляров.
Didacna trigonoides chasarica subsp4 nov.
Табл. IV, фиг. 8-13
Голотип подвида: ПИН 694—1157. Хазарские отложения Берш
Арал, табл. III, фиг. 11.
Диагноз. Раковина маленькая, треугольной формы, тонко-
стенная, выпуклая, слабо удлиненная, с маленькой слабо выступа-
ющей макушкой и тупым, но явственным килем.
Описание. Раковина маленькая (дср до 28 мм, вер до 22 мм).
выпуклая (вып/в =0,25 ч- 0,33, в среднем 0,30), слабо удлиненная
(в/д=0,73 ч-0,88, (в/д)ср =0,79), умеренно неравносторонняя
(дпч/д = 0,37 4- 0,46, (дпч/д)ср =0,41), тонкостенная.
Внешний контур раковины имеет форму треугольника с округло-
выпуклым основанием. Внутренний контур округло-треугольны!)
и угловато-округлый.
Апикальный угол умеренно острый (ап. уг. = 100 4- 120°
(ап. уг.)ср = 112°).
Замочный край слабо выпуклый. Передний край спрямленный,
наклоненный в сторону макушки. Нижний край слабо выпуклый.
Макушка маленькая, слабо выступающая (вм/в =0,05 4- 0,09.
(вм/в)ср = 0,06), килеватая, ребристая, слабо завернутая.
Килевой перегиб тупой, в примакушечной части более острый.
Угол киля 52—65° ((уг. к)ср = 59°).
Выпуклое переднее поле имеет 16—23 (в среднем 20) почти не
выступающих плоских ребра. Узкое заднее поле несет 4—7 ребер
(в среднем 5). Следы нарастания раковины прослеживаются в виде
пологих валиков.
38
Миниатюрный зубной аппарат состоит из двух маленьких карди-
альных зубов на правой створке, где передний сильно редуциро-
ван» и °ДНОГО кардинального зуба на левой створке. Зубам на
противоположных створках соответствуют мелкие углубления.
Связочная пластина раковины тонкая, маленькая.
Внутренняя поверхность створок ребристая в нижней части
й почти гладкая в верхней.
Мантийная линия и передний мускульный отпечаток заметны.
Задний мускульный отпечаток прослеживается с трудом.
Сравнение. От других тригоноидпых дйдакн D. trigonoides
chasarica subsp. nov. отличается небольшими размерами, хрупкостью
строения и маленькой макушкой. От наиболее похожих форм —
молодых или угнетенных особей D. trigonoides chvalynica subsp. nov.—
этот подвид отличается более тупым килем и менее четкими тригоно-
идными очертаниями и, наоборот, от мелких D. parallella Bog. —
более правильной треугольной формой и меньшей вытянутостью
раковин.
Замечания. Редкие моллюски Didacna trigonoides chasarica
subsp. nov., появившиеся в Центральном Прикаспии в средне-
четвертичное время, возможно, являются родоначальниками других
подвидов D. trigonoides Pall., широко развитых в более молодых
отложениях этого района.
Географическое распространение.. Северный
Прикаспий.
Геологический возраст. Среднечетвертичные (хазар-
ские) отложения.
Литология вмещающих пород. Пески с про-
слоями глин.
Местоположение. Волго-Уральское междуречье (Берш-
Арал, Баскунчак) — единичные экземпляры совместно с Didacna
crassa nalivkini W a s s., D. subcatillus Andrus, и D. umbonata
E b e r s; Нижняя Волга (Копановка) — единичные экземпляры
совместно с D. crassa nalivkini Wass., D. umbonata E b e r s. и
D. catillus volgensis subsp. nov.
Didacna trigonoides chvalynica subsp. nov.
Табл. IV, фиг. 1—6
Голотип подвида: ПИН 694—1162. Нижнехвалынские отложения
Волго-Уральского междуречья Северного Прикаспия, табл. IV,
фиг. 5—6.
Диагноз. Раковина небольшая, обычно правильно треуголь-
ной формы, выпуклая, умеренно тонкостенная, равносторонняя
Или почти равносторонняя, с треугольной выступающей' макушкой,
Четким килем и тупым углом киля.
39
Описание. Раковина небольшая (дср = 27 мм, Дшах
За мм; Вер —— 27 мм, Вща^ '=~ мм), выпуклая (вып/в 0,25 ч--
4- 0,44, (вып/в)ср = 0,31), удлиненная (в/д = 0,63 ч- 1,0, (в/д)ср
= 0,78), равносторонняя, реже слабо неравносторонняя (дпч/д
= 0,40 -г- 0,63, (дпч/д)Ср = 0,49), умеренно тонкостенная.
Внешний контур раковины обычно имеет форму правильного
треугольника с выпуклым основанием, реже слабо скошенного тре-
угольника. Внутренний контур овально-треугольный.
Апикальный угол умеренно острый (ап. уг. = 88 ч- 122°),
(ап. уг.)ср = 112°).
Замочный край короткий, слабо выпуклый, наклоненный к перед-
нему краю раковины, имеющему правильно округлую форму. Зад-
ний край усеченный, тупым изломом он переходит в слабо выпуклый
брюшной край, на котором местами сохранилась зазубренность.
Макушка треугольная, выступающая (вм/в = 0,07 ч- 0,15,
(вм/в)ср = 0,10), резко килеватая, ребристая, завернутая. Макушка
обычно находится в центре раковины или несколько приближена
к ее переднему краю.
Киль четкий, в верхней половине резкий. Угол киля тупой
(уг. к = 50 ч- 89°, (уг. к)ср = 67°).
Скульптура раковины представлена 12—24 (в среднем 20) пло-
скими радиальными ребрами на переднем поле и 3—8 (в среднем 5)
плохо выраженными ребрами закилевого пространства.
В нижней части раковины прослеживаются концентрические
следы нарастания.
Замочный аппарат имеет два небольших кардинальных зуба,
по одному на каждой створке, и соответствующие им ямки. На пра-
вой створке обычно прослеживается еще мелкий редуцированный
зуб.
Связочная пластина короткая.
Внутренняя поверхность раковины слабо ребристая, реже глад-
кая, на ней видны мантийная линия и два мускульных отпечатка.
Сравнение. Из всех тригоноидных дидакн Центрального
Прикаспия Didacna trigonoides chvalynica subsp. nov. наиболее
близка к типовому подвиду D. trigonoides Pall., от которого она
в основном отличается менее резким килем, более правильной тре-
угольной формой и меньшей выпуклостью. Didacna trigonoides chvaly-
nica subsp. nov. является руководящей формой для хвалынских
отложений Центрального Прикаспия, где совместно с другими мол-
люсками образует определенные сообщества.
Географическое распространение. Северный
Прикаспий.
Геологический возраст. Позднечетвертичное время
(хвалынские отложения).
Литология вмещающих пород. Суглинки и су-
песи, реже пески и глины.
Местонахождение. Волго-Уральское междуречье —
массовые сборы с Didacna protracta Е i ch w. и D. parallella Bog.
40
Didacna rudis N a 1 i v к i n, 1915
Табл. V, фиг. 7-—10; табл. 6, фиг. 1—5
Didacna rudis*. H а л и в к и н, 1914, стр. 12, табл. III, рис. 4;
рогачев, 1932-а, табл. II, рис. 8, 9; 1932-6, стр. 53, табл. VIII ’
рис. 1—5, 8—10; табл. IV, рис. 1, 5, 6; Ф е д о р о в, 1953, стр. 118,
табл. 2, фиг. 1—9; табл. 3, фиг. 1—5; Невесская, 1963, стр. 78,
табл. XIII, фиг. 5-13.
Didacna rudis tumida: Православлев, 1939, стр. 237,
табл. VI, рис. 1—2; табл. X, рис. 23—24.
Didacna rudis var. amygdaloides: Православлев, 1939, стр. 238,
табл. VI, рис. 8—9.
Диагноз. Раковина угловатая и усеченно-овальная, неравно-
мерно толстостенная, выпуклая, удлиненная. Макушка широкая,
слабо выступающая. Киль и угол киля тупые. Замочный аппарат
массивный.
и Описание. Раковина средняя и крупная (дср = 39, дтах
до 50 мм*, всР = 31, втах до 39 мм), выпуклая (вып/в = 27 4- 0,41,
(вып/в)ср = 34), удлиненная (в/д = 0,68 -и 0,89, (в/д)ср = 0,79, (уме-
ренно неравносторонняя (дпч/д = 0,32 4- 0,49, (дпч/д)ср = 0,41);
внешний контур имеет форму усеченно-овального четырехугольника
или треугольника; внутренний контур овально-четырехугольный.
Толщина раковины неравномерная. В передней части створки мас-
сивные толстостенные, в задней части толщина створок средняя.
Апикальный угол умеренно тупой, реже тупой или умеренно острый
(ап. уг - 105 4- 126°, (ап. уг)ср = 115°).
Замочный край слабо выпуклый, с небольшим изломом в районе
макушки или прямой. Передняя ветвь замочного края короче задней;
плавной дугой она переходит в округло выпуклый передний край
раковины. Задняя ветвь заметным перегибом переходит в довольно
короткий прямой или слабо выпуклый задний край. Брюшной (ниж-
ний) край обычно слабо выпуклый или прямой, реже сложней —
выпукло-вогнутый; посредством тупого перелома с задним полем
он образует прямой или острый угол.
Макушка широкая, слабо или умеренно выступающая (вм/в =
= 0,03 ч- 0,14, среднее значение 0,09), несколько сдвинутая к перед-
нему краю, ребристая и слабо завернутая.
Киль тупой, в верхней части обычно пе выраженный, заметно вы-
пуклый. Угол киля умеренно тупой (уг. к = 40 4- 75°, (уг. к)ср = 56°).
Значительно выпуклое переднее поле имеет 17—26 (в среднем 20)
плоских, заметно расширяющихся к брюшному краю ребер. Меж-
реберные промежутки примерно в два раза уже ребер. Крутое и
Довольно узкое заднее поле имеет 4—9 ребер (в среднем 6). В ниж-
ней половине раковины хорошо выражены в виде концентрических
окружностей следы нарастания.
Массивный замочный аппарат состоит из одного крупного, косо
Поставленного кардинального зуба на правой и левой створках
с соответствующими им глубокими ямками. Обычно на правой
41
створке спереди кардинального зуба имеется небольшой бугровид.
ный выступ — редуцированный кардинальный зуб.
Связочная пластина массивная, умеренно длинная.
Внутренняя поверхность раковины гладкая, в переднем нижпо
углу ребристая, где ребра соответствуют межреберным промежуткам
внешней поверхности раковины. Мантийная линия хорошо заметив
лишь в передней части раковины. Передний мускульный отпечатоц
прослеживается в виде глубокой грушевидной выемки; задниц
отпечаток менее выражен.
Сравнение. Didacna rudis N а 1. своей относительной мае
сивностью и неправильной конфигурацией раковины довольно
хорошо отличается от других дйдакн Центрального Прикаспия.
Замечания. П. В. Федоров [25] относит D. rudis Na],
к руководящим формам позднебакинской трансгрессии Каспия.
В бакинских отложениях Центрального Прикаспия этот вид приуро-
чен к грубым (прибрежным) фациям морских осадков.
Географическое распространение. Побе-
режья Каспийского и Азовского морей, Манычская впадина, Север-
ный Прикаспий.
Геологический возраст. Раннечетвертичное время.
Литология вмещающих пород. Галечники, ра-
кушники, реже песок и глины.
Местонахождение. Северо-западный берег оз. Индер —
большое количество экземпляров совместно с редкими Didacna
subcatillus Andrus., D. subpyramidata P r a v., и D. praetrigonoi-
des inderana subsp. nov.; Волго-Уральское междуречье — единичные
экземпляры.
Didacna protracta E i c h w a 1 d, 1841
Табл. VI, фиг. 6—9; табл. 7, фиг. 1—2
Adacna protracta: Eichwald, 1841, стр. 280, табл. XL,
фиг. 10—11.
Cardium catillus: Грим м, 1877, стр. 58, табл. VIII, рис. 7—9.
Didacna protracta: Andrussoff, 1910, стр. 67, табл. VIII.
фиг. 22—23, табл. IX, фиг. 1—9; Федоров, 1953, стр. 127,
табл. 14, фиг. 12—15; табл. 15, фиг. 1—16.
Диагноз. Раковина средней величины, разнообразной, чаще
округло-четырехугольной формы, относительно плоская, неравно-
сторонняя. Макушка маленькая, явственно выступающая. Апикаль-
ный угол тупой, угол киля острый. В нижней части раковина за счет
сближения следов нарастания утолщена.
Описание. Раковина средняя (дср = 32 мм, дтах = 40 мм:
вср = 24 мм, втах — 30 мм), выпуклая или уплощенная (вып/в
= 0,24 -г- 0,45, (вып/в)ср = 0,30), удлиненная, реже сильно удлинен'
ная, или слабо укороченная (в/д = 0,50 4- 0,84, (в/д)ср = 0,74);
створки раковины обычно в передней части заметно утолщены.
Внешний контур четырехугольный или округло-четырехугольный-
42
нутренний контур створок усеченно-яйцевидный или округло-
четырехугольный.
Апикальный угол тупой и очень тупой (ап. уг = 115 4- 142°,
(аП. Уг)ср ~ 129 ).
Верхний край раковины прямой пли слабо выпуклый. Постепенно
он переходит в правильно округлый передний край. Задний край
дочти прямой, перпендикулярно поставленный к брюшному и спин-
ному краям, с которыми сочленяется посредством тупого прямоуголь-
ного перелома. Нижний (брюшной) край прямой или почти прямой.
Макушка маленькая, но явственно выступающая (вм/в = 0,04 4-
0,10, (вм/в)ср = 0,06), килеватая, ребристая, слабо завернутая,
приближенная к передней части раковины.
Киль тупой, в верхней половине более четкий. Угол киля очень
острый или острый (уг. к = 25 4- 52°, (уг. к)ср = 35°).
Слабо выпуклое или уплощенное переднее поле раковины имеет
15—25 (в среднем 23) плоских ребра, разделенных вдвое более уз-
кими промежутками; закилевое поле имеет 3—9 (в среднем 5) плохо
выраженных ребер.
В нижней части раковины обычно прослеживается большое
количество концентрических следов нарастания, образующих в сово-
купности чешуйчатое строение. Вследствие сгущения линий нараста-
ния брюшной край раковины утолщен.
Замок правой створки состоит из двух небольших кардинальных
зубов, передний из которых значительно редуцирован. На левой
створке прослеживается один косой кардинальный зуб, ограничен-
ный двумя ямками для зубов правой створкп.
Связочная пластина тонкая, короткая.
Внутренняя поверхность раковины слабо ребристая, реже глад-
кая. Мантийная линия обычно выражена слабо, передний мускуль-
ный отпечаток ясный, задний прослеживается менее четко.
Сравнение. В литературе неоднократно отмечалось боль-
шое сходство между Didacna catillus Eichw. и D. protracta
Eichw., близкое родство которых несомненно; так, Н. Андрусов
писал: «что касается систематического положения D. protracta, то
самым трудным вопросом является ее разделение с D. catillus» [28,
стр. 73]. О. А. Гримм [8] вообще относил D. catillus Eichw. и
D. protracta Eichw. к одному виду.
Особенно значительное сходство наблюдается между типовым
подвидом Didacna catillus Eichw. — D. catillus catillus Eichw.
и D. protracta Eichw., собранными в хвалынских отложениях
Центрального Прикаспия. Отличия между ними заключаются
в основном в большей перавносторонности D. catillus catillus
Eichw. (дпч/д = 0,33 против 0,43) и утолщении нижней части
protracta Eichw.
Замечания. Многочисленные раковины D. protracta
® i с h w. характеризуются большой морфологической изменчи-
востью, что дало основание Н. Андрусову [28] выделить среди этих
^ИДакн восемь разновидностей: Didacna protracta var. oblonga
43
Andrus., D. protracta E ichw. forma typica. D. protracta vap
truncata Andrus., D. protracta var. submedia Andrus.,/), proi.
racta var. grimmi Andrus., D. protracta var. media Andru s.,
D. protracta planior Andrus, и D. protracta var. inderana A n d r u s.
Анализ массового количества D. protracta E i c h w. показал
большую условность такого разграничения, поскольку между типич-
ными представителями выделенных разновидностей располагаете;!
большое количество промежуточных форм, посредством которых
осуществляется постепенный переход от вариетета к вариетету.
Didacna protracta Е i с h w. является руководящей формой для
хвалынских отложений Центрального Прикаспия, где встречается
в массовом количестве.
Географическое распространение. Северный
Прикаспий.
Геологический возраст. Позднечетвертичное время
(хвалынские отложения).
Литология вмещающих пород. Преимущественно
суглинки и супеси, реже пески и глины.
Местонахождение. Нижняя Волга, Волго-Уральское
междуречье — массовые сборы совместно с Didacna trigonoides chva-
lynica subsp. nov., D. parallella Bog. и единичными D. catillus
catillus E i c h w.
Didacna delenda Bogachev, 1932
Табл. VII, фиг. 3—6
Didacna delenda\ Богачев, 1932-6 (partium), стр. 48, табл. VII,
рис. 12 и 14; Ф e д о p о в, 1948, табл. II, рис. 1—3; Невесская.
1958, стр. 42, табл. VIII, фиг. 12-15.
Didacna baeri: Н а л и в к и н и Анисимов, 1914, стр. 4,
табл. I, фиг. 4—5.
Диагноз. Раковина средней величины, выпуклая, слабо
неравносторонняя, округло-угловатой формы, с треугольной высту-
пающей макушкой, с относительно большим количеством (в среднем
более 32) ребер.
Описание. Раковина средних размеров (д = 40 мм. в =
= 32 мм). выпуклая (вып/в= 0,32), несколько удлиненная
(в/д = 0,81), слабо неравносторонняя (дпч/д = 0,42).
Внешний контур округло-угловатый. Внутренний контур округ-
лый, немного усеченный в задней части.
Апикальный угол умеренно тупой (ап. уг = 120°).
Замочный край выпуклый с пологим изломом в районе макушки.
Плавным изгибом он переходит в правильно округлый передний
и почти прямой задний край. Последний тупым изломом сочленяется
со слабо выпуклым нижним краем.
Макушка треугольная, выступающая (вм/в = 0,10), слабо при-
ближенная к переднему краю, килеватая, ребристая, умеренно
завернутая.
44
Килевой перегиб тупой, в примакушечной части слабо заострен-
ий- киля умеренно острый (уг. к = 52°).
Выпуклое переднее поле имеет около 25—27 плоских относи-
тельно нешироких ребер, разделенных еще более узкими межребер-
иями промежутками. Заднее поле имеет в среднем около 7 плохо
^раженных ребер. Скульптура створок, помимо ребер, предста-
влена концентрическими линиями нарастания.
Замочный аппарат состоит из трех кардинальных зубов, двух
на правой створке и одного на левой. Передний зуб на правой створке
сильно редуцирован.
Связочная пластина короткая, широкая.
Внутренняя поверхность раковины слабо ребристая, в примаку-
шечной части гладкая. В передней части, где раковина несколько
утолщена, хорошо выражен мускульный отпечаток, менее ясный
в задней части. Мантийная линия прослеживается слабо.
Сравнение. От других дйдакн Центрального Прикаспия
Didacna delenda Bog., отличается в основном многочисленностью
ребер.
Замечание. В четвертичных осадках Северного Прикаспия
Didacna delenda Bog. распространена ограниченно; здесь она встре-
чена в единичных экземплярах в хвалынских отложениях.
Географическое распространение. Побережье
Каспийского моря.
Геологический возраст. Среднечетвертичный —
верхнечетвертичный.
Литология вмещающих пород. Суглинки, пески
и глины.
Местонахождение. Центральная часть Волго-Ураль-
ского междуречья — единичные экземпляры совместно с Didacna
protracta Е ich w„ D. trigonoides chvalynica subsp. nov. и D. par al-
lella Bog.
Didacna parallella Bogachev, 1932
Табл. VII, фиг. 7-11
Didacna parallella'. Богачев, 1932-6, стр. 44, табл. V,
рис. 1—7; Федоров, 1953, стр. 126, табл. 17, фиг. 1—11.
Didacna parallella var. borealis'. Федоров, 1953, стр. 126,
табл. 14, фиг. 7—И.
Диагноз. Раковина средняя и мелкая, удлиненная или
сильно удлиненная, усеченной и округло-удлиненной формы, отно-
сительно уплощенная, неравносторонняя, апикальный угол тупой,
макушка маленькая, угол киля острый.
Описание. Раковина средняя и мелкая (дср = 29 мм.
Дтах = 46 мм; вср = 22, втах = 34 мм). уплощенная или слабо
выпуклая (вып/в = 0,23 -н 0,39, (вып/в)ср — 0,27), удлинен-
ная и сильно удлиненная (в/д — 0,67 ч- 0,82, (в/д)ср — 0,74), не-
равносторонняя и умеренно неравносторонняя (дпч/д = 0,31 -ь 0,48,
(дпч/д)ср = 0,40.
45
Внешний контур раковины обычно имеет форму растянутого
и несколько усеченного эллипса, иногда угловатого — трех- или
четырехугольного. Внутренний контур яйцевидный. Стенки рако~
вины относительно тонкие.
Апикальный угол тупой (ап. уг = 112 4- 142°, (ап. уг)сР =128°).
Замочный крап прямой или слабо выпуклый; плавной дугой
он переходит в округлый передний край раковины и тупым изломом
в спрямленный задний край. Нижний край обычно слабо выпуклый.
Макушка маленькая (вм/в = 0,03 4- 0,10, (вм/в)ср = 0,06), тре-
угольная, ребристая, слабо завернутая.
Киль явственный, в верхней части более четкий. Угол киля
острый и умеренно острый (уг. к = 35 4- 65°, (уг. к)ср = 45°).
Выпуклое переднее поле имеет 16—33 (в среднем 20) плоских
ребра, разделенных более узкими межреберными промежутками.
Заднее поле имеет 4—10 (в среднем 6) плохо выраженных ребер.
На обеих створках явственно прослеживаются следы нарастания
раковины.
Замок правой створки имеет два кардинальных зуба, из которых
передний сильно редуцирован. На левой створке имеется один карди-
нальный зуб, ограниченный двумя ямками для зубов правой створки.
Лигаментная пластина короткая, относительно узкая.
Внутренняя поверхность раковины ребристая пли неясно ребри-
стая, в верхней половине иногда гладкая. В нижней части створок
прослеживаются мантийная линия и два мускульных отпечатка.
С р а в п е н и е. По своему положению среди каспийских дидакн
Didacna parallella Bog., по-видимому, занимает промежуточное
место между D. trigonoides Р а 1 1. и D. protracta Е i с h w. От первой
она отличается удлиненно-овальной формой раковины и тупым
апикальным углом, от второй — более округлыми очертаниями
и относительно тупым углом киля.
Замечание. Этот вид наряду с Didacna trigonoides clwaly-
nica subsp. nov. и D. protracta Eichw. является руководящей
формой для хвалынских отложений Центрального Прикаспия.
Географическое распространение. Западное
побережье Каспийского моря, Северный Прикаспий.
Геологический возраст. Позднечетвертичное время
(хвалынские отложения).
Литология вмещающих пород. Суглинки и су-
песи, реже пески и глины.
Местонахождение. Волго-Уральское междуречье Север-
ного Прикаспия (более 60 экземпляров) совместно с многочислен-
ными Didacna protracta Е i с h w., D. trigonoides chvalynica subsp.
nov. и редкими D. catillus catillus Eichw. и D. delenda Bog.
Didacna subcatillus A ndrusoff, 1910
Табл. VIII, фиг. 1—7
Didacna catillus var. subcatillus*. Andrussoff, 1910, стр. 78,
табл. IX, фиг. 22-23.
46
Didacna catillus var. elongata: Andrus sof f, 1910, стр. 78,
табл. f фпг. 20—21.
Didacnacatillus'. О с т p о у м о в и Розен, 1905, табл. 1, рис. А.
Didacna arternlana: Богачев, 1932-6, стр. 50, табл. VI,
рис. 7 —10.
Didacna ovatocrassa: Православлев, 1939 (partim), стр. 231,
табл. V, рис. 1—2.
Didacna subartemiana: Православлев, 1939 (partim),
стр. 255, табл. IX, рис. 17.
Didacna subartemiana: Невесская, 1958, стр. 24, табл. III,
фиг. 1 — 6.
Диагноз. Раковина округло-треугольная, от небольшой до
крупной, почти равносторонняя, слабо выпуклая или выпуклая,
килевой перегиб тупой, угол киля острый, макушка низкая, отно-
сительно широкая.
Описание. Раковина от небольшой до крупной (дср = 33 мм,
Дшах — 51 мм; вср = 25 мм, втах = 39 мм), слабо выпуклая и
выпуклая (вып/в = 0,22 ч- 0,34, (вып/в)ср = 0,29), удлиненная (в/д =
= 0,68 4- 0,87, ((в/д)ср = 0,78), слабо неравносторонняя, реже равно-
сторонняя (дпч/д = 0,37 ч- 0,50, (дпч/д)ср = 0,42); внешний контур
округло-треугольный, внутренний — яйцевидный; в передней части
раковина заметно утолщена. Апикальный угол тупой (ап. уг =
= 115 + 136°, (ап. уг)СР = 125°).
Замочный край слабо выпуклый или почти прямой. В передний
и задний края он переходит плавной, но довольно крутой дугой.
Передний край правильно округлый, задний обычно несколько
усеченный. Нижний край прямой или слабо выпуклый.
Макушка низкая (вм/в = 0,03 -ь 0,09, (вм/в)ср = 0,06), отно-
сительно широкая, ребристая, килеватая, слабо завернутая.
Килевой перегиб тупой, но довольно явственный, особенно в при-
макушечной части. Угол киля острый и умеренно острый (уг. к =
= 35 -г- 60°, (уг. к)ср = 48°).
Слабо выпуклое переднее поле имеет 14—28 ребер (в среднем 20).
Ребра плоские, равномерно расширяющиеся к нижнему краю рако-
вины, разделенные более узкими межреберными промежутками.
Заднее поле имеет крыловидную форму и несет 3—9 ребер (в сред-
нем 6). В нижней половине раковины обычно хорошо выражены
следы нарастания.
Каждая створка имеет по одному кардинальному зубу, распо-
ложенному прямо или слабо скошенно к передним частям раковины,
с соответствующими им глубокими ямками; иногда на правой створке
прослеживается мелкий редуцированный зуб.
Связочная пластина короткая.
Внутренняя поверхность раковины гладкая, в нижней части
ребристая.
Мантийная линия довольно четкая, выпуклой формы. Передний
Мускульный отпечаток глубокий, грушевидной формы, задний
округлый, плохо выраженный.
47
Сравнение. От других четвертичных дидакн рассматрива-
емой территории Didacna subcatillus Andrus, отличается формой
раковины и значительной ее уплощенностью.
3 амечание. Среди нашей коллекции Didacna subcatillus
Andrus, по величине раковины довольно хорошо выделяются
относительно крупные и мелкие экземпляры при отсутствии проме-
шуточных форм. По другим параметрам и конфигурации мелкие
и крупные раковины идентичны. В бакинских отложениях оз. Индер
эти две формы встречаются совместно, а в хазарских осадках Цен
трального Прикаспия отмечены только мелкие экземпляры, D. sub-
catillus Andrus. Мелкие формы сходны с D. vulgaris Andrus.,
однако отсутствие в нашем распоряжении топотипов последнего
вида не позволило разрешить вопрос о взаимоотношениях D. vul-
garis и D. subcatillus. Выделению в самостоятельный подвид мелких
экземпляров препятствует совместное нахождение их (и, по-види-
мому, обитание при жизни) с крупными типичными D. subcatillus
Andrus.
Для рассматриваемой территории можно отметить относительный
расцвет D. subcatillus в раннечетвертичную эпоху и исчезновение
(вымирание) в среднечетвертичное время, когда этот моллюск был
представлен единичными мелкими угнетенными формами. На запад-
ном побережье Каспия D. subcatillus Andrus, встречается в ба-
кинских отложениях [25], а на восточном побережье в хвалынских
осадках [18].
Географическое распространение. Побережье
Каспийского моря, Северный Прикаспий.
Геологический возраст. Раннечетвертичное — поздне-
четвертичное время.
Литология вмещающих пород. Галечник, гравий,
песок.
Местонахождение. Северо-западный берег оз. Индер —
более 30 экземпляров совместно с Didacna rudis Nal., D. praetri-
gonoides inderana subsp. nov. и D. subpyramidata Prav.; Челкар —
единичные обломки; центральная часть Волго-Уральского между-
речья (ур. Джабога и Ширубей, Бостандык) — единичные экзем-
пляры совместно с Didacna ostroumovi Prav., D. crassa n a 1 i v-
kiniWass. и D. umbonata E b e г s.
Didacna ostroumovi Pravoslavlev, 1939
Табл. VIII, фиг. 8-9; табл. IX, фиг. 1-4
Didacna ostroumovi: Православлев, 1939, стр. 251,
табл. VIII, рис. 15—16.
Диагноз. Раковина средняя, скошенной округло-треуголь-
ной формы, значительно удлиненная, неравносторонняя или сильно
неравносторонняя. Апикальный угол тупой. Макушка маленькая,
слабо завернутая килеватая.
Описание. Раковина средняя (д — до 50 мм, в — до 35 мм),
выпуклая (вып/в = 0,29 ч- 0,34, (вып/в)ср = 0,31), удлиненная (в/д =
48
<s== 0,70 4- 0,79, (в/д)ср= 0,76), неравносторонняя и сильно неравно-
сторонняя (дпч/д — 0,33 — 0,45, (дпч/д)ср = 0,38). Внешний контур
скошенный, округло-треугольно-вытянутый; внутренний контур
имеет форму слабо усеченного вытянутого эллипса. Створки рако-
вины в передней части несколько утолщены.
Апикальный угол тупой (ап. уг = 113 4- 136°, (ап. уг)ср = 122°).
Замочный край прямой или слабо выпуклый с небольшим изло-
мом в районе макушки; в передний край он переходит плавной
дугой, а в задний довольно тупым изломом. Передний край пра-
вильно округлый, задний почти прямой. Нижний край раковины
длинный, слабо выпуклый или прямой.
Макушка маленькая, относительно широкая, слабо выступа-
ющая (вм/в = 0,04 4- 0,07, (вм/в)Ср = 0,06), значительно сдви-
нутая к передней части, килеватая, ребристая, слабо заверну-
тая.
Килевой перегиб четкий, в примакушечной части острый. Угол
киля 42—52° ((уг. к)ср = 47°).
Выпуклое переднее поле имеет 17—25 (в среднем 20) ребер.
Ребра плоские, заметно расширяющиеся по направлению к нижней
части раковины; разделены более узкими межреберными промежут-
ками. Заднее поле довольно широкое, крыловидное, имеет 4—7
(в среднем 6) ребер.
Следы нарастания довольно четкие в нижней половине раковины.
Замок правой створки состоит из одного скошенного или прямо
поставленного кардинального зуба, спереди которого обычно имеется
редуцированный маленький зуб. Замок левой створки имеет один
кардинальный зуб.
Связочная пластина короткая, доволыю тонкая, с узкой щеле-
видной бороздкой.
Внутренняя поверхность раковины слабо ребристая. Мантийная
линия в передней части раковины выражена хорошо, а в задней
плохо. Передний мускульный отпечаток глубокий, грушевидный,
задний округлый и почти не выражен.
Сравнение. Didacna ostroumovi Р г a v. по своему положе-
нию, вероятно, занимает промежуточное положение между D. catil-
lus Е i с h w. и D. subcatillus Andrus. От D. catillus Е i с h w.
она отличается главным образом менее острым углом киля и более
явственным килем, а от D. cubcatillus A n d г u s. — растянутостью
раковины и меньшей ее уплощенностью.
От имеющих близкую форму крупных D. parallella Bog. она
отличается большей выпуклостью раковины и менее тупым апикаль-
ным углом, от D. rudis Nal. — меныпей массивностью, небольшой
макушкой, большим удлинением и крыловидной формой заднего
поля.
Замечания. D. ostroumovi Р г a v. распространена ограни-
ченно среди бакинских отложений Центрального Прикаспия.
Географическое распространение. Волго-
Уральское междуречье Северного Прикаспия.
4 Заказ 891
49
Геологический возраст. Рапнечетвертичное время.
Литология вмещающих и о р о д. Пески.
Местонахождение. Центральная часть Волго-Ураль-
ского междуречья (ур. Ширубей около десяти экземпляров).
Didacna catillus Eicliwald, 1841
Синонимику см. при описании подвидов
Диагноз. Раковина различной величины и разнообразной
конфигурации, значительно неравносторонняя. Киль тупой, угол
киля острый. Макушка маленькая, сдвинутая к переднему краю.
Описание. Раковина средняя и крупная (до 50 мм), округ-
лой, неправильно угловатой, трех- или четырехугольной формы,
выпуклая (вып/в)ср = 0,30 4- 0,36 удлиненная и слабо удлиненная
(в/д)ср — 0,71 4- 0,81, умеренно или сильно неравносторонняя
(дпч/д)ср = 0,33 4- 0,42; средний апикальный угол 110—132°. Ма-
кушка маленькая, заметно выступающая, сдвинутая к переднему
краю. Килевой перегиб тупой, угол киля острый (уг. к)ср = 30 4-
4- 52°. Переднее поле имеет 14—27 ребер, заднее крыловидное
поле несет 3—9 ребер.
Подвидовой состав. Как и другие широко распростра-
ненные и длительно существующие каспийские дидакны, D. catillus
Е i с h w. характеризуются значительной морфологической измен-
чивостью раковин.
Среди них выделяется несколько подвидов. В пределах изучен-
ной территории отмечаются три подвида: типовой — D, catillus
catillus Е i с h w., а также D. catillus volgensis subsp. nov. и D. ca-
tillus grimmi P г a v. Два последних подвида — новые; причиной
их установления послужило отличие раковин этих форм от типового
подвида.
Замечания. В пределах Центрального Прикаспия Didacna
catillus Е i с h w. широко развита в глинисто-алевритовых осадках
бакинского моря и редко встречается среди хвалынских образований.
П. В. Федоров [25, 26] относит D. catillus Е ich w. к руково-
дящим формам нижнебакинских отложений. В Центральном При-
каспии этот вид приурочен к относительно тонким фациям морских
осадков, которые обычно преобладают в нижней части бакинской
толщи. Поэтому отмеченная П. В. Федоровым закономерность
распределения D. catillus Е i ch w. по разрезу частично может
быть объяснена литофациальными особенностями бакинских отло-
жений.
Географическое распространение. Каспий-
ский бассейн.
Геологический возраст. Раннечетвертичное —
позднечетвертичное время.
Ключ для определения подвидов D. catillus Eichwald
1. а. Апикальный угол тупой ((ап. уг)ср = 132°), угол киля
острый ((уг. к)ср == 0,31°), раковина значительно уплощенная
(вып/в)ср = 0,30). D. catillus Е i с h w.
50
б. Апикальный угол менее тупой ((ап. уг)ср менее 120°); угол
менее острый ((уг. к)ср более 40°); раковина выпуклая
/(вып/в)ср более 0,33).
2. (1, а), а. Раковина небольшая (до 36 мм), тонкостенная;
апикальный угол относительно тупой ((ап. уг)ср = 118°). /). calil-
lus volgensis subsp. nov.
б. Раковина средней величины (до 48 мм) с менее тонкими створ-
ками; апикальный угол умеренно острый ((ап. уг)сР 110°).
D, catillus grimmi Prav.
Didacna catillus catillus E i chwald, 1841
Табл. IX, фиг. 5-8
Monodacna catillus'. E ichwald, 1841, стр. 277, табл. XI,
рис. 1—2.
Didacna catillus forma typica: Andrussoff, 1910 (partim),
стр. 76, табл. IX, 10-11.
Didacna catillus: H а л и в к и н, 1914, стр. 8, табл. I, рис. 10 —
11; табл. II, рис. 1—8; Богачев, 1932-а, табл. II, рис. 5—6;
Богачев, 1932-6, стр. 52, табл. VIII, рис. 6—12; Федоров,
1953 (partim), стр. 117, табл. I, фиг. 15—16.
Диагноз. Раковина средняя, тонкостенная, овально-угловатой
формы, относительно уплощенная, удлиненная, с тупым апикаль-
ным углом и острым углом киля, с сильно приближенной к перед-
нему краю маленькой макушкой.
Описание. Раковина средняя (д = 36 мм, в = 26 мм),
выпуклая (вып/в = 0,30), значительно удлиненная (в/д= 0,71), сильно
неравносторонняя (дпч/д = 0,33). Внешний контур эллипсовидный,
неправильно округлый; внутренний округлый контур с одной сто-
роны усечен. Раковина относительно тонкостенная.
Апикальный угол очень тупой (ап. уг = 132°).
Брюшной и спинной края слабо выпуклые; передний край пра-
вильно округлый, а задний почти прямой, скошенный в сторону
макушки.
Макушка маленькая, слабо выступающая (вм/в = 0,06), треуголь-
ных очертаний, слабо завернутая, неясно ребристая, килеватая,
сильно смещенная к переднему краю раковины.
Килевой перегиб тупой, более явственный у макушки. Угол киля
очень острый (уг. к = 31°).
Уплощенное переднее поле имеет около 27 плоских ребер; поло-
гое, закилевое пространство имеет около 5 ребер.
Замочный аппарат состоит из двух кардинальных зубов, по
одному на каждой створке; кроме того, на правой створке обычно
прослеживается маленький, сильно редуцированный кардинальный
зуб.
Связочная пластина короткая, тонкая.
Внутренняя поверхность раковины слабо ребристая, в нижней
Части явственно ребристая; здесь же прослеживается мантийная
линия, ограниченная двумя мускульными отпечатками.
4*
51
Сравнение. От других подвидов Didacna catillus^ i ch w
D. catillus catillus E i c h w. отличается главным образом тупыдг
апикальным углом, острым углом киля, неравностороиностью ц
уплощенностью раковины.
Замечания. Типовой подвид D. catillus Е i с h w. на тер.
ритории Центрального Прикаспия распространен ограниченно среди
бакинских и хвалынских отложений.
Географическое распространение. Побережье
Каспийского моря.
Геологический возраст. Раннечетвертичное и
позднечетвертичное время.
Литология вмещающих пород. Глины и алеврит,
реже пески и суглинки.
Местонахождение. Балка Аксай (оз. Индер) — еди-
ничные экземпляры; центральная часть Волго-Уральского между-
речья — единичные экземпляры.
Didacna catillus volgensis subsp. nov.
Табл. X, фиг. 1-8
Голотип подвида: ПИН 694/1181. Бакинские отложения. Ниж-
няя Волга (Черный Яр), табл. VII, фиг. 12—13.
Didacna surachanica: Православлев, 1939, стр. 232,
табл. V, рис. 7—8.
Didacna catillus'. Федоров, 1953 (partim), стр. 117, табл. I,
фиг. 14.
Диагноз. Раковина выпуклая, тонкостенная, неправильной,
угловато-округлой формы, с маленькой, но явственной макушкой,
приближенной к переднему краю. Апикальный угол относительно
тупой.
Описание. Раковина небольшая (дсР = 26 мм, дШах =
= 36 мм; вср = 27 мм, втах до 29 мм), выпуклая (вып/в = 0,23 ч-
4- 0,45, (вып/в)ср = 0,34), удлиненная (в/д = 0,68 ч- 0,91, (в/д)ср =
= 0,77), слабо или умеренно неравносторонняя (дпч/д = 0,31 ч- 0,52,
(дпч/д)Ср = 0,42), тонкостенная. Внешний контур неправильно ок-
ругло-четырехугольный, несколько скошенный спереди; внутрен-
ний контур округло-четырехугольный.
Апикальный угол умеренно тупой (ап. уг = 108 ч- 128°,
(ап. уг)ср 118°).
Замочный край слабо выпуклый, с небольшим изломом у ма-
кушки. Передняя ветвь замочного края несколько короче задней.
Замочный край плавной дугой переходит в передний край и тупым
изломом в задний. Передний край правильно округлый, задний
несколько скошенный. Нижний (брюшной) край относительно
прямой или слабо выпуклый.
Макушка маленькая, треугольная, явственно выступающая
(вм в — 0,05 ч- 0,09, (вм/в)ср = 0,07), слабо сдвинутая к переднему
краю, кплеватая, ребристая, слабо завернутая.
52
Килевой перегиб четкий. Угол киля относительно острый, осо-
бенно в нижней части раковины (уг. к = 38 ~ 52°, (уг. к)Ср =
^44°).
Выпуклое переднее поле имеет 14—23 (в среднем 19) плоско-
круглых, КНИЗУ расширяющихся ребер, разделенных более узкими
^ежреберными промежутками. Заднее поле крыловидное, несколько
оттянутое в нижней части. Оно имеет 4—9 (в среднем 6) плохо
выраженных ребер.
В нижней части раковины хорошо выражены концентрические
следы нарастания, отражающие этапы ее роста.
Замок правой створки обычно состоит из двух небольших зубов—
заднего, несколько скошенного кардинального зуба и более мелкого
редуцированного зуба спереди. На левой створке прослеживается
один кардинальный зуб.
Связочная пластина короткая, тонкая.
Внутренняя поверхность раковины ребристая, реже неясно
ребристая. Мантийная линия хорошо выражена в передней части
раковины и плохо в задней части. Передний мускульный отпечаток
более четкий, чем задний; последний едва заметен.
Сравнение. Этот подвид отличается от Didacna catillus
catillus Е i с h w. меньшей величиной раковины, более острым
апикальным углом (118° против 132°), более тупым углом киля
(44° против 31°), меньшей вытянутостью (0,77 против 0,71) и мень-
шей неравносторонностью (0,42 против 0,33). От мелких экземпля-
ров D. catillus grimmi Р г a v. этот подвид отличается более
тупым апикальным углом (118° против 110°) и относительно более
острым углом киля (44° против 52°).
Замечания. Изображенная П. В. Федоровым [25, табл. I,
фиг. 14] D. catillus Е ichw. из бакинских отложений Нижней
Волги (Черный Яр) нами относится к D. catillus volgensis subsp.
nov.
Необходимость выделения моллюсков D. catillus Е i с h w.
из бакинских отложений Нижней Волги (Черный Яр) в самостоя-
тельный подвид D. catillus volgensis вытекает уже из простого сравне-
ния их с раковинами типового подвида — D. catillus Е i с h w.
Количественный анализ (см. «Сравнение») также свидетельствует
об этом.
Географическое распространение. Нижнее
Поволжье.
Геологический возраст. Раннечетвертичное —
среднечетвертпчпое время.
Литология вмещающих пород. Преимущественно
глины и алевриты, реже пески.
Местонахождение. Черный Яр (Нижняя Волга) — мас-
совые сборы; Копановка и Ветлянка (Нижняя Волга) — единичные
экземпляры совместно с многочисленными Didacna crassa nalivkini
Wass, и редкими D. umbonata E b e r s.
53
Didacna catillus grimmi Pravoslavlev, 1939
Табл. X, фиг. 9—11; табл. XI, фиг. 1—9
Didacna praetrigonoides N a 1. et An is.: Православлев,
1939, стр. 215, табл. I, рис. 14—16.
Didacna praetrigonoides var. incerta: там же, стр. 215, табл. I,
рис. 19-20.
Didacna praetrigonoides n&t. paucicostata: там же, стр. 216, табл. I,
рис. 21—22.
Didacna subcrassa: там же (partim), стр. 227, табл. IV, рис. 8.
Didacna paracrassa: там же, стр. 229, табл. IV, рис. 12—14.
Didacna ovatula: там же, стр. 231, табл. V, рис. 9—10.
Форма переходная между Didacna ovatula и Didacna catilloides'.
там же, табл. V, рис. 11.
Didacna. rudis var. elongata: там же, стр. 238, табл. VI, рис. 3—5.
Didacna rudis var. oblonga: там же, стр. 238, табл. VI, рис. 6—7
Didacna rudis var. amygdaloides: там же, стр. 238, табл. VI.
рис. 8—9.
Didacna elongatoovata var. bogatschevi: там же, стр. 236, табл. VI,
рис. 10—11.
Didacna subrudis: там же, стр. 239, табл. VI, рис. 12 — 15.
Didacna subrudis var. trapezoides: там же, стр. 240, табл. VI,
рис. 16—17.
Didacna subrudis var. pyramidalis: там же, стр. 239, табл. VI,
рис. 18—19.
Didacna obliquetrigona: там же, стр. 240, табл. VI. рис. 20—21.
Didacna obliquetrigona var. triquerta'. там же, стр. 241, табл. VI,
рис. 22—25.
Didacna naviculata: там же, стр. 242, табл. VI, рис. 26—27.
Didacna grimmi: там же, стр. 245, табл. VII, рис. 8—10.
Переходная форма между Didacna grimmi и современными Саг-
dium catillus grimmi: там же, табл. VII, рис. 11—12.
Didacna grimmi var. cuneata: там же, стр. 247, табл. VII,
рис. 13—14.
Didacna grimmi var. subquadrata: там же, стр. 246, табл. VII,
рис. 15—19.
Didacna catilloides: там же, стр. 247, табл. VIII, рис. 1—4.
Didacna catilloides var. obtusa: там же, стр. 248, табл. VIII,
рис. 5—6.
Didacna ргопа: там же, стр. 248, табл. VIII, рис. 7—8.
Didacna roseni var. gibbosa: там же, стр. 250, табл. VIII,
рис. 13—14.
Didacna aff. carditoides: там же, стр. 258, табл. X, рис. 1—2.
Didacna carditoides var. bogatschevi: там же, табл. X, рис. 4—5.
Didacna aff. carditoides var. uralica: там же, стр. 259, табл. X,
рис. 8—9.
Didacna vicina: там же, стр. 260, табл. X, рис. 10—11.
Didacna subcarditoides: там же, стр. 260, табл. X. рис. 12—13.
5 4
Didacna jrequens\ там же, стр. 261, табл. X, рис. 14—18.
Didacna lintriculus\ там же, стр. 263, табл. X, рис. 19_20.
Диагноз. Раковина средней величины, характерной ско-
щенно-треугольной формы, выпуклая. Макушка треугольная
умеренно выступающая, значительно сдвинутая к переднему краю*
Описание. Раковина средняя (дср = 32 мм, дтах = 48 мм;
Вср = 26 мм, в1пах = 36 мм), выпуклая (вып/в =0,26 ч- 0,48, (вып/в)ср =
= 0,36), удлиненная и слабо удлиненная (в/д = 0,64 4- 0,94, (в/д)ср=
= 0,81), умеренно и сильно неравносторонняя (дпч/д =0,30 ч- 0,58,
(дпч/д)ср = 0,41). Внешний контур имеет форму скошенного тре-
угольника, внутренний контур овальный. Раковина в передней части
по сравнению с задней утолщена.
Апикальный угол умеренно острый, реже умеренно тупой
(ап. уг = 100 - 126°, (ап. уг)ср = 110°).
Рис. 7. Вариационные кривые Didacna catillus grimmi Р г a v. по коэф-
фициентам выпуклости (выН/В), удлинения (в/д) и неравносторонности
(дпч/д).
Замочный край выпуклый с относительно резким изломом в
районе макушки. Передний край имеет правильную округлую
форму. Задний край округло-тупой и скошенный в сторону ма-
кушки. Под прямым или острым углом он плавно переходит в пря-
мой, реже слабо выпуклый нижний край раковины.
Макушка треугольная, умеренно выступающая, значительно
сдвинутая к передней части раковины, ребристая, слабо завернутая.
Килевой перегиб обычно тупой, но явственный, особенно в при-
макушечной части. Угол киля умеренно острый, реже умеренно
.тупой (уг. к = 40 -г- 68°, (уг. к)ср = 52°).
Выпуклое переднее поле имеет от 14 до 25 (в среднем 18) плоских
и округло-плоских ребер, разделенных более узкими межреберными
промежутками. Заднее крыловидное поле имеет 3—9 (в среднем 5)
ребер. В нижней части раковины хорошо выражены следы нара-
стания.
55
Относительно массивный замочный аппарат представлен одним
косо или прямо поставленным кардинальным зубом на левой створке
и двумя кардинальными зубами на правой створке, где передний
зуб сильно редуцирован.
Связочная пластина короткая.
Внутренняя поверхность раковины слабо ребристая или глад-
кая. В нижней половине раковины прослеживается мантийная
линия, соединяющая два мускульных отпечатка, где передний
более явственный.
Сравнение. Didacna catillus grimmi Р г a v. (особенно мел-
кие формы) весьма похожи на экземпляры вида D. catillus volgensis
subsp. nov. Отличие их нами отмечалось выше (стр. 53).
Замечания. В этот подвид нами объединено 32 различных
вида и вариетета, выделенных П. А. Православлевым [21] из бакин-
ских отложений балки Горький Ерик (Баскунчак). Выше указыва-
лось на невозможность принятия классификации Православлева,
поскольку большинство его видов и разновидностей представляет
различные формы индивидуальной изменчивости малого (возможно,
одного или двух) количества видов. Наглядной иллюстрацией к ска-
занному являются вариационные кривые (рис. 7), построенные по коэф-
фициентам неравносторонности (дпч/д), выпуклости (вып/в) и удлине-
ния (в/д), т. е. по параметрам с наибольшим разбросом величин — при-
знаков для раковин, собранных в балке Горький Ерик. На всех
графиках распределение количества моллюсков по классам подчи-
нено закону нормальной вариационной кривой, что, несомненно,
свидетельствует об идентичности в таксономическом отношении осо-
бей данной выборки.
Как следует из описания Didacna catillus grimmi Pr a v., этот
подвид характеризуется большой морфологической изменчивостью
раковин. При определении подвидового названия мы умышленно
нарушили правило приоритета, присвоив подвиду не первостоящее
по синонимике название — D. praetrigonoides var. incerta Р г a v.,
которое по П. А. Православлеву [21, табл. I, рис. 19—20] отве-
чает одной из крайних форм индивидуальной изменчивости под-
вида, а наименование, наиболее полно соответствующее по своему
изображению (табл. VII, рис. 8—10) возможно большему числу
раковин, оригиналы которых как бы являются типом данного под-
вида, т. е. Didacna catillus grimmi Р г a v. D. catillus grimmi Р г a v.
служит руководящей формой для бакинских отложений Волго-
Уральского междуречья Северного Каспия.
Географическое распространение. Северный
Прикаспий.
Геологический возраст. Рапнечетвертичное время.
Литология вмещающих пород. Преимущественно
глины, реже пески и алевриты.
Местонахождение. Баскунчак — массовые сборы; Кал-
мыково (долина Урала) — единичные экземпляры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Некоторые исследователи [19, 21, 25] среди каспийских дидакн
выделяли определенные родственные группы моллюсков. Так,
ф. Ф. Розен [19 ] на „яовании количественных измерений разделил
дидакны на три группы:
1) catillus (Didacna catillus, D. protracta, D. barbot de marni,
D. longipes)-,
2) trigonoides (Didacna trigonoides, D. pyramidata);
3) crassum (Didacna crassa, D. baeri).
Группа
crassa
Didacna subpyramidata
Prau.
Dcdacna
rudis Nal
Didacna praetn-
\____Jgonoides Nal.etAnis
Группа
catillus
Didacna delenda
Bog.
Didacna Q у
astro am ou i Prau>-
Didacna
subcatillus Andrus.
Группа trigonoides
J Didacna parallella Bog.
Рис. 8. Схема взаимоотношения основных групп и промежу-
точных видов дидакн по морфологии их раковины из
четвертичных отложений Центрального Прикаспия.
П. А. Православлев [21] среди баскунчакских дидакн выделил
следующие группы: Didacna trigonoides — pyramidata, D. crassa,
D. catillus и D. protracta. П. В. Федоров [25] каспийские моллюски
подразделил на три основные группы: Didacna trigonoides Pall.,
D. crassa E i ch w., D. catillus E i ch w. Аналогичные группы по
.морфологической близости можно выделить и среди дидакн Цен-
трального Прикаспия (рис. 8).
1 Группа Didacna catillus представлена полиморфным видом D.
catillus (подвиды D. catillus catillus Е i с h w.,Z). catillusvolgensis
^Bubsp. nov., D. catillus grimmi P r a v.), а также видом D. protracta
sE i c h w., близость которого к D. catillus E i c h w. уже отмечалась
Г15, 24].
57
Группа Didacna crassa состоит из многочисленных п очень измен-
чивых представителей подвида D. crassa — D. crassa nalivkini
Wass, и редких D. umbonata E b e г s.
Группа Didacna trigonoides представлена полиморфным видом
D. trigonoides с подвидами D. trigonoides subtrigonoides Pra v.,
в. Q2 a3
Catillus
Промежуточные срормы
Crassa — - - —
Промежуточные формы
Trigonoides
Промежуточные формы
Catillus
Рис. 9. Схема распространения основных групп и промежуточных
видов р. Didacna Е i с h w. Центрального Прикаспия в четвер-
тичное время,
1 — Didacna catillus catillus Е i с h.; 2 — D. catillus grimmi Pra v.;
3 — D. catillus volgensis subsp. nov.; 4 —D. crassa nalivkini Wass.;
5 — D. delenda В og.; 6 — D. ostroumovi P r a v.; 7 — D. parallella В о g.;
— D. praetrigonoides inderana subsp. nov.; 9 — D. protracta Eichw.;
JO — D. rudis N a 1.; 11 — D. subcatillus Andrus.; 12 — D. subpyra-
midata P r a v.; 13 — D. trigonoides chasarica subsp. nov.; 14 — D. trigo-
noides chvalynica subsp. nov.; 15 — D. trigonoides subtrigonoides P r a v.;
16 — D. umbonata E b e r 3.
D. trigonoides chasarica subsp. nov. и D. trigonoides chvalynica subsp.
nov. Характерным признаком основных групп (помимо их значи-
тельной морфологической обособленности друг от друга) является
широкое площадное и количественное развитие в пределах Цен-
трального Прикаспия, ограниченное определенными возрастными
58
интервалами. Как видно из рис. 9, группа Didacna catillus широко
распространена в ранне- и позднечетвертичпое время, группа
р. crassa — в среднечетвертичное время, а группа D. trigonoides —
н позднечетвертичную эпоху.
Указанные особенности основных групп обусловливают большое
значение этих моллюсков для стратификации содержащих их отло-
жений.
Между основными группами располагается ряд промежуточных
форм (видов), которые по особенностям строения раковин не могут
быть отнесены к какой-либо основной группе дидакн (см. рис. 8).
Так, между группами D. trigonoides и D. catillus располагаются
D. parallella В о g., D. subcatillus A n d г u s. и D. ostroumovi Prav.
Между тригоноидпыми дидакнами и группой красса находятся
D. delenda Bog., D. praetrigonoides N a 1. et A n i s. и D. subpij-
ramidata Prav., а между группами D. catillus и D. crassa распо-
лагается D. rudis N a 1. Интересно отметить, что промежуточные
формы более ограничены в своем площадном развитии, а также
(за исключением D. rudis N а 1. и D. subpyramidata Prav.) развиты
в меньшем количестве, чем моллюски основных групп.
Различные виды рода Didacna Е ichw., составляющие основ-
ные группы и промежуточные между ними формы, образуют разно-
образные комплексы моллюсков г.
Для бакинских отложений Центрального Прикаспия достаточно
хорошо прослеживаются следующие три комплекса дидакн.
1. В песчано-галечниковых отложениях оз. Индер развит отно-
сительно богатый в видовом отношении комплекс, состоящий из
массивных раковин многочисленных Didacna rudis N а 1., более
редких D. subcatillus Andrus, и единичных D. praetrigonoides
inderana subsp. nov., D. subpyramidata Prav.
2. Песчапо-глинистые отложения окрестностей оз. Баскунчак
характеризуются многочисленными моллюсками Didacna catillus
grimmi Prav.
3. Глинисто-алевритовые осадки Нижней Волги содержат мно-
жество тонкостворчатых D. catillus volgensis subsp. nov. Если серые
алевриты и глины района Копаиовки относить к бакинскому вре-
мени, то можно отметить существование комплекса с многочислен-
ными D, subpyramidata Prav. Стратиграфические взаимоотноше-
ния осадков, содержащих упомянутые комплексы, не совсем ясны.
.Нам кажется, что различие в них состава моллюсков в большей
мере объясняется фациальными особенностями отложений, чем их
>разновозрастностью.
Среди песчано-глинистых хазарских отложений по всей обшир-
.ной территории Центрального Прикаспия выделяется один хорошо
выраженный комплекс дидакн, представленный многочисленными
1 В комплексы моллюсков, составляющие биоценозы, помимо дидакн,
Входят представители и других родов, которые в данной работе не рассма-
триваются.
59
Didacna crassa nalivkini Wass, с примесью редких D. trigonoides
chasarica subsp. nov., D. subcatillus Andrus, и D. umbonata
E b e г s.
Комплексы моллюсков раннехвалынского моря достаточно полно
рассмотрены О. А. Бобровой и М. М. Жуковым [3, 12], где ими
среди дидакн выделены протрактовое, протрактово-тригоноиднос
и трпгоноидное сообщества. По материалам геологосъемочных
работ последних лет отмечена зависимость количественного и каче-
ственного состава дидакн от абсолютной высоты местности; так,
Didacna protracta Eichw. обычно не встречается выше абс. от-
метки +20, а тригоноидные дидакны не поднимаются выше абс.
отметки +30—35. Указанные особенности распространения моллю-
сков, несомненно, связаны с условиями их обитания в эволюциони-
рующем Хвалынском море. Недостаточное количество данных по мол-
люскам верхнехвалынских отложений Центрального Прикаспия
не позволяет в настоящее время выделить среди них какие-либо
комплексы дидакн.
Развитие Didacna Eichw. из четвертичных отложений Цен-
трального Прикаспия во времени схематично можно представить
следующим образом. В раннечетвертичную эпоху в бакинском море
существовало около половины видов дидакн, отмеченных среди
четвертичных отложений этой области. В зависимости от субстрата
и других условий обитания моллюски образовывали различные
группировки: в пониженных частях морского дна на илисто-алеври-
товом грунте жили Didacna catillus catillus Eichw. и D. catillus
volgensis subsp. nov., в менее спокойной среде на более грубом
песчано-глинистом субстрате — D. catillus grimmi Р г a v. и D.
ostroumovi Р г a v. на мелководьях, в зонах частого волнения, среди
галечников, гравия и песков обитали Didacna rudis N а 1., D. praetri-
gonoides inderana subsp. nov., D. subcatillus Andrus, и D, subpy-
ramidata P г a v. Относительное обилие моллюсков в раннечетвер-
тичную эпоху, по-видимому, объясняется более благоприятными
условиями для их жизни, чем в последующие времена, где главную
роль играла соленость бассейна [18]. несколько превышавшая
концентрацию солей современного Каспия [22].
Состав моллюсков, живших на дне хазарского моря, по сравне-
нию с предыдущим — бакинским — бассейном значительно обеднен.
Из раннечетвертичных форм здесь сохранились только мелкие
Didacna subcatillus Andrus, и единичные D. catillus volgensis
subsp. nov. Широкое распространение получает подвид D. crassa
Eichw. —D. crassa nalivkini Wass., характеризующийся значитель-
ной изменчивостью формы раковины; этот подвид обладал относи-
тельно массивной раковиной, по-видимому, облегчавшей его сущест-
вование на песчаном субстрате в неспокойном мелководном ‘бассейне.
В среднечетвертичную эпоху появляются и первые тригоноидные
дидакны — ‘мелкиеDidacna trigonoides chasarica subsp. nov. Поздне-
четвертичное время на территории Центрального Прикаспия отме-
чается широким распространением моллюсков группы D. trigonoides
60
pall, и представителя группы/), catillus — D. protracta Eichw.
Наряду с ними появляются D. parallella В о g. и редкие D. delenda
Bog. Продолжают существование D. catillus Eichw. Судя
до полному исчезновению D. crassa nalivkini W ass., можно пред-
положить значительное изменение условий обитания в раннехвалын-
€ком бассейне по сравнению с хазарским морем (хотя это можно объяс-
нить и вымиранием их на границе среднечетвертичного и позднечет-
вертичного времени).
Сокращение раннехвалынского моря и превращение его в даль-
нейшем в позднехвалынский бассейн повлекли за собой уменьшение
количественного и качественного состава дидакн с одновременным
некоторым увеличением размеров раковин сохранившихся видов
(Didacna protracta Eichw., D. trigonoides chvalynica subsp. nov. и
D. parallella В о g.), что П. В. Федоровым [26] объясняется осолоне-
нием позднехвалынского моря и потеплением климата.
Проведем сравнительный анализ моллюсков рода Didacna
Eichw. из четвертичных отложений Центрального Прикаспия
с моллюсками этого рода других областей Каспийского бассейна,
а именно Западной Туркмении и Закавказского побережья Каспия,
для чего используем работы Л. А. Невесской [18] и П. В. Фе-
дорова 1 [26] (табл. 2). Для нижнечетвертпчных отложений Цен-
трального Прикаспия установлен несколько более разнообразный
качественный состав моллюсков (шесть видов и три подвида), чем
для западного побережья Каспия и Западной Туркмении (соответ-
ственно пять видов и три подвида и четыре вида). Все эти формы,
;‘кроме Didacna subcatillus Andrus., в угнетенном состоянии
^встречающейся и в более молодых отложениях, являются руководя-
щими ископаемыми для осадков бакинского моря. Некоторые из
^них, такие, как Didacna catillus catillus Eichw. и D. rudis
N a 1., служат руководящими формами раннечетвертичной эпохи
для всего бассейна Каспия. Другие, подобно D. ostroumovi Prav.,
<D. praetrigonoides Na 1. et An i s и D. subpyramidata P r a v.,
Щя бакинских отложений Центрального Прикаспия являются
^специфичными 2. Из них Didacna ostroumovi Prav. в других
^областях не встречены, a D. praetrigonoides N а 1. et A n i s.
fci D. subcatillus And r u s. отмечены в более молодых осадках,
р Относительно благоприятная среда для обитания дидакн в ба-
кинский век на акватории Центрального Прикаспия, по-видимому,
(Характеризовалась и значительным разнообразием условий для их
ксуществования, что следует из появления в водах бакинского моря
различных подвидов Didacna catillus Eichw., каждый из
g 1 Поскольку в определителе нс выделяются отложения двух бакинских
[И двух хазарских бассейнов, в работах Л. А. Невесской и II. В. Федорова
^используются данные по бакинским и хазарским моллюскам в целом.
| 2 В данном случае, как и в последующих, когда речь идет о специфичности
£tex или иных форм дидакн, под понятием «Центральный Прикаспий», по-види-
'люму, следует понимать более обширную территорию, возможцо, включающую
весь Северный Прикаспий.
61
Сопоставление моллюсков р. Didacna Eichwald Каспийского бассейна Таблица 2
Возраст Западное побережье Каспия (по П. В. Федорову, 1953, 1957) Центральный Прикаспий Западная Туркмения (п > Л. А. Невесской. 195 8)
П оз дне че твертичный Didacna praetrigonoides Nal. et Anis., D, trigonoi- des Pall., D. parallella В о g., D. crassa Eichw., D. baeri Grimmi. Didacna parallella Bog. D. pro- tracta E i c h w., D. trigonoides chvalynica subsp. nov. Didacna praetrigonoides Nal. et A n i s.
Qa Didacna parallella Bog., D. ex gr. trigonoides Pall. Didacna protracta Eichw., D. trigonoides chvalynica subsp. nov., D. trigonoides subtrigo- noides Prav., D. parallella Bog., D. delenda Bog., D. catillus catillus Eichw. Didacna praetrigonoides Nal. etAnis., D. delenda В о g., D. subcatillus And- rus., D. umbonata Ebers., D. crassa pallasi Prav., D. crassa crassa Eichw.
Средне четвертичный in ei гц in о* о Didacna nalivkini Wass., D. surachanica Andrus. Didacna subpyramidata Pray., D. ex gr. trigonoides Pall., D. kovalevskii Fed., D. pallas Prav. D.paleotri- gonoides Fed., D. nalivkini Wass., D. charamica Fed. Didacna crassa nalivkini Wass. D. catillus volgensis subsp. nov., D. subcatillus Andrus., D. tri- gonoides chasarica subsp. nov., D. umbonata Ebers. Didacna pravoslavlevi Fed., D. crassa nalivkini Wass., D. adacnoides Neves., D. plana Neves., D. lindlevi (Dasch.) Fed., D., porsu- gelica Neves.
Урунд- жикский Didacna eulachia Fed., D. ex gr. pravoslavlevi Fed., D. delenda Bog., D. postcarditoides NaL, D. scholarica Das ch. Di da cna era ssa eula ch ia F e d., D. lindlyi (D a s c h.) F e d.
Ранне четвер- тичный Q; Didacna eulachia Fed., D. rudis N a 1., D. rudis var. catillus — rudis Nal., D. rudis var. va- ria Nal., D. carditoides Andrus. Didacna ostroumovi Prav., D. rudis N a 1., D. subpyramidata Prav. (?), D. praetrigonoides inderana subsp. nov., D. subca- tillus Andrus., D. catillus ca- tillus Eichw., D. catillus grimmi Prav., D. catillus vol- gensis subsp. nov. (?) Didacna carditoides And- rus.
QJ Didacna parvula Nal., D. ca- tillus Eichw. Didacna crassa parvula Nal., /). catillus Eichw.
П р и’м ечание. Выделены руководящие формы.
которых имел определенную эколого-географическую характери-
стику.
В средпечетвертичную эпоху видовой состав дидакн Централь-
ного Прикаспия по сравнению с Западной Туркменией и западным
побережьем Каспия несколько обедняется (пять видов против
восьми и одиннадцати) х. Из пяти разновидностей руководящими
являются Didacna crassa nalivkini Wass., D. trigonoides chasarica
subsp. nov. и D. umbonata E b e r s. Первая из них служит руко-
водящей формой для всего Каспийского бассейна, а две последние
специфичны для хазарских отложений Центрального Прикаспия,
причем D. trigonoides chasarica subsp. nov. отмечена только в этой
области, a D. umbonata Е bers. характерна для нижнехвалынских
отложений Западной Туркмении.
Видовой состав дидакн нижнехвалынских отложений Централь-
ного Прикаспия более разнообразен по сравнению с западным по-
бережьем Каспия (пяти видов против двух) и примерно одинаков
с Западной Туркменией. Руководящими формами здесь служат
Didacna protracta Eichw., D. parallella Bog. и два подвида
D. trigonoides Pall.: D. trigonoideschvalynica subsp. nov. и D. sub-
trigonoides P r a v. 1 2. Из них только D. parallella В о g. и D. delenda
Bog. отмечены в других областях Каспия, остальные же являются
специфичными для территории Центрального Прикаспия.
В верхнехвалынских отложениях Центрального Прикаспия отме-
чены три вида против пяти на западном побережье Каспия и одного
вида в Западной Туркмении. Все они характерны для данной тер-
ритории 3.
Итак, в четвертичных отложениях Центрального Прикаспия
установлено 12 видов и 8 подвидов моллюсков рода Didacna
Eichw. Стратиграфическое значение их (вследствие различия
по площади распространения, временного диапазона и массовости
развития) неодинаково.
Как и в других областях Каспийского бассейна, здесь встре-
чаются формы, характерные для всего бассейна, т. е. широкого
географического диапазона, и формы, специфичные для территории
Центрального Прикаспия, т. е. относительно ограниченного место-
обитания. К первым относится большинство форм: Didacna catillus
Eichw., D. rudis N a 1., D. subcatillus Andrus., D. subpyra-
midata Prav., D. umbonata E b e r s., D. crassa nalivkini Was s.,
D. delenda Bog. и D. parallella Bog.; ко вторым — Didacna
ostroumovi Prav., D. protracta Eichw. и некоторые подвиды —
D. trigonoides Р а 1 1., D. catillus Е ichw. и D. praetrigonoides N а 1.
et A n i s.
1 Учитывалось и урунжикское время (не считая его — 6 — 7 видов).
2 В строгом понимании эти формы являются руководящими для поздне-
четвертичных отложений, а не для их отдельных горизонтов, поскольку встре-
чаются как в нижнехвалынских, так и в верхнехвалынских отложениях.
Трчгоиоидная дидакна, по-видимому, другого подвидая отмечена для
западного побережья Каспия.
63
Аналогичное различие наблюдается и при рассмотрении дйдакн
Центрального Прикаспия во времени. Из относительно длительно
развивающихся (существовавших две-три эпохи) видов можно отме-
тить Didacna catillus Е i с h w., D. trigonoides P a 1 1., D. subcatillus
Andrus.1. Большинство же форм ограничено в своем развитии
существенно малым отрезком времени (до эпохи).
Относительно количественного развития дйдакн, имеющего не-
маловажное значение для стратификации отложений, можно отме-
тить, что массовое развитие по всей территории Центрального
Прикаспия имеют Didacna crassa nalivkini Wass., D. protracta
E i ch w., различные подвиды D. catillus E ich w. и D. trigonoides
Pall.
Многочисленны, но географически локализованы D. rudis N a 1.
и D. subpyramidata P r a v. Реже встречаются D. parallella Bog.
и D. subcatillus Andrus. Малочисленны D. praetrigonoides N a 1.
et A n i s. и D. ostroumovi P r a v. Единичны D. delenda Bog. и
D. umbonata E b e r s.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ализаде К. А. Акчагыльский ярус. Изд. АН АзССР, 1954.
2. АсадулаевЭ. М. Материалы к биометрическому изучению Каспий-
ских аитропогеновых моллюсков. Изв. АН АзССР, сер. геол.-географ, наук,
1964.
3. Боброва О. А. Танатоценозы хвалынского моря (Северный При-
каспий). Бюлл. МОИП, т. XVII, (2-3), 1939.
4. Б о г а ч е в В. В. Геологические экскурсии в окрестностях Баку.
Геол. разв. упр. Азнефти, 1932а.
5. Богачев В. В. Руководящие окаменелости разреза Ашперонского
полуострова и прилегающих районов. Труды Азерб. пефт, ин-та, вып. 4, 1932-6.
6. В а с и л ь е в Ю. М. Антропогеи Южного Заволжья. Труды Геол,
ин-та АН СССР, вып. 49, 1961.
7. В а с с о е в и ч Н. Б. Палеонтологические заметки по плиоценовым
и послетретичпым отложениям Таманского полуострова. Изв. Геол, ком., т. 47,
№ 6, 1929.
8. Гримм О. А. Каспийское море и его фауна. Труды Арало-Касп. экс-
педиции. Приложение к трудам императорского С.-Пб. об-ва естествоиспыта-
телей, вып. 2, 1876.
9. Г р п м м О. А. Каспийское море и его фауна. Труды Арало-Касп. экс-
педиции, вып. 2, 1877.
10. Г р и ч у к В. П. Материалы к палеоботанической характеристике
четвертичных и плиоценовых отложений северо-западной части Прикаспийской
низменности. Труды ин-та геогр. АН СССР, вып. 61, «Материалы по геоморфо-
логии и палеогеографии», № 11, 1954.
11. Жадин В. И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. Изд.
АН СССР, 1952.
1 Для первых двух узкие временные рамки имеют их подвиды.
64
Г 12. Жуков М. М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикас-
, цийской впадины. Ки. «Проблемы Западного Казахстана», т. 2, 1945.
13. К а л и ц к и й К. Нефтяная гора (Закаспийской области). Труды
Геол, ком., вып. 95, 1914.
14. Ковалевский С. А. Исследование формы Didacna trigonoides
из Каспийской террасы близ села Шихово. Труды Азерб. ипдустр. ин-та, 1939.
15. М о с к в и т и и А. И. Плейстоцен Нижнего Поволжья. Труды Геол
ин-та АН СССР, вып. 64, 1962.
16. II а л и в к и и Д. В. Моллюски горы Бакинского яруса. Труды Геол,
ком., иов. сер., вып. 116, 1914.
17. Н а л и в к и и Д. В., А н и с и м о в А. Описание главнейших местных
форм р. Didacna Е i с h w. из постплиоцена Ашперонского полуострова. Труды
Геол, ком., нов. сер., вып. 117, 1914.
18. Н е в е с с к а я Л. А. Четвертичные моллюски Туркмении. Труды
Цалеои. ип-та АН СССР, т. 65, 1958.
19. Остроумов А. А., Розен Ф. Ф. Поездка па Каспий. Труды
Общ-ва естествоиспытателей при Императорском Казанском ун-те, т. XXXIX,
вып. 6, 1905.
20. Православлев П. А. Каспийские осадки по р. Уралу. Изв.
Донского политехи, ин-та, 2, отд. 2, 1913.
21. Православлев 11. A. Didacna Е ichw. древнекасппйских
отложений Баскупчакского района. Ученые записки Леипнгр. гос. ун-та, № 34,
1939.
22. Православлев И. А. Некоторые замечания о группе современ-
ных Didacna trigonoides Pall. Ученые записки Ленппгр. гос. ун-та, сер. геол,
вып. 1, № 102, 1950.
23. Рок и ц к и й И. Ф. Основы вариационной статистики для биологов.
Изд. Бел. гос. ун-та. Минск, 1961.
24. Ф е д о р о в П. В. Каспийские моллюски Западной Туркмении. Бюлл.
комиссии по изучению четвертичного периода, вып. 13, 1948.
25. Федоров П. В. Каспийские четвертичные моллюски рода Didacna
Eichwald и их стратиграфическое значение. Сб. «Стратиграфия четвертич-
ных отложений и новейшая тектоника Прикаспийской низменности». Изд.
АН СССР, 1953.
26. Федоров П. В. Стратиграфия четвертичных отложений и история
развития Каспийского моря. Труды Геол, ин-та АН СССР, вып. 10, 1957.
27. Эбер з и н А. Г. Солоноватоводные кардиды плиоцена СССР. Труды
Ин-та палеонтологии АН СССР, т. 91. 1962.
28. And russo f f N. Studien uber die Brackwassercardiden Lief. 1 Зап.
Акад, паук, т. XIII, № 3, табл. 7, 1903.
29. Е i с h w а 1 d Е. Zoologia spccialis potissimum Rossiadet Polonia.
Vilna, 1829.
30. E i c h w a 1 d E. Faunae Caspii maris primitae. Bull, de la Soc. ImpM
des naturacistes de Moscou, p. 174, 1838.
31. E i c h w a 1 d E. Fauna caspia — caucasia. Nouveaux Me moires de
la Soc. des naturalistes de Moscou, vol. VII (vol. XIII), 1841.
32. P a 1 1 a s P. S. Reise durch verschied Provinz des Russ. Reiches.
Th. I —III, Anh. 86, 1771.
5 Заказ 891.
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ
ТАБЛИЦЫ
Таблица I
Фиг. 1—7. Didacna subpyramidata Р г a v.
Нижнечетвертичиые (бакинские ?) отложения.
1 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1142, Нижняя
Волга, Копановка; 2 — та же створка изнутри; 3 — пра-
вая створка снаружи, Индср; 4 — правая створка сна-
ружи, ПИН, 694/1144, Нижняя Волга, Копановка; 5 —
та же створка изнутри; 6 — правая створка молодой
особи снаружи, ПИН, 684/1143, там же; 7 — та же
створка изнутри.
Фиг. 8—11. Didacna umbonata Е b е г s.
Среднечствертичные (хазарские) отложения,
8 — правая створка снаружи, ПИН, 694/1 1 45, Волго-
Уральское междуречье, Малый Узень, Бостандык;
9 — та же створка изнутри; 10 — правая створка
с крутым сильно усеченным задним полем, Нижняя
Волга, Встляпка; И — та же створка изнутри.
66
Z.9
i vini i. a v j.
Таблица II
Фиг. 1—5. Didacna praetrigonoides inderana
subsp. nov.
Нижнечетвертичные (бакинские) отложения.
1 — правая створка снаружи, Индер; 2 — правая створка
снаружи, ПИН, 694/1146; там же; 3 — левая створка
снаружи, там же; 4 — правая створка снаружи, ПИН,
694/1147, Индер; 5 — та же створка изнутри.
Фиг. 6—8. Didacna crassa nalivkini Wass.
Среднечетвертичные (хазарские) отложения.
6 — левая створка снаружи, Нижняя Волга, Ветлянка;
7 — правая створка снаружи, Волго-Уральское между-
речье, Малый Узень, Бостандык; 8 — та же створка
изнутри.
Т Л Б Л И Ц А II
69
Таблица III
Фиг. 1—11. Didacna crassa nalivkini Wass.
Средпечетвертичные (хазарские) отложения.
1 — левая створка с широкой выдающейся макушкой
снаружи, ПИН, 694/1148, Нижняя Волга, Ветлянка;
2 — та же створка изнутри; 3 — правая створка сна-
ружи, Волго-Уральское междуречье, Малый Узень,
Бостандык; 4 — правая створка снаружи, Волго-Ураль-
ское междуречье, Большой Узень; 5 — та же створка
изнутри; 6 — правая створка небольшой особи снаружи,
Волго-Уральское междуречье, Берш-Арал; 7 — левая
створка снаружи, ПИН, 694/1149, Нижняя Волга, Копа-
новка; 8 — та же створка изнутри; 9 — левая створка
небольшой особи снаружи, ПИН, 694/1150, Волго-
Уральское междуречье, Аще-Узек; 10 — левая створка
крупной особи снаружи, ПИН, 694/1151, Нижняя
Волга, Ветлянка; И — та же створка изнутри.
ТАБЛИЦА III
71
Таблиц а IV
Фиг. 1. Didacna crassa nalivkini W ass.
Средиечетвертичные (хазарские) отложения.
1 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1152, Волго-
Уральское междуречье, Баскунчак.
Фиг. 2—7. Didacna trigonoides subtrigonoides
Prav.
Верхиечетвертичные (нижнехвалыиские) отло-
жения.
2 — правая створка снаружи, ПИН, 694/1153, Волго-
Уральское междуречье, район Узеней; 3 — та же створка
изнутри; 4 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1154,
там же; 5 — та же створка изнутри; 6 — левая створка
снаружи, ПИН, 694/1155, там же; 7 — та же створка
изнутри.
Фиг. 8—13. Didacna trigonoides chasarica subsp.
nov.
Средиечетвертичные (хазарские) отложения.
8 — правая створка снаружи, ПИН, 694/1156, Волго-
Уральское междуречье, Баскунчак; 9 — правая створка
снаружи, ПИН, 694/1157, Вол г о-Уральское между-
речье, Берш-Арал; 10—правая створка снаружи,
ПИН, 694/1158, Волго-Уральское междуречье, Бас-
кунчак; И — та же створка изнутри; 12 — левая створка
снаружи, Нижняя Волга, Копановка; 13—правая
створка снаружи, ПИН, 694/1159, Нижняя Волга,
Ветлянка.
ТАБЛИЦ A IV
73
Таблица V
Фиг. 1—6. Didacna trigonoides chvahjnica
subsp. nov.
Верхпечетвертпчные (нижнехвалынские) отло-
жения.
1 — левая створка снаружи, Ш1Н, 694/11G0, Волго-
Уральское междуречье; 2 — та же створка изнутри;
3 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1161, там же;
4 — правая створка снаружи, там же; 5 — права
створка снаружи, ПИН, 694/1162, там же; 6 — та же
створка изнутри.
Фиг. 7—10. Didacna rudis Nal.
Нижнечетвертичпыс (бакинские) отложения.
7 — левая створка крупной особи снаружи, ПИН,
694/1 164; Индер; 8 — та же створка изнутри; 9 — пра-
вая створка снаружи, ПИН, 694/1164, там же; 10 — та
же створка изнутри.
Т А БЛИЦА V
75
Таблица VI
Фиг. 1—5. Didacna rudis N а 1.
Нпжнечетвертичпые (бакинские) отложения
1 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1165, Индер;
2 — правая створка снаружи, ПИН, 694/1166, там же;
3 — та же створка изнутри; 4 — левая створка снаружи,
Индер; 5 — та же створка изнутри.
Фиг. 6—9. Didacna protracta Е i с h w.
Верхнечетвертичные (хвалынские) отложения.
6 — левая створка крупной особи снаружи, Волго-
Уральское междуречье; 7 — та же створка изнутри;
8 — правая створка снаружи, там же; 9 — та же створка
изнутри.
Д4
iA v li п I. a v .1.
Таблица VII
Фиг. 1—2. Didacna protracta Е i с 11 w.
Верхнечетвертичные (нижнехвалыпскне) отло-
жения.
1 — правая створка крупной особи снаружи, Волго-
Уральское междуречье; 2 — та же створка изнутри.
Фиг. 3—6. Didacna delenda Bog.
Верхнечетвертичные (нижнехвалыпскне) отло-
жения.
3 — левая створка снаружи, Волго-Уральское между-
речье; 4 — та же створка изнутри; 5 — правая створка
снаружи, там же; 6 — та же створка изнутри.
Фиг. 7—11. Didacna parallella Bog.
Верхнечствертичные (хвалынские) отложения,
7 — правая створка крупной особи снаружи, ПИН,
694/1167, Волго-Уральское междуречье; 8—та же створ-
ка изнутри; 9 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1168,
там же; 10 — правая створка снаружи, ПИН, 694/1169,
там же; И — правая створка мелкой особи снаружи,
ПИН, 694/1170, там же.
ТАБЛИЦА VII
79
Таблица VIII
Фиг. 1—7. Didacna subcatillus Andrus.
Нижнечствертичные (бакинские) — средпечет-
вертичные (хазарские) отложения.
1 — левая створка снаружи, Волго-Уральское между-
речье, Джагоба; 2 — правая створка снаружи, ПИН,
694/1 171, Волго-Уральское междуречье; ур. Ширубей;
3 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1172, Индер;
4 — левая створка изнутри, ПИН, 694/1173, там же;
5 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1174, там же;
6 — правая створка небольшой особи снаружи, там же;
7 — та же створка изнутри.
Фиг. 8—9. Didacna ostroumovi Р г a v.
Нижнечетвертичные (бакинские) отложения.
8 — правая створка снаружи, ПИН, 694/1176, Волго-
Уральское междуречье, ур. Ширубей; 9 — правая
створка снаружи, там же.
ТАБЛИЦА VIII
9
6 Заказ 891.
81
Таблица IX
Фиг. 1—4. Didacna ostroumovi Prav.
Нижпечетвертичные (бакинские) отложения.
1 — правая створка крупной особи снаружи, ПИН,
694/1177, Волго-Уральское междуречье, ур. Ширубей;
2 — та же створка изнутри; 3 — правая створка снаружи
там же; 4 — та же створка изнутри.
Фиг. 5—8. Didacna catillus catillus Eichw.
5 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1178, нижнечет-
вертичные (бакинские) отложения, Индер; 6 — та же
створка изнутри; 7 — левая створка снаружи, ПИН,
694/1179» верхнечетвертичные (нижпехвалынские) отло-
жения, Волго-Уральское междуречье; 8 — та же створка
изнутри.
Т Л Б Л II Ц А IX
6*
83
Таблица X
Фиг. 1—8. Didacna catillus volgensis subsp. nov.
1 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1180, нижнечст-
вертичиыс (бакинские) отложения, Нижняя Волга,
Черный Ир; 2 — та же створка изнутри; 3 — левая
створка снаружи, средиечетвертичные (хазарские) отло-
жения, Нижняя Волга, Копановка; 4 — правая
створка снаружи, ПИН, 694/1181, нижнечетвертич-
ные (бакинские) отложения, Нижняя Волга, Черный
Яр; 5 — та же створка изнутри; 6 — правая створка
снаружи, там же; 7 — левая створка мелкой особи
снаружи, там же; 8 — та же створка изнутри.
Фиг. 9—И. Didacna catillus grimmi Prav.
Нижпечетвертичные (бакинские) отложения.
9 — левая створка снаружи, Волго-Уральское между-
речье, Баскунчак; 10 — левая створка снаружи, там же;
11 — та же створка изнутри.
Т Л Б Л II Ц А X
Г
и
11
85
Таблица XI
Фиг. 1—9. Didacna catillus grimmi P г a v.
Нижнечетвертичные (бакинские) отложения.
1 — правая укороченная створка снаружи, ПИН,
694/1182, Волго-Уральское междуречье, Баскунчак;
2 — та же створка изнутри; 3 — правая удлиненная
створка снаружи, ПИН, 694/1183, там же; 4 — левая
створка снаружи, там же; 5 — та же створка изнутри;
6 — левая створка снаружи, ПИН, 694/1183, долина
р. Урал, Калмыкове; 7 — правая укороченная створка
снаружи, Волго-Уральское междуречье, Баскунчак;
8 — та же створка изнутри; 9 — левая створка снаружи,
ПИН. 694/1185, там же.
ТАБЛИЦА XI
87
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Предисловие 3
Введение . 6
Морфология раковины дидакна 6
Словарь терминов ... .... 8
Краткий стратиграфический очерк четвертич-
ных отложений Центрального Прикаспия . 10
Краткое геологическое описание пунктов сбо-
ров моллюсков 17
Описание фауны 26
Заключение 57
Литература . 65
Палеонтологические таблицы 67
АТЛАС-ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ МОЛЛЮСКОВ р. Didacna Eichwald
ИЗ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРИКАСПИЯ
Редактор издательства Н. Г. Богачева
Художник Г. А. Петров
Технический редактор Л. Д. Агапонова
Корректор Т. М. Кушнер
Сдано в набор 15/III 1966 г. Подписано к печати 14/XI 1966 г. Формат бОхЭО1/^-
Печ. л. 5,5. Уч.-изд. л. 5,46 (в т. ч. 0,88 вкл.). Т-14374. Тираж 1000 экз.
Зак. № 891/9382—3—7. Цена 46 коп. Бум. № 1. Индекс 3—2—1.
Издательство «Недра». Москва, К-12, Третьяковский проезд, 1/19.
Ленинградская типография № 14 «Красный Печатник» Главполиграфпрома
Комитета по печати при Совете Министров СССР. Московский проспект, 91.