НА. Халфин. А А. Мурад ян
ЯНКИ НА ВОСТОКЕ

Н.	А. ХАЛФИН, А. А, МУРАДЯН
ЯНКИ НА ВОСТОКЕ

В XIX ВЕКЕ,
ИЛИ КОЛОНИАЛИЗМ

БЕЗ ИМПЕРИИ
*
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»

МОСКВА • 1966

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ
Халфин, Н. А. и Мурадян, А. А.
ЯНКИ НА ВОСТОКЕ В XIX ВЕКЕ, ИЛИ

КОЛОНИАЛИЗМ БЕЗ ИМПЕРИИ. М., «Мысль*,

1966.
200 с.
9(И)3
Редактор В. Н. Виноградов
Младший редактор В. Э. Петровский

Оформление художника Л. С. Мороза

Художественный редактор В. А. Лягачев

Технический редактор Л. К. Уланова

Корректоры Г. М. Ефимова, Т. С. Пастухова
Сдано в набор 17 ноября 1965 г. Подписано

в печать 29 января 1966 г. Формат бумаги

84Х108Уз2, JSTc 2. Бумажных листов 3,125. Печатных

листов 10,5. Учетно-издательских листов 10,65.

Тираж 4000 экз. А11617. Цена 64 коп. Заказ № 1076
Темплан 1966 г. № 98
Издательство сМысль»
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Московская типография № 37 Главполиграфпрома

Комитета по печати при Совете Министров СССР

Москва, ул. Фр. Энгельса, 46

ВВЕДЕНИЕ
«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком

маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но

раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал

становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал

согласен на всякое применение; при 20 процентах он

становится оживленным, при 50 процентах положитель¬

но готов сломать себе голову, при 100 процентах он

попирает все человеческие законы, при 300 процентах

нет такого преступления, на которое он не рискнул бы,

хотя бы под страхом виселицы». Карлу Марксу понрави¬

лось это образное высказывание публициста Т. Д. Дан¬

нинга (1860 г.), и он привел его в знаменитой XXIV гла¬

ве «Капитала» — «Так называемое первоначальное на¬

копление».
Сам Маркс писал: «Если деньги, по словам Ожье,

«рождаются на свет с кровавым пятном на одной щеке»,

то новорожденный капитал источает кровь и грязь из

всех своих пор, с головы до пят» *.
Американская буржуазная историография стремится

скрыть истинные причины сравнительно быстрого раз¬

вития капитализма в США. В частности, она обычно об¬

ходит вопрос о так называемом первоначальном накоп¬

лении капитала в США. К. Маркс писал, что «капитали¬

стическому .накоплению предшествовало накопление

«первоначальное»», которое являлось «исходным пунк¬

том» капиталистического производства2. Анализируя

процесс рождения капитала, К. Маркс говорил о двух

сортах товаровладельцев, которые должны встретиться и
1	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 770.
2	Там же, стр. 725.
3

вступить в контакт: «собственнике денег» и свободных

рабочих, продавцах собственной рабочей силы 1.
Буржуазные историки американского капитализма,

как правило, игнорируют в своих трудах проблему про¬

исхождения «собственников денег» либо уделяют ей

очень мало внимания. Объяснение быстрого развития

американской промышленности, промышленной револю¬

ции первой половины XIX в. они ищут в других факто¬

рах, прежде всего в психологии американского народа

и в наличии богатых природных ресурсов. «Главные

условия промышленного роста всякой страны заклю¬

чаются в двух факторах: в характере народа и в естест¬

венных богатствах. Только когда дары природы обильны

и разумно используются человеком, нация может до¬

стичь высшей ступени могущества и процветания»2—

так начинает овой труд известный американский исто¬

рик Э. Богарт. Различные авторы придают большее или

меньшее значение той или другой причине. Так, напри¬

мер, профессор Ч. Н. Глаб видит причину быстрого раз¬

вития промышленности в Новой Англии в первой поло¬

вине XIX в. в «изобилии водной энергии» в этом райо¬

не 3. Профессора Е. Джонсон и Г. Крус отдают предпоч¬

тение психологическим факторам: «Рост американской

капиталистической системы имеет свои специфические

психологические корни»4. Правда, они признают, что

для развития капитализма необходим ряд других усло¬

вий, например наличие рынка и достаточных финансо¬

вых средств. Но, судя по тому вниманию, которое они

уделяют факторам первой группы, они явно отдают им

предпочтение.
Профессор А. М. Шлезингер склонен считать, что

своим быстрым развитием текстильная промышленность

обязана главным образом протекционистским тарифам,

введенным после войны 1812 г.5 Профессора С. Э. Мо-
1	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 726.
2	Э. Богарт. Экономическая история Соединенных Штатов. М.,

1927, стр. 9.
3	С. N. Glaab. The American City. A Documentary History. Home¬

wood, 1963, p. 129.
4	E. A. Johnson and H. E. Ktoos. The American Economy. Its

Origins, Development and Transformation. New York, I960, p. 200.
5	A. M. Shlesinger. Political and S&dal History of the United

States 1829-1925. New York, 1929, p. 6.
4

рисон, Г. С. Коммагер и другие авторы, описывая исто¬

рию индустриализации США, говорят о новых методах

и технологических процессах в промышленности и на

транспорте, об изобретениях, охотно приводят цифры

роста продукции, увеличения городского населения,

числа банков и т. п., но фактически уклоняются от рас¬

крытия источников финансирования промышленного

строительства 1.
Одним из последних исследований по данному воп¬

росу был коллективный труд «Перспективы Америки»,

подготовленный по инициативе фонда Рокфеллера и

вышедший в 1961 г.2 В разделе «Американское эконо¬

мическое наследство» авторы фактически повторили оба

упомянутых выше тезиса, дополнив их третьим — о пре¬

имуществах политической системы США и об отсутст¬

вии феодальных пережитков.
Некоторые историки американского капитализма не

прошли мимо этой важной проблемы и в своих работах

делают попытки объяснить происхождение финансовых

средств, поступивших в зарождавшуюся фабричную про¬

мышленность США. Вот одно из подобных объяснений:

«Не подлежит, однако, сомнению, что главная масса

промышленных заведений возникла из небольших ма¬

стерских и небольших фабрик с .водяными двигателями,

владельцы которых из года в год вкладывали свои бары¬

ши в дело, пока их предприятия не достигли внушитель¬

ных размеров»3. Эту точку зрения разделяют и другие

историки, например В. С. Кларк, описывавший таким же

образом процесс зарождения промышленности в Новой

Англии, Нью-Йорке и Пенсильвании, добавляя, что вла¬

дельцы маленьких предприятий объединялись с «ферме¬

рами и соседями», которые часто вкладывали в эти пред¬
1	S. Е. Motison and Н. S. Comtnager. The Growth of the Ameri¬

can Republic. 1000-1865, Vol. 1. New York, 1962, p. 504, 505;

L. T. Mckenney. The New England People Builders of America. Bos¬

ton, 1942, p. 98; F. Franklin. The Rise of the American Nation 1789-

1824. New York, 1943, p. 224-226; H. J. Carman. Social and Economic

History of the United States. From Handicraft to Factory 1500-1820.

Boston, 1930.
2	«Prospect for America. The Rockefeller Panel Reports*». New

York, 1961, p. 257-259.
3	Г. Фолъкнер» История народного хозяйства САСШ. М., 1932,

стр. 184—185,
5

приятия «личный труд»!. Правда, и Г. Фолькнер, и

В. С. Кларк, и некоторые другие исследователи отме¬

чают роль торговли как одного из важных источников

капитала для этой зарождавшейся промышленности, и

в частности значение торговли со странами Востока2.

Однако в американской буржуазной историографии нет

ни одной работы, которая проанализировала бы харак¬

тер этой торговли, выяснила причины ее прибыльности

и определила долю поступлений от нее в промышленное

или железнодорожное строительство США. В трудах ис¬

ториков американского капитализма можно встретить

имена некоторых известных торговцев с Востоком —

Астора, Жирара, Стэрджиса и других3, но авторы этих

произведений никогда не уточняют, какого рода деятель¬

ностью были нажиты их крупнейшие в стране состоя¬

ния. Из биографической литературы можно почерпнуть

лишь сведения о том, что они были «трудолюбивыми ра¬

ботниками», которые «своими собственными руками» и

«своим собственным гением» достигли богатства4.
Современная буржуазная историография открыто

провозгласила задачей реабилитацию родословной аме¬

риканского бизнеса, «скомпрометированной» такими

историческими исследованиями, как книги Густава

Майерса и Мэтью Джозефсона5, правдиво осветившие

историю возникновения некоторых крупных состояний

в США. Этой цели служит книга Джона Чемберлена

«Предприимчивые американцы: история бизнеса в Со¬

единенных Штатах»6. Замысел ее автора заключался
1	V. S. Clark. History of Manufactures in the United States

1607-1860. Washington, 1916 p. 367.
2	См. А. М. Саймонс. Социальные силы в американской исто¬

рии. М. (б. г.), стр. 99; Т. С. Cohran and W. Miller. The Age of

Enterprise. A Social History of Industrial America. New York, 1943,

p. 13-14; L. M. Hacker. The Triumph of American Capitalism. New

York, 1940, p. 216, 234, 237, 264, 265.
3	См. Т. C. Cohran and W. Miller. The Age of Enterprise, p. 13;

F. A. Shannon. Economic History of the People of the United States.

New York, 1934, p. 203.
4	«Lives of American Merchants». Ed. by F. Hunt, vol. I, p. 319,

vol. II, p. 18.
5	Г. Майерс. История американских миллиардеров, т. 1, М, 1924;

М. Josephson. The Robber Barons. The Great American Capitalists

1861-1901. New York, 1934.
6	J. Chamberlain. The Enterprising Americans: A Business Histoi

ry of the United States. New York and Evanston, 1963.
6

в том, чтобы представить в выгодном свете людей, стояв¬

ших у истоков американского бизнеса.
Дж. Чемберлен пишет, что молодая американская

республика в конце XVIII — начале XIX в. остро нужда¬

лась в капиталах для своего развивающегося хозяйства и

что она была лишена финансовой помощи иностран¬

ных государств. В тот период необходимые средства

смогла предоставить внешняя торговля. «Именно торгов¬

ля обеспечила капитал, жизненно необходимый для то¬

го, чтобы стимулировать и расширить отечественное

производство и бизнес всех видов в Соединенных Шта¬

тах» *, — пишет он. Далее он перечисляет имена тех куп¬

цов, чьи капиталы были помещены в банковские и стра¬

ховые компании, в железнодорожное строительство и

промышленность. Среди них он упоминает Жирара,

Браунов, Джексонов, Джона Кушинга, Уильяма Стэрд-

жиса, Форбесов, Томаса Перкинса, т. е. крупнейших

участников торговли с Востоком. Дж. Чемберлен, конеч¬

но, не говорит о том, какая это была торговля и как им

удалось нажить свои огромные состояния за сравнитель¬

но короткий период. Эта черта характерна для всей аме¬

риканской буржуазной историографии, избегающей ка¬

саться механизма приобретения крупных состояний в

торговле с Востоком, чтобы затушевать ее колониаль¬

ный, грабительский характер.
Вопреки утверждениям апологетов американского

капитализма, настойчиво пытающихся изобразить ка¬

кой-то особый, «ангельский» путь развития этого едва

ли не самого «капиталистического» из капиталистиче¬

ских государств, научный анализ показывает, что этот

путь отмечен той же кровью, той же грязью и... изрядной

дозой беспардонной демагогии.
В нашей работе мы попытались показать на конкрет¬

ных исторических фактах одну из линий возникновения

капитала в Соединенных Штатах Америки в XIX в.
* * *
Вечер переходил в ночь с характерной для южных

широт быстротой, когда на рейде Гаваны, столицы ис¬

панской колонии Кубы, раздался оглушительный взрыв.

В воздух взлетел прибывший туда с провокационной
1 /. Chamberlain. The Enterprising Americans..; p. 49.
7

целью американский броненосец «Мэн». Это произошло

15 февраля 1898 г. Причина взрыва до сих пор по-настоя¬

щему не выяснена. Некоторые американские авторы

осторожно, но с намеком писали: «Участия испанцев не

было обнаружено, но все приписывали его им» *, хотя

есть гораздо больше оснований считать, что взрыв под¬

готовили вашингтонские сторонники активной экспан¬

сионистской политики. Правящие круги Соединенных

Штатов решили использовать инцидент как предлог для

войны против Испании за овладение ее колониями.

Вскоре такая война началась. Это была первая война

эпохи империализма, война за передел уже поделенного

мира.
Начав ее под лозунгом помощи освободительному

движению Кубы и Филиппин, США завершили военные

действия победой над более слабым противником и сами

стали по существу колониальной державой. Утвержде¬

ние их господства над Гавайскими и Филиппинскими

островами и Кубой оказалось неожиданностью для мно¬

гих современников: ведь более столетия политические

лидеры заокеанской республики повсеместно рекламиро¬

вали американский «демократизм» и «антиколониализм».
Между тем ничего неожиданного в этом не было.

В 90-х годах XIX в. Соединенные Штаты вышли на пер¬

вое место в мире по объему промышленной продукции.

Американская буржуазия уже освоила «свою» террито¬

рию и стала проявлять несравненно больший интерес к

странам Востока. Капитализм США стал перерастать

национальные рамки и быстрыми темпами переходить

в империалистическую стадию.
Демагогические утверждения американских авторов

не могут скрыть наличия в Соединенных Штатах сло¬

жившихся традиций экспансионизма и колониализма.

Хотя до 1898 г. США формально не имели колоний, вся

их деятельность на Североамериканском континенте —

истребление коренного индейского населения, жестокая

эксплуатация рабского труда негров, приобретение за

«выкуп» или под угрозой войны бывших владений

Франции, Англии, Испании и других стран, насильст¬

венное отторжение мексиканской территории и т. п., —
1 Б. Эндруз. История Соединенных Штатов после междуусоб

ной войны 1861 — 1862 гг. и до наших дней. СПб., 1905, стр. 511.
8

равно как и в Латинской Америке, Азии, Африке и

Океании, может быть с полным основанием квалифици¬

рована как колониальная. Соединенные Штаты активно

сотрудничали с европейскими колониальными держава¬

ми в их разбойничьей экспансии на Востоке. Под фла¬

гом борьбы за свободу торговли, равные возможности,

«наибольшее благоприятствование» и т. д. американские

предприниматели сполна пожинали плоды агрессии

европейских держав в Азии, Африке и Океании.
Но они не только пожинали чужие плоды. В целом

ряде случаев США выступали застрельщиком, главным,

а порой и единственным действующим лицом различных

агрессивных акций против народов Востока. Тогда уже

европейские колонизаторы пользовались результатами

американской военно-политической экспансии на осно¬

ве все того же принципа «наибольшего благоприятство¬

вания», по которому всем остальным хищникам гаран¬

тировались права и привилегии, добытые одним из них.
Флот Соединенных Штатов чуть ли не с первых дней

их появления как самостоятельного государства рыскал

по морям и океанам, оказывая поддержку дипломатиче¬

скому нажиму американского правительства на страны

Азии, Африки, Океании и Латинской Америки (не вхо¬

дящей в рамки нашей работы), защищая дельцов и пред¬

принимателей от справедливого гнева народов Востока,

возмущенных их грабительскими операциями.
Так в общих чертах обстояло дело с военно-полити¬

ческой базой колониальной экспансии США. А с идео¬

логической? Уже в 40-х годах прошлого века там была

сформулирована и всячески пропагандировалась теория

«предопределения судьбы» («мэнифест дестини»), со¬

гласно которой Соединенным Штатам самим провиде¬

нием уготовано исключительное будущее. В те годы она

служила идеологическим обоснованием территориаль¬

ных захватов на Североамериканском материке, освящая

распространение суверенитета США от Атлантического

до Тихоокеанского побережья.
К концу XIX в., когда Соединенные Штаты стали

мощной промышленной державой, а их буржуазия нача¬

ла особенно настойчиво рваться к заморским рынкам

сбыта и источникам сырья, теория «предопределения

судьбы» переживала второе рождение. Теперь оказа¬

лось, что господь бог предначертал американцам утвер¬
9

дить свое господство над Тихим океаном, а затем и над

всем миром. Расистская окраска «мэнифест дестини»

становилась особенно отчетливой.
В 1885 г. один из ведущих американских церковных

деятелей, преподобный Джошиа Стронг, выпустил книгу

«Наша страна». В ней обосновывались претензии Соеди¬

ненных Штатов на мировое господство на основании

«превосходства англосаксонской расы и англосаксон¬

ских политических институтов». Стронг призывал своих

соотечественников завоевать мир, не останавливаясь до

тех пор, пока все человечество не будет «англосаксони-

зировано».
У «святого отца» было множество предшественников.

Уже в начале XIX в. в США возникли активные рели¬

гиозные организации, которые при поддержке прави¬

тельства и заинтересованных в этом предприниматель¬

ских слоев отправляли на Восток свою агентуру — мис¬

сионеров. Наряду с морской пехотой, но действуя в

идеологическом плане христианские проповедники про¬

кладывали дорогу колонизаторам в Азию, Африку,

Океанию.
Большое влияние на экспансионистские устремления

Соединенных Штатов оказывали выступления и труды

идеологов колониализма Альфреда Мэхэна, Альберта

Бевериджа, теоретика и практика территориальных за¬

хватов Теодора Рузвельта и др. Так, выступая 16 сентяб¬

ря 1898 г., сенатор Альберт Беверидж обосновывал не¬

обходимость и неизбежность войн экономическими при¬

чинами. «Коммерческое превосходство республики (т. е.

США. — Авт.) означает, — говорил он, — что эта нация

должна быть решающим фактором в вопросе о мире на

земном шаре, поскольку конфликты будущего должны

быть торговыми конфликтами, борьбой за рынки, торго¬

выми войнами за существование».
«Права» Соединенных Штатов на колониальные вла¬

дения Беверидж обосновывал тем, что американцы явля¬

ются «избранным богом» народом: «Мы не можем отка¬

заться ни от каких земель, над которыми провидение

развернуло наше знамя; нам предстоит спасти эти земли

для свободы и цивилизации» *. Он требовал не считать¬
1	«American Foreign Policy». Ed. by D. B. Goebel. New York,

1961, p. 149-151.
10

ся с волей и желаниями народов Востока и поступать с

ними так же, как с североамериканскими индейцами.
Экспансионистские и расистские идеи получили осо¬

бенно широкое распространение в США в конце про¬

шлого столетия именно в силу того, что почва для них

была подготовлена всей предшествовавшей американ¬

ской агрессивной и колониалистской внешней поли¬

тикой.
Но то был XIX век, период расцвета «политики ка¬

нонерок и крейсеров», захвата и порабощения народов

Азии, Африки, Океании. Прошедшие с тех пор десяти¬

летия качественно изменили лицо человечества. Победа

Великого Октября открыла перед народами Востока от¬

четливые перспективы освобождения из-под капитали¬

стического чужеземного гнета и помогла некоторым

странам сбросить ярмо порабощения. Победа демокра¬

тических сил во главе с Советским Союзом над фа¬

шизмом и реакцией в результате второй мировой войны

стимулировала и активизировала освободительное дви¬

жение колониальных народов. Под его напором в срав¬

нительно короткий срок развалилась создававшаяся

столетиями колониальная система. На политическую

арену вышли десятки молодых государств Азии и Аф¬

рики, все более энергично заявляющих о своих правах.
Времена изменились. Выйди сейчас на международ¬

ный форум какой-нибудь Беверидж или Стронг со свои¬

ми бредовыми великодержавными идеями, он был бы

осмеян и решительно осужден. И хотя такие идеи и

тенденции органически присущи капитализму, государ¬

ственные и политические деятели капиталистических

держав в своих выступлениях предпочитают самым тща¬

тельным образом маскировать свои экспансионистские

взгляды. Типичнейший пример этого — настойчивые

усилия правящих кругов США скрыть агрессивный ха¬

рактер развязанной ими грязной войны во Вьетнаме.
В наши дни американская буржуазная историогра¬

фия всячески пытается приукрасить сущность политики

Соединенных Штатов на Востоке, изобразить ее антико¬

лониальной и миролюбивой. Историки Соединенных

Штатов стараются оправдать американскую грабитель¬

скую политику в Азии, Африке и Океании, изобра¬

зить США традиционным «другом» народов этих час¬

тей света, защищавшим их от европейских поработите¬
11

лей. Такой фальшивый тезис пронизывает, в частности,

сборник статей под названием «Идея колониализма» \

в котором отрицаются и извращаются самые очевидные

факты. Э. Лиит, издавшая книгу под симптоматичным

заголовком «Мир через страховку войны», призывает:

«Мы в Соединенных Штатах должны как-то провести

различие между капитализмом, в который мы верим, и

колониализмом, который знают и презирают народы

Азии и Африки»2.
Коллега Лиит — Б. Смит, ничтоже сумняшеся, пы¬

тается уверить читателей, что США и их представители

осуществляли на Гавайских островах лишь «культурно-

просветительную миссию»3, а его соотечественник

Р. Бикслер утверждает, что в отличие от «агрессивного

европейского империализма» американцы не преследо¬

вали в Либерии колониальных целей: вся их деятель¬

ность сводилась, мол, к «созданию там свободной рес¬

публики» 4.
Даже те историки, которые под давлением неопро¬

вержимых свидетельств вынуждены признать существо¬

вание экспансионистских, колонизаторских линий в

американской политике на Востоке, стремятся любой

ценой смягчить, ослабить свои признания, придавая им

самый фантастический смысл. В книге «.Внешняя поли¬

тика американского народа» Ч. О. Лерч признает, что

изоляционистская политика никогда не применялась

Соединенными Штатами по отношению к странам Азии

и Африки, что в тех краях «американская экспансия

имеет большую историю и США с готовностью вступа¬

ли в схватки с европейскими державами из-за урегули¬

рования азиатских дел». Однако автор тут же отступает

от этого в общем справедливого вывода и пишет об эпи¬

зодическом, «случайном характере» грабительских дей¬

ствий США в Азии5.
1	«The Idea of Colonialism». New York, 1958.
2	H. A. Leete. Peace Through War Insurance. New York-Washing-

ton, 1958, p. 57.
3	B. Smith. Yankees in Paradise. The New England Impact on

Hawaii. Philadelphia - New York, 1956.
4	R. W. Bixler. The Foreign Policy of the United States in Liberia.

New York, 1957, p. 1.
5	Ch. O. Lerche. Foreign Policy of the American People. New

York, 1958, p. 133.
12

В работах американских историков Т. Деннета,

Ф. Д аллеса, Дж. Фэрбэнка и других также неизменно

подчеркивается мысль о «принципиальном отличии» аме¬

риканской политики от политики «старых» колониаль¬

ных держав — Англии, Франции, Испании, Голландии,

Португалии. Они тоже стараются объявить грабитель-

qKyio деятельность американцев случайной, противоре¬

чащей «антиколониальным принципам» Соединенных

Штатов, придумывают всяческие оправдания территори¬

альным захватам. Оказывается, США взяли на себя «бре¬

мя управления филиппинцами» потому, что те не про¬

явили способностей к самоуправлению. Выдвигается и

тезис о «моральных обязательствах» перед колониаль¬

ными народами, которых-де нельзя было возвращать

под «жестокое управление Испании». Не менее фаль¬

шиво звучит и следующий довод: «...толкнуть Филиппи¬

ны в водоворот мировой политики значило бы скорее

спровоцировать войну, чем обеспечить мир на Тихом

океане» 1.
Неуклюжую попытку обелить экспансионистские

действия Соединенных Штатов в Тихоокеанском бассей¬

не предпринял недавно Т. Маккормик, заявив, что США

захватили Гавайские, Филиппинские и другие острова с

единственной целью — приблизиться к Китаю, где аме¬

риканцы будто бы проводили антиколониальную, анти¬

империалистическую политику «открытых дверей».

«Островные владения в Тихом океане, — пишет он, —

являлись не кусочками империи сами по себе, а ступень¬

ками и рычажками, которые должны были быть пополь¬

зованы на более широкой и важной арене в Китае».

С этим в общем можно было бы согласиться: огромный

Китай давно привлекал пристальное внимание амери¬

канских искателей наживы. Но далее следует совершен¬

но неожиданное со всех точек зрения «умозаключение»:

«Парадоксально, что американская экспансия должна

была служить антиимпериалистической цели...»2 Пара¬

доксальным в данном случае скорее выглядит мышление

Т. Маккормика, рассчитывающего убедить мир в том, что

колониализм Соединенных Штатов хотя бы косвенно

мог способствовать борьбе против империализма.
1	«Pacific Historical Review» N 4, 1961, p. 346-347.
2	«Pacific Historical Review» N 2, 1963, p. 167-168.
13

Этим, однако, далеко не ограничиваются парадоксы

современной буржуазной реакционной историографии.

Тенденции извратить сущность грабительской политики

США на Востоке или объяснить ее несвойственными ец

человеколюбивыми мотивами подчас дополняются и пе¬

ремежаются идеями несколько иного плана. Их вырази-»

телем стал профессор Стэнфордского университета

Томас Бэйли. Значение этого ученого среди американ¬

ских историков определяется тем, что Бэйли — прези¬

дент Тихоокеанского отделения Американской истори¬

ческой ассоциации, а именно историки тихоокеанских

штатов в основном специализируются на разработке

проблем «восточной» политики.
В 1961 г. Т. Бэйли опубликовал статью «Появление

Америки: миф и действительность». В статье утверж¬

дается, что Соединенные Штаты стали осуществлять ко¬

лониальную политику со времени завоевания независи¬

мости. Но американский колониализм в отличие от

европейского, заморского был «внутренним». Когда за¬

падноевропейские страны расширяли свои владения, они

должны были отправляться за моря и океаны, а когда

«мы расширяли свои земли, то должны были идти на

запад».
Т. Бэйли признает, что США проводили в XIX в.

активную колониальную политику в Африке и Азии и

были тогда «также африканской державой... Большин¬

ство американцев забыло, если и знало когда-либо, что

Уильям Итон, удивительный янки из Коннектикута, про¬

вел пеструю армию из 500 человек через пустыню из

Египта в Триполи и в 1805 г. захватил Дерну... что Сое¬

диненные Штаты были нацией, которая наказывала го¬

ловорезов Марокко, Алжира, Туниса и Триполи в воен-

но-морских кампаниях, длившихся с 1801 по 1815 г.».
Далее автор утверждает, что США стали «дальнево¬

сточной державой» еще за 50 лет до того, как были за¬

хвачены Филиппинские острова (1898 г.). Он напомина¬

ет о многочисленных американских военно-политиче¬

ских акциях в Азии в XIX в., чтобы подвести читателя

к главному выводу: «Мы всегда были колонизующей на¬

цией».
На первый взгляд кажется непонятным, зачем Бэйли

понадобилось разоблачать колониальную сущность по¬

литики Соединенных Штатов, в то время как американ-
14

>ская буржуазная историография всячески стремится

вскрыть ее. Все объясняет концовка статьи: «Если бы мы

(по-настоящему осознали, как долго и в каких различных

районах мы в сущности были великой державой, нам

Захотелось бы играть роль, соответствующую нашей чу¬

довищной силе».
Иными словами, убежденный идеолог колониализма

щ 'империализма президент Тихоокеанской ассоциации

американских историков призывает правящие круги

Соединенных Штатов активнее осуществлять политику

«большой дубинки», «с позиции силы», оправдывая ее

сознанием того, что так было всегда, что с первого дня

своего самостоятельного существования американское

государство вмешивалось в чужие дела на основании

«права сильного». «...Многие американцы, включая неко¬

торых занимающих высокие посты, — пишет он, — оче¬

видно, не изучали нашего прошлого достаточно внима¬

тельно, чтобы понять степень нашей национальной

мощи» *. Бэйли уверяет, что в нынешних условиях, когда

США являются «сверхсильной державой», не следует

сожалеть о прошлом, которое только по невежеству

можно считать менее «блестящим».
Используя тот факт, что история экспансии США

на Востоке изучена слабее, чем история экспансии

«классических» колониальных держав, идеологи амери¬

канского капитализма изображают этот период време¬

нем дружественных, взаимовыгодных и равноправных

отношений Соединенных Штатов со странами Азии,

Африки и Океании, стараются внушить народам идею
о	неколониальном прошлом США (откровенных рубак

типа Бэйли все же единицы), изобразить Соединенные

Штаты традиционным противником порабощения дру¬

гих народов.
Американские буржуазные ученые и политические

деятели стремятся доказать, что их государство было

первым в истории борцом против колониализма, а аме¬

риканская революция XVIII в. — движущей силой совре¬

менного антиколониального движения. «Мы были пер¬

вой колониальной страной, которая жаждала и добилась

независимости, — писал в 1961 г. один из видных по¬

литиков Соединенных Штатов, Честер Боулс. — Дейст-
1	«Расайс Historical Review» N 1, 1961, p. 11-16.
15

вительнои основой мировои революции является не,

марксизм, а наша американская революция»1. Авто;

забыл добавить, что после подлинно революционно:

войны за независимость Соединенные Штаты пошли ni

обычному капиталистическому пути развития, угнетая

эксплуатируя свой собственный народ и народы других

стран.
В сознании народов Востока ненавистные понятая

«капитализм» и «колониализм» слиты воедино. Поэтому

американские идеологи пытаются доказать недоказуе¬

мое. Им хочется убедить жителей бывших колоний, буд¬

то американский путь развития был исключительным,

будто Соединенные Штаты не прибегали к грабежу

стран Азии, Африки и Океании и тем не менее достигли

больших экономических успехов, добились процвета¬

ния. Поэтому, дескать, американский путь может слу¬

жить примером для молодых развивающихся государств

Востока.
Спору нет, для США с их огромной территорией,

изощренной системой эксплуатации рабского труда нег¬

ров и т. п. прямой колониальный грабеж имел меньшее

значение, чем, скажем, для Англии или Франции. Но и

он играл существенную роль в обогащении определен¬

ных кругов американских предпринимателей и содейст¬

вовал развитию капитализма в Соединенных Штатах.
История свидетельствует о том, что США вовсе не

обошлись без ограбления и эксплуатации других наро¬

дов. Их подчас отличали от европейских колонизаторов

лишь методы да масштабы. Но при всем том колониаль¬

ные источники накопления капитала явственно просле¬

живаются и в становлении американского капитализма.

Быстрое развитие промышленности, железнодорожного

строительства, горнорудного дела, банков, страховых

обществ и т. д. было вызвано, в частности, и тем, что

туда были направлены баснословные прибыли от граби¬

тельской восточной торговли.
Американское государство всегда с готовностью при¬

ходило на помощь своей торгово-промышленной бур¬

жуазии, вооруженной силой прокладывая ей дорогу на

рынки Востока, отстаивая и защищая там ее интересы.
1 «Department of State Bulletin», vol. 44, N 1142, May 15, 1961,

p. 705, 706.
16

\Это делалось с тем большей энергией, что в прави¬

тельственных органах сидели сплошь и рядом родствен¬

ники, друзья, земляки, а главное — участники в дохо¬

дах тех, кто обогащался за счет ограбления народов

Востока.
! Дельцы из США сполна использовали выгоды, ко¬

торые давала им государственная поддержка, а также

лучшая техническая оснащенность по сравнению с их

партнерами из Азии или Африки. Так, к примеру, во

многие договоры о торговле и мореплавании, заключен¬

ные американскими представителями со странами Во¬

стока, подчас включались пункты о равных правах дель¬

цов обеих сторон. То была чистая формальность,

если учитывать реальную действительность... О каком

подлинном, фактическом равноправии могла идти речь

при сопоставлении судостроительных возможностей,

скажем, Соединенных Штатов и острова Борнео? Или

США и Сиама? Естественно, что, несмотря на фразы о

равноправии в договорах, всеми преимуществами поль¬

зовались лишь американские предприниматели. Они

могли, таким образом, и капитал приобрести, и невин¬

ность соблюсти — здесь это известное выражение очень

точно приходится к месту.
Необходимо сказать и о таком важном рычаге аме¬

риканской восточной торговли, как принцип «наиболь¬

шего благоприятствования» — испытанное средство кол¬

лективного колониального разбоя. Дипломаты США

неизменно добивались включения этого принципа в тек¬

сты торговых соглашений. Он предусматривал предо¬

ставление американцам любых привилегий и уступок,

какие вырывали у стран Востока колонизаторы Запад¬

ной Европы.
Но любезность за любезность — за счет народов

Востока колонизаторы всегда были достаточно щедры:

британские и иные колонизаторы в свою очередь зача¬

стую пользовались результатами американского военно¬

политического разбоя.
Нельзя оставить без внимания и американских

миссионеров, внесших свой «вклад» в дело закабаления

Азии, Африки и Океании. Этот ударный отряд колони¬

заторов, прикрывая мелкой благотворительностью ос¬

новное содержание своей деятельности, облегчал пора¬

бощение народов Востока капиталистическим миром.
17

Некоторые проблемы американской колониальной

экспансии и политики в XIX в. освещались советским^

историками Г. В. Астафьевым, А. А. Губером, Е. М. Жу¬

ковым, А. Я. Канторовичем, Г. П. Куропятником,

А. Л. Нарочницким, Д. В. Петровым и др. Авторы дай¬

ной работы предприняли попытку изучить эту политику

в связи с развитием американского капитализма, поль¬

зуясь американскими официальными публикациями, До¬

кументами конгресса Соединенных Штатов, мемуарнрй

и статистической литературой, имеющейся в библиоте¬

ках Советского Союза, а также изданиями, присланны¬

ми по международному абонементу из США при любез¬

ном содействии сотрудников Фундаментальной библио¬

теки общественных наук Академии наук СССР.
Естественно, что недостаточность источников, как и

объем книги, отражалась на степени разработанности

отдельных вопросов, приводя иногда к «очерковости».

Но мы желали также привлечь внимание советских и за¬

рубежных специалистов к дальнейшему изучению этой

темы, имеющей большой научный и политический ин¬

терес *.
В этом отношении безграничное поле деятельности

перед американскими историками. Богатейшие архив¬

ные материалы, хранящиеся в библиотеках и музеях

Соединенных Штатов, в государственных и частных

архивах, предоставляют огромные возможности для ис¬

следователя. Уникальные собрания документов, дипло¬

матической и деловой переписки, конторские и иные

аналогичные материалы проливают яркий свет на раз¬

личные стороны американской экспансии в Азии, Афри¬

ке, Океании. Ценнейшие рукописные фонды раскрыва¬

ют многие тайны, касающиеся ранней торговли с Во¬

стоком, деятельности различных предпринимателей,

составивших на этой торговле миллионные состояния.
Библиотека Гарвардского университета, например,

хранит 19 томов и 35 ящиков рукописного наследия

Джона Джекоба Астора, конторские книги Джона

Брайанта, б томов бумаг Джона Кушинга, журналы и

письма семейства Форбесов, дневники Августина Херда.
1 Весьма показательно, что даже авторитетный авторский кол¬

лектив «Очерков новой и новейшей истории США» (т. I,

изд-во АН СССР, М., I960) прошел мимо этой важной линии эко¬

номического и политического развития Соединенных Штатов.
18

Много любопытных документов содержится в библио¬

теках Массачусетского (Бостон) и Пенсильванского

(Филадельфия) исторических обществ, в Эссекском ин¬

ституте (Сейлем), Университете Брауна в Провиденсе

и библиотеке колледжа Жирара в Филадельфии и дру¬

гих хранилищах. Среди них — 300 тыс. различных бумаг

семьи Браунов (в том числе о торговле с Китаем), 2 тыс.

документов, семьи Крауниншилдов (в том числе о тор¬

говле с Дальним Востоком и Малайским архипелагом),

34 тома и несколько ящиков рукописей Томаса Перкин¬

са. Аналогичные документы хранятся в Библиотеке

конгресса США, Нью-йоркской публичной библиотеке,

Бостонской библиотеке и других, где содержатся важ¬

ные сведения о коммерческих операциях, военных и по¬

литических акциях США, деятельности американских

миссионеров в странах Востока.
Однако эти архивные богатства не используются

американской буржуазной историографией. Более того,

они, как правило, сознательно игнорируются, а факты,

разоблачающие колониальный характер политики Сое¬

диненных Штатов и их отдельных представителей и уже

проникшие в печать, замалчиваются либо соответствую¬

щим образом препарируются и интерпретируются уче¬

ными — апологетами американского капитализма. Ведь

достаточно опубликовать эти документы, достаточно

попытаться использовать их с научно обоснованных

позиций, как не останется камня на камне от басен и

побасенок об «особом пути» американского капитализ¬

ма, об извечном «дружелюбии» США к странам Востока

и их «историческом антиколониализме», а также от мно¬

гих других демагогических построений буржуазной

историографии и пропагандистской службы Соединен¬

ных Штатов.
Но метод замалчивания вряд ли поможет. Уже накоп¬

ленные наукой факты с полной очевидностью свидетель¬

ствуют о том, что американская политика на Востоке

носила неоспоримо колониалистский характер. И хотя

до самого конца XIX в. Соединенные Штаты не создали

своей колониальной империи, это отнюдь не означало,

что американскому капитализму было чуждо стремление

наживаться за счет колониальной эксплуатации народов

Востока. О специфике американского колониализма и

рассказывается в данной книге.

I.	АМЕРИКАНСКИЕ ТОРГОВЦЫ

НА ВОСТОКЕ
Янки — прозвище, которое дали коренные жители

Северной Америки индейцы первым переселенцам из

Европы. Впоследствии оно распространилось на всех

жителей Соединенных Штатов и стало их нарицатель¬

ным наименованием подобно Джону Буллю для анг¬

личан.
Первые переселенцы сосредоточивались в так назы¬

ваемой Новой Англии — северо-восточной части буду¬

щих США, где возникли в дальнейшем штаты Масса¬

чусетс, Коннектикут, Род-Айлэнд, Нью-Хэмпшир и

Вермонт. Именно там зарождались и развивались капи¬

талистические отношения в молодом американском об¬

ществе. Здесь концентрировались зажиточные семьи, за¬

нявшиеся судостроением и морской торговлей. Они вели

широкие торговые операции в странах Востока, наживая

на них правдами, а большей частью неправдами, с по¬

мощью обмана и насилия огромные капиталы. Мно¬

гие представители этих семей, создавших различные

фирмы и компании, занимали важные места в прави¬

тельстве Соединенных Штатов, обеспечивая военно¬

политическую поддержку наживе новоанглийских янки.

Впоследствии, когда янки находили выгодным вложение

капиталов в другие, более доходные отрасли экономики,

огромные, фактически награбленные в результате хищ¬

нической неэквивалентной торговли средства направля¬

лись в сталелитейную промышленность либо в горное

или банковское дело и т. д.
20

В результате американской буржуазной революции

XVIII в. английские колонии в Северной Америке доби¬

лись независимости. 3 сентября 1783 г. Англия и США

подписали договор о прекращении военных действий

между обоими государствами. В то время США пред¬

ставляли собой союз 13 бывших английских колоний,

расположенных на востоке Североамериканского конти¬

нента по побережью Атлантического океана. Площадь,

которую они занимали, составляла всего лишь 888 тыс.

квадратных миль. На севере США граничили с коло¬

ниальными владениями Англии, на юге — с владениями

Испании. На западе естественной границей был хребет

Аппалачских гор.
До революции хозяйство страны носило аграрный ха¬

рактер, хотя имелись различные кустарные промыслы,

было значительно развито судостроение и морская внеш¬

няя торговля. Американская война за независимость, ко¬

торую В. И. Ленин называл одной из «великих, действи¬

тельно освободительных, действительно революционных

войн» 1, дала сильный толчок развитию капитализма в

США.
Уничтожение феодальных пережитков в землевладе¬

нии, отмена королевской собственности на леса и полез¬

ные ископаемые, аннулирование колониями своей задол¬

женности метрополии — все это благотворно сказалось

на росте капиталистического хозяйства США. Однако

различные изменения в экономике, происходившие в ре¬

зультате революции, отнюдь не означали превращения

США в промышленную страну. Подавляющая часть на¬

селения продолжала жить в сельских районах. В 1790 г.

в городах США жило 201,6 тыс. человек, а в сельской

местности — 3,7 млн. человек. Самыми развитыми отрас¬

лями хозяйства продолжали оставаться судостроение и

морская внешняя торговля.
Во внешней торговле США ведущую роль играли се¬

веро-восточные штаты. В этих штатах имелись хорошие

гавани и порты, они располагали опытными кадрами

моряков, предприниматели в этих штатах издавна за¬

нимались различными внешнеторговыми операциями,

там было издавна значительно развито судостроение.

В 1790 г. население Новой Англии составляло немногим
1	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 48.
21

более 1 млн. человек1, т. е. свыше 25% жителей всей

страны. Богатая торговая буржуазия пользовалась здесь

большим политическим влиянием.
Уже к началу войны за независимость колонии обла¬

дали большим торговым флотом. Победа революции

дала толчок развитию судоходства в США. Росту внеш¬

ней торговли способствовала также международная

обстановка в конце XVIII — начале XIX в., когда почти

непрерывные войны европейских держав препятствовали

развитию их собственного судоходства. В некоторые

годы судовладельцы США обеспечивали фрахт не толь¬

ко для своего собственного экспорта, но и почти для

всей внешней торговли Голландии, Франции и Испа¬

нии 2. К 1842 г. тоннаж торгового флота США достиг

2,1 млн. т, т. е. почти трети общемирового тоннажа, со¬

ставлявшего 6,7 млн. т. Торговый флот США в то время

стоял на втором месте в мире после английского, отста¬

вая от последнего на несколько сот тысяч тонн 3.
Таможенные сборы были основным источником дохо¬

дов государственной казны. В 1831 г. из общей суммы

доходов государства 24,8 млн. долл. поступления от

таможен составили 21,9 млн. долл.4
У ИСТОКОВ АМЕРИКАНСКОГО СУДОХОДСТВА
Быстрому росту американского судоходства в значи¬

тельной степени способствовали огромные доходы от

пиратства, каперства, контрабанды и работорговли, ко¬

торыми задолго до революции в течение многих десяти¬

летий занимались судовладельцы Новой Англии. Еще в
XVII	в. они снаряжали пиратские флотилии и отправля¬

ли их в Красное море, Персидский залив и к берегам

Индии грабить местное население, захватывать торго¬

вые корабли. Награбленное добро — дорогие восточ¬
1	«Historical Statistics of the United States. Colonial Times to

1957», Washington, I960, p. 13.
2	См. «Всемирная история», т. VI. М., 1959, стр. 258.
3	См. А. Колэн. Торговое судоходство в XIX веке. М., 1904,

стр. 11.
4	«Годовой отчет на 22-м конгрессе министра финансов США

от 7 декабря 1831 г.» Архив внешней политики России (далее —

АВПР), 1832 г., ф. Канцелярия, д. № 280.
22

ные шелка, драгоценные камни, золотые и серебряные

украшения — открыто сбывалось перекупщикам в Бо¬

стоне или Нью-Йорке. По улицам портовых городов

Новой Англии разгуливали моряки в необычном одея¬

нии: «...широкий малиновый шарф через левое плечо,

шляпа, отделанная галуном, необыкновенная куртка, бе¬

лые широкие штаны с застежками у колен, тяжелая зо¬

лотая цепь и не менее чем три или четыре богато оправ¬

ленных пистолета за ярким поясом»1. Так выглядели

«джентльмены удачи» после очередного набега на вла¬

дения Великих Моголов или персидских шахов.
Пираты не делали секрета из своего ремесла и не

стыдились его, так как в пуританской Новой Англии

для христиан не считалось зазорным грабить «язычни¬

ков» 2.
Прибыльность и почти полная безнаказанность пи¬

ратства способствовали расцвету этого ремесла в коло¬

ниальный период Соединенных Штатов. В докладе гене¬

рального инспектора таможен в американских колониях

Эдварда Рэндолфа, озаглавленном «Доклад о пиратах и

надлежащих мерах для борьбы с ними», говорилось о

том, как в конце XVII в. известный морской разбойник

Томас Тью, совершив один рейс в Красное море, привез

золота, серебра и слоновой кости на 100 тыс. ф. ст. Все

это он продал бостонским купцам. В докладе говорилось,

что такие доходы позволяли пиратам подкупать местные

власти, включая губернаторов колоний.
На основании изучения многочисленных материалов

автор книги «История пиратства» Ф. Госсе пришел к

следующему выводу: «К началу XVIII в. пиратство в Се¬

верной Америке стало великим ремеслом со складами и

агентствами в большинстве гаваней и портов от Сейле¬

ма на севере до Чарлстона в Южной Каролине»3.
1	D. Henderson. Yankee Ships in China Seas. Adventures of Pio¬

neer Americans in the Troubled Far East. New York, 1946, p. 5.
2	В этой связи «опоминается гневная характеристика, даннпя

К. Марксом лицемерной морали английских пуритан, которым

религиозность не мешала физически уничтожать индейцев: «Пури¬

тане Новой Англии — эти виртуозы трезвого протестантизма —

в 1703 г. постановили на своей Assembly выдавать премию

в 40 ф. ст. за каждый индейский скальп и за каждого красноко¬

жего пленника» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 763).
3	P. Gosse. The History of Piracy. New York, 1932, p. 206, 208-

209, 320.
23

Весьма прибыльным занятием было каперство (т. е.

узаконенный морской грабеж), принявшее широкий раз¬

мах во время войны за независимость, когда американ¬

ским судовладельцам было выдано более 2 тыс. капер¬

ских свидетельств.
В 1776 г., например, американские каперы захватили

250 английских судов, стоимость которых составляла
1,8	млн. ф. ст.1 В отдельных случаях прибыли владель¬

цев каперских судов достигали баснословных сумм. Так,

например, капер «Рэтлснейк» за один рейс доставил сво¬

им владельцам добычи на миллион долларов 2.
Не меньшие прибыли приносила торговля рабами.

Один рейс за «черной слоновой костью» к берегам

Африки, которая, по выражению К. Маркса, была прев¬

ращена на заре капиталистической эры «в заповедное

поле охоты на чернокожих»3, приносил владельцам суд¬

на от 100 до 1000 процентов прибыли4. «При самом

рождении внешней торговли в Новой Англии, — пи¬

сал Дж. Мур, исследователь истории рабства в штате

Массачусетс, — торговля африканскими рабами стала

регулярным бизнесом»5. Уже в середине XVIII в. центр

работорговли в Новой Англии — Ньюпорт имел 150 ко¬

раблей, использовавшихся для торговли рабами, т. е.

лишь на 7 кораблей меньше, чем всемирный центр рабо¬

торговли — английский город Бристоль6. Достойное ме¬

сто в системе нелегальных и полулегальных методов
1	См. Г. Фолькнер. История народного хозяйства САСШ,

стр. 122.
2	A. D. Pierce. Smugglers' Woods. Jaunts and Journeys in Colonial

and Revolutionary New Jersey. New Brunswic, I960, p. 28.
3	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 760.
4	См. У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки.

М. — Л., 1955, стр. 36.
5	Цит. по: J. R. Spears. The American Slave Trade: an Account of

its Origin, Growth and Suppression. New York, I960, p. 20.
6	Работорговля как важный источник первоначального накопле¬

ния капитала в США заслуживает самостоятельного исследования

и не рассматривается в данной книге. Общие сведения по этому

вопросу содержатся в работах американских и советских истори¬

ков: Г. Аптекер. Колониальная эра. М., 1961; У. 3. Фостер. Негри¬

тянский народ в истории Америки. М., 1955; А. В. Ефимов. К исто¬

рии капитализма в США. М., 1934; его же. Очерки истории США.

М., 1958; М. Ю. Френкель. США и работорговля в XIX в. (1808—

1861). В сб. «Колониализм вчера и сегодня». М., 1964; его же.

США и Либерия. М., 1964, и др.
34

американских торговцев с давних пор занимала контра¬

банда. Контрабандная торговля начала процветать еще

в колониальные времена, так как по установленным за¬

конам большую часть товаров американцы должны были

покупать в метрополии по высоким монопольным ценам

либо через английское посредничество. Прибыль при

контрабандной торговле возрастала в несколько раз,

достигая сотен процентов 1.
Таковы некоторые обстоятельства, способствовав¬

шие развитию американского судоходства накануне

возникновения торговли с Востоком, которая, по выра¬

жению известного американского историка Г. Фолькне-

ра, «положила начало золотому веку американского су¬

доходства» 2.
НАЧАЛО «ЗОЛОТОГО ВЕКА»
Прекращение военных действий и подписание мир¬

ного договора между Соединенными Штатами и Анг¬

лией (1783 г.), а также отмена ограничений в экономике

и торговле, в частности монополии Ост-Индской компа¬

нии, позволили буржуазии Соединенных Штатов присту¬

пить к эксплуатации народов Азии, Африки и Океании

посредством широкой торговой экспансии. Взоры на

Восток обратили прежде всего многочисленные каперы,

которые были лишены источника крупных барышей в

результате подписания мирного договора. К торговле с

Востоком переходили также в некоторых случаях рабо¬

торговцы. Примером могут служить братья Брауны из

Род-Айленда — Мозес, Джон и Джозеф, которые при¬

нимали участие в работорговле, а с конца 80-х годов
XVIII	в. переключились на торговлю с Востоком. Осо¬

бенно преуспевал в восточной, или, как тогда говорили,

ост-индской, торговле Джон Браун, специализирова¬

вшийся на торговле с Китаем. В декабре 1783 г., через

два месяца после подписания мирного договора между

Англией и США, бостонскими купцами был отправлен
1	См. Г. Аптекер. Колониальная эра, стр. 104; У. 3. Фостер.

Очерк политической истории Америки. М., 1955, стр. 145; Г. Фольк-

нер. История народного хозяйства САСШ, стр. 121.
2	Г. Фолъкнер. История народного хозяйства САСШ, стр. 168.
25

в Китай корабль «Хэрриет», а через одиннадцать месяцей

крупный сейлемский торговец Элиас Хэскет Дерби от¬

правил на Восток второй корабль. Однако оба судна до¬

брались лишь до мыса Доброй Надежды, где они выме¬

няли свой товар на чай у англичан, явно не желавших

пускать конкурентов на китайский рынок.
Регулярная торговля с Востоком началась в 1784 г.,

когда Роберт Моррис из Филадельфии и группа нью-

йоркских купцов отправили в Китай корабль «Эмприс

оф Чайна», бывший капер. Большая часть груза принад¬

лежала Р. Моррису, крупнейшему торговцу в США в

то время. В одной из работ, посвященных первому рейсу

американцев в Китай, сказано, что Роберт Моррис «был

для торгового капитализма восемнадцатого века тем, чем

Рокфеллер и Карнеги для промышленного капитализма

девятнадцатого» 1. Моррис был одним из первых банки¬

ров. В 1782 г. он основал первый коммерческий банк в

США — «Бэнк оф Норс Америка». Моррис пользовался

большим политическим влиянием: он являлся членом

комитета, который вырабатывал федеральную конститу¬

цию, в 1781 г. его назначили суперинтендантом финан¬

сов, в 1788 г. он был избран в первый сенат США от

штата Пенсильвания.
Мысль о перспективности торговли с Китаем была

подсказана Моррису Джоном Ледьярдом, авантюристом

из Новой Англии, участвовавшим в третьей экспедиции

Джеймса Кука в Тихий океан (1776—1780 гг.). Моррис

организовал первую экспедицию в Гуанчжоу — единст¬

венный в то время порт Китая, открытый для иностран¬

ной торговли, — с невиданным для своего времени раз¬

махом. Общая стоимость затрат на это мероприятие

составила приблизительно 120 тыс. долл. О том, что пред¬

ставляла собой эта сумма, можно судить по такому фак¬

ту: предприятия крупнейшей в стране железоделатель¬

ной компании «Принсипо компани» (четыре домны,

кузнечный цех, 30 тыс. акров земли) стоили 240 тыс.

долл.
Используя свое влияние в конгрессе, Моррис и его

компаньоны добились «охранного свидетельства» для

экспедиции. «Свидетельство» сообщало всем влиятель¬
1	С. L. Vet Steeg. Financing and Outfitting the First United States

Ship to China. "Pacific Historical Review". Vol. XXII, 1953, N 1, p. 4.
26

ным лицам, которые могли бы встретиться на пути, от

«светлейших» и «королей» до «бургомистров и советни¬

ков», статус капитана судна как гражданина США и

содержало просьбу о благожелательном к нему отноше¬

нии. После возвращения «Эмприс оф Чайна» в Нью-

Йорк конгресс опять продемонстрировал свою заинтере¬

сованность в проникновении в Китай, заявив суперкарго

судна Сэмюэлу Шоу, что «конгресс испытывает особое

удовольствие от успешного исхода этой первой попыт¬

ки граждан Америки установить прямую торговлю

с Китаем, которая делает так много чести тем, кто

ее предпринял и осуществил» !. Вскоре С. Шоу был наз¬

начен первым американским консулом в Гуанчжоу.
Почти одновременно торговцы-янки устремились в

Индию, на Филиппины, в Индонезию, к берегам Афри¬

ки, на острова Океании. В 1789 г. уже 47 американских

кораблей было отправлено за мыс Доброй Надежды, в

страны Востока2.
Наибольший размах приобрела американская внеш¬

неторговая экспансия в Китай. Вслед за «Эмприс оф

Чайна» корабли предпринимателей из северо-восточных

штатов во все возрастающем количестве устремлялись че¬

рез Тихий океан вокруг мыса Горн или через Атланти¬

ческий и Индийский к берегам Китая, в Гуанчжоу.

В 1789 г. этот порт посетило 15 американских кораблей,

в 1805 г. — 34, в 1833 г. — 593. Стремительный рост тор¬

говли с Китаем объясняется ее высокой прибыльностью,

в основе которой лежал неэквивалентный обмен, имев¬

ший колониальный характер. Основными товарами, вво¬

зившимися в Гуанчжоу, были женьшень, меха, сандало¬

вое дерево, опиум, трепанги.
Первое, на что обратили внимание американские

купцы в поисках товаров, которые обеспечили бы им

максимальную торговую прибыль, был женьшень. Он

рос в лесах Новой Англии «от Нижней Канады до Геор¬
11	«The Journals of Major Samuel Shaw, the First American Consul

at Canton; With a Life of 'the Author by J. Quincy». Boston, 1847,

p. 341.
2	E. R. Johnson, T. W. Van Metre, G. G. Huebner and D. S. Han-

chett. History of Domestic and Foreign Commerce of the United Sta¬

tes, vol. II. Washington, 1922, p. 25.
3	T. Pitkin. A Statistical View of the Commerce of the United

States of America. New Haven, 1835, p. 302.
27

гии на пространстве 1500 верст»1 и ценился китайцами

как лекарственное растение. Женьшень был удобен для

транспортировки. Однако самым главным была разница

в цене, за которую он приобретался в США (преимуще¬

ственно у индейцев за безделушки) и продавался в

Гуанчжоу. Вот что писал о выгодах от торговли этим

корнем Сэмюэл Шоу: «Жители Америки должны иметь

чай, потребление которого будет неизбежно увеличи¬

ваться с ростом населения нашей страны. Поэтому, в то

время как страны Европы обязаны большую часть этого

товара покупать за наличные деньги, для американца,

должно быть, приятно знать, что его страна может иметь

его на более выгодных условиях и что, с другой сторо¬

ны, бесполезный продукт ее гор и лесов будет в значи¬

тельной степени снабжать ее этой элегантной роскошью.

Преимущества Америки в этом отношении потря¬

сающи»2. Шоу не без оснований писал о «потрясаю¬

щих» преимуществах американцев: в Нью-Йорке фунт

женьшеня обходился купцам-янки в 20 центов, а в Гуанч¬

жоу он продавался по 3,5 долл.3, т. е. в 17 раз дороже.

На первом американском корабле, прибывшем в

Гуанчжоу, было 440 пикулей женьшеня (около 24,5 т).

До появления американцев в Гуанчжоу доставлялось не

более 40—50 пикулей женьшеня в год, а уже в 1787 г.,

т. е. через три года, — 1800 пикулей (108 г). По¬

ловина всего женьшеня ввозилась на американских

судах 4.
В дальнейшем ввоз женьшеня в Китай еще более уве¬

личился. В сезон 1804/05 г. американцы ввезли 1800 пи¬

кулей женьшеня, в сезон 1832/33 г. — 2507 пикулей. Все¬

го с 1805 по 1833 г. американские купцы ввезли в Гуанч¬

жоу 53 630 пикулей женьшеня 5, или более 7 млн. фунтов.

Даже если предположить, что фунт женьшеня продавал¬

ся китайцам по одному доллару, то общая сумма выруч¬
1	См. 77. Добелъ. Путешествия и новейшие наблюдения в Китае,

Маниле и Индо-китайском архипелаге бывшего Российского гене¬

рального консула на Филиппинских островах. СПб., 1833, ч. II,

стр. 55.
2	«The Journals of Major Samuel Shaw», p. 231.
3	D. Henderson. Yankee Ships in China Seas, p. 61.
4	«The Journals of Major Samuel Shaw», p. 351. В пикуле 60,5 кг.
5	С, GutzlaiL A Sketch of Chinese History, Aneient and Modern,

vol. II» London, 1834, Appendix IV.
28

ки за указанный период составит более 7 млн. долл.

Если к этому прибавить женьшень, ввезенный за 20 лет

(с 1784 по 1804 г.), то прибыль, полученная от продажи

этого корня в Китае за период с конца XVIII до сере¬

дины XIX в., составит по меньшей мере 10 млн. долл.
Почти одновременно с ввозом женьшеня американ¬

ские купцы стали экспортировать в Китай меха. По

подсчетам буржуазных авторов, компании по торговле

пушниной с индейцами получали до 100% чистой при¬

были на вложенный капитал1. На самом деле прибыли

торговцев мехом были значительно больше, если учесть,

что меха добывались у индейцев, как правило, различ¬

ными жульническими приемами. Спиртные напитки

были универсальным обменным средством в торговле с

индейцами. «Следует признать, что торговец виски, не¬

сомненно, получает большую часть мехов», — доклады¬

вал инспектор индейской торговли Томас Мак Кинни 2

военному министру Дж. Барбуру в 1826 г. Торговцы

спаивали индейцев, когда те после долгих месяцев охо¬

ты приносили свои меха для обмена, и обирали их до

нитки. «Места около торговых помещений, из которых

продается водка, представляют собой отвратительное

зрелище пьянства, разгула и разврата... — сообщал пол¬

ковник Шнеллинг, командовавший гарнизоном в Дет¬

ройте. — Я ежедневно имею случай видеть улицу, усе¬

янную телами мужчин, женщин и детей в крайней сте¬

пени животного опьянения»3.
Шнеллинг предлагал расследовать деятельность мехо¬

торговых компаний. Жалобы на мехоторговцев постоян¬

но поступали и в конгресс, и военному министру, и пре¬

зиденту. В 1818 г. Миссурийская ассоциация баптистов

сообщала конгрессу о бесчинствах мехоторговцев, назы¬

вая их «людьми, которые не имеют принципов и руко¬

водствуются только корыстью», и обвиняя их в том, что

«они грабят у индейцев их собственность, развращают

их и тем самым увеличивают несчастья этих и без того

несчастных людей...».
1	Н. М. Chittenden. The American Fur Trade of the West.
New York, 1935, p. 7.
2	F. P. Prucha. American Indian Policy in the Formative

Years. Cambridge (Mass.), 1962, p. 111.
3	Г. Майерс. История американских миллиардеров, т. 1. М. ■*»

Л., 1924, стр. 60.
29

Самой крупной компанией в районе Великих озер и

Скалистых гор была «Америкэн фёр компани», основан¬

ная Джоном Джекобом Астором в 1808 г. В 1810 г. им

же была учреждена «Пэсифик фёр компани» • для

эксплуатации районов северо-западного побережья Аме¬

рики, и в частности устья реки Колумбии. Сами индей¬

цы обращались к президенту с просьбой о защите от

торговцев виски. Единственным результатом этих

просьб и жалоб были эпизодические постановления и

решения конгресса или президента о запрещении ввоза

спиртных напитков для торговли с индейцами. Впрочем,

эти постановления никто не соблюдал и ввоз виски не

сокращался. Тем не менее интересна реакция мехотор¬

говцев на попытки правительства ограничить ввоз спирт¬

ных напитков. Вот что писал Астору его агент Пьер

Шуто после опубликования одного из таких постанов¬

лений: «Последний закон, абсолютно запрещающий

завоз спиртных напитков в наши торговые заведения,

принесет нам неисчислимый ущерб во всех пунктах

выше устья Йелоустона» !.
Агенты Астора продавали индейцам порох по 4 долл.

за фунт, приобретенный компанией по цене 20 центов

за фунт, и получали прибыль порядка 2 тыс. процентов.

Прибыль от табака была еще больше, поскольку соот¬

ношение цен при покупке табака компанией и продаже

его индейцам было 10 центов и б долл. за фунт. При

такой торговле затраты на приобретение одной бобро¬

вой шкурки составляли 1 долл.2, а в Гуанчжоу бобровая

шкурка продавалась за 4 — 6 долл. Таким образом, до¬

полнительная прибыль на перепродаже мехов еще воз¬

растала в несколько раз.
Торговля с Китаем дала дальнейший толчок мехово¬

му бизнесу в США. Меха, сбываемые в Китае, добыва¬

лись во внутренних районах (область Великих озер и

Миссури) и на северо-западном побережье Америки, а

также на островах в южной части Тихого океана. Пер¬

вым оценил возможности в грабеже индейцев северо-

запада, как уже упоминалось, Дж. Ледьярд. Его план был

несложен: два судна отправляются на северо-западное
1	F. P. Prucha. American Indian Policy, p. 71, 119.
2	См. Г. Майерс. История американских миллиардеров, т. I,

стр. 58, 66.
30

побережье и за безделушки и гвозди скупают у индей¬

цев меха; затем один из кораблей отправляется в Гуанч¬

жоу, меняет там меха на чай и шелк и отвозит их в США

или Европу, а второй в это время продолжает заготов¬

лять меха.
Этот план был претворен в жизнь в 1787 г. бостон¬

скими купцами, отправившими на северо-западное по¬

бережье два корабля — «Колумбию» и «Леди Вашинг¬

тон». Их трюмы были наполнены ромом, гвоздями и

безделушками. Как и предвидел Ледьярд, барыши прев¬

зошли все ожидания. Простодушные индейцы без со¬

жаления отдавали драгоценные шкурки морской выдры

за пригоршню зеленых стекляшек или гвоздей. Больших

затрат для осуществления этих рейсов не требовалось.

Железный лом стоил недорого. Железные кольца, брас¬

леты и ожерелья подчас изготовлялись в корабельной

кузнице на борту судна. Такое ожерелье продавалось за

три шкурки, а в Гуанчжоу за одну шкурку морской выд¬

ры с китайцев брали 25 долл.1 Американские купцы

вскоре опередили своих английских конкурентов в тор¬

говле с индейцами северо-западного побережья, не гово¬

ря уже о южной части Тихого океана. Так, например,

если в 1785 — 1794 гг. на северо-западном побережье

побывало 25 английских и 15 американских кораблей,

то в 1805 — 1814 гг. это соотношение выглядело как 3 к

40 2. Всего с конца XVIII в. по середину XIX в. в Китай

американцами было ввезено мехов примерно на 20 млн.

долл.3
Сандаловое дерево, находившее хороший спрос

в Китае, было обнаружено американцами на Гавайях в

начале 90-х годов XVIII в. В Китае сандал использовали

при совершении религиозных обрядов. Кроме того, из

него изготовляли для богатых китайцев веера, мебель

и т. п. Ввоз сандала в Китай в больших количествах

начался с первых годов XIX в. В это же время амери¬

канцы сгали приобретать сандал для экспорта в Китай

и на других островах Океании: Фиджи, Тонга. В основе

торговли сандалом лежала безжалостная эксплуатация
1	D. Henderson. Yankee Ships in China Seas, p. 68.
2	F. W. Howay, W. N. Sage and H. F. Angus. British Columbia

and the United States. Toronto, 1942, p. 6.
3	T. Dennett. Americans in Eastern Asia, New York, 1941, p. 41.
31

населения Океании американскими торговцами. За не¬

сколько дюжин бутылок вина и водки губернаторы от¬

правляли сотни гавайцев — мужчин и женщин — в горы

на заготовку и транспортировку сандала к побережью.

Подчас на заготовки сандала посылалось сразу несколь¬

ко тысяч человек. Многие погибали из-за непосильного

физического труда и суровых климатических условий в

горах 1.
В обмен на сандал американцы сбывали гавайцам

широкий «ассортимент» изделий от иголок и бутылок до

старых пушек и парусных судов, причем по завышенным

ценам. К середине 20-х годов на Гавайях имелось до

700 артиллерийских орудий, купленных преимуществен¬

но у американцев, причем «большая часть из них была

слишком повреждена, чтобы предположить, что из них

можно безопасно стрелять»2. Погоня за прибылью вела

к хищническому уничтожению сандаловых деревьев, и

к середине XIX в. на Гавайских островах практически

не осталось этой ценной породы деревьев.
Неэквивалентный характер торговли обеспечивал

американцам огромные прибыли. На Гавайях фунт аро¬

матной древесины обходился в один цент, а в Гуанчжоу

за него брали 34 цента3. На Фиджи этот контраст в

ценах был таким же. Один из американских торговцев

сандалом, Уильям Локербай, полтора года проживший на

островах Фиджи, писал в своем дневнике, что побря¬

кушки и гвозди, которыми расплатились владельцы бо¬

стонского судна «Дженни» с жителями Фиджи за 250 т

сандала, обошлись им в 50 ф. ст., а в Гуанчжоу этот

груз должен был быть продан за 20 тыс. ф. ст.4 Система

ограбления жителей Фиджи была та же, что и на Га¬
1	См. Г. В. Астафьев. Колониальная политика США на Гавайях

в доимпериалистический период (1740—1890). «Ученые записки

Института востоковедения АН СССР», т. I. М. — Л., 1950, стр. 231;

Д. Д. Тумаркин. «Сандаловый бизнес» американских колонизаторов

на Гавайских островах (из истории колониальной политики США

в Океании). «Страны Юго-Восточной Азии. История и экономика».

М., 1959, стр. 164—165.
2	«Diary of Andrew Bloxam, Naturalist of the «Blonde» on Her

Trip from England to the Hawaiian Islands». Honolulu, 1925, p. 34.
3	F. R. Dulles. The Old China Trade. Boston and New York, 1930,

p. 92.
4	"The Journal of William Lockerby, Sandalwood trader". Ed. by

E. I. Thurn and L. C. Wharton. London, 1825, p. 82.
32

вайях: вожди получали в подарок несколько китовых

усов или изделий из железа и посылали своих людей

рубить и транспортировать сандал к побережью.
По мнению американских исследователей, к началу

40-х годов в Китай было ввезено сандала с островов Океа¬

нии на сумму более 3 млн. долл.1 С островов Тихого

океана вывозились и многие другие товары, сбывавшие¬

ся в Китае, Маниле и других местах: трепанги, черепа¬

ховые панцири, перламутр, кокосовое масло, жемчуг,

птичьи гнезда.
Значительный размах получила торговля трепангами,

высоко ценимыми китайской кухней. Ловля трепангов

также производилась у побережий Китая, Индонезии,

Филиппин.
Американские капитаны нанимали за мизерную пла¬

ту ныряльщиков и подсобных рабочих из местных жите¬

лей. Без всякого специального снаряжения охотники ны¬

ряли с каноэ на глубину до б м. За один раз можно

было достать со дна не больше двух трепангов. Потом

трепанги потрошили, вываривали, сушили на солнце,

упаковывали в ящики и грузили на корабли. На всех

этих трудоемких работах американцы использовали

местных жителей. В качестве своих агентов на островах

Океании янки нанимали различных бродяг и уголовни¬

ков, американцев и европейцев.
О том, насколько эта торговля была прибыльной,

можно судить по следующим фактам: на приобретение

800 пикулей трепангов капитаны-янки тратили

1200 долл., а в Маниле, основном порту отправки тре¬

пангов 'В Китай, такой груз стоил 12 тыс. долл. 2 Чарлз

Уилкес в отчете о своей многолетней экспедиции в Ти¬

хий океан свидетельствует, что торговля трепангами

приносила 5 тыс. процентов дохода на вложенный ка¬

питал 3.
Столь же прибыльной была торговля другими про¬

дуктами. Так, например, кокосовое масло на Фиджи при

обмене его на безделушки у местных жителей обходи¬

лось американцам 4 цента за галлон, а в США оно
1	Н. W. Bradley. The American Frontier in Hawaii. The Pioneers

1789-1843. London, 1942, p. 70.
2	D. Henderson. Yankee Ships in China Seas, p. 106.
3	Ch. Wilkes. Narrative of the United States Exploring Expedition

During the Years 1838-1842, vol. III. Philadelphia, 1845, p. 222.
2 Янки на Востоке
33

продавалось по 38 центов * в звонкой монете, т. ё. с при¬

былью порядка 1400%. На островах Океании и в стра¬

нах Юго-Восточной Азии добывалось еще одно лаком¬

ство, высоко ценимое китайцами, — птичьи гнезда (сту¬

денистая клейкая масса белого, желтого и черного

цвета). В Батавии и Гуанчжоу это лакомство стоило от
2	тыс. до б тыс. долл. за пикуль.
Укрепившись на китайском рынке, американцы в пер¬

вые годы XIX в. начали ввозить в Гуанчжоу опиум,

вывозившийся из Турции и отчасти из Персии. Этот нар¬

котик приобретался также в Гамбурге, Лондоне, Амстер¬

даме, в Индии. В Турции фунт опиума обходился аме¬

риканским купцам в 3 долл., а в Гуанчжоу продавался

за 7—10 долл. 2 Однако крупные спекулянты наживали

прибыли во много раз большие, так как имели возмож¬

ность делать запасы и дожидаться повышения цен.

В таких случаях ящик опиума, купленный за 150 долл.,

продавался за 500, 700 и даже 1 тыс. долл. Следует также

учесть, что пошлин опиумоторговцы не платили, по¬

скольку эта торговля велась контрабандой.
Торговля опиумом породила спрос на специальные

быстроходные, хорошо вооруженные суда — опиумные

клиперы. Верфи Новой Англии успешно удовлетворяли

этот опрос, поставляя опиумоторговцам суда, которые

по вооружению и мореходным качествaiM могли соперни¬

чать с кораблями военно-морского флота США. Один

балтиморский обозреватель, побывавший в Гуанчжоу

в то время, писал в своем отчете, что около Макао

(Аомынь) он видел хорошо вооруженный корабль с пре¬

красно выученным экипажем, убиравшим паруса «с

быстротой и точностью военного корабля». Журналист

был уверен, что это «бриг американского правитель¬

ства». Однако вскоре выяснилось, что «это был опиум¬

ный клипер с двадцатью тяжелыми орудиями и соот¬

ветствующей командой»3.
Борьба с опиумной контрабандой для китайских вла¬

стей осложнялась тем, что в опиумной торговле оказа¬

лись замешанными американские консулы. Одним из
1	/. I. Brookes. International Rivalry in the Pacific Islands

1800-1875. Berkeley and Los Angeles, 1941, p. 172.
2	H. E. Wildes. Lonely Midas. Story of Stephen Girard. New York-

Toronto, 1943, p. 170.
3	D. Henderson. Yankee Ships in China Seas, p. 146.
34

покровителей опиумоторговли был консул США в

Гуанчжоу Б. УилкоксПосле того как китайские власти

вытеснили опиумоторговцев с их складами из Аомыня и

Гуанчжоу, последние превратили в свою складскую

базу остров Линдин-ян, недалеко от Гуанчжоу. Здесь

была основная стоянка опиумных клиперов. Для хра¬

нения опиума использовались специальные корабли —

«приемные суда». До 1814 г. на острове практически не

было жителей, но под влиянием опиумной торговли на¬

селение острова Линдин-ян к 1834 г. выросло до 5 тыс.

человек2.
Правительство Китая и местные китайские власти

были по существу бессильны задержать великолепно во¬

оруженные опиумные клиперы, располагая для борьбы

с ними лишь весельными лодками. О том, насколько эта

борьба была эффективна, можно судить по одному из

рейсов клипера «Антилопа», принадлежавшего Сэмюэ¬

лу Расселу, под командованием капитана Уоткинса к

острову Линдин-ян. Когда несколько длинных китайских

лодок с солдатами приблизились на пушечный выстрел,

Уоткинс обстрелял их из пушек, затем нападающих

встретили пистолетным огнем. После этого, развернув

абордажные сетки, американцы отразили попытку взять

судно приступом. «Здесь сражение в течение нескольких

минут было ожесточенным, китайцы, проделав дыру в

абордажной сетке, бросались к ней как тигры, но, как

только они приближались, их прокалывали пиками и

отбрасывали назад», — говорится в отчете об этой

стычке.
Попытка китайских властей задержать Уоткинса в

следующий раз обошлась им еще дороже. Опытный ка¬

питан без труда перевернул две китайские лодки и уто¬

пил их экипажи, а затем продолжил свой путь в Аомынь,

«имея по китайцу, повешенному на каждой нок-рее в

качестве предостережения»3. Подобные сражения явля¬

лись повседневными эпизодами в деятельности амери¬

канских опиумоторговцев. Б. Лаббок, автор одной из

работ об американской опиумоторговле, констатирует:
1	С. С. Stelle. American Trade in Opium to China, Prior to 1820.

«Pacific Historical Review» N 4, vol. IX, 1940, p. 436.
2	E. Roberts. Embassy to the Eastern Courts of Cohin-China,

Siam and Muscat. New York, 1837, p. 66.
3	B. Lubbock. The China Clippers. Glasgo, 1929, p. 26-29.
2*
35

«И только в редких случаях грузы доставлялись без сра¬

жения с властями в лице чиновников-мандаринов»1.

Здесь уместно напомнить о высказываниях многих аме¬

риканских буржуазных авторов, утверждающих, что

целью США в Азии и Африке в тот период являлись

«торговля и дружба со всеми народами» и что амери¬

канские «сыны торговли», плавая по всем морям и океа¬

нам, везде сеяли «человечность и мир»2. «Наши новые

корабли-клиперы, прекрасные, как архангелы, мчались

вокруг земного шара с миссиями торговли и друж¬

бы» 3, — пишет, например, Е. Огэр.
Статистические данные о количестве опиума, ввезен¬

ного американцами в Китай, которыми оперируют бур¬

жуазные историки, не полны, причем это мнение выска¬

зывали сами американские авторы. «Американцы были

более глубоко вовлечены в опиумную торговлю в то

время, чем это видно из какой-либо статистики» 4, — пи¬

сал Т. Деннет. По подсчетам братьев Баринг, в 1815 г.,

например, в Китай экспортировалось не менее 250 тыс.

фунтов опиума5, т. е. примерно 2 тыс. ящиков, а по

официальной статистике, в эти годы ввозилось всего

лишь от нескольких десятков до нескольких сот ящиков.
В статистических материалах весь опиум, ввозивший¬

ся американцами, квалифицировался как турецкий. Лю¬

бопытен такой факт из истории опиумоторговли: турец¬

кий опиум настолько неразрывно ассоциировался в умах

китайцев с американцами, что они считали Турцию

частью территории Соединенных Штатов 6. Однако янки

ввозили в Китай опиум и из Европы, и из Индии. На

индийский опиумный рынок американским торговцам

удавалось проникать в качестве агентов английских

фирм, а затем они основывали собственное дело. Так

возникла, например, бостонская фирма Августина

Херда7, начавшего торговать индийским опиумом в ка¬
1	В. Lubbock. The China Clippers, p. 33.
2	«Lives of American Merchants», vol. 1. Ed. by F. Hunt. New York,

1856, p. XL.
3	H. Augur. Tall Ships to Cathay. New York, 1951, p. 11, 12.
4	T. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 118.
5	H. E. Wildes. Lonely Midas, p. 170.
6	T. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 116.
7	J. K. Fairbank. Trade and Diplomacy of the China Coast, vol. 1.

Cambridge, 1953, p. 226.
36

честве агента английской «Жардэн, Мэттисон энд ком¬

пани».
Из официальных статистических данных с учетом

дополнений, сделанных китайскими историками, можно

сделать вывод, что в 1819 и 1829 гг. американский ввоз

опиума в Китай составил соответственно 36 и около

15% от общего ввоза наркотика всеми государствами в

эти годы1. Китайский ученый Цинь Бэнь-ли считает,

что в 1826 — 1835 гг. опиум составлял 26% всех

товаров, ввозимых американцами в Китай2. Согласно

официальной статистике, с 1805 по 1833 г. американцы

ввезли в Китай опиума на сумму примерно 5 млн. долл. 3
Таким образом, с учетом всего вышесказанного, аме¬

риканцы ввезли в Китай в первой половине XIX в. толь¬

ко мехов, женьшеня, сандала и опиума на сумму при¬

мерно 40 млн. долл. Следовательно, таковой как мини¬

мум являлась общая сумма прибыли американских

купцов даже при условии только 100% прибыли на вло¬

женный капитал. Для своего времени эта цифра была

огромной. Достаточно сказать, что все капиталовложе¬

ния в хлопчатобумажную промышленность США в

1831 г. составляли 40,6 млн. долл.4
Причем приобретение этих товаров требовало ми¬

зерных затрат и являлось откровенным грабежом амери¬

канских индейцев или жителей Океании. Незначитель¬

ными были расходы на перевозку, выражавшиеся в

плате экипажу. В восточной торговле американцы не ис¬

пользовали больших кораблей: в 1813 г. тоннаж амери¬

канских судов, прибывших в Китай, колебался от 86 до

493 г5. Соответственно и экипажи на них были неболь¬

шие — от 10 до 25 человек, как правило молодежь до
1	См. Шао Си. Опиумная агрессия США в Китае в XIX веке.

Пекин, 1953 (кит. яз.), стр. 33. Н. В. Morse. The International Re¬

lations of the Chinese Empire, vol. 1. London, 1910, p. 209.
2	См. Цинь Бэнь-ли. История экономической агрессии амери¬

канского империализма в Китае. М., 1951, стр. 26.
3	Н. В. Morse. International Relations.., p. 89.
4	См. Э. Богарт. Экономическая история Соединенных Штатов,

ртр. 139.
5	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 12.
Тоннаж английских судов в это время колебался от 600 до

1400 т (см. указ/ соч.). Первое американское судно в Гуанчжоу

«Эмприс оф Чайна» «имело водоизмещение 360 т и команду из

34 человек. «The Journals of Major Samuel Shaw», p. 134,
37

20 лет. Плата матросу в то время в зависимости от его

опыта составляла в среднем от б до 17 долл. в месяц.

Самые молодые получали 4 долл., капитан — 35 долл.1

Следовательно, в год (средняя продолжительность рейса

в Китай) владельцы судна тратили на матроса 144 долл.,

считая по 12 долл. в месяц, т. е. приблизительно

1500 долл. на весь экипаж, если он состоял из 10 чело¬

век, и 3 тыс. долл. из расчета 20 человек. Эта сумма со¬

ставляла примерно 1 % прибылей судовладельцев от

каждого рейса.
Некоторую долю своих прибылей судовладельцы тра¬

тили на страхование. Однако затраты на страхование, с

точки зрения выгод всей группы судовладельцев и куп¬

цов Новой Англии, строго говоря, нельзя считать для

них «потерями»: практически взносы на страхование

являлись перераспределением торговой прибыли среди

основных торговых фирм северо-восточных штатов, так

как они взаимно являлись страховыми компаниями друг

для друга.
Более существенное значение имела таможенная по¬

литика правительства, так как пошлины на ввозимые то¬

вары были высокими. Но и это затруднение было прео¬

долено. Используя свое влияние в конгрессе2, судовла¬

дельцы Новой Англии провели еще в 1789 г. тарифный

закон, практически исключавший ввоз в США восточ¬

ных товаров на каких-либо судах, кроме американских.

Этот закон устанавливал пошлину от б до 20 центов с

фунта чая, доставленного прямо из Китая или Индии на

американских судах, и от 15 до 45 центов за фунт для

иностранных судов. Пошлины на другие восточные то¬

вары, доставленные на иностранных судах, достигали
1	G. G. Putnam. Salem Vessels and Their Voyages, Series II. Salem

(Mass.), 1924, p. 154; F. R. Dulles. The Old China Trade, p. 77.
2	Уже первый конгресс на первой сессии заслушал петицию

крупнейшего сейлемского торговца с Востоком Э. Дерби об от¬

срочке уплаты пошлин на чай, а на второй сессии принял решение
о	18-месячной отсрочке при уплате пошлин на чай.

(«Debates and Proceedings in the Congress of the United States», vol. II.

Washington, 1834, p. 1703, 1711. См. также петицию и докладную

записку филадельфийских и нью-йоркских купцов в конгресс с

просьбой о тарифной защите китайской и индийской торговли:

«Debates and Proceedings in the Congress of the United States», Second

Congress. Washington, 1849, ip. 427, 431.)
38

i2,5% их стоимости и были почти в 2 раза выше, чем

пошлины на эти же товары, привезенные на американ¬

ских кораблях 1.
Торговцы с Китаем, кроме того, пользовались вы¬

годами системы складирования с возвратной пошлиной

для реэкспорта. Но самым (важным для торговцев с Ки¬

таем была полуторагодовая отсрочка платежа пошлин

на чай. Последнее положение выливалось на практике в

правительственное финансирование торговцев чаем.

Купцы в течение длительных сроков не платили пошлин,

обращая эти деньги на покупку дополнительного коли¬

чества чая. В 1826 г. долг нью-йоркского купца Томаса

Смита правительству достигал 3 млн. долл., Астор был

должен 5 млн. долл. Долг 400—500 тыс. долл. был

обычным явлением. Этой суммы хватало на то, чтобы

приобрести груз для двух кораблей, направлявшихся в

Китай. Поскольку 18 месяцев было вполне достаточно,

чтобы совершить рейс в Гуанчжоу и обратно, отсроч¬

ка таможенных платежей позволяла американским тор¬

говцам наживаться также и за счет государственной

казны.
Для оплаты большого количества китайских товаров

американцы ввозили в Китай серебро, обычно в виде

серебряных долларов. Но не все американские фирмы

ввозили в Китай серебро. Представляет интерес заяв¬

ление Томаса Перкинса, одного из крупнейших торгов¬

цев с Китаем, считавшего, что не обязательно вывозить

звонкую монету из США для получения китайских това¬

ров. Перкинс утверждал, что, хотя импорт его фирмы

из Китая уже в течение нескольких лет «стоит на уров¬

не более миллиона долларов... мы не отправили в Китай

ни одного испанского доллара за последние три года.

Наши фонды составляются из экспорта опиума из Тур¬

ции, английских товаров из Великобритании, свинца и

серебра из Гибралтара и тех же товаров в больших раз¬

мерах из Триеста»2.
В первые годы торговли американцы ввозили в Ки¬

тай большое количество звонкой монеты: предполагают,

что с 1784 по 1852 г. ими было ввезено серебра на
1	Е. R. Johnson, Т. W. Van Metre etc. History of Domestic and

Foreign Commerce, vol. II, p. 25, 336.
2	T. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 20.
39

180 млн. долл. ‘ Однако, как только в результате тор¬

говли опиумом у американцев появилась возможность

сократить ввоз серебра и заменить его векселями на Лон¬

дон 2, ввоз звонкой монеты в Китай был резко уменьшен.
Если в 1818 г. американцы ввезли в Китай звонкой

монеты на 5,6 млн. долл., то в 1833 г. — всего лишь на

682 тыс. долл.3 Ввоз звонкой монеты для обмена на

китайские товары отнюдь не означал уменьшения при¬

быльности этой торговли4. Более того, он давал амери¬

канским купцам ряд преимуществ перед английскими

конкурентами в смысле более благожелательного отно¬

шения китайских властей и торговцев, получения кре¬

дита, возможности выбрать товары более высокого

качества и т. п. Объективно ввоз серебра способствовал

быстрому проникновению американского торгового ка¬

питала в страну.
Таковы были основные статьи американского экспор¬

та в Китай. Из Китая торговцы-янки вывозили чай, шелк,

кустарные ткани (так называемая нанка), посуду и т. п.

Постепенно чай занял преобладающее место в амери¬

канском вывозе из Китая и составил к началу 40-х го¬

дов XIX в. более 70% 5.
Цены на чай в Китае в зависимости от его сорта в

30-х годах XIX в. колебались от 13 до 50 с лишним цен¬

тов за фунт, а в США фунт чая стоил в период до и пос¬

ле войны с Англией от 1 до 3 с лишним долларов 6.
1	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 21.
2	Экспортируя в Англию большое количество хлопка, амери¬

канцы брали в уплату за него векселя, поскольку их охотно при¬

обретали торговцы с Китаем для расплаты за чай и шелк в Гуан¬

чжоу. Китайцы вынуждены были принимать эти векселя, так как

из-за огромного ввоза англичанами опиума Китай имел хрониче¬

ский пассивный баланс в торговле с Англией и испытывал острую

нехватку платежных средств. Таким образом, торговцы с Китаем

косвенно пожинали плоды жестокой эксплуатации негров-рабов —

главных производителей хлопка в США.
3	Т. Pitkin. A Statistical View... p. 303.
4	Цена серебряного доллара на китайском рынке превышала

действительное содержание серебра в монете. Поэтому европейские

и американские купцы старались ввозить серебро в монете, а выво¬

зить в слитках. См. «История экономического развития Китая

1840—1948 гг.» Сборник статистических материалов. Сост. Янь

Чжун-пин и др. М., 1958, стр. 25.
5	«China». Ed. by Н. F. MacNair. Berkeley and Los Angeles, 1946,

p. 496.
6	K. W. Porter. John Jacob Astor Business Man, vol. I. Cambridge

(Mass.), 1931, p. 315-316.
40

Количество вывозимого американцами чая увеличи¬

лось с 880 тыс. фунтов в 1784—1785 гг. до 31 млн. фун¬

тов в 1850 г.1 В целом за период с 1805 по 1833 г. амери¬

канский экспорт в Гуанчжоу вырос с 3,5 млн. долл. до

8,3 млн. долл., а импорт из Гуанчжоу в США с 3,8 млн.

долл. до 8,2 млн. долл. Тоннаж судов, занятых в этой

торговле, увеличился в 2 раза2.
Быстрый рост американо-китайской торговли объяс¬

няется ее высокой прибыльностью, о которой можно су¬

дить по двум рядовым рейсам, совершенным в Китай в

конце XVIII в. кораблями «Эксперимент» и «Грэнд

Терк». Груз первого судна обошелся его владельцам в
8,8	тыс. ф. ст., груз второго — в 7,1 тыс. ф. ст. По возвра¬

щении из Гуанчжоу китайские товары были проданы в

первом случае за 37 тыс. фунтов, во втором — за

23,2 тыс. ф. ст.3 Таким образом, прибыль владель¬

цев «Эксперимента» составила более 400%, а вла¬

дельцев «Грэнд Терка» — более 300% на вложенный

капитал.
В торговле с Китаем (в импорте, как и в экспорте)

США уступали только Англии, опережая все остальные

европейские государства. В 1830—1833 гг. доля США в

китайском импорте составляла 19,2% и в экспорте

24,7%. Доля США в экспорте из Китая тканей кустар¬

ного производства в начале XIX в. превосходила анг¬

лийскую 4.
ПРОНИКНОВЕНИЕ

ТОРГОВЦЕВ-ЯНКИ В ИНДИЮ, ИНДОНЕЗИЮ,
НА ФИЛИППИНЫ, В АФРИКУ
В 1786 г. в Индию из Балтиморы был отправлен ко¬

рабль «Чезапик». Эта страна привлекала внимание аме¬

риканских торговцев как источник тканей, пряностей,
1	«Ап Historical and Statistical Account of the Foreign Commerce

of the United States». Comp, by J. S. Homans, Jr. New York, 1857, p.

180.
2	T. P,itkin. A Statistical View.., p. 302.
3	F. R. Dulles. China and America. The Story of Their Relations

Since 1784. Princeton, 1946, p. 6.
4	См. «История экономического развития Китая 1840—1948»,

стр. 28, 29, 34.
41

индиго, перца, сахара, а также опиума. После подписа¬

ния в 1794 г. «договора Джея»1, разрешавшего прямую

торговлю США с Индией, импорт товаров из Индии

в США вырос с 742 тыс. долл. в 1795 г. до 5 млн. долл.

в 1801 г.
До 1816 г., т. е. до принятия в Соединенных Штатах

Америки высокого покровительственного тарифа в ин¬

тересах текстильных фабрикантов северо-восточных

штатов, большую часть импорта из Индии составляли

хлопчатобумажные ткани ремесленного производства.

В 1802 — 1804 гг. этих тканей ввозилось ежегодно на

сумму 2,9 млн. долл. 2.
Самым посещаемым портом в Индии была Калькутта.

За период с 1800 по 1842 г. в Сейлем, один из главных

портов, из которого велась торговля с Индией, прибыло

из Калькутты 115 кораблей, из Бомбея — 20, из Бенга-

ла — б, из Мадраса — б, с Цейлона — 2 3.
В конце XVIII в. предприимчивые янки появились на

Филиппинских островах. Эта испанская колония давно

интересовала торговцев из Новой Англии: еще в 1786 г.

члены Континентального конгресса обсуждали возмож¬

ность приобретения торговых преимуществ в Маниле,

а американские торговые суда заходили в Манилу уже

в 1793 г.4
В 90-х годах XVIII в. в Маниле находился постоян¬

ный американский резидент Джон Стюарт Кер из Фи¬

ладельфии. Он был посредником американцев и полу¬

чал за это 2% комиссионных, предоставлял в их

распоряжение свой дом и склад. С Филиппинских остро¬

вов вывозились сахар, кожи, индиго, однако самым важ¬

ным продуктом, получаемым с островов, была абака —

манильская пенька. В 1829 г. американцы вывезли 8,4 тыс.
1	Согласно статье XIII договора, американцы получили разре¬

шение заходить в индийские порты и вести там торговлю, упла¬

чивая импортные и экспортные пошлины наравне с британски¬

ми подданными. «Treaties, Conventions, International, Acts, Protocols

and Agreements Between the United States of America and Other

Powers 1770-1909». Comp, by W. M. Malloy. Washington, vol. I, 1910,

p. 599.
2	T. Pitkin. A Statistical View.., p. 188.
3	T. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 27.
* «Early American-Philippine Trade: the Journal of Nathaniel Bow-

ditch in Manila 1796». Ed. by T. R. McHale .and М. C. McHale. New

Haven (Conn.), 1962.
42

пикулей абаки, а в 1832 г. — 37,5 тыс. пикулей 1. Индиго

использовалось в красильной промышленности Новой

Англии, абака — в судостроении.
Янки быстро заняли второе место после испанских

колонизаторов — хозяев в торговле с архипелагом.

В 1831 г. в Манилу прибыло 25 американских, 19 анг¬

лийских, 4 голландских, 7 датских и 43 испанских ко¬

рабля 2.
Не менее энергично американские купцы действо¬

вали в индонезийских владениях Нидерландов, осо¬

бенно на Суматре. В 1796 г. торговый Сейлем походил

на растревоженный улей. На устах у всех, кто имел от¬

ношение к торговле с Востоком, было имя капитана

Джонатана Карнеса. Год назад корабль «Раджа» под его

командованием отплыл в неизвестном направлении с

грузом бренди, джина и табака; возвратился он со

158 тыс. фунтов перца, продажа которого дала Карнесу

и его компаньону Дж. Пилю 700% прибыли. Карнес и

его судно были взяты под неусыпный контроль: конку¬

ренты во что бы то ни стало хотели выяснить, где он

разыскал дорогостоящий перец. Чтобы обмануть бди¬

тельных соперников, дежуривших в открытом море, Кар¬

нес и его экипаж снимались с якоря ночью, торопясь до

рассвета ускользнуть из порта. В конце концов тайна

была раскрыта, и к северо-западному побережью Сумат¬

ры устремились десятки кораблей, преимущественно из

Сейлема.
С 1796 по 1846 г. сейлемские торговцы послали

179 судов на Суматру3. Американцы по существу

монополизировали торговлю перцем с Суматрой, и Сей¬

лем стал ее мировым центром. Из США перец отправ¬

лялся в Стокгольм, Петербург, Копенгаген и другие

города. Экспорт перца из Соединенных Штатов вырос с

490 фунтов в 1791 г. до более чем 3 млн. фунтов в 1811 г.4
1	Е. Roberts. Embassy to the Eastern Courts, p. 53. Некоторые во¬

просы американо-филиппинской торговли освещены в недавно вы¬

шедшей монографии Ю. О. Левтоновой «Очерки новой истории

Филиппин. 60-е годы XVIII в. — 60-е годы XIX в.». М., 1965.
2	J. R. McCulloch. A Dictionary, Practical, Theoretical and Histo¬

rical of Commerce and Commercial Navigation. London, 1834, p. 786.
3	J. D. Phillips. Salem and the Indies. The Story of the Great Com¬

mercial Era of the City. Boston, 1947, p. 99.
4	T. Pitkin. A Statistical View.., p. 146.
43

С 1805 по 1807 г. США импортировали ежегодно в

среднем по 5,2 млн. фунтов перца К На Суматре в 1803 г.

американские торговцы приобретали перец по 10—
11	долл. за пикуль2, расплачиваясь за него спиртными

напитками, опиумом, изделиями из железа и т. п., а в

США фунт перца в 1799 г. продавался по 37 центов за

фунт3, т. е. около 50 долл. за пикуль. Таким образом,

прибыль на перце составляла 400—500%, а фактически

еще больше, так как американцы всякими способами об¬

манывали местных жителей, например при взвешивании

перца перед погрузкой на корабль.
В Батавии (Джакарта) американцы появились в кон¬

це 80-х годов XVIII в. В 1787 г. Сэмюэл Шоу, американ¬

ский консул в Гуанчжоу, писал Джону Джею, секретарю

США по иностранным делам, о торговых возможностях

Батавии, где он побывал во время своей второй поездки

в Китай. Шоу уверял Джея, что «иа товарах, привезен¬

ных из Батавии в Кантон»4, может быть получена боль¬

шая прибыль.
Такие же выгоды для американцев Шоу усматривал

в торговле с Малабарским и Коромандельским побе¬

режьями.
Облеченный полномочиями американского консула

в Гуанчжоу, Шоу ib сентябре 1790 г. заявил протест гол¬

ландским колониальным властям против ограничений

американской торговли ,в Батавии. С этого времени Ба¬

тавию ежегодно стали посещать десятки американских

кораблей 5.
Американцы вывозили из Батавии кофе, сахар, рис,

перец, ртуть. Они занимали второе после голландцев

место среди экспортеров яванского кофе, опережая

французов, англичан, шведов и др. Интересна в связи

с этим приводимая ниже таблица:
1	Т. Pitkin. A Statistical View.., 151. В 1805 г. США экс¬

портировали 7,6 млн. фунтов (округленно), т. е. % всего урожая

перца на северо-западном побережье Суматры. S. Е. Morison. The

Maritime History of Massachusetts 1783-1860. Boston, 1941, p. 91.
2	J. D. Phillips. Salem and the Indies, p. 98.
3	G. G. Putnam. Salem Vessels and Their Voyages. A History of

the Pepper Trade with the Island of Sumatra. Salem, 1922, p. 5.
4	«The Journals of Major Samuel Shaw», p. 352.
5	В. H. M. Vlekke. The Story of the Dutch East Indies. Cambridge

(Mass.), 1945, p. 132; E. Roberts. Embassy to the Eastern Courts,

p. 330.
44

Экспорт кофе с Явы в 1835 г.1
Государственная	Количество
принадлежность	кофе
судов-	(в пикулях)
Голландские		363 080
Американские		56 435
Французские	17 177
Английские		1 145
Шведские		535
Других государств	 403
Всего . . . 438 775
Еще больший удельный вес имели американцы в экс¬

порте caxaipa.
Экспорт сахара с Явы в 1835 г.2
Государственная
принадлежность
судов
Г олландские

Американские

Английские

Шведские .

Французские .

Других государств
Количество

сахара

(в тыс.

пикулей)
265
75
25
3
2
0,4
Всего
370,4
В целом импорт США из Индонезии вырос с 26,7 тыс.

долл. в 1795 г. до 4,4 млн. долл. в 1801 г.3 Кроме упомя¬

нутых выше продуктов из Индонезии вывозились изде¬

лия из олова и каучука, хотя и в незначительных количе¬

ствах. К 1854—1855 гг. американцы вывозили с индоне¬

зийских островов каучука на 132 тыс. долл. В 1853 г. в

США недалеко от Бостона была построена первая фаб¬

рика для обработки индонезийского каучука4.
В начале 90-х гг. XVIII в. американцы попытались

проникнуть в Японию: капитаны Кендрик и Дуглас,

следовавшие на кораблях «Леди Вашингтон» и «Грейс»
1	W. S. W. Ruschenberger. A Voyage Round the World, Inc¬

luding an Embassy to Muscat and Siam. Philadelphia, 1838, p. 239.
2	См. там же.
3	E. R. Johnson, T. W. Van Metre etc. History of Domestic and

Foreign Commerce of the United States, vol. II, p. 25.
4	J. W. Gould. Americans in Sumatra. The Hague, 1961, p. 81.
45

ь Гуанчжоу, безуспешно старались сбыть шкурки мор^

ской выдры в одном из южных японских портов. Впер¬

вые американцы проникли на японский рынок через

посредство голландской Ост-Индской компании, имев¬

шей разрешение японцев раз в год посылать одно судно

из Батавии в Нагасаки для торговли. В 1795 г., после

превращения Нидерландов в Батавскую республику] и

союзницу Франции, голландская Ост-Индская компа¬

ния, опасаясь нападения английских военных кораблей

на свои суда, стала фрахтовать американские торговые

корабли для доставки грузов в Нагасаки. Часть трюмно¬

го пространства было разрешено использовать для пе¬

ревозки товаров, купленных самими американцами.
В 1798 г. на таких условиях был зафрахтован нью-

йоркский корабль «Элиза», в 1799 г. — бостонский ко¬

рабль, принадлежавший Томасу Перкинсу, в 1800 г. —

бостонский «Массачусетс»1. В 1801 г. отправиться в

Нагасаки подрядился Сэмюэл Дерби на корабле, при¬

надлежавшем сейлемцам Джону Дерби и Бенджамену

Пикмену. Груз состоял из сахара, олова, перца и неко¬

торых других товаров. Из Нагасаки Дерби должен был

привезти медь и камфару для голландской Ост-Инд¬

ской компании и для владельцев судна. По возвраще¬

нии из Японии Дерби обменял японские товары и на

вырученные деньги купил кофе, перец и сахар общей

стоимостью 70 тыс. долл2. В США упомянутые товары

стоили по меньшей мере в 2 раза дороже. Если учесть,

что из США Дерби отплыл, имея всего лишь 50 тыс.

долл.3, то его прибыли от рейса в Батавию и Японию

составили около 300 %. Подобные поездки американских

купцов в Японию происходили и в последующие годы.

Позднее правительство США использовало эти поездки

как источник информации при подготовке экспедиции

Перри.
В поисках наживы американский корабль «Филадель¬

фия» добрался в 1792 г. до Австралии, где находилась

английская колония Новый Уэлс. Следуя в Китай, амери¬

канские торговцы заходили сюда, чтобы выменять спирт¬

ные напитки и продовольствие на звонкую монету; кро¬
1	S. Е. Morison. The Maritime History of Massachusetts, p. 182.
2	J. D. Phillips. Pepper and Pirates, p. 26. •
3	J. D. Phillips. Salem and the Indies, p. 226.
46

ме того, в водах Австралии и Новой Зеландии водились

ротики и киты, за которыми повсюду охотились амери¬

канские китобои и мехоторговцы. Используя постоянную

нужду колонии в продовольствии, американцы соглаша¬

лась продавать съестные припасы только в том случае,

еск'И покупались и спиртные напитки. В короткий срок

оци превратились в самых крупных экспортеров спирт¬

ных напитков в Австралию.
Пытаясь ограничить ввоз спиртного и приостановить

утечку звонкой монеты, английские власти установили

квоту на ввоз апиртных напитков. Однако эта мера не

имела успеха, так как американцы перешли к контра¬

банде, в результате которой их прибыли только повы¬

сились. Так, например, в 1804 г., продав в г. Порт-Джек¬

сон разрешенное количество спиртного по 9 шилл. за

галлон, капитан судна «Юнион» отправился на остров

Норфолк, где продал остальное по 19 шилл. за галлон.

Большие прибыли получали американцы при сбыте про¬

дуктов, ввоз которых не лимитировался английскими

властями. Губернатор Хантер доносил в Лондон, что за

американские товары приходится платить 500% того, во

что обошлась бы доставка этих товаров из Англии. Око¬

ло 70 американских торговых судов побывали в австра¬

лийских водах с 1792 по 1812 г.1
Турция и страны Леванта привлекали внимание аме¬

риканских торговцев главным образом как источник

опиума для спекулятивной перепродажи его в Китае.

В 1811 г. американские купцы Удмэнс и Оффли осно¬

вали в Смирне торговую фирму. К началу 20-х го¬

дов XIX в. торговый оборот США через Смирну

достиг 3,5 млн. долл.2 К концу 20-х годов опиум со¬

ставлял примерно треть американского вывоза из Тур¬

ции 3.
Для оплаты крупных закупок опиума янки поставля¬

ли в Турцию аравийский кофе, который они ввозили

из Маскатского султаната на восточном побережье
1	G. Greenwood. Early American-Australian Relations. Mel¬

bourne, Oxford, 1944, p. 128, 119; L. Werner. American-Australian Re¬

lations. Minneapolis, London, Oxford, 1947, p. 14, 10.
2	E. M. Earle. Early American Policy Concerning Ottoman Mi¬

norities («Political Science Quarterly», vol. XLII, 1927, N 3, p. 359),
3	J. Gordon. American Relations with Turkey, 1830-1930. Phi¬

ladelphia, 1932, p. 43.
47

Африки (порт Моха). В первые десятилетия XIX в|.

объем американской торговли вдоль берегов Африки М

Аравийского полуострова был больше, чем торговля всфс

европейских стран, вместе взятых1. Кроме кофе аме¬

риканцы приобретали там слоновую кость, черное дере¬

во, камедь, гуммиарабик и другие ценные товары.
РАЗБОЙНИЧЬИ МЕТОДЫ АМЕРИКАНСКИХ КУПЦОВ
Торговля со странами Востока открывала янки ши¬

рокое поле для самого беззастенчивого обмана, грабежа

и насилий. В случае сопротивления властей или насе¬

ления американцы прибегали к контрабанде либо обра¬

щались за поддержкой к своему правительству, и на

помощь им спешил военно-морской флот США.
Разнообразные жульничества и контрабанда, приме¬

нявшиеся с первых лет существования восточной торгов¬

ли, значительно увеличивали прибыли американцев.

«Контрабанда была признанным методом американской

торговли, и ее техника была рано применена в торговле

с Китаем»2, — писал Чарлз Стелле в одной из своих

работ о ранней американо-китайской торговле. Неред¬

ко контрабанда осуществлялась вооруженными метода¬

ми, как это было с опиумоторговлей. Вооруженной конт¬

рабандой занимались американские капитаны у берегов

Калифорнии3, где они добывали морскую выдру вопре¬

ки запрещениям испанских властей. Если власти пыта¬

лись оказать сопротивление, американцы подавляли

огнем корабельных орудий испанские форты либо вы¬

саживали на берег вооруженные отряды и силой про¬

кладывали себе путь к местам, богатым выдрой. Попутно

эти отряды крали скот, угоняли лошадей и совершали

другие бесчинства.
К оружию прибегали американские мехоторговцы и

тогда, когда им надо было прогнать конкурентов из

районов, богатых пушным зверем, — такие случаи знает
1	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 30.
2	С. C. Stelle. American Trade in Opium to China, Prior to 1820.

(«Pacific Historical Review» N 4, 1940, p. 247.)
3	A. Ogden. The California Sea Otter Trade 1784-1848 («Universi¬

ty of California Publications in History, vol. 26, Berkeley and Los An¬

geles, 1941, p. 120, 124.)
48

Йстория американского котиколовства в австралийских

водах Ч
В погоне за барышами американские торговцы про¬

давали оружие и боеприпасы пиратам с Борнео (Кали¬

мантана), сбывали под фальшивыми наклейками ром

филиппинцам, вместо ревеня вывозили из Китая очень

похожий на него кустарник, подделывали итальянские,

французские и английские шелка, изготовляли суррога¬

ты варений, сиропов и тому подобных товаров и, на¬

клеив на них соответствующие ярлыки, под видом па¬

рижских и лондонских продуктов поставляли из Китая

в США.
Крупные барыши получали американские торговцы,

покупая в Лондоне английские низкосортные ткани и

продавая их в Китае как высокосортные, предваритель¬

но наклеив на них соответствующие этикетки.
Некоторые китайские купцы пострадали из-за слиш¬

ком большого доверия к американцам. Один из них по¬

терял миллион долларов 2, давая долгосрочные кредиты

американским торговцам, которые потом отказались

платить долги под «несерьезными предлогами», о чем он

писал в письме президенту США.
Перед первой «опиумной» войной, когда англичане

в знак протеста против конфискации опиума ушли из

Гуанчжоу, и во время войны американцы попытались

захватить в свои руки всю торговлю с Китаем. Оказывая

помощь англичанам транспортировкой их товаров из

Макао до Гуанчжоу на авоих судах, американцы не за¬

бывали и себя: за перевозку на расстояние 90 миль тюка

шелка или хлопчатобумажной ткани они брали со своих

английских коллег от 5 до 7 долл.3, что превышало

фрахтовые расходы от Гуанчжоу до Соединенных Шта¬

тов.
1	G. Greenwood. Early American-Australian Relations, p. 88-91.

И уж, конечно, американские торговцы не останавливались перед

применением оружия по отношению к жителям стран Востока. Так,

например, в 1790 г. нью-йоркский торговец С. Меткаф устроил кро¬

вавое побоище гавайцев у селения Оловалу на острове Мауи.

Меткаф расстрелял в упор из пушек своего брига «Элеонор» скоп¬

ление гавайских лодок, прибывших для торговли. Более ста человек

было убито и несколько сот ранено. Поводом к побоищу послу¬

жили кража лодки и убийство находившегося в ней матроса.
2	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 86.
3	D. Henderson. Yankee Ships in China Seas, p. 160.
49

Американские купцы наживались и на торговле

людьми. Вот что рассказывал русский путешественник

О. Е. Коцебу со слов очевидцев в своем отчете «Путе¬

шествие в Южный океан и в Берингов пролив 1815—

1818»: «Для покупки невольников американские корабли

отправляются к NW берегу (северо-западному побе-

режью. — Авт.) Америки до 45° широты, где население

весьма большое. Тамошние дикари, видя, что за людей

платят гораздо дороже, нежели за пушные товары, за¬

нялись этой ужасной ловлей; так как американские куп¬

цы снабдили их огнестрельным оружием, то они легко

одолевают несчастные племена, живущие внутри мате¬

рика, и променивают корабельщикам плененных ими

людей на различные предметы одеяния. Нередко обна¬

руживаются при этом трогательнейшие черты сыновней

любви, и даже этой последней пользуются бесчеловеч¬

ные гонители для своей корысти. Когда, например, сын

узнает о пленении своего отца, то бежит к победителю

и предлагает себя в замену родителя; варвары охотно

принимают такое великодушное предложение, посколь¬

ку молодой человек для них выгоднее, чем старик. Ког¬

да корабль достаточно нагружен невольниками, то

отправляется к северу до 55° широты, где береговые жи¬

тели принимают этих несчастных в свое услужение,

променивая их на меха морских бобров, которые евро¬

пейские купцы продают по дорогой цене в Китае, вос¬

хищаясь прибылью, столь постыдно приобретенной» *.
Участник экспедиции О. Е. Коцебу Адалберт Ша-

миссо описал один из случаев похищения американски¬

ми торговцами людей с Гавайских островов. «Капитан

Броун пристал в 1809 или 1810 г. с кораблем Дерби из

Бостона к острову Атуай. Здесь присоединился к нему

королевский корабельный мастер Г. Джонсон, впавший

в немилость по причине несчастья, случившегося с

одним кораблем. В ночи снялись они с якоря и увезли

с собою 15 женщин, находившихся на корабле. Когда

они приближались к острову Ониго, то одна лодка,

нагруженная свежими припасами, отвалила от берега.

Выждав оную, взяли находившихся в ней семь человек

островитян на корабль, потом втащили на оный и саму
1	О. Е. Коцебу. Путешествия вокруг света. М., 1948, стр. 138—
139.
50

лбдку й напрайили курс к Агрйгану» К На Агриганё,

o^jiom из группы Марианских островов, американцы за¬

мышляли создать специальное поселение с примене¬

нием дарового труда гавайцев для снабжения своих ко¬

раблей съестными припасами на пути в Китай. Этот и

другие подобные замыслы окончились провалом2.
Новый толчок торговле людьми был дан открытием в

серёдине XIX в. золота в Калифорнии, быстрым заселе¬

нием Тихоокеанского побережья и железнодорожным

строительством ib этом районе, потребовавшим большо¬

го количества дешевых рабочих рук. Неразборчивые в

средствах наживы янки занялись поставкой кули из Ки¬

тая. Контрактование фактически являлось обыкновенной

покупкой кули, которые, как правило, даже не представ¬

ляли себе содержание договора, к тексту которого их за¬

ставляли приложить большой палец вместо росписи.

Кошмарный путь кули через Тихий океан в тесных трю¬

мах можно было сравнить лишь с аналогичной транспор¬

тировкой африканских негров в США, к тому же путь

через Тихий океан был еще длиннее.
Сотни несчастных погибали от бесчеловечного обра¬

щения надсмотрщиков и экипажа во время переезда.

Бывший посланник США в Китае Джордж Сьюорд в

овоей книге «Китайская иммиграция» описал один из

таких случаев. «Американский корабль «Уэйверли», гру¬

женный кули, вошел в порт Манилу. Несколько китай¬

цев попросились на берег. Вспыхнула ссора, во время

которой один китаец был застрелен, а остальных загна¬

ли вниз, в трюм, и задраили люки. Люки были закры¬

ты до следующего утра, а когда их открыли, то 241 кули

оказался мертвым»3. Многие сотни законтрактованных

китайских рабочих погибли во время восстаний, при по¬

пытке освободиться во время рейса. Доставленные на

Тихоокеанское побережье США кули перепродавались
1	А. Шамиссо. Наблюдения и замечания естествоиспытателя

экспедиции. В кн.: «Путешествие в Южный океан и в Берингов

пролив под «ачальством флота лейтенанта Коцебу», ч. III. СПб.,

1823, стр. 156.
2	См. Д. Д. Тумаркин. Вторжение колонизаторов в «край веч¬

ной весны». Гавайский народ в борьбе против чужеземных захват¬

чиков в конце XVIII — начале XIX в. М., 1964, стр. 61 — 71.
3	Цит. по: W. А. P. Martin. A Sycle of Cathay or China, South and

North with Personal Reminiscences. New York, Chicago, Toronto, 1896,

p. 32-33.
51

американским подрядчикам, которые обращались с ними,

как с рабочим скотом.
В 1855 г. половина кораблей, занятых в этой рабо¬

торговле в одном из южных портов Китая — Сватоу,

принадлежала американцам. Отчеты о торговле кули за

1857 г. показывают, что из 70 судов, занятых в ней,

22 были американские. Контракты, рассчитанные на (не¬

сколько лет, составлялись таким образом, что по исте¬

чении их срока кули оказывались абсолютно без денег и

не имели возможности вернуться на родину. В США

кули подвергались жестокой эксплуатации и униже¬

ниям.
По мере развития золотодобычи и железнодорожного

строительства опрос на китайских рабочих возрастал и

судовладельцы-работорговцы извлекали из этого огром¬

ные выгоды.
Число кули, вывезенных на Тихоокеанское побе¬

режье США с 1852 по 1882 г., выросло с 35 тыс. до

132 тыс. человек1.
Русские владения в Америке были одним из объектов

экспансии американской торговой буржуазии, извлекав¬

шей немалые прибыли из богатств этого края. Американ¬

ские торговцы снабжали местных жителей ружьями, по¬

рохом, свинцом и даже небольшими пушками и подстре¬

кали их к нападениям на русские поселения. По данным

Российско-Американской компании, американцы добы¬

вали в русских владениях ежегодно до 15 тыс. шкурок

морской выдры для отправки в Гуанчжоу2.
Представление о некоторых методах американских

купцов, которыми они пользовались при добыче пушни¬

ны, дает «Записка о торговле североамериканцев в рос¬

сийских колониях в Америке», составленная руково¬

дителями Российско-Американской компании для мини¬

стерства иностранных дел России3. В ней говорится:

«...граждане Северо-Американских Штатов как народ

республиканский начал с 1792 г. приезжать в наши ко¬

лонии на судах своих, коих ныне бывает иногда до 15-ти,

и променивать американцам и островитянам произведе¬

ния своей земли и иностранной, и в том числе всякого
1	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 535-539.
2	АВПР, ф. МИД, «Канцелярия», 1817' г., д. 12182, л. 35.
3	Там же, л. 32—37.
52

рода огнестрельное и холодное оружие, порох и свинец,

показывая им и употребление последних во вред наших

промышленников... следовательно, помянутые граждане

не только подрывают торговлю нашу, но еще ей совер¬

шенно вредят...
Вымененную же у диких мягкую рухлядь (т. е.

меха. — Авт.), в числе коей каждого года от 10 до 15 ты¬

сяч бобров (т. е. морская выдра. — Авт.), отвозят в Кан¬

тон и там, продав, получают китайские товары — чай и

прочее, что все, возвращаясь домой, сбывают дорогою

или в своем отечестве, получая великие барыши».
В «Записке» рассказывалось о нападении в 1802 г.

на русское поселение на острове Ситка, «крепостицу»

Михайловская, местных жителей — тлинкитов, подстре¬

каемых американскими шкиперами. В результате нападе¬

ния Михайловская была разграблена и сожжена. Рас¬

следование показало, что «к сему злодеянию дикие

подстрекнуты были бывших там бостонских судов шки¬

перами Крокером и Коннингамом, которые сперва проме¬

няли им для сего случая разное оружие, порох и свинец,

а потом при помощи своих экипажей сами отняли все

то, что те ограбили». В 1805 г. подобное же нападение,

в организации которого оказались замешанными амери¬

канцы, было совершено на русское поселение в за¬

ливе Якутат — Славороссия 1. Русский мореплаватель

Ю. Ф. Аисянский, видимо имея в виду это нападение,

писал, что среди погромщиков «находились три матро¬

са из Американских Соединенных Штатов. Оставив

свои суда, они сперва поступили на службу в компанию

(Российско-Американскую. — Авт.), а потом перешли к

нашим неприятелям. Эти вероломные бросали зажжен¬

ные пыжи на кровлю верхнего строения, зная, что там

хранился порох и сера. Все здание в три часа превра¬

тилось в пепел. При этом нападающие успели вытаскать

до 2000 бобров, которые были заготовлены для вывоза»2.
Попытки Российско-Американской компании воздей¬

ствовать на правительство США по дипломатическим

каналам через русского генерального консула в Фила¬

дельфии Дашкова и посланника в Вашингтоне графа
1	АВПР, ф. МИД, «Канцелярия», 1817 г., д. 12182, л. 34.
2	Ю. Ф. Аисянский. Путешествие вокруг света на корабле

«Нева» в 1803—1806 годах. М., 1947, стр. 209.
53

Палена с целью пресечь бесчинства и контрабанду аме¬

риканских торговцев во владениях компании успеха не

имели. Русский посланник в Вашингтоне граф Пален

доносил по этому вопросу в Петербург в июле 1810 г.:

«...исследовав все до сего предмета относящееся, удо¬

стоверился я, что правительство Соединенных Шта¬

тов не имеет ни желания, ни власти прекратить незакон¬

ную сию торговлю. Многие особы, влияние имеющие

на восточные области сего государства и весьма не рас¬

положенные к настоящему правлению, участвуют и в

прибытках сего торга, и правительство опасается раздра¬

жить их, действуя в противность их выгод. Впрочем, ни¬

какое запрещение не произведет желаемого действия...»1
Итак, вооруженная контрабанда, работорговля, раз¬

личные жульничества, применение оружия против кон¬

курентов и местных жителей были характерны для ме¬

тодов американских предпринимателей в восточной тор¬

говле, умножая их и без того высокие прибыли.
С ПАЛУБЫ КЛИПЕРА В КРЕСЛО БАНКИРА
Уже к началу XIX в. прибыльную торговлю с Восто¬

ком захватила в свои руки сравнительно немногочислен¬

ная группа крупных купцов северо-восточных штатов,

прежде всего Массачусетса и Нью-Йорка. В период с

конца XVIII до 40-х годов XIX в. американские тор¬

говцы были прежде всего заинтересованы в том, чтобы

как можно больше товаров, приобретавшихся, как пра¬

вило, за бесценок, вывезти из стран Востока для при¬

быльной перепродажи в США или в Европе2. В то

время для американских предпринимателей не стоял

остро вопрос о поисках рынков сбыта для собственной

продукции, так как американская промышленность

была еще недостаточно развита. В 1830 г. американские

торговцы вывезли из стран Азии, Африки и Океании

товаров на сумму б млн. долл., что составляло около

10% всего импорта США (63 млн. долл.) в указанном

году. Американский же экспорт в страны Азии, Африки
1	АВПР, ф. МИД, «Канцелярия», 1817 г., д. 12182, «Записка о

торговле», л. 36—37.
2	Например, с 1822 по 1827 г. американцы ввезли в Европу

16 млн. фунтов чая, за тот же период в США было ввезено 50 млн.

фунтов. Т. Pitkin. A Statistical View.., p. 254.
54

и Океании в 1830 г. составлял. 1 млн. долл.!, т. е. был

в 6 раз меньше импорта2. Огромные ценности, вы¬

качиваемые из стран Востока, обогащали небольшой

круг торговцев из северо-восточных штатов.
Одним из таких участников колониальной восточной

торговли был Томас Хэндэсид Перкинс (1764—1854 гг.).

Его фирма специализировалась главным образом на

торговле с Китаем. Он одним из первых в Бостоне стал

совершать рейсы к северо-западному побережью Аме¬

рики и Калифорнии, чтобы скупать меха у индейцев

для перепродажи в Гуанчжоу. К 1829 г. фирма Перкинса

контролировала почти половину всей торговли США

с Китаем 3.
Не менее известным в торговых кругах был Патрик

Трэси Джексон (1780—1847 гг.), происходивший из

бостонской семьи торговцев с Индией. Корабли Джек¬

сона бросали якоря в Калькутте, Мадрасе, Батавии 4.
Джон Джекоб Астор (1763 — 1843 гг.) стал принимать

участие в восточной торговле в начале XIX в. Когда в

1784 г. Астор прибыл в Балтимору из Европы, у него

в кармане не было ни гроша. «Меховой бизнес», т. е.

грабеж индейцев, заложил основы его будущего состоя¬

ния, а торговля с Востоком приумножила его богатство

до гигантских размеров: (после смерти Астора его со¬

стояние было оценено в 20 млн. долл. — самое крупное

состояние в США в то время. Один из заказчиков Асто¬

ра, Филипп Хоун, так образно охарактеризовал процесс

накопления этого огромного по тем временам со¬

стояния: «Меховая торговля была философским камнем

этого современного Креза: бобровые и ондатровые меха

наполнили маслом лампу Аладина. Он отправлял меха

в Китай, где цены на них были высоки, поскольку он
1	Приводимые цифры, как видим, расходятся с данными

Т. Питкина (см. стр. 41). Трудно сказать* какие из них более досто¬

верны, но и те й другие в равной степени свидетельствуют о ко¬

лониальном характере восточной торговли.
2	“Historical Statistics of the United States", p. 551, 553.

Это характерная особенность колониальной торговли. Так, напри¬

мер, в период с 1766 по 1768 г. английские торговцы ввезли в

Бенгалию товаров на сумму в 624,3 тыс. ф. ст., а вывезли на

6,8 млн. ф. ст. (см. А. И. Левковский. Особенности развития капи¬

тализма в Индии. М., 1963, стр. 12).
3	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 18.
4	K. W. Porter. The Jacksons and the Lees. Two Generations of

Massachusetts Merchants 1765-1844. Cambridge, 1937, p. 34-37.

монополизировал торговлю, а обратные грузы чая, шел¬

ка и ценных китайских изделий опять приносили при¬

были...» Специально для торговли с Востоком Астор

приобрел несколько кораблей: «Северн», «Бивер», «Маг¬

дален», «Силф», «Энтерпрайз», «Генри Астор» и др.
Особенный интерес Астор проявлял к торговле с

Китаем. Он был одним из первых американских куп¬

цов, начавших ввозить опиум в Китай: в 1805 г. его

«Бивер» доставил 27 пикулей опиума <в Гуанчжоу. Вско¬

ре его поставки опиума в Китай настолько увеличились,

что встревоженный Перкинс, сам крупнейший импор¬

тер этого наркотика, писал одному из своих агентов

24 марта 1818 г.: «Мы не боимся никого, кроме

Астор а» !.
Параллельно Астор вел торговлю с Индией, куда

совершали рейсы корабли «Магдален», «Оливер Эл-

суорт», «Фокс», и с народами Океании; его корабли

«Энтерпрайз», «Тамаамаа», «Форестер» и «Педлер» бро¬

сали якоря в гаванях Гавайских и других островов Ти¬

хого океана. Фирма Астора входила в число трех самых

крупных американских компаний на Гавайях, торговав¬

ших сандалом с Китаем2. Астор с выгодой обменивал

на сандал старые суда. Например, в 1816 г. он продал

гавайскому королю судно «Альбатрос» за 400 пикулей

сандалового дерева, которые в Гуанчжоу стоили 4 тыс.

долл., а за месяц перед этим агент Астора купил это

судно за 2 тыс. долл. 3
Одним из крупнейших торговцев с Востоком был

Стивен Жирар (1750 —1831 гг.), начавший свою предпри¬

нимательскую деятельность с каперства, затем переклю¬

чившийся на восточную торговлю. Он владел несколь¬

кими кораблями. «Почти на каждом корабле, который

плыл на Восток под голубым вымпелом Жирара, можно

было обнаружить 133-фунтовые ящики опиума, хотя они

никогда не упоминались в декларациях судового гру¬

за», — писал X. Э. Уайлдес в своем исследовании о

жизни этого известного купца. Уайлдес утверждает, что

3/в количества опиума, ввозившегося в Китай через Бата¬

вию, принадлежали Жирару. Жирар скупал опиум на
1	К. W. Porter. John Jacob Astor. ., p. 600, 605, 620.
2	Двумя другими были «Брайант энд Стэрджис» и «Маршал энд

Уайлдес». Н. W. Bradley. The American Frontier in Hawaii.., p. 54.
3	K. W. Porter. John Jacob Actor.. , p. 142, 150, 639-645.
?>()

лондонском, гамбургском и амстердамском рынках и на

своих судах отправлял его в Китай. В 1820 г. только

на корабле «Руссо» он отослал 7,5 тыс. фунтов опиума

за одну поездку, купив его по 900 долл. за ящик и про¬

давая по 2 тыс. долл. за ящик Ч
Заметный след в колониальной восточной торговле

оставили братья Форбесы—Джон Марри (1813 — 1898 гг.)

и Роберт Беннет (1804 — 1889 гг.), опиумные контрабан¬

дисты. Последний прославился также различными гряз¬

ными спекуляциями в период англо-китайской «опиум¬

ной» войны, когда он занимал пост американского кон¬

сула в Гуанчжоу. Джон Марри Форбес являлся собст¬

венником двух быстроходных опиумных клиперов

«Минна» и «Бренда» и 650-тонного клипера «Акбар»,

а также корабля «Пол Джоунз». Оба брата нажили

крупные состояния в Китае.
Не менее известными были братья Стэрджисы —

Уильям (1782 — 1863 гг.), Джеймс и Сэмюэл. Это семей¬

ство избрало объектом своей деятельности Гавайские и

Филиппинские острова и Китай. Фирма Стэрджисов

«Брайант энд Стэрджис» входила в число трех крупней¬

ших торговцев сандалом на Гавайях. Торговлю с Фи¬

липпинами и Китаем вели фирмы «Джеймс П. Стэрджис

энд К°», «Рассел, Стэрджис энд К°», «Рассел энд Стэр¬

джис оф Манила», которые позднее были объединены

в фирму «Рассел энд К0 оф Кантон». Фирма Стэрджиса

и Рассела одной из первых иностранных компаний учре¬

дила постоянное представительство на Филиппинах.

Впоследствии эта фирма сыграла заметную роль в фи¬

нансировании торгового земледелия на Филиппинских

островах 2.
Среди торговцев с Африкой и Аравийским полу¬

островом выделялись Джон Бертрам и Джозеф Ропс,

быстро нажившиеся на колониальной торговле аравий¬

ским кофе, черным деревом, слоновой костью и т. п.3
В свое время крупными торговцами с Востоком были

Джозеф Пибоди (1757—1844 гг.), Роберт Моррис (1733 —
1	Н. W. Wildes. Lonely Midas, p. 169, 171.
2	См. А. А. Губер. Филиппинская республика 1898 года и аме¬

риканский империализм. М., 1961, стр. 44.
3	R. D. Paine. The Ships and Sailors of Old Salem. The Record of

Brilliant Era of American Achievement. Boston, 1924, p. 443-444.
57

1806 гг.), Эббот Лоуренс (род. 1792 г.), Джон Бромфилд

(род. 1779 г.), Израэл Торндайк (1755 — 1832 гг.), Элиас

Дерби, братья Крауниншилды, У. С. Уэтмор, Н. Баудич.
Торговый капитал США, связанный с внешней мор¬

ской торговлей, концентрировался в северо-восточных

штатах, и прежде всего в Массачусетсе. В первые деся¬

тилетия XIX в. Массачусетс (включая Мэн) имел боль¬

ший флот, чем любой другой штат. В 1807 г. тоннаж его

судов, занятых во внешней торговле, составлял

310,3 тыс. т (37% всего торгового флота США). Только

на фрахте судовладельцы Массачусетса в 1807 г. зараба¬

тывали 15 с половиной млн. долл. Быстро рос главный

порт Массачусетса Бостон: население города увеличи¬

лось с 43 тыс. человек в 1820 г. до 100 тыс. в 1842 г.1
В начале XIX в. в структуре хозяйства Новой Англии

наметились значительные сдвиги. 22 декабря 1807 г., в

обстановке ухудшавшихся англо-американских отноше¬

ний, по рекомендации президента Джефферсона кон¬

гресс принял так называемый акт об эмбарго, т. е. закон,

запрещавший американским торговым кораблям выход в

море. Это было сделано для того, чтобы оказать дав¬

ление на Англию, так как Англия являлась основным

потребителем американских продуктов. С этого момента

и до окончания последовавшей затем войны (1812 —

1814 гг.) огромный флот северонвосточных штатов ока¬

зался на приколе, а крупные капиталы, скопившиеся в

руках торговых кругов этих штатов, без употребления.

В этих условиях купцы стали искать применения своим

капиталам внутри страны, финансируя строительство

хлопчатобумажных фабрик, шоссейных дорог, мостов,

акведуков и т. п.
Поощрение промышленной деятельности со стороны

правительства, заселение западных районов, обеспечи¬

вавшее емкий и постоянно растущий рынок, непрерыв¬

ный приток рабочей силы из Европы, протекциони¬

стские тарифы, устанавливавшиеся конгрессом для

защиты отечественного производства, и другие обстоя¬

тельства способствовали быстрому росту промышлен¬

ных, прежде всего текстильных, предприятий. Количест¬

во веретен на хлопчатобумажных фабриках этого райо¬

на с 1807 г. (до введения эмбарго) по 1815 г. (окончание
1	S. Е. Morison. The Maritime History..; p. 188, 189.
58

войны с Англией) выросло с 8 тыс. до 130 тыс.1, т. е. более

чем в 16 раз. Массачусетс стал ведущим штатом Новой

Англии по развитию хлопчатобумажной промышленно¬

сти. К 1831 г. в хлопчатобумажную промышленность

Массачусетса было вложено более 12,8 млн. долл., а

количество веретен в штате достигало примерно 400 тыс.,

т. е. в этом штате в указанном году было сосредоточено

более четверти капиталовложений в хлопчатобумажную

промышленность США и имевшихся в стране веретен2.
Первая в США хлопчатобумажная фабрика была по¬

строена еще в начале 90-х годов XVIII в. Ее основателем

был Мозес Браун из г. Провиденса (штат Род-Айлэнд),

один из участников восточной торговли3. В 1789 г. он

со своим зятем Уильямом Олми и другим родственни¬

ком — Смитом Брауном основал компанию «Браун энд

Олми». В 1790 г. Браун пригласил в Провиденс эмигри¬

ровавшего из Англии Сэмюэла Слейтера в качестве

компаньона. С. Слейтер прежде работал на одной из

хлопчатобумажных фабрик в Англии и знал устройство

прядильной машины Аркрайта. Слейтер приехал в Про¬

виденс в январе 1790 г. и по памяти построил аркрай-

товскую машину (вывоз чертежей и эмиграция текстиль¬

щиков из Англии были запрещены). Первая хлопча¬

тобумажная фабрика в США действовала довольно

успешно, принося своим владельцам значительную при¬

быль. Хлопок для нее на своих кораблях доставлял с

острова Тринидад Джон Браун.
Однако бурное строительство текстильных фабрик в

Новой Англии в силу упомянутых выше причин нача¬

лось несколько позднее, со второго десятилетия XIX в.
К середине XIX в. наиболее крупные предпринима¬

тели Массачусетса, бывшие купцы, сконцентрировались

в г. Бостоне, образовав группировку, известную под

названием «бостонские компаньоны», или «эссекская

хунта». В «хунту», насчитывавшую полтора десятка

семей, входили Перкинсы, Джексоны, Торндайки, Стэр-
1	М. Т. Copeland. The Cotton Manufacturing Industry of the Uni¬

ted States. Cambridge, 1917, p. 5.
2	T. Pitkin. A Statistical View.., p. 526.
3	Как торговец с Востоком, а еще ранее как торговец афри¬

канскими рабами был больше известен его брат — Джон Браун.

М. Thompson. Moses Brown Reluctant Reformer, p. 213, 219, 222, 223j

«Dictionary of American Biography», vol. Ill, ip. 146,
59

джисы, Лоуренсы и другие крупные торговцы с Во¬

стоком. К середине XIX в. «бостонские компаньоны»

контролировали 20% всей хлопкопрядильной промыш¬

ленности США, от 25 до 30% железных дорог, 39%

страхового капитала Массачусетса и около 40% банков¬

ского капитала Бостона !.
Одним из самых влиятельных членов «бостонских

компаньонов» был Патрик Джексон. В 1813 г. он со сво¬

им зятем Френсисом Кэботом Лоуэлом и Натаном

Эплтоном (оба в прошлом тоже торговцы) основал тек¬

стильную компанию «Бостон мэньюфекчуринг компа¬

ни» и в местечке Уолтхэм в Массачусетсе построил

хлопчатобумажную фабрику, на которой впервые в

США в одном предприятии были объединены все про¬

цессы по переработке хлопка и выделке ткани2. Строи¬

тельство этого предприятия по существу было началом

фабричного производства хлопчатобумажной ткани

в США.
В 1820 г. Джексон и его компаньоны построили но¬

вые фабрики на реке Мерримак (Массачусетс), назвав

весь промышленный комплекс «Лоуэл» в честь одного

из зачинателей уолтхэмской фабрики. Вскоре весь этот

промышленный район настолько вырос, что получил

в США название «американского Манчестера». Джексон

до 1850 г. участвовал в финансировании еще восьми

хлопчатобумажных компаний. Причем он нередко был

одним из самых крупных акционеров. Джексон имел

вложения также в страховых компаниях Массачусетса,

например в «Массачусетс хоспитэл лайф иншуренс ком-

пани», в которой он был также одним из директоров, и

в «Суффолк бэнк». Джексон одним из первых стал уча¬

ствовать в железнодорожном строительстве в Новой

Англии3.
Коллега Джексона по колониальной восточной тор¬

говле Томас Перкинс принимал участие в финансиро¬
1	V. Shlakman. Economic History of a Factory Town. A Study of

Chicopee. Massachusetts Smith College Studies in History, vol. XX;

N 1-4, October 1934, July 1935. Northampton (Mass.), p. 44.
2	«Dictionary of American Biography», vol. IX, p. 552.
3	«Dictionary of American Biography», vol. IX, p. 552; C. F. Ware.

The Early New England Cotton Manufacture. A Study in Industrial Be¬

ginnings. Boston and New York, 1931, p. 159; 320; V, Shlakman. Eco¬

nomic History.., p. 39-41, 243, 246.
60

вании принадлежавших «бостонским компаньонам»

«Эплтон К°», «Кэбот мэньюфекчуринг К°» и «Дуайт

мэньюфекчуринг К°». Он был одним из учредителей

крупнейших в Массачусетсе страховых обществ: «Мас¬

сачусетс хоспитэл лайф иншуренс компани» и «Бостон

иншуренс компани». Перкинс был президентом бостон¬

ского отделения Банка Соединенных Штатов и владель¬

цем одной из первых в США железных дорог, построен¬

ной в 1827 г. в Массачусетсе для перевозки гранита из

карьера к морскому побережью *.
Торндайки (старший ,и младший) были акционерами

нескольких хлопчатобумажных компаний. Имя Уильяма

Стэрджиса встречается среди держателей акций «Апле-

тон К°», «Перкинс миле», rge он был одним из директо¬

ров, «Прескот мэньюфекчуринг К0», а также страховой

компании «Массачусетс хоспитэл лайф иншуренс К0»

и железнодорожных компаний «Бостон энд Лоуэл»,

«Бостон энд Провиденс». Эббот Лоуренс владел акция¬

ми многих хлопчатобумажных фабрик, принадлежавших

«бостонским компаньонам». Кроме того, он имел акции

страховых компаний «Массачусетс хоспитэл лайф ин¬

шуренс К°» и «Мерчанте иншуренс К°». Натаниэл Бау-

дич помещал капиталы в текстильные и страховые пред¬

приятия, так же как и Джон Бромфилд 2.
«Бостонские компаньоны» вкладывали деньги также

в строительство дорог, мостов, в земельную собствен¬

ность не только в Новой Англии, но и в других местах.

Так, например, Джон Форбес, происходивший из Босто¬

на и являвшийся акционером и директором банка в

своем штате «Бостон бэнк», основные свои средства

вкладывал в железнодорожное строительство в других

штатах. В 1846 г. он с группой других капиталистов из

Бостона купил незаконченную железную дорогу «Ми¬

чиган сентрал рэйлроуд» и довел ее до озера Мичиган,

а затем до Чикаго. Одновременно он финансировал

строительство железных дорог от Чикаго к реке Мисси¬

сипи и через штат Айова, а также железной дороги

«Ханнибал энд Ст. Джозеф» в штате Миссури. Роберт
1	V. Shlakman. Economic History.., p. 39—40, 245; «Dictionary of

American Biography.*, vol. XIV, p. 477; J. O. Stalson. Marketing Life

Insurance. Its History in America. Cambridge (Mass.), 1942, p. 70.
2	V. Shlakman. Economic History.., p. 39-40, 243, 246; «Lives of

American Merchants», p. 477, 498.
61

Форбес вкладывал свои деньги преимущественно в стра¬

ховые компании, он был акционером и директором

«Америкэн иншуренс К°» и «Мерчанте иншуренс К°» К
Заметный след в предпринимательской деятельности

в стране оставил Джон Джекоб Астор. Он принимал

активное участие в банковском деле и был крупнейшим

после Стивена Жирара акционером второго Банка Со¬

единенных Штатов, в котором он заправлял всеми де¬

лами, подбирая состав директоров. После учреждения

филиала этого банка в Нью-Йорке Астор стал его пре¬

зидентом. Астор владел акциями многих банков в стра¬

не: «Бэнк оф Нью-Йорк», «Луизиана бэнк», «Мерчанте

энд мекэникс бэнк оф Трой», «Бэнк оф Рочестер»,

«Коммершиэл бэнк оф Освего», «Бэнк оф Норс Амери¬

ка», «Манхэттэн компани» и др. Астор был одним из

крупнейших держателей акций и директором железно¬

дорожной компании «Мэхок энд Худзон рэйлроуд»,

основанной в 1826 г. Он владел также акциями ряда

других железных дорог: «Дэлавер энд Рэритэн кэнэл

компани», «Кэмдэн энд Эмбой рэйлроуд компани» (обе

в Нью-Джерси) и железной дороги, которая позднее

стала частью «Пенсильвания систем», а также «Фила¬

дельфия энд Трентон рэйлроуд компани», «Ютика энд

Скенектеди рэйлроуд компани», «Худсон ривер рэйл¬

роуд компани».
Астор финансировал текстильные компании, а также

страховые предприятия и являлся директором многих

из них, например «Глоуб иншуренс компани», учреж¬

денной в 1814 г., «Нью-Йорк файрмэнс иншуренс ком¬

пани», учрежденной в 1810 г., «Хоуп иншуренс компа¬

ни», учрежденной в 1821 г., «Нью-Йорк лайф иншуренс

энд траст компани». Кроме того он имел акции «Амери¬

кэн марин иншуренс компани», «Охайо лайф энд траст

компани».
Большие средства Астор вкладывал в земельную

собственность главным образом на острове Манхэттэн.

Всего в земельную собственность им было вложено
2	млн. долл., поступивших почти целиком от китайской

торговли. Позднее эти земли составили основную цен¬

ность легендарного состояния Астора. Его наследники
1	«Dictionary of American Biography», vol. VI, p. 507; V. Shlakman.

Economic History.., p. 243, 245, 246.
62

продолжали участвовать в финансировании промышлен¬

ности страны. Особенно отличался в этом плане его

внук Джон Джекоб Астор-младший, ставший одним из

крупнейших владельцев железных дорог1.
Крупным землевладельцем стал У. С. Уэтмор, фирма

которого в 30—40-х годах входила в «большую четвер¬

ку» компаний, торгующих с Китаем. Уэтмор приобрел

земли в Теннесси, Огайо и других штатах2.
Знаменитый опиумоторговец Стивен Жирар был од¬

ним из инициаторов создания первого Банка Соединен¬

ных Штатов. Когда истек срок хартии этого банка и

конгресс отказался возобновить ее, Жирар купил здание

и другое имущество банка и открыл свой «Бэнк оф Сти¬

вен Жирар» с первоначальным капиталом 1,2 млн. долл.

Жирар установил связи не только с другими американ¬

скими банками, но и с зарубежными, например с ан¬

глийской банковской фирмой«Баринг»в Лондоне. После

войны с Англией Жирар вместе с Астором участвовал

в создании второго национального Банка Соединенных

Штатов, вложив в это 'предприятие 3 млн. долл. Более
б	млн. долл. из состояния Жирара при его жизни и

после смерти пошли на строительство железных до¬

рог, каналов, угольных шахт и других предприятий 3.
24 марта 1843 г. помощник сборщика податей нью-

йоркской таможни Дж. Хоун передал государственному

секретарю США Д. Уэбстеру список крупнейших нью-

йоркских фирм, торговавших с Китаем4. Главы и совла¬

дельцы четырех из восьми перечисленных в списке

фирм — Джон Тэйлор Джонстон и Джеймс Бурмен (из

фирмы «Бурмен, Джонстон энд К°»), Эбил Э. Лоу

(«Эбил Э. Лоу»), Уильям Генри Аспинуол («Хауленд

энд Аспинуол»), братья Гриннелы («Гриннел, Минтерн

энд К0») впоследствии приняли участие в финансиро¬

вании железнодорожного строительства, в банковском

деле, страховании и т. п.
1	К. W. Porter. John Jacob Astor.., p. 917-1015.
Г. Майерс. История американских миллиардеров, т. 1, стр. 103.
2	W. Barrett (J. A. Scoville). The Old Merchants of New York

City. New York, 1863, p. 299.
3	«Dictionary of American Biography», vol. VII, 1931, p. 320, 321.

А. Рочестер. Американский капитализм 1607 — 1800. М., 1950,

стр. 104.
4	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 137.
63

Так, например, Джеймс Бурмен стал совладельцем

нескольких железных дорог, в частности «Худсон ривер

рэйлроуд» и «Трой энд Скенектеди рэйлроуд». Он осно¬

вал также банк «Бэнк оф коммерс». Уильям Аспинуол

вкладывал деньги в основном в транспорт — железнодо¬

рожный и пароходный, он имел крупные пакеты акций

в компаниях «Панама рэйлроуд», «Пэсифик мэйл

стимшип компани». К середине XIX в. Аспинуол моно¬

польно контролировал перевозки из Нью-Йорка в Сан-

Франциско, чрезвычайно выросшие в связи с открытием

золота в Калифорнии.
Эбил Эббот Лоу финансировал строительство желез¬

ной дороги «Чезапик энд Охайо рэйлроуд». Джон

Джонстон принимал участие в финансировании желез¬

нодорожного строительства в штате Нью-Джерси —

дороги от г. Соммервила до г. Элизабеттауна; в 1848 г.

он стал президентом этой железнодорожной компании.

В дальнейшем Джонстон участвовал в строительстве

продолжения этой дороги через Нью-Джерси до

г. Истона в Пенсильвании и в других проектах. Генри

Гриннел занимался страхованием, Джозеф Гриннел —

банковским делом и промышленностью, Мозес Гриннел

стал акционером банковских и страховых компаний,

например «Феникс бэнк», «Санмьючуэл иншуренс ком¬

пани» *.
Джон Бертрам вкладывал деньги, нажитые граби¬

тельской торговлей с народами Африки, в промышлен¬

ное и железнодорожное строительство и торговое море-

плавание. Список торговцев с Востоком, превративших¬

ся в капиталистов, не исчерпывается упомянутыми

именами. Конечно, не все купцы, обогатившиеся на

восточной торговле, приняли участие в развитии про¬

мышленности США. Часть их богатств была растрачена

на паразитическое потребление, поддержание роскош¬

ного образа жизни. Так, например, Э. Дерби построил

себе самый дорогой особняк в Сейлеме, стоивший не¬

сколько десятков тысяч долларов. Однако это не меняет

картины в целом. Торговцы с Востоком сыграли замет¬

ную роль в экономической жизни США, особенно в

северо-восточных штатах.
1	«Dictionary of American Biography», vol. II, p. 443; vol. I, p. 396;

vol. VIII, p. 2-5; vod. X, p. 143; vol. XI, p.' 444; A. F. Rolle. California,

A History. New York, 1963, p. 327, 328.
64

Перелив капиталов Из восточной торговли в другиё

отрасли экономики происходил во второй четверти

XIX в., в период промышленной революции в США,

когда совершался переход от кустарного производства

к фабричному1. Крупные денежные средства, нажитые

американской буржуазией в восточной торговле, яви¬

лись одним из обстоятельств, способствовавших воз¬

никновению промышленного капитализма в США; по¬

этому правомерно рассматривать эту торговлю как один

из источников первоначального накопления капитала в

США.
«ЭССЕКСКАЯ ХУНТА» КОМАНДУЕТ
Торговцы с Востоком оказывали большое влияние на

внешнюю политику США как в силу своего экономиче¬

ского положения, так и вследствие того, что они зани¬

мали высокие государственные посты и имели тесные

связи с правящими кругами страны. Примером могут

служить «бостонские компаньоны», пользовавшиеся

исключительным политическим влиянием в штате Мас¬

сачусетс. «Жизнь и политику они рассматривали как бы

со шканцев корабля, ведущего торговлю с Ост-Ин-

дией» 2, — писал С. Морисон. Они, как правило, занима¬

ли высокие посты в органах управления штата. Так,

например, Томас Перкинс 8 раз избирался в сенат и
3	раза в нижнюю палату штата, Израэл Торндайк 7 раз

избирался в нижнюю палату и 6 раз в сенат штата,

Уильям Стэрджис в течение 12 лет, с 1814 по 1826 г.,

был депутатом нижней палаты и дважды, в 1827 и

1836 гг., избирался в сенат, Эббот Лоуренс неоднократно

избирался в конгресс США и т. д.3 С. Морисон следую¬

щим образом характеризовал политическое влияние «бо¬

стонских компаньонов» в штате: «...весь Массачусетс

бросался сворачивать паруса, когда «эссекская хунта»

выкрикивала команду»4.
1	См. Г. Аптекер. Переход США от кустарного производства

к фабричному; «Вопросы истории» № 7, 1964, стр. 219.
2	S. Е. Morison. The Maritime History. ., p. 167.
3	«Dictionary of American Biography», vol. XIV, p. 447; vol.

XVIII, p. 183, 499; «Lives of American Merchants», p. 167.
4	S. E. Morison. The Maritime History.., p. 167.
3	Янки на Востоке
65

Некоторые из торговцев с Востоком входили в пра¬

вительство. Например, Бенджамен Крауниншилд был

министром военно-морского флота при президенте Мэ¬

дисоне 1. Другие имели влиятельных друзей в правитель¬

стве и конгрессе. Сэмюэл Шоу находился в дружеских

отношениях с генералом Ноксом, военным министром,

и до своего назначения консулом в Гуанчжоу занимал

пост первого секретаря в военном министерстве 2. Джон

Джекоб Астор имел широкие связи в правящих кругах.

В бухгалтерских книгах асторовской меховой компании

сохранилась запись от 3 мая 1817 г. о передаче 35 тыс.

долл. «за необозначенные точно услуги» Льюису Кэсу.

Л. Кэс был губернатором территории Мичиган, а позд¬

нее — военным министром, и все жалобы на «Америкэн

фёр компани» поступали именно к нему. «Сенатор Бен¬

тон из Миссури, светило демократической партии, был

не только юридическим представителем Астора на За¬

паде и защищал его интересы, но и проводил в

конгрессе в качестве сенатора Соединенных Штатов

мероприятия, выгодные Астору»3. Среди адвокатов, об¬

служивавших Астора, встречается имя Дэниэла Уэбсте¬

ра — будущего государственного секретаря США, од¬

ного из виднейших политических деятелей того вре¬

мени 4.
Астор был в приятельских отношениях с Джеймсом

Мэдисоном, занимавшим посты государственного секре¬

таря (1801 — 1809 гг.) и президента США (1809—

1817 гг.). Одна из жульнических проделок Астора,

удавшаяся благодаря покровительству Мэдисона, вошла

в историю. В 1808 г., в период действия закона об эм¬

барго, запрещавшего американским кораблям выход в

море, Астор подобрал на нью-йоркской набережной ки-

тайца-кули, обрядил его в шелка и, выдав за крупного

государственного деятеля, обратился к президенту

Т. Джефферсону с просьбой разрешить ему отвезти

китайца на родину. С помощью Мэдисона такое разре¬

шение было получено. Набив трюмы своего судна «Би¬

вер» мехами, Астор отправил китайца в Гуанчжоу. Груз
1	J. D. Phillips. Salem and the Indies, p. 82.
2	«Lives of American Merchants», p. 206, 216.
3	Г. Майерс. История американских миллиардеров, т. I, стр. 68.
4	С. М. Fuess. Daniel Webster, 1782-1830, vol. I. Boston. 1930,

p. 21.
66

чая, привезенный обратным рейсом, принес Астору

200 тыс. долл. прибыли
Томас Перкинс, Уильям Стэрджис и особенно Изра¬

эл Торндайк были близкими друзьями Дэниэла Уэбсте¬

ра, дважды занимавшего пост государственного сек¬

ретаря США (в 1841 — 1843 и 1850—1852 гг.). Еще

в период, когда Уэбстер занимался частной адвокатской

практикой в Бостоне, он завязал знакомства с крупней¬

шими торговцами северо-восточных штатов, которые

были его клиентами. В 1822 г. Уэбстер был избрал в

конгресс, его выдвинула группа федералистов. Избира¬

тельной компанией руководил комитет, который воз¬

главлял Томас Перкинс. В комитет входили и другие

близкие друзья Уэбстера из числа торговцев с Востоком,

например Уильям Стэрджис. «iM-р Уэбстер, я пришел

просить Вас отложить своды законов и поступить на

службу обществу, поскольку Вы принадлежите общест¬

ву» 2, — обратился к нему один из членов комитета.

С тех пор в течение нескольких десятков лет Уэбстер

верно служил торгово-промышленным кругам Новой

Англии, отстаивая их интересы в конгрессе и прави¬

тельстве, участвуя в выработке многих внешнеполитиче¬

ских мероприятий, выгодных предпринимателям Новой

Англии, и в частности торговцам с Востоком.
Известный торговец с Востоком Элиас Дерби имел

в конгрессе своих людей в лице депутатов Бенджамена

Гудхью и Фишера Эймса и сенатора от Массачусетса

Натаниэла Силоби. Последний до избрания в сенат был

офицером на одном из кораблей Дерби. Стивен Жирар

был в дружеских отношениях с министром финансов

США А. Дж. Далласом3.
Некоторые крупные политические деятели США са¬

ми были судовладельцами и участниками торговли со

странами Востока. К их числу относились Эдмунд Ро¬

бертс (1784 — 1836 гг.) и Калеб Кушинг (1800—1879 гг.),

оба уроженцы Новой Англии, выходцы из купеческих

семей, разбогатевших на торговле с Китаем, Индией,

Африкой4. Впоследствии, перейдя на дипломатическую
1	D. Henderson. Yankee Ships in China Seas, p. 63.
2	С. M. Fuess. Daniel Webster, 1782-1830, vol. I, p. 309.
3	«Lives of American Merchants», p. 70, 243.
4	«Dictionary of American Biography», vol. XVI, p. 4; vol. IV,

p. 623.
67

службу, они отстаивали экспансионистские интересы

предпринимателей Новой Англии, участвуя в формиро¬

вании и проведении внешнеполитического курса США

на Востоке. Благодаря поддержке торгово-промышлен¬

ных кругов и широким политическим связям Робертс и

Кушинг сумели добиться претворения в жизнь некото¬

рых из своих планов К Организации миссии Робертса в

страны Юго-Восточной Азии и Африки активно помо¬

гал его родственник Леви Вудбери, сенатор от Нью-

Гемпшира, а затем морской министр.
Кушинг был близким другом президента Джона Тай-

лера и государственного секретаря Дэниэла Уэбстера,

с последним его связывали различные финансовые ин¬

тересы. Уэбстер был в большом долгу у Кушинга. Ку¬

шинг принимал участие в разработке внешнеполитиче¬

ской линии США в отношении Китая и Гавайев при

президенте Тайлере. Джон Тайлер неоднократно пытал¬

ся включить Кушинга в свое правительство: в марте

1843 г. он трижды предлагал кандидатуру Кушинга на

пост министра финансов, но сенат трижды отвергал

эти предложения. Сам Кушинг был женат на дочери

члена Верховного суда Сэмюэла С. Уайлда. Впоследст¬

вии, в 1857 г., при президенте Бьюкенене, Кушинг был

назначен министром юстиции. Он занимал также другие

ответственные посты.
Ряд политических представителей США в странах

Востока выдвинулись благодаря своим связям с торгово-

промышленными и правящими кругами. Например, ком¬

мерческий агент США на Гавайях Джордж Браун был

другом Дэниэла Уэбстера. Питер Паркер, американский

миссионер в Китае, занял пост представителя США

в Китае благодаря связям своей жены, родственницы

все того же Уэбстера.
ВРЕМЕННЫЙ ЗАКАТ «ВОСТОЧНОГО ЭЛЬДОРАДО»
40—60-е годы XIX в. были периодом бурного рас¬

цвета американского морского судоходства. Утвержде¬

ние США на Тихоокеанском побережье способствовало

развитию американской экспансии в Тихом океане. Аме¬
1	О дипломатических миссиях Робертса и Кушинга в страны

Ааии и Африки см. след, главу.
68 -

риканская конкуренция на международном рынке стала

тревожить английских предпринимателей уже в 30-х

годах. В начале 1837 г. в английской палате общин про¬

исходили острые дебаты на тему о торговой экспансии

США. Член палаты общин Клей с тревогой констати¬

ровал наличие серьезной угрозы английским интересам

со стороны текстильной промышленности США: «Хлоп¬

чатобумажная промышленность Франции выросла за

10 лет на 58%, американская — на 121%, английская

же — лишь на 50%... В Мексике, Бразилии, Китае, Ин¬

дии, на Мальте, в Смирне и Константинополе американ¬

ские грубые бумажные ткани успешно конкурируют с

английскими»*.
К середине XIX в. Соединенные Штаты превращают¬

ся в один из крупнейших мировых центров торговли.

В 1850 г. К. Маркс в «Первом международном обзоре»

писал: «Калифорнийское золото потоками разливается

по Америке и азиатскому берегу Тихого океана и

втягивает даже самые непокорные варварские народы в

мировую торговлю, в цивилизацию. Во второй раз ми¬

ровая торговля получает новое направление. То, что в

древности представляли собой Тир, Карфаген и Алек¬

сандрия, в средние века Генуя и Венеция, чем до сих

пор были Лондон и Ливерпуль — центрами мировой

торговли, этим становятся теперь Нью-Йорк и Сан-

Франциско, Сан-Хуан в Никарагуа и Леон, Чагрес и

Панама. Средоточием мировых сношений в средние ве¬

ка была Италия, в новейшее время Англия, теперь же

таким центром становится южная половина североаме¬

риканского полуострова» 2.
Успеху американской внешнеторговой экспансии

благоприятствовало то, что в это время США имели по

величине второй торговый флот в мире после Англии:

в 1861 г. тоннаж американского торгового флота пре¬

вышал 2,6 млн. т (английского — 3,1 млн. г).
Однако с середины 60-х годов в американской тор¬

говле с Востоком происходит заметный спад: умень¬

шается тоннаж, определенные изменения претерпевает

структура торговли, главным образом американского

экспорта. Американские торговцы и историки загово¬
1	«Parliamentary Debates», vol. XXXVII, 1837, March 16, p. 581-582,
2	К. Маркс .и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 232—233,
69

рили о закате «восточного Эльдорадо», о конце «золо¬

того века» американского судоходства. Некоторые из¬

менения в американской экономической экспансии на

Востоке стали намечаться уже в 40-х годах. Уже в то

время американские предприниматели начинают рас¬

сматривать восточные страны не только как источник

экзотических товаров для спекулятивной перепродажи

их в США и Европе, но и как огромный потенциальный

рынок сбыта промышленных товаров. К середине XIX в.

встала на ноги американская хлопчатобумажная про¬

мышленность, завершился переход от кустарного про¬

изводства к фабричному в ряде других отраслей, а к

концу столетия США по производству промышленной

продукции вышли на первое место в мире. Практиче¬

ски все крупные торговцы с Востоком («торговые

князья») — свидетели и творцы «золотого века» амери¬

канского судоходства, сказочно разбогатевшие на коло¬

ниальной торговле, — к концу столетия перевели свои

капиталы в различные отрасли экономики внутри стра¬

ны. Хищническое истребление пушного зверя в Север¬

ной Америке и южных широтах Тихого океана, полное

уничтожение сандаловых лесов на Гавайях, Фиджи и

других островах Океании лишили американских торгов¬

цев важных источников обогащения.
Во второй половине XIX в. на смену торговцу, от¬

правлявшемуся на Восток с грузом стекляшек, безделу¬

шек и виски, приходит новый тип коммерсанта, посыла¬

ющего в порты Китая, Индонезии, Японии, Египта и дру¬

гих стран корабли с грузом хлопчатобумажных тканей,

керосина и других промышленных изделий. Так, в

начале 50-х годов XIX в. хлопчатобумажные ткани

составляли большую часть товаров, ввозимых США в

КитайЭкспорт хлопчатобумажных тканей в Китай

увеличился с 14 тыс. долл. в 1826 г. до 1 413 тыс. долл.

в 1845 г. В процентном отношении к общему количеству

экспортируемых из США хлопчатобумажных тканей

вывоз в Китай за эти годы вырос с 1,5 до 35% 2. США

начали успешно конкурировать с Англией на китайском
1	См. Цин Жу-цзи. История американской агрессии в Китае.

Пекин, 1953 (на кит. яз.), стр. 117.
2	С. F. Ware. The Early New England Cotton Manufacture, p.

194—195. А к концу XIX в. Китай поглощал почти половину аме¬

риканского экспорта хлопчатобумажных тканей.
70

рынке. Ф. Энгельс писал в своей работе «Положение

рабочего класса в Англии», опубликованной в 1845 г.:

«...Америка менее чем в десять лет создала промышлен¬

ность, которая уже теперь конкурирует с Англией по

части простых хлопчатобумажных изделий (главного

продукта английской промышленности), вытеснила анг¬

личан с североамериканского и южноамериканского

рынка, а в Китае продает свои товары наравне с англий¬

скими» !.
В середине XIX в. в Пенсильвании было открыто

месторождение нефти и с конца 50-х годов США стали

экспортировать нефтепродукты; к концу XIX в. они

превратились в крупнейшего поставщика керосина в

Китай, Индонезию, Египет и другие страны. Из при¬

мерно 100 млн. галлонов керосина, ввозившегося в

1898 г. в Китай, 48 млн. галлонов ввозилось из США2.
Первая партия керосина (тысяча галлонов) была вве¬

зена в Индонезию в 1864 г. Керосин стал вытеснять

свечи ,из китового жира и кокосовое масло, употребляв¬

шееся в лампах. К 1880 г. Индонезия была превращена

в один из важнейших рынков сбыта американского ке¬

росина. В 1882 —1883 гг. туда ввозилось из США 800 тыс.

галлонов, а к концу 80-х годов — 22,3 млн. галлонов 3.

Фактически в эти годы американцы были монопольными

поставщиками керосина в эту голландскую колонию,

так как .им удалось решить проблему упаковки, исклю¬

чавшую утечку керосина при перевозке через океан.

Крупнейшим американским поставщиком стала компа¬

ния «Стандард ойл». В 1893 г. американская компания

«Стандард ойл компани оф Нью-Йорк» («Сокони»)

учредила свое представительство со специальным аген¬

том в Батавии. В середине 80-х годов на Суматре, в 80 км

к северо-западу от Медана, были открыты месторожде¬

ния нефти. Для их эксплуатации в 1890 г. была создана

голландская компания «Ройял Датч». С этого времени

американские нефтяные компании начинают борьбу за

участие в эксплуатации нефтяных месторождений на

Суматре.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 514.
2	С. F. Remet. Foreign Investments in China. New York, 1933;

p. 251; C. F. Remet. The Foreign Trade of China. Shanghai, 1926,

p. 94.
3	/. W. Gould. Americans in Sumatra, p. 42.
71

Нефтепродукты превратились в основную статью

американского ввоза в Египет. В начале 70-х годов США

ввозили очищенной нефти и нефтепродуктов, главным

образом керосина, в Египет на сумму 367 тыс. долл. при

общем американском экспорте в Египет 368 тыс. долл.

В 1885 г. эта цифра возросла до 575 тыс. долл., в то

время как импорт нефти в Египет из всех стран в том

году равнялся 770 тыс. долл. В последующие годы в

связи с конкуренцией европейских стран экспорт аме¬

риканской нефти в Египет резко уменьшился 1.
В 80-х годах американские инженеры Л. Митчел и

X. Твидл вели разведку нефти на египетском берегу

Красного моря, однако их поиски особым успехом не

увенчались.
Перерастание капитализма США в империалистиче¬

скую стадию ознаменовалось увеличением американско¬

го экспорта в страны Востока. Экспорт в Японию вы¬

рос с 4 тыс. долл. в 1856 г. до 31,2 млн. долл. в 1900 г.,

что превысило в указанном году американский импорт

из этой страны примерно на 51 млн. долл.2 Вырос экс¬

порт в Китай, Австралию и Океанию, в страны Африки.

В целом, по данным официальной «Исторической ста¬

тистики Соединенных Штатов», экспорт США страны

Азии, Африки и Океании увеличился примерно с 7 млн.

долл. в 1850 г. до 128 млн. долл. в 1900 г.3, т. е.

более чем в 18 раз. Характерно, что продукция тяжелой

промышленности почти не экспортировалась в страны

Востока. Так, например, в 80-х годах XIX в. металлы

составляли примерно 5% от общего экспорта США в

Китай, доля продукции машиностроения была еще мень¬

ше 4. Увеличилось количество американских фирм, вед¬

ших торговлю со странами Востока. Если в 1836 г. в

Китае действовало 9 американских фирм, то к 1900 г.

их число возросло до 815. Были учреждены фирмы
1	L. С. Wright. United States Policy Toward Egypt 1830-1914.

University Microfilms, Ann Arbor, 1953, p. 158, 241.
2	T. Wada. American Foreign Policy Toward Japan During Nine¬

teenth Century Tokyo, 1928, p. 327, 356. По другим данным, экспорт

в Японию равнялся 29 млн. долл. («Historical Statistics of the United

States», p. 550).
3	«Historical Statistics of the United States», p. 550.
4	C. F. Remer. The Foreign Trade of China, p. 95.
5	C. F. Remer. Foreign Investments in China, p. 242, 250.
72

в странах, торговля с которыми была относительно не¬

большой: в 90-х годах XIX в. были открыты три филиала

американских фирм в Египте — «Вакуум ойл компани»,

«Зингер сьюинг мэшин компани» и компания по произ¬

водству сигарет.
К концу XIX в. значение Востока как источника

сырья и различных продуктов снова возросло. Так,

импорт индонезийского олова в стоимостном выраже¬

нии вырос с 352 тыс. долл. в 1848 — 1849 гг. до
1,2 млн. долл. в 1896 г., импорт перца из Индонезии

увеличился до 400 тыс. долл. в 1900 г. и до 643 тыс. долл.

(5,4 млн. фунтов) в 1905 г. Из этой голландской коло¬

нии США вывозили к 1890 г. около 10 млн. фунтов

табачного листа. Из Индонезии вывозилось также боль¬

шое количество сахара и такие ценные тропические про¬

дукты, как кассия, ратан, лак и т. п. Сильно вырос

импорт каучука в США. В 1854—1855 гг. США ввезли

индонезийского каучука на сумму 132 тыс. долл.1 (треть

этого количества поступала через Нидерланды), а к

1900 г. США импортировали каучука на сумму около

37,9 млн. долл.2
Одним из главных поставщиков сахара для США

были Гавайские острова, особенно начиная с 1876 г.,

когда США навязали Гавайскому королевству так назы¬

ваемый договор взаимности, обеспечивавший беспош¬

линный ввоз в Соединенные Штаты почти всех товаров.

После аннексии островов Соединенными Штатами

99,6% всего гавайского экспорта направлялось в США

и 76,9% импорта составляли американские товары. В аб¬

солютных цифрах американский импорт с Гавайев

увеличился с 1,3 млн.-долл. в 1876 г. до 20,7 млн.

в 1900 г.3
Заметно вырос американский импорт из других

стран Азии, Африки и Океании. Импорт чая в США

увеличился с 5 млн. долл. в 1850 г. до 11 млн. в 1900 г.,

шелка-сырца — с 23 млн. долл. в 1890 г. до 45 млн. в

1900 г.4 Импорт египетского хлопка вырос с 4,5 тыс.
1	/. W. Gould. Americans in Sumatra, p. 20-81.
2	E. R. Johnson, T. W. Van Metre etc. History of Domestic and

Foreign Commerce of the United States, vol. II, p. 78.
3	Там же, стр. 103, 115.
4	«Historical Statistics of the United States», p. 548, 549, 550,
73

бейлей 1 в 1884 —1885 гг. до 72 тыс. бейлей в 1899—

1900 гг. К концу XIX — началу XX в. хлопок превратил¬

ся в главную статью американского вывоза из Египта, и

к 1911 г. США заняли второе место (15% египетского

экспорта) после Англии (45%) среди импортеров этого

промышленного сырья 2.
В целом импорт США из стран Азии, Африки и

Океании вырос с 19 млн. долл. в 1850 г. до 186 млн. долл.

в 1900 г.3, т. е. почти в 10 раз, составив примерно

22% от всего ввоза США (850 млн. долл.) в указанном

году.
Еще в первой половине XIX в. американские пред¬

приниматели приступили к созданию плантаций в стра¬

нах Азии и Океании с целью увеличить вывоз нужных

им продуктов. С 30-х годов они начали плантационное

выращивание сахарного тростника на Гавайях. В 1835 г.

американская компания «Лэд энд компани», которая

была основана в Бостоне в 1832 г. (ее инициаторами

были Питер Бринсмейд, Уильям Лэд и Уильям Хупер),

приобрела в аренду на 50 лет участок почти в тысячу

акров на острове Кауаи, в районе Колоа. К концу
1838	г. на сахарных плантациях компании и ее заводе

работало 400 гавайцев. Кроме того, компания скупала

тростник у местных крестьян4. Своим плантационным

рабочим «Лэд энд компани» платила 12,5 цента в день

бумажными деньгами, на которые они обязаны были

приобретать необходимые им товары и продукты на

складах компании в Колоа, так что их реальная зара¬

ботная плата составляла 6,25 цента в день5. Даже если

предположить, что рабочий трудился 365 дней в году, он

мог заработать примерно лишь 22 доллара в год.

Насколько невелика эта сумма, можно заключить' из

сравнения ее с годовым окладом американского миссио¬

нера на Гавайях, составлявшим 700 долл. в год, не

считая различных льгот и субсидий.
В 1836 г. с Гавайских островов было вывезено 8 тыс.

фунтов сахара, в 1850 г. — 750 тыс. фунтов. «Золотая ли¬
1	В египетском бейле 700—750 фунтов.
2	L. С. Wright. United States Policy Toward Egypt, p. 238.
3	«Historical Statistics of the United States», p. 550.
4	H. W. Bradley. The American Frontier in Hawaii, p. 244, 245.
5	C. Wilkes. Narrative of the United States Exploring Expedition,

p. 60.
74

хорадка» и заселение Калифорнии и Орегона способст¬

вовали расширению экспорта сахара.
Приблизительно в то же время американские мис¬

сионеры начали плантационное выращивание кофе на

острове Гавайи. Затем были основаны плантации в дру¬

гих местах этого острова, а также на островах Оаху

и Кауаи. Первая партия кофе была вывезена с Гавайев

в 1845 г., в 1850 г. было экспортировано более 200 тыс.

фунтов, в 1854 г. — более 90 тыс. фунтов 1.
Несколько позднее проявился интерес американских

предпринимателей к приобретению земель на других

островах Океании. В 1868 г. ряд американских предпри¬

нимателей в Гонолулу и Сан-Франциско (Джеймс Мак-

ки и др.) организовали компанию «Полинезиан лэнд

компани» для приобретения земель и учреждения тор¬

говых портов на островах Самоа2. Агент этой компа¬

нии Джеймс Стюарт, пользуясь межплеменными раздо¬

рами на островах, «скупил» в течение сравнительно ко¬

роткого времени 300 тыс. акров земли, особенно в райо¬

не Паго-Паго, где можно было оборудовать порт3.

Методы Стюарта не отличались сложностью: за оружие

и военное снаряжение он приобретал права на большие

участки семейных владений у отдельных членов семей,

в момент сделки находившихся в ссоре со своими роди¬

чами, т. е. покупал то, что продавцам не принадлежало.

Затем Стюарт пытался организовать на островах движе¬

ние за «вхождение» в США. После того как авантюри¬

стические планы «Полинезиан лэнд компани» провали¬

лись, ее земельные «владения» были проданы с

аукциона.
На островах Фиджи скупкой земель занимался ком¬

мерческий агент США на этом архипелаге Джон Браун

Уильямс. Он переехал на Фиджи из Новой Зеландии,

где исполнял обязанности консула США. За скупленные

земли Уильямс расплачивался мушкетами и товарами

американских торговцев, поскольку он являлся агентом

ряда торговых фирм Бостона и Сейлема. Уильямс пре¬
1	R. S. Kuykendall and A. G. Day. Hawaii. A History from Poly¬

nesian Kingdom to American Commonwealth. New York, 1948, p. 93,94.
2	J. W. Ellison. Opening and Penetration of Foreign Influence in

Samoa to 1880. Cornvallis, 1938, p. 37.
3	J. A. Gray. American Samoa. A History of American Samoa and

Its United States Naval Administration. Annapolis, I960, p. 57.
75

вратился в крупного землевладельца на островах Нуку-

лау и Лаукала К
По мере развития промышленного капитализма

в США американские предприниматели наряду с граби¬

тельской, неэквивалентной торговлей начинают приме¬

нять более гибкие и разнообразные методы эксплуата¬

ции природных ресурсов и населения стран Востока.

Например, в 1886 г. американский консул в Батавии

Оскар Хэтфилд пытался приобрести горнорудную кон¬

цессию на разработку олова на острове Синкеп через

агента султана Риау-и-Лингга раджу Абдул Рахмана,

который управлял этим островом. Дело, однако, окончи¬

лось неудачей из-за финансовых махинаций компаньона

Хэтфилда Ф. дю Клу, а сам Хэтфилд был на некоторое

время арестован голландскими властями2.
С середины XIX в. американцы начали сооружать

небольшие промышленные предприятия в Китае. В 50—

60-х годах в Шанхае и Гуанчжоу было построено не¬

сколько судоремонтных и судостроительных заводов:

«Парвис энд К0», «Сяхайпу» («М. Л. Поттер»), два

предприятия «Цицзи» («Т. Хэнт энд К0») —одно в Шан¬

хае, другое в Гуанчжоу. Некоторые из них были вскоре

закрыты, другие проданы китайским сановникам или

иностранным фирмам. Так, например, завод «Цицзи» в

Шанхае был в 1865 г. продан Ли Хун-чжану и Дин Жи-

чану; шелкопрядильная фабрика «Цичан» в 1891 г.

перешла в руки французской фирмы и была переимено¬

вана в «Баочан».
В 80—90-х годах в Шанхае были созданы предприя¬

тия по переработке шелка и хлопка: шелкопрядильная

фабрика «Цичан» («Ки Чон силк филэчур»); бумажная

фабрика «Хуачжан» («Шанхай пэйпер милл компани»),

капитал которой к началу XX в. вырос с 75 до 450 тыс.

лянов 3; хлопкоочистительный завод («Шанхай коттон

клианинг энд уоркинг компани»), в котором участвовал

также японский, английский и германский капитал;

шелкомотальная фабрика «Ганькан».
Американской фирмой «Цичан» в 1888 г. в г. Тайбее

была создана механизированная чайная фабрика. В 1893 г.

в Шанхае была учреждена торговая компания табачных
1	R. A. Derrick. A History of Fiji, p. 95.
2	J. W. Gould. Americans in Sumatra, p. 19.
3	1 лян равняется 1,5 юаня.
76

изделий («Меркантайл тобэкко компани»), организо¬

вавшая механизированное производство сигарет. Аме¬

риканцам принадлежали также бензиновый склад в

Шаньтоу, типография «Мэйхуа» («Мэйхуа принтинг

дффис») в Нинбо, переведенная затем в Шанхай К

I Американцы первыми начали строить железные до¬

роги в Китае. В 1876 г. был закончен участок узкоколей¬

ки от якорной стоянки в Усуне до Шанхая длиной 15 км;

в течение нескольких недель по нему осуществлялось

движение, но вскоре китайское правительство выкупило

эту линию и вывезло оборудование на Тайвань. Сторон¬

никами участия США в железнодорожном строительстве

были американские дипломатические представители в

Китае: вице-консул в Шанхае Оливер Брэдфорд, гене¬

ральный консул Джордж Сьюорд, посланник в Пекине

Лоу, а затем Ч. Денби 2. В 1898 и 1900 гг. американская

фирма «Америкэн чайна девелопмент К0» заключила

контракты на постройку и эксплуатацию железной до¬

роги Ханькоу—Кантон. В это предприятие вложили ка¬

питалы крупнейшие американские финансовые магнаты,

такие, как Морган, Рокфеллер, Вандербилт и др. 3 Аме¬

риканцы приняли участие в развернувшейся с конца

XIX в. империалистической «битве за концессии» в Ки¬

тае. Из общего количества вырванных иностранцами у

китайского правительства железнодорожных концессий

в 7,5 тыс. миль (по состоянию на 1/XII 1898 г.) амери¬

канцы получили 300 миль4.
В конце XIX в. вывоз капитала из США в Китай в

виде инвестиций в промышленные предприятия еще не

принял больших размеров, так как в деловых и прави¬

тельственных кругах господствовало мнение, что «в на¬

ших интересах (т. е. в интересах США. — Авт.) следует

сохранять иностранные рынки открытыми для наших

промышленных изделий»5. Тем не менее к 1900 г. стои¬
1	См. «История экономического развития Китая 1840—1948 гг.»,

стр. 120—129.
2	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 595, 598.
3	Впоследствии, после того как был построен небольшой юж¬

ный участок дороги, он был выкуплен китайским правительством

за сумму, вдвое превышавшую издержки строительства. См.

А. Я. Канторович. Иностранный капитал и железные дороги Китая.

М. — Л., 1926, стр. 23.
4	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 602.
5	C. F. Remer. Foreign Investments in China, p. 253.
77

мость американской собственности в Китае, включая/

частные капиталовложения, правительственные обязав

тельства, имущество миссионеров, равнялась приблизи¬

тельно 25 млн. долл.1	)
Успешно действовали американские -предпринимате¬

ли и ® Корее. В 1895 г. они добились концессии на добы¬

чу золота в районе Унсана. Американская фирма сумеХа

опередить своих немецких, английских, японских и

французских конкурентов и со временем превратилась

в «одного из выдающихся мировых производителей зо¬

лота» 2. Жестокая эксплуатация десятков тысяч корейцев

на рудниках Унсана, дававшая миллионы долларов чистой

прибыли владельцам компании, изображается американ¬

ской буржуазной историографией чуть ли не как акт

благотворительности. Так, например, американский ис¬

торик Спенсер Палмер, пытаясь обелить американских

капиталистов, заявляет, что шахты компании были «тре¬

нировочной школой для тысяч корейских шахтеров, куз¬

нецов, плотников и вообще ремесленников»3.
Иногда американским предпринимателям удавалось

монополизировать не только плантационное выращива¬

ние какого-либо продукта, но и его переработку и транс¬

портировку. Так, например, на Гавайях с 70-х годов

XIX в. широко развернул деятельность один из амери¬

канских сахарных королей—Клаус Шпрекелс. Планта¬

ции сахарного тростника, принадлежавшие Шпрекелсу

(«Шпрекелсвил плантейшн»), были крупнейшими на

Гавайях. Ему же принадлежали заводы по переработке

гавайского тростника, расположенные в Сан-Франциско

(«Калифорниа шугар рифайнери»), на которых очища¬

лась большая часть гавайского сахара в последней чет¬

верти XIX в. Шпрекелс захватил в свои руки также транс¬

портировку сахара с островов, создав в начале 80-х го¬

дов пароходную компанию «Оушиэник стимшип ком¬

пани». Эта компания перевозила не только грузы, но и

пассажиров между Сан-Франциско и Гавайскими остро¬

вами, планируя в дальнейшем распространить свою дея¬

тельность и на другие районы Тихого океана. Из 25 тыс.
1	С. F. Remer. Foreign Investments in China, p. 260.
2	S. J. Palmer. American Gold Mining in Korea's Unson District.

«Pacific Historical Review» N 4, 1962, p. 379.
3	Там же, стр. 390.
78

акций этой компании 14,5 тыс. принадлежало самому

Шпрекелсу и его сыновьям *.
Таким образом, с конца XVIII и до конца XIX в.

страны Азии, Африки и Океании представляли для аме¬

риканских рыцарей наживы — предпринимателей, куп¬

цов и судовладельцев — огромный интерес. Колониаль¬

ный грабеж народов Востока посредством неэквивалент¬

ной торговли в необычайно короткий срок превратил

многих американских предпринимателей и торговцев в

богатейших людей своего времени. Современники, а за¬

тем и историки сравнивали Восток со сказочной страной

драгоценных камней и золота — Эльдорадо, которую

испанские завоеватели разыскивали в Америке, или с

мифической библейской страной Офир, усеянной драго¬

ценностями. Доходы от восточной торговли в опреде¬

ленной степени способствовали развитию промышлен¬

ного капитализма в США.
По мере перерастания американского капитализма в

монополистическую стадию менялось отношение бур¬

жуазии США к этому району, который со второй поло¬

вины XIX в. начинает рассматриваться как огромный

потенциальный рынок сбыта для американской промыш¬

ленной продукции.
1	/. Adler. The Oceanic Steamship Company: A Link in Claus

Sprekels' Hawaiian Sugar Empire. «Pacific Historical Review» N 3,

I960, ip. 257-259.

II.	ПУШКАМИ И КРЕСТОМ
Беззастенчивый грабеж народов Азии, Африки и

Океании, именовавшийся «восточной торговлей», есте¬

ственно, вызывал протесты местного населения, иногда

выливавшиеся в вооруженные выступления против аме¬

риканских грабителей. Правящие круги стран Востока

также неохотно шли на развитие контактов с заокеан¬

скими купцами и предпринимателями, поскольку это

неизбежно приводило к беспорядкам внутри государ¬

ства, особенно в портовых городах, интригам и загово¬

рам. Чтобы сломить сопротивление своим домогатель¬

ствам, торговцы-янки прибегали к военной ,и дипломати¬

ческой помощи американского государства.
Правительство и конгресс неизменно с готовностью

откликались на призывы торгово-промышленных кругов

США осуществить вооруженную расправу в том или

ином районе мира или добиться каких-либо экономиче¬

ских или политических привилегий посредством догово¬

ров или соглашений. Не было случая, чтобы претензии

американских искателей наживы были оставлены прави¬

тельством США без внимания. Всякого рода военно-дип¬

ломатические миссии, карательные экспедиции, «крей-

сирование» военных кораблей в водах шантажируемого

государства, различные государственные перевороты и

заговоры, совершаемые при поддержке американской

морской пехоты, — таков неполный перечень средств и

методов, при помощи которых американское государство

прокладывало своей буржуазии дорогу на рынки Восто¬

ка. Одним из излюбленных методов запугивания и рас¬

правы с непокорным населением были карательные
80

экспедиции. Придравшись к какому-либо мелкому инци¬

денту, например краже лодки или драке с пьяным мат¬

росом, правительство США отправляло лучшие военные

корабли против беззащитного гражданского населения.
Важную роль в подготовке условий для колониальной

эксплуатации народов Востока сыграли американские

миссионеры. Они были не только главными проводника¬

ми Идеологического влияния США, но нередко выполня¬

ли практические задачи колониальной политики.
ВТОРЖЕНИЕ НА АРАБСКИЙ ВОСТОК
(Начало XIX в.)
«От холмов Монтесумы до берегов Триполи, в небе,

на земле и море мы битвы родины вели» — так звучат

первые строки официального гимна американской мор¬

ской пехоты. Колониальный разбой экспансионистов из

Соединенных Штатов в Мексике, среди «холмов Мон¬

тесумы», выходит за географические рамки этой книги,

но «битвы родины» у берегов Триполи заслуживают

самого пристального внимания. Чему тут поются гимны?
В конце XVIII — начале XIX в. арабские владения на

южных берегах Средиземного моря — Марокко, Алжир,

Тунис, Триполи и другие — находились в номинальной

зависимости от Османской империи, но фактически

были самостоятельными. Одной из статей дохода их

наследственных феодальных правителей — беев, деев

и т. д. —было взимание пошлин с торговых судов, посе¬

щавших порты этих стран. Влиятельную роль в государ¬

ствах Северной Африки играли корсарские корпорации,

облагавшие торговые корабли дополнительными нало¬

гами, подчас грабившие их и делившиеся с правителя¬

ми своими приобретениями.
Часто корсаров использовали в своих торгово-поли¬

тических интересах британские правящие круги, подры¬

вая нх руками торговую деятельность своих конкурен¬

тов. Пока Северная Америка была колонией Англии, ее

предприниматели находились под имперской защитой.

Они поддерживали с арабскими странами и другими

государствами Средиземноморья довольно обширные

торговые связи. В 70-х годах XVIII в. сюда приплыва¬

ло 80—100 американских кораблей в год, доставлявших
81

более 15 процентов риса и 25 процентов рыбопродук¬

тов. Эта активность сужала рамки деятельности бри¬

танских купцов и вызывала их недовольство. К^гда

Соединенные Штаты завоевали независимость, |они

немедленно лишились всякой поддержки со стороны

Англии. Не располагая в конце XVIII в. сильным воен¬

но-морским флотом, правители США с готовностью

выплачивали соответствующие пошлины северо-афри-

канским государствам, отправляли различные подар¬

ки их правителям, отбивались от нападений местных

корсаров, которых подстрекали зачастую английские

агенты.
Свободный доступ в Средиземное море имел в! те

годы исключительно важное значение для купцов, из

Соединенных Штатов. Читатель уже знает, какие басно¬

словные барыши приносила американским дельцам

преступная торговля опиумом в Китае. В отличие от

англичан, покрывших плантациями мака склоны холмов

и гор захваченного ими Ассама в Индии, американцы не

располагали собственными источниками производства

опиума и скупали его в Османской ‘империи, вывозя

через Смирну. Из этого турецкого порта через Гибрал¬

тар, мыс Доброй Надежды к Гуанчжоу (Кантон) — та¬

ков был путь судов с грузом опиума, принадлежавших

Асторам и Перкинсам, Стивену Жирару и братьям

Стэрджисам, как и многим другим янки из Новой Анг¬

лии. Этот наркотик занимал первое место среди заку¬

павшихся в Турции товаров. Но как его вывезти? Когда

Англия отказалась защищать американцев от корсаров

Средиземноморья, Континентальный конгресс Соеди¬

ненных Штатов решил добиваться помощи у других

стран.
Королевская Франция, как и ее соседка Англия,

не желала содействовать усилению деловой активно»

сти янки, да еще неподалеку от собственных берегов.

В Париже полностью разделяли соображения видного

английского политического деятеля лорда Шеффилда,

который в опубликованных им в 1783 г. «Наблюде¬

ниях над торговлей Американских Штатов» подчерки¬

вал, что крупнейшие морские державы Европы Англия

и Франция не должны помогать американцам в укреп¬

лении их торговых позиций на Средиземном море.

То же самое лорд Шеффилд подтвердил и в своем
82

выступлении в парламенте (в 1784 г.), отметив, что

англичане и французы заинтересованы как раз в том,

чтобы янки испытывали постоянный страх перед кор¬

сарами 1.
Американские дипломаты-дельцы в Алжире Дж. Кат-

карт, а за ним Р. Брайен, сочетавшие обязанности пред¬

ставителей США с широкими торговыми операциями,

сетовали, что англичане и французы не отвечают на

действия пиратов «достойным возмездием». Брайен, в

частности, жаловался в период обострения отношений

между США и североафриканскими государствами:

«...державы, находящиеся в мирных отношениях с вар¬

варскими странами, не желают, чтобы какая-нибудь дру¬

гая страна добилась мира с ними, ибо они не желают

лишаться части этой выгодной средиземноморской тор¬

говли» 2. Не случайно британские предприниматели лю¬

били повторять, что если бы в этом районе не было кор¬

саров, «то для Англии не оставалось бы ничего иного,

как создать их»3.
Когда Франция в 1783 — 1784 гг. отклонила просьбу

Континентального конгресса о покровительстве амери¬

канской торговле на Средиземном море, в мае 1784 г.

видные политические деятели США Адамс, Франклин

и Джефферсон получили задание достичь договоренно¬

сти с правителями местных государств. В январе 1787 г.

был подписан американо-марокканский договор. Полу¬

чив 10 тыс. долл., правитель Марокко обязался не ме¬

шать американской торговле.
Выплатив из государственных средств крупную для

того времени сумму для содействия американским тор¬

говцам в Марокко, США заручились было согласием

Португалии оказывать им покровительство в Алжире.

Однако вскоре под нажимом британского генерального

консула в этой стране Ч. Лоджа португальские власти

отказались от этого, а эмиссары Лондона летом 1785 г.

спровоцировали алжирского дея на захват нескольких

американских судов. В Алжир спешно отправился спе-
J. R. Spears. The History of Our Navy, vol. III. New York, 1897,

p. 306-307.
2	R. W. Irwin. The Diplomatic Relations of the United States With

the Barbary Powers. 1776-1816. Chapel-Hill, 1931, p. 16.
3	S. E. Morison and H. S. Commager. The Growth of the Ameri¬

can Republic. New York, 1937, vol. I, p. 284.
83

Циальный представитель Соединенных Штатов Дж. До¬

нальдсон 1. Дей заключил с ним в сентябре 1795 г. до¬

говор, по которому получал от США 20 тыс. до^л.

ежегодной «дани» и ряд других взносов.
В ноябре 1796 г. с Триполи (государство на терри¬

тории современной Ливии), а в августе 1797 г. с Туни¬

сом американцы подписали соглашения на аналогичных

условиях2. Эти настойчивые, активные действия амери¬

канского правительства, частично состоявшего из дель¬

цов северо-восточных штатов и связанных с ними лиц,

убедительно свидетельствовали о его готовности затра¬

тить любые государственные средства для обеспечения

огромных прибылей, в данном случае торговцев опиу¬

мом. Распоряжаясь таким образом деньгами налогопла¬

тельщиков США, правящие круги вместе с тем были не¬

довольны необходимостью считаться с беями и деями

Северной Африки — своеобразными компаньонами в вы¬

годной торговле — и готовились к войне с ними. Карл

Маркс клеймил позором грабительские войны Англии

против Китая в первой половине XIX в., именуя их

борьбой «за привилегию покупать на самых дешевых и

продавать на самых дорогих рынках»3. Такая же харак¬

теристика вполне применима и к войнам Соединенных

Штатов /против североафриканских государств в начале

XIX в.
И хотя !в конечном счете американские правящие

круги, оказывая поддержку своим опиумным спекулян¬

там, фактически выступали против их французских

и, прежде всего, против английских конкурентов

(адмиралом флота Триполи, к примеру, был английский

подданный Лисл), они под предлогом борьбы с корсар¬

ством вели войну с арабскими государствами Северной

Африки. В 1800—1801 гг. из четырех крупнейших воен¬

ных кораблей Соединенных Штатов — «Филадельфия»,

«Энтерпрайз», «Президент» и «Эссекс» — была образо¬

вана так называемая эскадра наблюдения. 20 марта

1801 г. эта эскадра получила приказ морского министра
1	F. Е. Ross. The Mission of Joseph Donaldson to Algiers. «The

Journal of modern history» N 3, 1935, p. 422-423.
2	J. B. Moore. The Principles of American Diplomacy. New York-

London, 1918, p. 105-108.
3	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр.* 567.
84

Б. Стоддарта направиться в Средиземное море, к бере¬

гам Тр иполи. ■
Целью этого похода на первом этапе должен был

быть нажим на триполийского пашу. Местный прави¬

тель, однако, оказался не из пугливых. Он спокойно

взирал на американские суда и продолжал требовать со¬

ответствующих пошлин с торговцев. Тогда «эскадра на¬

блюдения» захватила одно из его суден и таким обра¬

зом превратилась в «эскадру нападения». Началась вой¬

на между США и Триполи, длившаяся с 1801 по 1805 г.
К 1803 г. военный флот Соединенных Штатов, дейст¬

вовавший в этом районе, насчитывал уже семь боевых

единиц и по своей мощи значительно превосходил су¬

денышки Триполи, как, впрочем, и соседних стран —

Алжира, Туниса и Марокко. Американцы блокировали

столицу этого владения — г. Триполи, подвергнув его

ожесточенной бомбардировке. Их десанты грабили и

уничтожали окрестные селения.
США продолжали наращивать свои военно-морские

силы в Средиземном море. Вскоре там находился уже

большой американский флот: пять фрегатов, бриг, три

шхуны, корвет, более десяти канонерских лодок и пу¬

шечных барок. Почувствовав себя увереннее в услови¬

ях, когда они не ожидали встретить надлежащее сопро¬

тивление, командующие этим флотом Роджерс и Пребл

попутно с войной против Триполи организовали воен¬

но-политическую демонстрацию против Марокко. Как

эпически спокойно рассказывает Ч. О. Пауллин, автор

любопытной книги «Дипломатические сношения амери¬

канских морских офицеров», Пребл и Роджерс «поже¬

лали выяснить» отношение правителя Марокко к Соеди¬

ненным Штатам: «желает ли он мира или войны». Спо¬

соб для уточнения этого щекотливого вопроса был из¬

бран весьма многозначительный: флотоводцы-янки

(Пребл, кстати говоря, происходил из штата Нью-Гемп-

шир, Новая Англия, как и его ближайшие сподвижни¬

ки) привели свои корабли в крупнейший порт Ма¬

рокко того времени — Танжер. Правителя Марокко

в указанный момент в городе не оказалось. Пребл решил

не ждать его, выстроил свои суда в боевой порядок

и блокировал марокканский берег у Танжера. Когда в

октябре 1804 г. вернулся император, как его титулует

Пауллин, и увидел эту готовую к бою армаду, «он за¬
85

явил, что предпочитает мир», хотя вовсе не было доказа¬

но, что Марокко питает какие-либо враждебные намере¬

ния против Соединенных Штатов. Была достигнута

договоренность о подтверждении и продлении амери¬

кано-марокканского договора 1786 г.1
Война с Триполи тем временем продолжалась. Ак¬

тивную роль были призваны сыграть :в ней американ¬

ские консулы: в Тунисе — У. Итон, в Триполи —

Д. Каткарт и в Алжире — О’Брайен. Мы назвали их

консулами, дипломатами; это, однако, неточно, ибо не

исчерпывает всей деятельности Итона, Каткарта и

О’Брайена. Дипломатическое поприще было не единст¬

венной и даже не основной сферой их деятельности.

Итон вел обширные торговые операции в бассейне Сре¬

диземноморья и владел судами «Глория», «Каролина»

и «Морнинг стар». Крупные доходы от спекулятивной

торговли получали и Каткарт с О’Брайеном. Естествен¬

но, что они были энергичными сторонниками свобод¬

ного доступа американских судов, в том числе и их соб¬

ственных, к опиумным и иным рынкам.
Атакуя с моря Триполи, правящие круги Соединен¬

ных Штатов начали политическую диверсию против

этой страны, рассчитанную на разжигание внутренних

междоусобиц. Уже в 1801 г. Итон и Каткарт разработа¬

ли план государственного переворота в Триполи и ут¬

верждения во главе него американского ставленника.

Зная, что где-то в Египте находился брат триполитан-

ского паши, Хамет Караманлы, потерпевший поражение

в борьбе за власть, они решили разыскать его, снаб¬

дить солдатами, деньгами и оружием и помочь овладеть

престолом. Итон и Каткарт выяснили местонахождение

Хамета Караманлы и решили отвезти его в Стамбул.

Американские авантюристы рассчитывали, что султан

Османской империи, номинальный владыка Триполи,

выдаст претенденту фирман, утверждающий его «закон¬

ным правителем», сопровождавшие Хамета представи¬

тели США заключат торгово-политический договор с

Османской империей, а американская эскадра напа¬

дением с моря поддержит военные действия Хамета

на суше. Авторы плана рассчитывали, что столь многим
1	Ch. О. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval offi¬

cers 1778-1883. Baltimore, 1912, p. 69-70.
86

обязанный американцам Хамет, придя к власти, окажет

им полную поддержку в Триполи !.
Этот план был полностью одобрен президентом

Джефферсоном и особенно военным министром Т. Пи¬

керингом, сторонником максимального расширения

прибыльной восточной торговли, занявшим впоследст¬

вии пост государственного секретаря. Для реализации

плана Итон выделил часть собственных финансовых

средств 2. Он разыскал Хамета и заключил с ним согла¬

шение, по которому Соединенные Штаты брали на себя

денежные расходы и обязались оказать «претенденту»

необходимую помощь для утверждения на престоле в

Триполи. Хамет обещал предоставить американцам пра¬

ва «наиболее благоприятствуемой нации» и путем уве¬

личения «дани» с голландских, шведских и датских тор¬

говцев возместить расходы США. «Гражданин Соеди¬

ненных Штатов» У. Итон, как гласила договоренность,

назначался генералом и главнокомандующим войск Ха¬

мета Караманлы. Эта своеобразная конвенция, подпи¬

санная двумя авантюристами 23 февраля 1805 г., вы¬

глядела бы историческим курьезом, если бы за спиной

одного из ее участников не стояли официальные круги

крупного государства, сознательно и серьезно инспири¬

ровавшие эту провокацию.
За десять дней до этой церемонии, состоявшейся в

каком-то египетском кабачке, где обретался Хамет Ка¬

раманлы, 13 февраля 1805 г., Итон в письме морскому

министру конкретизировал подлинные цели экспедиции.

Он писал, что рассчитывает захватить восточные обла-

сти Триполитании, в результате чего американцы полу¬

чат важный источник продовольствия и облегчат себе

доступ во внутренние районы страны. Командующий

эскадрой США в Средиземном море коммодор Баррон

должен был обеспечить «войско» Итона — Караманлы

вооружением, включая артиллерию, а также предоста¬

вить сотню морских пехотинцев, чтобы «возглавить пе¬

реворот».
Выступив из Египта с отрядом из морской пехоты

и завербованными им искателями приключений и легкой
1	R. W. Irwin. The Diplomatic Relations.., p. 16.
2	L. B. Wright and J. H. Macleod. The First Americans in North

Africa. Princeton, 1945, p. 174.
87

наживы общей численностью свыше 400 человек, Итон

и Караманлы по средиземноморскому побережью вы¬

шли к приморскому городку Дерне. Поддерживаемые

огнем американских военных судов «Наутилус», «Хор-

нет» и «Аргус», они штурмовали и захватили Дерну.

Над ней немедленно был поднят флаг Соединенных

Штатов. Разграбив Дерну, банда Итона готовилась дви¬

нуться в дальнейший путь, но в это время произошли

события, делавшие ненужной эту авантюру. Между

генеральным консулом США в Северной Африке Т. Аи¬

ром и пашой Триполи Юсуфом был подписан договор
о	мире, по 'которому американцы обеспечивали себе вы¬

годные условия судоходства и торговли. Итон погрузил

на корабли морскую пехоту и Хамета Караманлы со

свитой и покинул Дерну, бросив на произвол судьбы

остальную часть своего отряда.
Чтобы больше не возвращаться к колоритной фи¬

гуре международного спекулянта, «главнокомандующе¬

го», дипломата и провокатора в одно и то же время

У. Итона, отметим следующее. Хотя многие американ¬

ские авторы справедливо указывают на его подчинен¬

ную, подсобную роль в политике, которую проводи¬

ли правящие круги США на арабском Востоке, он не

был забыт «благодарными соотечественниками», точнее,

теми, кто был крайне заинтересован в дальнейшем полу¬

чении огромных барышей от восточной торговли. Про¬

мышленники и торговцы Соединенных Штатов воскури¬

ли ему фимиам .как национальному герою, «победителю

Африки», а власти штата Массачусетс в ознаменование

«заслуг» Итона подарили ему 10 тыс. акров земли 1.
После Триполи настала очередь Туниса. Местный

паша Хамуд, выведенный из себя постоянными интри¬

гами американского дипломатического представителя и

подстрекаемый британским консулом, предложил аме¬

риканцу покинуть Тунис. В ответ на это 1 августа

1805 г. в Тунисский залив вошла военная эскадра Со¬

единенных Штатов, подвергшая столицу страны артил¬

лерийской бомбардировке2. Командующий эскадрой

Роджерс отправил паше текст «гарантийного обязатель¬
1	R. W. Irwin. The Diplomatic Relations. ., p. 159-160.
2	L. B. Wright and J. H. Macleod. The First Americans in North

Africa, p. 186.
88

ства», которое обеспечивало американцам выгодные

условия торговли.
Оказавшись перед угрозой нового обстрела, прави¬

тель Туниса был вынужден согласиться с американски¬

ми требованиями. В стиле XIX в., когда колониальные

«подвиги» еще не нужно было маскировать и ла¬

кировать, историограф флота Соединенных Штатов

Д. Р. Спиирс писал: «Под дулами корабельных орудий

правителю Туниса были продиктованы условия мира.

И это удивило народы Европы, ибо никогда ранее не

было ничего подобного». Далее он подчеркивает благо¬

творное влияние военно-морского флота на развитие

«внешней торговли американской нации» К
АМЕРИКАНО-АЛЖИРСКАЯ ВОЙНА
В 1812 г. началась вторая англо-американская война.

Буржуазные историки Соединенных Штатов именуют

ее «новой войной за независимость США», но она была

вызвана, в частности, торговым и морским соперниче¬

ством этих двух государств. Более сильный британский

флот нанес серьезный урон действиям американских

дельцов на Средиземном море, и годы этой войны

(1812 — 1814 гг.) были периодом серьезного уменьшения

активности предпринимателей США в этом районе.
Несмотря на большое военное превосходство Англии,

борьба не принесла ей победы, как, впрочем, не смог

достичь крупных успехов и ее противник. Но «ничей¬

ный результат» в войне с грозным врагом морально

воодушевил Соединенные Штаты и в какой-то степени

способствовал тому, что после ее окончания в Среди¬

земное море направилось множество американских су¬

дов — торговых и военных.
В мае 1815 г. из Нью-Йорка туда отплыла эскадра

из 10 судов под командованием С. Декатура. Следом за

ней двинулась из Бостона основная эскадра из 8 кора¬

блей под командованием коммодора У. Бэйнбриджа,

возглавлявшего всю экспедицию. Целью этого военно-

морского похода было нападение на Алжир. Хотя пред¬

логом для нападения была борьба против местных пи-
1	/. R. Spears. The History of Our Navy, vol. III. ip. 378-379.
89

рйтов, методы американцев ничем не отличались от

тех, какие применяли самые отъявленные пираты.

В нарушение общепринятых норм Декатур, приближа¬

ясь к берегам Алжира, поднял на своих судах англий¬

ский флаг. Примечательно, что это обстоятельство осо¬

бо отмечается американскими авторами в книге под

вполне соответствующим названием: «Создатели мор¬

ских традиций». Обманный маневр Декатура, однако,

был сорван. Подойти неопознанным ему не удалось *.
Все же американцы смогли одержать верх над зна¬

чительно более слабым флотом Алжира. Они захватили

и потопили несколько алжирских кораблей, несколько

раз обстреливали беззащитные приморские города с

целью терроризировать население и правителей этой

страны.
С приходом кораблей Бэйнбриджа в Средиземное

море там оказалась мощная американская эскадра, пред¬

ставлявшая по тем временам большую силу, использо¬

вание которой, по выражению авторов той же книги,

«оказало благоприятное влияние на американские инте¬

ресы за рубежом»2. В чем заключались эти интересы,

мы уже достаточно хорошо знаем.
Соединенные Штаты предъявили правителю Алжира

в июне 1815 г. проект договора о предоставлении им

прав «наиболее благоприятствуемой нации». Проект

содержал также пункты о неподсудности американцев

на алжирской территории местным судам, т. е. об их

экстерриториальности. Принятие .в принципе этого до¬

говора деем Алжира Омаром вызвало острое недоволь¬

ство феодальной знати, и он долго не решался утвер¬

дить это соглашение.
Тогда правительство США послало к алжирским бе¬

регам новую эскадру под командованием коммодора

А. Чаунси, направившего У. Шэйлера, американского

генерального консула в «варварских странах», как име¬

новались в Соединенных Штатах страны Северной Аф¬

рики, для дальнейшего давления на дея. Перед ратифи¬

кацией договора дей Омар попросил Шэйлера дать ему

письменное свидетельство о том, что он «был вынужден

принять это соглашение под дулами американских пу¬
1	С. S. Alden and R. Earle. Makers of Naval Tradition. Boston,

1942, p. 57.
2	Там же, стр. 61.
90

шек» 1. Лишь после того как просьба дея была удовле¬

творена, он утвердил договор 22 — 23 декабря 1816 г.
Воспользовавшись сосредоточением своих кораблей

в средиземноморских водах,_ правящие круги США ре¬

шили провести своеобразный грабительский набег на

Тунис и Триполи. Угрожая войной и беспощадным

уничтожением всего живого на побережье, командова¬

ние эскадры заставило тунисцев и триполитанцев вы¬

платить Соединенным Штатам крупную контрибуцию.
Этот успех воодушевил Вашингтон на создание в

полном соответствии с требованиями «восточных» дель¬

цов особой Средиземноморской эскадры — прообраза

6-го флота, будущей американской «большой дубинки»

в этом же районе. Стоянка его кораблей находилась у

порта Маон на Менорке — одном из Балеарских остро¬

вов. Патрулируя Средиземное море, эскадра была при¬

звана укреплять влияние США на его берегах, «симво¬

лизируя мощь Соединенных Штатов в постоянно волну¬

ющихся водах этого моря», как выспренно выражались

трубадуры американской военно-морской экспансии

Гарольд и Маргарет Спрут2.
ДОГОВОР С ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ (1830 г.)
Основной целью широких военно-политических ме¬

роприятий правящих кругов США против арабских

стран Средиземноморья было в конечном итоге обеспе¬

чение свободного доступа американским дельцам к

•опиумным рынкам. Кроме того, предприниматели Со¬

единенных Штатов поддерживали обширные торговые

связи с Левантом, приносившие им огромные доходы.

Поэтому официальные лица Вашингтона и торгово-про¬

мышленная верхушка с особой настойчивостью стреми¬

лись заключить выгодный договор со Стамбулом. Еще в

1798—1799 гг. активные попытки вступить в договорные

отношения с Турцией по поручению своего правитель¬

ства предпринимал американский посол в Англии Ру¬

фус Кинг. Они не увенчались успехом из-за общей
1	L. В. Wright and J. Н. Macleod. The First Americans in North

Africa, p. 206.
2	H. and M. Sprout. The Rise of American Naval Power. Princeton;

1944, p. 95.
91

сложности международной обстановки, вызванной на¬

полеоновскими войнами, и других обстоятельств.
Учитывая место Смирны в американской торговле,

Вашингтон попытался явочным порядком направить ту¬

да своего консула. В 1808 г. в Смирну прибыл некий

Слоан из Балтиморы, но турецкие власти отказались

признать его полномочия. Штурм «дипломатических

рубежей» Стамбула продолжался. США понимали, что

попытка силой навязать Турции соответствующий

трактат, как это было проделано ими с более слабыми

странами, могла окончиться провалом. Поэтому они

исподволь, но настойчиво подготавливали почву для

такого договора.
В сентябре 1820 г. командующий американской

эскадрой в Средиземном море послал своего секретаря

Чарльза Фолсома в Смирну для сбора информации об

экономических связях Османской империи, прежде все¬

го о торговых позициях граждан Соединенных Штатов

в турецких портах и отношении властей к их деятель¬

ности, о возможностях открытия для американской тор¬

говли городов на побережье Черного моря и о «методах

расширения торговли американцев в Леванте»1. Фол¬

сом свыше месяца провел в Смирне и собрал важные

сведения по заданной ему программе.
Одновременно с ним, но по другой линии «путеше¬

ственник и турист» Брэдиш получил секретное поруче¬

ние государственного департамента отправиться в Стам¬

бул с аналогичной целью, а также для установления по¬

литического контакта с турецким правительством. В том

же 1820 г. он был принят в столице Османской империи

рейс-эффенди — министром иностранных дел, с кото¬

рым беседовал о заключении столь желанного для Со¬

единенных Штатов договора.
Дальнейшее развитие событий было прервано грече¬

ским восстанием 1821 г. против гнета турецких феода¬

лов. Революционное правительство Греции обратилась

к США, как и к другим державам, с просьбой о его

официальном признании. Экономические интересы Со¬

единенных Штатов, однако, оказали столь сильное воз¬

действие на их правящие круги, что государственный

секретарь Джон Куинси Адамс отклонил эту просьбу,
1 Ch. О. Paullin. Diplomatic Negotiations, of American Naval Offi¬

cers. 1778-1883, p. 133.
92

а конгресс даже провалил предложение сенатора Уэб¬

стера об отправке в Грецию хотя бы «американского

наблюдателя».
Один из историков США, Э. Ирл, совершенно спра¬

ведливо писал в связи с этим: «Становилось ясным, что

объем американской торговли со Смирной и стоимость

американской собственности в этом городе не таковы,

чтобы конгресс мог игнорировать их без серьезных ос¬

нований. Томас Перкинс, наиболее видный американ¬

ский торговец, имевший дела со Смирной, отказался

участвовать в бостонском комитете освобождения гре¬

ков, опасаясь, видимо, подвергать серьезному риску

свои интересы в Турции».
В самом деле, к тому времени американцы владели в

одной только Смирне разнообразным имуществом на

сумму свыше 200 тыс. долл., стоимость их товарооборота

в этом порту в 1820—1822 гг. составляла 2,3 млн. долл.,

проявляя тенденцию к дальнейшему росту (в 1823 г. она

достигла 3,5 млн. долл.), и «никто из членов конгресса...

не был расположен легко пренебречь этими интереса¬

ми» 1. Тем более что в начале 1823 г. Порта, крайне

обеспокоенная своей политической изоляцией в Европе,

сообщила о готовности заключить договор с Соединен¬

ными Штатами.
Весной 1823 г. государственный секретарь Джон Ку¬

инси Адамс отправил в Стамбул тайного агента

Д. Б. Инглиша, чтобы прозондировать почву для согла¬

шения и «собрать коммерческую информацию». Из¬

бранный Адамсом человек был вполне подготовлен для

этой задачи. После окончания Гарвардского универси¬

тета Инглиш уехал в Египет и принял мусульманство.

Он вступил в армию хедива, изучил турецкий язык...

Словом, Адамс знал, кого выбирал для переговоров с

султанскими властями, переговоров, которые Э. Ирл

именует «деликатными».
В конце 1823 г. Инглиш прибыл в столицу Осман¬

ской империи. Его партнером на переговорах выступил

капудан-паша — командующий турецким флотом. Сул¬

танский сановник заявил, что вести беседу в Стамбуле

сложно из-за «иностранных интриг при дворе». Он пред¬
1	Е. М. Earle. Early American Policy Concerning Ottoman Minori¬

ties, «Political Science quarterly» N 3, 1927, p. 359.
93

ложил организовать предварительную беседу с коман¬

дующим Средиземноморской эскадрой США где-нибудь

в Архипелаге. Инглиш рассчитывал, что султан примет

после встречи соответствующее решение, и в Стамбул

для переговоров с Диваном приедет американский по¬

сол. Весной 1824 г. Инглиш вернулся в Соединенные

Штаты и доложил о результатах своей миссии. Встреча

с капудан-пашой была возложена на коммодора Род¬

жерса, чьи суда бороздили Средиземное море. В каче¬

стве базы для переговоров Роджерсу были переданы

следующие условия: 1. Во всех турецких портах амери¬

канцы должны были пользоваться правами «наиболее

благоприятствуемой нации». 2. США получают свобод¬

ный доступ в Черное море. 3. Американскому прави¬

тельству разрешается назначать консулов в любой го¬

род Османской империи1. Как видим, коммодор был

призван обеспечить весьма перспективную для амери¬

канских дельцов программу.
В июле 1825 г. Роджерс, при котором в качестве пе¬

реводчика находился Инглиш, прибыл в Смирну.

Встретиться с капудан-пашой им, однако, не удалось,

ибо он находился в плавании. Через год, в июне

1826 г., Роджерс снова появился у берегов Османской

империи. Он посетил Смирну, а затем отправился в

Дарданеллы. У острова Тенедос между ним и капудан-

пашой начались переговоры. Они затянулись на дли¬

тельное время, поскольку турецкое правительство ста¬

ралось учесть реакцию крупных держав на будущий

договор: в Лондоне известия о его подготовке вызвали

недовольство и стремление помешать его заключению.

С другой стороны, Россия была расположена благоже¬

лательно к этому2: в отличие от Англии она не опаса¬

лась торговой конкуренции Соединенных Штатов.
Наконец все предварительные переговоры были за¬

вершены. В сентябре 1829 г. президент Джексон назна¬

чил специальную миссию' для подписания договора. На

ее составе необходимо остановиться особо. Возглавил

миссию командующий Средиземноморской эскадрой

коммодор Д. Бидл, сочетавший, как и его предшествен¬

ники, военную деятельность с дипломатической. Кол¬
1	Ch. О. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval Offi¬

cers, p. 138.
2	См. там же, стр. 144.
94

легами коммодора выступали Д. Оффли и Ч. Ринд.

Первый из них был совладельцем крупнейшей «опиум¬

ной» фирмы «Удмэнс энд Оффли» и уже с 1824 г. вы¬

полнял обязанности американского консула в Смирне.

Второй — Ч. Ринд — был крупным нью-йоркским пред¬

принимателем, значительная часть капиталов которого

была вложена в левантийскую торговлю. Иными сло¬

вами, стремление к личной материальной наживе и

военно-политическим лаврам делало этих людей как

нельзя более подходящими для того, чтобы добиваться

выгодного Соединенным Штатам договора с Османской

империей.
7	мая 1830 г. договор был подписан. Его заключение

серьезно облегчало предпринимателям США дальней¬

шую наживу на спекулятивной неэквивалентной торгов¬

ле турецким опиумом и иными товарами. Этот документ

юридически закреплял за американцами права и приви¬

легии «наиболее благоприятствуемой нации», которыми

и раньше фактически пользовались американские дель¬

цы. Кроме того, он устанавливал льготный тариф на

ввозимые в Османскую империю товары из Соединен¬

ных Штатов. Этого казалось недостаточным представи¬

телям США, и сразу же после подписания соглашения

они всячески старались подчеркнуть, что договор гаран¬

тирует американцам полную экстерриториальность в

Турции. Дело дошло до того, что султанские власти вы¬

ступили со специальным заявлением о наличии расхож¬

дений в трактовке договора 1830 г.1
Первым американским представителем в Стамбуле

стал коммодор Д. Портер. Это был ярый приверженец

активной агрессивной политики, и его назначение ха¬

рактеризовало важную роль, какая отводилась прави¬

тельством США дипломатическому посту в Османской

империи.
ПОБОИЩА НА ОСТРОВЕ СУМАТРА (1832—1838 гг.)
«Наш флаг должен быть водружен в каждом райо¬

не земного шара, чтобы дать цивилизованным и диким

людям правильное представление о силе, которой мы

располагаем, и о том, каким образом мы пустим ее в
1 L. /. Gordon. American Relations With Turkey. 1830-1930,

p. 233.
95

ход, когда потребуем справедливого возмездия за Оскор¬

бленное достоинство».
Эти слова звучат как выдержка из сегодняшней

очередной речи президента Соединенных Штатов, по¬

священной, скажем, американской агрессии во Вьетнаме

или высадке морской пехоты США в какой-нибудь из

стран Латинской Америки. В действительности же они

взяты из книги, изданной 130 лет назад, но связанной

с аналогичными действиями 1. Ее автор — Дж. Рейнольдс,

историограф карательной экспедиции, направленной на

фрегате «Потомак» против селения Куала-Бату, на севе¬

ре Суматры. Предлогом для отправки «Потомака» к

берегам Индонезии послужило нападение жителей Куа-

ла-Бату на американское судно «Френдшип». Капитан

«Френдшипа» видный торговец перцем Ч. Эндикотт

и вся команда уже несколько месяцев находились здесь,

ожидая нового урожая перца. Они вели себя исключи¬

тельно разнузданно, вмешивались во внутреннюю жизнь

селения, терроризировали его жителей.
Суматранцы, давно копившие недовольство граби¬

тельскими действиями нахальных янки, решили про¬

учить их. На судно явилась группа жителей Куала-

Бату. Завязалась драка, во время которой было убито

три американца, остальные вплавь добрались до суши.

Число пострадавших куалабатинцев осталось неизвест¬

ным. Эндикотт отправился на лодке в соседний порт

Маки. Здесь стояли три корабля из США — «Джеймс

Монро», «Пальмер» и «Говернор Эндикотт». Все они

двинулись к месту происшествия. Правитель Куала-

Бату, от которого американцы потребовали выдачи

«Френдшипа», заявил: «Возьмите сами», стремясь под¬

черкнуть свою непричастность к случившемуся. Офице¬

ры и матросы с «Джеймса Монро», «Пальмера» и «Говер-

нора Эндикотта» на многочисленных шлюпках пред¬

приняли лихую атаку на «Френдшип». Однако на судне

оказалось всего несколько индонезийцев, фактически не

оказавших никакого сопротивления. Эндикотт подсчи¬

тал материальные убытки: в суматохе исчезло 2—3 ящи¬

ка с опиумом. «Френдшип» благополучно вернулся к

своим хозяевам в Сейлем.
1	/. N. Reynolds. Voyage of the United States Frigate «Potomac»

Under the Command of Commodore John Downes.., New York, 1835.
96

Можно было бы предположить, что этим будет исчер¬

пан весь инцидент. Но американские судовладельцы и

предприниматели и действовавшее в их интересах пра¬

вительство Соединенных Штатов решили по-иному.

«Достоинство оскорблено! Надо потребовать справедли¬

вого возмездия!...» — и морской министр Леви Вудбери

дает команду снарядить на Суматру самый мощный во¬

енный корабль — фрегат «Потомак» и подготовить для

той же цели еще два судна: корвет «Пикок» и шхуну

«Боксер».
Американская печать призывала к кровавой расправе

над посягнувшими на «достоинство США». Отражавшие

мнение торговых магнатов газеты выступали «от имени

нации», единодушным желанием которой якобы была

отправка в Индонезию военных судов, чтобы «защищать

наши торговые интересы в этом отдаленном море и

наказать туземцев». В одной из газет содержался при¬

зыв «дать этим разбойничьим пиратам такой урок аме¬

риканских манер и обычаев, чтобы они изменили свои

собственные манеры»1.
Специальная инструкция предписывала коммодору

Доунсу, командиру «Потомака», возглавить военно-мор¬

ской флот Соединенных Штатов на Тихом океане и

оказывать всемерную поддержку «нашим гражданам,

кораблям, торговле и интересам» 2. Ему поручался также

сбор в Индийском и Тихом океанах различных военно¬

политических и экономических сведений «для информа¬

ции правительства о коммерческих интересах американ¬

ских граждан в том или ином пункте». Отмечая резкое

обострение враждебности населения стран Востока к

«людям Запада... особенно к американцам», составители

инструкции предлагали Доунсу выяснить причины стол¬

кновения у Куала-Бату и потребовать возмещения

убытков.
Коммодор не очень утруждал себя изучением обстоя¬

тельств, приведших к стычке на Суматре. Еще за много

дней пути до Куала-Бату, у берегов Бразилии, Доунс

«пришел к выводу», что «имеет дело с актом пиратства»,

и разработал план десантной операции и уничтожения
1	J. N. Reynolds. Voyage of the United States Frigate «Potomac»

Under the Command of Commodore John Downes.., p. 20*21.
2	Там же, стр. 523—524.
4	Янки на Востоке
97

селения. Историограф этой карательной экспедиций

Дж. Рейнольдс демагогически глубокомысленно утверж¬

дал, что «наказать» индонезийцев следовало при любых

обстоятельствах: «Меч, пущенный в ход в .надлежащем

случае и используемый исключительно в целях самосо¬

хранения, мог стать орудием гуманности» !. Единст¬

венное, чего не было в этом наглом заявлении, это

разъяснения, какие именно «цели самосохранения» пре¬

следовали господствующие круги Соединенных Штатов

за многие тысячи километров от американского побе¬

режья.
Чтобы обеспечить внезапность нападения, Доунс,

следуя типичным манерам пиратов средневековья, рас¬

порядился поднять над «Потомаком» голландский флаг

и замаскировать фрегат под торговое судно. Он хотел

захватить вождей Куала-Бату в качестве заложников.

Вспоминая, что именно так обращались американцы в

свое время с индейским племенем «черных ястребов»,

Рейнольдс считал, что они могут поступать по отноше¬

нию к индонезийцам так же, как и по отношению к

«туземцам нашей собственной страны»2.
Развернувшиеся события подтвердили, что интервен¬

ты не собирались вести себя на Суматре иначе, чем в

Штатах, где в это время американцы зверски истребляли

индейские племена. Так и не удосужившись выяснить

суть происшедшего столкновения, Доунс на рассвете

6 февраля 1832 г. бросил на спящее селение десант мор¬

ской пехоты, снабженный пушками. Два с половиной

часа озверевшие каратели вершили расправу над куала-

батинцами, оружием которых были лишь копья, мечи

да луки со стрелами. В этой кровавой бойне погибло

150 жителей и 200 было ранено. Американский десант

потерял в этой борьбе с безоружными людьми двоих

убитыми и 11 ранеными3. Куала-Бату было сожжено до¬

тла, лодки его населения уничтожены.
Примечательно, что этот типичный образец колони¬

ального разбоя в американской литературе пропаганди¬

руется как пример воинской доблести. Сравнительно
1	J. N. Reynolds. Voyage of the United States Frigate «Potomac».

Under the Command of Commodore John Downes.., ip. 22.
2	Там же, стр. 95 — 97.
3	M. Ottutt. The Protection of Citizens Abroad by the Armed For¬

ces of the United States. Baltimore, 1928, p. 22.
98

недавно один из массовых журналов Соединенных Шта¬

тов посвятил специальную статью «Расплата с малай¬

цами» побоищу в Куала-Бату, в которой всячески

смаковались зверства американцев. В этом журнале,

предназначенном для воспитания «воинского духа» сол¬

дат и матросов США, расписывалось, как высадившийся

на Суматре отряд ворвался в один из домов, где обна¬

ружил лишь старую женщину и превратил ее в «кучу

окровавленных тряпок», как морские пехотинцы другого

отряда растерзали еще одну женщину, как за несколько

часов буйства морской пехоты Куала-Бату было превра¬

щено в кучу развалин и пепла, а «силы возмездия», раз¬

грабив имущество его жителей, возвращались на ко¬

рабль с огромными узлами, набитыми «богато расши¬

тыми платьями, узорчатыми скатертями и пестрыми

шелковыми шалями. Почти у всех бренчали в карманах

серьги, кольца, браслеты и другие драгоценности, взя¬

тые с боем у врага (!). Немало было захвачено и

денег» К
Всего этого казалось недостаточным джентльменам

с берегов Потомака, и по распоряжению Доунса по

тому немногому, что уцелело в селении, был дан трой¬

ной артиллерийский залп. Рейнольдс объяснял, что этот

обстрел должен был иметь познавательное значение для

суматранцев, «ознакомить туземцев с залпом из

32 пушек»2.
Безжалостное, кровавое избиение на Суматре лежит

не только на совести «доблестной морской пехоты»; от¬

ветственность за него разделяли и высшие правительст¬

венные деятели Соединенных Штатов: Доунс удостоил¬

ся «высшей похвалы» президента генерала Джэксона

за «хладнокровные и твердые действия». Сообщая об этом

коммодору, морской министр Леви Вудбери выражал

надежду, что в результате визита «Потомака» к берегам

Индонезии будут созданы «лучшие условия для нашей

торговли в этой части света и для развития националь¬

ного характера»3.
1	Цит. по кн.: Г. Дойджашвили и Т. Белащенко. Флот США—

орудие американского разбойничьего империализма. М., 1952,

стр. 12.
2	J. N. Reynolds. Voyage of the United States Frigate «Potomac».

Under the Command of Commodore John Downes.., p. 122,
3	Там же, стр. 116—117.
4*
99

Историограф событий в Куала-Бату составил спе¬

циальную таблицу, которая свидетельствовала о расши¬

рении активности дельцов Соединенных Штатов на Су¬

матре после куалабатинского побоища, а появление в

США множества гравюр и рисунков, воспевавших это

злодеяние, в надлежащем направлении воспитывало «на¬

циональный дух».
Во всяком случае капитан «Френдшипа» Эндикотт,

вернувшийся в Куала-Бату через несколько месяцев, об¬

наружил, что жители еще не оправились от зверской

расправы *, а его соотечественник историк С. Брайант

уже в наши дни счел необходимым подчеркнуть, что

«в течение долгого времени американцы, занимавшиеся

бизнесом в этом порту, принимались с уважением, ка¬

кого добились для них орудия «Потомака»»2.
Наиболее выразительно, однако, сформулировал ре¬

зультаты экспедиции морской пехоты США на Суматру

Рейнольдс. «Дымящиеся руины Куала-Бату, — писал

он, — могут рассматриваться как памятник американ¬

ской справедливости»3.
Впрочем, жертвой американского узаконенного раз¬

боя стал не только Куала-Бату. В конце 1838 — начале
1839	г. неподалеку от него, в селении Маки, произошли

аналогичные инциденты. Местные жители, возмущен¬

ные произволом и наглыми действиями экипажа амери¬

канского судна «Эклипс», оказали ему отпор. Вскоре у

Маки появились военные корабли — фрегат «Колумбия»

и корвет «Джон Адамс». Этот отряд, которым командо¬

вал коммодор Джордж Рид, действовал по примеру «По¬

томака»: он обстрелял Маки, а высаженный десант

морской пехоты полностью сжег селение.
Затем Рид под предлогом поисков «одного пирата»

направился снова к Куала-Бату для закрепления «успе¬

ха» Доунса и просто для грабежа: правитель селения

раджа По Чат Абдулла обязался выплатить американ¬

цам 2000 долл. в ознаменование «мира и дружбы» ме¬
1	R. D. Paine. The Ships and Sailors of Old Salem. Boston. 1924,

p. 371.
2	S. W. Bryant. The Sea and the States. A Maritime History of the

American People. New York, 1947, p. 234.
3	J. N. Reynolds. Voyage of the United States Frigate «Potomac»

Under the Command of Commodore John Downes.., p. 227.
100

жду ним и Ридом *. Но и это не спасло куалабатинцев.

Они снова подверглись нападению.
В освещении летописца американского военно-мор¬

ского флота Дж. Спиирса инцидент у Маки приобретает

звучание, далеко выходящее за рамки мелкой стычки.

«Целый город был подвергнут бомбардировке из-за

проступка одного человека. Было необходимо... научить

туземцев уважать жизнь и собственность, находящиеся

под американским флагом. Но не было гарантии, что

коварные шкиперы-янки обращались честно с туземца¬

ми. И не было дела до убитых и искалеченных женщин

и детей, когда были пущены в ход пушки для подкреп¬

ления американского ультиматума.
После этого со многими вождями были заключены

соглашения, по которым они обязались защищать аме¬

риканцев от нападений» 2.
Кто-кто, а Спиирс, написавший несколько толстых

томов по истории флота Соединенных Штатов, мог

бы многое поведать миру о «коварстве шкиперов-ян-

ки», да и не только шкиперов, сколачивавших огром¬

ные состояния путем самых преступных действий; ко¬

варство было далеко не последним средством в их

арсенале.
Крайне осторожно намекнул на подлинную суть со¬

бытий у индонезийских берегов автор одной из солид¬

ных работ: «Американцы в Восточной Азии», Тайлер

Деннет: «Действия туземцев (Куала-Бату и Маки. —

Авт.) обычно изображались как неспровоцированные,

но есть основания сомневаться в этом утвержде¬

нии» 3,
РОБЕРТС ПРОКЛАДЫВАЕТ ПУТИ (1832-1833 гг.)
«Пионер американской дипломатии на Востоке» —

так окрестили на родине Эдмунда Робертса4. Возглав¬

ленное им посольство считается первой дипломатиче¬
1	Ch. О. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval Offi¬
cers. 1778-1883, p. 348.
3	J. R. Spears. The History of Our Navy, vol. Ill, p. 374-379.
3	T. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 31.
4	J. H. Latane. A History of American Foreign Policy. 1776-1940.

New York, 1941, p. 326,
101

ской миссией, отправившейся из США в Азию *, а за¬

ключенные ею договоры — первыми дипломатическими

документами, определявшими отношения между Соеди¬

ненными Штатами и государствами Востока 2.
Уже эти оценки привлекают внимание к личности и

действиям «зачинателя» американских дипломатических

интриг в Азии. Выходец из приморского штата Нью-

Гемпшир Эдмунд Робертс разбогател в результате тор¬

говых операций, которые он вел с начала XIX в. на

берегах Средиземного моря, и стал крупным судовла¬

дельцем. В 1823 г. американское правительство назна¬

чило его консулом в Демерара (Британская Гвиана).

Через четыре года Робертс вернулся к морской торговле

и на бриге «Мэри Энн» отправился в важный африкан¬

ский порт Занзибар, входивший тогда в состав Маскат¬

ского султаната. Узнав о существовании здесь торговой

монополии султана, Робертс познакомился с правите¬

лем Маската и вернулся в США с обширным планом

развития отношений со странами Востока.
Отражая взгляды и интересы американских капита¬

листических кругов, связанных с морской торговлей,

он призывал правительство добиваться соглашений с

главами различных азиатских и африканских государств
о	предоставлении предпринимателям из Соединенных

Штатов льготных условий торговли. Робертс требовал

использовать пример Англии, заставившей ряд стран

путем военно-политического нажима сократить пошли¬

ны на ввозимые или покупаемые ею товары3. Сенатор

Леви Вудбери, земляк и родственник Робертса, активно

поддержал эти предложения. Планы Робертса встретили

одобрение и торгово-промышленных деятелей северо-

восточных штатов. Учитывая их пожелания, правитель¬

ство Соединенных Штатов в начале 1832 г. решило

отправить в страны Востока специального дипломатиче¬

ского агента. Вудбери к этому времени занял пост мор¬
1	«The Record of American Diplomacy. Documents and Readings

in the History of American Foreign Relations". Ed. by Ruhl J. Bartlett.

New York, 1948, p. 258.
2	J. W. Foster. American Diplomacy in the Orient. Boston-New

York, 1926, p. 50.
3	E. Roberts. Embassy to the Eastern Courts of Cochin-China, Siam

and Muscat in the U.S. Sloop-of-War 'Peacock, David Geisinger Сот-

mander, During (the Years 1832-1833-1834. New York, 1837, p. 5.
102

ского секретаря при президенте Джексоне, и не без его

участия таким агентом был назначен Эдмунд Робертс.
27 января 1832 г. дипломат-«пионер» получил ин¬

струкции государственного департамента. Ему поруча¬

лось изучение стран бассейна Индийского океана, воз¬

можностей и условий расширения в них американской

торговли. Особый интерес представляла информация
о	Японии!. Робертс должен был заключить торговый

договор с Кохинхиной и имел право на переговорах обе¬

щать доставку товаров по более дешевым ценам, чем это

делали другие государства. Сам он писал о целях поезд¬

ки, что был отправлен в Маскат, Сиам и Кохинхину,

чтобы добиться для США статуса «наиболее благопри-

ятствуемой нации»2.
Для поездки агента был выделен военный корабль —

корвет «Пикок». Вместе со шхуной «Боксер» корвету

вначале надлежало направиться к берегам Суматры для

участия в разгроме селения Куала-Бату. Необходимость

в этом отпала: как мы уже знаем, фрегат «Потомак»,

отправленный ранее в карательную экспедицию, пол¬

ностью уничтожил селение. Робертс, таким образом,

был избавлен от военной части путешествия и занялся

дипломатической. Впрочем, варварская резня в Куала-

Бату, устроенная его соотечественниками, получила его

полное одобрение. Прибыв в августе 1832 г. на остров

Суматра, он выразил уверенность, что уничтожение

Куала-Бату «внушило ужас жителям всех местных пор¬

тов и будет, несомненно, иметь благотворный ре¬

зультат» 3.
Из Индонезии Робертс прибыл в Манилу. Здесь

«Пикок» встречали американский консул Эдвардс и

Г. Стэрджис, представитель крупной торговой компании

«Рассел и Стэрджис». Они снабдили прибывших ценной

информацией об экономическом и военно-политиче¬

ском положении Филиппинских островов и соседних

районов. В октябре 1832 г. американцы отправились в

Гуанчжоу. По китайским законам военным судам ино¬

странных государств запрещался доступ в порты страны,

и местные власти потребовали немедленного отплытия

«Пикока». Пользуясь военной слабостью Китая, коман-
1	«The Record of American Diplomacy...», p. 258.
2	E. Roberts. Embassy to the Eastern Courts.., p. 13.
3	Там же, стр. 32.
103

дованйе корвета игнорировало это требование. В совре¬

менной буржуазной историографии США высокомерно

и хвастливо подчеркивается, что Робертс «не обратил

внимания» на протесты китайского правительства и

«Пикок» провел у Гуанчжоу шесть недель *. В качестве

обоснования пренебрежительного отношения к требова¬

ниям суверенного государства приводится высказывание

Робертса о том, что «Пикок» мог успешно вести борьбу

против всего флота Китайской империи2. Важнейший

принцип буржуазной политики «сила создает пра¬

во» характеризовал действия «пионера американской

политики на Востоке», как и его многочисленных пре¬

емников.
В начале января 1833 г. «Пикок» подошел к берегам

Кохинхины. Однако попытки дипломатического агента

Соединенных Штатов добиться открытия рынков этой

страны для американских товаров и заключения догово¬

ра на основе принципа «наибольшего благоприятство¬

вания» не увенчались успехом. В начале февраля Ро¬

бертс двинулся дальше — в королевство Сиам. Там он

добился желаемых результатов. 20 марта (по другим

данным, 1 апреля) 1833 г. было подписано в Бангкоке

соглашение, предусматривавшее льготы для американ¬

ской торговли3.
Сиамские законы предусматривали государственную

монополию внешней торговли, но договор 1833 г. предо¬

ставлял американским купцам возможность свободно

продавать и покупать товары в любой части Сиама без

обложения пошлинами. «Договор уничтожил все поме¬

хи, препятствовавшие развитию прибыльной и важной

отрасли нашей торговли»4, — радовался Робертс. Со¬

единенные Штаты получили права «наиболее благопри-

ятствуемой нации». С восторгом описывал дипломати¬

ческий агент экспортные товары Сиама, которые долж¬

ны были обогатить американских дельцов: перец, сахар,

табак, кардамон, камфору, сандаловое дерево, пушнину

и др.
1	J. Н. Latane. A History of American Foreign Policy, p. 325-326.
2	J. W. Foster. American Diplomacy in the Orient, p. 47-48.
3	«Treaties, Conventions, International Acts, Protocols and Ag¬

reements Between the United States of America, and Other Powers.

1776-1909», vod. II. Washington, 1910, p. 1626. .
4	E. Roberts. Embassy to the Eastern Courts.., p. 314-315.
104

Правда, его печалило, что не все цели были достиг¬

нуты. Так, несмотря на проявленную Робертсом на¬

стойчивость, ему не удалось добиться легализации тор¬

говли опиумом, на которой американцы наживались в

странах Юго-Восточной Азии. Не смог он договориться

и об открытии в Бангкоке консульства Соединенных

Штатов, что особенно интересовало Вашингтон. Одна¬

ко на данном этапе официальные круги США весьма

одобрительно отнеслись к известиям из Сиама.
В порту Батавия (Джакарта), куда двинулся «Пи¬

кок», его ожидал «Боксер». Капитан шхуны Шильдс

вручил Робертсу распоряжение государственного секре¬

таря Ливингстона отправиться в Японию для установ¬

ления связи с ее правителями 1. Стремление «открыть»

эту страну для американских предпринимателей, таким

образом, входило в конкретные планы правительства

Соединенных Штатов еще в 30-х годах XIX в. Но поезд¬

ка в Японию не состоялась: у Робертса не было тради¬

ционных подарков для фактического главы Японского

государства — сёгуна.
«Пикок» повернул на запад, к владениям маскатско¬

го султана: Робертс помнил о своих беседах с ним и

об обещании султана снизить пошлины на американ¬

ские товары в обмен на доставку оружия в Маскат2.
В порту Моха (Мокко) Робертс обсуждал с местным

правителем вопрос об уравнении американцев с англи¬

чанами в размере таможенных пошлин. Вскоре после

этого американские корабли «Пикок» и «Боксер»

вошли в Маскатский порт. Свои задачи Робертс пони¬

мал вполне определенно. «Единственной целью нашего

визита в Маскат, — писал он, — было заключить торго¬

вый договор с его высочеством султаном Саидом бен

Саидом и добиться сокращения пошлин и портовых сбо¬

ров, которыми облагалась наша торговля, перевести ее

на основы принципа «наиболее благоприятствуемой

нации»»3.
21 сентября 1833 г. между Соединенными Штатами

и Маскатом был подписан договор, предоставлявший

американским торговцам крупные льготы. Пошлины на
1	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia.., p. 30.
2	Там же, стр. 129.
3	E. Roberts. Embassy to the Eastern Courts.., p. 360.
105

ввозимые ими товары сокращались с 7,5 до 5%, а выво¬

зимые изделия и транзитные товары вообще освобожда¬

лись от обложения. Местные лоцманы должны были

бесплатно обслуживать корабли США. Американцы по¬

лучали права «наиболее благоприятствуемой нации», и

в Маскате открывалось консульство Соединенных Шта¬

тов, граждане которых не были подсудны маскатским

законам и фактически пользовались экстерриториаль¬

ностью. Единственным судьей между американцами и

местными жителями являлся консул США.
Американо-маскатский договор, навязанный Роберт¬

сом султану Саиду бен Саиду, носил характерные коло¬

ниалистские черты. Он способствовал экономическому

и политическому порабощению Маската и открывал до¬

рогу для аналогичных действий крупных капиталисти¬

ческих держав. Так, в 1839 г., ссылаясь на «американ¬

ский пример», Британская империя заставила султана

подписать с ней такое же соглашение.
«Договор Робертса» и собранная в результате его

поездки обширная информация об экономике Маскат¬

ского султаната значительно активизировали торговую

экспансию американских предпринимателей в этом го¬

сударстве. Особую активность в этом отношении про¬

являли торговый дом Ветморов и нью-йоркская фирма

«Сковилл энд Бриттон». Эта фирма в дальнейшем пере-

шла под контроль компании «Барклай и Ливингстон»

и имела своих агентов в г. Маскате и на острове Зан¬

зибар 1.
Длительное время американцы держали пальму пер¬

венства в экономической эксплуатации Маската. 41 суд¬

но тоннажем примерно 6560 т посетило Занзибар с

сентября 1832 по май 1835 г., 32 из них тоннажем 5500 т

были американскими и принадлежали в основном судо¬

владельцам северо-восточных штатов. Вплоть до первой

мировой войны, когда США перестали назначать консу¬

лов в Занзибар, консульские посты в Маскате контроли¬

ровались предпринимательскими кругами именно этих

штатов2.
1	W. Barrett ((J. A. Scoville). The Old Merchants of New York City,

p. 103, 296.
2	С. T. Brady. Commerce and Conquest in East Africa. With Par¬

ticular Reference to the Salem Trade With Zanzibar. Salem, 1950, p. 25,

etc.
106

Вернувшись на родину, Робертс представил прави¬

тельству план дальнейших действий на Востоке. Он

подчеркивал большие выгоды торговых операций в

странах Азии и Африки для американских дельцов и

призывал к оказанию им всемерной поддержки со сто¬

роны государства. Робертс предлагал организовать си¬

стематическое и постоянное посещение военными ко¬

раблями портов Индийского и Тихого океанов. Эти

«визиты» должны были «демонстрировать силу» Соеди¬

ненных Штатов и «внушать уважение к американским

торговцам».
Эта программа была принята. В 1835 г. была создана

Ост-Индская эскадра Соединенных Штатов. В ее

функции входили военно-политические демонстрации

в бассейне Индийского океана и в прибрежных водах

Китая1. Для аналогичных действий в бассейне Тихого

океана была образована Тихоокеанская эскадра. В сере¬

дине 30-х годов XIX в. кроме этих соединений военно-

морского флота существовали Средиземноморская,

Вест-Индская и Бразильская (Южноатлантическая)

эскадры. Корабли Соединенных Штатов своими пуш¬

ками поддерживали претензии американских предпри¬

нимателей в различных районах Востока. Времена от¬

дельных эпизодических бандитских набегов типа напа¬

дения фрегата «Потомак» на Куала-Бату постепенно

уходили в прошлое.
Подписанные Робертсом в Сиаме и Маскате догово¬

ры 'были ратифицированы сенатом США. Их результа¬

ты, однако, уже казались американской буржуазии

недостаточными. Дальнейшее развитие капиталистиче¬

ской экономики, особенно хлопчатобумажного произ¬

водства, основанного на хлопковой монополии Соеди¬

ненных Штатов, еще более усиливало заинтересован¬

ность американской буржуазии в открытии новых

рынков сбыта.
В марте 1835 г. заслуживший одобрение своей дея¬

тельности Робертс снова был отправлен на Восток. На¬

ряду с обменом ратификационными грамотами в Маска¬

те и Сиаме ему поручалось заключить соответствующий

договор с Кохинхиной и договориться с правительством
1	«American Sea Power Since 1775». Ed. by A. Westcott. Chicago-

Philadelphia-New York, 1947, p. 95.
107

Японии о допуске американцев в эту страну. Обменяв

ратификационные грамоты, Робертс на пути в Кохин¬

хину заболел лихорадкой и в июне 1836 г. умер в

Аомыне (Макао).
Как видим, этот «дипломатический пионер» положил

начало программе систематического давления на страны

Азии и Африки для распространения американской

торговой экспансии. В дальнейшем такие тенденции в

политике США неуклонно усиливались.
«НАУЧН 0»-КАРА ТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

УИЛКЕСА В ТИХОМ ОКЕАНЕ (1838-1842 гг.)
Еще не успели отгреметь залпы американских пушек

в Индонезии, как правительство Соединенных Штатов

снарядило в соседние районы Тихого океана обширную

экспедицию, научные цели которой прикрывали стрем¬

ление утвердить свое влияние на островах Океании.

О придававшемся ей значении убедительно свидетель¬

ствует тот факт, что задачи экспедиции специально

обсуждал конгресс США. На ряде его заседаний кон¬

грессмены в 1836 г. подчеркивали огромные доходы

американских предпринимателей от китобойного про¬

мысла и торговли в Тихом океане. Они цитировали

донесения представителей военно-морского флота, в

частности коммодора Доунса и капитана Джоунза,

призывавших к отправке военных кораблей к островам

этого океана для их изучения и создания опорных баз.
Особую активность проявляли представители Новой

Англии — цитадели судостроителей и торговцев. На¬

пример, Филлипс из Массачусетса упоминал о колос¬

сальной прибыльности спекулятивной перепродажи в

Китае сандала, черепаховых панцирей и других товаров,

приобретавшихся за безделушки на островах Фиджи,

Товарищества, на Гавайях. Высмеивая своего оппонента

из сельскохозяйственного штата Южная Каролина, усо¬

мнившегося в целесообразности отправки в те края мор¬

ской экспедиции, Филлипс заявил, что Массачусетс

только от морской торговли и китоловства получает

больше доходов, чем Южная Каролина со всех своих

земель.
Филлипса поддержал его земляк Джон Рид. Посколь¬

ку американцы, заявил он, путешествуют по Тихому
108

океану больше, чем другие народы, они и «заинтересо¬

ваны» в нем больше всех. Рид с упоением цитировал

утвержденный президентом доклад военного министра,

в котором содержался призыв к увеличению морских

сил. Соединенных Штатов «пропорционально ресурсам

и йотребностям нации». Военный министр говорил: «Ве¬

ликая битва в океане егце предстоит нам, и мы ничего

не добьемся, закрывая глаза на суть борьбы или на уси¬

лия, какие необходимо предпринять».
Депутат из Массачусетса полностью поддерживал

эти взгляды: «Нам ясно говорят, что впереди предстоит

великая битва в океане... В этом важном и громадном

конфликте нашу страну должны защищать «деревянные

стены» (т. е. корабли. — Авт.)». Рид настаивал на от¬

правке в Тихий океан военных судов для поддержки

американских дельцов. «Нужно держать больше кора¬

блей в этих океанах, — распалялся он. — Наш военно-

морской флот должен побывать на этих островах и дать

самое убедительное свидетельство нашей мощи...» В ка¬

честве примера «благотворного воздействия флота» Рид

указывал на его бесчинства в Средиземном море и счи¬

тал нужным «повторить этот опыт» в Тихом океане1.
Итогом дебатов конгрессменов явилось решение о

посылке на тихоокеанские острова группы судов за счет

ассигнований на нужды военно-морского флота. Для

этой поездки было выделено шесть военных кораблей:

шлюпы «Винценнес» и «Пикок», бриг «Порпойс»,

транспортное судно «Релиф» и два тендера «Си-Галл»

и «Флайинг-Фиш». Общее командование было возложе¬

но на лейтенанта Чарльза Уилкеса.
Чтобы подчеркнуть значение предпринимаемой экс¬

педиции, 26 июня 1838 г. ко времени ее отправления в

порт прибыли президент Соединенных Штатов Мартин

Ван Бюрен, военно-морской министр Полдинг и воен¬

ный министр Пойнсет. В своем отчете Ч. Уилкес особо

отметил, что визит президента характеризовал «боль¬

шую заинтересованность» правительства в успешном

исходе дела2.
1	«Register of Debates in Congress*, vol. XII, part III, 24 Congr.,

1st. sess. Washington. 1836, p. 3554-3578.
2	C. Wilkes. Narrative of the United States Exploring Expedition

During the Years 1838-1842, vol. I. Philadelphia, 1845, p. XV.
109

Экспедиции было дано задание обследовать Тихо¬

океанское побережье Северной Америки (Орегон и Ка¬

лифорнию), а также обширнейшие районы Океании) и

Юго-Восточной Азии: острова Фиджи, Самоа, Таи^и,

Гавайи, Филиппины, Индонезию и т. д., собрать о них

географические, а главное — экономические и военно-

стратегические сведения (характер торговли, возможно¬

сти ее развития, перспективы создания опорных пунк¬

тов, ресурсы той или иной страны и т. п.). С другой

стороны, Уилке-су поручалось устрашение «дикарей»

военно-морским могуществом США, заключение догово¬

ров, назначение консулов.
Сам Уилкес, преисполненный чувства важности по¬

лученного задания, считал себя верховным арбитром в

отношениях между народами тихоокеанских островов и

американскими торговцами. Так, на Таити, где консул

Соединенных Штатов Блакер пожаловался на местных

вождей, он потребовал созыва совета вождей. На его

заседание Уилкес приехал во главе отряда морской пе¬

хоты вместе со всеми офицерами своей эскадры, воору¬

женными до зубов. Устрашенные таитяне были вынуж¬

дены удовлетворить претензии Блакера и стоявших за

его спиной дельцов из США.
В сентябре 1839 г. таитянские власти получили пись¬

мо Уилкеса, в котором он уведомлял (!) их об учрежде¬

нии в селении Папеэте консульства Соединенных Шта¬

тов для наблюдения за «обширной торговлей, ведущейся

в настоящее время американскими гражданами». Нечего

и говорить, что этот «дипломатический акт» был осуще¬

ствлен в одностороннем порядке и представителей

Таити при этом даже не спрашивали. От имени прези¬

дента лейтенант выдвинул требование «соблюдать спра¬

ведливость» в отношении американских предпринимате¬

лей и подчеркнул: «Президент прикажет военным

кораблям часто посещать эти острова для защиты амери¬

канских граждан и их торговли и для наблюдения за

тем, чтобы справедливость соблюдалась в отношении

всех»1.
Через-два месяца, в ноябре 1839 г., Уилкес заклю¬

чил с вождями острова Самоа в селении Апиа особое со-
1	С. Wilkes. Narrative of the 'United States Exploring Expedition

During the Years 1838-1842, 1845, vol. II, p. 10-12, 422-423.
110

глушение, получившее название торговых правил. По

cyrjw это было одностороннее обязательство вождей,

возлагавшее на них ответственность за безопасность

пребывающих на Самоа американцев и за развитие

торговли и мореплавания американцев в этом районе.

Характерно, что «правила» не упоминали об обложении

иностранных товаров какими-либо пошлинами; единст¬

венные расходы американцев должны были выражаться

в уплате 5 долл. с каждого судна за якорную стоян¬

ку. Покидая Самоа, Уилкес назначил туда некоего

Дж. Уильямса консулом.
Аналогичные по духу и содержанию «правила» были

навязаны им и вождям островов Фиджи в июне 1840 г.

Эти острова привлекли особое внимание американской

эскадры. Полученная Уилкесом инструкция призывала

обследовать их «особенно внимательно с точки зрения

выбора безопасной гавани, легко доступной и удобной

во всех отношениях для принятия судов Соединенных

Штатов, занятых китобойным промыслом и общей тор¬

говлей в этих морях... Правительство намерено, — гла¬

сила далее инструкция, — держать в будущем тихооке¬

анскую эскадру близ этих островов» *.
Уилкесу предписывалось выбрать подходящий остров

и гавань и обеспечить «фруктами, овощами и свежим

продовольствием» корабли, которые в будущем начнут

туда прибывать. Для этого он должен был заставить

местных жителей выращивать овощи и свиней в боль¬

ших количествах. Естественно, что самих жителей об

этом никто не спрашивал.
Хозяйничанье американцев на Фиджи вызывало

острое недовольство местного населения. Ему изрядно

надоели непрошеные гости, которые вели себя самым

наглым образом. Впрочем, такое отношение было не

внове для Уилкеса: его эскадре уже пришлось столк¬

нуться с возмущением островитян на Самоа. Там лейте¬

нант действовал «быстро и решительно», вполне в духе

призывов конгрессменов. Он подверг один из островов

Самоа артиллерийской бомбардировке, а когда безза¬

щитные жители, едва ли не впервые столкнувшиеся с

пушечным огнем, бежали в глубь страны, высадил своих
1	«Treaties and International Acts...» Ed. by H. Miller, vol. 4,

doc. 91. Washington, 1934, p. 241-242.
Ill

матросов и отряд морской пехоты. Не встретив какого-

либо сопротивления, бравые воины «научной» экспеди¬

ции сожгли три главных селения и благополучно, без

потерь вернулись на корабли 1. «Урок» был дан. .
Свой опыт общения с населением Самоа Уилкес пе¬

ренес и на Фиджи. Через три недели после подписания

с вождями острова «торговых правил» произошла ка^сая-

то «таинственная история» с одной из американских

лодок: она исчезла. Впрочем, вскоре лодка нашлась, но

оказалось, что пропали находившиеся в ней вещи не¬

скольких матросов. Этого было достаточно для немед¬

ленной реакции руководителя исследовательской поезд¬

ки. С двух кораблей был двинут на остров десант мор¬

ской пехоты. При поддержке отряда матросов он напал

на местное поселение и сжег его дотла. Уилкес гордо

писал впоследствии: «Я считал необходимым подверг¬

нуть наказанию; оно было эффективным и быстрым,

без человеческих жертв, послужив благотворным уро¬

ком для дикарей»2.
Впрочем, Уилкес заблуждался, полагая, что подобные

уроки запугают островитян. Глухая стена ненависти

по-прежнему окружала членов экспедиции. Вскоре близ

острова Малоло произошло новое столкновение между

американцами и фиджийцами. Число жертв среди по¬

следних не было установлено, но американцы потеряли

двух офицеров. Тогда Уилкес созвал специальное сове¬

щание для разработки плана мести. Были намечены два

пункта, подлежащие полному уничтожению, — Арро и

Суалиб. Арро, как менее «провинившийся», американцы

обрекли «всего лишь» на сожжение. Что касается Суа-

либа, то десантному отряду лейтенанта Ринггольда

предстояло выполнить четкое предписание Уилкеса:

все мужчины и вообще все туземцы, «способные владеть

палкой или камнем, должны быть уничтожены». Уже

этот приказ великолепно характеризует вооружение

островитян, против которых выступали оснащенные ог¬

нестрельным оружием, в том числе мощной корабельной

артиллерией, американцы. Отсюда и соотношение по¬

терь в результате карательных действий. Ринггольд и
11	С. Н. Metcalf. A History of the United States , Marine Corps.

New York, 1939, p. 93.
2	W. P. Strauss. Americans in Polynesia, p. 131.
112

морская пехота в точности выполнили предписание: они

убили свыше сотни фиджийцев и разрушили два города.

У Американцев лишь один матрос был ранен.
Когда лавина огня хлынула на остров Малоло, жите¬

ли 'обратились с просьбой к карателям о прекращении

избиения. Уилкес отклонил эту просьбу, угрожая еще

шиЬе развернуть операции на острове, если к нему не

придут вымаливать пощаду. Для этого им была предло¬

жена унизительная процедура. Как писал этот руково¬

дитель бандитского отряда в своем дневнике, на следу¬

ющий день после его ультиматума около 50 мужчин

«приблизились на четвереньках на расстояние тридцати

футов, стеная и вздыхая самым жалобным и проситель¬

ным образом». Думается, что у лишившихся своих род¬

ных и близких фиджийцев было достаточно оснований

для глубокого человеческого горя, но вид их доставил

немало радостных минут руководителю «научной» экс¬

педиции. Лишь натешившись вдоволь, он отдал рас¬

поряжение о прекращении карательных действий, но

попутно ограбил местное население, потребовав кон¬

трибуцию — свиней, кокосовых орехов, ямса 1.
Уилкес пользовался малейшим предлогом для кро¬

вавой расправы. Прибыв летом 1841 г. к берегам ма¬

ленького острова Друммонд, он узнал, что там во

время кораблекрушения какого-то судна погиб весь эки¬

паж, за исключением жены и сына капитана. После¬

довал приказ о высадке десанта; один из высадившихся

моряков исчез. Попытки отыскать его, как и женщину

с ребенком, были безуспешными. Население острова

выразило большое недовольство бесцеремонным хозяй¬

ничаньем американцев. Тогда янки применили уже испы¬

танные карательные меры: обрушившись на Друммонд

всеми силами, они в короткий срок уничтожили его

главное селение2 и со спокойной совестью двинулись

дальше.
Одним из последних этапов экспедиции Уилкеса,

сеявшей смерть на своем пути, было заключение до¬

говора с султаном архипелага Сулу. Этот договор тоже

представлял собой одностороннее обязательство султана
1	W. P. Strauss. Americans in Polynesia, p. 136-137.
2	С. H. Metcalf. A History of the United States Marine Corps,

p. 93.
113

оказывать всевозможное содействие в защиту судам Со¬

единенных Штатов и их экипажам. Американским

гражданам разрешалась торговля на любом острове ар¬

хипелага на условиях «наиболее благоприятствуемой

нации».
Экспедиция Уилкеса, проводившая сбор всевозмож¬

ной экономической и военно-политической информации
о	странах Океании, навязывавшая этим странам нерав¬

ноправные соглашения и зверски расправлявшаяся с

местным населением при малейшем проявлении спра¬

ведливого недовольства, великолепно характеризовала

далеко идущие экспансионистские планы правящих кру¬

гов США в этом районе, и американское правительство

считало вполне оправданными колоссальные для того

времени ассигнования на нее: почти миллион дол¬

ларов *.
Действия руководителей экспедиции в Океании

встретили полное одобрение сената Соединенных Шта¬

тов. В знак признания особых заслуг Ч. Уилкеса и

К. Ринггольда сенат в июне 1844 г. принял специальное

постановление о выдаче им денежных наград 2 помимо

служебных поощрений.
«НАКАЗАНИЕ ПОСТИГЛО НЕ ТОЛЬКО ВИНОВНЫХ...»
(1843 г.)
В 1935 г. в Нью-Йорке вышла объемистая книга, по¬

священная «великому коммодору» — так ее автор имено¬

вал Мэтью Кэлбрайта Перри, достойного представите¬

ля американских экспансионистов. Перри известен в

истории как человек, осуществивший насильственное

«открытие» Японии в 1854 г. Но то был, так сказать,

«венец» его карьеры.
Между тем Перри заслуживает упоминания и в свя¬

зи с некоторыми другими делами. Он возглавлял Афри¬

канскую эскадру Соединенных Штатов, первой опера¬

цией которой было избиение безоружных племен запад¬

ного побережья Африки во второй половине 1843 г.
1	«Treaties and International Acts..vol. 4, ip. 247.
2	«Congressional Globe», 28th Congr., 1st sess., vol. XIII. Washing¬

ton, 1844, p. 682.
114

близ мыса Пальмас и в соседних районах. К этому вре¬

мени американские дельцы и миссионеры прочно обос¬

новались в этих краях, беззастенчиво обирая местное на¬

селение. Почти во всех деталях повторилась кровавая

история суматранского Куала-Бату. Между жителями,

возмущенными грабительскими действиями непроше¬

ных пришельцев, и экипажами американских судов

«Эдвард Бэрли», «Атланта», «Мэри Карвер» произошли

столкновения, приведшие к жертвам с обеих сторон.

Правительство Соединенных Штатов немедленно приня¬

ло соответствующие меры.
1	августа 1843 г. к американскому опорному пункту

в Африке — Монровии прибыла Африканская эскадра

США под командованием Перри. Перед ней были по¬

ставлены две задачи: борьба с работорговлей и «защита

американской торговли». Впрочем, первая из них была

выдвинута преимущественно для маскировки второй —

основной. Коммодор располагал мощными силами: в со¬

став его эскадры входили крупные военные корабли

«Саратога», «Македониан», «Декатур», «Поопэс» и др.

Лодчонки африканцев выглядели перед ними как кролик

перед удавом. Отсутствие у противника огнестрельного

оружия делало американских карателей практически

неуязвимыми. В этих условиях Перри проявил кипучую

деятельность. «Великий коммодор» присвоил себе

право верховного арбитра, сочетая одновременно функ¬

ции следователя, прокурора, судьи и палача. Его био¬

граф Э. М. Бэрроу с упоением изображает длитель¬

ные переговоры Перри с вождями племен, приписывая

ему стремление «найти истину» и выявить подлинных

виновников происшедших событий К
В отношении жителей одного селения, спровоциро¬

ванных американцами со шхуны «Эдвард Бэрли», Перри

решил ограничиться мягким «взысканием». Подлинную

подоплеку подобной мягкости вскрывает Ч. О. Пауллин.

Он пишет, что племя, на которое готов был обрушиться

огонь морской пехоты Соединенных Штатов, полностью

покинуло свои жилища и ушло в глубь страны 2. Карать
1	Е.	М. Barrow. The Great Commodore. Indianapolis-New York,

1935, p.	162-172.
2	C.	O. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval Offi¬

cers, p.	359-360.
115

было некого, и не случайно Бэрроу назвал посвященную

этим сюжетам главу «Погоня за призраками в смерто¬

носном климате». Чтобы все же оставить память о своем

пребывании на этой территории, Перри заставил сосед¬

ние племена подписать обязательство тепло принимать

американских граждан и суда, а также защищать амери¬

канских поселенцев от врагов.
Рассматривая «дело бригантины «Атланты»», капи¬

тан которой Броун был слегка помят в стычке на берегу,

Перри потребовал, чтобы вожди местного племени от¬

правили делегацию к капитану с письменным извинени¬

ем, и взял на борт заложников. Такова была «моральная»

сторона вынесенного им приговора. Однако этого ему

показалось мало: под угрозой уничтожения селений

коммодор обложил их данью в пользу своей эскадры

и «Атланты». В течение долгого времени африканцы

доставляли на корабли буйволов, овец и коз, что с

удовольствием констатирует историограф морской пе¬

хоты Ч. О. Пауллин1 со ссылкой на документы аме¬

риканского сената (№ 150, 30—31). «Великий коммо¬

дор», как видим, не брезговал элементарным грабе¬

жом.
Но полностью развернулся Перри в инциденте со

шхуной «Мэри Карвер», происшедшем неподалеку от ли¬

берийских земель. В ходе переговоров с местными вож¬

дями он обложил население крупной денежной контри¬

буцией в пользу родственников потерпевших американ¬

цев. Во время одной из таких встреч из селения раздал¬

ся мушкетный выстрел «в сторону» Перри и его свиты.

Это послужило сигналом для нападения американского

десанта на жителей. Коммодор и не подумал о том, что¬

бы выяснить действительных виновников инцидента.

Полностью опровергая его биографа Бэрроу, один из

участников американского разбоя в Африке, лейтенант

Эндрю Фут, подчеркивал, что «наказание постигло не

только виновных»2.
Масштабы карательных действий были чрезвычайно

велики. Африканская эскадра Соединенных Штатов раз¬

рушила множество населенных пунктов. Десанты мор¬
1	Ch. О. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval

Officers, p. 360.
2	A. H. Foote. Africa and the American Flag. New York, 1854,

p. 237.
116

ской пехоты сжигали жалкие хижины и истребляли без¬

защитных жителей, вытаптывали посевы, вырубали пло¬

довые деревья1. Во главе отрядов моряков зачастую

выступал на коне и сам «великий коммодор».
Чем объясняются эти разнузданные зверства? Трак¬

товку этих событий, хотя и довольно своеобразную, дает

тот же Э. Фут, выпустивший еще в 1854 г. любопытную

книгу «Африка и американский флаг». Ссылаясь на

аналогичные события на Суматре и уничтожение селе¬

ния Куала-Бату фрегатом «Потомак», он с грустью кон¬

статировал, что впоследствии впечатление от этой рас¬

правы стерлось и «возникла необходимость нового нака¬

зания»2.
Не менее цинично оправдывал злодеяния М. К. Пер¬

ри и его молодцов подполковник корпуса морской пехо¬

ты К. Меткаф: «Довольно жестокие действия Перри

вызвали большое уважение к американцам в этой части

африканского побережья» 3.
Иными словами, беспощадное избиение африканцев,

как и индонезийцев, должно было послужить «памят¬

ным уроком» для всех, кто осмелился бы выступить

против американского государства, американских дель¬

цов, американской экспансии.
Военные корабли и отряды морской пехоты и в даль¬

нейшем служили излюбленным средством проведения

политики Соединенных Штатов по отношению к стра¬

нам и народам Африки. В этой связи малообоснован¬

ны жалобы Меткафа, что преемники Перри были менее

активны, чем «великий коммодор», и «лишь в редких

случаях практиковали высадку десанта»4.
Целенаправленность же политики США отчетливо

сформулировал лейтенант Эндрю Фут, командир брига

«Перри», патрулировавшего у африканских берегов:

«У Африки большое будущее. В наших национальных

интересах держать там эскадру, которая будет охранять

торговлю, ежедневно расширяющуюся по ценности и

объему. Она может быть исключительно прибыльной.
1	С. L. Lewis. American Famous Naval Officers. Boston, 1955,

p. 185-211.
2	A. H. Foote. Africa and the American Flag, p. 236.
3	C. N. Metcalf. A History of the United States Marine Coiips,

p. 182.
4	Там же, стр. 182.
117

Африка — обширное поле деятельности для американ¬

ского предпринимательства»
Мы уже знаем, какими методами велась эта при¬

быльная торговля и какими способами она «охраня¬

лась».
МИССИЯ КАЛЕБА КУШИНГА (1842-1844 гг.)
«Ни один человек сейчас не в силах представить, как

Много излишков наших продуктов может быть продано

в эту почти безграничную страну»2, — восклицал депу¬

тат американского конгресса Холмс во время обсужде¬

ния вопроса о посылке военно-дипломатической миссии

США в Китай в 1842 г. Необъятный китайский рынок

давно привлекал внимание американских предпринима¬

телей. В начале 40-х годов XIX в. этот интерес усилился

еще больше в связи с тем, что английское правительст¬

во вооруженной рукой прокладывало путь своим про¬

мышленникам на китайский рынок. «Опиумная» война,

развязанная английскими агрессорами, близилась к кон¬

цу, и американские предприниматели и конгрессмены

боялись опоздать к дележу добычи. Президент США

Джон Тайлер по получении известий о подписании

Нанкинского договора немедленно обратился к конгрес¬

су (30 декабря 1842 г.) с призывом отпустить ассигно¬

вания для организации специальной военно-дипломати¬

ческой миссии в Китай, чтобы «бдительно оберегать ин¬

тересы американских граждан и защищать их личность и

имущество»3. Конгрессмены с готовностью откликну¬

лись на этот призыв. Деньги были отпущены, поскольку,

как говорилось во время дебатов, «при настоящем поло¬

жении дел в мировой торговле» отправление в Китай

экспедиции является делом «'более важным, чем все на¬

ши другие миссии, вместе взятые».
Пока в конгрессе обсуждался вопрос о посылке по¬

сла для заключения договора, правительство отправило
1	А. Н. Foote. Africa and the American Flag, p. 389
2	«Congressional Globe*», 27th Congr., 3d sess., vol. XII. Washing¬

ton, 1843, p. 325.
3	«А Compilation of the Messages and Papers of the Presi¬

dents. ..» Comp, by J. D. Richardson, vol. IV, p. 213-214.
118

в воды Китая Ост-Индскую эскадру США под командо¬

ванием коммодора Лоуренса Керни в составе военных

кораблей «Констелейшн» и «Бостон». Отправка эскадры

была ускорена также требованиями американского купе¬

чества более энергично вмешиваться во внутренние дела

Китая вооруженным путем. Еще накануне «опиумной»

войны, в 1839 г., группа представителей крупнейших

американских торговых фирм в Китае представила конг¬

рессу докладную записку, в которой купцы просили наз¬

начить в Китай «агента или уполномоченного... с доста¬

точными военно-морскими силами, чтобы защитить нашу

торговлю и личность». Подталкивая правительство на

путь агрессии, они закончили свое послание конгрессу

следующими словами: «В заключение мы должны лишь

выразить наше искреннее убеждение, что появление

военно-морских сил из Соединенных Штатов, Англии и

Франции у побережья Китая привело бы без кровопро¬

лития к таким официальным заявлениям и договорам

китайского правительства, которые не только обеспе¬

чили бы надежную основу для нашей торговли, но и

были бы выгодны для всех и значительно расширили бы

наши отношения с этой империей и усилили бы зна¬

чение этих отношений» К
Американские торговцы давали и менее завуалиро¬

ванные советы своему правительству: «Дискуссии с

мандаринами и попытки уговорить их давно исчерпали

себя, и теперь было бы лучше держать меч в правой

руке и ультиматум в левой, пока императорское пра¬

вительство само не пожелает принять последнее».

Другие убеждали: «...избыток филантропии и гуман¬

ности все погубит. Скажите им: откройте ваши порты

либо примите последствия»2.
Керни прибыл в Аомынь в марте 1842 г. Демонстра¬

тивно нарушив законы Китая, он ввел свои корабли в

воды реки Хуанпу. Затем коммодор пригласил на свой

флагман «Констелейшн» гражданские и военные власти

Гуанчжоу и устроил маневры, в которых более ста мат¬

росов с ружьями и пиками проделывали воинственные

упражнения на палубе. Все это сопровождалось пальбой
1	Текст записки см.: «United States Policy Toward China. Diplom¬

atic and Public Documents 1839—1939». Select, and Arr. by P. H. Clyde.

Durham, 1940, p. 3-6.
2	M. Cutty and J. Staulker. The Flowery Flag Devils, p. 664,
119

из пушек. Керни преуспел в своем стремлении запугать

власти Гуанчжоу, которые заявили, что «до сих пор

никак не представляли, насколько они (т. е. американ¬

ские корабли. — Авт.) являются сильными». Американ¬

цы тут же напомнили и о своих английских коллегах,

фактически находившихся егце в состоянии войны с Ки¬

таем, сообщив китайцам, что «многие английские кораб¬

ли значительно превосходят «Констелейшн»» 1.
В октябре 1842 г., т. е. через полтора месяца после

подписания Нанкинского договора, Керни отправил спе¬

циальному императорскому комиссару и губернатору

Гуанчжоу Ци Ину письмо, в котором требовал для куп¬

цов США привилегии «наиболее благоприятствуемой

нации», ссылаясь на «торговые интересы» США в Китае.

Ци Ин был вынужден ответить заверением, что интере¬

сы американских купцов не будут ущемлены 2. Таким

образом, когда в июле 1843 г. специальная американская

миссия отправилась в Китай для заключения договора,

«путь к ее успеху»3, как выразился американский исто¬

рик Ф. Даллес, был уже отчасти проложен экспедицией

Керни.
Возглавить миссию было поручено депутату конгрес¬

са Калебу Кушингу. Согласно инструкции государствен¬

ного секретаря, ему надлежало добиваться тех же при¬

вилегий, которые удалось вырвать у Китая англичанам в

результате войны. В качестве тактического приема ему

рекомендовалось внушать китайцам мысль, что он яв¬

ляется «посланцем мира». Для достижения поставленной

цели Кушингу предлагалось требовать аудиенции у им¬

ператора в Пекине, с тем чтобы передать ему письмо от

президента США. Этот пункт инструкции Кушинг дол¬

жен был использовать как «рычаг» для давления на ки¬

тайские власти.
Государственный секретарь Уэбстер рекомендовал

Кушингу из тактических соображений всячески подчер¬

кивать «антиколониализм» США и сообщить китайцам,

что некогда Соединенные Штаты были подчинены Анг¬

лии, но затем с оружием в руках добились независимо¬

сти. Уэбстер наставлял Кушинга: «Удаленность Соеди¬
1	«Chinese Repository», vol. XI, p. 333-334; E. Swisher. China's

Managements.., doc. N 30, p. 93.
2	«United States Policy Toward China», p. - 7-8.
8 F. R. Dulles. China and America, p. 27.
120

ненных Штатов от Китая, а еще больше тот факт, что у

них нет колониальных владений по соседству, естествен¬

но, поведет к меньшей подозрительности и большим дру¬

желюбным чувствам, чем те, которые испытываются к

Англии... Несомненно, что огромная власть Англии в

Индии должна рассматриваться китайским правительст¬

вом с неудовольствием, если не с тревогой. Вы позаботи¬

тесь о том, чтобы убедительно показать, насколько сво¬

бодно может быть китайское правительство от всякой

подозрительности, проистекающей от подобных причин,

в отношении Соединенных Штатов». Таким образом,

спекуляция на антиколониальном прошлом США при¬

менялась американской дипломатией уже в первой по¬

ловине XIX в. В заключение инструкции Уэбстер реко¬

мендовал пригрозить китайцам войной, если они отверг¬

нут домогательства США 1.
В распоряжение Кушинга была предоставлена силь¬

ная эскадра военных кораблей в составе парового фрега¬

та «Миссури» (один из двух самых крупных паровых

фрегатов в США), фрегата «Брендиуайн», брига «Пер¬

ри» и военного шлюпа «Ст. Луис». Эскадра располагала

более чем 200 орудиями2.
Чтобы как-то объяснить появление в китайских водах

столь крупного военно-морского соединения, командую¬

щему эскадрой Фоксхоллу Паркеру рекомендовалось

использовать «все возможности, чтобы убедить китай¬

цев и их власти в том, что единственной великой целью

вашего визита является предотвращение и наказание

опиумной контрабанды в Китае»3. Паркер, конечно, не

принял всерьез этого пункта инструкции. Показатель¬

но, что, когда он прибыл в Бомбей, чтобы дождаться

Кушинга, он встретил в гавани бриг известного амери¬

канского опиумоторговца С. Рассела «Антилопа», на ко¬

тором прибыл секретарь миссии Флетчер Уэбстер, сын

государственного секретаря США. Как только Уэбстер

сошел на берег, шкипер «Антилопы» на глазах Паркера

стал грузить на судно ящики с опиумом для отправки
1	«United States Policy Toward China». Select, and arr. by P. H. Cly¬

de, p. 9-12.
2	С. M. Fuess. The Life of Caleb Cushing, vol. I. New York, 1923,

p. 41.
3	T. Dennett. Americans in Eastern Asia.., p. 126.
121

в Китай. Паркер откровенно писал морскому министру

США, что он не будет препятствовать опиумной тор¬

говле, а если китайским властям торговля опиумом не

нравится, пусть они сами ловят американских контра¬

бандистов К
Американская миссия прибыла в китайский порт

Аомынь в феврале 1844 г. С этого момента Кушинг на¬

чинает бомбардировать письмами генерал-губернатора

провинций Гуандун и Гуанси Чен Юй-цая, в которых

требует от китайского правительства немедленного на¬

значения уполномоченного для ведения переговоров и

заключения договора. Эти письма были наполнены угро¬

зами начать войну, если китайское правительство от¬

вергнет домогательства США2. Для подкрепления своих

угроз Кушинг приказал коммодору Паркеру на фрега¬

те «Брендиуайн» подойти по реке Хуанпу к столице

провинции Гуанчжоу, якобы с визитом вежливости. За¬

няв позицию напротив города, Паркер обратился к

губернатору с явно провокационным предложением

«обменяться салютами» и «посетить» его внутри город¬

ских стен Гуанчжоу. На просьбы китайских властей

убрать фрегат с внутреннего рейда американцы угро¬

жающе заявили: «Если эти демонстрации не будут

встречены соответствующим образом, то это может

принести несчастье Китаю, но произойдет оно не по

вине Соединенных Штатов».
Попытки китайской дипломатии уклониться от пере¬

говоров успеха не имели, Кушинг недвусмысленно угро¬

жал применить оружие в случае отказа приступить к

переговорам: «Если вопреки опыту последних пяти лет

китайское правительство сейчас возвращается к старым

обычаям, которые уже принесли столько несчастий ему,

то это не может рассматриваться иначе, как свидетельст¬

во того, что оно... желает войны с другими великими

западными державами» 3.
Откровенные угрозы Кушинга «подвергнуть китай¬

ский народ всем бедствиям войны» противоречат леген¬

де о дружелюбном отношении США к Китаю и о том,
1	D. Henderson. Yankee Ships in China Seas, p. 166.
2	Переписка Кушинга с Чен Юй-цаем. «Chinese Repository»,

vol. XIV. Canton, 1845, p. 354-374.
3	Там же, стр. 369—370.
122

что китайцы якобы сами предоставили американцам раз¬

личные привилегии.
Переговоры Кушинга с императорским уполномочен¬

ным Ци Ином начались в июне 1844 г. в деревне Ванся,.

недалеко от Гуанчжоу, и продолжались две недели.

Угрожая прервать переговоры и отправиться со всем

своим флотом на север, к Пекину (в начале июня эскад¬

ра Кушинга пополнилась двумя военными кораблями

Тихоокеанской эскадры), Кушинг заставил Ци Ина
3	июля 1844 г. подписать договор.
По договору Ванся США получили все основные

привилегии, упомянутые в англо-китайском Нанкинском

договоре (1842 г.) и дополнительном Хумыньском согла¬

шении (1843 г.). Сюда относятся принцип наибольшего

благоприятствования, консульская юрисдикция, свобода

торговли в пяти портах, фиксированный тариф и прин¬

цип определения размеров пошлин, устранение монопо¬

лии китайского купеческого объединения «гунхан» («ко-

хонг»).
Договор состоял из 34 статей. В проекте, предложен¬

ном Кушингом, было 47 статей, часть из них была

отвергнута китайской стороной ввиду их явно грабитель¬

ского характера. В нем были, например, статьи, в кото¬

рых содержались требования ремонта сгоревших зданий

американских купцов за счет китайского правительства,

постройки китайским правительством складов для них,

права торговать в любом пункте Китая, а не только в

открытых портах, даже защиты Китаем иностранных ко¬

раблей вплоть до вступления в войну с третьей страной,

напавшей на суда иностранцев, и т. д. *.
Одним из главных пунктов договора была статья о

принципе «наибольшего благоприятствования», в кото¬

рой, в частности, говорилось: «И если какие бы то ни

было дополнительные преимущества или привилегии в

будущем будут предоставлены какой-либо другой на¬

ции, то Соединенные Штаты и их граждане будут иметь

право на этом основании на полное, равное и беспри¬

страстное участие в таковых»2.
1	Е. Swisher. China's Management.., doc. N. 90, р. 161-164.
2	«Treaties, ■'-Conventions, International Acts, Protocols and Agree¬

ments between the U.S. of America and Other Powers. 1776-1909»,

vol. I. Washington, 1910, p. 196-205.
123

Договором предусматривалось право США назначать

консулов в открытые порты, а их гражданам, проживаю¬

щим в открытых портах, разрешалось приобретать дома,

арендовать участки у местных жителей для сооружения

различных зданий, больниц, церквей. Упоминание о

праве строить церкви было важным пунктом, которого

не было в англо-китайском договоре. Оно давало аме¬

риканцам возможность еще шире развернуть деятель¬

ность миссионеров в Китае.
В американском договоре был более тщательно, чем в

английском, разработан принцип консульской юрисдик¬

ции. Ряд пунктов, включенных в американский договор,

совершенно отсутствовали в английских договорах,

позднее англичане воспользовались ими. Сюда относят¬

ся статьи о разрешении купеческим судам задерживать¬

ся в портах, не платя пошлин, или переходить из порта

в порт, ,не уплачивая пошлин вторично. Важным пунк¬

том американского договора была статья о пересмотре

его через 12 лет. Именно этот пункт был позднее ис¬

пользован англичанами для развязывания новой войны

с Китаем в 1856 г.
Договор Ванся полностью освобождал консула США

от ответственности за опиумную контрабанду, хотя в

тексте договора имелся пункт о ее запрещении, а также

за уплату пошлин американскими купцами. На практике

это означало раздолье для контрабандистов и давало

им, по выражению Т. Деннета, «даже более широкие

привилегии, чем обладание Гонконгом»1.
О том, какое большое значение придавалось подпи¬

санию этого договора правящими кругами США, можно

судить по реакции в Вашингтоне. Вот что писала одному

из своих друзей жена президента Джона Тайлера 6 де¬

кабря 1844 г., когда в США был*и получены известия о

подписании договора: «Китайский договор заключен —

ура! ...Я думала, президент умрет от возбуждения мину¬

ту назад, получив хорошие новости»2.
Договор Ванся значительно облегчал дальнейшую

экспансию США в Китае, которая могла теперь коорди¬

нироваться также и из самого Китая через уполномо¬

ченного и консулов США в стране.
1	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia... , p. 167.
2	С. M. Fuess. The Life of Caleb Cushing, p. 442,
124

«ЧЕРНЫЕ КОРАБЛИ» ВЗЛАМЫВАЮТ ДВЕРИ ЯПОНИИ
(1852-1854 гг.)
Успех тактики вооруженного шантажа, которую

Кушинг применил в Китае, навел правящие круги США

на мысль повторить этот опыт в Японии, тем более что

Кушинг сам предложил свои услуги. Эта островная им¬

перия все более интересовала американские экспансио¬

нистские круги и как новый многообещающий рынок, и

как военный плацдарм в Тихом океане. Соответствую¬

щие инструкции и полномочия были посланы Кушингу,

однако к тому времени, когда они прибыли в Китай, он

уже уехал оттуда.
Попытки американских морских офицеров проник¬

нуть с небольшими военными силами за «закрытые две¬

ри» Японии в 1846 г. (коммодор Бидл) и в 1849 г. (ка¬

питан Глин) не увенчались успехом 1. Правители фео¬

дальной Японии .не желали иметь дело с непрошеными

гостями. Тогда было принято решение взломать «бамбу¬

ковые двери» силой. С благословения конгресса и пре¬

зидента США в 1852 г. для экспедиции в Японию была

выделена мощная эскадра более чем из 10 военных ко¬

раблей. Возглавить ее было поручено убежденному экс¬

пансионисту коммодору Мэтью Перри. К тому времени

он в нескольких разбойничьих военно-морских экспеди¬

циях зарекомендовал себя верным слугой американской

буржуазии. В день отплытия напутствовать Перри яви¬

лись президент Филмор и военно-морской министр

Кеннеди, подчеркивая тем самым особую важность пред¬

приятия.
Американские буржуазные историки дружным хором

твердят, что военная экспедиция Перри в Японию носи¬

ла мирный характер, что коммодор действовал в «бар¬

хатных перчатках» и т. д. Однако в этом хоре иногда

можно услышать более трезвые голоса, говорящие о

том, что к середине XIX в. американское государство

уже отчасти выработало свою гибкую тактику колони¬

ального грабежа и вымогательства. «К тому времени,—

признает, например, Г. Кларк, имея в виду 50-е годы,
1	Н. М. Wriston. Executive Agents in American Foreign Relations.

Baltimore-London, 1929, p. 353; W. E. Criffis. America in the East.

London, 1899, p. 162-167; «Chinese repository», vol. XVIII, p. 315-332.
125

когда США приступили к «открытию» Японии, — тех¬

ника приобретения прав экстерриториальности и других

особых привилегий при помощи договоров, навязанных

прямо или косвенно посредством демонстрации или

угрозы силой, была хорошо отработана в Китае» К
Это совершенно верное замечание. Если мы обра¬

тимся к инструкциям, которые получил Перри от руко¬

водителей государственного департамента США, то уви¬

дим, что успех экспедиции ставился ими в зависимость

от размеров вооруженной силы и готовности применить

ее. В инструкции, в частности, говорилось: «Из опыта

прошлого стало очевидно, что любые аргументы

и уговоры, адресованные этому 'народу, будут совершен¬

но бесполезны, если они не будут поддержаны внуши¬

тельной демонстрацией силы»2. А чтобы Перри не чув¬

ствовал себя стесненным инструкциями, ему были даны

самые широкие полномочия в выборе средств и методов

для достижения поставленной перед экспедицией цели.

Одной из официальных целей экспедиции было вруче¬

ние послания президента императору.
В июле 1853 г. корабли Перри вошли в залив Урага.

На требования японских властей отвести суда в На¬

гасаки — единственное место, где велись дела с иност¬

ранцами, — коммодор ответил угрозой высадить десант,

чтобы силой проложить дорогу в столицу и доставить

послание президента японскому императору. Все пове¬

дение Перри и его эскадры свидетельствовало о готов¬

ности применить оружие в случае отказа японцев при¬

нять американские требования о немедленной передаче

послания японским представителям в заливе Урага.

И для японской, и для американской стороны была оче¬

видна невозможность сопротивления береговых укреп¬

лений эскадре Перри ввиду их крайней слабости. Пер¬

ри не скрывал своей решимости применить силу. Вот

что доносил правительственный чиновник Каяма Эд-

заэмон, посетивший коммодора Перри: «По положе¬

нию на корабле и внешнему виду команды 'было видно,

что они готовы к военным действиям... Не говоря уже
1	G. Clark. American Interests and Policy in the Far East. «Inter¬

national Conciliation” N 307. New York, 1935, p. 44.
2	Цит. по: Д. В. Петров. (Колониальная экспансия Соединен¬

ных Штатов Америки в Японии в середине XIX века. М., 195§,

стр. 35—36-	•
126

о коммодоре, у всех присутствовавших на беседе ино¬

странцев были суровые лица, и нетрудно было догадать¬

ся, что в глубине души они полны решимости во что бы

то ни стало добиться удовлетворения их требований.

Поэтому если они с помощью оружия насильно заста¬

вят нас принять послание, то это будет чревато тяжелы¬

ми последствиями в связи с общим положением в

стране»
Демонстрируя свою готовность к военным действиям,

Перри отдал приказ эскадре двинуться в глубь залива

Эдо и подойти к столице империи. Японцы были вынуж¬

дены согласиться на передачу президентского послания

на берегу залива. Перри использовал церемонию пере¬

дачи документов для демонстрации силы. Триста матро¬

сов и офицеров в полном вооружении были высажены

на берег, пушки эскадры были наведены на то место,

где происходила церемония. Главным пунктом послания

президента было предложение о заключении торгового

договора с США, что должно было положить нача¬

ло проникновению американского капитала в страну.

Одновременно были переданы верительная грамота и

письмо Перри императору. В письме коммодор угрожал

вернуться через год с еще большими силами, если япон¬

ская сторона отклонит американские требования. Пере¬

дав все эти документы японцам, Перри объявил, что вес¬

ной будущего года он вернется за ответом с еще боль¬

шим количеством кораблей. Эскадра отбыла в Китай,

где в это время разгоралось тайпинское восстание;

американские торговцы и правительство считали весьма

своевременным присутствие там крупных военно-мор¬

ских сил.
Через восемь месяцев, в феврале 1854 г., эскадра ком¬

модора Перри в составе девяти военных кораблей вер¬

нулась в Японию и сразу направилась к столице импе¬

рии Эдо. Попытки японцев вернуть корабли из района

Канагава, где они стали на якорь, в Урага оказались

тщетными. Перри потребовал немедленно начать пере¬

говоры. Чтобы запугать японцев, он со всей эскадрой

двинулся к Эдо, непрерывно стреляя из пушек холостыми

зарядами. Корабли настолько близко подошли к столице,
1 Д. В. Петров. Колониальная экспансия Соединенных Штатов

Америки в Японии в середине XIX века, стр. 70—71.
127

кто «с Мачт был виден сам город. Эскадра стояла так

близко, что ночью был слышен набат в столице» 1.
Убедившись, что сопротивление бесполезно, японцы

решили уступить агрессорам. В начале марта в местеч¬

ке Канагава начались переговоры. Угрожая войной,

Перрй потребовал заключения с Японией договора, ана¬

логичного договору Ванся. Все протесты японцев откло¬

нялись посредством единственного аргумента — бряца¬

ния оружием. В конце марта Перри принудил японскую

сторону подписать предложенный ей проект. Согласно

Канагавскому договору, порты Симода и Хакодате

открывались для приема американских кораблей и снаб¬

жения их продуктами и товарами. Было решено устано¬

вить обменный курс золотых и серебряных монет на то¬

вары. Разрешалось также назначить американского кон¬

сула в Симода. В текст договора был, разумеется, также

включен пункт о «наибольшем благоприятствовании».
В конце июня 1854 г. Перри отплыл из Японии.

В следующем году состоялся обмен ратификационными

грамотами. Экспедиция Перри явилась дальнейшим

развитием колониальной экспансии США в Восточной

Азии. Это была первая попытка превращения Японии

в базу для американского торгового и военного фло¬

тов. Канагавский договор послужил основой для после¬

дующего неравноправного договора (1858 г.), еще более

широко раскрывшего двери для торговой экспансии

США ,на Японских островах.
ТАУНСЕНД ГАРРИС В СИАМЕ
В конце декабря 1856 г. американец Таунсенд Гар¬

рис вспоминал в своем дневнике о том, где ему приходи¬

лось встречать Рождество в последнее время: 1849 г. —

в северной части Тихого океана, 1850 г. — в Маниле,

1851 г. — на острове Пуло Пенанг, 1852 г. — в Сингапу¬

ре, 1853 г. — в Гонконге, 1854 г. — в Калькутте, 1855 г.—

на Цейлоне, 1856 г. — в Японии. Такая любовь к пере¬

мене мест объяснялась тем, что Т. Гаррис, предприим¬

чивый торговец, вел широкие и прибыльные операции
1 Д. В. Петров. Колониальная экспансия Соединенных Штатов

Америки в Японии в середине XIX века, стр. 95.
128

в голландской Ост-Индии, т. е. Индонезии, на островах

Малайского архипелага и Тихого океана. Как и некото¬

рые его соотечественники, он сочетал выгодную торгов¬

лю с дипломатическими функциями, исполнял, в част¬

ности, обязанности американского вице-консула в

Нинбо (Китай). Гаррис был ярым сторонником актив¬

ной экспансии Соединенных Штатов на Востоке. Он

одним из первых поздравил коммодора М. К. Перри

с успешным осуществлением миссии по насильствен¬

ному открытию Японии, рассчитывая извлечь из этого

пользу для себя.
Стремление к развитию доходного «восточного пред¬

принимательства» породило у Гарриса мысль о необхо¬

димости для США овладеть островом Тайвань. 24 марта

1854 г. он отправил из Макао своему близкому другу

государственному секретарю Уильяму Марси письмо, к

которому была приложена обширная рукопись. Почти

на двухстах страницах описывались природные богат¬

ства Тайваня, его важное географическое положение.

Гаррис предлагал... купить остров и создать на нем

угольные и торговые склады, т. е. превратить Тайвань в

опорную базу Соединенных Штатов на Дальнем Во¬

стоке 1.
Автор хвалебной книги, посвященной Гаррису,

У. Э. Гриффис с восторгом пишет, что тот «предлагал

характерный американский метод приобретения терри¬

тории — не путем завоевания, а путем покупки». Одна¬

ко спустя несколько десятилетий после выхода в свет

книги Гриффиса с панегириком Гаррису Соединенные

Штаты самым беспардонным образом захватили Тайвань

и продолжают удерживать его, несмотря на протесты

прогрессивных кругов всего мира.
Идея покупки Тайваня не встретила поддержки:

влиятельные круги Соединенных Штатов в тот период

были заняты более насущными проблемами экономиче¬

ского и политического развития собственной страны, но

энергия и предприимчивость дипломата-торговца обра¬

тили на себя внимание правительства. Поэтому прези¬

дент «с пониманием» отнесся к посланию группы круп¬

ных нью-йоркских дельцов, рекомендовавших ему
1	W. Е. Griffis. Townsend Harris. First American Envoy in Japan.

London, 1895, p. 14-16.
5 Янки на Востоке
129

«активного в прошлом торговца этого города, а ныне ре¬

зидента в различных районах Китая и Индии», который

собрал обширную информацию о коммерческих возмож¬

ностях и общей обстановке в странах Востока. Один из

магнатов Нью-Йорка, Джон Циско, особо подчеркнул,

что Таунсенд Гаррис был активным членом Торговой

палаты и членом правления банка *.
Эти ходатайства были поддержаны коммодором Пер¬

ри и генералом Проспером Ветмором, одним из вла¬

дельцев банкирского дома, связанного с операциями на

Востоке. Вскоре, в августе 1855 г., Таунсенд Гаррис был

назначен генеральным консулом в Японии и получил

специальное задание заключить торговый договор с

Сиамом: подписанное за двадцать лет до того Роберт¬

сом соглашение с сиамским правительством уже не

удовлетворяло американцев.
В середине 1856 г. на паровом фрегате, присланном

за ним из США, Гаррис прибыл к устью реки Менам,

на которой стоит сиамская столица Бангкок. В пере¬

говорах, где переводчиком выступал американский мис¬

сионер Мэттун, посол Соединенных Штатов настаивал

на предоставлении иностранным предпринимателям

права разрабатывать полезные ископаемые Сиама с усло¬

вием передачи им 90 % добытого сырья2.
• Сохранившиеся записи Гарриса о его миссии полны

ненависти и презрения к народу Сиама, который име¬

нуется им «народом рабов», «вероломным, подлым и

трусливым», «лживым от короля до последнего жителя»3.

Вся «вина» сиамцев и их правительства заключалась в

том, что несмотря на политическое, а иногда и военное

давление колонизаторов они мужественно отстаивали

свое достоинство и суверенитет и не шли на легкую ка¬

питуляцию перед западными дипломатами, прибывавши¬

ми на военных кораблях, или военными чинами, предъ¬

являвшими дипломатические грамоты.
В ходе переговоров Гаррис неоднократно выходил из

себя из-за того, что король Сиама и его приближенные

«не ведали о мощи и величии Соединенных Штатов».
1	«The Complete Journals of Townsend Harris. First American Con¬

sul and Minister to Japan». Tokyo, 1959, p. 7-8.
2	W. M. Wood. Fankwei or «The San Jacinto» in the Seas of India,

China and Japan. New York, 1859, p. 181.
3	«The Complete Journals of Townsend Harris..p. 153.
130

Он видел свою непосредственную задачу в том, чтобы

«открыть им на это глаза»0, т. е., попросту говоря, в

шантаже и запугивании. Впрочем, и сам Гаррис не скры¬

вал, что ему не по душе мирные взаимоотношения. Он

откровенно и недвусмысленно писал: «Лучший способ

вести переговоры с сиамцами — это послать два или три

военных судна с осадкой не свыше 16 футов (чтобы они

могли подняться вверх по реке Менам к Бангкоку. —

Авт.). Пусть они прибудут в октябре, проследуют к

Бангкоку и дадут орудийный салют. В этом случае за¬

ключение договора потребует не больше дней, чем я за¬

тратил недель»2.
Однако в конце концов сиамская сторона была вы¬

нуждена принять домогательства Гарриса. Во вре¬

мя одной ;из встреч с представителями Сиама амери¬

канский дипломат, по его словам, «предъявил им свой

ультиматум», т. е. договор, изложенный на сиамском

языке, и с небольшим изменением этот проект в конце

концов был принят3.
29 мая 1856 г. договор был подписан. Он предостав¬

лял Соединенным Штатам в Сиаме права наиболее бла-

гоприятствуемой нации и значительно облегчал полити¬

ческое и торгово-экономическое проникновение амери¬

канцев в это королевство. Ликующий Таунсенд Гаррис

назначил миссионера Стивена Мэттуна американским

генеральным консулом в Бангкоке и отправил государ¬

ственному секретарю Марси донесение, в котором под¬

робно описывал природные ресурсы Сиама, условия тор¬

говли и специфику рынка этой страны. Он послал так¬

же специальное письмо коммодору Перри, в котором

подчеркивал, что именно его военная экспедиция в Япо¬

нию была одним из важнейших условий, обеспечивших

заключение выгодного для США договора с Сиамом4.
«КРОВЬ ГУЩЕ ВОДЫ» (1858-1862 гг.)
Американская буржуазная историография единодуш¬

но утверждает, что политика США на Востоке, и в част¬
1	«The Complete Journals of Townsend Harris...», p. 107-111.
3	Там же, стр. 153.
3	A. L. Moffat. Mongkut, the King of Siam. New York, p. 81.
4	«The Complete Journals of Townsend Harris...», p. 164,
5*
131

ности в Китае, принципиально отличалась от английской

и французской. Идеализируя американскую колониаль¬

ную политику в Китае, буржуазные историки стремятся

уверить читателей в том, что США издавна являлись

друзьями Китая. «Перед лицом британского высокоме¬

рия и агрессии китайцы и американцы были союзника¬

ми» !, — уверял Т. Деннет. Другие заявляют, что США

якобы выступали против европейских колониальных

держав в защиту «независимости, суверенитета, терри¬

ториальной и административной неприкосновенности

Китая».
Это ложь. Никогда правительство США не выступало

в защиту Китая. Его беспокоило лишь одно: как бы не

отстать в грабеже страны от своих западных конкурен¬

тов. Единственное, чем вашингтонские политики отлича¬

лись от руководителей «Форин оффис», это лицеме¬

рием. Например, выступая 16 марта 1840 г. в конгрессе

США по вопросу об английской политике в Китае,

Калеб Кушинг называл поведение англичан в этой стра¬

не «безобразным бесчинством» и с деланным возмуще¬

нием восклицал: «Боже упаси, чтобы я поддерживал

идею о сотрудничестве с британским правительством» 2.

А четыре года спустя, отправляя 5 июля 1844 г. из Аомы¬

ня текст договора Ванся государственному секретарю

США Джону Нелсону, Кушинг дал откровенную оценку

роли Англии и США в «открытии» китайского рынка.

«Я очень высоко ценю способности, проявленные сэром

Генри Поттингером в Китае, и успех, который сопут¬

ствовал его переговорам; я признаю, что Соединенные

Штаты и все другие нации должны быть благодарны

Англии за то, что она совершила в Китае. Из всего

этого много выгод досталось Соединенным Штатам. Но

в свою очередь договор Ванся своими новыми статьями

предоставляет огромные выгоды торговле Британской

империи, поскольку дополнительный английский до¬

говор предусматривает, что любые новые привилегии,

дающиеся Китаем другим странам, будут также распро¬

страняться на Англию...»3—писал этот активный дея¬

тель американской колониальной политики.
1	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia.., p. 53.
2	«Congressional Globe», 26th Congr., 1st Sess., vol. VIII, p. 275.
3	«Chinese Repository», vol. XIV, p. 555-557.
132

Поддерживая все агрессивные акты англичан, пред¬

ставители правящих кругов США не уставали повторять

цинскому правительству, что они ему «сочувствуют» и

соблюдают благожелательный «нейтралитет». Кокетни¬

чанье «антиколониализмом» перед общественным мне¬

нием не шло, однако, дальше речей в конгрессе, посколь¬

ку американская буржуазия сполна пожинала плоды

британской агрессии в Китае на основе права «наиболь¬

шего благоприятствования», являвшегося в то время

средством коллективного колониального грабежа Китая

западными державами. Более того, американцы всегда

как могли помогали своим английским коллегам. Напри¬

мер, когда перед первой «опиумной» войной англичане

в знак протеста против конфискации опиума ушли из

Гуанчжоу и их барыши оказались под угрозой, амери¬

канцы с готовностью предоставили им свои корабли и

свой флаг для транспортировки товаров от Макао до

Гуанчжоу. При этом янки не забывали и себя, потре¬

бовав с них очень высокую плату за перевозки.
Американцы оказывали и прямую военную поддерж¬

ку английским агрессорам. В 1856 г., когда англичане

приступили к военным действиям в Китае, капитан аме¬

риканского фрегата «Портсмут» Эндрю Фут подверг

бомбардировке один из фортов Гуанчжоу. Через не¬

сколько дней бомбардировка была повторена силами

эскадры из трех кораблей: «Портсмут», «Сан-Джасинто»

и «Левант». Затем Фут бросил с тыла на штурм укреп¬

ления десант примерно из 300 матросов с пятью гауби¬

цами и уничтожил его гарнизон. После этого бравый ка¬

питан приказал повернуть пушки форта и бомбардиро¬

вал соседний форт до тех пор, пока все орудия там не

смолкли
В 1858 г. англо-французские интервенты перенесли

военные действия против Китая на север, к Тяньцзину.

Вместе с действующими силами союзников находился

американский посланник Рид со своими секретарями,

переводчиками и консулом. Пока союзники готовились

к штурму фортов Дагу, прикрывавших подступы к

Тяньцзину, Рид вел переговоры с императорским упол¬

номоченным Таном, вице-королем столичной провинции

Чжили, пытаясь выторговать различные уступки для
1 D. Henderson. Yankee Ships in China Seas, p. 167 .
133

США и союзников. Кстати, англо-французские послы

лорд Элджин и барон Гро не желали скрывать своих

агрессивных намерений и отказались вести переговоры

с Таном, воспользовавшись незначительным формаль¬

ным предлогом. 19 мая американские делегаты Вильямс

и Мартин, оба миссионеры, как обычно, вели переговоры

в китайском лагере. Неожиданно к ним прибыл амери¬

канский консул и передал письмо Рида, в котором сооб¬

щалось, что в 10 часов на следующий день союзники

намереваются штурмовать форты. Прибытие курьера,

естественно, возбудило подозрения китайских властей, и

святым отцам пришлось потратить немало усилий, чтобы

рассеять эти подозрения. В своих мемуарах Мартин, за¬

хлебываясь от восторга, описывал, как им удалось обма¬

нуть китайцев и помочь англо-французским войскам со¬

вершить нападение неожиданно, ни единым «словом,

взглядом или жестом не выдав тайны, доверенной нашей

чести»(!). Чтобы успокоить китайские власти, Мартин и

Вильямс решили продолжить ставшие бессмысленными

переговоры. Мартин писал: «Таким образом, мы продол¬

жали выдвигать предложения и отвергать возражения

с такой глубокой серьезностью, как будто мы соору¬

жали нечто более прочное, чем соломенную хижину,

которой суждено было быть разнесенной завтрашней

бурей» 1.
Союзникам удалось застать китайцев врасплох. Их

артиллерия разгромила форты, пехота довершила

остальное. С чувством исполненного долга Мартин при¬

соединился к группе офицеров, осматривавших поле

сражения. Он записал: «Это было тошнотворное зрели¬

ще. Следы крови были видны во всех направлениях, и

в некоторых местах она стояла лужами, в то время как

трупы солдат поджаривались в горящих бараках»2. Ни

единого слова сожаления о своем гнусном поведении не

сорвалось с языка этого «пастыря».
В мае следующего года объединенная англо-француз^

ская эскадра опять подошла к фортам Дагу. В июне

союзники начали обстрел укреплений. Во время пере¬

стрелки был ранен английский адмирал Хоуп. Узнав об
1	W. A. Martin. A Cycle of Cathay or China, South and North with

Personal Reminiscences. New York-Chicago-Toronto, 1896, p. 161-162.
8 Там же, стр. 163.
134

этом, американский коммодор Тэтнел, плюнув на дипло¬

матию и на официально объявленный нейтралитет

США, с возгласом «кровь гуще воды» ввязался в сраже¬

ние. Его корабли обеспечили транспортировку флоти¬

лии английских баркасов с десантом. Впоследствии пра¬

вительство США одобрило действия Тэтнела. Все эти

факты совместных выступлений объясняются, конечно,

не мистической общностью англосаксонской расы, а

единством колониальных интересов Англии и США в

Китае в тот период.
* * *
Летом 1859 г. усталый всадник въехал в предместье

Сан-Франциско. Невысокого роста, черноволосый, с

цепким взглядом матроса, пришелец не привлек внима¬

ния. Тысячи искателей удачи, пересекая континент с

востока на запад, прибывали в этот город. Одни стано¬

вились золотоискателями, другие пускались в спекуля¬

цию землей, третьи просто бродяжничали. Путник про¬

дал свою лошадь и отправился в гавань в поисках кораб¬

ля, отплывающего в Китай.
Его имя было Фредерик Таунсенд Уорд. Он был ти¬

пичным янки, родился в Новой Англии, в штате Масса¬

чусетс, в семье судовладельцев и купцов. Уже в 16-лет¬

нем возрасте Уорд плавал вторым помощником капита¬

на в Китай. В 1850 г. он вместе с Уильямом Уокером

пытался создать в Латинской Америке марионеточное

государство под эгидой США, чтобы осуществлять конт¬

роль над перешейком в Никарагуа, затем слонялся по

Мексике, откуда перебрался в Калифорнию и поступил

первым помощником капитана на клипер «Вестуорд

Хо». Во время плавания возмущенная придирками пер¬

вого помощника команда выбросила его за борт у мыса

Горн. Только благодаря случайности Уорд спасся. Неко¬

торое время он плавал на кораблях торговцев с Восто¬

ком. Во время Крымской войны Уорд нанялся на службу

во французскую армию, в 1859 г. возвратился в Нью-

Йорк и вместе с отцом занимался продажей судов. Одна¬

ко этот путь обогащения показался ему слишком

медленным. Узнав о развернувшемся в Китае мощном

восстании против императорской власти, Уорд решил от¬

правиться в Китай и, примкнув к восставшим, добиться

всего, к чему он стремился, — богатства и власти.
135

В начале 1860 г. Уорд прибыл в Шанхай. Обстанов¬

ка в стране оказалась иной, чем он себе представлял.

Западные державы окончательно решили поддержать

императорское правительство в борьбе с тайпинами и за¬

ставили его подписать кабальные договоры 1858 —

1860 гг. 1 Эти договоры открывали им путь для беспре¬

пятственного закабаления Китая, но контроль тайпинов

над южными провинциями и рекой Янцзы служил по¬

мехой для чужеземных захватчиков. Быстро оценив

сложившуюся обстановку, Уорд молниеносно пере¬

ориентировался и решил встать на сторону импер!атор-

ского правительства в борьбе против тайпинов.
Через представителей американских компаний в

Шанхае Хила и Барджеса он сделал предложение Ян

Цзе-тану (или просто Даги), главе банка Даги, сформи¬

ровать иностранный легион для борьбы с тайпинами,

если китайские власти согласятся его финансировать.

Китайские власти ухватились за это предложение, так

как положение было довольно критическим: тайпины

находились в 30 милях от Шанхая.
Показательна беседа Уорда с его приятелем Вудом

Барджесом, состоявшаяся в первые дни по приезде

Уорда в Шанхай. Рассказав Барджесу о своих странст¬

виях по свету, Уорд добавил: «Я всюду пожил, но

нигде не задерживался».
Барджес: «И теперь ты хотел бы задержаться, не

так ли?»
«Да, — ответил Уорд, и глаза его блеснули, — я стану

князем в этой стране, если меня не убьют слишком

быстро» 2.
1	Когда в 1850 г. началось тайпинское восстание, западные

державы, пытаясь использовать его для шантажа цинского двора,

заявили о своем нейтралитете и даже вели переговоры с тайпинами.

Например, в 1854 г. в Нанкин, столицу тайнинского государства,

отправился уполномоченный США в Китае Роберт Маклейн, чтобы

выяснить намерения восставших в отношении иностранцев и в

случае необходимости признать их правительство. Маклейн остался

недоволен замыслами тайпинов и от признания воздержался. Не¬

сколько ранее такую же рекогносцировку предприняли представи¬

тели Англии, официально заявившие о своем нейтралитете в борьбе

тайпинов с маньчжурской Цинской династией.
2	«In the Days of the Taipings. Being the Recollections of Ting

Kienchang, otherwise Meisun, Sometime Scoutmaster and Captain in

the Ever-Victorious Army and Interpreter-in-Chdef to General Ward
136

Получив деньги, Уорд приступил к набору солдат в

свою армию. Авантюристы и уголовники самых различ¬

ных национальностей, в большом количестве слонявшие¬

ся без дела в Шанхае, охотно откликнулись на призыв

Уорда, обещавшего им плату 100 долл. в месяц. Главны¬

ми своими помощниками Уорд назначил американцев

Эдварда Форрестера, с которым он был знаком еще по

Латинской Америке, и Генри Барджевайна, авантюри¬

ста из штата Южная Каролина.
В июле I860 г., купив несколько пушек, Уорд напал

на г. Сунцзян и захватил его. Получив от банкира Даги

«призовые» деньги — 133 тыс. долл. (по соглашению с

китайскими властями за каждую взятую тайпинскую

крепость Уорд получал специальный приз: от 40 тыс. до

130 тыс. долл.), он стал увеличивать численность армии.

С весны 1861 г. Уорд получил от императора разреше¬

ние набирать в армию китайцев. Англичане взялись

снабжать Уорда оружием и боеприпасами. Английский

адмирал Джеймс Хоуп прислал ему ружья новейших

образцов и армстронговские пушки из гонконгского

арсенала. При помощи своего отца и брата Уорд достал

несколько батарей полевых орудий и боеприпасы к ним.

Взаимодействуя с батальонами морской пехоты, выса¬

женными с английских и французских кораблей, Уорд

еще шире развернул свои карательные операции, отли¬

чавшиеся беспримерной жестокостью. Например, захва¬

тив в начале 1862 г. г. Каочжао, каратели Уорда уничто¬

жили 10 тыс. повстанцев, а оставшихся несколько сот

пленников передали шанхайским властям для казни.

Эдвард Форрестер не колеблясь приказал сжечь пред¬

местья г. Сунцзяна, превосходившие по размерам и ко¬

личеству населения сам город, чтобы не допустить туда

тайпинскую армию.
В августе 1862 г. Уорд захватил г. Цзинпу и учинил

кровавую расправу над населением. Чтобы ни один че¬

ловек не смог спастись, в городских воротах была по¬

ставлена многочисленная охрана. Участник этой бойни

Э. Форрестер записал в своих мемуарах: «Последовав¬

шая сцена не поддается описанию. Столько сотен

людей было обезглавлено, что улицы опять наполни¬
and General Gordon». An Historical Retrospect by H. B. Morse. Salem.

Mass., 1927, p. 169.
137

лись кровью, но даже европейские офицеры под моей

командой согласились, что эта мера была необходимой

в делах с такими фанатиками»
По мере того как разворачивались карательные опе¬

рации Уорда, росла его армия. В мае 1862 г. она насчи¬

тывала 2 тыс. солдат и 35 орудий. За верную службу

император пожаловал Уорду чин генерала, а потом и

адмирала, так как Уорд с помощью своих китайских

покровителей сколотил военную флотилию на реке

Янцзы. За кровавые расправы с восставшими воинство

Уорда получило от императора громкое название «По¬

бедоносной армии», а ее командующий — ранг манда¬

рина 3-го класса и павлинье перо за военные «заслуги».

Чтобы укрепить свое положение еще больше, Уорд

женился на дочери банкира Даги.
К этому времени он уже стал богатым человеком.

Источником обогащения Уорда и его офицеров был гра¬

беж захваченных городов, которые опустошались столь

основательно, что следовавшая за громилами Уорда им¬

ператорская армия выражала недовольство: на ее долю

ничего не оставалось. Явившись в 1860 г. в Китай без

гроша, этот конкистадор новейшей формации через два

года оказался в состоянии заплатить огромный выкуп

за попавшего в плен своего помощника Форрестера. По¬

сле смерти Уорда его состояние было оценено в несколь¬

ко сот тысяч долларов. Вот что доносил в Петербург

русский министр-резидент в Пекине Л. Ф. Баллюзек:

«Этот авантюрист Уорд после смерти оставил состоя¬

ние в 350 тыс. лан серебра, накопленное им в продолже¬

ние одного года. Он мог сделать это потому, что позво¬

лял китайским чиновникам воровать, а сам, конечно, не

забывал и себя»2. Американский посланник в Китае

Энсон Берлингейм в связи с убийством Уорда писал

президенту США в октябре 1862 г.: «Генерал Уорд был

очень богатым человеком и в письме ко мне, возможно

последнем, написанном им, он предложил внести через

мое посредство десять тысяч таэлей правительству Сое¬

диненных Штатов на нужды Союза, но, прежде чем я
1	Н. Cahill. A Yankee Adventurer. The Story of Ward and the Taip-

ing Rebellion. New York, 1930, p. 207.
2	Цит. по: М. И. Барановский. Американо-английские капита¬

листы — душители тайпинокого восстания. -«Вопросы 'истории» № 1,

1952, стр. 116.
138

смог ответить на его патриотическое письмо, он умер».

Далее Берлингейм сообщает президенту о мерах, пред¬

принятых им для сохранения армии Уорда и обеспече¬

ния американского командования над ней. В частности,

он писал: «Я поспешил с помощью курьера информи¬

ровать китайское правительство о моем желании, чтобы

на его место был избран американец; несмотря на зна¬

чительное сопротивление, мне удалось обеспечить на¬

значение полковника Барджевайна».
Берлингейм считал, что сухопутными иностранными

войсками должен командовать американец, поскольку

военно-морские силы находились под командованием

англичанина Осборна^ Барджевайн, однако, не смог

продержаться на посту командующего, несмотря на под¬

держку Берлингейма. Англичане и Ли Хун-чжан, губер¬

натор провинции Цзянсу, хотели видеть на этом посту

английского офицера. Барджевайн не обладал гиб¬

костью Уорда и скоро перессорился с китайскими вла¬

стями, которых он глубоко презирал как «туземцев»

(Барджевайн был уроженцем южных штатов и не выно¬

сил «цветных»). Придравшись к одному из грабежей,

учиненных Барджевайном в Шанхае, китайские власти

добились его смещения, заменив английским майором

Чарлзом Гордоном. Обиженный Барджевайн перебежал

к тайпинам, впоследствии был схвачен в плен и утоплен.

Армия Уорда под командованием Гордона продолжала

карательные операции, сыграв важную роль в подавле¬

нии тайпинского восстания. За три года своего сущест¬

вования «Победоносная армия» провела более 100 сра¬

жений, захватила 50 городов (27 при Уорде и 23 при

Гордоне). Она обошлась цинскому правительству

в 6 млн. долл. 2
Американский историк Уильям Хейл, оценивая зна¬

чение этой армии иностранных наемников для подавле¬

ния тайпинского восстания, писал: «Их вмешательство

в сочетании с интервенцией иностранных солдат и ма¬

тросов спасло Шанхай от захвата тайпинами, и это в

свою очередь обеспечило Ли Хун-чжану доходы, чтобы

заплатить своим солдатам. Когда мы оценим все факты,

то не сможем отрицать, что их помощь была в высшей
1	Н. Cahill. A. Yankee Adventurer. ., p. 227-229.
' 2 См. там же, стр. 264—265.
139

степени полезной, если поистине не жизненно

важной» 1.
Особенно велика была роль основателя этой банды

наемников — Уорда. Официальный Вашингтон чрезвы¬

чайно гордился этим обстоятельством. Так, например,

государственный секретарь США Уильям Сьюорд вели¬

чал его не иначе как «наш выдающийся согражданин»

и, отвечая на письмо Берлингейма, писал: «Американ¬

ский народ будет глубоко скорбеть о его слишком преж¬

девременной смерти»2. Эссекский институт в Сейлеме,

выпустив в свет книгу о тайпинах ,и чрезвычайно высоко

оценивая роль Уорда в подавлении восстания, не посте¬

снялся сравнить его с Жанной д’Арк 3.
Позже американские буржуазные авторы предприня¬

ли попытку затушевать связь Уорда и его преемника

Барджевайна с правительством США, представить их

как частных лиц, действовавших на свой страх и риск.

Между тем сам Уорд в беседе с Берлингеймом говорил,

называя себя «лояльным американцем», что он «больше

всего желает, чтобы его страна имела полное влияние

в делах Китая»4. Уорд никогда не терял связи с прави¬

тельством, действовал в интересах американского госу¬

дарства и пользовался его поддержкой.
" ЭН СОН БЕРЛИНГЕЙМ - «ПОСОЛ КИТАЯ»
(1867-1869 гг.)
История подписания так называемого договора

Берлингейма между США и Китаем — пример одного

из приемов американской дипломатии на Востоке. Суть

этого приема состояла в том, что гражданин США

настолько втирался в доверие к правящим кругам той

или иной страны, что ему поручалось самостоятельно

осуществить какие-либо внешнеполитические акции от

имени данного государства. Злоупотребляя оказанным

доверием, американец использовал свои полномочия

прежде всего к выгоде США.
1	W. J. Hail. Tseng Kuo-Fan and the Taiping Rebellion. With a

Short Sketch of the Later Career. New Haven, 1927, p. 268.
2	H. Cahill. A Yankee Adventurer.., p. 229.
3	«In the Days of the Taipings», p. i.
4	D. Henderson. Yankee Ships in China Seas, p. 230.
140

Энсон Берлингейм, депутат конгресса от штата Мас¬

сачусетс, после неудачи на очередных выборах 1860 г.

был назначен американским посланником в Пекин. На¬

ходясь на этом посту с 1861 по 1867 г., Берлингейм вся¬

чески старался расположить к себе влиятельных пред¬

ставителей правящих кругов империи, то выступая

посредником в мелких конфликтах между западными

державами и Китаем, то из демагогических соображе¬

ний призывая европейских союзников проявлять «тер¬

пимость» и т. п. Значительный политический капитал

Берлингейм нажил благодаря своей активной деятельно¬

сти по организации карательных мероприятий против

тайпинов.
Уже с 1865 г. в соответствии с инструкцией государ¬

ственного секретаря Сьюорда 1 он стал готовить почву

для организации китайской миссии в западные страны.

В ноябре 1867 г., когда истекал срок его полномо¬

чий как посланника, ему удалось получить назначение

на пост главы китайской миссии в страны, с которы¬

ми Китай имел договорные отношения, чтобы убедить

их правительства не требовать пересмотра договоров

1858 г.
Получив от китайского правительства круглую сум¬

му в виде 30 тыс. долл. жалованья и 200 тыс. долл. на

транспортные расходы2, Берлингейм прежде всего по¬

спешил в США. В июле 1868 г. Берлингейм и Сьюорд

составили и подписали «Договор о торговле, консулах

и эмиграции». Наиболее важным для США был пункт

о свободе эмиграции китайцев. Дело в том, что в то

время в Соединенных Штатах энергично велись работы

по строительству трансконтинентальной железной до¬

роги «Юнион пэсифик рэйлроуд» от Атлантического

побережья к Тихоокеанскому и ощущалась острая не¬

хватка дешевых рабочих рук. Предприниматели пыта¬

лись решить эту проблему, завозя китайских рабочих-

кули, однако дело тормозилось законами империи, за¬

прещавшими эмиграцию. «Договор Берлингейма» помог

решить проблему, подведя под этот новейший вид рабо¬

торговли правовой базис.
1	«Dictionary of American Biography», vol. Ill, 1929, p. 290.
2	W. B. Walsh. The Beginnings of the Burlingame Mission. «Far

Eastern Quarterly» N 3, 1945, p. 275.
141

Договор давал также более широкие возможности

американским миссионерам в их религиозной пропаган¬

де в Китае. «Договор Берлингейма» представляет собой

любопытный документ с точки зрения предвосхищения

его авторами будущих планов широкой экономической

и политической экспансии США в Китае. Так, в статье

8-й говорилось, что, если правительство Китая решит

строить железные дороги, телеграфные линии и т. п.

объекты, оно может обратиться к США за помощью,

каковая и будет предоставлена. Кстати, еще в бытность

свою посланником США Берлингейм упорно убеждал ки¬

тайское правительство пригласить американских техни¬

ческих советников. Так и кажется, что авторы этого со¬

глашения предвидели будущую «битву за концессии» и

торопились обеспечить за США лидерство в этой гонке.
Еще многозначительнее выглядит статья 1-я договора,

которая начиналась с признания суверенитета импера¬

торского правительства на территории страны, а конча¬

лась заявлением о возможности передачи США юрис¬

дикции над какой-либо частью территории Китая и ее

жителями. Правда, оговаривалось, что для этого потре¬

буется специальное соглашение
Этот договор был составлен и подписан Берлингей¬

мом водреки инструкциям императорского правительст¬

ва, не уполномочивавшего миссию заключать новые

соглашения. Императорским эдиктом наряду с Берлин¬

геймом в состав миссии были включены два высокопо¬

ставленных чиновника — Чжи Ган и Сунь Цзя-гу — с

одинаковыми полномочиями и дипломатическими ранга¬

ми. Инструкция специально оговаривала, что, во-первых,

китайцы обладают абсолютно теми же правами, что и

Берлингейм, и, во-вторых, Берлингейм обязан был ин¬

формировать их о всех предпринимаемых им шагах.

Инструкция также требовала от Берлингейма обяза¬

тельного согласования своих действий с китайским ми¬

нистерством иностранных дел, за которым оставалось

право окончательного одобрения всех мероприятий

миссии. Подчеркивая это обстоятельство, составители

инструкции напоминали, что печати, данные Берлингей¬

му и двум упомянутым чиновникам, предназначены

только для писем и депеш.
1	«Treaties, Conventions...», vol. I, p. 235-236.
142

Что касается дипломатических документов, то они

должны были скрепляться специальной печатью, нахо¬

дившейся в министерстве иностранных дел1. Берлин¬

гейм не обратил ни малейшего внимания на инструкцию

и самовольно подписал договор с США, причем в

преамбуле он только себя именовал «чрезвычайным и

полномочным послом» Китая.
Затем миссия отправилась в Англию и в сентябре

1868 г. прибыла в Лондон. Министр иностранных дел

лорд Кларендон пообещал Берлингейму от имени бри¬

танского правительства отказаться от применения силы

в приобретении коммерческих преимуществ в Китае и

заверил, что Англия будет проявлять «терпение» в отно¬

шении Китая. В январе 1869 г. миссия прибыла во Фран¬

цию. Однако французское правительство категорически

отказалось иметь дело с Берлингеймом. Восьмимесяч¬

ное пребывание в Париже окончилось безрезультатно.

В октябре миссия снова тронулась в путь: она посетила

Бельгию, Пруссию, Данию и Швецию. В ноябре, будучи

в Берлине, Берлингейм в беседе с Бисмарком откровенно

признался, что правительство Китая не намерева¬

лось заключать новых договоров и целью миссии явля¬

лось добиться обещания проявлять «терпимость» в отно¬

шении выполнения старых2. Бисмарк обещал не нару¬

шать интересов Китая. В январе 1870 г. Берлингейм

отправился в Россию, где внезапно заболел воспалением

легких и умер. После его смерти миссия посетила Ита¬

лию и Испанию и в октябре 1870 г. вернулась в Китай.
Пропутешествовав почти три года и потратив много

денег, миссия, в состав которой входило около 30 чело¬

век, не добилась никаких практических выгод для Ки¬

тая, если не считать голословных заявлений Кларендона

и Бисмарка. Единственным практическим результатом

вояжей Берлингейма оказался договор с США, весьма

выгодный для американцев и совершенно невыгодный

для Китая. Интересно, что почти сразу после заключе¬

ния договора американская дипломатия развила актив¬

ную деятельность, требуя от цинского двора скорейшей

ратификации договора. Китайское правительство пыта¬
1	Текст инструкции см.: «Far Eastern Quarterly» N 3, 1942, p.
277-278.
2	К. Biggerstati. The Official Chinese Attitude Toward the Burlin¬

game Mission. «American Historical Review» N 4, 1936, p. 697,
143

лось оттянуть ратификацию, ссылаясь на необходимость

подождать возвращения миссии. Тогда Берлингейм, ко¬

торый находился в Европе, заявил, что оттяжка ра¬

тификации помешает его деятельности в европейских

странах и подорвет доверие к Китаю. Он послал перво¬

го секретаря миссии Дж. Брауна в Пекин, чтобы тот

оказал давление на китайское правительство. Совмест¬

ные усилия вашингтонских дипломатов и Берлингейма

увенчались успехом: китайское правительство ратифи¬

цировало договор.
Деятельность Берлингейма в качестве «посла Китая»

была еще одним шагом по пути колониального закабале¬

ния страны капиталистическими державами.
«АМЕРИКАНСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БОРНЕО»
(1865-1874 гг.)
Обогащаясь на спекулятивных операциях с пряно¬

стями острова Суматры, янки — искатели легкой нажи¬

вы — еще в первой трети XIX в. обратили пристальное

внимание на соседний остров Борнео (Калимантан).

Здесь были залежи золота, драгоценных камней, угля,

в больших количествах добывался воск, отсюда вывози¬

ли перец, камфару и пр. Бостонские дельцы с большим

интересом знакомились с вышедшим в 1817 г. «Описа¬

нием путешествий в Северном и Южном полушариях,

включая три плавания вокруг света, а также путешест¬

вия с целью исследований и открытий на Тихом океане

и Восточных островах». Автор книги американский ка¬

питан Амаза Делано в 1790—1810 гг. много ездил по

различным районам Востока; его труд содержит много

«полезной информации о торговле, мореплавании в раз¬

личных странах и их законах». Он был энергичным сто¬

ронником проникновения Соединенных Штатов в Юго-

Восточную Азию, особенно на Борнео, и указывал, что

там имеются широкие возможности для американских

купцов !.
1	A. Delano. A Narrative of Yoyages and Travels in the Northern

and Southern Hemispheres; Comprising three Voyages Round the

World; Together with a Voyage of Survey and Discovery in the Paci¬

fic Ocean and Oriental Islands. Boston, 1847, p. 44, 182.
144

Более хитрые соотечественники Делано тем време¬

нем практически без особого шума, чтобы не привле¬

кать конкурентов, часто посещали Борнео, выгодно сбы¬

вая порох и огнестрельное оружие1. На этот остров

американские миссионеры проникли уже в 1836 г., и

в том же году предприниматели из США сделали

попытку прочно там обосноваться.
В ноябре 1836 г. крупная компания «Олифант», зани¬

мавшая одно из ведущих мест в торговле с Китаем, ве¬

лела командиру своего судна «Гиммалех» капитану

Фрезеру направиться к северо-западному берегу острова

и бросить якорь в районе «города Борнео (Бруни)», как

писал историограф экспедиции Д. Лэй. Фрезеру поруча¬

лось добиться от раджи Брунея, небольшого владения

на севере Калимантана, предоставления американцам

земли для поселения, допуска «медицинских и христиан¬

ских резидентов», а также установления регулярных

торговых сношений. Фирма «Олифант» учитывала воз¬

можность противодействия Голландии, превратившей

значительную часть Индонезии в свою колонию, и реко¬

мендовала Фрезеру избегать портов, которые контроли¬

ровались голландцами. Капитану был вручен особый ме¬

морандум, содержавший «Предложения султану Борнео

и другим местным правителям». В нем всячески расхва¬

ливались Соединенные Штаты, «имеющие доллары, же¬

лезо, одежду и т. п., которые они готовы обменять на

перец, кофе и др.»2. Правителям Борнео предлагалось

принять торгового агента или консула США.
Фрезеру удалось добраться до Брунея и продать при¬

везенные товары с большой прибылью3. Однако в связи

с общим осложнением экономического положения фир¬

мы «Олифант» ее действия не получили дальнейшего

развития. Это не снизило интереса к острову в различ¬

ных американских кругах. Его посетила военно-морская

«исследовательская» экспедиция Ч. Уилкеса в 1838 —

1842 гг., а вскоре после выхода в свет в 1845 г. первого

тома описания этой экспедиции одно из крупнейших
1	J. Н. Moore. Notices of the Indian Archipelago. Singapore, 1837,

p. 23.
2	G. T. Lay. The claims of Japan and Malaysia. New York, 1839,

vol. II, p. IX-XII.
3	G. Irwin. Nineteenth-Century Borneo. A Study in Diplomatic

Rivalry. S.-Gravenhage, 1955, p. 109.
145

нью-йоркских издательств, «Харпер энд бразерс», опу¬

бликовало книгу английского капитана Г. Кеппеля, по¬

священную Борнео. В ней описывалась агрессия Англии

на Борнео в 1838—1845 гг., методы и приемы британ¬

ской колониальной политики, действия английского

авантюриста Д. Брука, который захватил власть на севе¬

ре острова и стал «раджой Саравака» Книга Кеппеля

помогала американцам ориентироваться в политической

обстановке на Борнео.
Их интерес не ограничивался познавательными це¬

лями. В 1845 г. представители Соединенных Штатов по¬

пытались закрепиться на соседнем с Борнео острове

Лабуан и арендовать там месторождения угля. К берегам

Борнео прибыл американский корабль «Конститюшн».

Его капитан заявил султану Брунея, владельцу Лабуана,

что он прислан «американским султаном» для установ¬

ления «более тесных сношений», и предложил предоста¬

вить США исключительное право разработки угольных

залежей. «В обмен на это» султану Брунея была обеща¬

на «протекция» и заключение торгового соглашения.
Эти действия, направленные на укрепление амери¬

канских позиций в Брунее, вызвали острое беспокой¬

ство англичан. «Раджа Саравака» Д. Брук с тревогой

сообщал 28 июня 1845 г. министру иностранных дел

Англии лорду Эбердину о необходимости активных дей¬

ствий в Брунее, султан которого установил связь с Со¬

единенными Штатами. Он сетовал, что местные жители

«проявляют сомнение относительно могущества» бри¬

танского правительства, посеянное визитом американ¬

ского военного судна2.
Лондон быстро реагировал на эту угрозу. Через по¬

средство получившего соответствующие полномочия

Брука Англия добилась в 1846 г. от брунейского султана

передачи ей острова Лабуан и спустя два года превра¬

тила его в британскую колонию. В 1847 г. она навязала

султану договор, лишавший его права уступать какому-

либо государству часть территории Брунея и предостав¬

лявший англичанам свободный доступ в эту страну.
1	«The Expedition of H.M.S. «Dido» for the Suppression of Piracy:

with Extract from the Journal of James Brooke, esq., of Sarawak (Now

Agent for the British Government in Borneo)», by Captain the Hon,

Henry Keppel. New York, 1846.
2	C, Irwin. Nineteenth-Century Borneo.., p. 109-110.
146

Дипломатическое контрнаступление капиталистиче¬

ского соперника не остановило США. Американский

консул в Сингапуре Джозеф Балестье в августе 1849 г.

был назначен «специальным агентом и послом Соеди¬

ненных Штатов». Специальная инструкция американ¬

ского президента 3. Тейлора предписывала ему немед¬

ленно отправиться в сопровождении Ост-Индской

эскадры в различные страны Юго-Восточной Азии. Од¬

ной из первых целей поездки был назван остров Борнео

с его запасами угля, важными для «парового судоходст¬

ва», и другими естественными богатствами, на которые,

как указывалось в инструкции, вскоре «будет обращена

предприимчивость наших соотечественников», и для ее

успеха надо подготовить самые благоприятные усло¬

вия *.
Балестье поручалось заключить договоры с правите¬

лями Борнео, Брунея и Саравака, пообещав им богатые

подарки. «Раджа Саравака» Джеймс Брук, однако, укло¬

нился от встречи со «специальным агентом и послом

Соединенных Штатов». Султану же Борнео Омару Али

Сайфуддину и правителю Брунея Бангирану Анак Му-

мину Балестье навязал 23 июня 1850 г. «Конвенцию о

дружбе, торговле и навигации»2.
Конвенция предоставляла гражданам США полную

свободу въезжать, селиться, торговать и ездить с това¬

рами по всей территории, подвластной султану Борнео,

а также пользоваться правами «наиболее благоприят-

ствуемой нации». Американцам разрешалось приобрете¬

ние любого вида собственности, на их товары устанав¬

ливались фиксированные минимальные таможенные

пошлины, а вывозимые товары вообще освобождались

от обложения.
Суда Соединенных Штатов получали свободный до¬

ступ во все бухты, порты и реки острова и могли за

«умеренную плату» приобретать снаряжение и продук¬

ты. Наконец, последний пункт соглашения провозгла¬

шал экстерриториальность американцев.
Нечего и говорить, что конвенция 1850 г. имела не¬

равноправный, кабальный для жителей Борнео характер,

и хотя некоторые пункты предусматривали взаимность
1	«Treaties and Other International Acts...», p. 833-834.
2	«Treaties, Conventions..p. 130-132.
147

«услуг», совершенно очевидно, что американцы имели

неизмеримо больше возможностей для извлечения выгод

из соглашения.
Заключение конвенции, как и дальнейший рост аме¬

риканской деловой активности на Борнео, продолжало

серьезно тревожить представителей Англии. В июле

1865 г. ее консул в Сараваке с волнением доносил в

Лондон: «Американцы вернулись, и на этот раз, чтобы

остаться. Правительство Соединенных Штатов Америки

аккредитовало генерального консула при дворе бруней¬

ского султана. Присутствие иностранного агента в Бру¬

нее может быть невыгодным для Саравака. Возможно,

недалеко время, когда раджа (т. е. все тот же англича*

нин и английский ставленник Джеймс Брук. — Авт.)

захочет расширить свою нынешнюю границу, что,

вероятно, будет осложнено наличием там иностранного

влияния» !.
В самом деле, в 1865 г. Вашингтон направил в Бруней

специального консула К. Мозеса. Вскоре после своего

прибытия на Борнео он добился у брунейских властей

передачи ему в своеобразную десятилетнюю концессию

значительной территории на севере султаната. Оформив

документально этот акт, он отправился в Гонконг, где

весьма выгодно продал полученные права американским

предпринимателям Дж. Торри и Т. Гаррису. Любопыт¬

ное сочетание спекулянта-дельца и дипломата, обле¬

ченного высокими официальными полномочиями!
Кипучая предпринимательская деятельность долж¬

ностного лица Соединенных Штатов усилила беспокой¬

ство британских торгово-промышленных кругов, не же¬

лавших лишаться выгодных позиций на Борнео. Так,

руководители компании «Чайна стимшип энд Лабуан

трэйдинг» обратили особое внимание министерства ино¬

странных дел Англии на «серьезную угрозу для англий¬

ских интересов на Борнео». В свою очередь британский

консул в Сараваке серьезно предостерегал против опас¬

ности военно-политического закрепления США в этом

важном районе. «Америка, — писал он, — овладев не¬

сколькими прекрасными гаванями и тремястами милями

береговой полосы, получит в свое распоряжение боль¬
1 Цит по: К. С. Tregonning. American Activity in North Borneo.

1865-1881. «Pacific Historical Review» N 11, 1954, p. 359.
148

шие угольные месторождения вместе со строевым ле¬

сом, камедью и многими другими материалами, так что

сможет создать морскую базу в сердце китайских морей.

Она будет в состоянии перехватывать наши суда на

пути в Китай и задерживать испанских или любых иных

торговцев, которым случится проходить Палаванским

проливом в Сингапур или плыть Целебесским морем и

Макассарским проливом в Европу.
Она получит также пункт, в котором, если понадо¬

бится, сможет экипировать и концентрировать мощные

морские силы и, таким образом, будет в состоянии сама

либо в союзе с Францией преградить доступ нашему

флоту, находящемуся в китайских водах, в Индию или

в Европу. Не следует забывать, что ее флот может

быть усилен через северную часть Тихого океана со

значительно большей легкостью, чем наш флот через

мыс Доброй Надежды»
Британский консул допускал даже возможность того,

что американская концессия превратится в колонию и

поглотит весь Бруней, расширившись до границ Сарава¬

ка, что возникнут неизбежные осложнения и американ¬

цам будет весьма легко найти какой-нибудь предлог для

вмешательства в саравакские дела.
Английское правительство с большим вниманием от¬

неслось к этим предостережениям и усилило свой воен¬

но-морской флот, базировавшийся на Сингапур.
Между тем Торри и Гаррис 25 октября 1865 г. дого¬

ворились с несколькими другими предпринимателями о

создании совместной торгово-промышленной компании

для реализации приобретенной у Мозеса концессии.

Она получила название Американской торговой компа¬

нии Борнео (АТКБ) и наметила широкую программу

деятельности: торговлю с островом, вывоз леса, каучука,

лекарственных растений и иных товаров, рыболовство,

добычу жемчуга «и вообще ведение таких дел с остро¬

вом Борнео, какие будут найдены нужными впослед¬

ствии».
Консул Мозес в обмен на обещанную ему треть до¬

ходов компании гарантировал ее членам покровительст¬
1	«Донесение саравакского консула в Форин Оффис от 11 ок¬

тября 1865 г.» Цит. по: К. G. Tregonning. American Activity in

North Borneo. «Pacific Historical Review» N 11, 1954, p. 360.
149

во и загциту правительства Соединенных Штатов.

В свою очередь компания приняла его условие, чтобы в

ее владениях, в северной части Борнео, действовали

только законы США.
АТКБ решила создать поселение на острове. Пред¬

приятием заинтересовались и другие американцы, нахо¬

дившиеся в Гонконге. В начале ноября 1865 г. многие из

них направились на Борнео. Дж. Торри был назначен

«верховным главой и губернатором» арендованной тер¬

ритории ,и получил от брунейского султана титул «рад¬

жи Амбонга тл Маруду», а также «право над жизнью и

смертью местного населения, на законодательство, че¬

канку монеты и создание армии и флота наряду со все¬

ми другими полномочиями и правами, обычно осуще¬

ствляемыми суверенными правителями» К
Американцы завербовали на материке большую груп¬

пу китайских кули и вместе с ними высадились в конце

декабря 1865 г. в северной части острова, обосновавшись

на реке Киманис. Торри определил границы своих

владений по реке Суламан на западе и реке Пиетан на

востоке. Он назначил некоего Дж. Уилрайта «губерна¬

тором штатов Бономи и Киманис». Китайские рабочие

расчистили там обширную территорию и на 360 гекта¬

рах разбили плантации риса, табака и сахарного трост¬

ника. Они трудились в крайне тяжелых условиях. Аме¬

риканцы очень плохо обращались с ними, игнорировали

заключенные контракты, не выдавали им денег и ограни¬

чивали в пище, и те медленно умирали от голода. Всякое

«нарушение общественного порядка» подавлялось чрез¬

вычайно жестоко2.
Возникновение американского поселения на Борнео

вызвало резкое недовольство Англии. Британский гу¬

бернатор Лабуана Каллахан заявил Торри, что по усло¬

виям англо-брунейского договора 1847 г. султан Брунея

не может без разрешения Англии сдавать в аренду свои

земли другому государству или его гражданам. Торри

возразил, что соглашение заключено американской ком¬

панией лишь на десятилетний срок, после чего оно бу¬

дет ликвидировано. Но Каллахан с опасением инфор¬
1	К. С. Tregonning. American Activity in North Borneo. «Pacific

Historical Review» N 11, 1954, p. 361.
2	См. там же, стр. 362.
150

мировал свое министерство иностранных дел, что по

истечении срока аренда может быть продлена. Он вы¬

сказывал предположение, что американцы решили на¬

долго закрепиться на Борнео, связи с этим представи¬

тель Англии в Вашингтоне получил указание сделать

специальный запрос по поводу обстановки, сложившей¬

ся в Брунее.
Опасения Каллахана были вполне обоснованны. Ру¬

ководители АТКБ стремились расширить контроли¬

руемые ими районы. Будучи в Маниле, Гаррис направил

испанскому генерал-губернатору Филиппинских остро¬

вов ноту, в которой извещал о предоставлении сул¬

таном Брунея «радже Торри» островов Палаван и Бала-

бак. Он требовал, чтобы испанцы покинули эти острова.

В ответ испанские власти усилили находившиеся там

свои военные отряды и послали к берегам Борнео воен¬

ный корабль, который вернулся на Филиппины, только

когда испанский агент на острове Куаретон заверил

генерал-губернатора, что американские притязания на

Палаван и Балабак не будут удовлетворены.
Действительно, американцам не удалось установить

свое влияние над этими островами. Более того, сама

АТКБ переживала кризис. Ее капиталов было недоста¬

точно для дальнейшего развития дела. Торри пытался

найти дополнительные средства, но успеха не добился.

В 1868 г. он поехал в Нью-Йорк, где опубликовал про¬

спект новой Американской торговой компании Бор¬

нео. В нем всячески расписывались «богатства страны,

благоприятный для здоровья климат и непревзойденное

плодородие почвы». Торри стремился привлечь финан¬

систов США заведомо сомнительным заявлением, что

«местные золотоносные россыпи равны лишь австралий¬

ским и калифорнийским копям»1.
Однако американские капиталисты в бурные годы

экономического развития Соединенных Штатов, кото¬

рые последовали за окончившейся незадолго до описы¬

ваемых событий гражданской войной, не были склонны

до выяснения обстановки участвовать в новой компании

на Борнео. Ситуация в самих США создавала чрезвы¬

чайно выгодные перспективы для внутренних капитало¬

вложений.
1 С. Irwin. Nineteenth-Century Borneo, p. 195,
151

В конце концов Торри удалось в 1874 г. создать меж¬

дународный синдикат по реализации концессии на Бор¬

нео. В нем приняли участие австрийский генеральный

консул в Гонконге барон Овербек, представлявший ин¬

тересы британской фирмы «А. Дент и К0», сотрудник

австро-венгерского посольства в Лондоне граф Монжела

и англичанин А. Б. Митфорд (впоследствии лорд Редес-

дейл). Вскоре после этого предприятием овладела круп¬

нейшая британская торгово-промышленная компания

«Братья Дент».
Хотя деятельность АТКБ не дала серьезных плодов,

само появление этой компании было весьма характер¬

ным. От грабительских набегов и неэквивалентной

хищнической торговли под защитой военных кораблей

американцы стали переходить к более гибким и эффек¬

тивным методам наживы. АТКБ была предшественни¬

цей многих компаний, подчинявших страны Востока

своему монопольному господству.
ПИРАТЫ ПОД «ЗВЕЗДНО-ПОЛОСАТЫМ» ФЛАГОМ

НАПАДАЮТ НА КОРЕЮ (1866-1881 гг.)
«Наиболее важное дело американского флота на

Дальнем Востоке в течение трети века между нашей

гражданской войной и испано-американской войной бы¬

ло связано с открытием Кореи» — так деликатно харак¬

теризует насильственное вторжение Соединенных Шта¬

тов в Корею в 70 —80-х годах XIX в. один из американ¬

ских авторов К Подобно Китаю и Японии эта страна

привлекала пристальное внимание рыцарей легкой на¬

живы из США, стремившихся использовать неэквива¬

лентную торговлю с Кореей для своего обогащения.

Еще в 1845 г. в палате представителей американского

конгресса рассматривалась специальная резолюция, в

которой рекомендовалось немедленно принять все меры

для заключения торгового соглашения с Кореей. В тот

период, однако, озабоченные более важными политиче¬

скими проблемами, вашингтонские круги практически

отложили этот вопрос, не теряя его тем не менее из

виду.
1 Ch. О. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval Of-

ficers. 1778-1883, p. 282.
152

Не дожидаясь официальных шагов своего правитель¬

ства, отдельные американские дельцы старались проло¬

жить дорогу в Корею. В июне 1866 г. судно «Сэрпрайз»

потерпело крушение у корейских берегов, и местные

власти переправили его экипаж в Китай, обеспечив всем

необходимым. Видимо, это любезное отношение не

ускользнуло от внимания авантюристов из Соединенных

Штатов и было сочтено ими за слабость, ибо через три

месяца к устью реки Тэдонган прибыла американская

вооруженная шхуна «Генерал Шерман», маскировавшая

торговыми целями явно бандитские намерения. Стре¬

мясь проникнуть к Пхеньяну, чтобы разграбить находив¬

шиеся поблизости древние гробницы корейских прави¬

телей, американцы нападали на жителей, захватывали

их джонки, обстреливали из пушки берега. Возмущенное

население выступило против пиратов и после ожесто¬

ченной стычки перебило их. Сведения об этом инциден¬

те корейское правительство передало американским вла¬

стям, и, хотя американский историк Ч. Пауллин пишет,

что «детали визита» шхуны «Генерал Шерман» никогда

«не были полностью установлены» *, произведенное Со¬

единенными Штатами расследование убедительно дока¬

зало, что, вина за происшедшие события полностью

лежит на экипаже судна.
Несмотря на это, правящие круги США решили вос¬

пользоваться «шерманской эпопеей» для нажима на

Корею. Командующий американской эскадрой в китай¬

ских водах контр-адмирал Белл предложил морскому

министру усилить азиатскую эскадру двухтысячным от¬

рядом морской пехоты для захвата корейской столицы

Сеула, а командир этой эскадры адмирал Роуэн и его

преемник Роджерс требовали направить в Корею воен¬

но-морскую экспедицию для заключения договора об

«открытии» этой страны. Государственный секретарь

У. Сьюорд официально предложил французскому пра¬

вительству, также проявлявшему большой интерес к

Корее, предпринять совместное вторжение, но не встре¬

тил с его стороны поддержки, как и со стороны России,

которой американские дипломаты сделали аналогичное

предложение.
1 Ch. О. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval Of¬

ficers. 1778-1883, p. 284.
153

Пока в правительственных и торгово-промышленных

кругах Соединенных Штатов разгорались страсти вокруг

«корейского вопроса», отдельные американские авантю¬

ристы продолжали набеги на побережье Кореи. Так,

весной 1867 г. Дженкисон и Опперт пытались ограбить

древние корейские могилы, но потерпели неудачу 1. Их

рассказы о богатствах Кореи, о слабости ее властей,

боровшихся в то время против антифеодальных кре¬

стьянских выступлений, еще более подогревали стрем¬

ление Вашингтона «открыть» еще одну страну для

наживы.
После разведывательных поездок к берегам Кореи и

к устью реки Тэдонган американских военных кораблей

«Вачусетт», а затем «Шенандоа» Соединенные Штаты

отправили туда «военно-дипломатическую» миссию, об¬

разцом для которой послужила миссия коммодора Пер¬

ри в Японии. В 1870 г. представителю США в Китае

Ф. Лоу было поручено заключить с корейским прави¬

тельством торгово-политическое соглашение. Его дол¬

жен был сопровождать «внушительный военно-морской

эскорт». В ноябре 1870 г. Лоу и командующий азиатской

эскадрой Роджерс разработали план «открытия» Кореи,

в основу которого был положен все тот же японский

опыт Перри: дипломат с пальмовой ветвью приедет в

сопровождении всех кораблей, какие только сможет со¬

средоточить адмирал, предъявит ультимативное требо¬

вание о подписании договора, а затем немедленно

уедет, не тратя лишнего времени на беседы с прави¬

тельством Кореи. Через месяц эта армада вернется за

ответом. В случае отрицательного ответа в ход пойдут

пушки.
16	мая 1871 г. американская эскадра из 5 пароходов

(«Колорадо», на котором находились Лоу и Роджерс,

«Аляска», «Венисиа», «Монокаси» ,и «Палое») двинулась

из Нагасаки в Корею. Вооруженная 85 пушками, она

везла 1230 солдат морской пехоты. Роджерс не сомне¬

вался в успехе. Заявляя о необходимости «решительных

действий», он писал в морское министерство: «Для ко¬

рейцев настала пора заключить договор, и если мы ныне
1	Более подробно см.: А. А. Нарочницкий. Колониальная поли¬

тика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860—1895.

М., 1956, стр. 191 — 193.
154

не добьемся этого, другая держава или державы, воз¬

можно, будут более удачливыми»
Прибыв через несколько дней к устью реки Ханган,

американцы развернули разведывательные работы

для изучения подступов к Сеулу. Их встретили три ко¬

рейских чиновника, вручивших Лоу ноту, где, в частно¬

сти, говорилось, что корейцев вполне устраивает их

четырехтысячелетняя цивилизация ,и они не желают

ничего иного. «Мы не навязываем своей воли другому

народу. Почему же нас не оставляют в покое? Наша

страна расположена на Дальнем Востоке, а ваша — на

крайнем Западе. Ради чего вы пересекли столько мо¬

рей?.. Вы хотите захватить нашу землю? Это вам не

удастся...»2.
Американский «посол» не признал полномочий пред¬

ставителей Сеула, а его коллега Роджерс приказал «Мо-

нокаси» и «Палосу» вместе с 4 катерами двинуться вверх

по Хангану в направлении корейской столицы. Этот

отряд был встречен огнем берегового форта. Офици¬

альные круги Кореи объяснили эти действия тем, что

иностранцам запрещено вступать на их территорию и

категорически отказались установить договорные отно¬

шения с Соединенными Штатами. Объяснения, как и

посланные Роджерсу съестные припасы, не были при¬

няты: адмирал получил желанный предлог для военных

действий и готовился к «операции возмездия», хотя с

точки зрения элементарной логики к дальнейшему

возмездию должны были стремиться корейские патрио¬

ты, чей суверенитет нарушили непрошеные гости, но

интервенты руководствовались иной логикой и иным

правом — правом сильного.
10	июня 1871 г. на остров Канхва, где были распо¬

ложены форты и крепость, прикрывавшие вход в реку

Ханган, был высажен американский десант морской пе¬

хоты численностью свыше 650 человек, усиленный за

счет команд судов и оснащенный артиллерией. С ко¬

раблей на укрепления обрушился огонь мощных мор¬

ских орудий. Корейские воины ничего не могли проти*

вопоставить несравненно лучше вооруженным агрессо¬
1	Ch. О. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval Offi¬

cers. 1778-1883, p. 288.
2	H. Cordier. Histoire des relations de la Chine avec les puissan¬

ces occidentales 1860-1900. Paris, 1901, p. 393,
155

рам, но оказали им ожесточенное сопротивление, поте¬

ряв 350 человек, большей частью убитыми. Потери аме¬

риканцев составили 13 человек, из них убитыми — 3.

Интервенты разрушили укрепления. Они рассчитывали

закрепиться в этом районе надолго и назвали захвачен¬

ную крепость фортом Макги, по имени своего убитого

лейтенанта1.
Лоу и Роджерс надеялись, что внушительная победа

американцев окажет должное воздействие на прави¬

тельство Кореи и оно пойдет на подписание трактата.

Но местные власти заняли твердую позицию и даже от¬

казались направить в Сеул послание руководителей

«дипломатической миссии». Некоторое время Роджерс

подумывал о походе на столицу, но мужественное со¬

противление защитников фортов, несмотря на неуда¬

чу, заставило его отказаться от подобной авантюры.
Простояв еще некоторое время у корейских берегов,

американская эскадра 5 июля 1871 г. вернулась в Чифу.

Нечего и говорить, что все действия Роджерса нашли

полное одобрение в морском министерстве и в прави¬

тельственных кругах Соединенных Штатов2, которые

по-прежнему стремились во что бы то ни стало навязать

Корее соответствующий договор и нападение военно-

морского флота на берега этой страны рассматривали

как «поучительный урок, из которого корейцы сделают

выводы».
Эти надежды особенно оживились спустя несколько

лет, когда в Сеуле воцарилась новая династия. 8 апреля
1878	г. председатель сенатской комиссии по морским

делам А. А. Сарджент (штат Калифорния) внес в сенат

проект резолюции, предлагающей президенту создать

специальную комиссию для заключения договора с

Кореей. Эта резолюция изучалась комиссией по ино¬

странным делам и хотя не получила дальнейшего офи¬

циального хода, оказала существенное воздействие

на правительственные круги. В том же году морское

министерство приняло решение отправить коммодора

Р. В. Шуфельдта в дальний вояж, одной из целей кото¬

рого намечалось посещение Сеула для дипломатических
1	С. Н. Metcalf. A History of the United States Marine Corps,

p. 242.
2	Ch. O. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval Offb

cers. 1778-1883, p. 292.
156

переговоров. Назначение этого коммодора для нового

тура в борьбе за «открытие» Кореи не было случайным.

Еще в 1867 г. он участвовал в неудачных попытках про¬

никнуть в эту страну и уже тогда представил свой план

открытия доступа туда капиталистическим державам.

Именно поэтому морское министерство США поручило

ему проникнуть в некоторые корейские порты «для вос¬

становления мирных отношений с правительством этого

государства»
4	мая 1880 г. на военном корабле «Тикондерога» ком¬

модор прибыл в Пусан. Он пытался привлечь Японию

в качестве посредника в переговорах с корейскими вла¬

стями, но безуспешно. Влиятельные японские круги бы¬

ли сами заинтересованы в укреплении своих позиций в

Корее и не собирались таскать каштаны из огня ради

заморских «друзей». Тогда Шуфельдт решил прибег¬

нуть к помощи авторитетнейшего китайского санов¬

ника Ли Хун-чжана, для чего специально приехал в ав¬

густе 1880 г. в Тяньцзин. В беседе с ним Шуфельдт

запугивал Китай угрозой со стороны России (совершен¬

но безосновательно). Заверяя Ли Хун-чжана в самых

сердечных и дружеских чувствах Соединенных Штатов

к Китаю, Шуфельдт в то же время писал в донесении

своему начальству, что весь тихоокеанский бассейн не¬

обходимо превратить в «сферу торгового господства

США» 2.
Однако китайские власти не поддались шантажу, и

Шуфельдт был вынужден вернуться в Сан-Франциско,

впрочем ненадолго. После переговоров между государ¬

ственным и морским департаментами США он в июне

1881 г. снова оказался в Тяньцзине, где начал новый тур

бесед с Ли Хун-чжаном. Основное место заняла в них

все более активизировавшаяся японская экспансия в

Корее. Понимая, что отгороженность Кореи от внешне¬

го мира постепенно превращается в фикцию, и стремясь

помешать японскому проникновению в эту страну,

Ли Хун-чжан согласился оказать поддержку Шуфельдту.

От имени цинского правительства он настойчиво реко¬

мендовал Сеулу пойти на подписание договоров с запад¬
1	Ch. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval Officers,

p. 295.
2	Цит. по: А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика капита¬

листических держав на Дальнем Востоке. 1860—1895, стр. 279.
157

ными державами. Фактически под нажимом китайского

правительства корейские правящие круги капитулиро¬

вали. Проект соглашения Шуфельдт обсудил .и согласо¬

вал с Ли Хун-чжаном.
12 мая 1882 г. на американском корабле в сопровож¬

дении нескольких китайских судов Шуфельдт достиг

берегов Кореи, а через 10 дней в Сеуле был подписан

американо-корейский договор. Характер этого соглаше¬

ния хорошо подчеркнул американский автор Ч. Паул-

лин, отметивший, что оно имело «более всеобъемлющее

значение, чем любые предшествующие договоры наши

с Китаем и Японией»1.
Соглашение позволяло американским гражданам

вести торговлю, строить дома и всевозможные склады

в открытых портах Кореи, устанавливало фиксирован¬

ный таможенный тариф и различные льготы вплоть до

экстерриториальности американцев, а главное — предо¬

ставляло Соединенным Штатам пресловутые права

«наиболее благоприятствуемой нации». Этот договор

проложил дорогу другим империалистическим хищни¬

кам, поспешившим навязать корейскому правительству

подобные же соглашения.
КОММОДОР ШУФЕЛЬДТ У БЕРЕГОВ ВОСТОЧНОЙ
АФРИКИ (1878-1879 гг.)
В третьей четверти XIX в. экономическое развитие

Соединенных Штатов шло вперед полным ходом бла¬

годаря сложившейся для этого выгодной конъюнктуре.

Обладая серьезными резервами для распространения

капитализма вглубь и вширь на собственной террито¬

рии, Соединенные Штаты тем не менее продолжали

проявлять повышенный интерес и к открытию внешних

рынков для своих товаров, созданию опорных пунктов

для экспансии на Востоке. Периодически из американ¬

ских портов отправлялись в плавание эскадры военных

судов, командующим которыми поручались различные

дипломатические миссии, подкрепляемые грозным видом

боевых кораблей.
Одной из таких поездок была экспедиция коммодора

Шуфельдта, получившего в 1878 г. приказ «укрепить и
1 Ch. О. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval

Officers. 1778-1883, p. 326.
158

расширить американское влияние в Восточной Африке

и соседних странах»1. После тщательной подготовки

суда коммодора вышли в море и взяли курс на остров

Мадагаскар, куда прибыли в сентябре 1879 г. Еще в

1867 г. представители США вели переговоры с местны¬

ми правителями об оказании содействия американской

торговле и рыболовству. Шуфельдт заключил договор

по этому вопросу с вождями племен мальгашей и сака-

лавов, земли которых находились в юго-западной части

острова. Это соглашение предусматривало не только

свободный доступ кораблей из США в порты Мада¬

гаскара, но и предоставление Соединенным Штатам

права создать в одной из лучших гаваней этой части

Индийского океана — заливе Тулеар — свою базу и

станцию для заправки судов углем.
Оттуда Шуфельдт направился к архипелагу Комор¬

ских островов в Мозамбикском заливе. С султаном од¬

ного из них, острова Йоханна, он подписал 4 октября
1879	г. Договор о дружбе и мореплавании. По услови¬

ям договора американцам гарантировались права «наи¬

более благоприятствуемой нации», а также всевозмож¬

ные торговые привилегии. Кроме того, они должны

были пользоваться экстерриториальностью: на Комор¬

ских островах надлежало создать консульство Соеди¬

ненных Штатов, которое должно было вести судебное

разбирательство по делам американских граждан.
С Йоханны Шуфельдт прибыл в Занзибар. Некогда

единая держава Маскатского султана, с которым зани¬

мался «негоциациями» Эдмунд Робертс, к тому времени

распалась. В результате встреч с занзибарским султаном,

управлявшим южной частью земель Маската, Шуфельдг

добился специального письма о признании Занзибаром

договора с Соединенными Штатами, заключенного при

посредстве Робертса.
Правитель северной части этих земель, собственно

султан Маската, во время бесед с Шуфельдтом согла¬

сился принять американского консула и обеспечить

льготы и привилегии предпринимателям из США. Посе¬

тив затем Персидский залив и реку Евфрат, коммодор на

корабле «Тикондерога» отплыл в Юго-Восточную Азию.
1 Ch. О. Paullin. Diplomatic Negotiations of American Naval

Officers. 1778-1883, p. 353.
159

Таким образом, Шуфельдту удалось выполнить по¬

ставленную перед ним задачу. Но его экспедиция была

всего лишь предварительной разведкой. Она отражала

не столько конкретные цели американской политики на

данном этапе, сколько тенденции в ее развитии. Соеди¬

ненные Штаты не испытывали в ту пору особой потреб¬

ности в проникновении на побережье Восточной Афри¬

ки и соседних островов, опасаясь вместе с тем резкого

противодействия других крупных держав. Поэтому за¬

ключенные Шуфельдтом соглашения почти не были реа¬

лизованы: договор с мадагаскарскими властями прави¬

тельство положило под сукно, а соглашение с султаном

Йоханна сенат не утвердил. Но повторяем, в политике

США все отчетливее проявлялись тенденции перехода

к захватам угольных баз, опорных пунктов, колони¬

альных владений.
«ЯНКИ В РАЮ» (1875-1893 гг.)
Это выражение появилось в обиходе американских

моряков в конце XVIII в., когда торговцы из Новой

Англии впервые высадились на Гавайских островах.

Мягкий, теплый климат, простодушные и гостеприимные

жители, за безделушки снабжавшие экипажи американ¬

ских кораблей свежими овощами, фруктами и мясом,

удобное географическое расположение в центре Тихого

океана — все это способствовало превращению Гавайев

в излюбленное место отдыха и зимовки американских

торговцев с Востоком и китобоев. Первыми «цивилиза¬

торами» были торговцы сандалом: именно они завезли

на острова спиртные напитки, венерические болезни и

огнестрельное оружие. Тысячи гавайцев в течение не¬

скольких лет, пока не были начисто уничтожены санда¬

ловые леса, отправлялись на заготовку древесины для

алчных искателей наживы из далекой Америки. «...И по¬

ка моряки-янки весело проводили время на пляжах с

гавайскими девушками легкого поведения, туземцы на¬

полняли трюмы судов этим ароматным товаром»*, —

рисует идиллическую картину американский историк

Фостер Даллес.
1	F. R. Dulles. China and America, p. 10.
160

Пользуясь родовыми обычаями, янки всячески по¬

ощряли распространение проституции ,на островах, осо¬

бенно в портовом городе Гонолулу. Попытки гавайского

правительства бороться с этим элементом западной

«цивилизации» наталкивались на упорное противодей¬

ствие американцев, которые даже угрожали применить

оружие. Так, например, когда в январе 1826 г. на Га¬

вайях появился американский военный корабль «Дол-

фин», гавайское правительство запретило женщинам

легкого поведения посещать его. Тогда командир ко¬

рабля Джон Персиваль потребовал отмены запрещения,

угрожая в противном случае подвергнуть Гонолулу

бомбардировке. Королевское правительство было вы¬

нуждено отступить
С начала 40-х годов XIX в. интерес правящих кругон

США к Гавайям особенно усилился. В послании кон¬

грессу от 30 декабря 1842 г. президент США Джон Тай¬

лер писал: «Благодаря их расположению и направлению

ветров, которые преобладают в этой части света, Сэнд-

вичевы острова являются местом стоянки почти всех

судов, идущих от континента к континенту через

Тихий океан. Их посещает особенно много судов из

Соединенных Штатов, которые заняты китобойным про¬

мыслом в тех морях». Президент подчеркнул, что по¬

скольку США имеют на островах особые интересы, а

именно 5/б всех судов, посещающих архипелаг ежегодно,

являются американскими, то «любая попытка другой

державы... захватить во владение острова, колонизовать

их и свергнуть правительство... не может не вызвать

недовольство со стороны Соединенных Штатов...».

Правда, президент заявлял, что сами США не желают

никаких особых прав на эти острова и не собираются

устанавливать над ними контроль, однако сделано

это было лишь для успокоения мирового общественного

мнения, прежде всего Англии и Франции, бдительно

следивших за действиями своего заокеанского конку¬

рента. Президент предложил отпустить средства для

назначения консула на Гавайи2.
1	Я. Bingham. A Residence of Twenty-One Years in the Sandwich

Islands. Hartford-New York, 1848, p. 283-287.
2	«А Compilation of the Messages and Papers of the Presidents»,

vol. IV, p. 211-213.
6 Янки на Востоке
161

Это послание президента получило название 'Док¬

трины Тайлера по аналогии с доктриной Монро. США

сами отказались дать гарантии независимости гавайско¬

го королевства и решительно выступали против попыток

европейских держав аннексировать острова1. Президент

Тайлер и государственный секретарь Уэбстер отка¬

зались также признать независимость Гавайев, о чем

просили в декабре 1843 г. делегаты гавайского короля.

Пытаясь воздействовать на США личным примером,

Англия и Франция подписали в ноябре 1843 г. совмест¬

ную конвенцию, в которой изложили свое желание

уважать независимость и территориальную целостность

Гавайского королевства и предложили Соединенным

Штатам присоединиться к конвенции. Президент Тай¬

лер отклонил и это предложение, не желая связывать

себе руки в колониальной экспансии в Тихом океане.
Стремление американской буржуазии укрепиться на

Гавайях нашло свое выражение в заключении америка-

но-гавайского «Договора о дружбе, торговле, навигации

и выдаче преступников», подписанного в декабре
1849	г.2
В договоре утверждался принцип наибольшего бла¬

гоприятствования в отношении не только таможенной

политики, но и «привилегий или имущества любого ха¬

рактера», имеющих отношение к торговле и навигации.

Любая концессия какому-либо государству должна была

«по стоимости и эффективности» компенсироваться Со¬

единенным Штатам. Согласно статье 7-й, три порта,

закрытые для торговых судов, объявлялись открытыми

для «всех государственных вооруженных кораблей Со¬

единенных Штатов». В договоре предусматривалось

право американских граждан свободно путешествовать,
1	Когда в начале 1843 г. командир английского военного ко¬

рабля «Кэрисфорт» лорд Полет поднял в Гонолулу английский

флаг и объявил острова британским владением, правительство США

не ограничилось дипломатическими протестами, а ввело в гавань

Гонолулу два военных корабля — «Бостон» и «'Констелейшн», кото¬

рые оставались там, пока британский флаг не был спущен.
2	Со стороны США договор подписал государственный секре¬

тарь Джон Клейтон, со стороны Гавайев —специальный уполномо¬

ченный короля американец Джеймс Джарвес. Джарвес был прия¬

телем и доверенным лицом фактического главы гавайского прави¬

тельства американского миссионера Джерита-Джада. Текст договора

см.: «Treaties, Conventions.. .», vol. I, р. 908-915.
162

а также проживать в Гавайском королевстве. Американ¬

цы получили право «занимать жилища и склады и из¬

бавляться от своей личной собственности любого ха¬

рактера посредством продажи, дарения, обмена, завеща¬

ния или любым иным путем без малейших помех или

препятствий». Договор фактически обеспечивал полную

безнаказанность американцев в стране. В нем было ска¬

зано: «Никакие произвольные обыски или посещения

их домов и никакие произвольные обследования или

инспекции книг, бумаг или счетов, касающихся их тор¬

говли, не будут иметь места; подобные меры будут пред¬

приниматься только в соответствии с законным пригово¬

ром компетентного трибунала». Что понимали авторы

договора под «компетентным трибуналом», осталось не¬

ясным; впрочем, для Гавайев того времени это было

несущественно, так как и исполнительная, и судебная

власть в стране находилась в руках американских рези¬

дентов и миссионеров 1.
В договоре специально оговаривалось, что прави¬

тельство не будет вмешиваться в политику цен. Был

предусмотрен пункт о назначении в договаривающиеся

страны консулов, вице-консулов и торговых агентов.

Формально договор был составлен как двустороннее

соглашение, однако ни о каком равноправии не могло

быть речи, поскольку гавайская сторона при всем же¬

лании не могла бы воспользоваться его условиями.
Этот договор юридически закреплял экономические

позиции, захваченные американским торгово-промыш¬

ленным капиталом на Гавайях к середине XIX в. Амери¬

канская торговая буржуазия с помощью миссионеров

давно уже вела борьбу за возможность беспрепятствен¬

но заниматься предпринимательской деятельностью в

стране и теперь при поддержке правительства США по¬

лучила юридические гарантии. Статьи о праве наи¬

большего благоприятствования страховали американ¬

скую буржуазию на случай вторжения конкурентов.
1 Фактическим главой первого кабинета министров в Гавайском

королевстве в середине 40-х годов был американский миссионер

Джад, формально занимавший пост министра финансов. Министром

юстиции был американец Рикорд; после его отъезда в 1848 г. это

место занял зять Джада — Ашер Бейтс. Верховным судьей был на¬

значен американец из штата Нью-Йорк Уильям Ли, а его помощни¬

ком — «преподобный» Лоррин Эндрюс, тоже американец.
6*
163

Статья 7-я обеспечивала .вооруженное вмешательство во

внутренние дела островов со стороны американского

военно-морского флота. Договор положил начало пре¬

вращению островов в военно-морскую базу американ¬

ского флота США на Тихом океане.
Во второй половине XIX в. интерес американских

экспансионистов 'к Гавайям возрастает еще больше.

Острова превращаются в огромную сахарную планта¬

цию США. С другой стороны, все большее значение в

правящих кругах США придается выгодному распо¬

ложению архипелага с военно-стратегической точки

зрения.
Важной вехой в колониальном порабощении Гавайев

явился договор «взаимности» 1875 г., который обеспечи¬

вал беспошлинный и неограниченный ввоз и вывоз то¬

варов обеих договаривающихся стран. Кроме того, этот

договор обязывал гавайское правительство не уступать

никаким иностранным державам гаваней, портов и дру¬

гих территорий королевства. С этого времени закабале¬

ние островов американским капиталом пошло особенно

быстро.
В 1887 г. американские резиденты, поддержанные

морской пехотой с кораблей США, принудили гавай¬

ского 'короля ввести новую, ими же и сочиненную кон¬

ституцию, лишавшую короля почти всякой власти.

Фактическая власть сосредоточивалась в руках прави¬

тельства и парламента, состоявших по преимуществу

из американских резидентов.
В 1893 г. американские резиденты с помощью по¬

сланника США Стивенса и десанта морской пехоты с

военного корабля совершили переворот, лишили власти

гавайскую королеву и сформировали собственное вре¬

менное правительство во главе с потомком миссионеров

Доулом. Протестуя против этого акта произвола, инспи¬

рированного США, королева Лилиуокалани заявила:

«Я сдаюсь превосходящим силам Соединенных Штатов

Америки, посланник которых Джон Стивенс приказал

войскам Соединенных Штатов высадиться в Гонолулу

и заявил о поддержке временного правительства. В на¬

стоящее время во избежание какого-либо вооруженного

столкновения и возможного кровопролития я под давле¬

нием указанных вооруженных сил уступаю свою власть

на такое время, пока правительство Соединенных Шта¬
104

тов по изучении действительных фактов не дезавуирует

действий своего представителя и не восстановит мою

власть, чего я требую, как законный монарх Гавайских

островов» i.
Чуть ли яе на следующий день после переворота

новое правительство отправило в США делегацию с

предложением об аннексии. Однако в силу ряда обстоя¬

тельств внутриполитического характера (сильная оппо¬

зиция в сенате США и т. д.) оформление аннексии

затянулось. Лишь после начала испано-американской

войны сенат в июле 1898 г. одобрил резолюцию об ан¬

нексии. Гавайские острова превратились в колонию

США.
НАЕМНИКИ НА ВОСТОКЕ
Судовладельцы, капитаны и прочие участники торго¬

вых операций в странах Азии, Африки и Океании на¬

живались за счет всевозможных мошенничеств. Другие

янки продавали свою шпагу, свое умение плести различ¬

ные интриги. Каждый обогащался как мог. Наш рассказ

о том, как народы Востока знакомились с представите¬

лями Соединенных Штатов, будет неполон, если не

коснуться американцев, выступавших на Востоке в роли

военно-политических деятелей.
Среди них выделяется колоритная фигура «генерала

Харлана», человека, привлекшего внимание К. Маркса.

Выходец из Пенсильвании, Джозия Харлан в 1823 г.

отправился на Восток и прибыл в Индию в качестве су¬

перкарго американского судна. Не имея никакого отно¬

шения к медицине, он завербовался в войска английской

Ост-Индской компании ассистентом хирурга и участво¬

вал в захватнических походах Англии в Бирме в 1824 —

1826 гг., а по окончании англо-бирманской войны пе¬

решел на службу к Шудже уль-Мульку, претенденту на

афганский престол. По поручению этого свергнутого и

изгнанного из своей страны правителя, находившегося

под охраной и на содержании британских властей в

Индии, Харлан тайно отправился в Кабул, чтобы подго¬

товить почву для правительственного переворота. Там,

однако, он убедился, что эмир Афганистана Дост Му¬
1 Цит. по: Г. П. Куропятник. Захват Гавайских островов США.

М., 1958, стр. 95.

хаммед-хан занимает прочные позиции. И хотя Шуджа

уль-Мульк присвоил своему агенту титул «почетный

шахский стремянный» и «ближайший друг эмира», Хар¬

лану практически ничего не удалось 'сделать для возвра¬

щения Шуджи на престол.
Следующее место действий этого авантюриста —

Пенджаб, который был в те годы самостоятельным вла¬

дением. Местный правитель Ранджит Сингх назначил

его губернатором небольших округов Джезраот, Нурпур

и Гузера, а также использовал как военного инструкто¬

ра. К тому времени отношения между Пенджабом и

Афганистаном ухудшились. Ранджит Сингх угрожал

афганскому городу Пешавару, прикрывавшему доступ к

Хайберскому проходу. Британские колонизаторы упор¬

но толкали Ранджит Сингха на захват этого города,

стремясь стравить афганцев и пенджабцев, чтобы с боль¬

шей легкостью навязывать им свою волю.
В 1833 — 1834 гг. Шуджа уль-Мульк по разработан¬

ному англичанами плану и при их всесторонней под¬

держке попытался овладеть Кабулом, но под Канда¬

гаром был разбит войсками Дост Мухаммед-хана. Вос¬

пользовавшись этим, Ранджит Сингх в 1834 г. захватил

Пешавар. Дост Мухаммед-хан решил отбить город. Во

главе феодального ополчения он прибыл под Пешавар,

где его встретила пенджабская армия. Ранджит Сингх

послал Харлана в афганский лагерь для переговоров.

Фактически американец имел задание подкупить афган¬

ских племенных вождей и подорвать их сплоченность.

Сам Харлан цинично и недвусмысленно описывает свою

деятельность: «Ввиду прибытия Дост Мухаммеда к Пе¬

шавару во время моей службы у Ранджит Сингха я был

отправлен этим правителем послом к эмиру. Я восстано¬

вил против Дост Мухаммеда его братьев, разжег их

подозрительность по поводу его крепнущей власти,

раздул семейные раздоры, посулил деньги феодальным

вождям его дурбара» К Подкупленные им племенные

ханы отозвали свои отряды. Ослабленный лагерь Дост

Мухаммеда стали окружать пенджабские войска. Эмир

приказал отступить, потеряв надежду вернуть Пешавар.

В течение долгих лет вплоть до настоящего времени
1	/. Harlan. A Memoir of India and Afghanistan.. . Philadelphia,

1842, p. 124-125.
166

потеря этого города и соседних территорий тяжело пе¬

реживается афганским народом, порождая известную

«проблему Пуштунистана».
К. Маркс, внимательно изучавший историю Индии

и соседних стран, особо отмечал роль Харлана. Когда

Ранджит Сингх овладел Пешаваром, писал К. Маркс,

«Дост Мухаммед провозгласил религиозную войну про¬

тив сикхов, двинулся на Пенджаб с огромной армией;

однако добиться успеха ему помешал генерал Гарлан —

американец на жаловании Ранджит Сингха, явившийся

в афганский лагерь в качестве посла и своими интрига¬

ми добившийся того, что во всей армии [началось] не¬

довольство, половина ее разбежалась и разными дорога¬

ми ушла восвояси; Дост вернулся в Кабул» К
Затем, повернув фронт «а 180 градусов, Харлан по¬

ступает под начало Дост Мухаммед-хана — врага своего

прежнего покровителя Ранджит Сингха. Он содейству¬

ет дальнейшему разжиганию афгано-пенджабской враж¬

ды и принимает активное участие в походах афганских

войск против небольших владений левобережья Аму-

Дарьи. В 1838 — 1839 гг. фактически под его руководст¬

вом была проведена военная экспедиция против Кундуз-

ского ханства. Кундуз был покорен, но этот поход имел

роковое значение для самого Афганистана: в то время

как крупный афганский отряд был уведен Харланом на

север, с юга в афганские земли вторглись британские

войска, развязавшие захватническую войну 1838 —

1842 гг.
Во время кундузского похода Харлан дошел до того,

что на глазах удивленных афганцев установил на одной

из гиндукушских скал американский флаг. «Я преодолел

Гиндукуш, — хвастливо заявлял он, — и здесь, среди

горных вершин, водрузил на ветру знамя моей страны

под орудийный салют 26 пушек»2.
Вернувшись в Соединенные Штаты, Харлан исполь¬

зовал деньги, приобретенные в результате политических

интриг на Востоке, для предпринимательской деятель¬

ности. Попутно он расхваливал Азию американским

дельцам как удобное поле наживы.
1	К. Маркс. Хронологические выписки по истории Индии.

М., 1947, стр. 134.
2	J. Harlan. Central Asia. Personal Narrative of General Josiah

Harlan. London, 1939, p. 16.
167

Быть может, не стоило бы останавливаться так под¬

робно на этой личности, если бы Харлана не роднило

многое с Эдмундом Робертсом. Тот окрещен был «пио¬

нером американской дипломатии на Востоке», этого

вполне можно именовать «пионером военно-политиче¬

ских авантюр США в Азии». Его деятельность уже по¬

тому заслуживает внимания, что в ней еще в первой

половине XIX в. проявились многие характерные черты,

присущие и в наши дни американским политическим

деятелям и политиканствующим генералам из Пентаго¬

на. Когда читаешь в газетах о шантаже и провокациях,

подкупах и разжигании междоусобных войн и прочих

аналогичных методах, к которым прибегают представи¬

тели Соединенных Штатов в странах Востока, то убеж¬

даешься, что их отличает от Харлана лишь наличие офи¬

циального статуса.
В настоящее время, когда афганский народ пытаются

убедить в давности афгано-американских отношений,

ссылаясь на факт службы Харлана у Дост Мухаммед-

хана \ полезно напомнить, что деятельность этого наем¬

ника, окрашенная кровью бирманцев, пенджабцев, аф¬

ганцев, народов левобережья Аму-Дарьи, дорого обо¬

шлась этим народам.
Харлан был далеко не одинок на Востоке. Аналогич¬

ную роль играл выходец из штата Кентукки Чарлз

Мэссон, который порой характеризуется как «американ¬

ский путешественник». В течение полутора десятков

лет — с 1823 по 1838 г. — он детально изучил Кавказ,

Иран, Афганистан, Пенджаб, Синд, Белуджистан, стра¬

ны Ближнего Востока.
Несколько лет Мэссон был представителем англий¬

ской Ост-Индской компании в Кабуле и занимался

тщательной разработкой вопросов проникновения капи¬

талистических держав в Афганистан и Среднюю Азию.

Его исследованиями широко пользовались как британ¬

ские, так и американские дельцы. В своем четырехтом¬

ном издании «Описание различных путешествий в

Белуджистане, Афганистане, Пенджабе и Котале», вы¬

шедшем в свет в 1844 г., Мэссон сообщает много разно¬

образнейших сведений, но умалчивает о целях и
1	См., наир., статью П. Е. Каспани - «Первый американец в

Афганистане». «Афганистан» № 3, 1947 (Кабул).
1G8

источниках финансирования своих поездок. Эти дан¬

ные были не для широкой публикации.
Американских наемников можно было встретить и в

Египте. Они участвовали в походах местных правителей

против соседних стран и всячески старались разжигать

межплеменные и межгосударственные конфликты. По¬

явление военных 'из Соединенных Штатов на службе у

египетских правителей относится к первым десятиле¬

тиям XIX в. Так, в качестве топчибаши (начальника

артиллерии) паши Мухаммеда Али в войне 1820 —

1821 гг. с Суданом выступал американец Д. В. Инглиш

под мусульманским именем Мухаммеда-эффенди. Вме¬

сте с ним был некий Халил-ага из Нью-Йорка, христи¬

анское имя которого осталось неизвестным 1.
Особенно широким стал наплыв американцев в Еги¬

пет во второй половине 60-х годов XIX в. Это объяс¬

няется тем, что окончание гражданской войны 1861 —

1865 гг. в Соединенных Штатах оставило не у дел мно¬

гих военных, как северян, так и южан. В Каире к тому

времени появилось свыше 50 американцев, в том числе
5	генералов и 20 полковников. Автор исследования об

их деятельности Пьер Крабитэ всячески старается заве¬

рить, что то были «не кондотьеры», а люди, заботившие¬

ся исключительно «о благосостоянии Египта и своих

семей», но подчеркивает тут же, что основная заслуга

американцев заключается в обеспечении успешных за¬

воевательных войн Египта и расширения его границ, в

особенности на юге2.
Начальником штаба египетских войск в 1870 г. стал

генерал Стоун из Массачусетса. По его рекомендации

хедив назначил начальником штаба губернатора захва¬

ченного египетскими войсками Судана полковника

Шайе-Лонга >из Мэриленда, а когда правитель Эквато¬

риальной провинции англичанин Чарлз Гордон уезжал

в отпуск, его замещал майор Прут из Массачусетса. Там

же подвизались в те годы на различных должностях и

американцы полковник Пэрди, подполковник Мэзон-

бей и др.
Американцы в Египте пользовались правами экстер¬

риториальности. Они не подчинялись местным законам
1	P. Crabites. Americans in the Egyptian Army. London, 1938,

p. 23-25.
2	См. там же, стр. 16, 20.
7 Янки на Востоке
169

и несли юридическую ответственность лишь перед аме¬

риканской дипломатической миссией в Каире, даже те,

кто состоял на службе у хедива.
Они активно участвовали в военных и разведыватель¬

ных экспедициях. Как пишет Пьер Крабитэ, в 1874 г.

генеральный штаб, созданный в Египте американцами,

организовал три важные исследовательские поездки:

полковника Пэрди-бея в провинцию Дарфур (Судан),

полковника Колстона в провинцию Кордофан (Судан)

и инженера Митчелла для геологического обследования

территории между Нилом и Красным морем ^ Интере¬

сен состав отряда Колстона. Его заместителем был под¬

полковник Рид из Нью-Йорка, которого вскоре сменил

майор Прут, занимавший в то время пост начальника

3-го отряда генерального штаба в военном министер¬

стве в Каире, пять младших офицеров штаба, натура¬

лист, военный врач, отряд штабных солдат, отделение

артиллерии и взвод пехоты.
В том же 1874 г. Шайе-Лонг с подарками хедива

проник к берегам озера Виктория и заставил короля

Уганды Мтеза подписать письмо в Каир, в котором он

признавал себя вассалом Египта и просил о покрови¬

тельстве со стороны хедива2. На обратном пути полков¬

ник Шайе-Лонг разгромил племя янбари и овладел его

землями.
Характерным для этих и других аналогичных экспе¬

диций было то, что их американские руководители

отправляли свои донесения с подробным описанием

пройденных территорий генералу Стоуну, ставшему

начальником штаба египетских войск по непосредствен¬

ной протекции главнокомандующего армией США

генерала Шермана3. Можно не сомневаться, что с важ¬

нейшими документами о военно-политическом и эконо¬

мическом положении Египта и соседних стран знако¬

мился не только хедив, но и американские высокопо¬

ставленные круги.
Наличие в египетской армии большого числа амери¬

канских офицеров высоких рангов не спасало ее от по¬

ражений. Характерным в данном отношении является
1	P. Crabites. Americans in the Egyptian Army, p. 49-50.
2	См. там же, стр. 113.
3	См. там же, стр. 13.
170

поход пятитысячной армии хедива весной 1876 г. против

Абиссинии в связи с конфликтом из-за Эритреи. На¬

чальником штаба этого отряда был полковник Мак-Дай.

Среди офицерского состава находились выходцы из

Соединенных Штатов полковники Филд и Локет, под¬

полковники Деррик и Грейвз, майоры Деннисон,

Лоеш и Лэмсон, капитаны Портер, Иргенс и др. В мар¬

те 1876 г. неподалеку от Массауа войско хедива было

разгромлено абиссинцами, которых возглавил негус

Иоанн !.
Активность американцев в Египте вызвала серьезней¬

шее беспокойство их более сильных в тот период конку¬

рентов — англичан. При поддержке французского пра¬

вительства, также имевшего виды на Египет, Британская

империя предприняла меры, чтобы ограничить энергич¬

ную деятельность американцев в этой стране. В частно¬

сти, со специальной нотой по этому поводу Лондон об¬

ратился к египетскому премьеру Нубар-паше в 1870 г.

Франция также возражала против деятельности офице¬

ров из Соединенных Штатов в Египте2.
Англия и Франция не желали дальнейшего усиления

позиций Соединенных Штатов на берегах Нила и в

1878 г. под предлогом расточительства хедива, не выпла¬

чивавшего процентов по навязанным ему займам, доби¬

лись увольнения из египетской армии всех американцев.

Лишь генерал Стоун сумел удержаться на своей долж¬

ности.
О	том, что США вовсе не собирались отстаивать

независимость Египта, свидетельствует участие аме¬

риканского флота в нападении на Александрию в

июне 1882 г.
Египет в то время был охвачен мощным народным

восстанием, направленным против соглашательской по¬

литики хедива, распродававшего достояние страны капи¬

талистическим колонизаторам. Восстание возглавлял

славный патриот Араби-паша, который занимал пост

военного министра. Напуганный народным выступле¬

нием, хедив бежал в портовый город Александрию. Под

предлогом защиты иностранных подданных туда были

посланы военные корабли различных стран. Интервенты
1	P. Czabites. Americans in the Egyptian Army, p. 187-196,
2	См. там же, стр. 44.
171

стремились укрепить позиции хедива и соглашательских

кругов египетской феодально-помещичьей знати. Основ¬

ную роль среди них играли соперничавшие между

собой в Египте крупнейшие колониальные державы —

Англия и Франция. Но и Соединенные Штаты стреми¬

лись не отстать от них.
На александрийский рейд прибыло 26 военных су¬

дов Англии, Франции, Соединенных Штатов, Германии,

Италии, Австро-Венгрии, России, Испании, Греции и

Турции, или в среднем по «два с половиной» корабля

от каждого государства. Но это в среднем. На деле

почти весь бандитский флот сформировали Англия,

Франция и США. Под американским флагом находи¬

лось здесь 4 судна: «Ланкастер», «Галена», «Нипсик»

и «Квиннебог» под командованием контр-адмирала

Д. В. Никольсон а.
Никольсон принял на борт всех американцев, в ос¬

новном миссионеров. Вместе с семьями и другими ино¬

странцами, взятыми на корабли, их было менее 50 чело¬

век. Казалось бы, его задача была выполнена и впору

было поднимать якоря, однако он не спешил уходить.

11 июля 1882 г. англичане начали бомбардировку Алек¬

сандрии. К ним присоединились их союзники. Многона¬

селенный город был почти полностью разрушен. То,

чего не сделали снаряды интервентов, довершил пожар.

Тысячи людей погибли в результате бомбардировки.

Никольсон отправил на берег в разведку отряд во гла¬

ве с известным нам Шайе-Лонгом. Теперь это был уже

не полковник на египетской службе, а консульский

агент США в Александрии. По его настоянию был вы¬

сажен десант американской морской пехоты в составе

150 человек «для наведения порядка». Пройдя триум¬

фальным маршем по разрушенной Александрии, десант¬

ники торжественно заняли американское консульство,

которому и ранее по сути дела никто не угрожал, и под¬

няли на нем «звездный флаг» 1.
США все более активно включались в разбойничьи

мероприятия колонизаторов в различных странах Восто¬

ка. «Александрийская эпопея», стоившая жизни и иму¬

щества тысячам мирных египтян, становилась типичным

образцом политики США на Востоке.
1	P. Crabites. Americans in the Egyptian Army, p. 260-264.
172

«ЕЩЕ ОДНО ОСНОВАНИЕ ДЛЯ АМЕРИКАНСКОГО
ВМЕША ТЕ ЛЬ С ТВ А»
Эта часть книги озаглавлена словами К. Маркса.

Именно так он реагировал на выступление британского

политика Лейарда в палате общин по турецкому вопро¬

су. Лейард сетовал: «Влиянию и проповедям американ¬

ских миссионеров следует главным образом приписать

то, что в Турции вряд ли найдется более или менее

значительный город, в котором не было бы уже ядра

протестантской общины» *.
Замечание Лейарда было вполне обоснованным, но

изрядно запоздало: в 1853 г., к которому оно относится,

не только в Турции, но и во многих других странах

Востока было немало проповедников из Соединенных

Штатов, что неоднократно давало повод для американ¬

ского вмешательства во внутренние дела этих стран и

серьезно облегчало экономическую и политическую

экспансию.
Содействие колониальному закабалению стран и на¬

родов Востока — так можно сжато сформулировать на¬

правленность миссионерского движения независимо от

участия в нем людей, веривших в «святость» своих по¬

ступков (таких, кстати говоря, были считанные едини¬

цы). В любом случае деятельность миссионеров, пропа¬

ганда смирения и т. п. причиняли огромный вред наро¬

дам Востока. В. И. Ленин не случайно подчеркивал, что

колонизаторы «лицемерно прикрывали политику грабе¬

жа распространением христианства»2. В самом деле, по

характеристике профессора международного права Ко¬

лумбийского университета П. Муна, хорошо знакомого

с задачами и целями миссионерских ассоциаций, «мис¬

сионеры отправлялись в путь для проповеди «царствия

не от мира сего», а в то же время часто оказывались

создателями обширных империй»3.
Что касается непосредственно проповедников из

Соединенных Штатов, то сравнительно объективную

оценку, хотя и несколько узкую, дал им их соотечест¬
1	К. Маркс. Турецкий вопрос в палате общин. К. Маркс и

Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 281.
2	В. И. Ленин. Китайская война. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 379.
3	Паркер Томас Мун. Империализм и мировая политика. М. —

Л., 1928, стр. 25.
173

венник историк Тайлер Деннет. «В течение большей

части XIX в. американцы смотрели на Азию глазами

миссионеров... — писал он. — Лингвистические работы

миссионеров, их словари и другие аналогичные работы

открывали пути для связей. В то время как английские и

европейские миссионеры только участвовали в этой

деятельности, американцы до 1858 г. были ее руководи¬

телями... Агрессивность американских миссионеров в их

стремлении форсировать открытие (Китайской) импе¬

рии является примечательной» *.
При расследовании любого преступления прежде

всего ставится вопрос: кому оно было выгодно? С такого

же вопроса надо начинать и рассмотрение миссионер¬

ского движения: кому оно было выгодно, кто его финан¬

сировал? Ответ раскрывает основу всей демагогии про¬

поведников о «спасении заблудших желтых и черных

душ». Основные средства миссионерским организациям

предоставляли фирмы и отдельные капиталисты, нажи¬

вавшиеся на грабительской восточной торговле, а на вы¬

ручку религиозных деятелей, на которых обрушивался

справедливый гнев тех, кого они пытались одурманить

и оболванить, спешили военные корабли Соединенных

Штатов с отрядами морской пехоты.
Маленький, но характерный пример. Одной из круп¬

нейших фирм, разбогатевших на хищнической торговле

с Китаем, была фирма «Олифант», достаточно часто

встречавшаяся нам выше. В посмертных мемуарах чрез¬

вычайно активного американского миссионера в этой

стране Роберта Моррисона, составленных его вдовой,

старательно подчеркиваются «христианские основы»

деятельности Олифантов, а главное, что их корабли бес¬

платно перевозили американских проповедников в Ки¬

тай и вплоть до 1839 г. (время выхода мемуаров) факти¬

чески оплачивали их пребывание в Кантоне2.
«Все и всякие угнетающие классы нуждаются для

охраны своего господства в двух социальных функциях:

в функции палача и функции попа»3, — указывал
1	Т. Dennett. Americans in Eastern Asia, p. 558-563.
2	«Memoirs of the Life and Labours of Robert Morrison, D. D.»,

Comp, by His Widow, with Critical Notices of His Chinese Works by

Samuel Kidd», vol. 2. London, 1839, p. 87.
3	В. И. Ленин. Крах II Интернационала. Полн. собр. соч.,

т. 26, стр. 237.	Г
174

В. И. Ленйн. Это положение существенно не только для

внутренней политики, но и для внешней. Применяя в

качестве дубинки свой военно-морской флот, правя¬

щие круги США широко использовали религиозных

деятелей для идеологической обработки населения стран

Азии, Африки, Латинской Америки.
Миссионеры вели деятельную экономическую и воен¬

но-политическую разведку. Они развернули в широких

масштабах проамериканскую пропаганду, проповедь все¬

могущества «белых господ», старались установить тес¬

ные связи среди знати стран Востока, уделяя много вни¬

мания подготовке своих агентов на местах для так назы¬

ваемого косвенного управления.
Формально миссионеры действовали самостоятельно,

вне связи с правительством, но на деле опирались на его

неизменную энергичную поддержку — военную и поли¬

тическую — не меньше, чем на американских дельцов и

предпринимателей. Характерно, что первые религиозные

организации для стран Востока стали возникать в Соеди¬

ненных Штатах в начале XIX в., когда экономические

интересы американцев в Азии и Африке интенсивно

росли. Не менее характерно, что эти организации соз¬

давались в первую очередь на торгово-промышленном и

судовладельческом северо-востоке, в Новой Англии и со¬

седних штатах.
Так, в конце июня 1810 г. в Бостоне (штат Масса¬

чусетс) возникло «Американское бюро комиссионеров

для иностранных миссий» — орган конгрегационных

церквей Америки, явившийся своего рода инициатором

создания американских иностранных миссионерских

обществ 1. Через два года в одном из крупнейших цент¬

ров морской торговлитого времени, Сейлеме (штатМас¬

сачусетс), было организовано «Сейлемское общество

перевода библии и иностранных миссий», которое до по¬

явления «Всеобщего баптистского союза» сосредоточи¬

ло значительную долю своих усилий на Ост-Индии2.

В мае 1814 г. представители 5 баптистских церквей и

миссионерских организаций США собрались в первой
1	«The Life of Adoniram Judson». Ed. by E. Judson. New York,

1883, p. 25.
2	F. Wailand. A Memoir of the Life and Labors of the Rev. Adoni¬

ram Judson, vol. I. Boston, 1853, ,p. 46-47.
175

баптистской церкви г. Филадельфии (штат Пенсильва¬

ния), чтобы провозгласить появление «Всеобщего мис¬

сионерского союза баптистов США для иностранных

миссий» !. Союз просуществовал под этим названием до

1845 г., когда на специальном съезде в Нью-Йорке был

заменен «Американским баптистским миссионерским

союзом».
Нет смысла перечислять разнообразные организации

создававшиеся в Соединенных Штатах для снаряжения

«посланцев господних» в страны Востока, тем более что,

несмотря на расхождения в трактовке некоторых рели¬

гиозных вопросов отдельными церквами, их агентура в

Азии и Африке, как правило, действовала слаженно,

сотрудничала между собой. И это естественно, ибо все

они преследовали одну конечную цель — путем «хри¬

стианизации» облегчить капиталистическую эксплуата¬

цию народов этих континентов. Правящие круги Соеди¬

ненных Штатов это отлично сознавали. В 1812 г. верхов¬

ный суд Массачусетса утвердил устав «Американского

бюро комиссионеров для иностранных миссий», ставше¬

го организующим и направляющим центром в зарубеж¬

ной деятельности миссионеров США.
Чем же занимались американские миссионеры в стра¬

нах Востока? Возьмем, к примеру, Сиам (ныне Таиланд).

Уже в 30-х годах прошлого века он начал привлекать

внимание «воинов христовых» из США. Там стали по¬

являться миссионеры-баптисты и пресвитериане, а в

1850 г. обосновались представители «Американской мис¬

сионерской ассоциации». Все они вели экономико-поли¬

тическую и военно-географическую разведку Сиама и

даже составляли карты страны 2. Миссионеры «обучали»

разным наукам родственников короля и многочисленную

придворную знать, поставили в Бангкоке печатный ста¬

нок и выпускали всевозможную пропагандистскую ли¬

тературу. Их связи с высшими кругами сиамского обще¬

ства немало способствовали успеху миссии Таунсенда

Гарриса, навязавшего Бангкоку неравноправный договор

с Соединенными Штатами 3. Миссионеры Д. Б. Брэдли
1	«The Life of Adoniram Judson», p. 54.
2	Дж. Бейкер. История географических открытий и исследо¬

ваний. М., 1950, стр. 320 — 321.
3	A. L. Moffat. Mongkut, the King of Siam. New York, 1962,

p. 164-166; «The Complete Journal of Townsend Harris». Tokyo, 1959,
176

и С. Мэттун (оба из Нью-Йорка) выступали перевод¬

чиками на этих переговорах, а С. Мэттун стал первым

американским консулом в Бангкоке.
В. М. Вуд, врач корабля «Сан Джасинто» из Ост-

Индской эскадры США, на котором прибыл в Сиам

Таунсенд Гаррис, подчеркивал, что миссионеры из Сое¬

диненных Штатов пользуются в этой стране большим

влиянием. Он утверждал, что проповедники выступали

в качестве советников короля и знати даже по внутрен¬

ним вопросам Стоит отметить, что в 1845 г. американ¬

ский миссионер Джесс Кэсуелл стал личным учителем

принца Монгката, занявшего в 1851 г. королевский трон,

и историографы (миссионерского движения всячески

стараются подчеркнуть оказанное им воздействие на си¬

амского правителя 2. Если учесть, что именно при Монг-

кате капиталистическим державам удалось серьезно

укрепить свои позиции в Бангкоке, навязав ему серию

неравноправных договоров, то следует признать в этом

утверждении определенную долю истины.
Роль христианских проповедников в Сиаме достаточ¬

но характеризуется заявлением регента при малолетнем

короле Чулалонгкорне (1868—1910 гг.). Сравнивая по¬

литику капиталистических государств в своей стране и

Китае, он говорил, что Сиам был «открыт» не английски¬

ми и французскими пушками подобно Китаю, а стара¬

ниями миссионеров 3.
Типичной фигурой миссионерского движения был

Дэн Бич Брэдли — миссионер-врач, автор идеи создания

«христианских колоний» на Востоке, возникшей у него

во время посещения «Нью-Йоркского колонизационного

общества». Христианские общины, расселенные в раз¬

ных концах земного шара, по замыслу Брэдли должны

были нести «свет Евангелия» язычникам и прочим за¬

блудшим душам. Издатели дневника Брэдли пишут, что

каждый понедельник утром Брэдли посещал собрания
р. 86, 89; G. Н. Feltus. Samuel Reynolds House of Siam. Pioneer Me¬

dical Missionary 1847-1876. New York, Chicago, London, Edinburgh,

1929, p. 48, 52.
1	W. M. Wood. Fankwei or «The San Jacinto» in the Seas of India,

China and Japan. New York, 1859, p. 194.
2	«Siam and Laos, As Seen by Our American Missionaries». Phila¬

delphia, 1884, p. 360-370.
3	G. H. Feltus. Samuel Reynolds House of Siam. ., p. 137.
177

«Ассоциации торговцев, созданной для молитв об обра¬

щении Китая в христианство и для обсуждения необхо¬

димых для этого мер». Эта ассоциация — еще один

яркий образец ханжества американских искателей на¬

живы: свою деловую неделю они начинали с молитвы за

несчастных китайцев, не знавших «истинного господа»,

после чего со спокойной совестью принимались за ограб¬

ление китайского народа. Интересно отметить, что эти

собрания происходили на Бондстрит, в доме Олифанта,

который, как отмечают издатели дневника, «был глубоко

заинтересован в кантонской торговле и вскоре отплыл

в Китай, захватив с собой достопочтенного мистера

Паркера в качестве миссионера для Китая» *.
В июле 1834 г. Брэдли отплыл из Бостона с большой

группой своих коллег, направлявшихся в Бирму и Сиам.

В Бангкоке он сблизился с Р. Хантером, преуспевающим

британским бизнесменом, который жил в сиамской сто¬

лице. Брэдли изучил сиамский язык и начал врачебную

деятельность. Приводимые им цифры о приеме пациен¬

тов позволяют судить о том, как проходило это лечение.
11	февраля 1836 г. — 70 или более пациентов. 13 февра¬

ля 1836 г.: «Я сегодня написал менее чем за два с полови¬

ной часа 112 рецептов». 16 февраля — 97 пациентов,
17	февраля — 85, 18 февраля — 71, 19 февраля — 105,

22 февраля — 103 пациента и т. д., или в среднем 90 че¬

ловек в день2. Если учесть, что почтенный врач не лю¬

бил переутомляться и принимал больных, как он сам

признает, 2 — 3 часа в день, то простой арифметический

подсчет свидетельствует, что за час он пропускал от 30

до 45 пациентов. В апреле число пациентов возросло до

140—150 в день. Интересно, какие болезни поддавались

излечению при подобном скоростном методе? В беседе

с королем Брэдли как-то отметил, что не может лечить

холеру и оспу.
Издавая в большом количестве христианские тракта¬

ты, Брэдли наотрез отказался разрешить напечатать на

своем печатном станке сиамский роман, заявив, что этот

станок предназначен лишь для религиозных публика¬

ций 3.
1	«Abstract of the Journal of Rev. D. B. Bradley». Cleveland, 1936,

p. 111.
2	См. там же, стр. 21—27.
3	См. там же, стр. 41.
178

Когда в 1840 г. американские миссионеры в Сиаме на

какое-то время ощутили финансовые затруднения, им на

выручку пришел выгодно промышлявший там англий¬

ский эсквайр Хантер, который выделил для них изряд¬

ную сумму денег К Брэдли пишет о «руке провидения»,

оказавшей содействие в нужную минуту. Ясно, однако,

что не «провидение» надоумило Хантера помочь аме¬

риканцам, а собственные экономические и политические

интересы, которым верой и правдой служили миссио¬

неры.
Во время встреч с правительственными деятелями

Сиама, которые якобы просили о присылке «офицера

или морского капитана» из США, Брэдли заверил, что

«есть много американцев, которые будут рады приехать

в Сиам, чтобы помочь стране, обучая (ее жителей. —

Авт.) искусству и наукам», и что для этой страны было

бы хорошо иметь у себя «набожных американских тор¬

говцев» 2.
В 1847 г. Брэдли съездил на родину за инструкциями

«Американского бюро комиссионеров для иностранных

миссий», в том же году он перешел из этого бюро

в «Американскую миссионерскую ассоциацию», а в
1850	г. вернулся в Сиам. Он принимал участие в пере¬

говорах сиамских властей с британским послом Д. Боу-

рингом (1855 г.) и американским представителем Т. Гар¬

рисом (1856 г.), завершившихся подписанием кабальных

для Сиама соглашений с Англией и Соединенными Шта¬

тами. Этот религиозный деятель оказал полное содейст¬

вие своему двоюродному брату Вильяму Брэдли, амери¬

канскому консулу в Сингапуре, прибывшему в Бангкок

для обмена ратификационными грамотами по договору

1856 г.
Так на примере деятельности одного из проповедни¬

ков вырисовываются целенаправленность и подлинная

сущность миссионерского движения. Но может быть,

этот пример не типичен? Рассмотрим действия миссио¬

неров из Соединенных Штатов в соседней Бирме. Летом

1813 г. в ее столице Рангуне высадился их первый пред¬

ставитель — Адонирам Джадсон с женой. С тех пор бап¬

тисты США, как и другие американские религиозные

деятели, не упускали Бирму из поля зрения. В 1822 г.
1	«Abstract of the Journal of Rev. D. B. Bradley», p. 66.
2	Там же, стр. 58.
179

Джадсон и его коллега Прайс посетили бирманскую

столицу Аву и были приняты королем. Итогом беседы,

по заверениям Джадсона, явилось данное королем мис¬

сионерам поручение «пригласить американские корабли

в его владения» 1 — великолепный «предлог для амери¬

канского вмешательства».
Есть, однако, основания считать это утверждение

Джадсона сомнительным. Дело в том, что за два года до

того американские миссионеры сделали попытку под¬

купить придворную знать, проникнуть к королю и до¬

биться разрешения на широкую и открытую проповедь

христианства. Им ответили категорическим отказом. По¬

ложение бирманского государства было очень тяжелым.

На его западных границах концентрировались британ¬

ские колониальные войска, провоцировавшие всевоз¬

можные конфликты и готовившиеся к вторжению в

Бирму. Трудно предположить, чтобы в этих условиях

бирманское правительство сочло необходимым пригла¬

сить еще и других «чужеземных дьяволов». Тем более

что власти Бирмы, внимательно наблюдавшие за дейст¬

виями миссионеров, установили, что Джадсон и другие

тесно связаны с англичанами, энергично переписывают¬

ся с английскими правителями Бенгала, офицерами и

чиновниками, что их чеки оплачивает британский бан¬

кир и торговец Гоуджер 2.
Проповедники, видимо, не очень-то утруждали себя

обращением местных жителей в христианство —фор¬

мальная цель, ради которой они прибыли ,в Рангун. Во

всяком случае за первые несколько лет пребывания в

Бирме вся миссионерская группа (около 10 человек) об¬

ратила в свою веру... только трех бирманцев. Зато Джад¬

сон употребил это время на разработку плана раздела

мира на сферы деятельности между американскими и

английскими миссионерами.
26 марта 1817 г. Джадсон писал одному из руководи¬

телей американских баптистов, что только Соединенные

Штаты и Великобритания могут вести активную миссио¬

нерскую деятельность на Востоке. Он отмечал, что

англичане полностью сосредоточили свое внимание на

Индии, Африке и островах «Южных морей», мало инте-
1	J. L. Christian. Americans and the First Anglo-Burmese War.

«The Pacific Historical Review*» N 4, 1936, p. 314.
2	См. там же, стр. 315.
180

рисуясь Бирмой, Сиамом, народами Китая и Индокитай¬

ского полуострова, и американцам тем легче будет вести

там пропаганду, что англичан боятся в этих странах.

Джадсон старался навязать свою мысль, что «западный

континент принадлежит американцам, а восточный —

англичанам» (граница должна была проходить, с его

точки зрения, между Индией и Бирмой). Он напоминал,

что хотя американцев пока еще вдвое меньше, чем англи¬

чан, но зато в Англии всего около 500 баптистских

церквей, с сотней прихожан каждая, а в США — 2 тыс.

таких церквей. В заключение своего письма Джадсон

шел еще дальше и высказывал предположение, что ре¬

лигиозные деятели Англии скажут: «Давайте оставим

Азию и Африку американцам и не будем посылать на¬

ших юношей в другое полушарие» 1.
Естественно, что в те годы религиозное рвение от¬

дельных американских проповедников далеко обгоняло

реальные возможности Соединенных Штатов и предло¬

жение Джадсона не могло найти серьезного отклика,

хотя сам по себе замысел был достаточно символичным.
Тем временем над Бирмой сгущались тучи. Утвердив¬

шаяся на значительной части Индии британская Ост-

Индская компания, за спиной которой стояли влиятель¬

ные лондонские круги, в 1824 г. развязала первую войну

против Бирмы. В самом ее начале бирманские власти

обвинили миссионеров в передаче англичанам важной

информации. Те отрицали свою вину, но были уличены

во лжи и арестованы. Когда мужчин-миссионеров увезли

в тюрьму, миссис Джадсон, как сообщают все биографы

Джадсона, уничтожила дневники и переписку мужа,

содержавшие, по-видимому, 'компрометирующие мате¬

риалы 2.
Впрочем, и без того была ясна тесная связь миссионе¬

ров из США с британскими агрессорами: англичане вы¬

двинули два основных условия прекращения военных

действий в Бирме — освобождение «иностранных плен¬

ных» (в основном проповедников) и выплата 2,5 млн.

рупий контрибуции.
' * *
1	F. Wailand. A Memoir of the Life and Labors of the Rev. Ado-

niram Judson, vol. I, p. 189-190.
2	J. D. Knowles. Memoir of Mrs. Ann H. Judson, Late Missionary

to Burman. Boston, 1829, p. Ill; F. Wailand. A Memoir of the Life

and Labors of the Rev. Adoniram Judson, vol. I, p. 1.
181

Джадсон и Прайс вместе с Гоуджером участвовал^'' в

качестве переводчиков и в англо-бирманских перегово¬

рах, приложив немало усилий к тому, чтобы убедить

правительство Бирмы согласиться с отсечением (в поль¬

зу Англии части территории страны. Джадсон участво¬

вал в инспекционной поездке англичанина Кроуфорда,

представителя британского генерал-губернатора Ост-

Индии, по захваченной Англией провинции Теннасерим.

Он вошел в состав английской миссии, прибывшей в

сентябре 1826 г. в Аву для заключения торгового догово¬

ра, и добился включения в его текст статьи о свободе

вероисповеданий.
Отмечая помощь, оказанную Джадсоном в расчлене¬

нии и закабалении Бирмы, британские комиссары в бир¬

манских городах Ава и Пегу свидетельствовали перед

генерал-губернатором Ост-Индии, что этот американ¬

ский миссионер сослужил «в высшей степени полезную

службу британскому правительству» не только как пе¬

реводчик, но и как влиятельное лицо. Они ходатайство¬

вали о выдаче ему крупной денежной суммы. Вскоре

Джадсону было выплачено англичанами 5200 рупий и

передано благодарственное письмо генерал-губернатора,

которое он, по словам американского исследователя

Д. Кристиана, уничтожил *, помня, видимо, урок первой

англо-бирманской войны. Когда Джадсон в 1850 г. умер,

британские колониальные газеты, издававшиеся в Каль¬

кутте, особо отметили его «услуги британскому прави¬

тельству» 2.
Вот еще одна колоритная фигура — Кинсайд, кото¬

рому уже в 1859 г. некий Альфред Паттон посвятил кни¬

гу «Миссионер-герой, или История трудов Евгения

Кинсайда», вышедшую в Нью-Йорке. Автор книги видит

большие заслуги Кинсайда в том, что он «детально изу¬

чил» различные области бирманского государства и был

первым американцем, пытавшимся проникнуть в Китай

с запада, через Бамо. Остается неясным, в какой связи

эти «подвиги» находятся с распространением христиан¬

ства. Собранные Кинсайдом сведения скорее интересо¬

вали военно-политические и деловые круги Соединен¬

ных Штатов, чем проповедников «слова божьего».
1	/. L. Christian. Americans and the First Anglo-Burmese War.

«The Pacific Historical Review» N 4, 1936, p. 322-323.
2	Там же, стр. 323.
182

Кинсайд выступал и на дипломатическом поприще.

Весной 1856 г. он вместе с миссионером Доусоном посе¬

тил в столице Авы Амарапуре короля Мендуна 1. После

беседы! Кинсайд принял на себя функции бирманского

представителя и в феврале 1857 г. прибыл в Нью-Йорк.

8 апреля 1857 г. он обратился с письмом к президенту

США Е}ьюкенену, сообщая, что ему поручено королем

Бирмы заключить торговый договор. От имени Мендуна

он заявил, что «ничего- не было бы более приятного для

короля», чем присылка «небольшой паровой машины

наподобие той, которая была отправлена в Японию»2.

Это был явный и провокационный намек на военную

экспедицию коммодора Перри к японским берегам, за¬

кончившуюся незадолго до того. Но Соединенные Шта¬

ты не могли предпринять каких-либо решительных ша¬

гов по отношению к Бирме, на которую претендовал

значительно более сильный в те годы конкурент — Бри¬

танская империя; в 1858 г. английские колонизаторы

развязали новую войну против бирманцев и отторгли

еще часть их территории. Поэтому миссия Кинсайда не

имела серьезного практического эффекта. Бьюкенен пе¬

редал Мендуну различные информационные материалы

вместе со своим письмом и предложением развивать тор¬

говлю.
Возможность полного поглощения Бирмы Англией,

как и колониальная политика в целом, не вызывала ни

малейшего осуждения американских миссионеров. Как

и в начальный период британской агрессии против Бир¬

мы, они готовы были полностью ей содействовать. Эта

готовность, как мы уже видели, находила практическое

осуществление в идеологических диверсиях миссионе¬

ров и в сотрудничестве с интервентами. Освободитель¬

ная борьба народов Востока вызывала у них чувство

лютой ненависти, и они старались любыми средствами

подорвать ее. Стоит отметить, что, когда в конце 1857 г.

Кинсайд вернулся из США в Рангун, захваченный бри¬

танскими экспансионистами со времен первой англо-

бирманской войны, Индия была охвачена огнем могуче¬
1	Американские историки приписывают инициативу в пригла¬

шении этой миссии королю, хотя бирманские и британские исто¬

рики свидетельствуют, что она принадлежала американцам.
2	]. L. Christian. American Diplomatic Interest in Burma. «The

Pacific Historical Review» N 2, 1939, p. 142-144.
183

го народно-освободительного восстания 1857—1859 гг.

Его сила и размах не на шутку беспокоили американ¬

ских проповедников, и один из них — Мэсон —предло¬

жил создать специальный батальон из обращенных в

христианство карен 1 и бросить его на подавление «ин¬

дийского мятежа» 2.
В 1875 г., когда англичане захватили последнюю не¬

зависимую часть Бирмы, американский посол в Китае

заявил, что «этого горячо желали почти все иностранные

резиденты Китая»3.
Уже в первой половине XIX в. американские пропо¬

ведники стали появляться в Индии. Вначале британские

колониальные власти с опаской относились к попыткам

миссионеров из США поселиться на аннексированных

либо контролировавшихся ими землях. В 1820 г., под¬

тверждая статьи кабального договора, навязанного ими

княжеству Синд в 1806 г., англичане включили в него

специальную статью, запрещавшую въезд в Синд

американцев4. Там, где англичане чувствовали себя до¬

статочно прочно, они разрешали создание миссионер¬

ских пунктов, особенно после того как осознали, что

могут извлечь из этого для себя серьезную выгоду. Так,

в 1813 г. в Индии, на значительной части территории

Бомбейского президентства, включая Ахмеднагар, Ко-

лапур и Сатара, стала действовать Американская маратх¬

ская миссия. Со временем Американское методистское

миссионерское общество открыло несколько десятков

своих пунктов в Бенгале, Мадрасе, Майсоре, Бомбее,

Пенджабе, Хайдарабаде и других областях Индии.

В 1834 г. была создана Американская духовная миссия в

Мадуре. Спустя два года Союз баптистских миссий

США открыл свои отделения в Ассаме, Бенгале и Орис¬

се, а с 1840 г. он создал сеть своих агентов и в Южной

Индии.
Наиболее активную деятельность развивали еванге¬

лические церкви: баптистская, методистская и пресви¬

терианская, пользовавшиеся активной поддержкой тор¬

гово-политических кругов Соединенных Штатов. Эти
1	Одно из горных племен, населяющих Бирму.
2	J. L. Christian. American Diplomatic Interest in Burma. «The

Pacific Historical Review» N 2, 1939, p. 145.
3	Там же, стр. 147.
4	V. Smith. The Oxford History of India. Oxford, 1919, p. 676.
184

церкви имели своеобразную спартанскую организацию.

У методистов, например, царила строгая жесткая дис¬

циплина и система управления. Обслуживаемая ими

территория делилась на округа, во главе которых стояли

проповедники. Они держали под неослабным наблю¬

дением обширные районы и периодически объезжали

свои с}бщины.
«Американское бюро комиссионеров для иностран¬

ных миссий» в различных областях Индии открыло свои

«станции». В церквах и «христианских школах» индий¬

цам прививался дух смирения, преклонения перед «бе¬

лыми господами». Оценивая деятельность этого бюро,

американец Харлан писал: «Почва удобрена, зерна бро¬

шены, и мы верим, что по милости небес результаты бу¬

дут благословенны» !. В г. Лудхиане, на границе между

британскими владениями в Индии и самостоятельным

пенджабским государством, американцы установили

типографские и литографские станки и выпускали все¬

возможную пропагандистскую литературу, «полезную в

области распространения благочестивых знаний»2, по

словам того же Харлана.
Кого же в первую очередь старались «обработать»

проповедники из США? Британский разведчик Винь

описывает экзамен учеников американской миссионер¬

ской школы в Лудхиане, на котором он присутствовал

в марте 1836 г. Экзамен проводили американцы Вильсон

и Ньютон, руководившие школой. Ученики состояли из

наследников престола, сыновей и родственников прави¬

телей и вельмож различных индийских и афганских го¬

сударств, ханств и княжеств. Среди учеников был, в

частности, Абдул Гияз-хан, племянник афганского эми¬

ра Дост Мухаммед-хана3.
Мы видим, что отбор учеников производился с пози¬

ции дальнего прицела: воспитанники многочисленных

миссионерских школ из числа представителей правящей

верхушки в дальнейшем могли быть использованы для

укрепления американского влияния в странах Азии и

Африки. Опыт сегодняшнего дня в некоторых государ¬
1	J. Harlan. A Memoir of India and Avghanistan.., p. 53.
2	Там же, стр. 52.
3	G. T. Vigne. A Personal Narrative of a Visit to Ghuzni, Kabul

and Afghanistan. London, 1840, p. 5-6.
185

ствах Востока свидетельствует, что такие замыслы

строились не на песке.
Но и в Индии, как и в Сиаме и Бирме, миссионеры

не ограничивались пропагандой и разведкой. Гдетолбко

возможно, они вмешивались во внутренние дела, способ¬

ствовали колониальному порабощению страны. Взять

хотя бы Исидора Лёвенталя. В 1854 г. он окончил тео¬

логическую семинарию в Принстоне, представив рефе¬

рат о перспективах миссионерской деятельности в Ин¬

дии. После дальнейшей специальной подготовки он был

послан в 1856 г. в г. Пешавар, на индо-афганскую грани¬

цу (Лёвенталь знал арабский язык, фарси, пушту и хин¬

дустани). Его усадьба в городе охранялась вооруженной

стражей. На устраивавшихся им религиозных диспутах

всячески рекламировались Соединенные Штаты и рас¬

пространялась присылавшаяся оттуда пропагандистская

литература. Но афганцы, по его признанию, не прояв¬

ляли интереса к проповедям.
Лёвенталь участвовал в кровавых походах британ¬

ских колонизаторов против восточноафганских племен,

«утешал» раненых афганцев и «напутствовал» умирав¬

ших. Отслужив молебен перед английскими карателями,

он вслед за тем «успокаивал» афганских вдов и сирот,

раздавая переведенную им на пушту библию. Естествен¬

но, что все это вызывало жгучую ненависть населения.

Весной 1864 г. был убит один из его помощников

Л. Джанвир, а затем застрелен в своей усадьбе и сам

Лёвенталь 1.
Острый интерес торгово-промышленных и политиче¬

ских кругов Соединенных Штатов к Османской империи

нашел отражение в активности американских миссионе¬

ров в этом государстве. Одним из центров их деятель¬

ности стала Смирна (Измир), важнейший порт, через

который предприниматели США вывозили столь при¬

быльный для них товар — опиум. Еще в 1819 г. в Смирне

обосновались представители «Американского бюро ко¬

миссионеров для иностранных миссий» Э. Парсонс и

П. Фиск2. Действия проповедников облегчались тем,
1	J. Т. Mueller. Great Missionaries to India. Grand Rapids, 1952,

p. 152-153.
2	L. J. Gordon. American Relations with Turkey. 1830-1930. An

Economic Interpretation. Philadelphia, 1932, p. 221.
m

Что среди части населения Турции (армяне, айсоры

и др.) было распространено христианство.
В 1863 г. в Стамбуле был открыт Роберт-колледж,

ставший своеобразным центром политической и пропа¬

гандистской работы Соединенных Штатов в этом райо¬

не. При этом учебном заведении была организована

крупная типография, ежегодно выпускавшая тысячи все¬

возможных изданий на английском, турецком, грече¬

ском, арабском, болгарском и армянском языках.
Миссионеры не обошли своим вниманием и подвласт¬

ные Османской империи области Леванта. Первое про¬

никновение их туда относится к 1820 г., а уже в 1834 г.

в Бейруте (Ливан) был установлен печатный станок,

из-под которого выходил поток пропагандистской лите¬

ратуры на арабском языке. В 60-х годах там же был

открыт протестантский колледж, воспитавший большое

число проамерикански настроенных политических дея¬

телей. На территории Сирии возникло также много мис¬

сионерских пунктов, как и на Аравийском полуострове.
Фактически во всех более или менее крупных горо¬

дах и селениях Османской империи можно было встре¬

тить проповедников из Соединенных Штатов. Особенно

привлекали их пограничные районы. Так, крупную роль

играл миссионерский пункт близ озера Урмия (Резайе),

где сходились границы России, Турции и Ирана. Здесь

были открыты миссионерские школы, налажен выпуск

газеты. Проповедники активно вмешивались во внутрен¬

нюю жизнь населения и не раз провоцировали народные

волнения. Так, например, в феврале 1847 г. возмущен¬

ные действиями американского миссионера в Эрзеруме,

местные армяне разгромили его дом. Как сообщал в

Петербург кавказский наместник Воронцов, «беспокой¬

ные и фанатичные поступки сих миссионеров всем из¬

вестны, и в особенности в этом случае все сведения удо¬

стоверяют, что они сами на себя навлекли те неприят¬

ности...» 1.
Наличие резкого недовольства жителей интригами

«христовых воинов» из заокеанской республики призна¬

вали и сами американские миссионеры С. А. Риа, кото¬

рый провел 1851 — 1865 гг. в восточной Турции и знал

курдский, сирийский и турецкий языки, а также
1	АВПР, ф. Главный архив, оп. 8, д. 4 за 1846 г., л. 7—8.
187

Д. В. Марш, в течение 10 лет занимавший пост миссио¬

нера в Мосуле. Д. В. Марш отмечал, что мосульцы еди¬

нодушно настаивали на изгнании американцев и даже

направили к губернатору специальную делегацию с

просьбой об этом х.
Проповедники пользовались, однако, покровитель¬

ством колонизаторов, в первую очередь многочисленных

британских дипломатических представителей, которые

прекрасно понимали, что миссионеры способствуют

укреплению влияния капиталистических держав в стра¬

нах Востока. Не случайно английский разведчик

X. Ф. Б. Линч, написавший объемистую книгу о своих

поездках по Армении, утверждал, что «довольно много¬

численная американская миссия в Ване находится под

покровительством британского консула и приятно ви¬

деть, как эти два элемента неслышно и незримо работа¬

ют вместе в авангарде гуманности и цивилизации»2.

Фразы о «гуманности и цивилизации» никого не должны

обмануть: колониальная политика всегда рядилась в

одежды «гуманности и цивилизации», приводя на деле

к ограблению и закабалению .народов Востока. «Науч¬

ные изыскания», которые порой проводили миссионеры,

по существу способствовали успехам капиталистической

экспансии, как, например, изданные А. Смитом и А. Пер¬

кинсом географические описания Курдистана и мате¬

риалы о языках и обычаях его народов.
В последней трети XIX в. в связи с общим повыше¬

нием интереса в Соединенных Штатах к проблемам

Азии и Африки миссионеры особенно активизирова¬

лись. В 1845 г. в Малой Азии было всего 34 американ¬

ских миссионер а-протеотанта, 12 их помощников из

местных жителей и 7 школ со 135 учащимися. К 80-м го¬

дам там было 45 «главных» и 254 «второстепенных» мис¬

сионерских пункта, 98 церквей и 129 миссионеров, а в

1890 г. — уже 177 миссионеров, 791 «туземный помощ¬

ник», 117 церквей, 11 709 «прихожан», 464 низшие шко¬

лы, 26 мужских школ повышенного типа, 18 женских

школ и 5 колледжей с 16 990 воспитанниками. Русский

полковник Путята, посетивший эти места, констатиро¬
1	D. W. Marsh. The Tennesseean in Persia and Koordistan. Phi¬

ladelphia, 1869, p. 97-98.
2	X. Ф. Линч. Армения. Путевые очерки и этюды, т. П. Тиф¬

лис, 1910, стр. 117.
188

вал: «Общее число протестантов достигало, таким обра-*

зам, 28 667. Ныне (т. е. в 1895 — 1896 гг. — Авт.) оно еще

увеличилось и, вероятно, превышает 30 тыс. человек, а в

будущем развитие протестантской проповеди обещает

следовать в усиленной прогрессии» 1.
Обучение местных жителей, как и мелкая благотво¬

рительность американских благодетелей, также было

подчинено колонизаторским целям. Вице-консул Россий¬

ской империи в Ване А. М. Колюбакин, долгое время

наблюдавший за действиями миссионеров, писал, что

они, «ставя выше всего дело пропаганды, обыкновенно

не доводят до конца курса тех из юношей, которые

остаются верными своему вероисповеданию. Успехи и

способности студентов в этом случае не принимаются

во внимание». Колюбакин пришел к четкому выводу:

«Пропаганда есть не только главная, но почти исключи¬

тельная цель миссионеров, а все школьное дело является

только средством к достижению этой цели». Он же от¬

мечал полное нежелание миссионеров оказать конкрет¬

ную помощь населению в развитии ирригации, сельско¬

хозяйственного и ремесленного производства и даже в

области медицинского обслуживания. «Американцы до

такой степени увлеклись делом пропаганды, —свидетель¬

ствовал он, — что оставили без внимания и такую важ¬

ную отрасль деятельности, как врачебно-санитарную. Во

всей северо-восточной части Азиатской Турции нет ни

одного госпиталя, лечебницы или аптеки, основанных

и содержимых миссиями; даже миссионеры, врачи по

специальности, уклоняются от практики или обставляют

ее таким образом, что она становится малодоступной

для массы местного населения».
Этот очевидец подтверждал серьезное недовольство

жителей вмешательством американцев в их дела. «Живя

с большим комфортом... американцы находят удовлетво¬

рение и своему честолюбию, самовластно распоряжаясь

местными общинами. Отсутствие искренней привязан¬

ности последних к миссионерам выкупается полной за¬

висимостью и вытекающей отсюда покорностью... Прав¬

да, попадаются беспокойные элементы и в этой строго

управляемой американцами среде; туземцы начинают
1	Д. В. Путята. Записка о Малой Азии. «Сборник географи¬

ческих, топографических и статистических материалов по Азии»,

вып. 66, ctd. 37 — 43.
189

все ча!це и чаще протестовать против системы управле¬

ния; но пока это остается гласом вопиющего в пу¬

стыне...» 1
Тенденциозный характер обучения в миссионерских

школах отмечал и Путята. Он подчеркивал особое вни¬

мание, уделявшееся обучению воспитанников английско¬

му языку и тому, чтобы «влияние прошедших их (мис¬

сионеров. — Авт.) школу распространилось возможно

шире по стране. Последним соображением должно

объяснить и кажущуюся разбросанность американских

учреждений, которые не сосредоточены в одном-двух

пунктах, но рассеяны по всей Азиатской Турции»2.
«Увлекаясь» пропагандой, по выражению А. М. Ко-

любакина, и «неся свой тяжкий крест», проповедники

изрядно обогащались. Из своего центра в Бостоне они

получали крупные денежные суммы, скупали землю в

Восточной Турции, приобретали недвижимость, спекули¬

ровали различными изделиями, присылавшимися из

США, не без выгоды для себя распространяли всевоз¬

можные религиозные трактаты. По данным российского

консула в Диярбакыре, к концу 1879 г. американцы толь¬

ко в этом городе приобрели 18 домов на сумму до

22 тыс. ф. ст., меблировка которых оценивалась в 1 тыс.

ф. ст. С 1868 по 1879 г. одна только диярбакырская мис¬

сия продала свыше 2770 библий, около 3000 религиоз¬

ных книг и более 6300 всевозможных трактатов на об¬

щую сумму примерно 54 тыс. пиастров3.
Учитывая все это, более поздний исследователь исто¬

рии внешней политики Соединенных Штатов Л. Сиирс

с полным основанием мог констатировать, что «важные

интересы Америки в Турции связаны с христианскими

миссиями» 4.
Не меньшую активность проявляли миссионеры и

в других странах. Так, сотрудник «Американского бюро

комиссионеров для иностранных миссий» Д. Л. Вильсон

свыше 20 лет провел в Габоне и на мысе Пальмас (Афри¬
1	А. М. Колюбакин. Деятельность протестантских миссий в

северо-восточной части Азиатской Турции. «Известия Кавказского

отдела имп. Русского Географического общества», т. IX, вып. I,

стр. 120-121, 125, 133.
2	Д. В. Путята. Записка о Малой Азии, стр. 37—43.
3	АВПР, ф. 30, оп. 517, д. 1798, л. 54.
4	L. М. Sears. A History of American Foreign Relations. New

York, 1938, p. 390.
190

ка), сочетая «распространение христианства» со сбором

сведений о положении и взаимоотношениях различных

африканских племен, условиях торговли и т. п. Коман¬

дир брига «Перри» из Африканской эскадры Соединен¬

ных Штатов Э. Фут особо отмечал его «полезную дея¬

тельность» и призывал всячески ей содействовать.

Э. Фут рассказывает о проникновении американских

миссионеров в Либерию, Зулуленд, Тимбукту и другие

африканские земли 1. Как и в Азии, предприниматели

охотно финансировали миссионерскую деятельность,

считая ее весьма полезной для себя. Нью-йоркский

богач Джеймс Буассё, например, ежегодно жертвовал

тысячи долларов на нужды «миссий Тимбукту»2.
Американские проповедники действовали на Востоке

под маской благочестия. Никакие демагогические

ухищрения не могли и не могут тем ,не менее скрыть той

истины, что миссионеры являлись авангардом и подруч¬

ными колонизаторов и в свою очередь получали от них

всемерную помощь. Современный индийский социолог

Харин Шах с полным основанием отмечает, что миссио¬

нерство было порождено колониальной политикой, яв¬

ляясь в то же время ее апологетом и глашатаем, что

религиозные миссии Соединенных Штатов — агентура

колониальных держав, призванная затормозить разви¬

тие национального самосознания и международной

солидарности угнетенных народов3. Это — свидетельст¬

во представителя народов Востока.
Но «цивилизаторский» пыл идеологов американских

колонизаторов не остывает и в наше время. Любопытно

в связи с этим послушать Дж. Мюэллера, автора боль¬

шой серии книг о «доблестных подвигах миссионеров»

в различных странах Азии и Африки. В одном из своих

изданий, прославляющих «самоотверженность» амери¬

канских проповедников в Индии, Мюэллер пишет, что

это — «языческая страна, не знающая ни господа Иисуса

Христа, ни спасения, которое он добыл для всех людей..

Не настало ли время, чтобы просвещенные христиане

указали Индии путь?».
1	А. Н. Foote. Africa and the American Flag. New York, 1854,

p. 210-211, 67.
2	W. Barrett. The Old Merchant of New York City, vol. Ill, p. 51.
3	H. Shah. The Great Abdication. American Foreign Policy in Asia

and Africa. Delhi, 1957, p. 224.
191

Далее Мюэллер патетически восклицает: «Сегодня

Индия еще в состоянии волнения. Что случится со стра¬

ной в будущем, никто не знает. Индия получила незави¬

симость, но две соперничающие группы — индусы и му¬

сульмане — стоят, готовые сражаться за господство. Тем

временем Россия на севере пытается распространить

свою власть и проложить себе путь через землю аф¬

ганцев в Индию, страну бесчисленных войн, кровопро¬

лития и горя... Индия — страна страдания, духовного

и экономического... Единственная помощь для Индии —

это Христос, светоч мира» 1. В этой фразе есть все: и

мнимое беспокойство о судьбах Индии, и антисовет¬

ская пропаганда, и неверие в возможность индийского

народа самостоятельно, без участия колонизаторов

решать свою судьбу... Не указаны лишь причины осо¬

бой заботы автора, страждущего о невзгодах ближних,
об	Индии. Они раскрываются ниже.
Индия — «страна величайшего богатства и крайней

нищеты, — указывает далее Мюэллер. — Горные районы

изобилуют ценными рудами, такими, как золото, сереб¬

ро, олово, медь, свинец, цинк и железо. Многие долины

могут быть обогащены ирригацией, так же как положе¬

ние всей страны может быть улучшено научным веде¬

нием хозяйства. В чем нуждаются народы Индии — это

в руководстве со стороны христиан как в области сель¬

ского хозяйства, так и в промышленности»2.
Ради этой фразы, видимо, и писалась вся книга.

Мюэллеру просто нужно было доказать, что Индии, как

и другим странам Востока, с огромным трудом сбросив¬

шим колониалистское ярмо, «крайне необходимы» руко¬

водители из числа благочестивых христиан, которых

много в Соединенных Штатах, и что именно они ука¬

жут индийцам «истинный путь».
Как видим, существо миссионерской деятельности

вплоть до наших дней не претерпело заметных измене¬

ний, и за пышными одеждами, в которые рядятся запад¬

ные «благожелатели» народов Азии и Африки, отчетли¬

во видно зловещее обличье колонизаторов.
1	J. Т. Mueller. Great Missionaries to India. Grand Rapids, 1952,

Preface.
2	'Гам же, стр. 16—17.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
США позже других капиталистических держав всту¬

пили на путь колониальных захватов. К тому времени,

когда они добились независимости, европейские держа¬

вы уже имели обширные колониальные владения. Эко¬

номический и военный потенциал главных европейских

держав также намного превосходил американский. Кро¬

ме того, наличие обширных неосвоенных территорий на

Североамериканском континенте уменьшало для США

значение колониальной заморской экспансии. Однако

эти обстоятельства не изменили природы американского

капитализма, и он развивался по законам, присущим

всякому капитализму. Источники «первоначального на¬

копления капитала» в США отличались определенным

своеобразием, но и они были не менее грязными и бес¬

человечными. Пиратство, работорговля, грабеж, истреб¬

ление индейцев и захват их земель, зверская эксплуа¬

тация африканских рабов на хлопковых и табачных

плантациях, колониальная восточная торговля — таковы

некоторые основные источники «первоначального на¬

копления капитала» в США.
Никогда США не были «другом угнетенных народов»,

как о том твердят продажные ученые-историки и пропа¬

гандисты. Никогда они не выступали против колониа¬

лизма европейских держав. Да иначе не могло и быть,

так как США пользовались результатами колониального

разбоя европейских держав на основе «права наиболь¬

шего благоприятствования». Пункт о наибольшем бла¬

гоприятствовании фигурировал во всех договорах как

европейских капиталистических держав, так и США со

странами Востока. Это «право» делало всех капитали¬

стических хищников союзниками, когда они вместе или
193

по одному выступали против .народов Ёостока, домогаясь

еще больших уступок и привилегий 1.
«Колониализм без империи» — это выражение очень

точно передает содержание процесса становления и раз¬

вития американского капитализма и внешней политики

США в прошлом столетии. Уже в конце XVIII в. США

приняли активное участие в колониальном ограблении

стран Азии, Африки и Океании. Неэквивалентная ко¬

лониальная внешняя торговля нередко приносила аме¬

риканским предпринимателям прибыль до нескольких

тысяч процентов на вложенный капитал. Миллионы и

миллионы долларов, нажитые на этой «торговле», опло¬

дотворили промышленное и железнодорожное строи¬

тельство США, банковское и страховое дело, судоход¬

ство и судостроение и т. д. и, безусловно, способствовали

развитию американского капитализма.
Экономической экспансии США на Востоке сопут¬

ствовала экспансия военно-политическая. Огнем и

мечом американское государство прокладывало своей

буржуазии дорогу к рынкам и источникам сырья стран

Азии, Африки и Океании. Вопреки голословным утвер¬

ждениям буржуазной историографии, факты свидетель¬

ствуют, что история взаимоотношений США со страна¬

ми Востока — это непрерывная цепь кровопролитных

карательных экспедиций, различных военно-дипломати¬

ческих миссий, силой оружия «открывавших двери» в во¬

сточные страны, заговоров и переворотов, совершаемых

с помощью американской морской пехоты.
По мере перерастания капитализма США в империа¬

листическую стадию его хищническая сущность обнажа¬

лась со все большей ясностью, росли его претензии на

мировое господство, на монопольную эксплуатацию

народов земного шара.
Приступив к созданию колониальной империи в ту

пору, когда мир уже был поделен между империалисти¬

ческими державами и начинался новый этап националь¬

но-освободительной борьбы народов, американский им¬
1 Именно поэтому защита принципов «свободы торговли» и

«наибольшего благоприятствования» служит в американской исто¬

риографии основанием для оправдания не только агрессии США

на Востоке, но и агрессии других капиталистических держав

(см. А. Л. Нарочницкий. Колониальная "политика капиталистиче¬

ских держав на Дальнем Востоке 1860—1895, стр. 33).
194

периализм вынужден был прибегнуть к замаскированной

форме колониального грабежа в Азии и Африке.
Более чем столетний опыт подсказал руководителям

американского государства, что не всегда обязательно

осуществлять непосредственное политическое господ¬

ство над той или иной страной, чтобы грабить ее народ

и природные богатства. На рубеже XIX и XX вв. США

сформулировали особую доктрину применительно к

политике в странах Востока, получившую название

доктрины «открытых дверей». Агрессивная и империали¬

стическая сущность этой доктрины иногда открыто

признается самими американскими авторами. Так, напри¬

мер, В. Э. Вильямс, охарактеризовав ее как «классиче¬

скую программу империалистической экспансии», при¬

знавал, что «политика «открытых дверей» была предна¬

значена для создания таких условий, при которых

превосходящая экономическая мощь Америки могла бы

распространить американскую систему по всему миру,

избежав затруднений и просчетов традиционного коло¬

ниализма» 1.
Превращение США в результате второй мировой

войны в главную державу мировой капиталистической

системы, в оплот империалистической реакции еще бо¬

лее активизировало деятельность сил, мечтающих о ми¬

ровом господстве. Открытое военное вмешательство в

дела суверенных государств, колониальные войны, за¬

говоры и перевороты стали занимать все большее место

в политике американских претендентов на мировое гос¬

подство.
«Если ты будешь держать в руках большую дубинку,

ты далеко пойдешь»2, — говорил в начале XX в. прези¬

дент США Теодор Рузвельт. Стратегия «большой дубин¬

ки», использовавшаяся американским правительством в

странах Востока задолго до того, как этот тезис был

сформулирован Т. Рузвельтом, в настоящее время стала

основным содержанием американской внешней полити¬

ки. От ледников Гренландии до тропических островов

Океании протянулась цепь аэродромов, военно-морских,

военно-воздушных и ракетных баз, станций радиолока¬
1	В. Э. Вильямс. Трагедия американской дипломатии, М., I960,

стр. 39, 40.
? «Азия м Африка сегодня» № 10, 1965, стр. 6,
195

ционного слежения и других военных объектов. Их уже

насчитывается более двух тысяч, а количество военно¬

служащих на них почти достигло миллиона человек 1.

Цепь этих баз в Тихом океане прикрывает 1-й флот

(90 кораблей, 420 самолетов, 60 тыс. солдат и офицеров).

Воды Атлантики бороздит 2-й флот (40 кораблей, 420 са¬

молетов, 20 тыс. солдат и офицеров). Средиземное море

превращено в «сферу деятельности» 6-го флота (50 ко¬

раблей, 200 самолетов, 25 тыс. солдат и офицеров). Днем

и ночью патрулирует побережье Юго-Восточной Азии

7-й флот (120 кораблей, в том числе новейшие авианос¬

цы, 650 самолетов, 64 тыс. солдат и офицеров) 2. Более

трех миллиардов долларов в год тратит правительство

США на содержание за границей вооруженных сил3,

на свою «большую дубинку», занесенную над народами

Азии, Африки и Океании.
История взаимоотношений американского капитализ¬

ма со странами Востока в прошлом веке знает множест¬

во примеров вооруженного разбоя США. Однако размах

и варварство сегодняшней колониальной войны США во

Вьетнаме не имеют прецедентов. Бесчеловечность мето¬

дов, применяемых американской военщиной, квалифи¬

цируется самими американскими буржуазными учеными

как геноцид, аналогичный примененному немецкими фа¬

шистами во время второй мировой войны. Волны проте¬

ста против американской колониальной агрессии во

Вьетнаме прокатываются по всей планете. Гневно звучит

голос народов, клеймящий позором зарвавшихся агрес¬

соров: «Янки — фашисты!», «Южный Вьетнам — это

американский Освенцим!»
Но в эпоху крушения мировой колониальной системы

империализма никакие зверства современных «цивили¬

зованных» варваров не могут приостановить поступа¬

тельный ход истории, не могут помешать национально-

освободительной борьбе ранее угнетенных народов, на

стороне которых стоят все прогрессивные силы мира во

главе с народами стран мировой системы социализма.
1	См. «Правда», 25 октября 1965 г.
2	См. «За рубежом» № 10, 1965, стр. 16.
3	См, «Правда», 25 октября 1965 г.

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
I. ПРОИЗВЕДЕНИЯ основоположников
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Маркс К. Американский вопрос в Англии. К. Маркс и Ф. Энгельс.

Соч., т. 15.
Маркс К. Британское владычество в Индии. К. Маркс и Ф. Энгельс.

Соч., т. 9.
Маркс К. Капитал т. 1, 3. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, 25,

Маркс К. Ост-Индская компания, ее история и результаты ее дея¬

тельности. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9.
Маркс К. Первый международный обзор. К. Маркс и Ф. Энгельс.

Соч., т. 7.
Маркс К. История торговли опиумом. К. Маркс и Ф. Энгельс.

Соч., т. 12.
Маркс К. Третий международный обзор. К. Маркс и Ф. Энгельс.

Соч., т. 7.
Маркс К. Турецкий вопрос в палате общин. К. Маркс и Ф. Энгельс.

Соч., т. 9.
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. К. Маркс и

Ф. Энгельс. Соч., т. 2.
Ленин В. И. Китайская война. Полн. собр. соч., т. 4.
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. Полн. собр. соч.,

т. 28.
Ленин В. И. Тетради по империализму. Полн. собр. соч., т. 39.
II.	ДОКУМЕНТЫ
Политика европейских держав в Юго-Восточной Азии (60-е годы
XVIII	в. — 60-е годы XIX в.). Документы и материалы.

Под ред. А. А. Губера и др. М., 1962.
Annals of the Congress of the United States 1820-1821. Washing¬

ton, 1855.
The Debates and Proceedings in the Congress of the United States

1789-1793. Washington, 1834-1849.
Congressional Globe 1840-1848. Washington, 1841-1849.
Richardson J. D. A. Compilation of the Messages and Papers of the

Presidents 1789-1897. Washington, 1897.
Swisher E. China's Management of the American Barbarians. A Study

of Sino-American Relations, 1841-1861. With Documents. New

Haven, 1953.
197

Treaties and Other International Acts of the United States of America.
Comp, by H. Miller. Washington, 1934.
Treaties, Conventions, International Acts, Protocols and Agreements

between the United States of America and Other Powers 1776-1909.

Comp, by W. M. Malloy. Washington, 1910.
United States Policy Toward China. Diplomatic and Public Documents

1839-1939. Selected and arranged by P. H. Clyde. Durham, North

Carolina, 1940.
III.	СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
История экономического развития Китая 1840—1948 гг. Сборник

статистических материалов. Сост. Янь Чжун-пин и др. М., 1958.
An Historical and Statistical Account of the Foreign Commerce of the

United States. Comp, by J. S. Homans, Jr. New York, 1857.
Pitkin T. A Statistical View of the Commerce of the United States of

America. New Haven, 1835.
Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1957. Wa¬

shington, I960.
IV.	МЕМУАРЫ
Коцебу О. E. Путешествие вокруг света. М., 1948.
Коцебу О. Е. Новое путешествие вокруг света в 1823—1826 гг.

М., 1959.
Путешествия и новейшие наблюдения в Китае, Маниле и индо-

китайском архипелаге бывшего российского генерального кон¬

сула на Филиппинских островах, коллежского советника Петра

Добеля. Ч. I —II. СПб., 1833.
Delano A. Narrative of Voyages and Travels in the Northern and Sou¬

thern Hemispheres. Boston, 1817.
Early American-Philippine Trade: the Journal of Nathaniel Bowditch

in Manila, 1796. Ed. by T. R. McHale and М. C. McHale. New

Haven, 1962.
Fanning E. Voyages Round the World. New York, 1833.
The Journal of William Lockerby, Sandalwood Trader in the Fijian

Islands During the Years 1808-1809. Ed. by Thum E. I. and

Wharton L. C. London, 1825.
Malcolm H. Travels in South-Eastern Asia, Embracing Hindustan, Ma¬

laya, Siam and China. Vols. 1-2. London, 1839.
Roberts E. Embassy to the Eastern Courts of Cohin-China, Siam and

Muscat. New York, 1837.
Siam and Laos as Seen by Our American Missionaries. Ed. by M. Bacus.

Philadelphia, 1884.
V. ЛИТЕРАТУРА
Аварии В. Я. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии,

их противоречия ‘ и освободительная борьба народов. М., 1952.
Аптекер Г. История американского народа,' т. 1. Колониальная эра.

М., 1961.
198

Астафьев Г. В. Колониальная политика США на Гавайях в доим¬

периалистический период (1790—1890 гг.). «Ученые записки

Института востоковедения», т. I. М. — Л., 1950.
Барановский М. И. Американо-английские капиталисты — душители

тайпинского восстания. «Вопросы истории» № 1, 1952.
Ганелин Р., Фурсенко А. Из истории американской агрессии на

Тайване. «Международная жизнь» № 3, 1955.
Губер А. А. Филиппинская республика 1898 года и американский

империализм. М., 1961.
Ефимов А. В. К истории капитализма в США. М., 1934.
Ефимов А. В. Очерки истории США. М., 1958.
Жуков Е. М. История Японии. М., 1939.
Канторович А. Америка в борьбе за Китай. М., 1935.
Куропятник Г. П. Захват Гавайских островов США. М., 1958.
Левтонова Ю. О. Очерки новой истории Филиппин. М., 1965.
Майерс Г. История американских миллиардеров, т. I. М., 1924.
Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических дер¬

жав на Дальнем Востоке 1860—1895. М., 1956.
Нарочницкий А. Л. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50—

70-е годы XIX в. «Исторические записки» № 44, 1953.
Петров Д. В. Колониальная экспансия Соединенных Штатов Аме¬

рики в Японии в середине XIX века. М., 1955.
Полевой Б. П. Первые попытки США захватить острова Рюкю,

Бонин и Тайвань (1853 — 1857). «Вопросы истории» № 12, 1952.
Тумаркин Д. Д. Вторжение колонизаторов в «край вечной весны».

Гавайский народ в борьбе против чужеземных захватчиков в

конце XVIII — начале XIX вв. М., 1964.
Френкель М. Ю. США и работорговля в XIX в. (1808—1861).

«Колониализм вчера и сегодня». М., 1964.
Френкель М. Ю. США и Либерия. Негритянская проблема в США

и образование республики Либерия. М., 1964.
Barrett W. (J. A. Scoville). The Old Merchants of New York City,

vol. I-IV. New York, 1863-1866.
Dennett T. Americans in Eastern Asia. New York, 1963.
Henderson D. Yankee Ships in China Seas. New York, 1946.
Lives of American Merchants. Ed. by F. Hunt, vol. I—II. New York;

1856-1858.
Lubbock B. The China dippers. Glasgo, 1929.
Malcolm H. Travels in South-Eastern Asia, Embracing Hindustan,

Malaya, Siam and China. In two vols. London, 1839.
Morison S. E. The Maritime History of Massachusetts 1783-1860.

Boston, 1941.
Paullin C. O. Diplomatic Negotiations of American Naval Officers

1778-1883. Baltimore, 1912.
Porter K. W. John Jacob Astor Business Man, vol. 1-2. Cambridge,

1931.
Tracy J. History of the American Board of Commissioners for Foreign

Missions. Worcester, 1840.
Wildes H. E. Lonely Midas. The Story of Stephen Girard. New York,-

Toronto, 1943.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение	3
I. АМЕРИКАНСКИЕ ТОРГОВЦЫ НА ВОСТОКЕ	20
У ИСТОКОВ АМЕРИКАНСКОГО СУДОХОДСТВА	22
НАЧАЛО «ЗОЛОТОГО ВЕКА»	25

ПРОНИКНОВЕНИЕ ТОРГОВЦЕВ-ЯНКИ В ИНДИЮ,
ИНДОНЕЗИЮ, НА ФИЛИППИНЫ, В АФРИКУ	41

РАЗБОЙНИЧЬИ МЕТОДЫ АМЕРИКАНСКИХ КУП¬

ЦОВ	48

С ПАЛУБЫ КЛИПЕРА В КРЕСЛО БАНКИРА	54

«ЭССЕКСКАЯ ХУНТА» КОМАНДУЕТ	65

ВРЕМЕННЫЙ ЗАКАТ «ВОСТОЧНОГО ЭЛЬДОРАДО»	68
И. ПУШКАМИ И КРЕСТОМ	80
ВТОРЖЕНИЕ НА АРАБСКИЙ ВОСТОК (Начало
XIX	в.)	81

АМЕРИКАНО-АЛЖИРСКАЯ ВОЙНА	89

ДОГОВОР С ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ (1830 г.)	91

ПОБОИЩА НА ОСТРОВЕ СУМАТРА (1832-1838 гг.)	95

РОБЕРТС ПРОКЛАДЫВАЕТ ПУТИ (1832-1833 гг.)	101

«НАУЧНО»-КАРАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УИЛКЕ¬

СА В ТИХОМ ОКЕАНЕ (1838-1842 гг.)	108

«НАКАЗАНИЕ ПОСТИГЛО НЕ ТОЛЬКО ВИНОВ¬

НЫХ...» (1843 г.)	114

МИССИЯ КАЛЕБА КУШИНГА (1842-1844 гг.)	118

«ЧЕРНЫЕ КОРАБЛИ» ВЗЛАМЫВАЮТ ДВЕРИ ЯПО¬

НИИ (1852-1854 гг.)	125

ТАУНСЕНД ГАРРИС В СИАМЕ	128

«КРОВЬ ГУЩЕ ВОДЫ» (1858-1862 гг.)	131

ЭН СОН БЕРЛИНГЕЙМ - «ПОСОЛ КИТАЯ» (1867-
1869 гг.)	140

«АМЕРИКАНСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БОРНЕО»
(1865-1874 гг.)	144

ПИРАТЫ ПОД «ЗВЕЗДНО-ПОЛОСАТЫМ» ФЛАГОМ
НАПАДАЮТ НА КОРЕЮ (1866-1881 гг.)	152

КОММОДОР ШУФЕЛЬДТ У БЕРЕГОВ ВОСТОЧНОЙ
АФРИКИ (1878-1879 гг.)	158
«ЯНКИ В РАЮ» (1875-1893 гг.)	160
НАЕМНИКИ НА ВОСТОКЕ	165

«ЕЩЕ ОДНО ОСНОВАНИЕ ДЛЯ АМЕРИКАНСКОГО
ВМЕША ТЕ ЛЬ С ТВ А»	173
Заключение	193
Основные источники и литература	197

...
'^ШММИШЖУ11 *ПИ
Цена 64 коп.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ»