АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА И МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ
С. М. СЛОБОДСКОЙ
ИТАЛЬЯНСКИЙ
ФАШИЗМ
И ЕГО КРАХ
О Г И 3
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1946

ПРЕДИСЛОВИЕ
Преступнейшая из войн, развязанная германским фашиз-
мом против свободы и независимости народов, закончилась
полным разгромом агрессора. Германия, разбитая наго-
лову, безоговорочно капитулировала перед союзными дер-
жавами. Гитлеровская Германия понесла не только воен-
ное, но и морально-политическое поражение. В ходе войны
ч<гитлеровская клика своей людоедской политикой восста-
новила против Германии все народы мира, а так назы-
ваемая «избранная немецкая раса» стала предметом все-
общей ненависти» (Сталин).
Но разгромленный в военном и морально-политическом
отношении фашизм ещё не добит. Многие фашистские
преступники, представители разбойничьего германского
империализма, специалисты по организации войн и за-
говоров против демократии ещё не обезврежены и не вы-
биты со своих экономических и политических позиций.
В их распоряжении ещё остаётся значительная часть на-
грабленных во время войны богатств, они имеют возмож-
ность содержать многочисленную агентуру, подпольные и
открытые организации в различных странах мира и ока-
зывать влияние на политику этих стран.
Семена человеконенавистничества и изуверства, посеян-
ные фашизмом в Германии и за её пределами, ещё далеко
не уничтожены. Многочисленные кадры мракобесов, псев-
доучёных, разбойников пера продолжают свою работу на
пользу фашизма. Представители и агенты монополистиче-
ского капитала, реакционные католические круги во главе
с Ватиканом выступают в качестве заступников и покро-
вителей фашизма, продолжая рассчитывать на него, как
на союзника в борьбе против растущих сил демократии и
прогресса. Вследствие поддержки этих реакционных

профашистских сил такие страны, как Испания, Португалия,
Аргентина, и после разгрома гитлеровской Германии оста-
лись фашистскими заповедниками, царством террора, аре-
ной интриг против свободы народов и сил демократии.
В ряде других стран, бывших сателлитов или жертв
гитлеровской агрессии, агенты фашизма и международной
профашистской реакции яростно сопротивляются демокра-
тизации политического строя, пытаются разжечь в массах
шовинистические настроения и расовую, религиозную
нетерпимость, организуют провокации против демократиче-
ских, патриотических сил, создают подпольные и открытые
организации полуфашистского и фашистского типа.
Для полного морально-политического и идеологического
разгрома и искоренения фашизма необходима упорная,
ожесточённая, развёрнутая широким фронтом борьба,
требующая мобилизации и сплочения всех сил демократии
и прогресса. Для успешного завершения этой борьбы не-
обходимо изучение сил и оружия врага, знание его приё-
мов борьбы, знакомство с его историей.
Итальянский фашизм оказался значительно слабее
германского. В испытаниях войны он первый из гитлеров-
ских сателлитов выбыл из строя как более или менее
самостоятельный военный и политический фактор. Его
морально-политическое банкротство приняло особенно
ярко выраженный характер. Режим Муссолини был сверг-
нут в Италии, когда фашистская армия ещё не была раз-
громлена. После гитлеровского вторжения в Италию
широкие народные массы оккупированных немцами райо-
нов приняли активнейшее участие в борьбе против Гитлера
и Муссолини. Муссолини, его ближайшие сообщники и мно-
гие фашистские преступники получили по заслугам от самих
итальянских патриотов при общем одобрении итальянского
народа. Но жалкое банкротство итальянского фашизма ещё
не означает его полной и окончательной ликвидации.
За длительный период своего существования итальян-
ский фашизм проделал довольно извилистый путь, прошёл
ряд этапов, проявил умение приспособляться к меняю-
щейся обстановке и накопил большой опыт маски-
ровки своих преступных целей. В борьбе за своё суще-
ствование он не останавливался ни перед какой «левой»
демагогией, ни перед какими крайними лозунгами, ни
перед какой провокацией. Достаточно вспомнить попытки
Муссолини воссоздать фашистскую партию в оккупирован-
4

ной части Италии под вывеской «демократического, респу-
бликанского» неофашизма, а также возвещённую им «на-
ционализацию» и «социализацию» крупной индустрии.
Итальянский фашизм был пионером в своей об-
ласти. Во многих отношениях он служил примером и
поддержкой для фашистов всех стран. Он обогатил арсе-
нал реакции новым оружием против рабочих масс и демо-
кратии. Это обеспечило ему симпатии и покровительство
реакционных кругов самых различных стран капиталисти-
ческого мира. Вплоть до капитуляции Италии в некоторых
весьма влиятельных кругах США, Англии, а также в кру-
гах Ватикана итальянский фашизм изображался как осо-
бая, якобы вполне «терпимая», «культурная» разновидность
фашизма и разрабатывались планы сохранения фашист-
ского режима в Италии без Муссолини.
Несомненно, что итальянские и международные реак-
ционные профашистские силы попытаются спасти из фа-
шистского наследства всё, что только представится воз-
можным, и использовать основные элементы его идеологии
и социальной демагогии, его методы запугивания, обмана
и разложения масс.
Не следует забывать, что насквозь лживая «корпора-
тивная» демагогия итальянского фашизма в своё время
оказала значительное влияние на определённые слои мел-
кой буржуазии и мелкобуржуазной интеллигенции не
только в Италии, но и в других странах. Правители Испа-
нии и Португалии пытались выдать свой фашистский
режим за особую форму корпоративного устройства.
А сколько предателей рабочего движения пытались до
войны и во время неё оправдать свой переход на службу
к фашизму «корпоративными» теориями!
Известно также, что среди некоторых по виду демокра-
тических мелкобуржуазных группировок различных стран
имеют хождение теорийки и планы переустройства обще-
ства, смахивающие на демагогическое «корпоративное»
измышление итальянского фашизма.
Поэтому изучение и разоблачение итальянского фашиз-
ма, этого грязного порождения слабого, но алчного импе-
риализма, представляет не только исторический интерес,
но имеет большое практическое и политическое значение.
Настоящая работа не претендует на то, чтобы дать
полную картину развития и падения фашистского режима
в Италии и всесторонне осветить его внутреннюю и
5

внешнюю политику. Главные задачи книги: изложить
основные причины установления фашистского режима
в Италии, осветить некоторые характерные особенности
итальянского фашизма, механизма его диктатуры, его
методов порабощения масс, показать на конкретных дан-
ных социально-экономические и политические итоги фа-
шистского хозяйничания в Италии, внутреннюю логику его
развития и неизбежность его банкротства.
Пусть эта книга, при всей её неполноте и недостатках,
послужит не только разоблачению фашизма, с которого
история уже сорвала маску, но и всех его пособников и
душеприказчиков!
Автор.
Июль 1945 г.

ГЛАВА I
ПУТИ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ ИТАЛИИ
Фашизм впервые пришёл к власти в Италии. То об-
стоятельство, что первой жертвой фашизма стал итальян-
ский народ, не является исторической случайностью. Оно
объясняется особенностями экономического и политиче-
ского развития Италии и соотношением классовых сил, ко-
торое сложилось в стране после первой мировой войны.
Как известно, в Италии разложение феодального строя
и развитие капиталистических отношений началось рань-
ше, чем в других странах. В XIV и XV веках Италия была
для своего времени самой развитой в экономическом от-
ношении страной. Итальянские города (Венеция, Пиза,
Генуя и др.) играли виднейшую роль в торговле Востока
c Западом и имели богатые колонии на островах Эгей-
ского моря, в Сирии и Палестине, на побережье Чёрного
и Азовского морей. Но с XVI века в связи с перемеще-
нием мировых торговых путей из Средиземного моря
к берегам Атлантического океана и вследствие долгих
опустошительных войн, ареной которых стал Апеннин-
ский полуостров, в Италии наступил экономический и по-
литический упадок. В то время как Франция и Англия
шли по пути экономического развития и образования
централизованных государств, Италия оставалась эконо-
мически отсталой и раздробленной на отдельные государ-
ства и княжества, подпавшие по большей части под иго
чужеземных поработителей (испанцев, французов, австрий-
цев) и папской власти.
С начала XVIII и до середины XIX века Италия почти
всё время находилась под властью Австрии, за исключе-
нием короткого периода завоевания страны Наполеоном I.
Власть Австрии особенно усилилась после свержения
Наполеона. Ломбардия и Венецианская область были
7

непосредственно подчинены австрийскому императорскому
дому Габсбургов, остальная часть Италии находилась под
гнётом родственников, ставленников и вассалов Габсбур-
гов. Под опекой Австрии была и Церковная область в со-
ставе Рима и его района, Романьи, Мархии и Умбрии,
являвшихся владениями папы римского. Только Сардин-
ское королевство (Пьемонт) оставалось независимым го-
сударством, возглавлявшимся итальянской династией —
Савойским домом.
Австрийские Габсбурги жестоко угнетали итальянский
народ, препятствовали его экономическому и культурному
развитию и вели беспощадную борьбу с итальянским
национально-освободительным движением. Почти все рево-
люционные выступления и восстания итальянцев в тече-
ние первой половины XIX века были подавлены австрий-
скими правителями.
Следует отметить, что в борьбе против национально-
освободительного движения итальянского народа Австрию
поддерживали и прочие немецкие государства, которые
в то время входили в общий германский союз. Во время
войны 1859 г. между Сардинским королевством и Ав-
стрией симпатии немцев были на стороне последней.
«Из Англии, Испании, Венгрии и других стран устремля-
лись добровольцы для участия в борьбе за освобождение
Италии, но немцев среди них не было. Напротив, в Гер-
мании «свободолюбивые» студенческие союзы образовали
специальные дружины для борьбы против Италии» —
пишет Р. Михельс в своей книге «Italien von heute». «Из
Баварии и даже из протестантской Пруссии многочислен-
ная молодёжь спешила на помощь Австрии. До шестиде-
сятых годов XIX века вся Германия единодушно считала,
что её национальный долг состоит не только в том, чтобы
не поддерживать стремление итальянского народа к един-
ству, но и в том, чтобы изо всех сил противодействовать
ему... То обстоятельство, что немцы не принимали участия
ни в каком активном освободительном движении в эпоху
борющейся национальной мысли, поразительно и очень
часто ставилось им в вину», — добавляет автор, забывая
о горячем интересе и симпатиях К. Маркса, Ф Энгельса
и их соратников к национально-освободительной борьбе
итальянского и других угнетённых народов.
Итальянский народ поэтому испытывал глубокую нена-
висть к австрийцам и немцам вообще. Лозунгом масс
8

в борьбе против австрийского гнёта был клич: «Fuori
i tedeschi», т. е. «вон немцев из Италии».
Борьба Италии за своё воссоединение и независимость
началась со времени французской революции 1789 г.,
велась в течение десятилетий и была завершена лишь
в 1870 г. освобождением Рима из-под власти папы. Но
воссоединение Италии произошло не так, как к этому
стремились лучшие борцы за свободу итальянского наро-
да: оно было осуществлено сверху, а не революционно-
демократическим путём. Руководители революционно-
демократических групп внутри освободительного движения
не сумели вовлечь в борьбу крестьянские массы Италии
и развязать их революционную энергию путём сочетания
национально-освободительной борьбы с «крестьянской
войной», как им советовал Маркс. В результате плоды
долголетней героической борьбы итальянских патриотов
пожали трусливая умеренно-либеральная буржуазия и
обуржуазившееся дворянство северной Италии, сплотив-
шиеся вокруг Савойской монархии. При помощи войн и
дипломатических интриг, пресмыкательства перед Напо-
леоном III и использования противоречий между Фран-
цией, Австрией и Пруссией Италия была объединена под
властью Савойской династии.
Воссоединение Италии, осуществлённое сверху, не
внесло серьёзных изменений в положение широких масс.
Экономически и политически слабая, отсталая итальянская
буржуазия, проникнутая страхом перед рабочим классом,
не довела до конца своей борьбы с феодализмом и абсо-
лютизмом. Чтобы упрочить свою власть, она вступила
в союз с помещичьей реакцией против трудящихся масс
города и деревни. Аграрный вопрос остался не разрешён-
ным; сохранились пережитки крепостного права, особенно
в южной Италии. Усиливался земельный голод крестьян.
В результате развитие капитализма в итальянском
земледелии пошло по пути, близкому к тому, который
Ленин называл «прусским». Этот путь, как известно,
«характеризуется тем, что средневековые отношения зем-
левладения не ликвидируются сразу, а медленно приспо-
собляются к капитализму, который надолго сохраняет
в силу этого полуфеодальные черты» 1.
Замедленное развитие производительных сил страны
1 Ленин, Соч., т. XII, стр. 269.
9

надолго обеспечило социальное и политическое господ-
ство помещиков и содействовало сохранению нищеты
крестьян. Народ был отстранён от участия в политиче-
ской жизни страны. На него легло бремя расходов, вы-
званных войнами за объединение Италии, содержанием
большого централизованного государственного аппарата и
значительной армии. Особенно тяжёлым оказалось поло-
жение трудящихся южной Италии, экономическое разви-
тие которой искусственно задерживалось в интересах вла-
дельцев латифундий и промышленников северной Италии.
О хозяйничании итальянской буржуазии Энгельс писал
в 1894 г.: «Буржуазия, придя к власти в период борьбы
за национальную независимость и позднее, не могла и не
хотела довести свою победу до конца. Она не разрушила
остатков феодализма и не реорганизовала национального
производства на современный буржуазный лад. Неспособ-
ная предоставить стране относительные и временные вы-
годы капиталистического порядка, она взвалила на неё всю
тяжесть, все трудности последнего. Не довольствуясь этим,
она запуталась в самых грязных финансовых аферах,
потеряв навсегда последние остатки уважения и доверия.
Рабочий народ — крестьяне, ремесленники, земледель-
ческие и промышленные рабочие — зажат в тиски, с одной
стороны, вековым гнётом, унаследованным не только от
феодальных времён, но и от античной древности (обра-
ботка земли исполу, латифундии на юге, где скот вытес-
няет человека), с другой же стороны — самой хищниче-
ской фискальной системой, какую когда-либо изобретал
буржуазный порядок» 1.
Безземелье, нищета и бесправие крестьян, кабальные
условия земельной аренды (испольщина и издольщина) —
обусловили отсталость сельского хозяйства Италии (хотя
в некоторых районах, в особенности на севере страны,
возникло высокоразвитое сельское хозяйство). Многомил-
лионное итальянское крестьянство было обречено на ни-
щенское существование. Массы безработных батраков и
крестьян-бедняков (особенно в южной Италии), разоряе-
мых помещичьей эксплоатацией и государственными нало-
гами, бежали в поисках куска хлеба из насиженных мест
и содействовали ухудшению положения городских рабочих.
1 Из письма Энгельса к Турати, Сочинения Маркса и Энгельса,
т. XVI, ч. 2, стр. 377.
10

Отсталость сельского хозяйства и нищета широких на-
родных масс города и деревни стали главным тормозом
развития промышленности, так как её продукция не могла
рассчитывать на достаточно широкий внутренний рынок.
А на внешнем рынке Италия наталкивалась на жестокую
конкуренцию опередивших её более развитых капитали-
стических стран. Борьба за внешний рынок осложнялась
для итальянской буржуазии ещё и тем, что Италия чрез-
вычайно бедна важнейшими видами промышленного
сырья: нефтью, углём, железной рудой, цветными и ред-
кими металлами, хлопком, лесом и т. п.
В конкурентной борьбе с капиталистами других стран
итальянская буржуазия выезжала главным образом на
жестокой эксплоатации труда, так как в её распоряжении
всегда имелась избыточная рабочая сила.
Но хищническая эксплоатация труда, низкий уровень
потребления пролетарских масс, в конечном итоге, ещё
более обостряли проблему рынка для итальянской бур-
жуазии. Отсюда ранние стремления итальянского капита-
лизма к колониальным захватам для получения источни-
ков дешёвого сырья и монопольных рынков сбыта.
Стремления к колониальным захватам усиливались
в Италии по мере её индустриализации, проходившей мед-
ленно и с большими трудностями. Лишь на рубеже XX сто-
летия темпы промышленного развития стали убыстрять-
ся. В этот период в северной Италии, более близкой
к промышленным центрам Европы и располагающей зна-
чительными источниками гидроэнергии, быстро стала
развиваться современная крупная индустрия: железодела-
тельная, машиностроительная, судостроительная, гидро-
электрическая, автомобильная, некоторые отрасли химиче-
ской индустрии, крупная сахарная промышленность и пр.
Сильно развилась и механизировалась текстильная инду-
стрия (хлопчатобумажная, шёлковая, шерстяная). Милан,
Турин, Генуя превратились в крупные промышленные
центры европейского значения. Развилось торговое судо-
ходство. В той же северной Италии, в плодородной долине
реки По, крупные ирригационные и мелиоративные работы
положили основу крупнокапиталистическому сельскому
хозяйству.
О темпах индустриализации Италии между 1900 и
1913 гг. дают представление следующие данные: выплавка
чугуна в 1913 г. составляла 426,8 тыс. т против 24 тыс. т
и

в 1900 г., стали — 846 тыс. т против 115,9 тыс. т, произ-
водство фосфористых удобрений — 972,5 тыс. т против
368,8 тыс. т. Число веретён в хлопчатобумажной индустрии
возросло до 4 582 тыс. штук против 1 879 тыс. штук. Ме-
ханических двигателей в промышленности в 1911 г. на-
считывалось 107 тыс. с мощностью 2 206,6 тыс. л. с. против
64 тыс. двигателей с мощностью 778 тыс. л. с. Капиталы
акционерных обществ составляли в 1912 г. 5 506 млн. лир
против 2 279 млн. лир в 1900 г.1
На почве быстрой индустриализации, главным образом
северных районов страны, в Италии развился империа-
лизм со всеми присущими ему чертами и противоречиями.
Но запоздавшая индустриализация Италии происходила
в период, когда мировой капитализм уже вступил в свою
империалистическую монополистическую стадию, «когда
сложилось господство монополий и финансового капитала,
приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался
раздел мира международными трестами и закончился раз-
дел всей территории земли крупнейшими капиталистиче-
скими странами» 2.
Это обстоятельство наложило свой отпечаток на характер
развития итальянского империализма и придало особен-
ную остроту его внутренним и внешним противоречиям.
Индустриализация Италии происходила при участии
международного финансового капитала, в первую очередь
германского, методы и организационные формы которого
итальянская финансовая олигархия в значительной сте-
пени усвоила 3. Можно сказать, что стремление к «личной
унии» банков и промышленности, отказ от принципов сво-
бодной конкуренции, стремление использовать государ-
ственную власть для установления таможенного протекцио-
низма и обеспечения себе всевозможных привилегий и
выгод являлись характерными чертами большинства капи-
талистических групп Италии с самого начала её индустриа-
лизации. Большинство новых крупнокапиталистических
1 «Stato Operaio» № 7, 1927.
1 Ленин, Соч., т. XIX, стр. 143.
3 Бывший итальянский премьер-министр Нитти отмечал, что труд-
ности, встречавшиеся на пути экономического развития Италии,
«устранялись путём применения разнообразных технических (и не
только технических, прибавим от себя.—С. С.) мероприятий, по
большей части осуществляющихся по германским образцам и с гер-
манской настойчивостью» (Hummu, Незамирённая Европа).
12

предприятий насаждалось, финансировалось и контролиро-
валось несколькими крупными банками, важнейшим из
которых был Коммерческий банк (Banca Commerciale
Italiana), являвшийся орудием германского капитала.
О роли финансового капитала в индустриализации стра-
ны свидетельствует рост капиталовложений в промышлен-
ности и кредитных учреждениях трёх главных банков
Италии: Коммерческого банка, Итальянского кредита и
Римского банка. Эти вложения составляли:
в 1895 г. . 1,791 тыс. лир
» 1905 » 15,731 » »
» 1915 » ... 52,834 » »1
Итальянские и иностранные финансисты, группировав-
шиеся вокруг крупнейших банков, в своей деятельности
меньше всего руководствовались интересами народного
хозяйства страны в целом. Их мало интересовали про-
блемы развития сельского хозяйства, равномерной инду-
стриализации Италии, преодоления экономической отста-
лости южных районов, развития тех отраслей хозяйства,
которые располагали естественной базой в стране.
Внимание хищнического финансового капитала привле-
кали лишь те виды производства, которые обеспечивали
ему максимальные и немедленные выгоды. Три-четыре
Крупных банка, от которых зависело финансирование
промышленности, взяли под свой особый контроль чёрную
металлургию, развившуюся на военных заказах, железно-
дорожное строительство, электроэнергетику (пользовав-
шуюся особым покровительством государства и собирав-
шую богатую дань с промышленных предприятий ввиду
крайне слабой угольной базы) и химическую индустрию,
выросшую на основе монопольных грабительских цен на
искусственное удобрение. Владельцы этих предприятий и
финансировавших их банков стали фактическими хозяе-
вами ряда других отраслей производства.
Однако их хозяйничание только усугубило обострение
внутренних противоречий итальянского капитализма. Оно
привело к усилению противоречий между ростом произво-
дительных сил и крайней ограниченностью внутреннего
рынка, технически отсталым сельским хозяйством и
1 «State Operaio» № 7, 1930, p. 424.
13

промышленностью, городом и деревней, промышленным
севером и отсталым аграрным югом. Значительно усилился
антагонизм и между отдельными отраслями промышлен-
ности.
Политика высоких цен, проводимая монополистическими
группами, крайний таможенный протекционизм и непомер-
ный налоговый гнёт увеличивали издержки производства,
повышали себестоимость продукции и этим ослабляли
конкурентную способность итальянских товаров на
иностранном рынке. Эта политика в конце концов стала
тормозить дальнейшее развитие целого ряда важных от-
раслей промышленности и сельского хозяйства, работавших
на экспорт. Искусственное насаждение чёрной металлур-
гии в стране, лишённой запасов железной руды и доброка-
чественного угля, шло в ущерб развитию машиностроитель-
ной индустрии, которая была вынуждена покупать «нацио-
нальное» железо по непомерно дорогим ценам. Сахароза-
водчики получили возможность благодаря высоким тамо-
женным тарифам продавать сахар по ценам, в несколько
раз превышающим мировые. Это препятствовало развитию
консервной и других отраслей пищевой индустрии, причём
сахар превратился в предмет роскоши для большинства
населения Италии. Экономический эффект развития гидро-
электрической индустрии сильно лимитировался высокими
тарифами на электроэнергию.
К этому следует добавить, что процесс неравномерной
индустриализации Италии, происходивший в условиях
продолжающегося отставания сельского хозяйства и зна-
чительного естественного прироста населения, не сопро-
вождался сокращением безработицы в стране. Спрос на
рабочую силу со стороны новой крупной индустрии, раз-
вивавшейся на базе высокой современной техники, не
соответствовал возраставшему объёму производства.
Многочисленные безработные, выходцы из деревни и из
среды городской мелкой буржуазии, разоряемой капитали-
стической конкуренцией, не находили применения своему
труду.
В одном из обзоров Коммерческого банка отмечалось,
что «вопреки общераспространённому мнению, превраще-
ние Италии из преимущественно аграрной страны в аг-
рарно-индустриальную не сопровождалось значительным
увеличением удельного веса населения, занятого в про-
мышленности и торговле. В то время как в 1882 г. на
11

тысячу человек в возрасте от 10 лет и старше приходи-
лось 227 человек, занятых в промышленности и торговле,
в 1901 г. эта доля упала до 205 и поднялась до 209
в 1921 г.» 1 Сотни тысяч итальянцев ежегодно были вы-
нуждены в поисках работы эмигрировать за границу.
«Итальянская эмиграция, — писал Ленин в 1915 г., —
составляла около 100 000 человек в год в 70-х годах про-
шлого века, а теперь достигает от 1/2 до 1 миллиона, и все
это нищие, которых гонит из своей страны прямо голод
в самом буквальном значении слова, все это поставщики
рабочей силы в наихудше оплачиваемых отраслях промыш-
ленности, вся эта масса населяет самые тесные, бедные
и грязные кварталы американских и европейских горо-
дов» 2.
По мере обострения внутренних противоречий итальян-
ского капитализма усиливалась его борьба за внешний
рынок, росло стремление к захвату колоний. Итальянский
крупный капитал, едва зародившись, принял характер
алчного, агрессивного империализма. Как уже отмечалось
выше, его агрессивность усугублялась тем, что к моменту
начавшегося развития итальянского империализма мир
уже оказался поделённым между другими странами и
наиболее выгодные позиции на мировом рынке были за-
няты более передовыми и сильными конкурентами.
Италия начала погоню за колониями ещё в восьмиде-
сятых годах прошлого столетия. Как известно, захват
Францией в 1881 г. Туниса, на который уже тогда претен-
довала Италия, явился одной из причин вступления Ита-
лии в 1882 г. в Тройственный союз с Германией и Австро-
Венгрией. С 1882 до 1891 г. ей удалось утвердиться
в Эритрее и части Сомали — редко населённых, по боль-
шей части пустынных, бедных полезными ископаемыми
странах Восточной Африки. Попытки же завладеть Абис-
синией окончились полным провалом (поражение итальян-
цев при Догели в 1887 г. и при Адуе в 1896 г.). В 1900 г.
Италия присоединилась к походу великих держав против
Китая и добилась от последнего незначительной концессии
в Тяньцзине. В 1911 г. она вступила в войну с Турцией
за Ливию, чем содействовала развязыванию балканских
войн 1912 г. и первой мировой войны.
1 «Stato Operaio» № 4, 1929, p. 316.
2 Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 291.
15

Наиболее агрессивными выразителями захватнических
стремлений итальянского финансового капитала были
самые влиятельные в стране группы тяжёлой инду-
стрии (металлургической, химической, судостроительной,
машиностроительной и т. п.), заинтересованные не только
в монопольном владении источниками сырья, но и в воен-
ных заказах.
Владельцы наиболее паразитической в итальянских
условиях, наиболее охраняемой и трестированной метал-
лургической индустрии стали «хозяевами правительства»,
по выражению Р. Моранди, автора книги «Storia della
grande industria in Italia».
Они были инициаторами войны с Турцией за Ливию,
вовлекли Италию в первую мировую войну, а после неё
вскормили и привели к власти фашизм.
ГЛАВА II
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СЛАБОСТЬ
ИТАЛЬЯНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Военно-экономическая и политическая мощь итальянского
империализма далеко не соответствовала его аппетитам.
Несмотря на быстрые темпы индустриализации, Италия
сильно отставала в экономическом развитии от промыш-
ленных стран Западной Европы. Это иллюстрируется дан-
ными нижеследующей таблицы:
Продукция некоторых отраслей промышленности Италии
и других стран в 1913 г.
Италия
Франция
Англия
Германия
Добыча железной руды (тыс т) 603 21 918 16 253 28 608
Добыча угля » » 701 40800 292 000 191 500
Производство кокса » » 498 3 060 20 860 32 168
» чугуна » » 427 9 072 10 428 12 276
» железа
и стали » » 989 6 972 7 778 14316
Число веретён в хлопчатобу-
мажной промышленности
(в тыс. штук) 4 582 7 400 55 653 11 186
16

По водоизмещению торгового флота (1 430 тыс. т, на
две трети парусного) Италия занимала только восьмое
место в мире.
Протяжение её железнодорожной сети составляло
в 1922 г. всего 25 тыс. км, в то время как во Франции
оно доходило до 50 тыс. км, а в Германии до 60 тыс. км.
Средний урожай пшеницы в 1922 г. исчислялся в 10 ц
с га, а во Франции он составлял 14 ц, в Англии — 20 ц,
в Бельгии — 22 ц. Даже по продукции вина Италия от-
ставала от Франции. Так, во Франции в среднем за год
производилось 50 млн. гкл вина (по 25 гкл с га); средне-
годовая же продукция вина в Италии составляла
45 млн. гкл (по 10 гкл с га!) 1. Показательны сравни-
тельные данные о национальном богатстве и национальном
доходе Италии и других стран за 1913 г.:
Национальное
богатство
Национальный
доход
(в млрд. лир)
США 1 050 182
Германия 414 54
Англия 412 56
Франция 300 38
Италия 112 20
Социальная база итальянского империализма была
узкой и ненадёжной. Италия была страной преимуществен-
но аграрной с резким преобладанием пролетарских и по-
лупролетарских масс в деревне и в городе.
Поданным переписи 1911 г., из 17 млн. самодеятельного
населения Италии больше половины (9 100 тыс.) при-
ходилось на лиц, занятых в сельском хозяйстве. Из них
50,6% (4 600 тыс.) составляли подлинные пролетарии, со-
вершенно безземельные сельскохозяйственные рабочие —
батраки и подёнщики; в некоторых областях, например
в Апулии, численность их доходила до 79%'. Испольщики
и издольщики составляли 17,4% самодеятельного населе-
ния, занятого в сельском хозяйстве, арендаторы — 7,6%,
а земельные собственники всего—18,9% (1 715 тыс.)2,
1 Bergmann, L'ltalie, Paris 1922.
2 Газета «Battaglie Sindacali» 3. XI. 1925.
17

причём девять десятых крестьянских хозяйств владели
клочками земли, не превышавшими в среднем 0,5 га,
а в общей сложности всего 3 млн. га из общей земельной
площади в 22 млн. га. Среди прочего самодеятельного на-
селения страны (8 млн. человек) рабочие промышленности,
торговли и транспорта составляли свыше 3 200 тыс., а вместе
с домашней прислугой и низкооплачиваемыми служащими
примерно около 4,5 млн. человек (56%), мелкобуржуазные
слои — около 2,2 млн. (28%), а буржуазия — около 1,3 млн.
(16%). Таким образом, сравнительно немногочисленным
буржуазным классам города и деревни противостояли ши-
рокие массы городских и сельских пролетариев, а также
мелкая буржуазия, уровень жизни которой был весьма низок.
Политика, которую буржуазия проводила в период на-
ционально-освободительной борьбы и после воссоединения
Италии, не могла привлечь к ней симпатии и доверие
масс.
Слабая как класс, лишённая прочной социально-эконо-
мической базы, итальянская буржуазия искала опоры
у монархии и земельной аристократии, заключала ком-
промиссы с помещичьей реакцией и в угоду ей сохраняла
остатки феодально-крепостнического строя в стране. Под
внешне демократической, парламентской формой она
проводила консервативную, реакционную политику, за-
труднявшую экономическое, политическое и культурное
развитие Италии.
В основу государственного устройства Италии был по-
ложен политический строй Пьемонтского королевства
с его куцей конституцией, полицейским произволом и бю-
рократическим централизмом. Специфические особенности
и нужды отдельных исторических областей игнорирова-
лись. Права органов самоуправления были сильно ограни-
чены. Власть на местах находилась в руках правитель-
ственных ставленников, префектов, которые не стеснялись
в выборе средств для защиты интересов сторонников пра-
вительства и обеспечения им победы во время выборов.
Недаром некоторые политические деятели (в частности
бывший глава итальянской народно-католической партии
дон Стурцо) считают префектов «либеральной» Италии
прообразом фашистских сатрапов, бесконтрольно хозяйни-
чавших на местах при Муссолини 1.
1 Don Sturzo, Italy and Fascismo, 1926.
18

Формально в Италии существовал парламентский ре-
жим, базировавшийся на конституции Сардинского коро-
левства, обнародованной в 1848 г. Но парламентская
демократия не пустила глубоких корней в стране, она не
опиралась на участие масс. Всеобщее избирательное право
было введено лишь в 1912 г. До этого времени правом
голоса пользовались только лица, располагающие опреде-
лённым имущественным и образовательным цензом. По не-
которым подсчётам 1, в начале XX века около 40% совер-
шеннолетнего мужского населения было лишено избира-
тельного права по неграмотности.
Крестьянство южной Италии, наиболее закабалённое и
почти совсем неграмотное, не принимало почти никакого
участия в политической жизни страны2.
Характерным для итальянской буржуазии являлось от-
сутствие своей крупной сплочённой политической партии.
После воссоединения Италии начался процесс деградации
и распада итальянских политических партий, возникших
в период национально-освободительной борьбы. Самая
крупная из них — республиканская — превратилась в не-
большую с мелкобуржуазной базой партию, сохранившую
политическое влияние лишь в некоторых непромышленных
районах Италии.
Так называемая «правая» партия (консервативная),
правившая до 1876 г., и сменившая ее «левая» (либераль-
ная) мало чем отличались друг от друга. С течением вре-
мени они распались на ряд клик, группировавшихся вокруг
небольшой кучки прожжённых политиканов, то оспаривав-
ших друг у друга власть, то деливших её между собой.
Тов. Эрколи в одной из своих статей в сентябре 1934 г.
писал: «Итальянская буржуазия не имела своей сильной
политической организации. Существовало много партий...
Буржуазные государственные деятели и особенно Джова-
ни Джолитти, бывший доверенным лицом промышленной
буржуазии, банков и монархии ещё до начала войны,
а также после неё, — все они никогда не заботились
о создании крепких буржуазных партий с определёнными
1 R. Michets, Le proletariat et la bourgeoisie dans Ie rnouvement
socialiste italien, 1921, p. 134.
2 До войны 1914—1918 гг. в некоторых южных округах неграмот-
ные составляли 80 и более процентов населения. Некоторые округа
в провинции Сиракузы, например, были районами почти сплошной не-
грамотности. В самом Риме число неграмотных составляло 44%.
19

программами и солидно организованных, а наоборот,
только препятствовали образованию таких партий. Их ис-
кусство управлять заключалось скорее в том, чтобы раз-
лагать существующие партии и обеспечивать себе пар-
ламентское большинство путём компромиссов, коррупции,
маневрирования и т. п.». Для проведения угодных им де-
путатов правительство и стоящие за ним клики практико-
вали подкуп избирателей, обман и запугивание, не стес-
няясь прибегать к услугам уголовных организаций («ка-
морры» в Неаполе и «мафии» в Сицилии).
Один русский наблюдатель итальянской политической
жизни писал в 1913 г.:
«Клерикалы и титулованные избиратели Неаполя про-
водят своих кандидатов исключительно благодаря кон-
трактам, заключённым с каморристами, при помощи ко-
торых ведётся избирательная агитация, покупаются
голоса, угрозами устраняются соперники и подделываются
выборы. Но, главное, иногда прямо неограниченное уча-
стие каморры наблюдается при выборах в муниципальные
советы Неаполя и окрестных коммун...» «Ещё не отошли
в область преданий те времена, — писал тот же автор,—
когда не только половина депутатов в парламенте, но и
половина кабинета министров состояла из явных и тайных
каморристов высокого пошиба» 1.
Депутаты, среди которых преобладали адвокаты, сде-
лавшие себе из политики профессию, использовали своё
положение для устройства личных дел и для ходатайства
перед властями по делам своих клиентов и более влия-
тельных избирателей. Правительственное большинство
в парламенте составлялось при помощи всевозможных
закулисных махинаций и сделок. Парламент, оказывавший
в общем незначительное влияние на политику правитель-
ства, нередко бывал ареной скандалов, где ярко высту-
пала беспринципность и продажность правителей и под-
держивавших их группировок. Антинародная • политика
правящих кругов вызывала в широких массах антиправи-
тельственные и антигосударственные настроения, задержи-
вала процесс национальной консолидации итальянского
государства.
Особенную остроту принял антагонизм между отста-
лым, аграрным югом и промышленным севером. Населе-
1 Осоргин, Очерки современной Италии, Москва 1913, стр. 106—107.
20

ние южной Италии в массе своей относилось враждебно
к римскому правительству, видя в нём только сборщика
податей, организатора рекрутских наборов и жестокого
усмирителя часто вспыхивавших народных волнений.
В некоторых областях, например в Сицилии и Сардинии,
развились сепаратистские стремления. Одним из факторов,
затруднявших положение правящих кругов Италии, был
конфликт между Ватиканом и буржуазным правитель-
ством, длившийся со времени освобождения итальянскими
войсками Рима из-под светской власти пап (20 сентября
1870 г.). Папы не хотели мириться с «захватом» Рима
Италией и вели долголетнюю борьбу против итальянского
государства и итальянского «безбожного», «узурпаторско-
го» правительства вне и внутри страны. Следуя директи-
вам Ватикана, духовенство, католические организации и
часть наиболее ретивых католиков до 1904 г. бойкотирова-
ли парламентские выборы, лишая этим правящие круги
Италии ценной для них политической поддержки церкви.
Характерно, что приказом Ватикана было запрещено по-
явление итальянского государственного флага в церкви 1.
Важным источником политической слабости итальянско-
го империализма и серьёзной внутренней помехой для
осуществления его захватнических стремлений являлись
усиление классовой борьбы и рост политического влияния
пролетариата в стране.
В связи с промышленным развитием произошли значи-
тельные изменения в составе рабочего класса Италии,
Из большой массы кустарей и рабочих, тесно связанных
с деревней, выделился определённый слой современного
индустриального пролетариата, сосредоточенного главным
образом в промышленных районах северной Италии: Лом-
бардии (особенно в Миланской провинции), Пьемонте
и Лигурии.
Численность промышленного пролетариата в стране
была относительно невелика. По переписи 1911 г., рабо-
чих, занятых в промышленных предприятиях, насчитыва-
лось всего 1 767 тыс., в том числе 576 тыс. женщин. Но
промышленный пролетариат, в котором прослойка рабочей
аристократии была невелика, отличался высокой боевой
активностью и оказывал сильное политическое влияние на
1. R. Michels, Le proletariat et la bourgeoisie dans le mouvement
socialists italien, p. 181.
21

остальные пролетарские массы города и деревни, а также
на значительные слои крестьянства и городской мелкой
буржуазии.
Для итальянского рабочего движения характерно широ-
кое участие в нём сельскохозяйственного пролетариата и
крестьянской бедноты, проявляющих стремление и спо-
собности к организации. Значительные массы сельскохо-
зяйственного пролетариата сосредоточены в крупных сёлах
и городах, что облегчало их организацию. Предпринятые
в начале XIX столетия обширные ирригационные и мелио-
ративные работы и развитие крупного капиталистического
сельского хозяйства в долине реки По вызвали сильный
приток сельскохозяйственных рабочих в эту зону. Таким
образом возникла большая армия сельскохозяйственного
пролетариата, сконцентрированного в городах и посёлках
сельскохозяйственных провинций северной Италии в отно-
сительной близости к промышленным центрам страны. Всё
это облегчало политические и организационные связи между
промышленным и сельскохозяйственным пролетариатом.
Возникновение первых социалистических организа-
ций в Италии относится ещё к шестидесятым годам
XIX века, но социалистическая партия современного
типа — итальянская социалистическая партия — образова-
лась в 1892 г., после откола анархистов. Эта партия стала
самой крупной массовой политической организацией
в стране. В 1906 г. она насчитывала 1 150 местных орга-
низаций с более чем 36 тыс. членов и по численности
стояла на третьем месте среди социалистических партий
Европы (после германской и бельгийской). Накануне пер-
вой мировой войны она объединяла 47 тыс. членов. На
парламентских выборах 1913 г. за кандидатов социалисти-
ческой партии голосовало свыше 883 тыс. избирателей
(больше 17% участвовавших в выборах), в парламент
было избрано 52 социалиста.
Значительного развития достигло также и профессио-
нальное движение. В 1912 г. во всех профсоюзных органи-
зациях Италии насчитывалось свыше 452 тыс. промышлен-
ных рабочих и служащих и 408 тыс. работников сельского
хозяйства. Наряду с профессиональными союзами суще-
ствовала обширная сеть связанных с ними подсобных ра-
бочих организаций: касс взаимопомощи, кооперативов,
артелей, культурно-просветительных и спортивных об-
ществ и т. п.
22

Крупнейшим и самым влиятельным профсоюзным объе-
динением Италии была Всеобщая конфедерация труда,
созданная в 1906 г. Она поддерживала тесную связь с со-
циалистической партией и возглавлялась социалистами.
Относительно высокая степень организованности рабо-
чего класса Италии, боеспособность и проявлявшееся им
чувство классовой солидарности сильно поднимали его по-
литический вес в стране, привлекали к нему симпатии и
надежды городской мелкой буржуазии и мелкобуржуазной
интеллигенции, среди которых антибуржуазные и анти-
государственные настроения были очень распространены.
В среде мелкой буржуазии, в особенности среди много-
численной мелкобуржуазной интеллигенции, страдавшей
от безработицы и от общей экономической и политической
отсталости страны, наблюдалось увлечение идеями социа-
лизма (вернее, довольно расплывчатыми мечтаниями
о «социальной справедливости»).
Через организации сельскохозяйственных рабочих про-
летариат оказывал непосредственное влияние на широкие
крестьянские массы северной Италии. Борьба городских
рабочих против жестокой капиталистической эксплоатации
оказывала также политическое влияние и на движение го-
лодающих малоземельных и батрацких масс полуфеодаль-
ного юга. Иногда пролетариат севера откликался мощными
выступлениями солидарности на боевые выступления кре-
стьянских и батрацких масс юга.
Италию часто потрясали взрывы возмущения голодных
эксплоатируемых масс страны. Напомним здесь только
о самых крупных выступлениях, происходивших начиная
с конца XIX века по 1910 г. В 1893—1894 гг. Сицилию
охватило бурное движение сельскохозяйственных рабочих
и крестьянской бедноты, принявшее в 1894 г. повстанче-
ский характер. На жестокости, проявленные властями при
подавлении сицилийского движения, рабочие Луниджан-
ского округа (в Тоскане) ответили вооружённым восста-
нием. В 1898 г. на почве дороговизны в Италии произошли
голодные бунты и вспыхнуло известное миланское вос-
стание, в котором было убито около 200 рабочих. В 1900 г.
рабочие Генуи провели успешную общую забастовку и за-
воевали свободу стачек для итальянских рабочих. В 1902 г.
была проведена победоносная общая стачка железно-
дорожников, а в 1904 г. произошла первая в Италии все-
общая забастовка протеста против зверской расправы
23

властей над стачечниками Сардинии и Сицилии. В 1905 г.
была проведена всеобщая пятидневная забастовка же-
лезнодорожников против лишения государственных рабо-
чих и служащих права стачки. В течение 1907—1908 гг.
под руководством синдикалистов происходили крупные
стачки сельскохозяйственных рабочих.
Рост стачечного движения в Италии с 1881 по 1910 г.
иллюстрируется следующими далеко неполными официаль-
ными данными:
Годы
Общее количество стачек
в сельском
хозяйстве
в промыш-
ленности
Число стачечников
в сельском
хозяйстве
в промыш-
ленности
1881—1890. . . . 121 865 22 188 217 829
1891—1900. . . . 152 1 942 77 344 476 914
1901 — 1910. . . . 2 425 10 227 1 147 342 1 826 383
На экономические и политические выступления рабочих
масс правительство реагировало жестокими репрессиями
и террором, вплоть до роспуска социалистической партии
и запрещения профсоюзов. (Напомним мимоходом, что
итальянскому правительству принадлежала в конце XIX
столетия инициатива созыва в Риме международного со-
вещания для борьбы с «красными-».)
Лишь в начале XX века итальянская буржуазия (в
лице знаменитой парламентской лисы Джолитти) стала
на путь политики заигрывания с организованным проле-
тариатом. При помощи некоторых политических уступок
и подачек рабочей верхушке (за счёт усиления промыш-
ленного протекционизма и налогового гнёта, особенно ра-
зорительного для крестьянства юга) Джолитти старался
привлечь социалистическую партию и связанные с ней
профсоюзы на сторону правящей буржуазии и её империа-
листической политики. Это до известной степени ему
удалось. Некоторая почва для реформистского классо-
вого сотрудничества была создана в Италии тем, что с
ускорившейся индустриализацией страны в рабочем классе
возникла относительно привилегированная, лучше опла-
чиваемая верхушка, которую можно рассматривать, по
сравнению с остальной полуголодной нищенской массой,
как рабочую аристократию. К последней относились не-
которые категории рабочих коммунальных предприятий,
24

часть наиболее квалифицированных рабочих машинострои-
тельной промышленности и некоторых других отраслей
тяжёлой индустрии, пользовавшейся особыми привилегия-
ми и государственными субсидиями. Наконец, по мере
роста рабочего движения и его политических успехов вы-
росла рабочая бюрократия, занимавшая относительно хо-
рошо оплачиваемые посты в профсоюзном и кооперативном
движении, в коммунальных органах, завоёванных социа-
листами, и т. д.
Реформисты находили поддержку среди некоторых ка-
тегорий рабочих, у которых были сильны цеховые тради-
ции (печатники, стекольщики, портовые рабочие). Всё
это содействовало развитию оппортунистических и даже
империалистических тенденций в верхушке социалистиче-
ской партии. Эти тенденции особенно сильно проявились
во время ливийской войны, когда часть руководителей со-
циалистической партии выступила с горячей поддержкой
итальянского империализма.
К тому времени в среде значительной части буржуазной
и мелкобуржуазной интеллигенции наметился поворот
к шовинизму и империализму, начался отход многих
попутчиков-интеллигентов от социалистической партии.
Итальянский империализм нашёл своих трубадуров в лице
поэта Д'Аннунцио и футуристов, возглавлявшихся миллио-
нером Маринетти.
Наиболее ярко выражала интересы и стремления
итальянского империализма партия националистов, воз-
никшая в 1910 г. и субсидировавшаяся магнатами желе-
зоделательной индустрии. Эта партия (в 1923 г. слившая-
ся с фашистской) выступала в качестве застрельщика
итальянского империализма и его колониальной политики.
Являясь непримиримым врагом демократии, она боролась
не только против социалистической партии, но и против
либерально-демократических буржуазных течений. Вожди
партии националистов уже тогда развивали «теорию» об
особом, «пролетарском» характере итальянского империа-
лизма. Они уже тогда ставили вопрос о создании нацио-
налистически настроенного профдвижения. Но империали-
стическая идеология не могла оказать глубокого влияния на
народные массы Италии. Бремя милитаризма и империа-
листической политики слишком тяжело ощущалось ими.
Поражение, понесённое Италией в войне с Абиссинией,
оставило глубокий след в их сознании. Даже «победоносная»
25

война с Турцией за Ливию оказалась тяжёлым
испытанием для экономически слабой Италии. Непосред-
ственным результатом этой войны явилось резкое ухудше-
ние экономического положения страны и усиление недо-
вольства масс. Парламентские выборы, состоявшиеся в
1913 г. на основе введённого после войны всеобщего из-
бирательного права, прошли неудачно для Джолитти, и
он предпочёл уйти в отставку.
Политика классового сотрудничества реформистов, ос-
нованная на усилении таможенного протекционизма и на-
логового бремени и на ограблении южных районов в пользу
капиталистов северной Италии, усилила антигосударст-
венные настроения и недоверие к показной парламент-
ской демократии. Эти настроения проявились, между про-
чим, в развитии анархосиндикалистских течений. «Анар-
хизм нередко являлся своего рода наказанием за оппор-
тунистические грехи рабочего движения. Обе уродливости
взаимно пополняли друг друга» 1. В самой социалистиче-
ской партии открытые проявления оппортунизма и социал-
империализма в конце концов встретили резкий отпор,
и наиболее откровенные сторонники классового сотрудни-
чества и ливийской войны (Биссолати, Бономи и другие)
были в 1912 г. исключены из партии.
Годы, предшествовавшие первой мировой войне, озна-
меновались ростом боевой активности пролетарских масс
Италии. В стране происходили крупные стачки, сопровож-
давшиеся нередко бурными демонстрациями. В деревнях
вспыхивали крестьянские волнения. В 1913 г. в забасто-
вочном движении приняло участие 358 тыс. городских ра-
бочих и служащих и 80 тыс. сельскохозяйственных рабочих.
Незадолго до начала первой мировой войны (в июне
1914 г.) социалистическая партия и Всеобщая конфеде-
рация труда объявили всеобщую забастовку протеста про-
тив кровавой расправы, учинённой полицией над участни-
ками антимилитаристской демонстрации в Анконе. Во
время этого движения, так называемой «Красной недели»,
по всей Италии происходили стачки и демонстрации, при-
нимавшие местами (в районах Мархии и Романьи) повстан-
ческий характер.
Классовая борьба пролетариата и тяжёлые последствия
военных авантюр в значительной степени парализовали
1 Ленин, Соч., т. XXV, стр. 180.
26

влияние империалистических идей на народные массы Ита-
лии и внутренне ослабляли итальянский империализм.
Итальянский народ в своей массе оставался миролюби-
вым, чуждым настроениям национальной исключительно-
сти и расовой ненависти. К этому следует прибавить, что
влияние военщины и военных традиций в итальянском на-
роде было чрезвычайно слабо. Тем более, что целые об-
ласти (в частности находившиеся под властью папы) не
знали до объединения Италии всеобщей воинской повин-
ности: армия в них вербовалась из наёмников, к которым
население питало ненависть и презрение, и само звание
солдата в этих областях считалось зазорным. Итальян-
ская армия накануне первой мировой войны отражала
всю слабость социальной структуры Италии. Она отлича-
лась недостаточной спаянностью и дисциплиной и не
пользовалась у населения ни любовью, ни авторитетом.
«Во главе армии, — писал один итальянский журнал, —
узкий круг высшего офицерства, происходящего из среды
старого помещичьего класса и новой промышленной бур-
жуазии и не пользующегося авторитетом у солдатской
массы. А под ним — каста низшего обюрократившегося
офицерства, вербуемого из рядов мелкой буржуазии и не
способного служить связующим звеном между верхушкой
армии и недисциплинированной, предоставленной самой
себе солдатской массой» 1.
В таком состоянии экономической, политической и воен-
ной слабости наиболее авантюристическая часть итальян-
ской буржуазии втянула свою страну в первую мировую
войну.
ГЛАВА III
ИТАЛИЯ ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЫ
Вступление Италии в первую мировую войну произо-
шло в результате долгих колебаний и торгов с обеими
коалициями воюющих стран, на десятом месяце военных
действий, после того как определился провал расчётов
Германии на быструю победу. Вопреки воле народных
масс страна была вовлечена в войну элементами, пред-
ставлявшими, главным образом, интересы тяжёлой и военной
1 «Stato Operaio» № 6, 1928 р. 393.
27

индустрии. Многие видные буржуазные деятели, учи-
тывая слабость тыла, опасались участия в войне и счита-
ли возможным «добиться многого» (выражение Джолит-
ти) без активного военного выступления, в крайнем слу-
чае путём присоединения в конце войны к побеждающей
группе стран.
Сторонникам участия Италии в войне (так называемым
интервенционистам) удалось добиться своей цели при
помощи создания видимости широкого национал-империа-
листического движения и посредством угроз поднять вос-
стание против парламента и короля. В своей пропаганде
интервенционисты использовали в первую очередь сущест-
вовавшее среди итальянцев ирредентистское движение1,
широко распространённые в Италии симпатии к демокра-
тической Франции, традиционные антипатии к нем-
цам.
Главными пропагандистами и организаторами интервен-
ционистской кампании были руководители националист-
ской партии, которые в начале войны требовали, чтобы
Италия выступила на стороне Германии 2, и группа социа-
листов, республиканцев и анархосиндикалистов, перемет-
нувшихся в лагерь империалистов. Эта группа возглавля-
лась Муссолини, основавшим на деньги, полученные от
французского генерального штаба, свою газету «Popolo
d'ltalia». Кампания за участие Италии в войне прикрыва-
лась революционно-демократической демагогией. Спекули-
руя на традициях национально-освободительной борьбы
Италии, интервенционисты изображали войну как борьбу
за свободу и демократию, как средство для удовлетворе-
ния социальных и национальных стремлений итальянского
народа и т. п.
Война дала мощный толчок дальнейшей индустриализа-
ции Италии. Она содействовала быстрому развитию воен-
ных отраслей производства и усилила позиции крупного
капитала. Значительно выросли металлургическая, маши-
ностроительная и химическая промышленность. Ввиду
1 Ирредентистское движение — движение за присоединение к Италии
областей Трентино и Триеста, находившихся под властью Австро-
Венгрии.
2 Этот факт признан одним из «историков» итальянского фашизма,
Вальсекки. В своей книге, изданной для германской публики, он
признаёт, что «некоторые пылкие националисты желали войны для
войны, всё равно на чьей стороне,—лишь бы воевать».
28

трудности доставки угля из-за границы быстро развилась
гидроэлектрическая индустрия, значительно электрифици-
ровались промышленность и транспорт. Ускорился
процесс концентрации промышленности. Во время войны
выросли гигантские концерны «Ансальдо» и «Ильва» в тя-
жёлой индустрии; мощные тресты «Фиат» — в автомобиль-
ной промышленности и «Бреда» — в производстве воен-
ного снаряжения и железнодорожных материалов. В
начале войны на всех заводах «Ансальдо» было занято
8 тыс. человек, к концу войны это количество достигло
56 тыс., а общая численность рабочих на всех предприя-
тиях, связанных с заводами «Ансальдо», превышала
ПО тыс. Годовое производство автомобилей на заводах
«Фиат» поднялось с 4 646 единиц в 1914 г. до 19 184 —
в 1917 г. Трест «Ильва» монополизировал всю добычу
руды на острове Эльба и объединял ряд горных, машино-
строительных предприятий и пароходных обществ. Но ко-
лоссальное напряжение, которое потребовала затяжная,
дорого стоящая война, оказалось не под силу Италии.
Одновременно с ростом военных прибылей и военного ажи-
отажа росло истощение народного хозяйства, усиливалась
нужда и страдания населения. Несмотря на большую во-
енную и экономическую поддержку союзников, Италия
до самого конца войны не одержала ни одной значи-
тельной победы на фронте. По мере того как война за-
тягивалась, в особенности после революции в России,
недовольство масс принимало всё более резкие, всё более
бурные формы. В августе 1917 г. в Турине из-за продо-
вольственных затруднений вспыхнуло восстание. В октя-
бре 1917 г. итальянская армия потерпела под Капоретто
жестокое поражение, повлекшее за собой потерю 3 тыс.
пушек и 300 тыс. солдат пленными (не говоря уже об уби-
тых и раненых).
Итальянская буржуазия, у которой, по выражению
Ленина, текли слюнки от удовольствия, что и её допусти-
ли к дележу добычи, была глубоко разочарована ре-
зультатами войны. Основываясь на лондонском договоре,
заключённом с державами Антанты 26 апреля 1915 г. в
Сен-Жан де Мориен, она рассчитывала не только на прио-
бретение Тридентинской Венеции (района Трентино и
Южного Тироля) и Венеции-Джулии (Триест, Гориция,
Истрия), но также на аннексию Далматинского побе-
режья и на получение протектората над всей Албанией.
29

Всё это должно было обеспечить Италии господство на
Адриатическом море и сильные позиции на Балканском
полуострове. Правящие круги Италии также рассчитыва-
ли на участие в разделе малоазиатских владений Турции
и на расширение своих колониальных владений в Север-
ной и Восточной Африке. После войны Италии достались
районы Трентино и Верхнего Эча (Южный Тироль) до
Бреннера, область Венеция-Джулия, но она не получила
Далмации. Её претензии на Фиуме были отвергнуты, и по-
следний был объявлен вольным городом. Попытка само-
вольного присоединения Фиуме, предпринятая отрядами
Д'Аннунцио в сентябре 1919 г., кончилась неудачей. Про-
валилась также и попытка завладеть Албанией. 25 июня
1920 г. в Анконе произошло вооружённое выступление сол-
дат, отказавшихся воевать против албанцев. К восстанию
присоединились рабочие. Правительству пришлось приоста-
новить военные действия против Албании и затем эвакуи-
ровать Валону. Так провалились планы итальянской буржуа-
зии установить безраздельное господство на Адриатическом
море. Не оправдались надежды на поживу за счёт Турции.
Попытки Италии собственными силами завладеть турецкой
территорией в Анатолии встретили энергичный отпор со
стороны обновлённой Турции. Пришлось отказаться также
от готовившейся авантюристической экспедиции в Грузию.
Не удалось расширить колониальные владения в Африке
за счёт английских и французских колоний или бывших
колоний Германии. В колониальных владениях самой
Италии — Триполитании и Киренаике — усилилось движе-
ние коренного населения за национальную независимость.
То обстоятельство, что Италия оказалась «побеждённой
в лагере победителей», приводило в бессильную ярость
итальянских империалистов, разжигало в них стремление
как можно скорее экономически и политически пере-
строить и перевооружить страну с тем, чтобы при пер-
вой возможности взять реванш над бывшими союзни-
ками.
Но внутри самой Италии положение буржуазии стано-
вилось катастрофическим. Страна вышла из войны эко-
номически истощённой и обременённой долгами. Перевод
народного хозяйства на рельсы мирного времени и пре-
кращение финансовой и экономической поддержки, кото-
рую Италия получала во время войны от её союзников,
привели к быстрому свёртыванию и банкротству разбух-
30

шей тяжёлой и военной промышленности. В числе многих
других предприятий обанкротились такие гиганты, как кон-
церны «Ансальдо» и «Ильва», а также и Учётный банк
(Banca di Sconto), финансировавший тяжёлую индустрию.
В связи со свёртыванием промышленности, демобилиза-
цией армии и проводимыми в США и европейских стра-
нах мероприятиями против рабочей иммиграции, безрабо-
тица в Италии приняла чрезвычайно острый характер.
Война, стоившая Италии 65 млрд. лир золотом, 635 тыс.
человек убитыми и около полумиллиона изувеченными,
ничего не принесла ей, кроме новых лишений и унижения
её национального достоинства. Это ещё более ослабило
социальную базу итальянской буржуазии, подорвало её
авторитет в стране и вызвало растерянность в её собст-
венных рядах. Государственный аппарат стал ненадёжен.
Армия была деморализована. Соотношение сил в стране
резко изменилось в пользу пролетариата. Великая Октябрь-
ская социалистическая революция в России оказала силь-
ное влияние на широчайшие народные массы Италии,
которые увидели образец борьбы за социальную справед-
ливость и свободу народов.
Трудящиеся массы города и деревни перешли в наступ-
ление против предпринимателей и помещиков. Начался
массовый прилив в профсоюзы и социалистическую пар-
тию, авторитет которой особенно возрос в связи с анти-
военной позицией, занятой ею во время первой мировой
войны. В 1920 г. число членов социалистической партии
достигло 216 тыс. На парламентских выборах, произведён-
ных в сентябре 1919 г., она собрала свыше 1 840 тыс. го-
лосов и имела в парламенте 156 депутатов; социалисти-
ческая фракция стала самой многочисленной. Из 6 060
коммунальных управлений, насчитывавшихся в Ита-
лии, 2 130 находились в руках социалистов. Из 10 млн.
лиц наёмного труда и полупролетариев в профсоюзах со-
стояло около 4 млн.; из них около 2,1 млн. были объеди-
нены в рядах Всеобщей конфедерации труда. Кроме того,
около 1,2 млн. членов насчитывал центр католических
профсоюзов, около 500 тыс. — синдикалистские профсоюзы,
185 тыс. — независимые профсоюзы моряков и железно-
дорожников. Социалистическая партия и Всеобщая конфе-
дерация труда являлись бесспорными политическими
руководителями подавляющей части рабочего класса
Италии.
31

Наряду с социалистической партией существовала другая
массовая политическая организация — католическая. Это
была так называемая народная партия («пополари»), орга-
низованная в 1919 г., главным образом в целях отвлечения
крестьянских масс от революционного движения. В её
программе содержались требования аграрных реформ,
развития социального законодательства, расширения прав
местного самоуправления. Она опиралась на широко
разветвлённую сеть церковно-приходских организаций,
кооперативов, профессиональных союзов, ссудо-сберега-
тельных товариществ, обществ взаимного кредита и тому
подобных организаций, пользовалась значительным влия-
нием среди крестьянства и части городской мелкой
буржуазии, а также некоторых слоёв отсталых сельско-
хозяйственных и городских рабочих. На выборах 1919 г.
она собрала 1,1 млн. голосов и послала в парламент
99 депутатов.
Но боевой порыв рабочих масс Италии был настолько
велик, что он вовлёк в борьбу значительную часть рабо-
чей и крестьянской бедноты, находившейся под влиянием
католических и других несоциалистических организаций.
Руководителям католических партийных и профсоюзных
организаций часто приходилось под натиском масс под-
держивать их требования и санкционировать стачки рабо-
чих и выступления крестьян против помещиков. Внутри
самой народной партии и католических профсоюзов воз-
никло левое течение революционно настроенной части
крестьянской бедноты и батрачества, стоявшее за сотруд-
ничество с революционными рабочими организациями и
получившее название «белого (т. е. католического) боль-
шевизма».
Экономическая борьба итальянского пролетариата пере-
плеталась с политическими выступлениями, в которых
видное место заняло движение в защиту Советской Рос-
сии. В течение 1919—1920 гг. итальянские рабочие вели
борьбу против производства и отправки вооружения для
белогвардейцев и интервентов, организуя демонстрации и
стачки с требованием признания Советской России. Меж-
дународный день солидарности с Советской Россией
в июле 1919 г. прошёл в Италии с особенным подъёмом.
Парламентские выборы в сентябре 1919 г., явившиеся три-
умфом социалистической партии, были проведены под ло-
зунгом борьбы против всех буржуазных партий, за Совет-
32

скую Россию. Лозунги «Да здравствует Ленин!», «Да
здравствует Советская Россия!» проникли в самые глухие
деревушки. Они стали призывом к борьбе за освобожде-
ние трудящихся масс Италии.
Буржуазия оказалась не в состоянии подавить револю-
ционное движение. Она не располагала для этого необхо-
димой опорой ни в армии, которая быстро разлагалась и
революционизировалась, ни в расшатанном, потерявшем
авторитет государственном аппарате. Не только рабочие,
но и многие представители имущих классов считали рево-
люцию в Италии неотвратимой. Для этого имелись объек-
тивные предпосылки, но основная, роковая слабость ре-
волюционного движения Италии заключалась в том, что
рабочий класс и шедшие за ним широкие массы оказа-
лись в этот решающий исторический момент без соответ-
ствующего твёрдого политического руководства и не име-
ли ясного представления о стоявших перед ними задачах
и путях, ведущих к победе. Социалистическая партия,
пользовавшаяся в те времена исключительно сильным
влиянием на рабочие массы Италии, по своим принципам,
целям, а также по составу руководящих кадров не была
той организацией, которая могла бы достойным образом
возглавить и направить движение масс. Руководителями
социалистической партии в течение десятилетий были пре-
имущественно выходцы из рядов мелкой буржуазии и бур-
жуазной интеллигенции, вносившие в рабочее движение
реформизм и показной радикализм.
Одним из основоположников и виднейшим вождём
итальянского социализма в течение многих лет был Фи-
липп Турати, о котором Ленин ещё в 1905 г. писал, как
об итальянском Мильеране и бернштейнианце 1. Среди ру-
ководителей итальянского социалистического движения в
период его расцвета не было настоящих марксистов. Мно-
гие, называвшие себя таковыми, фактически имели сла-
бое, зачастую превратное представление о марксизме или
сознательно искажали его, а другие были открытыми ан-
тимарксистами. В 1911 г. Ленин писал М. Горькому, про-
живавшему в Италии: «Наверное, и у Вас в Италии та-
кие оппортунисты (типа Шиппеля и Бернштейна. — С. С.)
есть, — марксистов только нет в Италии.. »2
1 Ленин, Соч., т. VII, стр. 322.
2 Ленин, Соч., т. XV, стр. 59.
33

Самые различные источники рисуют картину исключи-
тельной засорённости итальянской социалистической пар-
тии буржуазными и мелкобуржуазными элементами. По
данным обследования, произведённого в 1906 г., среди
членов партии насчитывалось 42% городских рабочих,
3% служащих, около 15% ремесленников и мелких тор-
говцев, 21% мелких крестьян и сельскохозяйственных ра-
бочих, около 5% составляли предприниматели, землевла-
дельцы и прочие буржуазные элементы и около 4% лица
свободных профессий, учащиеся и т. п. 1 В руководстве
партии преобладала пацифистская интеллигенция, идеоло-
гически не порвавшая с буржуазным либерализмом.
«Итальянский социализм носил в высшей степени интел-
лигентский и академический характер», — пишет Ми-
хельс2. В социалистическом движении участвовало много
промышленных и сельскохозяйственных рабочих и пред-
ставителей мелкой буржуазии. Но руководство находи-
лось всецело в руках профессоров и адвокатов. В 1900 г.
среди 32 депутатов, выбранных в парламент от социали-
стической партии, было девять профессоров.
Характерно, что в 1920 г., когда удельный вес рабочих
в составе социалистической партии сильно возрос, в чис-
ле 152 депутатов-социалистов насчитывалось 77 лиц сво-
бодных профессий и умственного труда (в том числе 47
адвокатов и 8 профессоров), 48 работников партийного
и профсоюзного аппарата, 5 промышленников и торгов-
цев, 5 мелких служащих, 7 крестьян и только 10 рабочих
от станка.
Понятно, что засорённость партии мелкобуржуазными
попутчиками рабочего класса, игравшими в ней руководя-
щую роль, вредно отразилась на её идеологическом уров-
не и состоянии партийной работы. Уже упоминавшийся
выше Осоргин писал о социалистической партии:
«При широком развитии пропаганды и стачкизма, ис-
кренно и всецело занимающихся защитой интересов рабо-
чего дела очень немного. Редко кто отдаёт ему всю душу.
Огромное большинство уделяет ему лишь свой досуг,
охотно вмешиваясь в большие и громкие дела и неохотно
помогая маленьким, незаметным группам рабочих. Поэтому
1 R. Michels, Le proletariat et la bourgeoisie dans le mouvement
socialiste italien.
2 Ibidem.
34

в Италии чрезвычайно трудно найти пропагандиста
образованного, с широким кругозором и серьёзной вы-
держкой, который бы работал не в расчёте на рекламу
и на депутатское место в будущем, а из искренних и
скромных побуждений. Пропаганда рабочего дела ведётся
при помощи жалких, лишённых всякой ценности популяр-
ных брошюрок и партийной прессы, которая также со-
вершенно неудовлетворительна. Такова же и пресса рево-
люционных синдикалистов» 1.
О сознательном рабочем, руководящем пролетарской
массой на предприятии, тот же автор пишет:
«Этот тип народился в Италии недавно. До последнего
времени рабочая масса выделила мало руководителей из
своей среды, следуя за вожаками-профессионалами из
других социальных классов. Лишь развитие итальянской
промышленности, реализация политики свободы и знаком-
ство с европейским рабочим движением (путём эмигра-
ционных приливов и отливов) создало в Италии тип
европейского сознательного рабочего-пропагандиста. И этот
тип — принадлежность севера, хотя встречается и в сред-
ней Италии» 2.
То обстоятельство, что итальянская социалистическая
партия при этих условиях не совсем погрязла в оппорту-
низме и не скатилась к откровенному сотрудничеству с
буржуазией, объясняется исключительно тяжёлым поло-
жением мacc и сравнительной немногочисленностью про-
слойки рабочей аристократии. Стихийно проявлявшаяся
боевая активность пролетарских и полупролетарских масс
оказывала почти постоянное давление на оппортунистиче-
ских руководителей партии и профсоюзов. Это было воз-
можно в значительной степени потому, что социалистиче-
ская партия в Италии, как и в большинстве других стран,
была недостаточно централизованной и дисциплинирован-
ной. Местные низовые партийные и профсоюзные органи-
зации, в которых влияние масс давало себя особенно
сильно чувствовать, пользовались относительно широкой
свободой действия.
Антивоенная позиция, занятая итальянской социалисти-
ческой партией в первой мировой войне, вытекала не
столько из правильных принципиальных установок руко-
1 Осоргин, Очерки современной Италии, стр. 74—75.
2 Там же.
35

водителей итальянской социалистической партии, сколько
из их пацифистских взглядов. Их политическая линия не
отличалась ни чёткостью, ни последовательностью. Поло-
винчатость позиции, занятой итальянской социалистиче-
ской партией во время войны, выразилась в известном
лозунге: «Не помогать войне и не саботировать её», а так-
же в поведении её представителей на Циммервальдской
конференции и после неё. В январе 1917 г. Ленин указы-
вал, что итальянская социалистическая партия факти-
чески стоит на платформе социал-пацифизма 1. Процесс
высвобождения рабочего класса Италии из-под влияния и
опеки антимарксистских мелкобуржуазных элементов за-
медлялся также в силу некоторых особенностей состава
рабочего класса.
Для состава итальянского пролетариата характерен
очень высокий процент сельскохозяйственных рабочих.
В 1921 г. сельскохозяйственный пролетариат составлял
больше половины всего рабочего класса и около 40%
всего самодеятельного населения, занятого в сельском хо-
зяйстве, — цифра огромная даже для аграрной страны.
Являясь по своему социальному положению подлинными
пролетариями и проявляя временами высокие боевые ка-
чества, сельскохозяйственные рабочие всё же в целом по
своей психологии стоят ближе к мелкой буржуазии, чем
промышленный пролетариат. Что касается последнего, то
он по своей численности, степени своей концентрирован-
ности и удельному весу в нём передовых отрядов
металлистов, горняков и т. п. значительно уступал (в осо-
бенности в те годы) пролетариату других промышленных
стран.
Среди промышленного пролетариата преобладали рабо-
чие лёгкой и мелкой промышленности. Сравнительно мно-
гочисленный отряд рабочих металлообрабатывающей про-
мышленности был в значительной части ещё занят в
мелких предприятиях и мастерских. Крупных заводов, насчи-
тывавших по нескольку тысяч рабочих, было очень мало.
В наиболее концентрированной по тем временам тек-
стильной промышленности насчитывалось примерно 80%
женщин и детей.
Состав рабочего класса Италии нашёл своё отражение
в членском составе Всеобщей конфедерации труда. В сен-
1 См. Ленин, Соч., т. XXX, стр. 310.
36

тябре 1920 г. в ней насчитывалось около 2 млн. членов.
Среди них было:
Сельскохозяйственных рабочих .... 890 тыс.
Строительных » .... 200 »
Металлистов 160 »
Текстильных рабочих 155 »
Рабочих химической промышленности . 50 »
Частных служащих 50 »
Показательны данные о составе рабочего класса в круп-
нейшем промышленном центре Италии, столице Ломбар-
дии Милане, на предприятия которого приходилось в
1924 г. почти 25% всего акционерного капитала страны и
38% рабочей силы, занятой в крупной промышленности.
По данным на 1924 г., в Милане рабочие распределя-
лись по отраслям производства так (в %):
Текстильная промышленность 29,45
Металлургическая и машиностроительная . . . 28,05
Промышленность, перерабатывающая продукцию
сельского хозяйства и рыболовства 19,45
Энергетическая промышленность, предприятия,
обслуживающие общественные нужды .... 9,70
Минералообрабатывающая и строительная про-
мышленность 8,0
Химическая 5,35
100,00
При этом женщины составляли 43% всей рабочей ар-
мии Милана. По всей Миланской провинции на долю тек-
стильной промышленности приходилось свыше 50% всех
рабочих, а на долю металлообрабатывающей несколько
меньше 25%. Женщины составляли около 50%. На самых
крупных предприятиях Милана насчитывалось не более
4—5 тыс. рабочих. А на большинстве фабрик и заводов
было занято от 200 до 3 тыс. человек.
Другой характерной особенностью итальянского проле-
тариата того времени являлось то, что он в большинстве
был сравнительно молодого происхождения. Рабочих вто-
рого или третьего поколения насчитывалось немного. Да-
же в таком старом промышленном городе, как Милан,
большинство рабочих было выходцами из деревни и про-
должало сохранять с ней связь.
37

Наиболее концентрированным и политически зрелым
был рабочий класс Турина. В этом крупном промышлен-
ном центре важнейшее место занимала металлообрабаты-
вающая промышленность, главным образом автомобильная.
Только на заводах «Фиат» работало после первой миро-
вой войны около 35 тыс. рабочих и служащих. Туринский
пролетариат ещё до первой мировой войны «дал во вре-
мя крупных стачек металлистов удивительные примеры
организованности, боеспособности и дисциплины» 1. В Ту-
рине возникла группа «Ordine Nuo%» («Новый поря-
док»), направление которой Ленин в 1920 г. считал впол-
не соответствующим направлению III Интернационала.
Всё же для итальянского промышленного пролетариата в
целом (в том числе для его более концентрированной ча-
сти) тип туринского рабочего не был характерен, и этим
а значительной степени объясняется политическая сла-
бость, проявленная рабочим классом в 1919—1920 гг. и в
последующий период.
Пролетариат Италии, пользовавшийся таким сильным
авторитетом у широких слоев итальянского народа, сам
испытывал на себе в значительной степени влияние мел-
кобуржуазной стихии, просачивавшееся в его среду из
различных источников и через разнообразные каналы. Оно
было тем более сильным и опасным, что рабочий класс в
течение десятилетий был лишён правильного политического
воспитания и руководства. В его революционности со-
держался немалый элемент мелкобуржуазного бунтар-
ства. Он поддавался влиянию левой фразы, революционного
жеста, ложного пафоса. Он отличался недостаточной клас-
совой бдительностью и самостоятельностью и часто
излишне доверял своим оппортунистическим вождям. Мас-
совые выступления итальянского рабочего класса прини-
мали временами настолько бурный и героический харак-
тер, что разрывали сеть профсоюзного легализма, кото-
рым реформистская бюрократия старалась его опутать.
Но эти выступления носили преимущественно стихийный
характер, им нехватало ясно поставленной цели и проду-
манного плана действий.
Антигосударственные, полуанархистские настроения ска-
зывались в недооценке значения для торжества рабочего
дела борьбы за власть. Показателем слабости рабочего
1 Статья Тольятти в «Stato Operaio» № 5—6, 1937.
38

класса Италии являлось запоздалое создание коммуни-
стической партии и слишком длительный процесс её пре-
вращения в подлинно большевистскую партию. Итальян-
ская компартия оформилась в январе 1921 г., после
выхода коммунистов из социалистической партии. Но она
долгое время оставалась заражённой левацким и сектант-
ским духом. В течение 1921 и 1922 гг. руководство италь-
янской компартии было бордигианским 1. Ещё в течение
1923—1924 гг. значительное большинство низовых и сред-
них руководящих кадров состояло из приверженцев Бор-
диги. Легко понять, насколько это обстоятельство замед-
ляло процесс высвобождения рабочего класса из-под влия-
ния социал-демократии.
В период послевоенного подъёма революционного дви-
жения руководство итальянской социалистической партии
находилось в руках так называемых максималистов
(итальянская разновидность центризма). Максималист-
ские руководители сочетали левую «революционную» фразу
и «принципиальную непримиримость» на словах с прак-
тикой, приводившей к бесплодному распылению и истоще-
нию революционной энергии рабочего класса, продикто-
ванной в действительности недоверием к революционному
движению и страхом перед революционным взрывом.
Маскируясь левой фразой и высокопарными призывами к
революции, максималисты покрывали и поддерживали пра-
вых, контрреволюционных главарей, засевших в профсою-
зах, кооперативных и муниципальных органах и считав-
ших для себя «делом чести» предотвратить революцию
в Италии. Генеральный секретарь Всеобщей конфедерации
труда Д'Арагона заявил 10 сентября 1922 г. на конферен-
ции социалистической фракции в Милане: «Мы, быть мо-
жет, виновны в том, что шли на слишком большие уступ-
ки (массам. — С. С.) в период большевистского безумия...
но нашей честью и заслугой является то, что мы воспре-
пятствовали взрыву революции, которую замышляли
крайние элементы. Фашизм явился уже после того, как
мы имели честь воспрепятствовать наступлению револю-
ционной катастрофы» 2.
1 Бордига возглавлял течение, представлявшее итальянскую раз-
новидность троцкизма. В 1930 г. был исключён из итальянской
компартии.
2 «Battaglie Sindacali» 25. IX. 1929.
39

Метод, применённый контрреволюционными руководи-
телями рабочих организаций в борьбе против революцион-
ного движения, заключался в следующем. Реформистские
вожди до поры до времени подделывались под настроение
масс и не сопротивлялись открыто революционному пото-
ку. Они санкционировали и возглавили стачки и другие
массовые выступления. Однако реформисты стремились
распылить и истощить боевую энергию масс в разрознен-
ных выступлениях, лишить их политического содержания
и революционного характера, ограничить активность
рабочего класса рамками буржуазной легальности
и не дать ему перейти к непосредственной борьбе за
власть.
Центристские руководители потворствовали реформи-
стам и поддерживали их против коммунистов. А правя-
щие буржуазные круги, учитывая критическую ситуацию
и вынужденное маневрирование социалистических руково-
дителей, проявляли известную уступчивость, штемпелевали
законодательными актами вырванные у них рабочим клас-
сом уступки (завоевание 8-часового рабочего дня, захват
необработанных помещичьих земель и т. п.), объявили
амнистию дезертирам войны, но в то же время исподволь
принимали меры к усилению государственного аппарата,
создали новый вид полиции (королевскую гвардию), ста-
рались внести раскол в среду трудящихся, в частности при
помощи католических организаций, и мобилизовать силы
реакции против рабочего класса.
Предательская тактика реформистов особенно ярко про-
явилась во время движения за захват фабрик и заводов.
В начале сентября 1920 г. профсоюз металлистов ответил
на объявленный предпринимателями локаут организован-
ным захватом фабрик и заводов. Рабочие Турина, Милана
и других промышленных центров заняли ряд крупнейших
заводов и фабрик металлообрабатывающей промышлен-
ности, укрепились в них и сами стали руководить произ-
водством. Захват предприятий постепенно распростра-
нился на некоторые другие отрасли производства. В этом
движении приняло участие 600 тыс. человек. На захват
фабрик и заводов большинство рабочих смотрело, как на
начало революционного переворота. Такое же мнение было
распространено и среди других слоёв населения. Засев-
шие на фабриках и заводах рабочие усиленно готовились
к вооружённой обороне. Они создавали свою красную
40

гвардию и изготовляли оружие. Эта задача облегчалась
тем, что в руках рабочих оказалось и несколько крупных
военных предприятий. На некоторых туринских заводах
рабочим удалось установить связь с солдатами близко»
расположенных частей.
Правительство (в то время возглавлявшееся Джолитти)
не решалось стать на путь применения вооружённой
силы для изгнания рабочих из занятых предприятий,
как того добивались некоторые предприниматели. Оно не
слишком надеялось на свои силы и знало, что нападение
на рабочих может только ускорить взрыв революционной
энергии, накопившейся в массах. Оно заняло выжидатель-
ную позицию, рассчитывая на то, что пассивная политика
и соглашательство руководителей Всеобщей конфедераций
труда дадут ему возможность «безболезненно» ликвиди-
ровать движение. Так оно и было. Через три недели пос-
ле занятия фабрик рабочими руководители Всеобщей кон-
федерации труда во главе с Д'Арагона заключили с Джо-
литти соглашение, по которому они обязались очистить
фабрики в обмен на обещание правительства ввести
«контроль над производством».
С этого момента начался спад революционной волны в
стране. Буржуазию спасла от гибели не её сила, а поли-
тика руководителей Всеобщей конфедерации труда и со-
циалистической партии. Этого факта не отрицали ни
итальянская буржуазия, ни фашисты. Виднейшая бур-
жуазная миланская газета «Corriere della Sera» писала
29 сентября 1920 г., после решения Всеобщей конфедера-
ции труда о сдаче фабрик предпринимателям: «Италии
угрожала гибель. Если революция не произошла, то это
не потому, что ей сумели дать отпор, а потому, что ВКТ
не хотела революции».
Фашист Вальсекки писал в 1935 г., что в определённые
моменты «социалистической партии стоило только протя-
нуть руку к государственной власти, чтобы завладеть ею;
но она боялась сделать это, чем и обнаружила своё вну-
треннее бессилие» 1.
1 Valsecchi, Das Moderne Italien, Hamburg 1935, S. 196.
41

ГЛАВА IV
ЗАХВАТ ВЛАСТИ ФАШИЗМОМ
После обнаружившейся слабости революционного движе-
ния от него начался отход мелкобуржуазных союзников
рабочего класса и части пролетарских элементов, разоча-
ровавшихся в социалистической партии и потерявших веру
в победу революции. Притаившиеся в период революцион-
ного подъёма реакционные силы стали поднимать голову.
Некоторые социальные группы, симпатизировавшие в
1919—1920 гг. революционному движению или занимав-
шие выжидательную позицию, начали переходить в лагерь
реакции. Спад революционной волны и наступивший в
1920 г. общий экономический кризис послужили сигналом
к переходу аграриев и крупных промышленников в контр-
наступление, возглавленное наиболее реакционными эле-
ментами буржуазии. К ним принадлежали наряду с поме-
щиками и крупными земельными арендаторами самые па-
разитические, авантюристические группы финансового
капитала, заправ,илы монополистических трестов тяжёлой
и военной промышленности, всевозможные спекулянты и
тёмные дельцы, нажившиеся во время войны. Они стреми-
лись разбить и обезоружить рабочий класс, лишить его
завоеваний, добытых в годы революционного подъёма, пе-
реложить на плечи трудящихся издержки войны и эконо-
мического кризиса, ликвидировать угрозу нового подъёма
рабочего движения и приступить к укреплению междуна-
родных позиций итальянского империализма. Революцион-
ное движение, хотя и пошло на убыль, всё же обладало
ещё большой энергией и влиянием. Рабочий класс владел
такими солидными позициями, как профсоюзные и другие
экономические организации, а также завоёванные массами
муниципалитеты. Рабочие энергично отстаивали свои эко-
номические и правовые завоевания и временами перехо-
дили в контрнаступление. Вместе с ними продолжали
борьбу и значительные массы крестьянской бедноты, от-
стаивавшие свои экономические завоевания. В 1921 и
1922 гг. в стачечной борьбе принимали участие соответ-
ственно 724 тыс. и 448 тыс. человек. В 1921 г. Всеобщая
конфедерация труда ещё насчитывала свыше миллиона
членов. На парламентских выборах 1921 г. социалисты по-
лучили 122 мандата, народно-католическая партия посла-
ла в парламент 107 депутатов, а фашисты всего 33 депу-
42

тата. Коммунисты, недавно сорганизовавшиеся в отдель-
ную партию, получили 16 мандатов.
Итальянская буржуазия, лишённая поддержки широ-
ких масс, не имевшая единой сплочённой партии, не в со-
стоянии была осуществить свои планы разгрома рабочего
класса методами более или менее «легального» экономи-
ческого и политического террора при наличии хотя бы
элементарных форм парламентской демократии, Она так-
же не могла в данном случае рассчитывать на достаточно
скорую, эффективную помощь социал-демократии и народ-
но-католической партии.
Политика социал-демократии спасла буржуазию от ре-
волюции, внеся глубокий раскол и разброд в рабочий
класс 1 и содействуя потере им значительной части своих
союзников; но социал-демократические вожди не были в
состоянии вовлечь боевой рабочий класс Италии в русло
классового сотрудничества и превратить его в послушное
орудие итальянского империализма. Молодая коммунисти-
ческая партия при всех своих слабостях и извращениях
завоёвывала влияние в массах. Революционные элементы
Всеобщей конфедерации труда и других профсоюзов бо-
ролись под влиянием коммунистов против оппортунисти-
ческих вождей и затрудняли осуществление их капиту-
лянтских и предательских планов. Зная революционные
настроения масс, итальянская оппортунистическая социал-
демократия не решалась связать свою политическую судь-
бу с таким ненадёжным союзником, как итальянская бур-
жуазия, опасаясь оказаться штабом без армии. Даже пра-
вая часть социал-демократии долго не решалась принять
участие в коалиционном правительстве, а когда решилась
на это, то в ней уже не нуждались. То же в общих чер-
тах относится и к народно-католической партии, бывшей
в то время второй по численности в стране и парламенте.
Она оказывала буржуазии большую политическую помощь
в борьбе против рабочего движения, участвовала в парла-
ментских комбинациях и министерской чехарде, содействуя
разложению и дискредитации парламентского режима2.
1 В октябре 1922 года, незадолго до фашистского переворота, она
раскололась на максималистскую и реформистскую партии.
2 За период с июня 1919 г., до фашистского переворота
(октябрь 1922 г.) у власти сменилось не менее 8 правительств, в то
время как во Франции, где смены правительств, как известно, были
частым явлением, за тот же период сменилось только 3 правительства.
43

Но поскольку массовая база народно-католической
партии состояла по большей части из демократически
и антикапиталистически настроенных мелкобуржуазных
и полупролетарских элементов, руководители этой партии
не могли и не решались выступить в роли организаторов
похода на рабочие массы.
В этой обстановке наиболее реакционные, наиболее
агрессивные силы итальянской буржуазии, решившие ни
перед чем не останавливаться для осуществления своих
планов, отвергли методы парламентаризма и демократии.
Они обратились к поискам новых людей, новых методов
политической борьбы и управления, способных обеспечить
им жестокое подавление рабочего класса и возможно
лучшую подготовку страны к новым боям за передел мира.
Это и был путь фашизма.
Итальянский фашизм оформился как политическое дви-
жение в марте 1919 г., но его исторические корни надо
искать в мировой войне 1914—1918 гг. Первыми организа-
торами и руководителями фашистского движения, объеди-
нившимися вокруг Муссолини, явились преимуществен-
но его бывшие соратники по интервенционистскому дви-
жению.
Как и для итальянского империализма, «победоносная»
война явилась для них политическим поражением. Эти
ренегаты оказались политически скомпрометированными
службой у итальянской буржуазии и у Антанты. Револю-
ционное движение, в значительной степени питавшееся
возмущением масс против участия Италии в империали-
стической войне, грозило Муссолини и прочим организа-
торам интервенционистского движения политической
смертью. Как агенты буржуазии и подстрекатели к войне,
они были окружены ненавистью и презрением масс. Это
порождало в них острую ненависть к революционному
движению и стремление реабилитировать войну и политику
итальянских империалистов, чтобы вместе с этим реабили-
тировать и себя. Они испытывали презрение и злобу
к либеральной буржуазии и к послевоенным правитель-
ствам за «капитулянтство» по отношению к Антанте и
к революционному движению.
Ненависть к революционному движению и культ импе-
риалистической войны — вот что с самого начала полити-
чески и идеологически роднило организаторов фашистского
движения с наиболее агрессивной, особенно ожесточённой
44

военными и внутренними неудачами частью итальянской
буржуазии, вот что сделало (не говоря уже об их матери-
альной зависимости от финансировавшей их буржуазии)
Муссолини и его сообщников послушным орудием итальян-
ского империализма.
Первые свои организации Муссолини и его соратники
стали создавать ещё весной 1919 г., вербуя в них мелко-
буржуазное офицерство военного времени, заражённое
шовинистическим духом, участников ударных батальонов,
добровольцев и прочих националистически настроенных
участников войны, кичившихся своими военными заслугами
и озлобленных против рабочих масс за их антивоен-
ные настроения. Организации эти присвоили себе назва-
ние «боевых союзов», по-итальянски «fasci di combatti-
mento» (фаши ди комбаттименто), откуда и происходит
слово фашизм1.
Фашисты с первых дней своего существования повели
яростную клеветническую кампанию против марксизма и
большевизма, занимались штрейкбрехерством и органи-
зацией всевозможных провокаций против революционного
движения. Первым крупным актом миланских фашистов
было нападение на демонстрацию социалистов и разгром
редакции социалистической газеты «Avanti» 14 апреля
1919 г.
Такого рода контрреволюционные организации бывших
фронтовиков в то время не являлись редкостью. Они воз-
никли во всех странах после войны. «Ибо преступнейшая
и реакционнейшая империалистическая война 1914—
1918 гг. воспитала во всех странах и выдвинула на аван-
сцену политики во всех, даже самых демократических,
республиках именно десятки и десятки тысяч реакцион-
ных офицеров, готовящих террор и осуществляющих тер-
рор в пользу буржуазии, в пользу капитала против проле-
тариата» 2. Но для большинства организаторов фашистских
банд в Италии характерно то, что они прошли не толь-
ко школу реакционной войны, но и школу политического
и профессионального движения. Они были вооружены, не
только военным опытом, но и опытом массовой работы,
хорошо знали психологию итальянских масс.
1 Слово фашист (fascista) первоначально обозначало только: участ-
ник движения «боевых союзов».
2 Ленин, Соч., т.XXV, стр. 308.
45

Бенито Муссолини — сын кузнеца, по профессии учи-
тель — в молодости примкнул к социалистическому дви-
жению, где вёл борьбу против реформистов, но не с
позиций марксизма, а как сторонник путаных антимарксист-
ских синдикалистских «левых» теорий. В 1912 г., когда
в социалистической партии взяли верх течения, боров-
шиеся против оппортунизма и социал-империализма, он
стал одним из руководителей партии и редактором её
центрального органа «Avanti». После его перехода в ла-
герь интервенционистов он был исключён из социалисти-
ческой партии, но некоторое время продолжал называть
себя социалистом. Человек, лишённый моральных устоев,
совершенно беспринципный, сочетавший авантюризм с рас-
чётливостью и изворотливостью, презрение к людям с жаж-
дой популярности, неразборчивый в средствах карьерист,
умевший быстро улавливать перемены в политической об-
становке и приспособляться к ним, лицемер и позёр, при-
крывавший жестокость и мстительность лоском «цивилизо-
ванного европейца», низкий демагог, обладавший даром
красноречия, напыщенного и поверхностного, но способ-
ного произвести впечатление на толпу, Муссолини оказал-
ся как нельзя более подходящим «героем» и орудием
для самых реакционных элементов итальянской буржуа-
зии.
Муссолини был для них ценной находкой не только по
своим моральным качествам, не только как предводитель
на всё способной террористической контрреволюционной
банды, но и как бывший видный деятель социалистического
движения, знавший его слабые стороны и недостатки
его руководителей, имевший большой опыт в обращении
с массами. В лице Муссолини и его ближайших соратни-
ков буржуазия обрела не только палачей рабочего класса,
но и опытных, матёрых провокаторов.
Участие в интервенционистском движении 1914—1915 гг.,
маскировавшем свои империалистические цели революцион-
ными лозунгами, явилось для Муссолини и его соратников
хорошей школой фашистской демагогии. В первона-
чальной программе фашистов, принятой в 1919 г.,
содержался ряд требований, рассчитанных на обман револю-
ционно-настроенных масс и вовлечение последних в фаши-
стское движение: созыв учредительного собрания, упразд-
нение сената, расширение избирательного права и распро-
странение его на женщин, развитие социального страхова-
46

ния, установление минимума зарплаты, участие предста-
вителей рабочих в техническом управлении производ-
ством и передача фабзавкомам технического руководства
предприятиями общественного значения, конфискация
85% военных прибылей и введение крупного единовремен-
ного налога на капитал, конфискация церковных владений,
введение народной милиции, национализация военной про-
мышленности и т. п. Но вместе с этим выставлялись
внешнеполитические требования, соответствовавшие воен-
ным, грабительским устремлениям магнатов тяжёлой воен-
ной индустрии: объединение всех сил нации для
«использования плодов своей победы», отнятых у Италии
«неблагодарными союзниками»; захват Фиуме, Далмации
и Албании, аннексия территорий у Турции и Греции, «из-
гнание из Средиземного моря иностранцев, начиная с ан-
гличан» 1.
Фашисты прибегали к крикливой антикапиталистической
демагогии, заостренной главным образом против либераль-
ной буржуазии. Они не брезгали никакими левыми, ради-
кальными лозунгами вплоть до требования: «землю тому,
кто её обрабатывает», не отказывались от применения
стачки, но в своей демагогии они выдвигали на передний
план шовинистические, националистические лозунги созда-
ния сильной, «надклассовой» власти, способной обеспечить
Италии классовый мир внутри страны и внешнюю поли-
тику «сильной руки». Показательно, что, когда в Италии
впервые произошёл захват рабочими завода в Далмине,
Муссолини приветствовал этот акт только потому, что он
был произведён националистически настроенными рабо-
чими. Муссолини не высказывался против захвата фабрик
в августе-сентябре 1920 г. Он едко критиковал реформист-
ских руководителей, обвиняя последних в трусости и не-
решительности, предлагал им использовать это движение
для свержения правительства Джолитти и обещал даже
свою помощь, но с одним условием, чтобы движению не
был придан социальный характер.
Но радикальная демагогия фашистов на первых порах
пользовалась слабым успехом. Пока революционное движе-
ние было на подъёме, их политическое влияние было*
ничтожно. На парламентских выборах в ноябре 1919 г.
фашисты не получили ни одного мандата. В Милане, бывшем
1 Из речи, произнесённой Муссолини 22 мая 1919 г. в Фиуме.
47

тогда центром фашистского движения, Муссолини собрал
только 4 795 голосов, а кандидат социалистической пар-
тии — 180 тыс. при общем числе голосовавших 346 тыс.
По признанию Муссолини, в 1919 г. общее число членов
фашистских организаций не достигало 10 тыс. Рост фашист-
ского движения начался осенью 1920 г. в обстановке
спада революционной волны, активизации сил реакции и
перехода аграриев и крупных промышленников в контр-
наступление на рабочие массы. В этот период облик фа-
шизма значительно изменяется. С одной стороны, связь
фашистов с реакционными помещиками, крупными про-
мышленниками и банкирами становится более тесной; по-
мощь, оказываемая последними, становится более щедрой
и регулярной. С другой стороны, в установках и самом
составе фашистских организаций происходят большие пе-
ремены. Фашистская пропаганда всё более ориентируется
на мелкобуржуазные слои населения, отвернувшиеся от
революционного движения, снимает радикальные, демо-
кратические лозунги, критика социалистов ведётся уже
не «слева», как это часто практиковалось фашистами, а
справа. Террор против рабочих организаций и более ак-
тивных деятелей рабочего движения принимает всё более
свирепый и систематический характер. В связи с этим фа-
шистские организации начинают увеличиваться за счёт
явно реакционных, буржуазных и мелкобуржуазных эле-
ментов. Фашизм усиливается, получая политическую и
финансовую поддержку со стороны буржуазии и извест-
ную массовую опору в деревне и в городе. В деревне фа-
шизм приобрёл опору не только в лице помещиков и ку-
лаков, но и среди известной части середняков и мелких
крестьян, которую неправильная политика итальянской со-
циал-демократии отбросила в лагерь реакции. Это в осо-
бенности относится к аграрным районам Паданской долины
и к области Эмилии. Здесь в связи с повышением цен на
сельскохозяйственные продукты и участившейся продажей
земли помещиками, напуганными крестьянскими волнения-
ми, произошло расширение и некоторое укрепление слоя
мелких крестьян-собственников и арендаторов, а среди
малоземельного и безземельного крестьянства усилилась
тяга к приобретению земли в собственность или в аренду.
Организации сельскохозяйственных рабочих, руководи-
мые в большинстве социал-демократами, не считались с
этими настроениями в деревне, выступали против покуп-
48

ки крестьянами земли, противопоставляли ей коллектив-
ную аренду земли рабочими организациями и создание
сельскохозяйственных артелей. В своей экономической
борьбе на селе они часто не проводили различия между
аграриями и крестьянами-середняками, предъявляли по-
следним жёсткие требования об увеличении зарплаты,
обеспечении работой безработных и т. п.
Вожди итальянской социал-демократии мало заботились
о превращении мелкого крестьянства в союзника проле-
тариата и о нейтрализации среднего крестьянства. Они не
имели чёткой, радикальной аграрной программы, способ-
ной объединить мелкое крестьянство и сельские пролетар-
ские массы, а ограничивались общим, по существу дема-
гогическим в их устах, требованием «социализации земли».
Социалистические муниципалитеты и городские рабочие
организации недостаточно считались в своей практической
деятельности с интересами и запросами деревни.
В итоге, когда реакция начала усиливаться, фашизм
приобрёл более массовый характер в первую очередь в аг-
рарных районах Северной Италии, особенно в бывшей
«цитадели итальянского социализма» — Эмилии. Именно
в этих аграрных районах фашистские дружины, финанси-
руемые и экипированные помещиками и крупными арен-
даторами, подкреплённые особыми наёмными отрядами
«самообороны» против крестьянской бедноты и батраков,
впервые начали свои систематические террористические
нападения на рабочие организации.
В городе фашизм нашёл опору среди мелкой и средней
буржуазии, озлобленной стачечным движением и ростом
рабочей кооперации, среди буржуазной и мелкобуржуаз-
ной интеллигенции и государственных служащих, сильно
страдавших от роста дороговизны, в которой они винили
бастовавших рабочих, а также среди некоторой части без-
работных.
Успехам фашистской пропаганды содействовали сдвиги
в настроениях и идеологии значительной части мелкой
буржуазии и мелкобуржуазной интеллигенции, происшед-
шие под влиянием разочарования в революционном движе-
нии. Потеряв надежду добиться улучшения своего положе-
ния при содействии и под руководством революционного
пролетариата и изверившись в парламентской демократии,
часть мелкой буржуазии обратилась 'к поискам «собст-
венного» пути для разрешения социальных проблем. Над ней
49

приобрели власть свойственные мелкой буржуазии иллю-
зии возможности создания «надклассовой» власти и лик-
видации с её помощью классовой борьбы, при сохранении
основ капиталистического строя. Процессу политической
активизации мелкой буржуазии содействовало то обстоя-
тельство, что значительная её часть, занимая командные
должности на войне, приобрела опыт и навыки управле-
ния массами, приобщилась к военному искусству и научи-
лась ценить хорошую организацию. Политическое бесси-
лие, обнаруженное буржуазией, и внутренняя слабость,
проявленная рабочим классом в 1920 г., только усилили
веру мелкой буржуазии в себя и в возможность завладеть
государственной властью путём «прямого действия». Таким
образом, значительная часть итальянской мелкой буржуа-
зии, и до того времени сильно заражённая антигосудар-
ственными тенденциями, резко качнулась в сторону силь-
ной «независимой» (в её представлении — мелкобур-
жуазной) государственной власти.
Усиление тяги значительных слоёв мелкой буржуазии
к сильной «надпартийной» государственной власти совпа-
ло с ростом националистических настроений, особенно
среди интеллигенции, служащих и учащейся молодёжи.
В период подъёма революционного движения чувство
обиды и горечи, вызванное внешнеполитическими неуда-
чами и унижениями Италии, усиливало симпатии мелкой
буржуазии к революции, в которой она видела средство
поднятия международного престижа Италии и посрамле-
ния унизившей её Антанты. Потеряв веру в революцию,
значительная часть мелкой буржуазии перестала также ве-
рить в возможность мирного и справедливого урегулиро-
вания международных отношений. То обстоятельство, что
послевоенная политика Антанты, находившаяся в резком
противоречии с её обещаниями военного времени, проводи-
лась под лозунгом «демократии», только усиливало антиде-
мократические тенденции националистически настроенных
слоёв населения Италии и толкало их на путь шовинизма.
Такие настроения естественно облегчали работу фашист-
ской пропаганде. Муссолини и его сообщники ловко вос-
пользовались ими, стараясь всячески раздуть элементы
шовинизма и заострить их против рабочего класса и его
революционного авангарда.
Стараясь превратить националистические настроения в
озлобление против рабочего класса, фашисты выдвигали
50

против последнего обвинение в том, что пролетариат своей
революционной борьбой дал возможность бывшим союзни-
кам Италии вырвать у неё «плоды победы». Заодно с ра-
бочим классом обвинялась и либеральная буржуазия в
том, что она своей уступчивостью по отношению к револю-
ционному движению и к Антанте предала интересы Ита-
лии. Фашисты разжигали возмущение националистически
настроенных кругов, особенно бывших участников войны
и части молодёжи, отказом Антанты передать Италии
Фиуме и Далматинское побережье и энергично поддержи-
вали попытку Д'Аннунцио самовольно захватить Фиуме.
Этим фашизм привлёк на свою сторону многих участни-
ков и сторонников фиумской авантюры.
Отсутствие в стране глубоких демократических тради-
ций, жалкое зрелище, которое представлял собой парла-
мент, дряблость и лицемерие либерально-буржуазных те-
чений, политика социалистической партии — всё это силь-
но облегчало фашизму его атаки на демократию.
В фашистских организациях стала преобладать сель-
ская и городская мелкая буржуазия. В ноябре 1921 г., по
данным анкеты, охватывавшей 151 644 члена фашистской
партии (из общего членского состава в 320 тыс.), насчи-
тывалось:
Торговцев и ремесленников 9,2%
Промышленников 2,8%
Лиц свободных профессий 6,6%
Частных служащих 9,8%
Государственных и коммунальных служащих . . 4,8%
Преподавателей 1,1%
Учащихся 13,0%
Сельских хозяев (помещики, средние и мелкие
крестьяне, арендаторы) ". . 12,0%
Сельскохозяйственных рабочих 24,3%
Городских рабочих 15,4%
Моряков 1,0%
Если верить этим далеко не достоверным фашистским
данным, городских рабочих в фашистской партии насчиты-
валось 15% и сельскохозяйственных — 24%. При этом
следует учесть, что пролетарский элемент в фашистской
партии в значительной степени состоял из отсталых сель-
скохозяйственных рабочих и крестьян-бедняков, насильно
загнанных в фашистские организации, из безработных бат-
раков и городских рабочих, обманутых обещанием дать им

землю и работу, из служащих государственных и комму-
нальных предприятий, включая часть железнодорожников,
трамвайщиков и т. п., из части рабочих, находившихся под
влиянием анархосиндикалистов и вместе с ними обратив-
шихся к культу национализма и сильной государственной
власти.
Основное, активное ядро фашистского движения обра-
зовали боевые отряды, состоявшие из наиболее реакци-
онных, озлобленных против рабочего класса антиобщест-
венных элементов. В эти отряды пошли лица, выбитые
войной из колеи, потерявшие желание или возможность
найти работу, авантюристы и проходимцы, у которых
война и послевоенная разруха разожгли низменные ин-
стинкты и жажду лёгкой наживы, наёмная охрана поме-
щичьих имений, буржуазные сынки, ненавидящие рабочих
и жаждущие «сильных ощущений», уголовные элементы
и прочий сброд. Их командирами были преимущественно
бывшие фронтовики, участники ударных батальонов и
демобилизованные офицеры военного времени, по своему со-
циальному положению принадлежавшие к деклассирован-
ным мелкобуржуазным элементам или к «золотой молодё-
жи». Среди них было немало явно уголовных, бандитских
элементов, впоследствии выдвинувшихся в первые ряды
фашистской «иерархии». Техническими руководителями и
инструкторами были нередко офицеры действительной
службы, а политическими «вождями» являлись мелкобур-
жуазные интеллигенты, в значительной части выходцы из
рядов анархосиндикалистского движения. Во главе воору-
жённых сил фашизма стоял генеральный штаб, в который
наряду с молодыми фашистами входили старые армей-
ские генералы, вроде Де Боно. Верховным вождём фашиз-
ма считался Муссолини.
Но за генеральным штабом фашизма, за Муссолини и
его военизированным сбродом прятались подлинные руко-
водители и опора фашистского движения: магнаты тяжё-
лой индустрии, владельцы крупнейших металлургических
заводов, судостроительных верфей и пароходных линий
(типа братьев Перроне, Одеро и др.), монополисты рези-
новой промышленности (Пирелли), хозяева быстро раз-
вивавшейся со времени войны промышленности искус-
ственного шёлка, заправилы крупнейших банков (Теплиц,
Полано, Вольпи и др.), руководители объединения про-
мышленников (Бенни, Оливетти), аграрии — владельцы
52

капиталистических сельскохозяйственных предприятий и
собственники сахарных заводов, связанные с банками и
особенно озлобленные против движения крестьянской бед-
ноты и батрацких масс.
Без огромной материальной и политической поддержки
этих руководящих групп буржуазии и без прямой помощи
военщины фашизм не был бы в состоянии развернуть свою
лихорадочную печатную и устную пропаганду, не мог бы
навербовать и вооружить свои террористические банды, не
мог бы содержать свои хищные кадры, жаждущие власти и
наживы. Воля, интересы, цели и директивы этих групп
итальянской буржуазии (часто после жестокой борьбы
между ними) всегда определяли общее направление и по-
литику фашистского движения.
Кроме прочной поддержки наиболее реакционных сил,
фашизм пользовался также содействием более «либераль-
ных» элементов господствующих классов, рассчитывавших
использовать его в качестве противовеса революционному
рабочему движению, видевших в фашизме средство побу-
дить социал-демократов к более тесному и безоговорочно-
му классовому сотрудничеству.
Либерально-демократические правительства, сменявшие
друг друга после военного периода вплоть до захвата
власти фашизмом, в той или иной степени оказывали ему
помощь и покровительство. Они снабжали его оружием,
относились терпимо к его террористической деятельности
или явно поощряли её. Различные консервативные И «ли-
беральные» группировки буржуазии привлекали фашистов
в свои избирательные блоки.
Опираясь на поддержку буржуазии, фашизм всё шире
развёртывал террористическую деятельность. С весны
1921 г. началась подлинная гражданская война против
рабочего класса. Фашистские банды, вооружённые на
средства буржуазии и реакционной военщины, пользуясь
содействием со стороны властей, врывались на грузовиках
в деревни, посёлки, рабочие центры, жгли и громили по-
мещения партийных организаций, рабочих газет, профес-
сиональных союзов, рабочих кооперативов, клубов, касс
взаимопомощи, избивали и истязали население, захваты-
вали органы местного управления и изгоняли под страхом
смерти уцелевших руководителей революционного движе-
ния. Фашистские бандиты охотились за активистами рабо-
чего движения и коммунистами, устраивали облавы и
53

засады, ловили их на улицах, истязали, избивали, врывались
в квартиры и убивали свои жертвы на глазах жён и
детей.
Рабочий класс Италии, жестоко страдавший в то время
от безработицы, в большинстве не поддавался фашистской
демагогии и оказывал мужественное сопротивление тер-
рору фашистских банд и экономическому наступлению,
которое одновременно вели против него предприниматели.
Во многих местах рабочие массы, не ограничиваясь обо-
роной, переходили в контрнаступление. Часто в ответ на
нападения фашистов, на действия поддерживавшей их по-
лиции, на объявленные предпринимателями локауты, на
массовые увольнения и на снижение заработной платы
происходили забастовки и демонстрации, а также воору-
жённые выступления рабочих против фашистов. Вместе
с рабочим классом долго боролась против фашизма часть
мелкой буржуазии и крестьянской бедноты.
Немало элементов, примкнувших в первое время к фа-
шистскому движению, отошло от него, как только оно
приняло ярко выраженный антирабочий террористический
характер. В самом фашистском движении, ещё до захвата
власти Муссолини, шла борьба между различными социаль-
ными группами и течениями, между представителями
аграриев и промышленников, буржуазными, мелкобур-
жуазными и пролетарскими элементами, «крайними» и «уме-
ренными», республиканцами и монархистами, откровенны-
ми реакционерами и бывшими синдикалистами. Муссолини
пришлось приложить немало усилий, чтобы сохранить
единство движения и не дать ему сбиться с пути, наме-
ченного руководящей верхушкой финансовой олигархии.
Но основной бедой рабочего класса Италии было то, что
он в период фашистского наступления, как и в годы рево-
люционного подъёма, оставался без твёрдого политиче-
ского руководства. Те самые факторы, которые пре-
пятствовали развязыванию революции в 1919—1920 гг.,
парализовали борьбу масс против фашизма в 1921—1922 гг.
Вожди социалистической партии не только не помогали
рабочим организовать отпор фашизму, но деморализовали
их призывами отказаться от вооружённой борьбы. Вожди
социалистической партии и часть либеральной буржуазии
надеялись справиться с фашизмом тем же методом «не-
противления», который в 1919—1920 гг. был применён
ими для разложения и срыва революционного движения.

«Не поддавайтесь на провокации, не давайте поводов
к ним, не отвечайте на оскорбления. Будьте честны, тер-
пеливы и благоразумны. Такими вы были тысячи лет.
Такими оставайтесь и сейчас. Терпите, будьте снисходи-
тельны, даже прощайте», — писал Филипп Турати 16 апреля
1921 г. рабочим Апулии после первых фашистских налётов.
Правящие буржуазные круги ловко использовали поли-
тику социалистических вождей против рабочего класса.
Для вида они продолжали игру в демократию, формально
оставались на позициях сотрудничества с социал-демокра-
тией и выражали готовность преодолеть политический и
экономический кризис при помощи экономических и со-
циальных реформ. Руководители правительства временами
пытались выступать в роли «беспристрастного посредника»
между фашистскими бандитами и рабочими организация-
ми. В то же время они усиливали репрессии против рабо-
чего класса и его революционного авангарда и оказывали
помощь фашистам.
Коммунисты проявляли много революционного муже-
ства и героизма в борьбе против фашистов, но молодая
коммунистическая партия в то время ещё не была доста-
точно влиятельна и закалена. Она была сильно заражена
левацкими настроениями и сектантством, вредно отражав-
шимися на работе и затруднявшими её превращение
в широкую массовую партию.
Рабочий класс Италии, лишённый руководства, расколо-
тый, ослабленный и растерявший вследствие политики со-
циал-демократических вождей своих мелкобуржуазных
союзников, потерпел поражение в жестокой борьбе, раз-
вёрнутой против него соединёнными силами реакции. Все-
общая забастовка против фашистского террора (в начале
августа 1922 г.), наспех и плохо организованная руково-
дителями профессиональных союзов, была подавлена.
В последних числах октября 1922 г. Муссолини пред-
принял во главе своих вооружённых сил «поход на Рим»
для завоевания власти. Этот «поход» был лишь инсцени-
ровкой. По отзывам военных авторитетов и лиц, достаточно
знакомых с деятельностью фашистских боевых дружин,
бандиты Муссолини, привыкшие только к лёгким победам
над безоружным населением, без труда могли быть рас-
сеяны небольшими силами регулярной армии. Во время
вступления фашистов в Рим генерал Бадольо заявил одно-
му из своих близких друзей: «Дайте мне четыре пулемёт-
55

ных расчёта, и я в один час очищу город от фашистов» 1.
Но поход Муссолини не встретил никакого сопротивления
со стороны вооружённых сил правительства. Он был со-
гласован с реакционным высшим офицерством и подготов-
лялся у всех на виду.
Фашизм имел своих сторонников и покровителей в двор-
цовых сферах, среди реакционной верхушки армии и кня-
зей церкви и в королевской семье в лице герцога Д'Аоста
и королевы-матери. Требование Муссолини о передаче ему
власти было официально поддержано организацией про-
мышленников, пославшей телеграмму королю. 30 октября
1922 г. король назначил Муссолини главой правительства.
Немедленно вслед за этим Коммерческий банк, важней-
ший в Италии, открыто выступил за поддержку фашист-
ской власти и «первый дал миру благоприятное освещение
фашистского переворота» 2.
глава V
УСТАНОВЛЕНИЕ ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА
Хищная, реакционная, но слабая итальянская буржуа-
зия оказалась пионером в деле установления фашистской
власти и при создании новой формы своей диктатуры не
могла опираться на опыт других стран. Она наталкива-
лась также на множество трудностей, вытекавших из сла-
бости её экономической и социальной базы. Ей приходи-
лось считаться с сильными экономическими противоречиями
и политическими расхождениями в лагере господствую-
щих классов.
Поэтому путь к введению развёрнутого, «тоталитарного»
фашистского режима был относительно длительным и из-
вилистым, причём итальянская буржуазия проделала его
в значительной степени ощупью, с колебаниями и огляд-
кой, всячески маневрируя применительно к внутренним и
внешнеполитическим условиям.
В первые годы своей власти Муссолини приходилось
всячески лавировать между различными течениями внутри
фашизма и вступать в компромиссы и сделки с нефашист-
1 «Liberty», 7. I. 1932.
2 Заявление, сделанное бывшим директором этого банка Теплицем
на фашистском собрании в июне 1928 г. («Sole», 17. VI. 1928),
56

скими партиями. Формально был сохранён парламентский
режим, допускалось существование оппозиционных партий
(в том числе и коммунистической), подвергавшихся одно-
временно полицейским репрессиям и насилию со стороны
фашистских вооружённых банд. Остались и профсоюзы.
До конца 1925 г. они имели возможность заключать кол-
лективные договоры с предпринимателями. Вся политика
Муссолини в отношении правых профсоюзных вождей да-
вала основание предполагать, что значительная часть бур-
жуазии не исключала возможности заключения сделки с
наиболее «деловой», соглашательской частью реформистов.
Возможность лавирования, выжидания и действия с
оглядкой облегчалась для фашизма тем, что он пришёл
к власти в период экономического оживления, начавше-
гося после кризиса 1920—1921 гг. Это обстоятельство,
вместе с ослаблением рабочего класса, давало возмож-
ность буржуазии использовать выгодно сложившуюся для
неё конъюнктуру и при помощи медленной инфляции
форсировать рост промышленности.
В этот первый период своей власти фашизм не вмеши-
вался непосредственно и открыто в отношения между
трудом и капиталом, а также в отношения между отдель-
ными капиталистическими группами. Он только отменил
все ограничения военного и послевоенного периода, хотя
бы в малейшей мере стеснительные для финансового ка-
питала. Интересы капитала были поставлены в центре
всей финансовой, налоговой, таможенной политики фа-
шизма. Устами первого фашистского министра финансов
Де Стефани был возвещён лозунг: «Финансовая политика,
основанная на преследовании капитала, — безумная по-
литика». Этот лозунг остался самой священной заповедью
фашизма во всё время его диктатуры. Правительство
Муссолини через какие-нибудь 12 дней после прихода
к власти отменило существовавший в то время закон, ко-
торый требовал точного обозначения фамилии владельца
каждой акции или другой ценной бумаги с целью поме-
шать различным финансовым мошенничествам и уклонению
от уплаты налогов. Был отменён также десятипроцентный
налог на дивиденды от акций. Этим фашистское прави-
тельство подарило членам акционерных обществ несколько
сот миллионов лир.
Вслед за этим 19 декабря 1922 г. Муссолини поспешил
распустить парламентскую комиссию, занимавшуюся рас-
57

следованием мошенничеств крупных поставщиков армии во
время войны. Было строго запрещено публиковать какие
бы то ни было сведения о результатах расследования.
Декретом от 20 августа 1924 г. фашистское правитель-
ство отменило налог на наследование крупных состояний,
подарив, таким образом, капиталистам ещё около
300 млн. лир в год. В дальнейшем был отменён
также налог на недвижимое имущество и резервные
фонды акционерных обществ и, кроме того, был сокращён
на 50% налог с окладов членов административных советов
тех же акционерных обществ.
На капиталистов и в первую очередь на те группы, ко-
торые финансировали фашизм до его прихода к власти,
посыпались щедрые субсидии, кредиты, беспроцентные
ссуды, выгодные заказы, всякие милости и льготы. Боль-
шие государственные средства были истрачены для спа-
сения некоторых обанкротившихся крупных капиталистов.
Правительство Муссолини не забыло и о помещиках.
В частности оно отменило прежние законодательные нор-
мы, ограничивавшие право помещиков увеличивать аренд-
ную плату мелких арендаторов и сгонять с земли аренда-
торов или испольщиков. Был отменён декрет 1919 р.,
предоставлявший сельскохозяйственным рабочим и бед-
нейшим крестьянам право пользоваться на известных
условиях брошенными или плохо обрабатываемыми поме-
щичьими землями. В результате крупным землевладель-
цам были возвращены те клочки земли, которые крестьян-
ской бедноте удалось своим трудом превратить в культур-
ные доходные участки.
Фашисты пустили в ход законодательную власть и все
средства полицейских репрессий, чтобы ослабить, дезор-
ганизовать и подавить деятельность рабочих организаций
и облегчить капиталу экономическое наступление на ра-
бочие массы. Вместо законодательного введения 8-часово-
го рабочего дня, содержавшегося в фашистской «про-
грамме» 1919 г., был издан закон, ликвидировавший
48-часовую рабочую неделю, которая была фактически
завоёвана пролетариатом Италии в годы революционного
подъёма. Вместо обещанной передачи технического руко-
водства предприятиями общественного значения фабзав-
комам, фашизм предоставил частному капиталу спичечную
монополию, телефоны, радио, телеграф и т. д.
Одним из первых мероприятий фашизма было увольне-
5S

ние десятков тысяч государственных служащих и рабочих
железных дорог, военных заводов и т. д., якобы для
«оздоровления» государственного бюджета, а на деле
в целях очищения государственных предприятий и учре-
ждений от оппозиционных элементов и замены их фаши-
стами. Резко ухудшилось социальное страхование, кото-
рое получило значительное развитие в результате борьбы
рабочего класса в 1919 г. В частности был сильно
сужен круг застрахованных, особенно сельскохозяйствен-
ных рабочих и крестьянской бедноты. Сельскохозяйствен-
ные рабочие были совершенно изъяты из числа лиц, под-
лежавших страхованию от безработицы. Мелкие крестьяне
и испольщики были исключены из страхования от старо-
сти и инвалидности. Были урезаны размеры пособия за-
страхованным. Доля государства в расходах по социаль-
ному страхованию дошла до минимума.
Ограбление рабочего класса и широких масс населения
выразилось также в огромном увеличении взимавшихся
с них прямых и косвенных налогов. Был введён налог на
заработную плату государственных рабочих и служащих,
увеличен налог на вино, восстановлена и колоссально уве-
личена ввозная пошлина на хлеб, сахар, кофе, мясо. Резко
поднялись цены на предметы государственной монополии:
соль и табак. Особенно содействовала ограблению рабо-
чего класса и широчайших масс населения политика по-
степенной денежной инфляции, которую фашизм проводил
в угоду капиталу. В результате возрастающей дорого-
визны, вызванной налоговой и инфляционной политикой
фашизма, уровень жизни рабочего класса стал быстро по-
нижаться.
Политика постепенной денежной инфляции, снижения
реальной зарплаты и предоставления всевозможных льгот
крупному капиталу, проводившаяся фашизмом в обста-
новке относительной стабилизации капитализма и при
особенно благоприятных условиях для итальянского экс-
порта, в частности при временном ослаблении конкурен-
ции со стороны Германии, пережившей в 1923 г. глубо-
кий кризис, содействовала временному промышленному
подъёму в Италии.
Следующие цифры иллюстрируют рост промышленной
продукции Италии за первые годы фашистской власти 1:
1 «Annuario Statistico Italiano», 1938, p. 89-90.
59

Продукция
Среднего-
довая про-
дукция
1911 —
1915 гг.
1921 г.
1922 г.
1925 г.
1926 г.
(включая аннектированные территории)
(в тыс. т)
Добыча железной ру-
ды и железного
колчедана .... 882 727 797 1 030 1 099
Продукция чугуна,
железа и стали . . 1 453 762 1 204 2 374 2 397
Продукция ртути. . 1,09 1,07 1,5 1,8 1,9
» серы . . 385 274 167 264 271
» серной
кислоты 626 672 777 1 280 1 317
Продукция медного
купороса 43 95 84 83 100
Продукция супер-
фосфатов ..... 955 859 948 1 528 1 475
Продукция шёлка-
сырца 4,4 3,5 4,0 5,1 4,4
Продукция сахара . 193 206 270 142 281
» пива
(тыс. гкл) .... 634 1 369 1 188 1 218 1 296
Производство электрической энергии увеличилось с
5 млрд. квт в 1923 г. до 8,5 млрд. квт в 1927 г. Производ-
ство автомобилей на заводах «Фиат» возросло с 10 589 еди-
ниц в 1922 г. до 51 965 в 1926 г. Общий вывоз автомобилей
из Италии поднялся с 12 749 единиц в 1923 г. до 29 041
в 1925 г. Производство искусственного шёлка, составляв-
шее 8 тыс. т в 1924 г., поднялось до 15 тыс. т в 1926 г.
Но жестокое ограбление народа в пользу верхушки ка-
питала вызвало волну недовольства и возмущения в ши-
роких слоях населения.
Фашизму чуть ли не с первых дней захвата власти
пришлось столкнуться с попытками сопротивления рабо-
чего класса и мелкой буржуазии. Бесконтрольное, бесце-
ремонное хозяйничанье ограниченного круга финансовой
олигархии, откровенный грабёж и произвол новой фашист-
ской бюрократии вызывали возмущение также и со сто-
роны части крупной буржуазии.
Значительные слои городской и сельской мелкой бур-
жуазии, занявшей выжидательную или благожелательную
позицию по отношению к фашизму в момент его прихода
к власти, отвернулись от него, когда стали сказываться

результаты фашистского хозяйничания. Показателем этого
явился переход в оппозицию против фашизма народно-
католической партии, организации участников первой ми-
ровой войны и некоторых других группировок, ставших
было на почву сотрудничества с фашизмом в первое вре-
мя после его победы.
В самом лагере фашизма усилились внутренние проти-
воречия и раздоры. Часть фашистской мелкой буржуазии,
в своё время поверившей демагогическим лозунгам, требо-
вала от новой власти мероприятий в интересах мелкого
люда, борьбы против засилья плутократии. Начавшееся
после победы фашизма наводнение его организаций пред-
ставителями и агентами крупных промышленников, банки-
ров и аграриев и захват ими руководящих позиций в пар-
тии вызывали озлобление и противодействие со стороны
многих высших и низших фашистских руководителей —
выходцев из рядов мелкой буржуазии, не желавших усту-
пать руководство и влияние буржуазным элементам. Фа-
шистские организации вели ожесточённую борьбу с госу-
дарственными органами за первенство и власть на местах.
В лагере фашизма шла борьба различных враждующих
между собой капиталистических групп и клик. Распри
в фашистских организациях нередко принимали характер
вооружённой борьбы. Внутри фашистской партии суще-
ствовала открытая оппозиция против политики Муссолини.
Всё это только усиливало колебания в лагере буржуа-
зии, которой внушали опасение и побеждённый, но не
сломленный пролетариат и приведённая в движение и
частично вооружённая фашизмом мелкая буржуазия. Мно-
гие промышленники и аграрии не верили в способность
фашизма обуздать надолго рабочий класс. Часть из них
была за полную ликвидацию профсоюзов, в том числе и
фашистских, другая стояла за сохранение сильно ослаб-
ленных профсоюзов во главе с реформистскими вождями.
Враждебность народных масс к фашизму и отход от
него значительных слоёв мелкой и средней буржуазии,
а также определённых групп крупной буржуазии прояви-
лись во время острого политического кризиса в связи
с злодейским убийством социалистического депутата Мат-
теоти, совершённым в июне 1924 г. по распоряжению
Муссолини.
Убийство Маттеоти всколыхнуло Италию, объединило
в одном порыве негодования широкие массы и резко
61

усилило колебания и раздоры в фашистском лагере. Сло-
жилась обстановка, когда фашистский режим мог быть
свергнут. Но либерально-демократические и социалистиче-
ские группировки (демократы, народно-католическая пар-
тия, республиканцы, правая и центристская социалистиче-
ские партии), демонстративно покинувшие парламент
и образовавшие так называемый авентинский блок 1, про-
явили больше страха перед народными массами, чем
решимости перейти в наступление против фашизма. В по-
литической изоляции правительства Муссолини авентин-
ский блок усматривал возможность свалить его «без при-
менения насилия», т. е. без участия масс. Он строил свою
тактику на ликвидации фашизма мирным путём, при по-
мощи вмешательства короля. Предложение итальянской
компартии мобилизовать массы на активную борьбу про-
тив фашистской власти было решительно отвергнуто.
Бездействие авентинского блока и его беспомощное
топтание на месте деморализовало антифашистское дви-
жение. Фашизм получил возможность выиграть время,
преодолеть свой внутрипартийный и общий политический
кризис и без труда расправиться со своими противника-
ми. Политическое банкротство авентинского блока, вскрыв-
шее слабость и трусость буржуазной и мелкобуржуазной
антифашистской оппозиции, подняло престиж фашизма и
положило конец колебаниям в рядах крупной буржуазии,
обеспечив решительный перевес реакционным профашист-
ским элементам, экономическая сила которых значительно
возросла со времени установления фашистской диктатуры.
Решительной победе фашизма над оппозицией содейст-
вовала также и политика реформистских главарей ВКТ.
Следуя директивам руководителей авентинского блока,
они в критический для фашизма момент прилагали все
усилия к тому, чтобы удержать рабочие массы от эконо-
мической борьбы, опасаясь, что рост их активности от-
толкнёт либеральную буржуазию от антифашистской оппо-
зиции. Этим самым они препятствовали созданию базы
для широких, массовых выступлений против фашизма.
После поражения авентинского блока и последовавшего
затем развёрнутого наступления фашизма против оппози-
1 Название «авентинского» было присвоено этому антифашистскому
блоку ввиду того, что он своим демонстративным уходом из парла-
мента как бы повторил действия плебеев древнего Рима, удалившихся
на Авентинский холм во время своего восстания против патрициев.
62

ционных партий и профсоюзов, руководители ВКТ про-
должали свою капитулянтскую и предательскую поли-
тику. В частности они не пытались даже организовать
борьбу против законопроекта о монополии фашистских
профсоюзов. А в январе 1927 г. виднейшие реформистские
вожди ВКТ (Д'Арагона, Ригола и др.), идя навстречу
желаниям Муссолини, вынесли решение о «самоликвида-
ции» ВКТ, дав возможность фашизму создать видимость
«безболезненной» ликвидации классового профдвижения.
Победа над авентинской оппозицией подняла авторитет
фашизма и содействовала сплочению буржуазии вокруг
него. Однако хозяйничание фашизма оказывало всё более
вредное влияние на народное хозяйство Италии. Промыш-
ленный подъём длился недолго. Быстрое разбухание
промышленного аппарата, при отставании сельского хозяй-
ства, находившегося почти на довоенном уровне, оказа-
лось в остром противоречии со слабой покупательной спо-
собностью масс. В то же время положение Италии на
внешнем рынке сильно ухудшилось ввиду роста издержек
производства, вызванных инфляционной и таможенной по-
литикой правительства и политикой высоких цен монопо-
листических групп.
Дефицит внешнеторгового баланса Италии, равнявшийся
в 1923 г. почти 4 млрд. лир, достиг в 1925 г. приблизительно
8 млрд., а в 1926 г. превышал 7 млрд. В том же году
началось быстрое падение лиры. Италия вступила в по-
лосу финансового кризиса, грозившего фашизму экономи-
ческим и политическим крахом. Кризис был преодолён
с помощью иностранных займов (в размере свыше 6 млрд.
лир), огромного снижения заработной платы, давшего
буржуазии не меньшую сумму, чем иностранные займы,
а также путём так называемой политики «оздоровления»
и «рационализации» промышленности, направленной своим
остриём против нетрестированного капитала, средних и
мелких предпринимателей. Такого рода методы преодоле-
ния кризиса в конечном счёте привели к ещё большему
обострению внутренних и внешних противоречий итальян-
ского империализма. Стабилизация лиры, и притом на
искусственном, чрезмерно высоком для Италии уровне
(по курсу 19 лир за 1 доллар1), дала временно большие
1 По сравнению с существовавшим в 1926 г. курсом—-25,7 лиры
за доллар — это означало увеличение стоимости лиры приблизи-
тельно на 35% .
63

выгоды тяжёлой индустрии, работающей на импортном
сырье и топливе, но резко ухудшила положение отраслей
промышленности и сельского хозяйства, работающих на
экспорт. Финансовый капитал, распоряжавшийся денеж-
ными средствами страны, получил большие барыши от по-
вышения курса лиры, но промышленники, задолжавшие
банкам, и крестьяне, находящиеся в долгу у помещиков,
ростовщиков и банкиров, были обречены на разорение.
Капиталы акционерных обществ увеличились, усилилась
централизация капитала и концентрация промышленности
(гидроэлектротехнической, химической, производства ис-
кусственного шёлка, металлургии, морского транспорта,
автомобильной, машиностроительной, цементной и т. д.),
но безработица в 1927 г. удвоилась, а в 1928 г. утроилась
по сравнению с 1925 г. Резкое ухудшение положения ра-
бочих масс, обнищание городской мелкой буржуазии и
разорение деревни вызвали дальнейшее сужение внутрен-
него рынка.
Недовольство всё шире охватывало рабочие массы Ита-
лии, в том числе и членов фашистских профсоюзов. 1926 и
1927 гг. ознаменовались волной демонстраций и стачек
против снижения заработной платы, причём в этих высту-
плениях принимало участие немало рядовых фашистов.
Даже по официальной фашистской статистике в 1927 г. за
участие в стачечном движении было предано суду около
19 тыс. человек. Не менее сильное недовольство и возму-
щение охватило крестьянские массы и городскую мелкую
буржуазию. Это нашло своё отражение в усилившейся
внутренней борьбе в рядах фашизма и в покушении на
Муссолини, произведённом одним из членов фашистской
организации молодёжи.
Мелкобуржуазная база фашизма суживалась и стано-
вилась ненадёжной. Дружественно расположенная к фа-
шистской Италии английская газета «Times» писала в на-
чале 1927 г.:
«Все классы населения — предприниматели, крестьяне,
рабочие и интеллигенция — страдают от кризиса. Всюду
ропот, недовольство и всё растущая тревога за будущее».
При этом газета отмечала, что никогда ещё со дня уста-
новления фашистского режима отчаяние и недовольство
фашистами не были так сильны в Италии.
Кризис 1926—1927 гг., пережитый Италией в обста-
новке промышленного оживления во всем капиталистиче-
64

ском мире, и методы, пущенные в ход фашизмом для
преодоления этого кризиса, показали, что фашистская
диктатура только усугубляет нищету и разорение народ-
ных масс и обостряет классовые противоречия в стране.
Надежды на длительное экономическое процветание, воз-
буждённые у буржуазии политикой инфляции и усмирения
рабочих масс, рассеялись. Маневренные возможности фа-
шизма значительно сократились. Ему пришлось снять
с себя маску невмешательства в экономические и трудо-
вые отношения и более откровенно выявить свою роль
исполнительного комитета финансового капитала. Форси-
рованное трестирование промышленности, концентрация
капитала, прямое ограбление средней и мелкой промыш-
ленности в интересах крупной, разорение крестьянства
в пользу помещиков и банков, организованное наступле-
ние на заработную плату стали явно основой экономиче-
ской политики фашистской диктатуры.
Чтобы иметь возможность проводить эту политику в об-
становке растущих классовых противоречий и сужения
массовой базы, фашизму пришлось стать на путь корен-
ного переустройства государственного аппарата и методов
господства. Итальянский фашизм вступил в «тоталитар-
ную» фазу своего развития. В ноябре 1926 г. остатки
демократического режима в Италии были окончательно
ликвидированы. Все антифашистские партии были запре-
щены, а их депутаты исключены из «парламента», пол-
ностью превращённого в послушное орудие Муссолини.
Коммунистические депутаты и руководители компартии
были заключены в тюрьму. Были введены исключительные
законы, предусматривавшие каторжные работы, а затем
и смертную казнь за политические преступления. Фашист-
ская партия подверглась тщательной чистке. Мелкобур-
жуазные элементы, не отказывавшиеся от своих антикапи-
талистических настроений или упорно придерживавшиеся
слишком острых приёмов антикапиталистической демаго-
гии, были исключены из фашистской партии или сняты
с руководящих постов и заменены фашистами «нового
призыва» — в значительной части выходцами из крупной
буржуазии, буржуазной интеллигенции, аграриев или их
ставленников. В фашистской партии были уничтожены все
следы выборности и остатки демократии.
65

*
*
Переход фашизма к системе «тоталитарного» террора
и насилия был связан не только с вопросами внутренней
политики. Важнейшая задача, возложенная на фашизм
финансовым капиталом, заключалась в подготовке страны
ко второму туру войн за передел мира. Фашистская Ита-
лия начала подготовку агрессивной войны против балкан-
ских стран. Фашисты сделали неудачную попытку отнять
остров Корфу у Греции, они закрепили за собой острова
Додеканез (на Эгейском море), принадлежавшие прежде
Турции, аннексировали Фиуме и фактически прибрали
к рукам Албанию, завоевав, таким образом, важнейшие
стратегические позиции на Адриатическом море.
Но дальше этих успехов фашизм не пошёл. Итальян-
ский империализм оказался слишком слабым, чтобы
успешно продолжать свою агрессию на Балканах, где путь
ему преграждала Малая Антанта, руководимая и поддер-
живаемая Францией. Не под силу оказалось ему и эконо-
мическое завоевание балканских стран. Не удалось также
получить новые позиции на Средиземном море. План раз-
дела Абиссинии, выработанный совместно с Англией в
1925 г., натолкнулся на противодействие Франции и был
сорван.
Между тем временный промышленный подъём первого
периода фашистской диктатуры, не сопровождавшийся
соответствующим расширением внутреннего рынка, ещё
больше разжёг империалистические вожделения итальян-
ской буржуазии. Она ещё острее почувствовала зависи-
мость итальянской промышленности от заграничных рын-
ков сбыта, от импортного сырья и оборудования для
крупных предприятий. Конкурентная борьба Италии на
иностранных рынках становилась всё ожесточённее. Ста-
билизация лиры на высоком уровне ударила по итальян-
ской промышленности, работавшей на экспорт, лишив её
главного преимущества — дешевизны. Итальянская бур-
жуазия видела единственный выход в захвате моно-
польных источников дешёвого сырья и рынков сбыта.
Переход фашизма в «тоталитарную» фазу означал его
решимость ускорить темпы политической и военно-эконо-
мической подготовки Италии к войне.
Остриё своей агрессивной внешней политики фашизм
направил против Франции, которая наряду с Англией
66

являлась его главным соперником на Средиземном море,
но была слабее последней.
Кроме того, империалистические интересы фашистской
Италии всё чаще приходили в столкновение с интересами
Франции и её союзников на Адриатическом море, на Бал-
канах, в Северной Африке, Малой Азии и т. д. Муссолини
решил использовать противоречия между Великобрита-
нией и Францией, рассчитывая на английскую поддержку.
Объектом его колониальных домогательств были владе-
ния Франции в Северной Африке, в первую очередь
Тунис — достаточно освоенная и «обжитая» колония Фран-
ции, богатая полезными ископаемыми.
Муссолини поднял бешеную кампанию за колонии.
1926 год был объявлен «колониальным годом». В апреле
«дуче» предпринял демонстративную, обставленную
с большой помпой, поездку в Триполитанию. Перед отъ-
ездом он произнёс речь, в которой повторил старый лозунг
итальянского империализма о превращении Средиземного
моря в «Итальянское море».
Повелительную необходимость колониальных завоеваний
для Италии Муссолини резюмировал изречением: «рас-
шириться или взорваться». В этом изречении содержалась
определённая доля истины если не по отношению к Ита-
лии, то к итальянскому фашизму. Действительно, чем
дальше фашизм заходил в своей политике ограбления,
истощения и закабаления Италии, тем больше углубля-
лись противоречия итальянской экономики, тем непригляд-
нее становились перспективы фашистской диктатуры, тем
решительнее фашизм делал ставку на колониальный гра-
бёж и военные авантюры, которые, как он полагал, могли
вывести его из тупика.
* *
Таким образом, ответ на вопрос, почему фашизм заро-
дился и впервые пришёл к власти в Италии, в основном
сводится к следующему. Итальянский промышленный ка-
питализм, поздно развившийся и потому оказавшийся
в особенно неблагоприятных условиях борьбы со своими
конкурентами на внешнем рынке, принял характер алчно-
го, но слабого империализма. Итальянская буржуазия
стала широко применять формы организации и методы
борьбы финансового капитала в нищенской стране с от-
сталым сельским хозяйством и узким внутренним рынком,
67

располагая сравнительно слабой, неустойчивой социальной
базой и имея против себя революционно настроенный про-
летариат. Благодаря этим причинам противоречия, разди-
рающие капитализм, в особенности в период его общего
кризиса, приняли в Италии наиболее острый характер. Они
ярко проявились после первой мировой войны, поставив под
угрозу само существование буржуазной власти в Италии.
Итальянский империализм, озлобленный своими неуда-
чами и поражениями на внешнем и внутреннем фронте,
по-своему учёл уроки первой мировой войны и послевоен-
ного революционного кризиса. Он стал на путь преодоле-
ния своих внутренних и внешних трудностей посредством
установления фашистской власти, являющейся открытой
террористической диктатурой наиболее реакционных, наи-
более шовинистических, империалистических элементов
финансового капитала.
Фашизм — не выдумка итальянской буржуазии. В нём
нашли лишь наиболее концентрированное, наиболее за-
конченное выражение реакционные, разбойничьи, рабовла-
дельческие тенденции финансового, монополистического
капитала. «Идеи, выражающие потребности, интересы,
стремления и вожделения известного класса, носятся
в воздухе...» 1, — писал Ленин. О том, что влечёт реак-
ционные силы мирового монополистического капитала
к фашизму, с предельной ясностью указал товарищ Сталин
в своём докладе XVIII съезду ВКП(б):
«Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы
внешней политики, обуздание рабочего класса и террор
в области внутренней политики, как необходимое средство
для укрепления тыла будущих военных фронтов, — вот
что особенно занимает теперь современных империалисти-
ческих политиков.
Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее мод-
ным товаром среди воинствующих буржуазных поли-
тиков» 2.
Победа фашизма не была проявлением силы итальян-
ской буржуазии, а результатом слабости итальянского ра-
бочего класса, выразившейся в том, что он в решающий
момент оказался без соответствующего политического ру-
ководства. Важнейшими факторами, облегчившими бур-
1 Ленин, Соч., т. V, стр. 319.
2 Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 430.
68

жуазии разгром рабочего движения и установление фа-
шистской диктатуры, явились:
1. Разочарование в социал-демократах и парламентариз-
ме значительных слоев мелкой буржуазии и части проле-
тарских и полупролетарских элементов и усилившийся в
связи с этим рост национализма и шовинизма.
2. Усиление в среде мелкой буржуазии реакционных
иллюзий о возможности совершения «собственной» мелко-
буржуазной революции и установления «надклассовой»,
«внепартийной» власти, способной установить контроль над
крупной буржуазией и проведения коренных социальных
реформ.
3. Наличие готовых к услугам буржуазии авантюристи-
ческих, коррумпированных кадров — перебежчиков из
рабочего движения, сочетавших опыт массовой политиче-
ской работы с военным опытом и разделявших с реакци-
онной буржуазией её страх перед революцией, её озлоб-
ление против бывших союзников — членов Антанты — и
против рабочего класса.
Сочетание всех этих моментов дало возможность бур-
жуазии натравить на рабочий класс значительную часть
мелкой буржуазии и некоторые наиболее отсталые, демо-
рализованные пролетарские и полупролетарские элементы,
разгромить с их помощью рабочие организации, разру-
шить парламентарно-демократический строй и утвердить
свою диктатуру над страной.
Переход итальянского фашизма в его «тоталитарную»
фазу был вызван дальнейшим обострением внутренних и
внешних противоречий итальянского империализма в ре-
зультате первых лет хозяйничания фашизма, сужением
его социальной базы и усилением его агрессивности.
Решающее значение для победы фашизма в октябре
1922 г. и установления тоталитарного фашистского режи-
ма в Италии в конце 1926 г. имели: 1) раскол и идейный
разброд рабочего класса, к которым он пришёл по вине
социал-демократии, парализовавшей его борьбу с фашиз-
мом; 2) двойственность и трусость, проявленные либе-
рально-демократической и социал-демократической оппози-
цией в борьбе против фашизма до и после его прихода к
власти, в частности во время острого политического кри-
зиса, вызванного во второй половине 1924 г. убийством
Матеотти.
69

ГЛАВА VI
МЕХАНИЗМ И МЕТОДЫ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ
Фашистская террористическая диктатура была прежде
всего направлена на подавление рабочего класса. Избыток
и дешевизна рабочей силы всегда были важнейшим пре-
имуществом бедной собственным сырьём и топливом
итальянской промышленности в её конкурентной борьбе
на мировом рынке. Точно так же «высокая степень уча-
стия человеческого труда является одной из ярких особен-
ностей итальянского сельского хозяйства» 1.
В силу этого и в силу революционного духа и высокой
боеспособности итальянского пролетариата проблема «обу-
здания» его приобретала особенно важное значение для
фашистской диктатуры.
Политика фашистов в отношении рабочего класса в ос-
новном сводилась к тому, чтобы закабалить его экономи-
чески, подавить политически и вышколить в фашистском
духе, превратив в послушное орудие для выполнения фа-
шистских захватнических планов.
«Итальянская нация, — гласила резолюция, принятая
большим советом фашизма 23 января 1925 г., — бедная
сырьём и капиталом, богатая людской силой, нуждается в
унитарной (единой) организации для того, чтобы выдер-
жать борьбу, в которой главенствуют государства-геге-
моны. Она обретает в фашистской профсоюзной дисцип-
лине... главную основу для своей экспансии». Руководитель
фашистских профсоюзов Россони изложил ту же мысль
проще и откровеннее. «Завоевание колоний для отече-
ства,— заявил он весной 1926 г., — возможно только при
условии сотрудничества капитала и прочно, на фашистский
манер организованного труда».
В соответствии с этой установкой фашизм с первых же
дней захвата власти стремился:
1. Удержать рабочий класс в состоянии дезорганизован-
ности и подавленности, сковать его самодеятельность и в
первую очередь уничтожить его революционный аван-
гард — коммунистическую партию.
2. Политически изолировать рабочий класс, натравить
«а него городскую и сельскую буржуазию, пугая их ужа-
1 «Le Assicurazioni sociali» № 5, 1938.
70

сами гражданской войны и «разрушительными», «антина-
циональными» стремлениями пролетариата.
3. Путём обмана, посулов, экономического и политиче-
ского давления создать себе опору против рабочего клас-
са среди наиболее активной части зависимых от государ-
ства и капитала слоёв мелкой буржуазии. Вызвать у них
иллюзию приобщения к власти и возложить на наиболее
коррумпированные, наиболее реакционные элементы функ-
ции душителей и тюремщиков рабочего класса.
Методы подавления рабочего класса, применявшиеся
фашизмом после захвата власти, по существу являлись
продолжением приёмов гражданской войны, которыми он
начал пользоваться ещё до похода на Рим: фашистские
Погромные отряды получили законную санкцию и оформле-
ние, став постоянным дополнением к системе государст-
венного террора в виде «добровольческой милиции обще-
ственной безопасности»; фашистская партия действовала
как объединение наиболее активных реакционных элемен-
тов, как орудие контроля фашистской диктатуры над
всей политической, социальной и культурной жизнью
страны, как рассадник мракобесия и человеконенавистни-
чества; фашистские профсоюзы, созданные ещё до по-
хода на Рим для разложения рабочего движения и про-
тиводействия классовой борьбе пролетариата, были
огосударствлены и силой навязаны рабочим массам.
Конкретно фашистская реорганизация государства вы-
разилась прежде всего в полном отчуждении от народа и
противопоставлении ему государственной власти, макси-
мальном усилении чиновничьего и военного аппарата, ка-
рательных органов и всякого рода принудительных учреж-
дений. Массы были решительно и откровенно отстранены
от какого бы то ни было контроля над деятельностью го-
сударственных и коммунальных органов. Любые формы
политических выборов и сам принцип выборности были от-
менены. Даже жалкая карикатура на выборы в фашист-
скую законодательную палату была в конце концов лик-
видирована (в 1939 г.). Вся исполнительная и законода-
тельная власть сконцентрировалась в руках Муссолини,
который сам подбирал себе «совет министров» и лично
возглавлял три военных министерства и министерство
внутренних дел, т. е. держал в своих руках армию и поли-
цию. Ему же непосредственно подчинялись начальники
провинций (губерний) — префекты, наделённые самыми
71

широкими полномочиями. Выборные органы местного са-
моуправления были ликвидированы. Их заменили назна-
чаемые Муссолини или префектами городские и сельские
старшины (подеста).
Государственный аппарат был очищен от «недостаточно
надёжных» элементов и пополнялся исключительно
фашистами.
Вся пресса была фашизирована. Жандармерия и поли-
ция были реорганизованы и снабжены самым усовершен-
ствованным оружием. В судопроизводстве упразднили
институт присяжных заседателей. Учредили специальный
трибунал по политическим делам с «упрощённым судопро-
изводством» военного суда. Была создана фашистская
охранка («овра»), наводившая ужас своими методами про-
вокации, камерами пыток, массовыми арестами и облава-
ми. В каторжных тюрьмах, набитых до отказа политиче-
скими заключёнными, заживо похоронили и замучили
вождей коммунистической партии, тысячи борцов против
фашизма, цвет рабочего класса и передовой молодёжи.
Ввели административную ссылку на малярийные острова.
Особо важная роль в системе фашистского террора от-
водилась «добровольческой милиции общественной безо-
пасности». Часть её членов (в особенности командного
состава) состояла на постоянной службе. Остальных при-
зывали от случая к случаю для подавления антифашист-
ских выступлений, стачек и других волнений, участия в
фашистских празднествах и смотрах, охраны фашистских
шествий и порядка. На командный состав фашистской ми-
лиции была возложена военная подготовка допризывни-
ков и резервистов, военная дрессировка детей и молодёжи,
загнанных в фашистские организации. Его представи-
тели участвовали в работе фашистской разведки, чрезвы-
чайного трибунала, руководящих органов профсоюзов и
других фашистских учреждений и организаций. Из состава
милиции комплектовалась политическая полиция и раз-
личного рода специальные охраны, как-то: железнодорож-
ная, портовая, лесная, почтово-телеграфная и т. п. Из неё
набирались отряды для колониальных экспедиций. Фа-
шистская милиция была окружена особой заботой, поль-
зовалась особыми льготами и привилегиями. Служба в
милиции и в различных охранных частях, комплектовав-
шихся из её состава, являлась сильной приманкой для
многих мелкобуржуазных, полупролетарских и пролетар-
72

ских элементов (в частности южной Италии), страдавших
от голода и безработицы.
Верховным начальником милиции являлся лично Мус-
солини. Милицейские части возглавлялись либо старыми
фашистами, участниками карательных экспедиций против
рабочих организаций, либо специально выдрессированны-
ми молодыми кадрами. Во время войны милицейские орга-
низации вливались в действующую армию для поднятия
ее «боевого духа», а также для политического контроля
и расправы с ненадёжными и нестойкими частями.
В 1934—1935 гг. фашистская милиция состояла из 430 тыс.
человек, в то время как регулярная армия насчитывала
347 тыс., жандармский корпус — 51 тыс. и пограничная
стража — 27 тыс. человек.
В первые годы фашистской власти милиция была её
главной опорой. «Создание милиции, — писал Муссоли-
ни, — бесспорно является основным фактором, поставив-
шим правительство на совершенно иную платформу, чем
все предшествующие правительства. Оно превратило пра-
вительство в режим».
В распоряжении Муссолини находился не только госу-
дарственный аппарат, но и аппарат фашистской партии,
Муссолини являлся неограниченным полновластным «вож-
дём фашизма» (duce del fascismo). В механизме фашист-
ской диктатуры аппарат фашистской партии играл огром-
ную роль. В его лице Муссолини и его клика располагали
колоссальной, широко разветвлённой, строго централизо-
ванной организацией, охватывавшей миллионы людей.
Партийный аппарат использовался фашистской верхушкой
для осуществления контроля над всей жизнью страны.
При помощи партии и подчинённых ей многочисленных
экономических и так называемых «культурно-просвети-
тельных», спортивных, юношеских и прочих организаций
фашисты осуществляли своё влияние на массы, дополняя
полицейский террор экономическим. Через аппарат фаши-
стской партии и связанных с ней организаций фашистские
заправилы оказывали постоянное давление на население,
на его волю и сознание, инсценировали всевозможные
проявления мнимой приверженности населения к фашист-
скому режиму и к «дуче».
Фашистская партия не была однородна по своему соци-
альному составу. Реальные выгоды от фашистского ре-
жима пожинала только незначительная часть её членов.
73

Это были преимущественно элементы, наиболее тесно свя-
занные с фашистской верхушкой, ближе стоявшие к госу-
дарственному и партийному аппарату, к помещичьим, про-
мышленным и банковским кругам; элементы, наиболее
коррумпированные, наиболее авантюристические, самые
пронырливые, угодливые и беспринципные или имевшие
особые заслуги в деле расправы с рабочими массами.
Именно они вышли в «вожди», стали крупными чиновни-
ками, нажились на тёмных спекуляциях, на эксплоатации
рабочих и крестьян. Но огромная часть мелкобуржуазной
членской массы фашистской партии (не говоря уже о со-
стоявших в ней рабочих) сама испытывала на себе тя-
жесть фашистского политического и экономического гнёта.
Чтобы удержать её под своим влиянием, фашизм прибе-
гал не только к всевозможным формам демагогии и об-
мана, но и к различным средствам принуждения. Одно-
временно с процессом фашизации государственного аппа-
рата шёл процесс огосударствления фашистской партии с
целью превращения её в полупринудительную организа-
цию, всё более опирающуюся, как и государственная
власть, на бюрократический аппарат и вооружённую си-
лу. Муссолини заявил, что структура и состав фашистской
партии были им изменены сверху донизу в течение пер-
вых же лет фашистской диктатуры. По официальным дан-
ным, только за промежуток времени между апрелем
1925 г. и октябрем 1927 г. из фашистской партии было
исключено около 30 тыс. рядовых членов и более 2 тыс.
руководителей. Это были главным образом элементы,
недостаточно благонадёжные с точки зрения крупной бур-
жуазии, недостаточно дисциплинированные и покладистые.
Партийный аппарат, наподобие государственного, был
строго ограждён от контроля масс. Иерархический прин-
цип был проведён сверху донизу во всех партийных звеньях.
Партийные съезды, всякие формы выборности и уча-
стия членской массы в обсуждении и разрешении вопро-
сов партийной политики и партийной жизни были совер-
шенно ликвидированы.
«Ошибается, кто полагает, что в партии может быть
какая бы то ни было форма выборности, или власти, вос-
ходящей снизу кверху... Фашисты — это не что иное, как
войско... А войско подчиняется, сражается, умирает, но
не назначает своих начальников и не обсуждает прика-
зы», — объявил ещё в сентябре 1928 г. секретарь фашист-
74

ской партии. «Фашистская партия — войско или, если
угодно, орден. В неё поступают только для того, чтобы
служить и подчиняться», — подтвердил эту установку Мус-
солини в речи, произнесённой в Турине в октябре 1932 г.
По уставу фашистская партия определялась «как граж-
данская милиция, подчиняющаяся приказам дуче и состоя-
щая на службе у государства». При приёме в партию
вновь поступивший член её должен был присягать на вер-
ность и подчинение приказам дуче. Параграф, говорящий
о задачах и роли партии, был выброшен из устава в
1932 г. Приём новых членов производился, как правило,
из среды молодёжи, прошедшей через фашистские воени-
зированные юношеские организации. Дисциплина в партии
была самая суровая. Партийный аппарат, совершенно
освобождённый от всякой ответственности перед членской
массой, получал материальные средства от государства.
Смета партийного аппарата утверждалась министерством
финансов. Высший политический орган партии — большой
совет фашизма — был в 1928 г. объявлен государственным
органом, и члены его утверждались в должности королём
по предложению Муссолини.
По положению этот совет состоял: во-первых, из по-
жизненных членов, участников четвёрки, возглавлявшей в
1922 г. «поход на Рим» (после смерти Бьянки и Бальбо
их оставалось двое: генерал Де Боно и Де Векки); во-вто-
рых, из членов ex oficio (т. е. входивших в совет по пра-
ву, в силу занимаемых ими государственных или общест-
венных постов), каковыми являлись: председатель сената,
министры иностранных дел, народной культуры, юстиции,
финансов, просвещения, сельского хозяйства и корпора-
ций, председатель итальянской академии, секретарь фаши-
стской партии, главный начальник фашистской милиции,
председатель комитета государственной обороны, 4 пред-
седателя предпринимательских объединений и 4 председа-
теля фашистских профсоюзных объединений и, в-третьих,
из членов, включённых в совет по назначению Муссолини
в качестве лиц, имеющих «особые заслуги» перед фаши-
змом, например, Фариначчи.
Совет возглавлялся Муссолини в качестве главы пра-
вительства. Генеральный секретарь фашистской партии,
назначавшийся Муссолини, утверждался на своём посту
королевским приказом и входил в состав совета минист-
ров.
75

Характерной особенностью механизма фашистской дик-
татуры являлось то, что в нём большое место отводилось
принудительным и полупринудительным массовым органи-
зациям, поставленным под. двойной контроль фашистских
партийных и государственных органов. У рабочих и служа-
щих не только было отнято право стачки, но и право ор-
ганизовывать свои профсоюзы. Они, так же как и город-
ская мелкая буржуазия и крестьянская масса, загонялись
в фашистские профсоюзы, наделённые большой властью
как над организованной, так и над неорганизованной мас-
сой. Фашистские профсоюзы получили монопольное право
представлять интересы трудящихся перед предпринимате-
лями и государственными органами. В их руки были пе-
реданы биржи труда и различные организации по обслу-
живанию масс (кассы взаимопомощи, юридическая кон-
сультация и др.). Рабочие и служащие не имели права
подавать жалобу по трудовым делам в суд, не обратив-
шись предварительно в профсоюзы. В то же время сами
фашистские профсоюзы были поставлены под строжай-
ший контроль правительства и фашистской партии. Прави-
тельство, по указанию руководства фашистской партии,
назначало и сменяло главных профсоюзных руководите-
лей, содержало профсоюзные организации (распределяя
между ними средства, поступающие в казну от профсоюз-
ного налога), давало им директивы и установки, утверж-
дало или отвергало уже заключённые коллективные дого-
воры, а иногда фактически само заключало эти договоры
от имени профсоюзов. Секретари фашистских партийных ор-
ганизаций назначали и контролировали «профработников».
По тому же принципу были построены прочие фашист-
ские организации: общества, монополизировавшие все ви-
ды культурного обслуживания масс, внешкольное воспи-
тание детей, студенческие организации, спортивные об-
щества, кооперативный центр. Юношеские организации
были полностью военизированы и находились под бдитель-
ным контролем и руководством секретаря фашистской пар-
тии. Государственные служащие не имели права состоять
даже в фашистских профсоюзах. Они входили в особые
организации, лишённые экономических функций и подчи-
нённые непосредственно аппарату фашистской партии.
В 1938 г. в мужских партийных организациях фор-
мально насчитывалось 2 634 тыс. человек, в женских —
774 тыс., в студенческих— 106 тыс., в организациях сель-
76

ских домашних хозяев — 1 481 тыс. и в организациях, объ-
единяющих лиц, работающих на дому, — 501 тыс. членов.
В организациях государственных рабочих и служащих
числилось:
Работников школы, университетов,
библиотек и т. д 341 тыс. членов
Государственных и коммунальных
служащих 293 » »
Работников государственных пред-
приятий 120 » »
Железнодорожников 13В » »
Почтово-телеграфных и телефонных
служащих 83 » »
В других организациях: инвалидов войны — 200 тыс.
членов, бывших фронтовиков — 802 тыс, в организации
офицеров запаса — 260 тыс., в спортивных организациях —
616 тыс. членов 1.
В фашистской организации «Дополаворо» («Послетру-
довой досуг»), монополизировавшей ведение «культурно-
просветительной» работы и организацию развлечений для
масс, в 1938 г. числилось около 3,5 млн. членов (точнее,
плательщиков установленного в принудительном порядке
взноса), в том числе свыше 2 559 тыс. работников физи-
ческого труда2.
В рядах фашистских профсоюзов насчитывалось к концу
1938 г. 7 669 тыс. членов, в том числе: в конфедерации
работников сельского хозяйства — 3 769 тыс., промышлен-
ности — 3 097 тыс., торговли — 570 тыс., кредитных и стра-
ховых учреждений — 71 тыс., лиц свободных профессий и
работников искусств— 162 тыс.
Фашистские объединения предпринимательских органи-
заций насчитывали 2 762 тыс. членов, в том числе: сель-
ских хозяев — 1354 тыс., промышленников—101 тыс.,
ремесленников — 486 тыс., домовладельцев — 98 тыс., тор-
говцев — 714 тыс., владельцев кредитных и прочих учреж-
дений — 9 тыс.
В фашистских детских и юношеских организациях, фак-
тически носивших принудительный характер, было около
8 млн. членов.
Принудительная по существу организация трудящихся
масс сочеталась с упорной, систематической обработкой
1 По данным генуэзской газеты «Lavoro», 30. X. 1940.
2 «Annuarie Statistico Italiano», 1939.

их в фашистском духе. Чтобы навязать трудящимся в
корне чуждую и враждебную им идеологию, фашизм при-
бегал к всевозможным методам внушения и приёмам без-
застенчивой, крикливой, оглушающей демагогии, постоянно
сочетаемой с террором и угрозами. Фашистское «воспи-
тание» масс по существу являлось специфической формой
насилия над их волей и сознанием. Это отношение к мас-
сам находится в полном согласии с фашистской идеоло-
гией. Культ насилия, преклонение перед грубой силой и пре-
зрение к массам, маскирующее страх перед ними, — вот
основное зерно фашистской идеологии, то, что духовно
роднило последнего фашистского наёмного убийцу с его
«вождём» и любого фашистского рифмоплёта с заправи-
лами монополистического капитала.
Все усилия фашистских «теоретиков» были сосредото-
чены на том, чтобы подвести видимость теоретической ба-
зы под эту идеологию, развить и приспособить её приме-
нительно к интересам и устремлениям итальянского им-
периализма и облечь её в такие лживые, демагогические
формы, которые облегчили бы процесс навязывания её
итальянскому народу.
Надо сказать, что создание видимости собственной «тео-
рии» оказалось для фашистов делом чрезвычайно труд-
ным. По признанию Муссолини, фашизм долгое время
обходился без теории, так как «родился из потребности
действовать и был действием». До 1926 г., говорил Мус-
солини, вся теория фашизма сводилась к «бурному дог-
матическому отрицанию», т. е. фашизм «агитировал» тер-
рором. Первыми «теоретиками» фашизма, его «правове-
дами» и законодателями явились бывшие руководители
партии националистов, слившейся с фашистской партией
вскоре после прихода последней к власти. Руководители
националистов Энрико Коррадини, Альфредо Рокко и
другие ещё до первой мировой войны разработали ряд
«теорий», которые позднее были восприняты итальянским
фашизмом. Основные законы фашистского режима, его
профсоюзное и корпоративное законодательство были раз-
работаны Альфредо Рокко, ставшим министром юстиции
в правительстве Муссолини.
В своих теоретических построениях, как и в своей прак-
тике фашизм исходил из того, что насилие является выс-
шим регулятором отношений между отдельными лицами,
народами и государствами. Насилие человека над челове-
78

ком оправдывалось «врождённым неравенством людей»,
культом «сильной личности», ролью «избранных мень-
шинств» и тому подобными аргументами. Насилие правя-
щего эксплоататорского меньшинства над своим народом
обосновывалось «высшими интересами нации», особенной
природой государства, неспособностью масс к государствен-
ному и социальному строительству. Право на покорение, ис-
требление и ограбление других народов обосновывалось
расовым и культурным превосходством своего народа, его
историческим прошлым и другими мотивами. Империали-
стическую войну как высшее проявление насилия фашизм
окружил настоящим культом. Своё изложение фашистского
учения Муссолини начинает с прославления войны. Пора-
бощение других народов является, по учению фашизма,
высшим стремлением каждой «восходящей нации». На-
ционализм, изо всех сил разжигаемый фашизмом, должен,
таким образом, служить прежде всего целям подготовки
войны. Фашистское учение о государстве, являвшееся, по
утверждению Муссолини, «краеугольным камнем фашист-
ской доктрины», выводится опять-таки из культа войны.
Насильственный характер государства фашисты объяс-
няют не классовым строением общества, а военной сущно-
стью и империалистической природой государства,
Нация, в фашистском понимании, не живой, реально
существующий народ с его нуждами и запросами, а не-
кая мистическая сила, некий дух минувших, настоящих
и будущих поколений, воплощённый в государстве, точ-
нее, в правителе, держащем в своих руках государствен-
ную власть. Фашистское государство — наиболее полное
воплощение духа итальянской нации. Оно является, ко
определению Муссолини, выражением «воли к могуще-
ству и владычеству». Главной задачей фашистского госу-
дарства, по Муссолини, является не охрана общественной
безопасности, не забота о «низменном» материальном бла-
гополучии народа и сохранении «презренного» мира, а вы-
полнение «национальных» задач, т. е. борьба за империю,
или, что то же, за господство над другими народами. Из
этих «возвышенных» соображений фашизм объявляет
беспощадную борьбу интернационализму, призывающему
к «вредному для человеческого духа и мужских доброде-
телей» мирному сожительству народов.
Фашистские теоретики грабежа и насилия открещива-
ются от «кощунственного» исторического материализма.
79

«Фашизм, — по словам Муссолини, — верит и всегда будет
верить в... святость и героизм», ни в малейшей степени
не связанные «ни с отдалёнными, ни с непосредственными
экономическими мотивами». Итальянским империализмом
в его погоне за колониями и рынками руководит, стало
быть, не грубый интерес, а идеалистическое стремление
«духа наций» к выполнению своей мистической миссии!
Устами Пирелли, Вольпи, Донегани и прочих столпов
итальянского империализма говорит не низменная жажда
колониальных сверхприбылей, а «священный голос расы»,
дух древнего Рима!
Теория «нации-пролетарки», обосновывающая претензии
итальянского империализма тем, что «Италия — проле-
тарская нация», что её борьба за колонии представляет
собой нечто вроде классовой борьбы «пролетарской на-
ции» против «плутократических наций», предназначалась
фашистской демагогией преимущественно для рабочих и
мелкобуржуазных масс. В высоких теоретических построе-
ниях она не к месту, ибо, по фашистскому учению, смысл
существования всякой «здоровой» нации заключается в
борьбе за господство над другими народами, независимо
от того, бедна ли она или богата.
Фашизм демагогично отрицает классовую борьбу. Он
противопоставляет ей «классовое сотрудничество», направ-
ленное к организации истребительных войн.
Лицемерно провозглашая «бескорыстный идеал» и «ге-
роизм» двигательной силой истории, фашизм тем не ме-
нее в своих экономических теориях и экономической по-
литике изо всех сил цепляется за принцип частной соб-
ственности. Здесь его классовая сущность выступает во
всём её неприкрашенном виде. Пресловутая фашистская
хартия труда без обиняков заявляет, что «корпоративное
государство рассматривает частную инициативу в области
производства как самое эффективное и полезное для нации
орудие». Частнокапиталистическая собственность и частно-
капиталистическая инициатива, руководимые погоней за при-
былью, объявлены Муссолини основой фашистской экономи-
ческой («корпоративной») системы. «Частная собствен-
ность, — возвещает он, — дополняет человеческую личность».
Для фашизма современные крупные капиталисты—это
признанные хозяева жизни, это, — говоря словами Муссо-
лини, — «капитаны промышленности... от которых зависит
судьба, заработная плата и благосостояние тысяч и десят-
80

ков тысяч рабочих». Поэтому в интересах нации увеличи-
вать богатство капиталистов и поощрять их перспективой
высоких прибылей. И фашизм, неустанно заботясь о
«благе нации», принимает все меры, чтобы увеличить при-
были монополистического капитала. «Регулирование тор-
говли и производства в общем стремится обеспечить мо-
нопольные прибыли для производителей, поощряемых по-
литикой вмешательства (государства. — С. С.) ...Прибыли
по крайней мере в определённых отраслях производства
национального значения регулируются в сторону роста, а
не уменьшения». Так отвечал фашистский журнал «Rivi-
sta di Politica Economica» в 1937 г. тем из фашистских де-
магогов, которые пытались приписывать фашизму наме-
рение установить «справедливую прибыль». Так как для
фашизма «капитаны промышленности» — тоже «трудящие-
ся», так сказать, «труженики капитала», то он требует от
них, чтобы они не бездельничали, а в поте лица работа-
ли... над умножением своих богатств и своих прибылей.
«Положение, что собственность должна рассматриваться
как социальная функция, — заявляет Муссолини, — отно-
сится не к пассивной, а к активной собственности, кото-
рая не ограничивается собиранием плодов богатства, а
развивает его, увеличивает и приумножает его».
Свой страх перед народом, ненависть к нему и свире-
пые методы расправы фашизм прикрывает и оправдывает
различными теориями, проникнутыми презрением к мас-
сам, отрицанием за ними способности к самостоятельному
мышлению и творчеству. Массы, по учению фашистов,
способны к полезной для «нации» деятельности только
если их держать твёрдо в руках, как укрощённого зверя.
Но как согласовать исступлённый шовинизм с таким
презрением и ненавистью к своему народу? Это дости-
гается тем, что в фашистских теориях народные массы с
их реальными нуждами, запросами и стремлениями не
только не отождествляются с нацией, а по существу про-
тивопоставляются ей, как грубая инертная материя выс-
шему «духовному началу». В то время как нация есть
мистическая «духовная сущность», воплощённая в фашист-
ском государстве в лице его «вождя», в массах говорит
«низменный» материальный интерес. Они неспособны под-
няться до понимания «высоких» разбойничьих целей, кото-
рые фашизм ставит перед «нацией», и добровольно жертво-
вать собой во имя этих целей. Вершат историю не массы,
81

а солдаты. Люди, вооружённые до зубов империалистиче-
ским государством, — вот подлинные носители «прогрес-
са» и «идеала». «До сих пор победу одерживали роты, а
не массы. Не интерес вёл к победе, а идеал, — заявлял Мус-
солини на заседании большого совета фашизма 15 марта
1923 г. — «Массы сами по себе не обладают собственной
волей. Они меньше всего способны сами произвести выбор
людей», — вторил ему министр юстиции Альфред Рокко 1.
Как высшее воплощение мистического «духа нации» и
исполнитель его таинственных велений, фашистское госу-
дарство, конечно, не может зависеть от «косных» масс и
быть им подконтрольным. Напротив, оно имеет неограни-
ченное право на применение самых «суровых» (по мягко-
му выражению Муссолини) мер насилия по отношению
к ним. Недаром итальянский фашизм избрал своей эмбле-
мой «ликторский пучок» — связку розог с воткнутой в неё
секирой. Только фашистский кнут может заставить мас-
сы вслушаться и вдуматься в фашистскую пропаганду,
только сильными дозами касторки и фашистской дубинкой
можно внушить им понимание требований «духа нации».
Фашизм против демократии не только потому, что счи-
тает её неосуществимой, а потому, что он принципиально
против равенства людей. «Строгое воспитание» масс не
должно преследовать цели их уравнения и их приближе-
ния к «руководителям». Отнюдь нет. Фашизм, возвещает
Муссолини, «считает неустранимым, плодотворным и бла-
годетельным неравенство людей». Аргумент, которым ра-
бовладельцы и эксплоататоры всех времён оправдывали
эксплоатацию человека человеком! «Проведение разли-
чия» и строгое «соблюдение дистанций» — вот что должно
быть положено в основу фашистского отношения к мас-
сам. Массам следует всеми мерами внушать сознание
собственного бессилия, своей неспособности к самостоя-
тельному мышлению и творчеству. Им должно быть при-
вито убеждение, что их высшее призвание — быть испол-
нителем воли господствующей фашистской клики. Их пат-
риотизм, их национализм, их лучшие чувства и порывы
должны быть перечеканены в послушание, в готовность
слепо следовать за дуче. Таковы принципы, положенные
в основу фашистской дрессировки масс.
1 Из речи, произнесённой в фашистском «парламенте» 27 февраля
82

ГЛАВА VII
ФАШИСТСКАЯ «КОРПОРАТИВНАЯ СИСТЕМА»
Фашистский метод сочетания террора с бесстыднейшей
демагогией нашёл наиболее яркое выражение в так на-
зываемой «корпоративной системе», созданной Муссо-
лини в первую очередь для установления в Италии на-
сильственным путём «классового мира».
Основы «корпоративной системы» были заложены за-
коном 3 апреля 1926 г, «о регулировании коллективных
трудовых отношений». Как видно из самого наименования
закона, он имел целью регулировать только отношения
между капиталом и трудом. Его главной задачей было
недопущение стачек.
Всякое прекращение работы или умышленное замедле-
ние её темпов, произведённые по взаимному соглашению
хотя бы трёх лиц, было объявлено преступлением и подле-
жало строгому наказанию. Особенно суровым карам под-
лежало подстрекательство к стачке.
Рабочие и служащие (а заодно и прочие трудящиеся:
кустари, крестьяне, лица интеллигентного труда и т. п.)
были лишены права иметь какие бы то ни было собствен-
ные, нефашистские, профсоюзные и иные организации.
Фабзавкомы и всякие другие формы представительства
рабочих на предприятиях были запрещены.
Фашистские предпринимательские организации 1 и «ра-
бочие» профсоюзы были огосударствлены и наделены
монопольным правом обслуживания соответствующих
групп предпринимателей или рабочих: заключать коллек-
тивные договоры, разбирать конфликты, возникающие
между рабочими и предпринимателями, принимать обяза-
тельные для тех и других решения и представлять их
интересы перед государственными органами и обществен-
ными организациями.
Все рабочие, как члены, так и не члены фашистских
профсоюзов, облагались особым профсоюзным налогом
в размере определённого процента от зарплаты. Предпри-
ниматели вносили налог в размере такого же процента из
общей суммы выплачиваемой ими зарплаты. Этот налог
поступал в казну и распределялся правительством между
1 Речь идёт о специальных «профессиональных» предприниматель-
ских организациях, созданных для борьбы с рабочими.
83

фашистскими предпринимательскими организациями и
профсоюзами.
Формально членство в фашистских профсоюзах счита-
лось добровольным. Но в ход пускались все средства тер-
рора и экономического давления, чтобы заставить рабочих
записываться в фашистские профсоюзы. Характерно, что
членство в фашистских профсоюзах было установлено
четырёхлетнее. Это означало, что рабочий, раз вступив
в профсоюз, был обязан оставаться в нём в течение
4 лет. Выбыть из союза он мог лишь подав за три месяца
до истечения четырёхлетнего срока письменное заявление,
на что, понятно, редко кто отваживался! Члены союза
сверх профсоюзного налога платили ещё «добровольный»
членский взнос и определённую плату за ежегодно возоб-
новлявшийся членский билет. Рядовые члены не имели
права контроля над деятельностью профсоюзных руково-
дителей. Важнейшие профсоюзные должности замещались
по назначению министерства корпораций или вышестоя-
щих профсоюзных органов. Кроме того, не только на от-
ветственные, но и на технические профсоюзные должно-
сти могли назначаться только фашисты, так как существо-
вал закон, воспрещающий принимать не членов фашист-
ской партии на какую бы то ни было платную должность
в, государственных, коммунальных и общественных
учреждениях.
Принципы фашистского классового сотрудничества и
«корпоративной системы» были изложены в так называе-
мой «хартии труда», опубликованной 21 апреля 1927 г.
«Хартия труда» определяла функции и задачи предпри-
нимательских организаций и профсоюзов. Она объявляла
«частную инициативу» (т. е. частную капиталистическую
собственность и погоню за прибылью) «наиболее дей-
ствительным и полезным оружием национальных интере-
сов». За государством признавалось право вмешиваться
в производство только в крайнем случае, «когда недостаёт
частной инициативы или когда этого требуют политиче-
ские интересы государства».
По «хартии труда», предприниматель как «организатор
предприятия» нёс ответственность за ход производства
исключительно перед государством, из чего вытекало за-
прещение фашистским профсоюзам вмешиваться в вопросы
производства, а также запрещение ограничивать хозяй-
ский произвол на предприятии. Перечисляя ряд «норм»,
84

которые должны содержаться в коллективных договорах,
«хартия» обходила молчанием вопрос о 8-часовом рабочем
дне, но вменяла в обязанность рабочим «добросовестно и
неукоснительно» соблюдать рабочее время. Она отвергала
установление общегосударственного минимума зарплаты
(являвшееся некогда одним из требований фашизма) и
ограничивалась общей, ничего не говорящей формулой
о том, что зарплата должна соответствовать «нормальным
жизненным потребностям, производственным возможно-
стям и производительности труда». Она оставляла вопрос
о штрафах всецело на усмотрение администрации пред-
приятия, изымала из ведения профсоюзов учёт и распре-
деление рабочей силы, объявляя это исключительной
функцией государства. Яркую классовую антирабочую
сущность «корпоративной системы» и всего фашистского
социального законодательства «хартия труда» пыталась
замаскировать повторением избитых фашистских «принци-
пов» и общих фраз, преподносимых как некое новое
откровение. Она возвещала, что «нация стоит выше отдель-
ных личностей и групп», что «труд является обществен-
ным долгом» и т. п.
Закон 3 апреля 1926 г. и «хартия труда» предусматри-
вали создание во всех отраслях производства особых
постоянных центральных и провинциальных комитетов
классового сотрудничества, состоящих в основном из
представителей заинтересованных фашистских предприни-
мательских организаций и профсоюзов. Эти комитеты
должны были функционировать в качестве подсобных
совещательных органов специально учреждённого мини-
стерства корпораций и заниматься рассмотрением вопро-
сов, касающихся условий труда и взаимоотношений между
предпринимательскими организациями и фашистскими
профсоюзами в соответствующих отраслях производства и
отдельных районах.
Этим комитетам было присвоено название корпораций 1,
а совокупность всех предпринимательских, рабочих и про-
чих профессиональных организаций вместе с различными
1 По официальной фашистской терминологии, принятой с 1926 г.,
корпорациями назывались смешанные органы, имевшие своей задачей
согласовывать деятельность различных групп «участников производ-
ства», т. е. организаций предпринимателей, рабочих, служащих, лиц
свободных профессий, крестьян, кустарей и т. п., под руководством
государства. Фашистские профсоюзы в первые годы своего существо-
85

вания отстаивали принцип объединения предпринимателей и лиц наём-
ного труда в одной общей (смешанной) организации, и поэтому
до 1926 г. называли себя «корпорациями», хотя в фашистском пони-
мании таковыми по существу не были. До самого падения фашизма
была сохранена раздельная организация предпринимателей и лиц
наёмного труда.
смешанными органами, в которых они были (или должны
были быть) представлены, стала называться «корпоратив-
ной системой», т. е. системой, базирующейся на предста-
вительстве различных групп участников производства.
Однако для фашистской «корпоративной системы»
характерно то, что она, по крайней мере до 1934 г., суще-
ствовала без оформленных корпораций. Вместо корпора-
ций, которые по закону от 3 апреля должны были пред-
ставлять собой государственные органы, постоянно
функционирующие по особому правительственному регла-
менту, были созданы так называемые «провинциальные
межсоюзные комитеты», юридически неоформленные, со-
стоявшие из представителей фашистских предпринима-
тельских и рабочих организаций, префекта и секретаря
фашистской партийной организации. На эти комитеты
было возложено в первую очередь проведение снижения
заработной платы и улаживание конфликтов, возникаю-
щих на местах между предпринимательскими и рабочими
организациями. Для разбора конфликтов, возникающих
между центральными предпринимательскими и профсоюз-
ными органами, был создан центральный межсоюзный ко-
митет в Риме, сконструированный по тому же принципу,
что и местные профсоюзные комитеты. Этой «реформой»
корпоративной системы фашизм упростил процедуру на-
ступления на рабочий класс, создав новый тип смешанного
органа, не связанного никакими регламентами, в котором
«букву закона» заменяло решение секретаря фашистской
партии и префекта, выполнявших директивы фашистского
правительства, или, иначе говоря, директивы крупного
капитала.
Другим мёртворождённым институтом «корпоративной
системы» оказался «государственный суд для принуди-
тельного разрешения коллективных трудовых конфликтов»,
предусмотренный законом от 3 апреля 1926 г. Этот суд
должен был выносить обязательные для сторон решения
по конфликтам, возникающим между предприниматель-
скими организациями и профсоюзами на почве заключе-
86

ния или проведения в жизнь коллективных договоров. Он
был в своё время объявлен одной из основ «корпоративной
системы» и классового сотрудничества. Введением прину-
дительного разрешения государственным судом коллек-
тивных трудовых конфликтов фашистская демагогия
пыталась оправдать запрещение стачек. Но итальян-
ские промышленники сочли ненужным и нежелательным
вмешательство государственного суда (хотя бы и фашист-
ского) в область заключения и соблюдения коллективных
договоров, — в особенности после того как стачки были
запрещены и нефашистские профсоюзы ликвидированы.
Поэтому государственный суд по коллективным трудовым
конфликтам фактически бездействовал. За первые шесть
лет его существования были вынесены решения всего-на-
всего по тринадцати конфликтам, а в дальнейшем о его
деятельности почти не стало слышно. Между тем крупных
коллективных конфликтов за всё время насчитывалось
множество. Распоясавшиеся предприниматели проявляли
такую беззастенчивость в своём наступлении на рабочих,
что фашистские профчиновники, при всей своей поклади-
стости, вынуждены бывали временами демонстрировать
«сопротивление» слишком бесцеремонным требованиям,
вызывавшим особенно резкие протесты со стороны рабо-
чих. Поэтому случаи конфликтов фашистских профсоюзов
с -предпринимательскими организациями из демагогических
соображений были нередким явлением. Но эти конфликты
не передавались в государственный трудовой суд, а пере-
ходили от низших профессиональных организаций к выс-
шим, от провинциальных межсоюзных комитетов в цент-
ральный межсоюзный комитет, в министерство корпораций,
к секретарю фашистской партии или к самому Муссолини.
Разбор этих конфликтов различными инстанциями тянулся
годами, а предприниматели тем временем проводили
в жизнь свои решения. Так фашистская «корпоративная
система» цинично фальсифицировалась даже с точки зре-
ния фашистского законодательства и «хартии труда».
Со времени мирового экономического кризиса 1929—
1933 гг. начинается процесс некоторого распространения
функций корпоративного аппарата на отношения между
различными предпринимательскими группами. Предприни-
мательским «профессиональным» организациям было пре-
доставлено право заниматься не только «регулированием
трудовых отношений» (т. е. вопросами труда, заключением
87

соглашений с фашистскими профсоюзами и т. п.), но и
заключением экономических соглашений между различ-
ными группами сельских хозяев, промышленников, торгов-
цев и т. п.
Весной 1930 г. был создан с большой помпой так назы-
ваемый национальный совет корпораций (хотя сами кор-
порации, как мы видели, не существовали!) в составе пред-
ставителей предпринимательских организаций, фашистских
профессиональных союзов и большого количества делега-
тов от фашистской партии, некоторых министерств и дру-
гих учреждений. Совету корпораций было предоставлено
право заниматься не только вопросами труда, но и эконо-
мическими проблемами. Однако вмешиваться в отношения
между предпринимательскими группами он имел право
только по требованию самих заинтересованных сторон,
с предварительного разрешения главы правительства и
с обязательством согласовывать с ним свои решения. Со-
здание совета корпораций было с обычной фашистской
демагогией объявлено «революционным» актом, знаме-
нующим решительное вступление фашистской Италии на
«корпоративный путь». В связи с этим событием Муссо-
лини провозгласил профсоюзно-корпоративный строй
«краеугольным камнем фашистского режима», «творением,
придающим оригинальный характер фашистской револю-
ции». Он возвестил, что корпоративные учреждения —
«неотделимы от фашистского строя, ибо они его опреде-
ляют, отличают и чётко отделяют от всякого другого строя.
Фашистское государство либо корпоративное, либо не
фашистское» 1.
Фашизм и корпоративный режим были объявлены рав-
нозначащими понятиями.
Разгул корпоративной демагогии наряду с очень осто-
рожными попытками расширить «регулирующие» функции
корпоративной машины соответствовал усилившемуся во
всех капиталистических странах под влиянием экономиче-
ского кризиса государственному вмешательству в эконо-
мическую жизнь. Оно, как известно, было в основном на-
правлено на преодоление кризиса за счёт трудящихся
масс и более слабых капиталистических групп. Под пред-
логом развития «корпоративной политики» и «корпоратив-
ного сотрудничества» классов и профессий фашизм прово-
1 «Popolo d'ltalia», 2. X. 1930.
88

днл в годы кризиса политику снижения заработной платы,
форсирования концентрации капитала и усиления капита-
листических монополий, а также спасения прибылей обан-
кротившихся банков и трестов. Достаточно сказать, что
одним из первых и важнейших актов национального со-
вета корпораций в ноябре 1930 г. было решение о всеоб-
щем снижении заработной платы в размере от 8 до 25%.
Расхищение государственных средств под видом вмеша-
тельства государства в экономическую жизнь, участия
в частных предприятиях и других форм «поощрения част-
ной инициативы» приняло такой явно скандальный харак-
тер, что на него вынуждена была реагировать бюджетная
комиссия существовавшей ещё в то время фашистской
«корпоративной палаты депутатов». «Нас очень смущает, —
читаем мы в одном из её докладов, — что частные акцио-
нерные общества распределяют дивиденды частным акцио-
нерам за счёт широкой поддержки, оказанной этим обще-
ствам государством... В задачи фашистского государства
отнюдь не входит огосударствление промышленности, бан-
ков, сельского хозяйства, торговли. Несмотря на это, стая
банкиров, промышленников, землевладельцев и торгов-
цев толкает государство ради своих преходящих выгод
на самые разнообразные формы участия в делах или на
непосредственное руководство различными их начина-
ниями» 1.
Дальнейший этап фашистского «корпоративного рефор-
маторства» начался в период перехода капиталистиче-
ского мира из стадии кризиса в стадию экономической
депрессии, принявшей в Италии благодаря хозяйничанию
фашизма особенно затяжной и тяжёлый характер.
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. застал
итальянскую буржуазию вооружённой мощным аппаратом
для подавления масс и организованного наступления на их
жизненный уровень. Это значительно облегчало перело-
жение расходов по изживанию кризиса на трудящихся.
Но падение уровня жизни народных масс в результате
политики фашизма ещё более углубляло внутренние проти-
воречия итальянского капитализма и значительно затруд-
няло выход из кризиса.
Начавшийся в 1933—1934 гг. рост промышленной про-
дукции в Италии носил неустойчивый и неравномерный
1 «Lavoro fascista», 20. I. 1933.
89

характер и поддерживался в основном увеличением госу-
дарственных заказов военной промышленности. Рост про-
мышленной продукции не сопровождался ни сколько-
нибудь значительным обновлением основного капитала, ни
улучшением положения рабочих масс, ни увеличением
платежеспособного спроса со стороны населения.
Число зарегистрированных безработных уменьшилось
в 1934 г. всего на 4% против 1932 г. (с 1 006 тыс. до
964 тыс.), несмотря на начавшийся к концу 1934 г. пере-
ход значительного количества предприятий на 40-часовую
рабочую неделю. В 1934 г. потребление муки в Италии
упало на 32% по сравнению с средним потреблением
1926—1930 гг., потребление макарон — на 7%, сахара —
на 20%, вина — на 27%, мяса — на 22%.Индекс рознич-
ной продажи одежды и предметов домашнего обихода был
в 1934 г. на 36% ниже, чем в 1929 г., и продолжал падать
в 1935 г. Индекс розничной продажи пищевых продуктов
в самом богатом городе Италии, Милане, почти беспре-
рывно снижался из месяца в месяц в течение 1934 и
1935 гг.
Выход из кризиса затруднялся для итальянской бур-
жуазии также и ухудшением международной обстановки.
Резкое обострение международных экономических и поли-
тических отношений, чему в огромной степени содейство-
вал своей внутренней и внешней политикой фашизм,
сильно сказывалось на экономике Италии и в частности
вызывало падение её экспорта и ухудшение её расчётного
баланса.
26 мая 1934 г. Муссолини выступил в палате депутатов
с речью, в которой дал самую мрачную оценку экономи-
ческого положения Италии. Он открыто признал, что
итальянская экономика, несмотря на некоторое улучшение
конъюнктуры, в общем и целом «находится на дне».
Он констатировал, что дефицит государственного бюд-
жета за десять месяцев 1933/34 хозяйственного года до-
стиг 3 531 млн. лир и дойдёт к концу года до 4 млрд.,
государственный долг возрос на 72 млрд. лир по сравне-
нию с 1914 г., «налоговое бремя дошло до самых крайних
пределов», а дефицит баланса внешней торговли всё воз-
растает, несмотря на сокращение общего объёма внешней
торговли. Он говорил о принявшей угрожающий характер
утечке золотого запаса Итальянского банка и намекал на
опасность нового обесценения лиры. Выход из положения
90

Муссолини видел в дальнейшем снижении уровня жизни
трудящихся масс. Он заявил: «Надо выбить из головы
мысль, что можно вернуться ко временам процветания»,
что «мы, повидимому, идём навстречу эпохе, когда чело-
вечество должно будет опуститься на более низкий уро-
вень существования». Закончил он своё выступление
явным призывом к войне. Повторяя слова Прудона о «бо-
жественном происхождении» войны, Муссолини заявил:
«История говорит нам, что война — явление, сопутствую-
щее развитию человечества... Война для мужчины то же,
что материнство для женщины». Он признался, что не
только не верит в вечный мир, но считает его «вредным
для основных добродетелей мужчины, которые развиваются
только в кровавых подвигах», и т. д.
В этом выступлении Муссолини в сущности была наме-
чена ближайшая программа действий итальянского импе-
риализма. Итальянская буржуазия, испытывавшая серьёз-
ные экономические трудности, которые ей не удавалось
преодолеть бесконечным нажимом на рабочие массы и
крестьянство, и поощряемая обострением противоречий
между Германией, в которой к тому времени пришёл
к власти Гитлер, Францией и Англией, решила приступить
с оружием в руках к осуществлению своих давнишних
империалистических планов. В качестве исходного пункта
и плацдарма для борьбы за создание империи итальянские
фашисты наметили Абиссинию. Как было установлено
впоследствии, в момент, когда Муссолини произносил свою
речь, уже шли тайные приготовления к нападению на
Абиссинию.
В период резкого ухудшения внутреннего положения
Италии и принятого фашистами курса на войну фашист-
ская корпоративная демагогия достигла своего апогея.
Муссолини решился извлечь из «корпоративизма» всё, что
только было возможно для усиления демагогической про-
паганды и намеченного уже в то время перевода эконо-
мики Италии на военные рельсы. В ноябре 1933 г, Мус-
солини выступил с заявлением, что «кризис так глубоко
проник в систему (капитализма), что стал кризисом си-
стемы...», что мы имеем дело «уже не с травмой, а с орга-
нической болезнью» и что «капиталистическое производство
изжило себя». Это заявление послужило сигналом к но-
вой волне корпоративной демагогии, направленной к тому,
чтобы свалить вину за экономический кризис и бедствия
9!

итальянского народа на буржуазию других стран, чтобы
изобразить бедную, «некапиталистическую», «корпоратив-
ную» Италию жертвой других капиталистических стран и
этим подготовить почву для воинственной, шовинистиче-
ской кампании среди населения.
В феврале 1933 г., после нескольких месяцев неистовой
демагогической шумихи, поднятой на весь мир, была де-
кретирована новая «корпоративная реформа», — создание
22 «настоящих» корпораций по всем отраслям народного
хозяйства.
Корпорации были составлены из одинакового количе-
ства представителей от фашистских предпринимательских
организаций и профессиональных союзов важнейших от-
раслей производства, торговли и сельского хозяйства плюс
небольшое представительство от фашистских организаций
ремесленников, инженерно-технических работников и
кооперативов. Кроме того, во все корпорации входили по
три представителя фашистской партии. Председателем
всех корпораций являлся Муссолини в качестве министра
корпораций, который в каждой отдельной корпорации на-
значал себе заместителя из состава представителей фа-
шистской партии.
Этим отраслевым корпорациям в основном были при-
своены те же самые функции (с теми же ограничениями),
которые раньше возлагались на национальный совет
корпораций. Последний был заменён «ассамблеей» (пле-
нумом) всех 22 корпораций, которые являлись по суще-
ству только совещательным, подсобным правительствен-
ным органом. Они не имели своего собственного аппарата
и не пользовались правом юридического лица.
Корпорациям было предоставлено право высказывать
своё мнение по различным экономическим вопросам,
касающимся интересующих их отраслей производства. Но
они могли это делать только по предложению заинтересо-
ванных правительственных органов. Им предоставлено
было право вырабатывать нормы и соглашения, регули-
рующие условия труда и взаимоотношения между пред-
принимательскими и «рабочими» организациями, а также
между различными предпринимательскими экономически-
ми группами. Однако этим правом они могли пользоваться
только по требованию какой-нибудь из заинтересованных
сторон и в каждом случае со специального предваритель-
ного разрешения главы правительства. Принятые решения
92

должны были пройти через пленум корпораций и получали
обязательную силу только после их опубликования в форме
декрета, подписанного главой правительства.
Кроме того, корпорациям предоставлено было право
предпринимать «попытки к мирному урегулированию кол-
лективных трудовых конфликтов». Однако этим должно
было ведать не руководство корпорации, а специальная
комиссия, назначаемая из членов корпорации её председа-
телем, т. е. лично Муссолини.
Этой реформой, по уверениям фашистских демагогов,
завершался и увенчивался корпоративный строй, оконча-
тельно определялся «корпоративный» характер фашист-
ской экономики, которая якобы отныне «регулировалась»
государством.
Для широких масс корпорации изображались как орга-
низации, преследующие своей целью осуществить «более
высокую социальную справедливость», «уменьшить разрыв
между уровнем жизни различных социальных групп, обес-
печить трудящимся работу, справедливую заработную
плату и приличное жильё», привлечь их к участию «в ре-
гулировании производства» и т. д. Слово «корпоративный»
употреблялось фашистской пропагандой в смысле «над-
классовый», «справедливый», «исходящий из общих инте-
ресов».
Уже сама структура корпораций и присвоенные им
функции показывают, что они, как и вся корпоративная
машина, представляли собой орудие, которое могло быть,
по усмотрению Муссолини и стоящего за ним монополи-
стического капитала, использовано против рабочего класса
и более слабых слоёв буржуазии. В то же время она
в корне исключала всякую возможность воздействия
трудящихся и значительной части самой буржуазии на
политику финансового капитала. При всём этом развитие
«корпоративной системы» и сам принцип «корпоративного
регулирования экономики» принимались буржуазией с не-
охотой, как неизбежное зло, как вынужденная дань со-
циальной демагогии. Итальянская буржуазия, как мы
видели, охотно принимала и даже добивалась государ-
ственного «контроля» и вмешательства в экономику и
политику, поскольку дело шло о финансировании государ-
ством частных предпринимателей и о фактическом осу-
ществлении их контроля над народным хозяйством по-
средством государства. Но капиталисты были против
93

всяких попыток вмешательства в их взаимоотношения
с государственным аппаратом, в их «личную унию» с фа-
шистским правительством со стороны элементов, не при-
надлежащих к финансовой олигархии или к её прямым
агентам, Кроме того, обострение классовых противоречий
и столкновение интересов различных капиталистических
групп и клик достигло такой степени, что даже инсцени-
ровка «сердечного сотрудничества» между ними, хотя бы
на базе самого урезанного, самого фальсифицированного
представительства, внушала тревогу верхушке финансо-
вого капитала. Она опасалась как бы социальные и груп-
повые противоречия не прорвались наружу в корпоративных
органах. Для сращивания с государственным аппаратом
и расширения фактического контроля над экономикой
страны воротилы финансового капитала не нуждались
в корпорациях. К их услугам были независимый от вся-
кого общественного контроля государственный и партий-
ный аппарат фашизма, мощные тресты, синдикаты и ряд
финансово-экономических «полугосударственных органов»,
ничего общего не имевших ни с корпорациями, ни с «кор-
поративными принципами». И без помощи каких бы то ни
было «корпораций» магнаты финансового капитала имели
возможность при содействии государства проводить при-
нудительное и полупринудительное синдицирование целых
отраслей производства1. Они нисколько не нуждались
в корпоративном представительстве.
Создание корпораций произошло поэтому после долгих
колебаний и сопровождалось ожесточённой закулисной
грызнёй в правящих кругах. Оно в последнем счёте было
вызвано потребностью максимально усилить фашистскую
демагогию, прикрыть корпоративным флёром проведение
новых планов ограбления страны монополистическим капи-
талом, а также расчётами на возможное использование
корпораций для перевода экономики на военные рельсы.
Можно предполагать, что, создавая корпорации, Муссо-
1 Показательно, что одновременно с созданием отраслевых кор-
пораций фашистское правительство провело принудительное син-
дицирование хлопчатобумажных фабрик на строго частнокапиталисти-
ческих основах, не сочтя нужным хотя бы для проформы дать пред-
ставительство в этой организации «труду» в лице фашистских
профессиональных союзов. В таком же порядке шло дальнейшее син-
дицирование и картелирование промышленности и торговли и нацио-
нализация крупных банков.
94

лини рассчитывал возложить на них функции военно-про-
мышленных комитетов и использовать их для инсцени-
ровки национального единства и классового сотрудниче-
ства при проведении мероприятий по материальной и
идеологической подготовке к войне и укреплению тыла.
На связь между созданием корпораций и военными пла-
нами фашизма указывает ряд заявлений, сделанных
в своё время Муссолини и другими фашистскими запра-
вилами. В речи, произнесённой 10 сентября 1934 г.» Мус-
солини так резюмировал задачи корпораций:
«В области внутренней жизни страны — это организа-
ции, постепенно и неуклонно сокращающие расстояние
между максимальными и минимальными или ничтожными
условиями жизни (т. е. между богатством и нищетой. —
С. С). Это то, что я называю более высокой социальной
справедливостью... В области внешних отношений корпо-
рации имеют целью беспрерывно увеличивать всесторон-
нюю мощь нации в интересах её мировой экспансии».
«Корпорация — великолепная вещь в мирное время. Не-
трудно понять, какое значение она должна приобрести во-
время войны», — заявил в сенате один из виднейших фа-
шистских главарей, Де Векки.
Газета фашистских профсоюзов «Lavoro fascista», ком-
ментируя закон «о военизации нации», писала 28 декабря
1934 г.: «Военная подготовка нации и создание корпораций
являются двумя аспектами одной и той же революцион-
ной воли. Для доказательства этого достаточно тога
факта, что военная подготовка проводится одновременна
с развитием корпораций».
Однако, как скоро показала практика, корпорации ока-
зались не только лишёнными всяких социальных функций,
но даже их роль в военной подготовке страны оказалась
гораздо меньшей, чем можно было предполагать. Дела
в том, что как раз в предвоенной и военной обстановке
магнатам финансового капитала вовсе не было надобности
выносить свои планы и практические вопросы на обсуж-
дение громоздких и пёстрых по составу корпораций. Над
разработкой и проведением военно-хозяйственных планов
и мероприятий итальянского империализма работали спе-
циальные органы, непосредственно связанные с правитель-
ством и руководящими капиталистическими кругами,
а пресловутым корпорациям была отведена преимуще-
ственно декоративная роль. Их созывали, чтобы придавать
95

«корпоративный» вид решениям, которые принима-
лись за кулисами хозяевами фашистской Италии. Вскоре
(как раз с начала абиссинской войны) их почти совсем
перестали созывать. Корпорация текстиля и корпорация
животноводства не созывались, например, в течение двух
лет! Ещё до начала войны против Абиссинии функции от-
дельных корпораций и всего национального совета корпо-
раций были декретом от 18 апреля 1935 г. переданы
центральному корпоративному комитету — узкому органу,
состоявшему из вицепредседателей всех 22 корпораций,
министров, секретаря фашистской партии, представителей
9 предпринимательских и профсоюзных конфедераций и
председателя кооперативного центра. Функции разбора
трудовых конфликтов, теоретически и с оговорками при-
своенные корпорациям, были возложены на профсоюзное
бюро фашистской партии, и корпорации оказались пустым
местом. Лишь в 1937 г., когда широко развернулась
«борьба за автаркию», для корпорации нашлось примене-
ние в «корпоративной системе». В мае 1937 г. Муссолини
объявил, что «корпорации мобилизованы для борьбы за
автаркию, а центральный корпоративный комитет должен
рассматриваться как генеральный штаб, возглавляющий
борьбу в защиту экономической независимости нации».
Но мобилизация корпораций свелась к тому, что под их
вывеской и лишь частично из их состава были созданы
узкие «технические» и «совещательные» комитеты, зани-
мавшиеся разработкой чисто технических проблем рекон-
струкции промышленности, внедрения суррогатов и на-
ционального сырья, вопросами о выдаче разрешений
на открытие и переоборудование предприятий и т. п. Эти
комитеты непосредственно сносились с министерством
корпораций и органами, руководившими «борьбой за
автаркию», и фактически подменили собой корпорации.
О великих «революционных» и «социальных» функциях
корпораций больше не было речи. «Функции корпораций
заключаются в изучении разных проблем, касающихся
усиления наших экономических ресурсов и удовлетворения
продовольственных и промышленных потребностей исклю-
чительно за счёт национальной продукции, а также в вы-
работке соответствующих планов действия», — писал орган
фашистской конфедерации торговцев 1.
1 «Sole», 7. I. 1939.
96

Впоследствии, уже после своего падения, Муссолини
обвинял «изменившую» ему буржуазию в том, что она
саботировала «корпоративное творчество». Буржуазная
же пресса, как отвернувшаяся от него, так и оставшаяся
ещё под его командованием (в зоне, оккупированной
тогда Гитлером), единодушно сходилась на том, что кор-
порации фактически не существовали и что «профсоюзная
практика не соответствовала корпоративной теории» (чи-
тай: корпоративной демагогии. — С. С.).
Официозный орган итальянского министерства иностран-
ных дел «Relazioni Internazionali», довольно медленно и
осторожно менявший вехи после свержения Муссолини,
писал 14 августа 1943 г., что в отношении профессиональных
союзов «ярче всего выступал разрыв между торжествен-
ными словами и действительностью» и что правительство
Бадольо, ликвидировав корпорации, по существу только
«санкционировало факт, давно уже отмеченный даже не-
которыми сторонниками бывшего (т. е. фашистского. —
С. С.) режима, а именно, что так называемый корпора-
тивный режим существовал только на бумаге, потому что
по политическим соображениям ни профсоюзы, ни, в ещё
меньшей степени, корпорация не функционировали».
Опасливое отношение к «корпоративной системе» не
помешало фашистской буржуазии извлечь из неё макси-
мальные политические и экономические выгоды. Для
итальянской буржуазии, а также для международной бур-
жуазии, ценность этой системы заключалась прежде всего
в её практике «регулирования трудовых отношений», т. е.
в том, что корпоративная машина оказалась в руках фа-
шизма тем своеобразным «патентованным средством про-
тив классовой борьбы», о котором буржуазия давно
мечтала1. Важнейшими составными частями корпоратив-
ной машины, её базой являлись фашистские профсоюзы
и предпринимательские «профессиональные» организации
(которые не следует смешивать с трестами, картелями
и т. п.). Эти организации в отличие от других в значи-
тельной части фиктивных «корпоративных» органов и
1 1 марта 1925 г., во время крупной забастовки металлистов
Северной Италии, тогдашний орган правых либералов «Giornale
d'ltalia» писал: «Какая польза от стараний убедить всех, будто масса
в руках фашистов? Пока что фашисты не нашли патентованного
средства, чтобы заставить рабочих итти за ними, а не за классовыми
профсоюзами».
97

институтов (принудительного государственного суда по
коллективным трудовым конфликтам, корпораций и т. п.)
существовали весьма реально и функционировали более
или менее регулярно, опираясь на разветвлённый бюро-
кратический аппарат.
Фашистские профсоюзы держали под своим контролем
и опекой рабочие массы, а предпринимательские профес-
сиональные организации руководили непрекращавшимся
наступлением капитала на труд, осуществляя контроль и
опеку над средними и мелкими предпринимателями, кре-
стьянством, торговцами, высшим административно-техни-
ческим персоналом предприятий и даже над мелкими
домовладельцами.
Фашистские демагоги пытались выдавать «корпоратив-
ную систему» за систему, осуществляющую равенство
труда и капитала в лице «полюбовно» сотрудничающих
между собой «равноправных» предпринимательских и ра-
бочих организаций. Но характерной особенностью «корпо-
ративного сотрудничества» являлось не только то, что оно
осуществлялось якобы от имени труда злейшими врагами
рабочего класса, его фашистскими профсоюзными тюрем-
щиками, но и то, что сами фашистские функционеры
находились в условиях явного неравенства с представите-
лями капитала, и права «представителей труда» бесцере-
монно ограничивались и попирались. Вся система «корпо-
ративного сотрудничества», начиная от структуры проф-
союзов и кончая формами разрешения трудовых конфлик-
тов, была построена так, что сводила до минимума возмож-
ность фашистских профсоюзов фактически участвовать
в определении условий труда и оказывать мало-мальское
воздействие на предпринимателей. Предприниматель был
юридически и фактически полновластным владыкой у себя
на предприятии, тогда как представители фашистских
профсоюзов «не допускались на порог фабрики», по соб-
ственному признанию фашистской профсоюзной печати.
В то время как во главе фашистских профсоюзов стояли
послушные чиновники министерства корпораций, мате-
риально зависящие от него, руководителями предпринима-
тельских «профсоюзов» являлись крупнейшие хищники
финансового капитала, фактически определявшие внут-
реннюю и внешнюю политику правительства.
Корпоративное законодательство, связывавшее по рукам
и ногам рабочий класс, давало огромные выгоды и пре-
93

имущества предпринимателям. Их организации преврати-
лись в грозную, концентрированную силу, располагавшую
всеми средствами политического и экономического давле-
ния на рабочие массы.
Фашистская демагогия усматривала осуществление ра-
венства между трудом и капиталом в том, что законом
запрещались не только стачки, но и локауты. Однако
нетрудно понять, что у промышленников и помещиков,
поддерживаемых всеми силами государственного и «кор-
поративного» аппарата, не было надобности прибегать
к локауту как средству борьбы против рабочего класса.
Кроме того, массовые увольнения в связи с сокращением
производства, проведением рационализаторских мероприя-
тий и тому подобными причинами законом не были запре-
щены, и итальянские промышленники и предприниматели,
в случае необходимости, имели полную возможность про-
водить локауты и всякого рода массовые увольнения под
предлогом «требований производства». В частности они
широко прибегали к массовым увольнениям для замены
мужского труда женским, квалифицированных рабочих
неквалифицированными или для обратного приёма уво-
ленных рабочих на условиях пониженной оплаты труда.
Своё неограниченное право увольнения рабочих предпри-
ниматели имели возможность использовать не только про-
тив политически неблагонадёжных или недостаточно по-
корных рабочих, но и против чем-нибудь не угодивших
им «активистов» и руководителей фашистских низовых
профсоюзных организаций. Крупные предприниматели и
их организации часто игнорировали фашистские проф-
союзы, относились к ним с пренебрежением. Можно ска-
зать, что прямой, постоянной связи и непосредственного
сотрудничества между предпринимательскими организа-
циями и профессиональными союзами фактически не было.
Предприниматели, в особенности на местах, всячески укло-
нялись от этого. Даже совместный разбор предпринима-
тельскими организациями и профсоюзами сравнительно
мелких индивидуальных конфликтов между предпринима-
телями и рабочими не был налажен при фашистском
режиме: примирительные камеры и третейские суды, су-
ществовавшие в Италии до фашизма, были им ликвидиро-
ваны. Фактическими органами связи между предпринима-
тельскими организациями и профсоюзами было руководство
фашистской партии, а также министерство корпораций,
99

которому предпринимательские центральные организации
были подчинены только номинально, а фашистские про-
фессиональные союзы — фактически. Все мало-мальски
значительные вопросы, касавшиеся взаимоотношений
между капиталом и трудом, между предпринимательскими
организациями и профессиональными союзами, разреша-
лись обыкновенно при участии и под диктовку надёжных
служителей капитала.
Эта «гибкая» с фашистской точки зрения форма сотруд-
ничества между профсоюзами и предпринимательскими
организациями давала последним ряд дополнительных
удобств и преимуществ: она оставляла им широкий про-
стор для уклонения от выполнения принятых решений,
открывала многочисленные возможности для закулисных
махинаций и манёвров против своих профсоюзных парт-
нёров по классовому сотрудничеству. Когда мероприятия
предпринимателей слишком резко противоречили закону,
капиталисты апеллировали к представителям фашистской
партии, и последние предлагали профессиональным сою-
зам «ради блага нации» поступиться интересами рабочего
класса и прочего мелкого люда. В тех редких случаях,
когда представители профессиональных союзов или фа-
шистской партии обнаруживали поползновение (из демаго-
гических соображений) нажать на предпринимателей,
последние призывали на помощь представителей государ-
ства, ссылавшихся на букву закона и истолковывавших её
в «истинно-фашистском духе». В итоге капиталистические
хищники имели возможность не только попирать инте-
ресы рабочих, но и третировать фашистских профчинов-
ников.
В политической области «корпоративная система» была
использована как предлог для ликвидации всяких следов
политических выборов. После ликвидации парламента
в 1929 г. была создана карикатура на него в виде так
называемой «корпоративной палаты» (депутатов). Канди-
даты в этот орган намечались большим советом фашизма
из состава руководителей фашистских предприниматель-
ских объединений, профессиональных союзов и других
организаций, а население принуждалось голосовать за
этих кандидатов по единому общегосударственному списку.
В связи с созданием 22 корпораций «корпоративная па-
лата» была ликвидирована и её место заняла в 1939 г.
так называемая «палата фаши (т. е. фашистских органи-
100

заций) и корпораций», составленная из национального
совета фашистской партии и советов всех 22 корпораций.
При этом функции палаты фаши и корпораций были ещё
больше урезаны по сравнению с прежней корпоративной
палатой. Фактическим хозяином палаты фаши и корпора-
ций стал председатель, которого назначал Муссолини.
Многие важные вопросы могли быть, по решению Муссо-
лини и председателя палаты, изъяты из рассмотрения
палаты и переданы для разбора в узкие комиссии, назна-
чаемые единолично председателем, и оттуда итти непо-
средственно на утверждение Муссолини.
В результате этой реформы решающие группы итальян-
ской буржуазии получили возможность иметь своих пред-
ставителей в фашистском законодательном органе без
всякой избирательной процедуры. Крупнейшие помещики,
заправилы трестов и банков или их агенты, входившие
в руководство соответствующих «профессиональных» пред-
принимательских организаций и в качестве представителей
последних в соответствующие «корпорации», автоматиче-
ски становились членами палаты фаши и корпораций и её
бесконтрольных комиссий (после их утверждения главой
правительства). Вместе с этим для магнатов финансового
капитала отпало существовавшее в старом избирательном
законе запрещение избирать в парламент владельцев
предприятий, работающих на государство или получаю-
щих от него субсидии.
«Корпоративная система» была использована фашиз-
мом для неистовой шумной саморекламы и демагогии, до-
шедшей до геркулесовых столбов лжи и наглости.
В своей корпоративной демагогии фашизм старался
использовать средневековые цеховые традиции итальян-
ской мелкой буржуазии, а также усилившуюся, особенно
под влиянием экономического кризиса 1929—1933 гг. и
побед социализма в СССР, тягу мелкобуржуазной интел-
лигенции к плановому хозяйству. Одно время пускались
в обращение некоторые «левые» варианты теории «корпо-
ративизма», объявлявшие задачей корпоративного строя
превращение рабочих в «совладельцев» предприятий,
требовавшие привлечения фашистских профсоюзов в ка-
честве мнимых представителей «труда» к участию в управ-
лении предприятиями и трестами и т. д.
Фашизм был объявлен режимом, «впервые в истории
человечества уничтожившим одностороннюю власть
101

капитала». Корпоративный строй выдавался за особый, не-
социалистический, но в то же время и некапиталистиче-
ский строй, «гармонически примиряющий интересы труда и
капитала», «сочетающий частную инициативу с государ-
ственным контролем» и в качестве такового снимающий
с порядка дня социалистическую революцию.
Корпоративная демагогия использовалась и для воен-
ной идеологической обработки населения. Колониальная
империя, создание которой было объявлено жизненной
задачей фашизма, рисовалась демагогами корпоративизма
как новый вид «империи труда», которая будет основана
на каких-то новых корпоративных началах с участием
«труда». Империалистические, захватнические войны, к ко-
торым фашизм стал особенно интенсивно готовиться
с 1933—1934 гг., изображались как столкновение двух
систем — «корпоративной» и капиталистической, как борьба
за распространение корпоративных идей и корпоратив-
ного строя во всём мире. «Народ должен осознать, —
писал журнал «Critica fascista», — что его общественный
строй выше и справедливее, чем общественный строй
других народов... ибо из этого сознания, и только из него,
в народе рождается... стремление нести другим народам
(на штыках, понятно. — С. С.) свои собственные дости-
жения» 1.
«Корпоративизм» объявлялся синонимом «социальной
справедливости», а корпоративная машина — наиболее
действенным орудием «социального прогресса».
Эта чудовищно лживая, по своей несуразности похо-
жая на бред, сказка в течение ряда лет повторялась на
все лады и комментировалась фашистами, их агентами и
подхалимами за границей. И надо сказать, что эта омер-
зительная по своему бесстыдству и цинизму демагогия
и самореклама одно время пользовалась известным успе-
хом, преимущественно в некоторых мелкобуржуазных
интеллигентских кругах Италии и других буржуазных
стран.
На некоторые мелкобуржуазные и отсталые рабочие
слои Италии, а также на часть рабочих, развращённых
антимарксистскими идеями классового сотрудничества,
оказывала влияние, конечно, не практика, а «теория» кор-
поративизма в её левых вариантах. Она вызывала или
1 Цитируется по «Lavoro fascista», 9.XI. 1939.
102

поддерживала в них иллюзии о возможности, постепенно
совершенствуя и развивая корпоративные органы, «без-
болезненно» перейти к социализму или к «идеальному»
корпоративному строю, постепенно «прибрать к рукам ка-
питал». Корпоративная демагогия служила идеологиче-
ским оружием для функционеров фашистских профсоюзов
и прочих массовых организаций. Её использовали многие
перебежчики из рядов социалистических и демократиче-
ских организаций для оправдания своего предательства.
Она оказала влияние и на известную часть итальянских и
международных деятелей рабочего движения. Часть из
них готова была видеть в теории корпоративизма нечто
родственное различным интеллигентским и реформистским
теориям «планового хозяйства», «регулируемой экономи-
ки» и т. д., особенно расцветшим в период кризиса
1929—1933 гг.1
В своей пропаганде фашисты старались использовать
также социалистическое прошлое Муссолини. Этот ренегат,
провокатор и палач изображался как друг трудящихся,
в сущности оставшийся верным своему прошлому. «Попу-
ляризаторы» корпоративизма, в особенности его «левых»
вариантов, старались внушить рабочим и мелкобуржуаз-
ным массам, что корпоративное сотрудничество Муссолини
с буржуазией только манёвр со стороны дуче, что он
скрытно стремится свергнуть власть финансовых акул.
Поэтому, чем безоговорочнее массы будут подчиняться
Муссолини и его ставленникам, тем скорее и безболез-
неннее будет установлена та желанная «социальная спра-
ведливость», к которой Муссолини якобы стремится вместе
с народом.
Одним из результатов неистовой фашистской корпора-
тивной демагогии явилась нашедшая распространение
в известных кругах буржуазии и мелкой буржуазии раз-
ных стран легенда, будто фашистский корпоративизм
1 В разгар фашистской демагогической кампании, предшествовавшей
введению корпораций, орган итальянской социалистической партии,
находившийся за границей, писал в передовой статье: «Если произ-
водственные корпорации будут организованы, их функции, вопреки
воле фашистского режима, смогут понемногу расшириться и принять
формы, которые вскоре станут несовместимы с существованием част-
ной собственности. Тогда через открытую брешь сможет войти и пря-
мое руководство промышленностью соответствующими категориями
производителей» («Avanti», 25.IX. 1933).
103

в самом деле ущемляет интересы капитала в пользу тру-
да, «ограничивает» частный капитал и т. п.
Распространению этих басен содействовало то обстоя-
тельство, что фашизм, действительно ущемлявший инте-
ресы мелкой буржуазии и значительной части средней и
крупной буржуазии, но ущемлявший в пользу монополи-
стического капитала, а отнюдь не в пользу труда, маски-
ровал эту политику корпоративными целями и корпора-
тивными методами. Принудительная организация промыш-
ленников, торговцев и сельских хозяев в интересах
финансовой олигархии и в целях подготовки к войне
демагогически мотивировалась высокими социальными и
общенациональными соображениями, интересами масс
и т. п. «корпоративными», по фашистской, сознательно
путаной терминологии, целями. Значительная часть поли-
тически незрелой итальянской буржуазии склонна была
верить этим басням. Особенно сбивали с толку широкие
круги средней буржуазии и мелкой буржуазии многочис-
ленные взносы, установленные с предпринимателей (но
также и с рабочих и служащих) по социальному страхова-
нию, в фонд семейных надбавок, а фонд зимней помощи,
в паритетные кассы взаимопомощи, на содержание фашист-
ских предпринимательских организаций и профсоюзов и
другие «социальные» цели. Такого рода взносы по боль-
шей части взимались в форме процентных отчислений
с суммы выплачиваемой и получаемой заработной платы.
От отчислений больше всего страдали, конечно, рабочие
и служащие, потому что размеры фашистской «социальной
помощи» ни в какой степени не соответствовали вычетам,
производившимся из заработной платы рабочих. Но и для
средней и мелкой буржуазии эти отчисления являлись
тяжёлым бременем. Для крупных же предприятий, осо-
бенно для тяжёлой индустрии, где вследствие высокого
органического состава капитала доля зарплаты в издерж-
ках производства относительно не так велика, отчисления
с выплачиваемой заработной платы являлись сравнительно
гораздо меньшим бременем и с лихвой компенсировались
многочисленными привилегиями и монопольными ценами.
Наряду с террором, принудительной организацией,
«корпоративной» и прочей демагогией фашизм пускал
в ход всевозможные средства для внесения раздоров и
разложения в народные массы. Фашистская политика
была направлена к тому, чтобы восстанавливать друг
104

против друга работающих и безработных, семейных и
холостых, местных и пришлых, квалифицированных и не-
квалифицированных, молодых и пожилых рабочих. Време-
нами фашизм организовывал травлю мелких торговцев,
трусливо сваливая на них вину за дороговизну.
Муссолини стремился опереться и на папский престол,
чтобы с его помощью усилить влияние фашизма на кре-
стьянство, городскую мелкую буржуазию и молодёжь. По
этим соображениям он ликвидировал в 1929 г. старинный
конфликт между итальянским государством и Ватиканом.
По договору, заключённому между Муссолини и папой
Пием XI в Риме, в Латеранском дворце (потому и полу-
чившему название Латеранского договора), папа отказал-
ся от претензий на все свои бывшие светские владения
в Италии, в том числе и на Рим. Муссолини со своей сто-
роны уплатил римскому папе контрибуцию в размере
1 750 млн. лир, ввёл в школах обязательное религиозное
обучение, узаконил церковный брак и предоставил ряд
привилегий католическому духовенству.
Свою монополию на обслуживание трудящихся фашизм
стремился использовать для разложения их рядов, развра-
щения неустойчивых элементов мелкими подачками,
предоставления различных льгот своим сторонникам и аген-
там. Предоставляя своим сторонникам преимущественные
права — на труд, на занятие мелкой торговлей или на полу-
чение подачки из фонда зимней помощи, устанавливая
особую прибавку к заработной плате «старым фашистам»
и т. п., фашизм старался сохранить и укрепить свою
массовую базу. Особенно упорную, настойчивую работу
вели фашисты над идеологическим развращением моло-
дёжи. Они пробуждали и разжигали в ней шовинизм
и воинственные грабительские инстинкты, заражали её
человеконенавистничеством, внушали ей презрение к куль-
турным ценностям, искореняли в ней гуманные чувства и
стремление к самостоятельной работе мысли, превращая
молодёжь в слепое орудие фашистского насилия и тер-
рора. Фашистский лозунг для молодёжи гласил: «Верить,
повиноваться, сражаться!»
105

ГЛАВА VIII
ВОЕННАЯ ПОЛИТИКА
ИТАЛЬЯНСКОГО ФАШИЗМА
Внешнеполитические цели фашизма были сформулиро-
ваны Муссолини ещё до его прихода к власти. В большой
программной речи, произнесённой в Милане накануне
«похода на Рим», он заявил, что с фашизмом начнётся
«грандиозный» период в истории Италии. Он обещал
после «примирения» классов «устремить итальянцев как
единую силу к мировым задачам и сделать из Средизем-
ного моря наше озеро» 1.
Развёрнутая империалистическая программа фашизма
сводилась к превращению Италии в колониальную импе-
рию, простирающую свою власть в первую очередь на
земли, окружающие Адриатическое и Средиземное моря
и находящиеся на пути, соединяющем Средиземное море
с другими водными бассейнами. Это значит, что Италия
должна была стать хозяином на Балканском полуострове.
К ней должны были отойти испанские и французские
колонии в Северной Африке, Египет, часть турецкой тер-
ритории в Малой Азии, Сирия, Палестина, а также
французские и английские владения в Восточной Африке.
В воображении фашистов «великая Италия» должна была
стать грозной мировой силой, властвующей над значи-
тельной частью Европы, Африки и Азии, над странами
Латинской Америки и т. д. Хищнические аппетиты италь-
янского фашизма простирались также на Черноморское
побережье СССР и Украину.
Для осуществления захватнических планов итальянского
империализма Муссолини поставил себе задачей «пре-
вращение итальянцев в воинственную, милитаристическую
нацию». Война изображалась стихией, в которой пред-
стояло воспитываться целым поколениям итальянцев.
В течение 20 лет Муссолини заставлял измученную, изголо-
давшуюся и истощённую налогами и экономическими кри-
зисами страну, не переводя дыхания, направлять все силы
на изготовление вооружений.
Фашизм поставил перед экономически слабой Италией
явно непосильную для неё задачу: создать одновременно
1 «Le Origini e Io soiluppo del fascismo», p. 231.
106

большую армию, внушительный морской флот и сильную
авиацию.
В 1939 г., к 17-летней годовщине «похода на Рим», фа-
шистская пресса с гордостью сообщала, что за это время
фашистской властью затрачено на вооружение свыше
133 млрд. лир, т. е. больше трети всех государственных
расходов. Сюда ещё не вошли расходы на содержание
фашистской милиции, на военизацию молодёжи, субсиди-
рование военной промышленности и т. п. О росте военных
расходов Италии дают представление следующие цифры:
в 1929/30 бюджетном году прямые военные расходы Ита-
лии достигли, по официальным данным, больше 25% госу-
дарственного бюджета, в то время как в Англии они
составляли 6,5%, а в США и Франции 22% государствен-
ного бюджета. В 1936—1937 гг. размер военных расходов
Италии достиг 53,7% всех государственных расходов, в то
время как для Англии, США и Франции соответствующие
данные были: 23,9, 18,3, 28,5%. Военные расходы Ита-
лии на душу населения возросли в 1927 г. против довоен-
ного времени (1909 г.) на 64 %, в то время как для Фран-
ции это увеличение составляло только 38%.
Ещё задолго до второй мировой войны фашистская
Италия была превращена в военный лагерь. Дети от 6 до
8 лет входили в отряды так называемых «волчат», от
8 до 14 лет — в отряды «балилла», организованные по воен-
ному образцу. Молодёжь в возрасте от 14 до 18 лет вклю-
чалась в отряды «авангардистов», а с 18 лет наиболее
«испытанные» и «благонадёжные» переводились в «юноше-
ские фашистские боевые группы», находившиеся под осо-
бым надзором и попечением секретаря фашистской пар-
тии и лично Муссолини. Их участники были вооружены
винтовками, снабжены велосипедами и мобилизовались
наравне с фашистской милицией для подавления волне-
ний. Воспитание детей и юношества в фашистских орга-
низациях было возложено на офицеров фашистской мили-
ции и на наиболее реакционных и угодливых католических
священников. Университетская молодёжь входила в осо-
бые военизированные фашистские организации. Сами
фашисты отнюдь не скрывали военного характера всей
фашистской системы школьного воспитания. «Наша моло-
дёжь, — писал орган фашистских профсоюзов, — проходит
воспитание военного типа, начиная с элементарной шко-
лы. Это воспитание стремится не только возбудить в ней
107

любовь и привычку к типичной военной и фашистской до-
бродетели — дисциплине, но и закалить её, дать ей пер-
вое военное обучение» 1.
В университетах и в средних учебных заведениях были
введены курсы «военной культуры». Для получения атте-
стата средней школы учащийся должен был сдать экза-
мен на офицерский чин.
Над военной подготовкой населения работали спортив-
ные и культурно-просветительные организации, а также
фашистские профсоюзы.
Бывшие фронтовики, инвалиды войны, запасные офи-
церы состояли в специальных военизированных организа-
циях, подчинённых фашистской партии и работавших под
её руководством. Воинские смотры, фашистские патриоти-
ческие манифестации, парады и упражнения военизиро-
ванных организаций, различного рода экскурсии и палом-
ничества к местам сражений и т. д. заполняли собой
«культурную» и «общественную» жизнь страны, создавая
в ней атмосферу военного лагеря.
Фашистская система военизации населения в мирное
время получила юридическое оформление в законе от
31 декабря 1934 г. «о военизации итальянской нации», уста-
навливавшем, что «военное обучение должно начинаться,
как только ребёнок в состоянии учиться, и продолжаться
до тех пор, пока гражданин в состоянии владеть ору-
жием».
Каждый итальянский гражданин считался на военной
службе с 18 до 55 лет. В возрасте от 18 до 21 года он
должен был проходить военное обучение в форме обяза-
тельной допризывной подготовки под руководством фа-
шистской милиции, причём он сам или его родители дол-
жны были ежегодно уплачивать в казну 5 лир за эту
«науку». На 21-м году жизни он призывался на действи-
тельную военную службу, которая длилась 18 месяцев и по
окончании которой он должен был в течение 10 лет регу-
лярно проходить военное обучение в нерабочие дни
и путём краткосрочных мобилизаций. В возрасте от 32 до
55 лет итальянец числился в запасе.
В связи с введением в 1934 г. 40-часовой рабочей не-
дели (с соответствующим снижением заработной платы)
1 «Lavoro fascista», 6. IV. 1934.
108

фашизм объявил субботу1 днём военных занятий и пат-
риотического воспитания населения. В этот день работа
прекращалась не позже, чем в час дня, и все рабочие и
служащие должны были отправляться на военные занятия
или на различные пропагандистские собрания, проводи-
мые фашистскими организациями. Рабочие и служащие,
не переведённые на сокращённую рабочую неделю, дол-
жны были отрабатывать в другие дни недели те суббот-
ние часы, которые их заставляли посвящать военным и
прочим занятиям.
В начале 1935 г. совет министров постановил ввести
обязательный для всего населения мужского пола в воз-
расте от 11 до 32 лет специальный документ, удостоверя-
ющий физическое состояние и военную подготовку, а так-
же и политическую благонадёжность его владельца. Без
этого документа ни один гражданин не мог быть допущен
на работу.
Вся «социальная политика» фашизма была в основном
подчинена военным целям. Она была направлена к тому,
чтобы свести до минимума уровень жизни трудящихся,
по возможности нивелировать заработную плату, равняясь
на наиболее низко оплачиваемые категории; посадить ра-
бочих на голодный паёк военного времени; подчинить их
тройной дисциплине: предпринимательской, воинской и фа-
шистской (партийной и профсоюзной) и превратить их
в послушное орудие грабительской военной политики
итальянского империализма.
Все важнейшие экономические мероприятия служили
военным целям фашизма.
«Хорошо известно, — писал в 1939 г. орган итальян-
ских банкиров «Rivista Bancaria», — что элементы воен-
ной экономики в некоторой степени нормально и постоян-
но свойственны системе и функциям итальянского корпо-
ративного государства».
Так называемая «борьба за хлеб», начатая Муссолини
ещё в 1925 г., имела целью обеспечить Италию собствен-
ным хлебом на случай войны. Она сводилась к предостав-
лению всевозможных льгот и преимуществ помещикам и
1 Назначение военных занятий на субботу было вызвано тем, что
воскресный день фашизм предоставлял в распоряжение католического
духовенства, которое со своей стороны должно было усердно обраба-
тывать молодёжь и трудящееся население в желательном для фашизма
духе.
109

кулакам, занимающимся разведением зерновых культур,
к повышению цены на хлеб, к введению высоких тамо-
женных пошлин на импортное зерно, без которого Италия
не может обойтись, и тому подобным мероприятиям. Вы-
считано, что в связи со всеми этими мероприятиями насе-
ление переплатило на хлебе с 1925 по 1939 г. около
80 млрд. лир в пользу помещиков, кулаков, крупных му-
комолов и государства. Кроме того, различного рода суб-
сидии, выплаченные государством крупным землевладель-
цам на предмет расширения посевной площади под зерно,
на производство мелиоративных работ и тому подобные
цели, составляли с 1929 по 1938 г. около 10 млрд. лир.
Фашистская власть всячески поощряла и насаждала
отрасли производства, связанные с войной, в ущерб инте-
ресам народного хозяйства в целом. А развёрнутая Мус-
солини «борьба за автаркию», служа целям обогащения
финансовой олигархии, обошлась итальянскому народу в
десятки миллиардов лир и вызвала упадок и разорение
целых отраслей промышленности и сельского хозяйства.
Вся демографическая политика фашизма была устрем-
лена к одной цели: обеспечить себя возможно большим
количеством пушечного мяса для готовившейся им войны.
Муссолини выдвинул программу: довести население Ита-
лии до 60 млн., с тем чтобы в случае войны выставить
пятимиллионную армию. Исходя из этой установки, фа-
шизм в 1927 г. взял курс на ограничение эмиграции, не-
смотря на огромную безработицу в стране.
В своей внешней политике итальянский фашизм приме-
нял те же методы и приёмы, к которым впоследствии в
ещё большем масштабе прибегали гитлеровцы в Герма-
нии. Чередуя шантаж, угрозы и бряцание оружием с по-
казным миролюбием, Муссолини неустанно плёл сеть ин-
триг, направленных к разжиганию распрей между другими
странами. В поисках союзников и сообщников для бу-
дущих разбойничьих авантюр итальянские фашисты об-
ращались к самым тёмным реакционным силам мира. Они
поддерживали и подкармливали германских, австрийских
и прочих фашистских бандитов и террористов. Нищенская
Италия тратила огромные суммы на вербовку агентов,
шпионов и диверсантов во всём мире и на подкуп ино-
странной прессы. Для своей шпионской и провокаторской
работы фашизм использовал наличие больших итальян-
ских эмигрантских масс во многих странах. Через по-
110

средство итальянских консулов, агентов фашистской ох-
ранки и руководителей итальянских заграничных фашист-
ских организаций вербовались шпионы и диверсанты из
самых тёмных преступных элементов эмиграции и мест-
ного населения. Против итальянских политэмигрантов пу-
скались в ход кинжал и пуля наёмных убийц, практико-
вались насильственный увоз их в Италию и всевозможные
формы провокации вплоть до организации террористических
актов и взрывов, которые заграничные агенты Муссолини
и подкупленная пресса старались приписать антифашистам.
Подрывная работа велась в колониальных и полуколо-
ниальных странах, которые фашизм наметил объектами
своих будущих захватов, в частности в Тунисе, Египте
и др. Фашизм развил кипучую деятельность во всех араб-
ских странах, лицемерно выдавая себя за «друга» араб-
ских народов, «защитника ислама», бескорыстного сторон-
ника «сближения и сотрудничества между Западом и
Востоком», «естественного посредника» между ними и т. д.
Большое внимание уделяла фашистская пропаганда араб-
скому студенчеству. Два раза (в конце 1933 г. и в 1934 г.)
фашистами созывались специальные съезды азиатского
студенчества.
Заигрывание с мусульманским миром колониальных и
полуколониальных стран не мешало фашизму применять
самые зверские методы расправы и ограбления по отноше-
нию к мусульманскому и прочему населению своих колоний.
Едва придя к власти, фашизм начал свирепую расправу
с населением Ливии, успевшим за время первой мировой
войны и послевоенного революционного кризиса в значи-
тельной степени освободиться из-под ига Италии. Освобо-
дительное движение ливийцев было подавлено с необык-
новенной жестокостью. На усмирении и ограблении этой
страны сделали карьеру и нажили позорную славу ряд
столпов фашизма, в частности генерал Де Боно, генерал
Грациани, прозванный за свою исключительную кровожад-
ность «ливийской гиеной», финансовый делец Вольпи,
бывший генерал-губернатор Триполитании, и другие. Же-
стокой расправе подверглось и население Сомали.
Фашизм старался добиться гегемонии на Балканах, про-
никнуть в дунайские страны, подчинить Венгрию и Ав-
стрию. Он разжигал противоречия между этими странами
и поддерживал в них реакционные клики. Итальянские
империалисты хотели завладеть всем восточным побе-
111

режьем Адриатического моря, которое желали превратить
во внутреннее итальянское море. Они стремились забрать в
свои руки богатые источники сырья смежных балканских
стран: железо Боснии, бокситы Далмации, словенский
уголь, словенский и хорватский лес. На Балканах поли-
тика итальянского фашизма была особенно заострена про-
тив Югославии, в которой он видел главное препятствие
к полному овладению Адриатическим морем и к осущест-
влению своих захватнических планов в отношении балкан-
ских славян.
Муссолини принимал все зависящие от него меры, что-
бы ослабить Югославию. Помимо дипломатических ин-
триг против Малой Антанты, в которую она входила, он
вёл работу по разложению Югославии изнутри, поддер-
живал хорватских фашистских сепаратистов и организо-
вал на территории Италии отряды хорватских усташей.
Муссолини не раз доводил до чрезвычайного обострения
отношения с Югославией и бряцал оружием против неё.
Обострению отношений между Италией и Югославией
содействовали также жестокие гонения на славянское на-
селение Италии (словенцев и хорватов). Фашизм всеми
средствами старался выжить или насильственно италья-
низировать это население. Славянский язык, славянская
культура и школы жестоко преследовались. Со славян-
ским духовенством, отказывавшимся помогать в проведе-
нии политики итальянизации, фашисты жестоко расправ-
лялись. Славянские крестьяне должны были платить
особые дополнительные налоги, рассчитанные на то, чтобы
совершенно разорить их и согнать с насиженных мест.
За период фашистской диктатуры отношения между
Италией и Францией не раз сильно обострялись в связи
с претензиями итальянских империалистов на Тунис,
французские колониальные владения, расположенные к
югу от Ливии, раздел Абиссинии и предоставление Ита-
лии мандата над Сирией. Итало-французские противоре-
чия обострялись также в связи с соперничеством в воен-
но-морском строительстве и на почве агрессивной политики
фашизма на Балканах, наталкивавшейся на противодей-
ствие со стороны Франции.
Гитлеризация Германии и начатые ею открытые приго-
товления к войне, а также резкое ухудшение внутреннего
положения Италии в связи с мировым экономическим кри-
зисом 1924—1933 гг. и грабительской внутренней полити-
112

кой фашистской буржуазии ещё более разожгли захват-
нические аппетиты итальянского фашизма. Муссолини ре-
шил использовать обострение отношений между готовя-
щейся к агрессии Германией и другими странами, для того
чтобы с оружием в руках начать борьбу за расширение
колониальных владений Италии и за укрепление её стра-
тегических и политических позиций в надвигающейся
войне. Воспользовавшись отсутствием единства в политике
Англии и Франции и заручившись поддержкой стоявшего
тогда во Франции у власти фашистского агента Лаваля,
Муссолини предпринял в октябре 1935 г. своё разбойничье
нападение на Абиссинию.
Абиссинская война не была обыкновенным колониаль-
ным захватом. Это была война за передел мира, начатая
фашизмом. Она угрожала не только независимости абис-
синского народа, но была направлена против Англии, про-
тив её морских путей в Азию и в частности в Индию.
Приготовления к нападению на Абиссинию, по заявлению
Де Боно1, начались не позднее осени 1933 г., велись долго
и приняли характер подготовки к большой империалисти-
ческой войне. Они сопровождались переводом экономики
Италии на военные рельсы, милитаризацией рабочих
военных предприятий и т. п. Под ружьё было призвано
больше 1 млн. человек. Поход против Абиссинии был на-
чат по фашистским правилам, т. е. без объявления вой-
ны, и носил характер кровожадного истребления безоруж-
ного народа вооружённым до зубов хищником. Военные
силы фашизма в Абиссинии были доведены до 600 тыс.
человек. Они располагали тысячей самолётов (по большей
части бомбардировщиков), приблизительно 500 танками,
600 орудиями и больше чем 6 тыс. пулемётов. Война со-
провождалась организованным массовым ограблением и
истреблением мирного населения, насилием над женщи-
нами, уничтожением сёл и деревень.
Несмотря на подавляющий технический перевес итальян-
ской армии, победа далась ей нелегко и нескоро. В про-
цессе войны Муссолини пришлось снять с поста команду-
ющего вооружёнными силами в Восточной Африке
старого фашистского убийцу и грабителя генерала Де Боно
и заменить его маршалом Бадольо, не пользовавшимся
симпатиями фашистской клики. В этой войне фашизм
1 De Bono, La Conquista dell' Impero («Завоевание империи»).
113

добился победы не столько благодаря боевым качествам
своей армии, сколько в результате применения многочис-
ленной, по сравнению с масштабом войны, авиации и от-
равляющих веществ против абиссинского народа, а также
из-за предательства вождей некоторых племён. Попусти-
тельство Лиги наций по отношению к этой разбойничьей
агрессии придало ещё больше наглости итальянскому,
а также германскому фашизму и поощрило их к совмест-
ной интервенции в Испании.
Нападение Муссолини и Гитлера на Испанию имело
целью потопить в крови республиканский строй, наложить
руку на продовольственные и сырьевые ресурсы страны
и превратить её территорию, острова, испанское Марокко
и Гибралтар в опорные пункты для подготовлявшейся
ими новой империалистической войны. Как документально
установлено, Муссолини ещё в 1934 г. подстрекал испан-
ских монархистов к мятежу против республики. За не-
сколько месяцев до мятежа генерала Франко в Италии
уже велись приготовления к интервенции. За интервен-
цией против Испанской республики в апреле 1939 г. по-
следовал военный захват Албании.
Завоевание Абиссинии и интервенция в Испании мате-
риально ослабили Италию, значительно уменьшив военное
снаряжение армии, резко ухудшив финансово-экономиче-
ское положение страны. Они также сильно обострили
взаимоотношения Италии с другими странами. Гитлеров-
ская Германия, поощрявшая Италию к агрессии, исполь-
зовала обстановку для развёртывания военных приготов-
лений и укрепления своих позиций не только против
миролюбивых стран, но и против своего итальянского парт-
нёра. Гитлер не только ввёл свои войска в демилитаризо-
ванную Рейнскую зону (в марте 1936 г.), превратив её в
плацдарм против Франции, не только раздробил и аннек-
сировал Чехословакию, но усилил свои экономические и
политические позиции на Балканах в ущерб Италии.
В марте 1938 г. он насильственно оккупировал Австрию,
получив на Бреннере общую границу с Италией. Захват
Австрии, санкционированный правительством Муссолини,
нанёс удар не только планам итальянской экспансии в ду-
найском бассейне и на Балканах, но создал непосред-
ственную угрозу для безопасности и независимости Италии,
которая рисковала в любой момент стать жертвой гитле-
ровского нападения.
114

До абиссинской войны Муссолини не раз торжественно
заявлял, что никогда не допустит захвата Австрии Гер-
манией. Когда в июле 1934 г. Гитлер организовал убий-
ство главы австрийского правительства Дольфуса с целью
оккупации Австрии, Муссолини двинул итальянские вой-
ска к австрийской границе, чтобы не допустить аннексии.
Гитлеру пришлось тогда уступить. Многие после этого
считали, что между двумя распоясавшимися фашистскими
разбойниками неизбежен разрыв на почве борьбы за гос-
подство над дунайскими странами и на Балканах. Но кли-
ка Муссолини, охваченная грабительским азартом, пред-
вкушая от союза с Гитлером широкие возможности для
разбоя и получения большой военной добычи, капитули-
ровала перед гитлеровской Германией. Поставив на кар-
ту безопасность и независимость Италии, она впряглась
в колесницу Гитлера, связала с ним свою судьбу и превра-
тилась в орудие германского империализма.
В первые годы своей диктатуры, когда фашистская
власть ещё не стабилизировалась и международная бур-
жуазия относилась к ней с некоторым недоверием, Мус-
солини афишировал миролюбивое отношение к Советско-
му Союзу, тем более что Италия была заинтересована
в торговле с ним. Зная горячие симпатии народных масс
Италии к Советскому Союзу, Муссолини непрочь был при
случае щегольнуть своим якобы «дружелюбным» отноше-
нием к СССР, рассчитывая нажить на этом политический
капитал. В то же время он не переставал участвовать в
дипломатических интригах против Советского Союза.
С переходом фашизма в тоталитарную фазу усили-
вается его стремление сыграть на антисоветских планах
реакционной международной буржуазии. Одним из пер-
вых крупных внешнеполитических актов Муссолини в этот
период явилась ратификация в марте 1927 г. парижского
протокола от 1920 г. о признании захвата Бессарабии
Румынией. Ещё до появления гитлеризма на международ-
ной арене Муссолини пытался выступить в роли духов-
ного вождя и застрельщика международной реакции про-
тив большевизма, в роли идеолога крестового похода
против СССР. Бахвалясь своими заслугами в деле подав-
ления рабочего класса Италии, он протягивал руку за «бла-
годарностью» к реакционным кругам более сильных ка-
питалистических стран. Он старался убедить их, что мир
стоит перед диллемой: «либо Рим, либо Москва», т. е.
115

что всем странам приходится сделать выбор между фа-
шизмом и коммунизмом и что фашизм — единственное
противоядие против большевизма. Из этого положения де-
лался вывод, что буржуазия всего мира кровно заинтере-
сована в усилении фашистской Италии и должна во имя
«спасения цивилизации от большевистского варварства»
итти навстречу империалистическим требованиям Италии.
Исключительно озлобленной и заострённой становится
антисоветская политика итальянского фашизма после того,
как правительство и общественное мнение СССР от-
крыто и твёрдо выступили в защиту Абиссинии и Испании,
ставших жертвами фашистской агрессии. Итальянский фа-
шизм перешёл к бешеным атакам и актам провокации
против СССР, вплоть до разбойничьего потопления со-
ветских судов («Благоева» и др.). Он официально прим-
кнул к «антикоминтерновскому пакту», за которым скры-
вался военный союз против СССР.
В мае 1939 г. Муссолини оформил превращение Италии
в орудие германского империализма заключением воен-
ного союза с Гитлером. 10 июня 1940 г. он втянул итальян-
ский народ во вторую мировую войну и в июне 1941 г.
довершил подлое предательство интересов Италии присо-
единением к вероломному гитлеровскому нападению на
СССР.
ГЛАВА IX
ХОЗЯЕВА ФАШИСТСКОЙ ИТАЛИИ
Политика фашизма всегда определялась интересами фи-
нансовой олигархии, которые неизменно отождествля-
лись с «высшими интересами нации». Фашистская власть
с первых же дней своего существования проявила себя
как орудие самых грабительских, паразитических элемен-
тов итальянской буржуазии, как сообщница самых злост-
ных мародёров и расхитителей народного достояния.
Результатом фашистской политики ограбления масс и
«поощрения» крупного капитала явился значительный
рост акционерных обществ в Италии. С 1920 по 1937 г.
их количество увеличилось с 5 541 до 20 018, причём бо-
лее 40% приходилось на долю торговых и спекулятивных
городских земельных обществ. Акционерный капитал Ита-
лии, составлявший в конце 1922 г. несколько больше
21 млрд. лир, достиг в 1937 г. 47,7 млрд. лир. В переводе
116

на полноценные лиры 1914 г. это составляло примерно
7,5 млрд. лир против 5,76 млрд. лир в 1914 г.
Фашистское правительство всячески поощряло и фор-
сировало централизацию капитала в Италии. Для этой
цели пускались в ход все средства: от предоставления на-
логовых льгот объединяющимся предприятиям вплоть до
принудительного синдицирования.
О степени централизации капитала в Италии свиде-
тельствуют следующие цифры: по официальным фашист-
ским данным, удельный вес мелких акционерных обществ
(с капиталом меньше 1 млн. лир) в 1939 г. составлял
83,94%, а владели они всего-навсего 8% всего акционер-
ного капитала. Удельный вес средних обществ (с капи-
талом от 1 до 50 млн.) составлял 15,37%, причём им при-
надлежало 36,5% всего капитала. Крупные акционерные
компании (с капиталом выше 50 млн.), составлявшие
меньше 1% всех обществ, владели не менее 55,5%
всего акционерного капитала. К этому следует добавить,
что огромное количество средних и мелких акционерных
обществ только формально числились самостоятельными,
а фактически принадлежали крупным обществам или
находились в зависимости от них. Следует отметить, что
с 1930 по 1939 г. количество крупных акционерных об-
ществ уменьшилось с 4 368 до 4 181, а акционерный капи-
тал их увеличился больше чем на 5 млрд. лир. По призна-
нию итальянской фашистской прессы, «значительную
часть обществ-гигантов с капиталом в десятки и сотни
миллионов составляют банковские, финансовые, страховые
и промышленные предприятия, созданные при прямом или
косвенном участии государства» 1.
Фактическим вершителем судеб фашистской Италии
являлось небольшое количество крупнейших трестов и кон-
цернов. К ним относились:
Химический и горнорудный трест «Монтекатини», кото-
рый до войны контролировал 38 крупных акционерных
обществ, владевших в общей сложности капиталом свы-
ше 6 млрд. лир. Он охватывал своей деятельностью
самые разнообразные отрасли промышленности: монополи-
зировал производство химических удобрений, фармацев-
тических продуктов, гидрогенизацию нефти (совместно с
государственными организациями), выпускал 87% всей
1 «Sole», 13.III.1941.
117

национальной продукции неорганических кислот, 78% син-
тетического азота, 67% красящих веществ, 54% алюминия,
44% свинца, 40% цинка. Вместе с крупным алюми-
ниевым трестом «Сава» (Венецианское алюминиевое
акционерное о-во) трест «Монтекатини» монополизировал
добычу бокситов, владел крупными электрическими стан-
циями, пароходами, серными копями, джутовыми фабри-
ками, производил взрывчатые вещества. До войны на его
долю приходилось 10% всей электрической энергии, по-
требляемой в Италии, и 10% железнодорожных перевозок.
За последние годы перед войной трест поставил производ-
ство серной и азотной кислот и этилового спирта. Осо-
бенно он нажился на продаже химического удобрения по
монопольным ценам. В 1925 г. акционерный капитал «Мон-
текатини» составлял 500 млн. лир, в 1934 г. он увеличился
до 600 млн., а за годы войны с Абиссинией и интервен-
ции в Испании — до 1 300 млн. лир. За время второй ми-
ровой войны акционерный капитал был увеличен до
2 млрд. лир. В конце 1939 г. «Монтекатини» поглотил
ещё четыре крупных акционерных общества с капиталом
свыше 72 млн. лир. Фактическая прибыль, полученная
«Монтекатини» с 1934 по 1938 г., исчислялась в 2 млрд. с
лишним лир. Трест был тесно связан с финансовыми груп-
пами Германии, Франции, США, Швейцарии и некоторых
других стран.
Общество «Эдисон», один из крупнейших электрических
трестов в мире, связанный с американским и швейцар-
ским капиталами, контролировало 30 крупных и множество
мелких акционерных обществ с основным капиталом в
б млрд. лир. Деятельность треста охватывала почти все
крупнейшие промышленные районы Италии — Милан,
Брешию, Бергамо, Павию, Геную, Специю, Савону, Пья-
ченцу, Парму — площадью около 45 тыс. кв. км с населе-
нием свыше 12 млн. жителей. Помимо производства и
распределения электрической энергии, трест занимался
сооружением и эксплоатацией электрических железных
дорог и трамвайных линий, производством и распределе-
нием газа, в частности имел монопольную концессию на
снабжение газом Милана. Он производил и продавал
различные машины и промышленное оборудование, вёл
большую спекуляцию домами и земельными участками и
фактически представлял собой гигантское финансовое об-
щество, вкладывающее свои капиталы в самые разнооб-
118

разные предприятия. Его акционерный капитал увеличил-
ся в 1938 г. с 1 620 млн. до 1 800 млн. лир. В 1939 г.
в целях маскировки своих прибылей общество раздели-
лось на две организации. Из треста выделились в виде от-
дельного предприятия общество «Вольта» с акционер-
ным капиталом в 810 млн. лир. Чистая прибыль «Вольта»
вместе с перечислениями в амортизационный фонд за
1940 г. превысила 110 млн. лир, а прибыль «Эдисон» была
ещё выше — около 150 млн. лир. Во время войны ак-
ционерный капитал треста «Эдисон» был увеличен до
2,6 млрд. лир.
Кроме того имелся ещё ряд крупнейших трестов элек-
тропромышленности: Адриатическое электрическое обще-
ство, увеличившее свой акционерный капитал с 460 млн.
в 1934 г. до 1 млрд. в 1939 г., а во время войны — до
1 280 млн.; Южное электрическое общество, увеличившее
за тот же период времени свой капитал с 750 млн. до
1 125 млн.; Пьемонтская гидроэлектрическая компания и др.
«Сниа-Вискоза» — гигантское акционерное общество по
производству искусственного шёлка и целлюлозы. Перед,
войной оно наладило на своих предприятиях производство
всех прочих видов искусственного волокна (ланиталя, шта-
пельного волокна и т. д.). Акционерный капитал общества
был увеличен с 350 млн. лир в 1935 г. до 700 млн. —
в конце 1939 г. и 1 050 млн. — в 1940 г.
В 1938 г. «Сниа-Вискоза» поглотило четыре больших
акционерных общества по производству искусственного
шёлка, а в середине 1939 г. — крупный трест «Чиза-Вис-
коза», производительность которого равнялась 50% продук-
ции «Сниа-Вискоза». Накануне войны «Сниа-Вискоза» дер-
жало в своих руках 80% всей итальянской продукции
искусственного шёлка и через картель «Италрайон», объ-
единявший всех производителей искусственного шёлка
в Италии, фактически управляло всей этой отраслью про-
изводства, а также выработкой прочих видов искусствен-
ного волокна. «Сниа-Вискоза» по существу международное
общество: в его административном совете и непосредст-
венно и косвенно представлены английские, французские и
швейцарские капиталисты.
Акционерное общество «Пирелли», возглавляемое двумя
братьями Альберто и Пьеро Пирелли, монополизировало
резиновую промышленность и производство электриче-
ских проводов в Италии. Оно контролировало множество
119

финансовых и промышленных акционерных обществ в
различных отраслях производства — электрической, теле-
фонной, строительной, металлургической, химической
промышленности и пр. Общество «Пирелли» владело заво-
дами во многих странах. Акционерный капитал его увели-
чился с 300 млн. в 1938 г. до 400 млн. — в 1940 г.
Итальянское общество Южных железных дорог вначале
было создано для постройки железнодорожных путей, но
после перехода этого вида транспорта в руки государ-
ства — ещё до первой мировой войны — превратилось
в финансовую компанию, спекулирующую государствен-
ными бумагами и акциями электрических предприятий.
Средства общества в значительной части были вложены
в тресты «Эдисон», «Монтекатини» и другие предприятия.
Его акционерный капитал составлял к маю 1939 г.
610,75 млн. лир.
Крупнейшим металлургическим и оружейным трестом
Италии было Электропромышленное общество «Терни»,
монополизировавшее гидроэлектрическую, железодела-
тельную, электрическую и военную промышленность. Ему
принадлежали крупнейшие орудийные и снарядные заводы.
«Терни» считался «итальянским Круппом». До войны
с Абиссинией дела треста шли довольно плохо. В 1934 г.
его акции при номинальной стоимости в 200 лир котиро-
вались в среднем по 118 лир. В связи с абиссинской вой-
ной все предприятия «Терни» заработали полным ходом
и исключительно на войну. За 1939 и 1940 гг. капитал
«Терни» увеличился с 645 млн. до 1 200 млн. лир. Госу-
дарство отпустило этому тресту огромные средства на
расширение и переоборудование его металлургических и
орудийных заводов. Курс его акций в 1938 г. повысился
более чем в 2 раза по сравнению с 1924 г., а к осени
1939 г. утроился. «Терни» был связан с финансовыми кру-
гами Германии и Англии.
С «Терни» и другим крупнейшим металлургическим тре-
стом «Ильва» был тесно связан судостроительный трест
«Ансальдо», капитал которого увеличился со 150 млн.
в 1934 г. до 250 млн. лир в 1939 г. «Ансальдо» владел су-
достроительными заводами в Генуе, Специи и Неаполе,
многими ремонтными доками в различных портах Ита-
лии, коксовыми, машиностроительными (производящими
моторы для больших судов), пушечными, снарядными, чу-
гунолитейными, железоделательными и другими заводами.
120

Трест фактически контролировал всю чёрную металлур-
гию и судостроительную промышленность Генуи и вместе
с «Терни» значительную часть тяжёлой промышленности
Италии. Из доков «Ансальдо» вышли крупнейшие итальян-
ские военные суда.
«Фиат» — самый мощный автомобильный трест Италии,
производивший помимо автомобилей самолёты, моторы
для кораблей, дизели, владел металлургическими и воен-
ными заводами. Трест контролировал целый ряд важней-
ших предприятий, транспортных обществ, оружейных за-
водов, предприятий по обработке цветных металлов и
заводов по производству грузовых машин, тракторов, тан-
ков и шарикоподшипников. «Фиат» участвовал во многих
акционерных обществах по постройке гидропланов, из-
готовлению электрического оборудования и т. п. В 1939 г.
акционерный капитал треста составлял около 400 млн.
лир, а чистая прибыль его заводов увеличилась с 23,5 млн.
в 1938 г. до 55 млн. в 1940 г.
К этим гигантам следует прибавить несколько крупней-
ших судоходных компаний («Италия», «Тиррения» и др.),
Туринское телефонное общество (с капиталом в 400 млн.
лир), несколько страховых обществ, игравших крупней-
шую роль в экономической жизни Италии, в частности
Генеральное страховое общество Триеста и Венеции и
Объединённое Адриатическое страховое общество, паровозо-
строительные и военные заводы «Бреда», крупнейшие
тресты по производству сахара и винокурения, цементный
трест, бумажный комбинат «Бурго» и другие.
После эмиссионного Итальянского банка важнейшую
роль в стране играли: Коммерческий банк. Итальянский
кредит и Римский банк, возглавляемые заправилами круп-
нейших трестов и тесно связанные с последними.
Вышеперечисленные и множество других акционерных
обществ фактически находились в руках небольшой гор-
стки финансовых магнатов, являвшихся подлинными хозяе-
вами фашистской Италии 1. Вот эти люди:
Вольпи, прожжённый делец, управлявший почти 40 ак-
ционерными обществами с капиталом в 3—4 млрд. лир,
в том числе Коммерческим банком, рядом крупных
1 По данным, опубликованным после свержения фашистского
режима, в Италии перед войной насчитывалось 83 миллиардера
и 200 миллионеров.
121

электрических, судоходных и судостроительных, портовых
и водопроводных компаний, железоделательных и машино-
строительных предприятий и акционерными обществами,
владеющими гостиницами для туристов. Он начал свою
карьеру с различных спекулятивных махинаций в Балкан-
ских странах. Назначенный губернатором Ливии, Вольпи
проводил жесточайший террор против местного населе-
ния, боровшегося за свою независимость, за что получил
титул графа ди Мизурата. В 1925 г. он вошёл в кабинет
Муссолини как представитель финансового капитала. Со
времени абиссинской войны Вольпи состоял председате-
лем фашистской конфедерации промышленников. В каче-
стве крупнейшего финансового магната и главы конфеде-
рации промышленников он много сделал для подчинения
итальянской промышленности Германии. Вольпи исполь-
зовал антисемитские законы Муссолини для того, чтобы
забрать в свои руки два крупнейших страховых общества
Италии, в которых значительную роль играли еврейские
капиталисты, и установить «сотрудничество» итальянских
страховых компаний с германскими. Вольпи был одним из
самых горячих сторонников нападения на Абиссинию и,
являясь председателем «Europeen Elektric Corporation»,
державшей в своих руках испанскую электрическую про-
мышленность, особенно усиленно толкал Италию на
интервенцию в Испании.
Донегани, бывший глава треста «Монтекатини», предсе-
датель акционерного общества по производству синтетиче-
ского азота с капиталом в несколько сот миллионов лир,
заместитель председателя смешанного акционерного обще-
ства по гидрогенизации нефти (капитал 750 млн. лир),
один из крупнейших заправил Коммерческого банка, Юж-
ного электрического общества и крупнейших алюминие-
вых компаний. До войны Донегани распоряжался капита-
лом в 3—4 млрд. лир, был связан с французскими финан-
систами, в частности с Алжирской компанией пароходства
Северной Африки, Генеральным обществом алжирских и
тунисских рудников и шахт и Обществом тунисских фос-
фатов. Кроме того Донегани и другие владельцы треста
«Монтекатини» были связаны с германским акционерным
обществом «И. Г. Фарбениндустри» и с «Металлгезель-
шафт».
Руководитель акционерного общества «Пирелли» Аль-
берто Пирелли являлся одновременно заместителем пред-
122

седателя треста «Эдисон» и членом административного
совета «Монтекатини». Он был также председателем об-
щества «Ла Централе», контролировавшего электриче-
скую, телефонную и горную промышленность, заместите-
лем председателя страхового Адриатического общества и
Римского электрического общества, членом администра-
тивного совета Южного железнодорожного общества,
Итальянского металлургического общества, входившего в
трест «Одеро-Терни», и целого ряда других объединений.
Труды брата разделял Пьеро Пирелли, заседавший в адми-
нистративных советах ряда электрических, страховых и
прочих обществ, а также являвшийся председателем Тир-
ренского телефонного общества с капиталом в 276 млн. лир.
Альберто Пирелли был одним из столпов итальян-
ского фашизма, типичным представителем хищной, агрес-
сивной фашистской олигархии. Он являлся ярым сторон-
ником участия Италии в войне 1914—1918 гг. и финанси-
ровал фашистов после этой войны. Владея в Испании
крупными заводами («National Pirelli», «Productos Pirelli»),
Пирелли во время диктатуры Примо де Ривера и при по-
следующих реакционных правительствах расширил сферу
своего влияния в этой стране. Помимо производства шин
и электропроводов он проник в электрическую и метал-
лургическую индустрию. Пирелли принадлежали также
крупнейший металлургический завод в Барселоне и другие
предприятия. Понятно, почему Пирелли вместе с другими
магнатами итальянского финансового капитала был за-
стрельщиком интервенции в Испании, давшей ему, также
как и компаниям «Бреда», «Фиат», «Монтекатини», огром-
ные барыши.
Этот итальянский империалист имел крупные личные
связи с английскими финансовыми кругами и исполь-
зовал их в интересах фашистской интервенции в Испании.
Альберто Пирелли был министром без портфеля, пред-
седателем Всеитальянского объединения акционерных
обществ и занимал ряд других важнейших постов в фа-
шистских корпоративных, полугосударственных и прочих
организациях. На принадлежавших ему заводах эксплоа-
тация труда носила исключительно жестокий характер.
Это не помешало Муссолини в 1934 г. поручить именно
Пирелли реорганизацию фашистской конфедерации про-
мышленников «применительно к новым условиям корпора-
тивного сотрудничества» (в связи с созданием корпораций).
123

Во время второй мировой войны общество «Пирелли» уста-
новило тесный контакт с германским капиталом и усердно
помогало ему экономически закабалить Италию.
К верхушке итальянской финансовой олигархии принад-
лежали также:
Мотта 1 — «король электричества», председатель компа-
нии «Эдисон», руководитель целого ряда электрических,
железнодорожных, финансовых и прочих обществ, один из
руководителей банка «Итальянский кредит». Он состоял
членом фашистской законодательной палаты и получил от
папы римского графский титул.
Сенатор Чини — один из владельцев треста «Ильва»,
распоряжался в ряде пароходных, страховых, электрических
и водопроводных обществ с капиталом около 3 млрд. лир.
Сенатор Боччарди — являлся председателем треста
«Терни» и одновременно членом правления почти всех
важнейших металлургических и судостроительных обществ,
а также ряда электрических и страховых компаний.
Сенатор Аньели — главный пайщик и фактический хо-
зяин заводов «Фиат» и шарикоподшипниковых заводов
«Рива», распоряжался банком «Итальянский кредит» и ря-
дом акционерных и финансовых обществ с капиталом
в 2 млрд. лир. Одним из первых он ввёл в Италии знаме-
нитую систему хронометража «Бедо».
Граф Бруццо — председатель треста «Ильва», наряду
с Боччарди, Пьяджо, Рокка, Одеро и несколькими дру-
гими дельцами был фактическим хозяином Генуи.
Сенатор Борлетти — бывший глава концерна «Сниа-
Вискоза» и крупного «Общества льняной и пеньковой про-
мышленности» являлся председателем объединения боль-
ших универмагов и членом правления ряда металлургиче-
ских и электрических обществ. Управлял капиталом
в 2,5—3 млрд. лир.
Сенатор Конти — бывший председатель Коммерческого
банка, председатель акционерного общества искусствен-
ного шёлка «Шатильон» с капиталом в 125 млн. лир, Лом-
бардского общества по распределению электрической энер-
гии с капиталом в 485 млн. лир, машиностроительного
общества «Броун Бовери» и ряда других крупнейших ком-
паний, член административного совета треста швейных
ниток, управлял капиталом в 3,5—4 млрд. лир.
1 Умер во время второй мировой войны.
124

Бенни — один из старейших руководителей предприни-
мательских организаций, долгое время возглавлял фа-
шистскую конфедерацию промышленников и был главным
пайщиком заводов «Магнето Марелли». Бенни одним из
первых начал финансировать Муссолини до фашистского
переворота, а позднее был министром одного из фашист-
ских кабинетов. В 1940 г. он вошёл в административный
совет общества «Эдисон».
К этому списку можно прибавить Орландо, Пезенти,
маркиза Негротто-Камбиазо и нескольких других крупней-
ших акул финансового капитала Италии.
К верхушке финансовой олигархии принадлежал также
ряд крупных помещиков. Связи между земельными маг-
натами, банкирами и промышленниками стали особенно
тесными со времени установления фашистской власти.
Многие аграрии были в числе первых из тех, кто финан-
сировал и организовывал фашистские банды, а затем вёл
энергичную борьбу против менее реакционных и агрессив-
ных слоёв буржуазии, против республиканских и некото-
рых относительно радикально настроенных элементов,
имевшихся в первое время в рядах фашизма. Аграрии
были в числе самых оголтелых мракобесов и организато-
ров террора против крестьянских масс. За период фашист-
ской власти многие из них установили тесные связи с за-
правилами банков и монопольных трестов. Значительное
число аграрных магнатов участвовало и руководило круп-
нейшими акционерными обществами. Среди 25 тыс. чле-
нов административных советов акционерных обществ
в 1939 г. 1 насчитывалось 770 представителей высшей дво-
рянской знати. Они занимали по совместительству около
2 тыс. руководящих постов в различных акционерных
обществах, владеющих в общей сложности 60% всего
акционерного капитала Италии. В частности они состояли
пайщиками и входили в правление земельных банков,
мелиоративных обществ, предприятий по переработке сель-
скохозяйственных продуктов, изготовлению химических
удобрений, а также страховых обществ и т. п. Через ме-
лиоративные общества они получали огромные государ-
ственные субсидии, расширяли свои владения и увеличи-
вали свои доходы, а через банки контролировали сельское
хозяйство, распоряжались аграрным кредитом и сбереже-
1 По подсчётам журнала «Stato Operaio», № 7, 1939.
125

ниями крестьян, наживаясь на различных видах страхова-
ния сельского хозяйства. Аграрии, в частности дворянская
знать, руководили провинциальными сберкассами и даже
сберкассами крупных промышленных центров. Из среды
помещиков и кулаков вербовалась местная фашистская
власть на селе и в крупных городах. Например, в 1939 г.
городскими старшинами (подеста) в Риме, Милане, Фло-
ренции и не менее чем в 14 других крупных центрах со-
стояли представители земельной аристократии. В составе
фашистской законодательной палаты в 1939 г. насчитыва-
лось 39 знатных дворян, в сенате — около 103 человек,
причём позднее это число значительно увеличилось. Вид-
нейшим аграрием, хозяйничавшим в Италии совместно
с другими заправилами финансового капитала, был граф
Ребауденго, крупный помещик, председатель объединения
аграрных консорциумов, участник 11 акционерных обществ
с капиталом в 1,5—2 млрд., председатель правления Ту-
ринской сберкассы, вклады которой достигли около
2 млрд. лир.
Типичным представителем аграриев-фашистов являлся
граф Павончелли, владелец более 50 тыс. га земли в раз-
личных районах Италии, участник многих финансовых и
промышленных акционерных обществ, фашистский депу-
тат, член совета фашистской конфедерации сельских хо-
зяев и других фашистских организаций. Семья Павончел-
ли нажила свои богатства спекуляцией на хлебной бир-
же, скупкой земли у разорившихся крестьян и жестокой
эксплоатацией крестьянской бедноты и батраков. Павон-
челли, полновластно царившие в большом районе Апулии
(Чериньоле), ещё до фашизма прославились организацией
массовых избиений батраков и руководителей их органи-
заций. Имея большой опыт в этом деле, Павончелли орга-
низовывали в Апулии первые фашистские погромные от-
ряды. Особенно прославились они кровавой расправой,
учинённой над рабочими и крестьянами Чериньолы в 1921 г.
Яркой иллюстрацией господства финансовой олигархии
и её тесных связей с фашистской диктатурой могут послу-
жить следующие данные о магнатах финансового капита-
ла 1. Хозяевами Генуи являлась группа известных в Ита-
лии дельцов, державших в своих руках банк «Итальянский
1 По материалам, опубликованным в 1938 и 1939 гг. в журнале
«Stato Operaio» и газете «Voce degli Italiani».
126

кредит», тресты «Ильва» и «Ансальдо», трест сахарных за-
водов «Эридания» и крупнейшее пароходное общество
«Италия». Эта группа, к которой принадлежат семьи
Бруццо, Боччарди, Пьяджо, Орландо, Рокка и некоторые
другие, хозяйничала не только в Генуе и всей Лигурии,
но фактически держала в своих руках совместно с неко-
торыми финансовыми магнатами других областей военную
индустрию страны, включая заводы «Терни», добычу же-
лезной руды и чёрную металлургию, важнейшие морские
линии, сахарную промышленность и др. На долю «Ильва»,
например, в 1937 г. приходилось 70% добываемой в Ита-
лии руды. Судоходное общество «Италия», образованное
в результате слияния (отчасти принудительного) ряда
компаний, держало в своих руках доки, склады и элева-
торы не только в Генуе, но и в Неаполе, Ливорно и многих
других портах. Генуэзские сахарозаводчики владели 37 из
53 сахарных заводов Италии и крупнейшими винокурен-
ными заводами. Как типичные представители хищни-
ческого монополистического капитала генуэзские финан-
систы принадлежали к самой реакционной агрессивной
части финансового капитала и всегда были в числе
самых ярых подстрекателей к колониальным захватам.
Ещё до первой мировой войны они финансировали нацио-
налистскую партию. Известно, например, что средства
для проведения кампании за участие Италии в первой ми-
ровой войне в значительной степени отпускались монопо-
листами «Ильва», «Ансальдо» и «Терни». В последней
войне они особенно рьяно добивались превращения Генуи
в важнейший порт Средиземного моря путём уничтоже-
ния её более сильного конкурента — Марселя.
С интересами генуэзской группы и с интересами других
финансовых хищников Италии были тесно связаны интере-
сы семьи Муссолини — Чиано. Через представителей рода
Чиано и вместе с ними семья Муссолини участвовала
в ограблении Италии и получала львиную долю военных
прибылей. Интересы Муссолини — Чиано были, таким
образом, неразрывно связаны с интересами монополисти-
ческого капитала, и это проливает яркий свет на некото-
рые черты внешней политики итальянского фашизма.
Муссолини породнился с семьёй Чиано благодаря браку
своей дочери Эдды с Галеаццо Чиано, ставшим позднее
министром иностранных дел Италии. Отец Галеаццо —
Констанцо Чиано, видный представитель ливорнских,
127

судовладельческих кругов, был осыпан милостями Муссо-
лини и назначен председателем фашистской законодатель-
ной палаты. На этом посту он умер за несколько лет до
начала войны. Братья умершего Констанцо Чиано, два ад-
мирала — Артуро и Алессандро, и их родственники и под-
ставные лица представляли интересы семьи Муссолини —
Чиано в крупнейших трестах. Вместе с Одеро, Боччарди,
Орландо и другими семья Муссолини была крупнейшим
пайщиком «Терни». Адмирал Артуро Чиано состоял в ру-
ководстве одного из крупнейших филиалов этого треста —
акционерного общества «Одеро-Терни-Орландо» (судостро-
ительные, машиностроительные и орудийные заводы).
Вместе со своим братом Алессандро он заседал в правле-
нии торпедного завода «Силурифичо», тоже связанного с
«Терни», и возглавлял ряд других крупных дочерних ком-
паний «Терни», как-то: Итальянское металлургическое об-
щество, «Сан-Джорджо», «Индустрие металлурджике»,
«Металлурджике Брешане» и др. Алессандро Чиано пред-
ставлял интересы семьи в пароходных компаниях, порто-
вых предприятиях, страховых обществах и т. д. В частно-
сти он возглавлял объединённое пароходное общество
«Тиррения-Флорио-Читра».
Семья Чиано была тесно связана с семьёй крупных ге-
нуэзских судовладельцев и сахарозаводчиков Скиаффино,
а последние в свою очередь установили деловой контакт
с Алжирской компанией мореходства Северной Африки,
Генеральным обществом алжирских рудников и шахт и
Обществом тунисских фосфатов. С этими же самыми об-
ществами, как сказано уже выше, был связан и Донегани,
хозяйничавший в тресте «Монтекатини» (50% перераба-
тываемых им фосфатов этот трест получал из Туниса).
Таким образом, требование о присоединении Туниса к
Италии, провозглашённое в своё время с большим шумом
в фашистской палате, было особенно близко интересам
семьи Муссолини — Чиано и магнатам финансового капи-
тала.
Надо сказать, что не все свои «сбережения» Муссолини
помещал в итальянские предприятия. По сообщению
южноамериканской прессы, Муссолини и Чиано ещё до
войны вложили в предприятия Буэнос-Айреса (Аргентина)
6 млн. ф. ст. Муссолини перевёл в аргентинские банки на
имя своей дочери Эдды (жены Чиано) и двух сыновей
3 200 тыс. ф. ст. Он закупил в Аргентине крупнейшие по-
128

местья на имя своего сына Бруно. Кроме того, Муссолини
и Чиано имели огромные вложения в других странах Юж-
ной Америки и в Японии.
Сенатская комиссия США, обследовавшая в 1933 г.
деятельность банка Моргана, нашла, что в числе привиле-
гированных клиентов этого банка, пользовавшихся его
отделениями в Париже и Лондоне для своих спекуляций,
состоял и Муссолини 1.
Некоторые представители буржуазной интеллигенции
(бывшие журналисты, экономисты, инженеры и др.) сде-
лали карьеру на защите интересов финансового капитала
и прислужничестве фашизму. Часть из них занимала до
и во время фашистской власти видные посты в крупных
предпринимательских организациях. Располагая большими
вложениями в трестах, финансовых и прочих обществах,
они, однако, выступали как «незаинтересованные» специа-
листы, представители «надклассовой» государственной
власти, науки и техники в различных смешанных «полу-
государственных», корпоративных и прочих органах. Эти
элементы играли важнейшую роль в деле сращивания фи-
нансовой олигархии с государственным аппаратом. В их
лице обыкновенно осуществлялась уния финансового ка-
питала с государством. К подобным представителям бур-
жуазной интеллигенции принадлежали Аццолини (приго-
ворённый в октябре 1944 г. судом освобождённой Италии
к 30 годам тюремного заключения за передачу немцам зо-
лотого запаса Италии), сенатор Бенедуче, Гуарньери и
некоторые другие. Аццолини был до и во время войны
управляющим крупнейшего национализированного фашист-
ской властью Итальянского банка, через который финан-
совая олигархия контролировала всю кредитную систему
Италии. Бенедуче (умер в 1944 г. в Швейцарии) был
крупным пайщиком и членом правления концерна «Мон-
текатини» и семи частных электрических компаний, одно-
временно состоя в руководящем аппарате ряда важнейших
полугосударственных органов, финансировавших и контро-
лировавших военно-автаркическую индустрию. Гуарнье-
ри — бывший крупный функционер конфедерации промыш-
ленников— с 1935 по 1939 г. занимал пост министра тор-
говли и валюты, а с 1940 г. был председателем Римского
банка. Сенатор Бевионе — бывший редактор туринской
1 «Liberte», 6. VII. 1933.
129

газеты «Stampa», подстрекатель к захвату Ливии в 1911 г.,
ярый интервенционист в период 1914—1918 гг., до и во
время второй мировой войны состоял в правлении девяти
крупных акционерных обществ и ряда полугосударствен-
ных органов, как-то: национальной страховой кассы, полу-
государственных обществ по финансированию судоходных
компаний и металлургических трестов. Бевионе был чле-
ном нефтяного комитета, управления угольных шахт Ар-
сы и т. д.
Попасть по примеру такого рода сановников в ряды фи-
нансовой олигархии, являлось заветной мечтой жадной до
наживы, продажной и преступной своры фашистских поли-
тических и профсоюзных «деятелей», допущенных пред-
ставлять государство, «труд» и фашистскую партию в раз-
личных смешанных комиссиях и заседать там совместно
с подлинными хозяевами фашистской Италии.
Для более полного подчинения себе экономики страны
и монополизирования целых отраслей производства фи-
нансовая олигархия в широком масштабе прибегала также
к созданию картелей. Число их, едва достигавшее 40
в 1932 г., увеличилось до 150 ко времени абиссинской вой-
ны, а в конце 1938 г. перевалило за 300. Процесс картели-
рования промышленности всячески поддерживался фашист-
ской властью. Против предпринимателей, не желавших
примкнуть к картелям, пускались в ход не только
меры экономического воздействия, но и государственный
нажим.
По мере усиления военных приготовлений и перевода
народного хозяйства на военные рельсы правительство
стало прибегать к принудительному синдицированию не-
которых отраслей промышленности (хлопчатобумажной,
шёлковой и пр.), возложив на особые комитеты, создан-
ные правительством или предпринимателями, выработку
общих директив для данной отрасли, распределение сырья
и валюты между отдельными предприятиями и т. п. В об-
ласти торговли импорт продовольствия и важнейших ви-
дов сырья ещё до последней войны был сосредоточен
в руках различных картелей и монопольных организаций.
Вся внешняя торговля и валютные операции были постав-
лены под контроль специально созданного комитета внеш-
ней торговли и валюты (впоследствии преобразованного
в отдельное министерство), поощрявшего создание и расши-
рение торговых монополий и всячески содействовавшего
130

им путём преимущественного предоставления лицензий.
В итоге объём нетрестированной и некартелированной
промышленности и торговли ещё до войны сильно сокра-
тился.
В сельском хозяйстве, по примеру промышленности,
были созданы комитеты, монополизировавшие закупку,
импорт и экспорт некоторых видов сельскохозяйственной
продукции, как-то: риса, шёлка-сырца, пеньки и т. д.
В дальнейшем была произведена реорганизация и «ого-
сударствление» многочисленных сельскохозяйственных
кооперативов Италии. В 1938 г. эти кооперативы были пре-
вращены в принудительные организации, возглавляемые
государственными чиновниками и работавшие под контро-
лем министерства сельского хозяйства. На эти кооперативы,
фактически находившиеся в руках помещиков и ку-
лаков, была возложена заготовка зерна и других продук-
тов сельского хозяйства на монопольных началах.
Закупочные операции финансировались банками и круп-
ными сберкассами, получавшими от этого большие при-
были.
«Борьба за автаркию» приняла форму беззастенчивого-
грабительского похода крупнейших трестов «Монтека-
тини», «Пирелли», «Терни», «Ансальдо», «Эдисон», «Сниа-
Вискоза», «Бреда» и других на государственную казну,
народные сбережения, сырьевые и валютные ресурсы
страны.
В фашистской Италии особое распространение получило
использование монополистическим капиталом в своих
интересах государственного аппарата и государственных
средств в форме создания многочисленных так называе-
мых полугосударственных органов, т. е. смешанных фи-
нансовых и промышленных предприятий с участием госу-
дарственного и частного капитала, в которых с макси-
мальной полнотой осуществлялась личная уния банкиров
и промышленников с государством.
Ещё в 1936 г. Муссолини провёл «национализацию»
крупнейших банков, установив над ними формально госу-
дарственный контроль, являвшийся по существу контро-
лем финансовых акул над всей кредитной системой Ита-
лии, начиная с крупнейших банков и кончая сберкассами
и ломбардами. На средства, выкачиваемые из страны при
помощи государственного аппарата и национализирован-
ных банков, создавались особые «полугосударственные»
131

(смешанные) органы, финансировавшие главным образом
крупнейшие военно-автаркические тресты. Эти органы
пополняли свои капиталы путём выпуска гарантирован-
ных государством облигаций, а также учреждали смешан-
ные предприятия с привлечением крупнейших трестов. Они
приобретали акции крупных предприятий, производили
их реорганизацию и слияние, объединяли целые отрасли
производства, строго руководствуясь в своей деятельности
«хозяйственным расчётом», т. е. обеспечением высоких
прибылей финансируемым предприятиям. Крупнейшим из
таких финансовых органов являлся так называемый Ин-
ститут промышленной реконструкции, сокращенно IRI 1.
Накануне войны контроль IRI простирался на крупней-
шие банки и ведущие предприятия страны, в частности
на Коммерческий банк, Итальянский кредит и Римский
банк. Он финансировал через созданное им финансовое
общество «Финмаре» важнейшие итальянские судоходные
компании («Италия», «Ллойд Триестино», «Тиррения» и
«Адриатика») и должен был обеспечить выполнение на-
меченной этими компаниями четырёхлетней программы об-
новления и расширения итальянского торгового флота.
Всего в это дело было вложено 1 400 млн. лир, из кото-
рых 900 млн. было добыто путём выпуска гарантирован-
ных государством четырёхпроцентных облигаций. В 1937 г.
IRI создал общество «Финсидер», финансировавшее италь-
янскую железоделательную индустрию в лице крупнейших
трестов «Ильва», «Терни», заводов «Далмино» и «Кор-
нельяно». Для финансирования реконструкции и перевода
на военные рельсы этих предприятий было выпущено об-
лигаций на сумму 900 млн. лир. Через финансируемые им
тресты и их дочерние организации «Финсидер» контроли-
ровало, помимо чёрной металлургии, горную, электриче-
скую, химическую промышленность, транспорт и т. д.
В 1939 г. на долю предприятий, финансируемых IRI,
приходилось 70% всей добываемой в Италии железной и
марганцевой руды, 76% продукции чугуна, 45% стали и
8% всей электрической энергии. Кроме того, IRI руково-
дил «национализированными» крупнейшими судострои-
тельными верфями: «Ансальдо», «Объединённые верфи
Адриатики», «Одеро-Терни». В его ведении находились
крупные металлургические заводы «Конье». IRI организо-
1 Istituto di Ricostruzione Industriale.
132

вал производство синтетического каучука (совместно с
обществом Пирелли), производство целлюлозы из нацио-
нального сырья (совместно с бумажным концерном Бур-
го) и финансировал электрическую, авиационную (заводы
«Альфа Ромео»), машиностроительную и транспортную про-
мышленность, а также постройку гостиниц (в целях по-
ощрения туризма).
Кроме IRI существовал ряд других полугосударствен-
ных органов, преследовавших в основном те же цели и
действовавших теми же методами. В момент вступления
Италии в войну помимо IRI и его филиалов в области
промышленности функционировало около 30 таких орга-
низаций с общим капиталом в 3 млрд. лир, из которых
половина принадлежала государству.
О том, кто кого контролировал в лице IRI и ему подоб-
ных органов, лучше всего свидетельствует состав их руко-
водителей. Во главе IRI (до конца 1939 г.) и ряда других
полугосударственных финансовых органов стоял сенатор
Альберто Бенедуче — председатель итальянского общества
Южных железных дорог, член административного совета
трестов «Монтекатини», «Эдисон», Компании лигурийских
электрических предприятий, электрического общества
«Вальдарно» и множества других предприятий. Председа-
телем «Финсидер» состоял упомянутый уже Боччарди,
глава «Терни» и «Ильва» — один из заправил «Ансальдо»,
Генерального общества страхования Триеста и Венеции,
Компании Лигурийских электрических предприятий, Юж-
ного электрического общества и других. Заместителем
председателя «Финсидер» состоял Бенини — один из за-
правил трестов «Сниа-Вискоза», «Бреда» и других. Чле-
ном правления «Финсидер» опять-таки являлись руково-
дители крупнейших страховых компаний, трестов «Ильва»,
«Терни» и «Ансальдо», в том числе и Артуро Чиано —
представитель интересов семьи Муссолини — Чиано. Во
главе «Финмаре» стоял финансово-промышленный делец,
Лойокано, представитель интересов «Ансальдо», Козу-
лич — один из «королей» итальянского судоходства, за-
правила страховых обществ, алюминиевых заводов и дру-
гих крупнейших предприятий, Бевионе и Алессандро Чи-
ано. Таким образом, «Финсидер» и «Финмаре» и сам IRI
по существу оказались в руках «Терни», «Ансальдо», «Иль-
ва» и связанных с ними групп финансового капитала, в
том числе и семьи Муссолини — Чиано.
133

ГЛАВА X
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИСТОЩЕНИЕ
ФАШИСТСКОЙ ИТАЛИИ
Между первой и второй мировыми войнами процесс ин-
дустриализации Италии продолжался. Некоторый перерыв
в этом процессе был вызван лишь кризисом 1929—1933 гг.
Однако рост итальянской промышленности, в особенности
начиная с 1934 г., происходил главным образом за счёт
усиленных военных приготовлений фашизма и наблюдался
почти исключительно в тяжёлой и военной индустрии.
Особенного развития, по итальянским масштабам, до-
стигли гидроэлектрическая индустрия, производство искус-
ственного волокна и алюминия, автомобильная, судострои-
тельная, авиационная промышленность, некоторые отрасли
химического производства. Оборотной стороной роста
этих отраслей индустрии было замедление темпов разви-
тия, застой и упадок ряда других предприятий, не связан-
ных с войной.
О неравномерном, однобоком развитии итальянской про-
мышленности, принявшей военное направление ещё за-
долго до начала войны, достаточно ярко свидетельствуют,
несмотря на всю их неполноту и тенденциозность, фашист-
ские данные о росте промышленной продукции 1.
За время с 1929 по 1938 г. индекс продукции метал-
лургической и машиностроительной индустрии поднялся на
27%, химической — на 30, горной — на 35, энергетической —
на 63%. Индекс же текстильной промышленности за это
время снизился на 18,5%, а индекс жилищного строитель-
ства и общественных работ — на 35% 2.
В целом же уровень промышленной продукции в 1938 г.
по сравнению с 1929 г. снизился на полтора процента.
Сокращение продукции некоторых крупных отраслей
производства, работающих на удовлетворение потребно-
стей гражданского населения, показывают следующие дан-
ные:
1 В основу индекса были положены преимущественно данные
о тяжёлой и военной индустрии. Ряд важных отраслей лёгкой и пи-
щевой промышленности (мукомольная, макаронная, консервная,
швейная, обувная, стекольная, керамическая, деревообделочная и т. п.)
не учитывался при исчислении индекса.
2 «Deutsche Bergwerkszeitung», 14. X. 1940.
134

Продукция
1929 г.
1934 г.
1938 г.
Хлопчатобумажная пряжа
(тыс. т) 220 173 178
Хлопчатобумажные ткани
(тыс. т) 141 112 135
Шёлк-сырец (тыс. т) .... 6,2(1930 г.) 3,1 2,7
Оливковое масло (тыс. т). . 311 235 165
Жилищное строительство (ко-
личество комнат, выстроен-
ных в 17 крупнейших горо-
да) ) 187 тыс. 174 тыс. 102 тыс.
1929—1930 гг.
1934—1935 гг.
1937—1938 гг.1
Пиво (тысячи гтл.) 988 353 672
Сахар (тыс. т) 405 312 321
Табачные изделия (тыс. т) . 33 25 30
Цикорий и суррогаты (тыс. т) 9 7 8,72
Насколько тяжело отразилось на жизненном уровне
итальянского народа сокращение жилищного строитель-
ства и пищевой индустрии, можно судить по тому, что
население Италии увеличилось с 40,7 млн. в 1929 г. до
44 млн. в 1938 г. Особенно серьёзными были экономиче-
ские последствия сокращения продукции хлопчатобумаж-
ной и шёлковой промышленности, игравших важнейшую
роль в итальянском экспорте и служивших источником
для пополнения валютных резервов страны.
Несмотря на разбухание некоторых отраслей военной
индустрии, Италия всё же продолжала сильно отставать
в экономическом отношении от передовых промышленных
стран.
Являясь по размерам территории (свыше 310 тыс. кв.
км) и численности населения одним из крупных государств
Европы, Италия по своему удельному весу в мировом
хозяйстве не намного превышала такие второстепенные
государства, как Голландия, Бельгия или Швеция. До
1 Хозяйственный год в Италии считался с июля предыдущего
года по июнь последующего года.
2 Данные о продукции взяты из «Bolletino di Notizie Ecottomiche»,
10. III. 1939.
135

войны оборот её внешней торговли был в 6 раз меньше
английского, в 4 раза меньше германского и наполовину
меньше французского.
Некоторое представление о степени экономической от-
сталости Италии может дать сопоставление её промыш-
ленной продукции с продукцией США, Германии, Англии
и Франции.
В 1939 г., в разгар усиленных военных приготовлений
и интервенции в Испании, продукция чугуна в Италии бы-
ла в 20 раз меньше, чем в США и Германии, в 7,5 раз
меньше, чем в Англии, и в 6,5 раз меньше, чем во Фран-
ции. Её продукция стали была в 12 раз меньше, чем в
США, в 8 раз меньше, чем в Германии, в 5 раз меньше,
чем в Англии и в 2,5 раза меньше, чем во Франции.
В 1937 г. выработка электроэнергии была наполовину
меньше, чем в Англии, в 3,5 раза меньше, чем в Герма-
нии, и на 20% ниже, чем во Франции. Выплавка алюми-
ния была в 1,5 раза меньше, чем во Франции, и приблизи-
тельно в 6 раз меньше, чем в Германии и США. Несмотря
на относительное развитие автомобильной промышленно-
сти, выпуск автомобилей в стране едва достигал одной
трети продукции Франции, был в 7 раз меньше, чем в
Англии, и в 70 раз меньше, чем в США. Хлопчатобумаж-
ная промышленность — одна из важнейших отраслей про-
изводства Италии — насчитывала в 2 раза меньше вере-
тён, чем во Франции, в 7 раз меньше, чем в Англии, и в
б раз меньше, чем в США.
Протяжение железнодорожной сети Италии было почти
наполовину меньше, чем в Англии, на одну треть меньше,
чем в Японии, в 2,5 раза меньше, чем во Франции, и в
3,5 раза меньше, чем в Германии.
В Италии, по данным на. 1 января 1938 г., приходилась
одна автомашина на 99 человек, в то время как в Герма-
нии одна машина приходилась на 44 человека, в Бель-
гии— на 37, во Франции и Англии—на 19, а в США —
на 4 человека 1. По развитию торгового флота (1 293 суд-
на водоизмещением в 3 290 тыс. т, что составляло 4,8%
всего мирового тоннажа) Италия в 1938 г. стояла позади
Англии, США, Японии, Норвегии, Германии и лишь не на-
много опередила Францию (4,3% мирового тоннажа) и
Голландию (4,2%).
1 «Annuario Statistico Italiano», 1939.
136

Сельское хозяйство, несмотря на усилившийся процесс
индустриализации Италии, продолжает играть очень боль-
шую роль в её экономике. По данным переписи 1936 г.,
в сельском хозяйстве Италии было занято 47,5% само-
деятельного населения, а в промышленности, транспорте
и связи — 33%, в то время как соответствующие цифры
составляют: для Франции — 35,4% и 39,8%, для Герма-
нии — 28,8 и 44,3, Бельгии —16,9 и 54,6, Англии (без
Шотландии) — 5,4 и 54,8% 1.
До второй мировой войны удельный вес сельского
хозяйства в экспорте Италии составлял около 30%. В про-
мышленном экспорте страны 22% приходилось на товары,
изготовленные из сырья, доставляемого сельским хозяй-
ством 2.
В результате «борьбы за хлеб» и других мероприятий
фашистским властям удалось добиться известного увели-
чения продукции зерна, риса, свёклы, пеньки и некоторых
других культур. Сделаны были даже попытки ввести
хлопководство. Но итальянское сельское хозяйство, как
показывает нижеследующая таблица, продолжало значи-
тельно отставать от сельского хозяйства передовых капи-
талистических стран.
Средняя урожайность (на 1 га) в 1932—1936 гг.3
Страны
Пшеница
Кукуруза
Картофель
Сахарная
свёкла
в центнерах
Италия 14,2 19,7 62,2 260,6
Бельгия 27,2 — 213,6 306,5
Чехословакия . . 17,5 16,9 121,6 256,9
Дания 29,5 — 173,6 343,5
Франция .... 15,9 14,4 110,0 279,7
Германия .... 22,1 — 158,4 292,1
В Италии в 1928 г. средний годовой доход на душу на-
селения был приблизительно вдвое ниже, чем в Германии
и Франции, втрое ниже, чем в Англии, и в восемь раз
ниже, чем в США.
1 «Annuario Statistico Italiano», 1939.
2 «Sole», 27. IX. 1939.
3 «Annuario Statistico Italiano», 1939, p.40 (приложения).
137

Северо- и восточноафриканские владения Италии иг-
рали незначительную роль в экономике метрополии. Эти в
подавляющей части пустынные, чрезвычайно редко насе-
лённые колонии, бедные природными ископаемыми, по
климатическим и природным условиям мало пригодны для
проживания. Перед войной на занимаемой ими площади,
приблизительно в 3,5 млн. кв. км, насчитывалось не более
13 млн. населения, из которых с лишним 10 млн. приходи-
лось на Абиссинию, оккупированную в 1936 г. Освоение
Абиссинии, относительно более богатой природными ре-
сурсами и более плотно населённой, наталкивалось на
серьёзные трудности вследствие недостатка капиталов в
Италии и упорного сопротивления коренного населения
фашистским захватчикам.
Экономическая отсталость Италии сочеталась с её силь-
ной зависимостью от заграницы как в отношении важней-
ших видов промышленного сырья, так и продовольствия.
До войны с Абиссинией Италия, по расчётам профессора
Мортара, ввозила из-за границы 20% потребляемой пше-
ницы, мяса—15%, хлопка — 99 %, шерсти — 80%, угля —
95 %, нефтепродуктов — 99 %, металлического сырья — 53 %,
меди —99% 1.
Это обстоятельство, при относительно слабом и однобо-
ком индустриальном развитии Италии и отсталости её
сельского хозяйства, обусловливало постоянную дефицит-
ность её внешнеторгового баланса. Лишь благодаря пос-
туплениям от торговых фрахтов, доходам от иностранного
туризма и денежным переводам от проживающих за гра-
ницей итальянцев Италии удавалось выравнивать свой
платёжный баланс с заграницей и пополнять свой золотой
и валютный запас. Начав со времени нападения на Абис-
синию вооружённую борьбу за империю, став на путь раз-
жигания большой войны совместно с гитлеровской Гер-
манией, итальянский фашизм с особой остротой ощутил
свою экономическую зависимость от заграницы. Она да-
вала себя чувствовать тем сильнее, чем больший размах
принимали военные приготовления и военные авантюры
Муссолини.
Угроза морской блокады на случай войны с Англией и
Францией также побуждала фашизм придать своим воен-
ным приготовлениям характер «борьбы за автаркию», т. е.
1 G. Mortara, Prospettive Economiche.
138

за независимость от заграницы важнейших отраслей про-
изводства, в первую очередь военной индустрии. Политика
автаркии означала коренную ломку экономики страны и
была сопряжена с большими трудностями и затратами.
Потребовалась перестройка ряда отраслей промышленно-
сти (например, перевод чёрной металлургии на потребле-
ние руды вместо железного лома и на электрическую вы-
плавку стали), вложение больших средств в разработку
бедных в количественном и качественном отношении зале-
жей руды и топлива, создание целого ряда новых отрас-
лей производства для изготовления дорогостоящих и по
большей части низкокачественных заменителей — разных
видов искусственного хлопка, синтетического каучука, син-
тетического бензина и т. д. — и перевод ряда отраслей
промышленности на использование новых «автаркических»
видов сырья (в текстильной промышленности, бумажной
и др.). Достаточно сказать, что горючее, вырабатываемое
на итальянских нефтеперегонных заводах в 1938 г., обхо-
дилось в 5—6 раз дороже импортного бензина, а продук-
ция спирта для частичной замены бензина — в 9—10 раз
дороже последнего. Свой хлопок стоил минимум втрое
больше привозного, а итальянская пенька, применяемая
для замены импортного джута, обходилась вдвое дороже
последней. Синтетический каучук должен был обойтись по
самым оптимистическим расчётам вчетверо дороже нату-
рального. Политика автаркии поставила ряд сложных про-
блем перед сельским хозяйством, в частности при ограни-
ченной земельной площади сочетать расширение зерновой
продукции с поднятием животноводства, требующим рас-
ширения культуры кормовых трав.
В итоге «борьба за автаркию» повлекла за собой разо-
рение и упадок отдельных отраслей промышленности и
сельского хозяйства. Результаты далеко не соответство-
вали ни затраченным средствам, ни фашистским широко-
вещательным программам. Особенно недостаточными они
оказались в области добычи решающих видов сырья: же-
леза, угля и нефти.
Для выпуска с лишним 3 млн. т чугуна, железа и стали
итальянская чёрная металлургия была вынуждена в
1938 г. импортировать из-за границы свыше 400 тыс. т
железной руды, т. е. больше 40% её собственной добычи,
свыше 600 тыс. т железного лома и больше 1 млн. т угля.
Особенно безнадёжно обстояло дело с выпуском высоко--
139

качественной стали, для продукции которой итальянская
железоделательная индустрия должна была импортиро-
вать по крайней мере 85% потребной марганцевой руды,
весь никель и 97% угля! 1
При годовой потребности мирного времени в 15 млн. т
угля2 его добыча в Италии составляла в 1939 г. всего
3,12 млн. т (преимущественно лигнитов, горючих сланцев
и т. д.) и должна была достигнуть 5 млн. т в 1940 г. При
этом итальянский уголь из-за его низкого качества (высо-
кий процент золы и серы) не мог быть использован в ряде
важнейших производств. Электростанции, газовые заводы,
железнодорожный транспорт, доменные печи, производство
синтетического бензина, искусственного каучука и т. п.
не могут работать на итальянском топливе и нуждаются
по меньшей мере в 7,5—8,5 млн. т импортного угля.
Ещё хуже обстояло дело с жидким топливом. Создан-
ная ценой больших усилий, нефтеперегонная промышлен-
ность была способна, по уверениям фашистов, выработать
60% потребных Италии нефтепродуктов, но своего сырья
для этой промышленности не имелось. Добыча собствен-
ной нефти в Италии, несмотря на огромные затраты, оста-
валась ничтожной (всего 13 тыс. т в 1938 г. и ещё мень-
ше в последующем). Албанская же нефть, добываемая в
количестве нескольких сот тысяч тонн (в 1940 г. предпо-
лагалось добыть 250 тыс. т) могла покрыть лишь незна-
чительную часть потребности Италии. Причём эта нефть,
весьма низкокачественная, шла на выработку бензина пу-
тём гидрогенизации, требующей опять-таки импорта загра-
ничного угля. По самым оптимистическим расчётам, Ита-
лия могла рассчитывать в 1940 г. на 315 тыс. г нефти,
50 млн. куб. м метана (равноценных 40 тыс. т бензина) и
61 тыс. т спирта, при потребности минимум в 3 млн. т
горючего 3.
Добыча свинцовой руды, по данным германской прессы,
могла покрыть, в лучшем случае, только одну треть по-
требности мирного времени, а продукция меди — только
2%. Своего никеля, олова, молибдена, вольфрама и других
редких металлов Италия совершенно или почти не имеет.
1 Gert Bucheit, Mussolini und das Neue Italien, S. 294.
2 Потребность военного времени исчислялась самое меньшее
в 20 млн. т.
3 Учитывая вынужденное бездействие большей части её торгового
флота во время войны.
140

Из прочих полезных ископаемых она располагает в доста-
точном количестве лишь пиритами, бокситами, ртутью,
серой и мрамором.
В течение 1936—1938 гг. собственная продукция шерсти
покрывала потребность промышленности примерно на
25%, а продукция хлопка — на 4%. Джут и в значитель-
ной степени лён ввозились из-за границы. Из текстильно-
го сырья Италия имела в избытке лишь шёлк и ко-
ноплю. По производству искусственного шёлка Италия
выдвинулась на одно из первых мест в мире после США.
Но эта промышленность тоже работала преимущественно
на привозном сырье. Так, в 1939 г. продукция целлюлозы
в Италии составила всего около 500 тыс. ц, а продукция
1940 г. намечалась в 1 млн. ц, при потребности в 4 млн. ц.
Значительные успехи были достигнуты в области разви-
тия гидроэлектрической индустрии. По данным фашистской
прессы, продукция электрических станций составляла
14 млрд. квтч в 1939 г. и должна была достигнуть
19 млрд. в 1940 г. (в связи со вступлением в строй ряда
новых гидроэлектростанций). Но и это составляло меньше
половины потребности страны в энергии и топливе. Нака-
нуне войны были предприняты попытки организовать про-
изводство синтетического каучука. Однако продукция его
была намечена всего в 700 г в год, в то время как еже-
годный импорт каучука до войны составлял около
25 тыс. г.
Не добился фашизм и продовольственной автаркии.
Если верить фашистской статистике, то в результате дол-
голетней «борьбы за хлеб» удалось повысить продукцию
пшеницы на 18—19 млн. ц (примерно на одну треть). Но
население за это время выросло на 4 млн. с лишним. При
нормальной потребности в 90 млн. ц пшеницы страна соб-
рала в 1936 г. 61 млн. ц, а в 1937 и 1938 гг. — по 80 млн. ц.
Однако уже в первые 2 года войны продукция пшеницы
упала до 71 млн. ц. Нехватка собственной ржи исчисля-
лась в 1936—1938 гг. в 9%, ячменя — в 14%, овса—
в 7%. Продукция оливкового масла, этого важнейшего
предмета потребления народных масс Италии, покрывала
потребность всего на 73—75%. Нехватка мяса составляла
около 13%, а нехватка сахара — 5% потребности. Всё
это — при сильно пониженном потреблении масс. Если
учесть, что, по расчётам итальянской прессы, душевое по-
требление в армии вчетверо превышало душевое потреб-
141

ление гражданского населения, «приучённого» фашизмом
к хроническому недоеданию, то нетрудно себе представить,
как далеко было фашистской Италии до «автаркии»!
О степени сохранившейся экономической зависимости
Италии от других стран и о характере этой зависимости
можно судить по данным об её импорте и экспорте за
1938 г.1
Важнейшие статьи итальянского импорта и главные
поставщики в 1938 г.
Статьи импорта
Количество
Главные поставщики
Пшеница 290 тыс. т Австралия, Болгария, Венгрия
Масличные семена. . . 1 792тыс. ц Индия, Аргентина, Румыния
Хлопок 1 585 » » США, Египет, Индия
Шерсть 350 » » Австралия, Южно-Африкан-
ский Союз, Аргентина
Металлический лом . . 6 328 » » США, Франция, Швейцария
Железо и сталь .... 1 125 » » Германия, Франция, Чехосло-
вакия
Медь в болванках . . . 773 » » Чили, США, Южная Африка
Машины 524 » » Германия, Швейцария, Англия
Уголь 12 133 тыс. т Германия, Англия, Польша
Лес 574 » » Австрия, Югославия
Нефть, смазочные мас-
ла, керосин и бензин,
остатки от перегонки
нефти 2 633 » » США, Румыния, Ирак, Иран,
Колумбия, Албания, Цент-
ральная Америка
Целлюлоза 264 » » Швеция, Германия, Финлян-
дия, Чехословакия
1 «Annuario Statistico Italiano», 1939.
142
Важнейшие статьи итальянского экспорта
в 1938 г. и его главные потребители
Статьи импорта
Количество
Главные импортеры
Сыр 245 тыс. ц США, Англия, Франция, ита-
льянские колонии, Германия
Рис 1 600 » » Германия, Югославия, Румы-
ния, Венгрия, итальянские
колонии

Цитрусовые 3 522 тыс. ц Германия, Англия, Франция,.
Швейцария, Чехословакия,
Швеция, Венгрия, Дания
Зелень и овощи .... 1 378 » » Германия, Швейцария
Виноград и фрукты . . 2 122 » » Германия, Швейцария, Англия
Вино в бочках 1 054тыс.гкл Швейцария, Германия, италь-
янские колонии
Пенька 322 тыс. ц Германия, Франция, Англия
Хлопчатобумажные тка-
ни 411 » » Египет, итальянские колонии,
Аргентина, Турция, балкан-
ские страны, Марокко, Сирия
Шерстяные ткани ... 96 » » Индия, Англия, Южно-Афри-
канский Союз, Аргентина
Шёлк-сырец 26 » » США, Германия, Швейцария,
Англия, Франция
Искусственное волокно 394 » » Германия, Индия, Мексика,
итальянские колонии, Авст-
ралия, Венгрия, Египет,
Швейцария, Югославия, Ар-
гентина, Сирия, Чили
Машины и приборы . . 249 » » Итальянские колонии, Латин-
ская Америка, страны Араб-
ского Востока, Германия,
Балканские страны
Сера 2 310 » » Германия, Франция, Англия,
Индия, Австралия
Автомашины 20 000 штук Германия, итальянские коло-
нии, Швейцария, Англия,
Аргентина
К этому следует добавить, что, по итальянским данным
за 1938 г., из всего итальянского импорта, составлявшего
около 24 млн. т, только 4 млн. г было ввезено по желез-
ной дороге (из Швейцарии, Германии, Югославии и Фран-
ции), а вся остальная масса, в том числе и значительная
часть германского угля и других товаров, полученных из
континентальной Европы, была ввезена морским путём.
При этом только 10% прибыло из портов Средиземного
моря, а остальные 90% прошли через Гибралтар, Суэц и
Дарданеллы 1, которые в случае войны против Англии.
были бы закрыты для итальянской торговли.
1 «Sole», 6. v. 1940.
143

Взяв курс на военный союз с Гитлером, Муссолини пы-
тался переориентировать итальянскую внешнюю торговлю
на Германию. Это обстоятельство резко усилило экономи-
ческое подчинение Италии Германией, но не повело к
сколько-нибудь значительному ослаблению её зависимо-
сти от других стран, которая возрастала вместе с расши-
рением военных приготовлений. Удельный вес отдельных
стран во внешней торговле Италии и изменения, проис-
шедшие в этом отношении со времени абиссинской вой-
ны, показывает следующая таблица:
Внешняя торговля Италии (в млн. лир)1
Страны, с которыми
торговала Италия
1934 г.
Ввоз в
Италию
Вывоз
из Италии
1938 г.
Ввоз в
Италию
Вывоз
из Италии
Франция .... 437 352 254 328
Германия .... 1 402 955 3 016 2 002
Англия 707 529 727 587
Швейцария ... 292 438 376 495
Египет 155 121 179 266
Аргентина .... 274 218 274 405
США 957 388 1 398 782
По официальным данным, без сомнения преуменьшен-
ным, война с Абиссинией, интервенция в Испании и уси-
ленные военные приготовления ко второй мировой войне
обошлись Италии с 1935 по 1938 г. не менее чем в
88 млрд. лир. Дефицит государственного бюджета с
1 июля 1934 г. до 1 мая 1938 г. составил, по заявлению
министра финансов, 54 879 млн. лир 2.
Для покрытия расходов на войну и на дальнейшие во-
енные приготовления правительство в первую очередь
прибегло к увеличению всех видов обложения. По офици-
альным данным, обычные государственные поступления,
состоящие главным образом из налогов, таможенных
пошлин и доходов от государственных монополий, возросли
с 18 053 млн. в 1933/34 г. до 27 488 млн. в 1937/38 г. 3
1 «Bolletino di Notizie Economiche» № 1, 1941.
2 «Rivista Bancaria», V—VI. 1939.
3 «Annuario Statistico Italiano», 1939.
144

Таким образом, различные налоги, взимаемые государ-
ством, превысили 27 % всего годового национального дохода
Италии, исчислявшегося в то время примерно в 100 млрд.
лир. Если же к государственным налогам прибавить все-
возможные налоги и сборы, взимаемые коммунальными и
провинциальными органами управления, то окажется, что
налоговое бремя населения Италии составляло в 1937—
1938 гг. 50% всего национального дохода страны, тогда как
в 1929 г. оно равнялось только трети.1
Одновременно с увеличением постоянных налогов и
пошлин фашистское правительство прибегало ко всевоз-
можным принудительным займам, денежной инфляции,
единовременным чрезвычайным налогам и тому подобным
мероприятиям. По расчётам фашистских экономистов, этим
путём у населения было выкачано только с 1 июля 1934 г.
по март 1938 г. не менее 36 млрд. лир.2 Во время нападе-
ния на Абиссинию правительство Муссолини изымало у
населения Италии на нужды войны золотые и серебряные
вещи вплоть до обручальных колец.
Результатом перехода экономики Италии на военные
рельсы и хозяйничания монопольных трестов явился стре-
мительный рост цен. Индекс оптовых цен в 1938 г. под-
нялся по сравнению с 1935 г. на 40%. Рост цен на пред-
меты потребления внутри страны при снижении цен на
внешнем рынке создал дополнительные трудности для
итальянской индустрии, работавшей на экспорт, в частно-
сти для текстильной. С другой стороны, агрессивная по-
литика итальянского фашизма привела к падению валют-
ных поступлений от фрахтов, по денежным переводам от
итальянских эмигрантов и по туризму. Всё это угрожало
расчётному балансу Италии, а также импорту военных
материалов и сырья.
Для того чтобы добыть средства на импорт военного
сырья и материалов и пополнить быстро иссякавшие за-
пасы золота и иностранной валюты, была произведена
реквизиция иностранной валюты и иностранных ценных
бумаг у итальянских подданных. Но несмотря на все эти
мероприятия, запас золота и иностранной валюты Италь-
янского банка упал с 7 млрд. в начале 1934 г. до 3,9 млрд.
1 «Les finances et l'economie italienne» (Приложение к «Bulletin
quotidien», l.VI. 1938).
2 «Economia», IX—X, 1938.
145

к концу 1938 г., считая в обесцененных после октября
1936 г. лирах; в прежних лирах это составляло всего
2,257 млрд.
Фашистское правительство стало на путь жёсткого со-
кращения импорта, в первую очередь продовольствия и
сырья для невоенной индустрии. Резко упал ввоз пшени-
цы, мяса и других продуктов. Был урезан даже импорт
хлопка, шерсти, каучука, меди, олова, проката с ущербом
для военной промышленности и предприятий, работающих
на экспорт. Одновременно всячески форсировался вывоз
продуктов сельского хозяйства, что ещё больше снижало
уровень потребления населения. В результате дефицит
внешнеторгового баланса Италии (не считая торговли с
колониями), достигший в 1937 г. 5 728 млн. лир, состав-
лял 3 015 млн. в 1938 г. и 1 568 млн. лир в 1939 г. Но зо-
лотой запас продолжал истощаться. К концу 1939 г. он
сократился до 3 131 млн. лир. Сырьевой голод в промыш-
ленности и нехватка продовольствия для населения стали
очень ощутительными. Уже в 1938 г. из-за недостатка же-
леза простаивали даже военные заводы. По этой же при-
чине Италия была лишена возможности обновить свой
железнодорожный состав, так что Германии пришлось пре-
доставить в её распоряжение для товарных перевозок часть
своего подвижного состава 1. В том же году в Италии бы-
ло запрещено применять железо и сталь для нужд жи-
лищного строительства. Из-за нехватки металлического
сырья задерживалось выполнение программы морских
вооружений, в частности сооружение линкоров «Рома» и
«Имперо» и окончание строительства линкоров «Литто-
рио» и «Витторио Венето» 2. Уже в то время Черчилль в
одной из своих речей отмечал сокращение продукции са-
молётов в Италии 3.
Вооружение итальянской армии, по отзыву военных
специалистов, было пёстрое и плохое. Итальянское само-
лётостроение, находившееся некогда на большой высоте,
в предвоенные годы стояло ниже самолётостроения СССР,
Германии и Англии. Последние типы итальянских истре-
бителей уступали заграничным в скорости и качестве во-
оружения. Материальное снабжение солдат было крайне
неудовлетворительно. Возобновление военных запасов после
1 «Usine», 12. I. 1939.
2 «Republique», 13. I. 1939.
3 «Pariser Tageszeitung», 8. III. 1939.
146

войны в Абиссинии и Испании подвигалось медленно,
Обычно хорошо осведомлённая эмигрантская итальянская
газета «Ciustizia e Liberta» писала 7 апреля 1939 г.:
«Определённо известно, что склады военного обмунди-
рования в настоящее время пусты. Те незначительные за-
пасы, которые ещё остались, самого плохого качества».
ГЛАВА XI
ОБНИЩАНИЕ МАСС
Экономическая отсталость и истощение Италии сказа-
лись на её социальной структуре и на положении масс.
Во время господства фашистов (точнее, с 1921 по 1936 г.)
численность населения, живущего с доходов от сельского
хозяйства, упала с 20,1 млн. (примерно 52% всего населе-
ния) до 18,4 млн. (45%). Но попрежнему относительно
невысокому проценту сельскохозяйственных предприятий
капиталистического типа и оставшимся нетронутыми в сво-
ей массе латифундиям противостояли миллионы распылён-
ных карликовых хозяйств, ведущихся в значительной части
на началах испольщины и издольщины. Изменения, про-
исшедшие в деревне благодаря фашистской политике,
видны из следующей таблицы:
Социальный состав сельского населения (в о/о)1
1921 г. 1936 г.
Земельные собственники 34,2 32,8
Арендаторы 6,7 18,0
Испольщики и издольщики .... 15,5 20,4
Сельскохозяйственные рабочие . . 43,6 28,5
Эти цифры, в значительной степени фальсифицирован-
ные официальной фашистской статистикой, старавшейся
преуменьшить численность пролетариата, всё же в основ-
ном показывают процессы, происходившие под фашист-
ским гнётом на селе, а именно: сокращение числа крестьян-
собственников, значительное увеличение числа арендато-
ров, часть которых являлась крупными арендаторами,
рост испольщиков и издольщиков, частично за счёт
1 Данные 1921 г. взяты из «Статистического ежегодника по миро-
вому сельскому хозяйству», 1930; данные 1936 г. из «Annuaric
Statisttce Italiano . 1939
147

обезземеленных крестьян-собственников, частично за счёт
батраков, переведённых в издольщики, и резкое сокраще-
ние численности сельскохозяйственных рабочих. Значи-
тельное количество последних покинуло деревню вместе
с частью разорившихся крестьян и пополнило собой ряды
безработных, лиц без определённых занятий и т. п. Неко-
торым удалось эмигрировать за границу.
Распределение земельной площади между крестьянскими
и помещичьими хозяйствами представлено в следующей
таблице, составленной по данным сельскохозяйственной
переписи 1930 г.
Распределение земельной площади по группам хозяйств
Размер хозяйств
Количество
хозяйств
В % к общему
количеству
хозяйств
Общая пло-
щадь (в га)
В % к пло-
щади
До 3 га .... 2 763 671 65,8 3 043 782 11,6
От 3 до 10 га . 1 025 036 24,4 5 574 407 21,3
» 10 » 20 » . 253 959 6,1 3 535 864 13,5
» 20 » 100 ». . 132 536 3,1 4970718 18,9
Больше 100 ». . 21 064 0,6 9 126 963 34,7
Всего . . . 4 196 266 100,0 26 251 744 100,0
Таким образом, мельчайшие и мелкие крестьянские уча-
стки (размером до 10 га) составляли 90,2% всех хозяйств
и занимали всего 32,9% всей обрабатываемой земельной
площади, в то время как крупные (размером больше
20 га) и крупнейшие поместья, удельный вес которых
в общем числе хозяйств доходил всего до 3,7%, зани-
мали 53,6% всей земли.
При этом следует учесть одно важное обстоятельство:
к рубрике мелких хозяйств итальянская статистика отно-
сит не только самостоятельные хозяйства крестьян-земле-
владельцев, но и участки фермеров, испольщиков и из-
дольщиков, принадлежащие помещикам и кулакам, ком-
мунальным органам, благотворительным и прочим обще-
ствам. Эти участки в общей сложности занимали около
41 % всей обрабатываемой земельной площади Италии.
По переписи 1936 г., из 8 756 064 человек самодеятель-
ного населения, занятого в сельском хозяйстве (в возрасте
148

от 10 лет и старше), насчитывалось: сельских хозяев, об-
рабатывающих собственную землю, — 2 704 769 человек,
арендаторов и фермеров, в том числе и лиц, арендующих
чужую землю в добавление к своему участку,— 1 487 891,.
испольщиков и издольщиков — 1 787 601 и сельскохозяй-
ственных рабочих 2 495 395 человек 1.
Оставшееся количество составляли помещики, крупные
арендаторы, сами не занимавшиеся хозяйством, управляю-
щие, служащие и т. п.
Между 1921 и 1936 гг. численность самодеятельного
населения, занятого в промышленности и на транспорте
(включая гужевой), увеличилась всего на 15% (с 5 355 тыс.
до 6 163 тыс.), а число промышленных рабочих2 — на 12%
при общем приросте населения на 13,5% (с 38 023 тыс. до
43 151 тыс.).
Данные переписи населения за 1921 и 1936 гг. говорят
о том, что в абсолютных цифрах больше всего возросло
число лиц, занятых в строительной, металлообрабатываю-
щей, швейной и обувной промышленности, в производстве
домашней утвари и т. п., а также в химической и метал-
лургической индустрии. Уменьшилось число лиц, занятых
в промышленности, перерабатывающей продукцию сель-
ского хозяйства 3.
Наибольший относительный прирост произошёл в хими-
ческой и металлургической индустрии, возросшей соответ-
ственно в 3,5 и 6 раз, но в общей массе промышленного
населения Италии их удельный вес всё же остался незна-
чительным: соответственно — 4,3 и 2,3%.
1 «Annuario Statistico Italiano», 1939, p. 69.
2 He считая транспортных рабочих, перепись которых производилась
в 1921 и 1936 гг. по разным принципам, затрудняющим сопоставле-
ние итогов.
3 Следует учесть при этом, что данные общих переписей населения
далеко не полно отражают структурные изменения в экономике
Италии. К занятым в промышленности отнесены многие безработные,
лица без постоянного заработка, чернорабочие без определённой
профессии и т. п. В частности это относится к категории лиц, заня-
тых в строительной промышленности. В эту категорию включено
много хронически безработных строительных рабочих, лица, рабо-
тающие по мелкому ремонту, пришлые деревенские рабочие, ищущие
работы на постройках, на земляных и прочих работах. В качестве
работников швейной, обувной и некоторых других мелких отраслей
промышленности фигурирует множество одиночек — подённых портних
и белошвеек, сапожников-починщиков и много другого бедного
люда, вытесненного из ремесленного и фабричного производства.
149

Из 6 163 тыс. человек, занятых в 1936 г. в промышлен-
«ости и транспорте, насчитывалось 1 400 тыс. предприни-
мателей (включая мелких хозяйчиков и кустарей-одиночек),
395 тыс. служащих, 112 тыс. низшего обслуживающего
персонала (охрана, посыльные и т. п.) и 4 253 тыс. рабо-
чих, распределявшихся следующим образом по отдельным
отраслям промышленности 1.
Строительная 835 тыс. человек
Металлообрабатывающая 627 » »
Швейная 527 » »
Текстильная 502 » »
Транспорт 337 » »
Деревообделочная 249 » »
Химическая 214 » »
Пищевая 209 » »
Минералообрабатывающая 145 » »
Металлургическая 124 » »
Горная 118 » »
Полиграфическая 66 » »
Бумажная 47 » »
Энергетическая 46 » »
В прочих отраслях рабочих было значительно меньше.
Женский труд применялся больше всего в текстильной
промышленности (72,3% занятой рабочей силы), швейной
(54,4%), химической (47,5%) и бумажной (45,2%). Значи-
тельная часть работниц и рабочих текстильной индустрии
и промышленности, занимающейся переработкой продук-
ции сельского хозяйства (сахароваренной, сыроваренной,
консервной и т. п.), а также рабочих-металлистов попреж-
нему была тесно связана с деревней (с мелким, карлико-
вым хозяйством).
Если исходить из статистики конфедерации промышлен-
ников, более точной и не включающей безработных, то
число рабочих, занятых в крупных, мелких и кустарных
предприятиях, в 1938 г. составляло около 3 572 тыс. про-
тив 2 906 тыс., числившихся по промышленной переписи
1927 г. Увеличение численности рабочих происходило
главным образом на средних и крупных предприятиях,
в особенности на последних. О значительном росте кон-
центрированности пролетариата свидетельствуют следую-
щие цифры:
1 «L'industria dell'Italia fascista», p. 149.
150

Тип предприятий
Число рабочих
1927 г.
1938 Г.
От И до 50 человек 641 669 699 743
» 51 » 250 » 803 954 1 024 402
»251 » 1000 » 674 513 815 253
свыше 1000 » ..... 375 350 717 418
2 495 486 3 256 816
В общем, в 1938 г. на средние и крупные предприятия
(с количеством свыше 50 человек), составлявшие 8%
общего числа промышленных предприятий, приходилось
свыше 2,5 млн. человек, а на все остальные только 1 млн.
Наряду с крупными и средними предприятиями насчи-
тывалось большое количество мельчайших мастерских и
кустарных заведений. По данным конфедерации промыш-
ленников, из 150 тыс. промышленных предприятий свыше
100 тыс. являлись по существу мелкими мастерскими,
в которых в общей сложности было занято 340 тыс. чело-
век (вместе с хозяевами). Кроме того, насчитывалось
142 тыс. ремесленников, нанимавших одного — двух ра-
бочих, и 616 тыс. кустарей-одиночек. Помимо них, су-
ществовала ещё большая масса одиночек-надомников,
работавших на дому у заказчика, и т. п. Численность лиц
этой категории достигала не менее 1 млн. По данным кон-
федерации торговцев, в Италии в 1939 г. насчитывалось
около 450 тыс. мелких лавочников (с 370 тыс. служащих)
и около 240 тыс. торговцев-разносчиков. Заработок
итальянского мелкого лавочника до войны составлял при-
мерно 30—40 лир в день, т. е. был немногим выше зара-
ботка значительной части квалифицированных рабочих.
Показательно, что в числе прочих групп крупных и мел-
ких предпринимателей на учёте в рядах конфедерации
промышленников числилось свыше 4 млн. «домовладель-
цев», т. е. огромная масса мелкой буржуазии, а также
рабочих, владевших жалкими лачугами.
Таким образом, за годы фашистской власти социальный
облик Италии в основном мало изменился; она осталась
экономически отсталой страной с очень высоким удельным
151

весом сельского населения, в подавляющей части бед-
няцкого и пролетарского, с промышленным пролетариатом,
сравнительно менее многочисленным, чем в других
индустриальных странах, с относительно широким слоем
городской мелкой буржуазии, по своему уровню жизни
стоящей не намного выше квалифицированного рабочего,
и с огромной явной и скрытой безработицей в городе и
деревне.
За годы фашистской диктатуры уровень жизни народ-
ных масс значительно снизился. Уже в 1926 г. реальная
заработная плата промышленных рабочих была, по расчё-
там буржуазного экономиста профессора Мортара, на
13,5% ниже, чем в 1913—1914 гг., и на 15% ниже, чем
в 1922 г.1 Начиная с 1927 г. в Италии в общегосудар-
ственном масштабе был проведён ряд кампаний по сни-
жению зарплаты: в 1927—1928 гг. — на 20%, в 1929 г. —
на 10%, в 1930 г. — в размере от 8 до 25%, в 1934 г. — от
6 до 12%. Помимо того заработная плата всячески сокра-
щалась путём снижения сдельных расценок, понижения
рабочих в разряде, замены квалифицированных рабочих
неквалифицированными и т. п. По расчётам самих фашист-
ских профессиональных союзов, заработная плата рабочих
тяжёлой индустрии снизилась между 1929 и 1934 гг. на
50 и даже 60 % 2. Между тем даже по фальсифицирован-
ным официальным данным, стоимость жизни за тот же
период времени понизилась только на 25% 3 (а по индек-
сам коммунальных управлений Милана и Рима — на 18%).
Ещё большему сокращению подверглась заработная плата
сельскохозяйственных рабочих.
Луиджи Рацца, один из руководителей фашистских
профессиональных союзов, в своё время признался, что
заработная плата итальянских рабочих «превратилась
в обглоданную кость, которую предприниматели всё время
продолжают грызть, не жалея ни зубов, ни сил».
Наряду со снижением заработной платы предпринима-
тели прибегали к введению всевозможных систем интенсифи-
кации труда, увеличению количества станков, обслуживае-
мых каждым рабочим, и другим мероприятиям. Специаль-
ное обследование, произведённое итальянским министер-
1 G. Mortara, Prospettive Economiche, 1927.
2 «Lavoro fascista», 30. VI. 1936.
3 «Revue Internationale du Travail», avril 1937.
152

ством корпораций в 1934 г., показало, что при помощи так
называемой системы Бедо предпринимателям удалось под-
нять производительность труда на 32, 75 и даже 85% при
относительном уменьшении сдельного заработка рабочих.
Со времени абиссинской войны начался безостановочный
рост цен, вызывавший всё большее падение реальной зара-
ботной платы рабочих. Увеличение номинальной заработ-
ной платы, несколько раз объявляемое правительством
начиная с 1936 г., было быстро сведено на нет.
Даже из официальных фашистских данных1 следует,
что реальная месячная заработная плата в 1938 г. была на
10% ниже, чем в 1934 г.
По расчётам выходившей в Париже итальянской газеты
«Voce degli ltaliani»2, основанным на данных Между-
народного бюро труда, средняя почасовая заработная
плата высококвалифицированных рабочих Турина (слеса-
рей, токарей по металлу, каменщиков, столяров, линоти-
пистов и электромонтёров) до войны была на 43% ниже,
чем в Париже, и на 61 % ниже, чем в Лондоне, в то время
как стоимость жизни в Турине была в сентябре 1938 г. на
14% выше, чем в Париже, и на 7% выше, чем в Лон-
доне.
По мере усиления военных приготовлений Италии росли
налоги и поборы с рабочих. По данным итальянской
прессы3, различные удержания из заработной платы: по-
доходный налог, взнос по соцстраху и прочие отчисления
доходили в начале 1940 г. до 12% заработка рабочего и
17% заработка служащих.
На крестьянские массы со всей тяжестью обрушивались
одновременно помещичий гнёт, эксплоатация со стороны
ростовщического банковского капитала и жестокий нало-
говый гнёт государства. По расчётам фашистского эконо-
миста Риккиони, реформа земельного обложения, произве-
дённая в Италии после установления фашистской власти,,
увеличила налоги с мелкого крестьянского хозяйства —
земельных собственников — до 100% (в некоторых провин-
циях Сицилии), в то время как налоги с владельцев сред-
них участков земли повысились не более чем на 25%.
1 «Annuario Statistico Italiano» 1939, p. 140 x, 146 x, 148 xr
150 x.
2 В номере от 21 мая 1939 г.
3 Миланский журнал «Problemi del lavoro», 1. IV. 1940.
153

Что же касается налогов с крупных землевладельцев, то
они были снижены почти на 41,8% 1.
После абиссинской войны поземельный налог был уве-
личен на 52%. Кроме того, фашизм выпустил принуди-
тельный «заём» с владельцев недвижимости в размере
5% её стоимости. Этот новый налог, особенно обремени-
тельный для мелкого крестьянства, принёс казне
6—7 млрд. лир.
Помимо основных налогов, поземельного и подоходного,
с установленными в Италии дополнительными начисления-
ми на них в пользу местных органов управления, итальян-
ский крестьянин платил множество других налогов, взи-
мавшихся с него фашистскими чиновниками с жестокой
придирчивостью: например, налоги на переработку и про-
дажу крестьянской продукции, на скот, фураж, средства
передвижения (телегу, ослика, тачку), на собак, на убой
скота для собственного употребления. В некоторых ме-
стах существовал налог «с дыма», с окон, с мебели и т. п.
К этому следует прибавить общий тяжёлый налог на
•неженатых сыновей. Кроме того, крестьянин был обязан
вносить отчисления в фашистский профессиональный союз,
в страхкассу, на производство мелиоративных работ (в ос-
новном в пользу помещиков), в фонд «зимней помощи»,
в различные мнимо кооперативные организации, находив-
шиеся в руках помещиков, кулаков и фашистских чинов-
ников. При этом, по признанию самой фашистской прессы,
крестьянин страдал не только от налогов, но и «от не-
справедливостей при исчислении и взимании налогов»2.
Помимо налогов крестьян душили высокие цены, уста-
навливаемые монополистическими трестами на промышлен-
ные товары, в частности на химические удобрения, сель-
скохозяйственный инвентарь, химикалии, необходимые для
борьбы с вредителями сельского хозяйства. Высокие на-
логи на предметы потребления (мясо, молоко и другие
продукты питания) только затрудняли крестьянам сбыт
продукции и уменьшали размер выручки. Тяжёлые на-
логи, высокие цены на промышленные товары и на удоб-
рение, слабая продуктивность отсталого хозяйства и ча-
стые неурожаи гнали крестьян в кабалу к помещику,
кулаку, банкиру или ростовщику.
1 «Rundschau», 17. V. 1939.
2 «Lavoro fascista», 24. II. 1933.
154

«Собственность мелких крестьян, — открыто признал
фашистский депутат Сертоли, — переходит в руки банки-
ров и спекулянтов, а сами они превращаются в батраков».
По расчётам того же Сертоли, задолженность итальянских
сельских хозяев достигала в начале 1933 г. 8,5—10 млрд.
лир, в то время как весь доход итальянского сельского
хозяйства исчислялся в 1936 г. примерно в 27,5 млрд.
лир !.
Все меры, принимавшиеся фашистской властью для уве-
личения продукции сельского хозяйства и военного потен-
циала страны, приводили в конечном итоге к закабалению
и разорению крестьянства и обогащению за его счёт поме-
щиков, кулаков, банкиров и монополистических трестов,
связанных с крупным землевладением.
Фашистская политика получения максимальной продук-
ции пшеницы, сопровождавшаяся искусственным повыше-
нием цены на хлеб и давшая миллиардные барыши поме-
щикам и кулакам, принесла крестьянству ещё большую
нужду и разорение. 80% крестьянских хозяйств не сеют
пшеницы или сеют её в небольшом количестве, сами яв-
ляясь покупателями хлеба.
Увеличение цен на хлеб и фураж, расширение земельной
площади под зерновые культуры и предоставление круп-
ным зерновым хозяйствам многих льгот и привилегий
в ущерб прочим отраслям сельского хозяйства содейство-
вали разорению и обезлюдению целых районов, где прежде
процветало скотоводство, особенно в горных местностях.
В одной только провинции Акуила поголовье овец сокра-
тилось с 450 тыс. голов в 1926 г. до 180 тыс. в 1932 г. По
тем же причинам происходило разорение множества мел-
ких крестьян, занимающихся виноградарством, плодовод-
ством, разведением некоторых технических культур и т. д.
Предпринятые в широком масштабе мелиоративные работы
(по осушке заболоченных земель, проведению ирригации
и т. д.) опять-таки обогатили помещиков и кулаков, вла-
девших участками, на которых они производились. Мел-
ким крестьянам оказались не под силу взносы, установлен-
ные на производство мелиорации. Часть мелких крестьян
за неуплату налога на мелиорацию была экспроприиро-
вана, а другая должна была прибегнуть к новым долгам,
чтобы уплатить свой взнос.
1 «Rivista Bancaria», X. 1940.
155

При фашизме положение значительной части испольщи-
ков стало ещё больше напоминать положение крепостных,
До прихода фашистов к власти испольщики добились
увеличения своей доли в доходе с земли и освобождения
от некоторых натуральных повинностей. С установлением
фашистской диктатуры доля их в доходе во многих райо-
нах была снижена до одной трети, а натуральные повин-
ности увеличены. Землевладельцы стали распоряжаться
испольщиками, как своими крепостными. Даже фашист-
ская пресса была вынуждена признать этот факт. В дого-
ворах, навязываемых испольщикам, встречались пункты о
том, что «испольщик и члены его семьи должны быть
почтительны и послушны по отношению к хозяевам». Ис-
польщики обязывались стирать бельё для землевладельцев,
печь для него хлеб, доставлять дрова и солому в их дере-
венский и городской дома. Бесправие испольщиков дохо-
дило до того, что им запрещалось «дружить по каким бы
то ни было мотивам с соседями» 1. Помещики позволяли
себе налагать крупные штрафы на испольщика за непочти-
тельность, «употребление ругательств» и т. п. Поскольку
договор об испольщине распространялся и на семью кре-
стьянина, т. е. обязывал всех её членов работать на поме-
щика, это давало последнему широкие возможности вме-
шиваться в семейную жизнь испольщика. Отъезд или
выделение из семьи детей испольщика могли служить для
помещика поводом к сгону крестьянина с земли. Зависи-
мость испольщиков и издольщиков от землевладельца
усугублялась ещё необходимостью одалживаться у хо-
зяев, для того чтобы прокормить семью до сбора нового
урожая. В ещё худшее положение были поставлены из-
дольщики. Издольщики — это фактические батраки, обя-
занные трудиться на земле помещика или кулака за не-
большую часть урожая, без соблюдения каких бы то ни
было норм по охране труда, установленной длительности
рабочего дня или твёрдой заработной платы.
Один из руководителей фашистской конфедерации ра-
ботников сельского хозяйства следующим образом объяс-
нял разницу между испольщиком и издольщиком: «Исполь-
щик работает на определённом участке; договор об
испольщине, хотя и заключается на один год, обычно по
молчаливому соглашению возобновляется ежегодно. Уча-
1 «Lavoro fascista», 16. II. 1933.
156

сток же издольщика обыкновенно меняется ежегодно по
усмотрению землевладельца. Договор с испольщиком за-
ключается на всю семью; последняя обязывается работать,
но она также имеет право на получение определённого
аванса на пропитание. Договор же об издольщине заклю-
чается только на главу семьи, но работать должна также
вся семья! Вместе с участком испольщику полагается пре-
доставить (по крайней мере теоретически) жильё, амбар,
древесные насаждения, кое-какой инвентарь и скот (за
пользование которыми помещик взимает определённую
сумму). Издольщик ничего этого не получает и обыкно-
венно должен сам добывать семена. Издольщику прихо-
дится работать без земледельческих машин и без тягло-
вой силы — своими руками. И за свой труд и за труд всей
своей семьи издольщик получает натурой обыкновенно
только одну треть урожая, собираемого с небольшого
клочка возделываемой земли» 1.
Разорение крестьянства, застой или замедленное разви-
тие невоенной промышленности при высокой концентра-
ции, механизации и интенсификации труда военно-автар-
кической индустрии, обнищание мелкой городской буржуа-
зии, разоряемой крупным капиталом и высокими нало-
гами, — всё это приводило к непрекращающемуся росту
безработицы. Число зарегистрированных безработных,
в общем представлявшее собой примерно половину факти-
ческого количества и охватывавшее главным образом го-
родских безработных, составлявшее в 1926 г. около
80 тыс., по мере фашистского хозяйничания в Италии всё
возрастало. В 1929 г. среднемесячное число безработных
достигло 300 тыс., в 1933 г. перевалило за миллион, а
в 1934 г. составляло 964 тыс. В сентябре 1935 г. в самый
разгар военных приготовлений против Абиссинии, когда
было мобилизовано свыше миллиона человек, число заре-
гистрированных безработных превышало 600 тыс.
На 1 января 1938 г. числилось свыше 715 тыс. зареги-
стрированных безработных, в том числе 570 тыс. инду-
стриальных рабочих, что составляло примерно 15—20%
общей численности пролетариата, занятого в промышлен-
ности. По данным фашистских профессиональных союзов,
в 1938 г., т. е. в самый разгар расширения и реконструк-
ций военной и тяжёлой индустрии, количество зарегистри-
1 F. Angelini, Problemi del lavoro agricolo, p. 57—58.
157

рованных безработных составляло среди строителей —
41%, среди моряков — 34%, деревообделочников — 27%,
пищевиков— 13%, шоферов— 17%, швейников— 16%, ме-
таллистов — 15%, текстильщиков — 10%. В октябре 1938 г.
23,3% всех рабочих, занятых в цензовой промышленности
Италии, работали меньше 40 часов в неделю.
Показательно, что в таком крупнейшем промышленном
центре, как Турин, количество зарегистрированных безра-
ботных, по данным фашистской статистики, увеличилось
с октября 1937 г. до октября 1938 г. больше чем на 53%
(с 10 889 до 16 664 человек), и это несмотря на то, что
значительная часть «пришлых» безработных была выслана
из города.
Но официальная фашистская статистика даёт только
слабое представление о размерах безработицы и голода,
свирепствовавших в фашистской Италии. По сведениям,
опубликованным итальянской эмигрантской прессой,
в 1938 г. в городе Виченца из 70 тыс. населения 25 тыс.
буквально голодали. В провинции Масса, славящейся
своим мрамором, в связи с кризисом, переживаемым мра-
морной промышленностью, около 80% населения было без
работы и без хлеба. В 1939 г. фашистская пресса обмол-
вилась, что в одном большом городе (повидимому Неа-
поле), несмотря на усиленный рост военной индустрии,
около 40 тыс. человек не имело работы!
Огромная хроническая безработица являлась одной из
особенностей фашистской Италии, где относительно высо-
кое развитие военной индустрии сочеталось с общей эко-
номической отсталостью, а феодальные приёмы ограбления
масс — с самыми жестокими формами капиталистической
эксплоатации.
Помощь безработным проводилась в основном за счёт
работающих. В разгар экономического кризиса 1929—
1933 гг., когда в Италии стали учащаться бурные выступ-
ления безработных с требованием хлеба и работы, был
учреждён так называемый «фонд зимней помощи», обра-
зовавшийся в большей своей части из вычетов из зара-
ботной платы рабочих и служащих. Из этого фонда часть
голодающих получала зимой жалкую помощь, по боль-
шей части натурой. Взносы рабочих в фонд страхования
oт безработицы только в ничтожной части шли на выдачу
пособия застрахованным. Правом на получение пособия
по безработице пользовались лишь те застрахованные pа-
158

бочие, которые в течение определённого длительного пе-
риода регулярно вносили отчисления в страхкассу. Но без-
работных с длительным беспрерывным стажем работы
было мало. В среднем пособие из страхкассы получало от
одной пятой до одной шестой части застрахованных без-
работных. Размер ежедневного пособия до 1939 г. состав-
лял от 1,25 до 3,75 лиры и в общем не превышал сред-
него часового заработка итальянского рабочего. Накоплен-
ные же фонды по страхованию от безработицы и другим
видам социального страхования по большей части поме-
щались в государственные бумаги, займы коммунальных
органов, шли на финансирование военно-автаркической
индустрии, мелиоративных и прочих работ. Из 11 млрд.
лир, числившихся в 1937 г. в фондах социального стра-
хования, 8 199 млн. лир фактически поступило в распоря-
жение государства, промышленников и аграриев.
В конце 1934 г., когда количество безработных, не-
смотря на переход кризиса в стадию депрессии, достигло
одного миллиона и ропот возмущения стал раздаваться
даже в рядах фашистских профработников, Муссолини
перевёл значительную часть рабочих на 40-часовую не-
делю с соответствующим снижением заработной платы.
«Обглоданная» зарплата была урезана еще на 16—17%.
Но облегчение для безработных было незначительным,
так как сокращение рабочей недели предприниматели со-
провождали мероприятиями по интенсификации труда
работающих.
К общему числу хронически безработных следует при-
бавить большое количество частично безработных в го-
роде и особенно в деревне. Из многочисленной пролетар-
ской и полупролетарской массы деревни только ничтож-
ная часть была обеспечена более или менее постоянной
работой. Сельскохозяйственный рабочий, которому удава-
лось проработать 90 дней в году, считался «счастливцем».
Даже в более передовых районах северной Италии, на-
пример в рисовой зоне провинции Верчелли, сельскохозяй-
ственный рабочий был занят в лучшем случае 100 дней
в году, а работница — около 80 дней. Заработок такой
семьи (мужа и жены) достигал до войны максимум 2 717
лир в год, в то время как на прокормление семьи из
4 душ, по официальным подсчётам, требовалось самое
меньшее 6 205 лир в год. Ещё хуже было положение
в южной Италии.
159

По данным правительственной комиссии, обследовавшей
южную провинцию Фоджи (в области Апулии), из насчиты-
вающихся здесь 70 тыс. сельскохозяйственных рабочих
только 20 тыс. имели до войны более или менее постоян-
ную работу. Остальные 50 тыс. работали в среднем
не более 43 дней в году.
Положение хронически голодающих сельскохозяйствен-
ных рабочих южной Италии характеризуют следующие
слова: «Вся эта масса мужчин, женщин и детей испыты-
вает жестокие муки голода. Варёную пищу они едят
только несколько раз в месяц. Для них великим счастьем
является ломтик хлеба и кусочек луковицы. Их жилища
производят мрачное впечатление. Всё, что было у них
ценного, вплоть до постели и белья, уже продано или за-
брано за долги ростовщиками и ломбардами. Дети и боль-
ные лишены молока, медицинской помощи и лекарства.
Бедный люд мучается и вымирает. Вся эта батрацкая
масса отощала, обессилена и легко становится жертвой
всевозможных болезней» 1. Сами фашисты вынуждены
были отмечать факт физического вырождения батрацких
и бедняцких крестьянских масс вследствие хронического
голода. Так, фашистская пресса сообщала, что в главном
городе Сардинии — Сассари, населённом преимущественно
сельскохозяйственными рабочими, при медицинском осви-
детельствовании призывников было обнаружено, что из
1 тыс. человек 103 болеют трахомой. С 1928 г. по 1930 г.
процент смертности от туберкулёза здесь поднялся с 12,55%
до 16,3%. Смертность среди детей достигала огромных
размеров, причём 70% её вызывалась желудочно-кишеч-
ными заболеваниями. Обследование жилищ показало, что
около 5 тыс. из них совершенно непригодны по своим са-
нитарно-гигиеническим условиям 2.
Таким же тяжёлым было положение крестьянской бед-
ноты и батрачества в других районах Италии. В англий-
ской газете «Manchester Guardian» 5 ноября 1937 г. была
напечатана корреспонденция из Паданской равнины, счи-
тающейся житницей Италии. Автор этой корреспонден-
ции констатировал, что и здесь происходит процесс выро-
ждения населения. В частности на почве плохого
питания вновь появилась пеллагра, которую в течение
1 «Stato operaio», № 6, 1936.
2 «Lavoro fascista», 9. VIII. 1935.
160

ряда десятилетий считали в Италии уже изжитой
болезнью.
Первым актом фашистов после прихода к власти было
лишение сельскохозяйственных рабочих страхования по
безработице. В связи с ростом военных расходов фашист-
ское правительство за последние предвоенные годы свело
до минимума всякие виды жалкой помощи, оказывавшейся
безработным батракам во время кризиса. Фашистский ме-
тод «борьбы с безработицей» в сельском хозяйстве сво-
дился к тому, чтобы распределить имеющуюся работу
среди максимального количества сельскохозяйственных
рабочих без увеличения общего фонда заработной платы.
Когда заработная плата в денежном выражении была
уже доведена до минимума, фашисты ввели натуральную
оплату. В дальнейшем они перешли к превращению значи-
тельной части сельскохозяйственных рабочих в издольщи-
ков путём прикрепления их в одиночку или группами
(вместе с их семьями) к определённым участкам земли, при-
надлежащей помещикам и кулакам. Оплата труда прикре-
плённых рабочих производилась в форме небольшой доли
урожая возделываемых ими культур.
Даже «Lavoro fascista» в номере от 14 октября 1934 г.
была вынуждена признать, что введение системы издольной
оплаты труда явилось «подлинной катастрофой для рабочих».
Видный руководитель фашистского профсоюзного центра
работников сельского хозяйства Алчиде Аими писал по
тому же поводу: «Факт, что попытки как-нибудь посадить
на землю сельскохозяйственных рабочих... привели только
к ухудшению их положения, причём положение сельского хо-
зяйства и сельских хозяев от этого серьёзно не улучшилось»1.
А между тем эту систему закабаления сельскохозяй-
ственных рабочих фашисты объявили «наиболее разум-
ным» способом разрешения аграрного вопроса!
В Италии, как и в других капиталистических странах,
в особенности во время экономического кризиса 1929—
1933 гг., произошли значительные структурные сдвиги в ра-
бочем классе; в частности были выброшены из производ-
ства значительные кадры квалифицированных рабочих-
мужчин, частично заменённых молодёжью и женщинами.
Тем не менее безработица среди молодёжи до второй миро-
вой войны достигала невероятных размеров. При ежегодном
1 « Lavoro fascista», 20 IV 1935
161

приросте населения на 400 тыс. человек большая часть
молодёжи, достигшей трудового возраста, не могла рассчи-
тывать на получение работы, в том числе и лица, получив-
шие дипломы высших учебных заведений. Пролетарская мо-
лодёжь была лишена возможности не только получить обра-
зование, но и научиться ремеслу. Те, кому удавалось
попасть на предприятие, могли в лучшем случае рассчиты-
вать на работу в качестве «ученика». «Ученики» же иногда
в течение 5—6 и более лет подвергались жестокой экс-
плоатации, очень часто выполняя за четверть или треть
зарплаты работу взрослых. А затем, по окончании срока
«ученичества», когда они получали право требовать
увеличения заработной платы, их выбрасывали на улицу
и заменяли другими «учениками».
В результате хищнического использования рабочей силы,
увольнения квалифицированных рабочих, жестокой экс-
плоатации труда молодёжи и недостаточной заботы о под-
готовке молодых рабочих кадров в Италии уже во время
итало-абиссинской войны стала наблюдаться острая не-
хватка квалифицированной рабочей силы при огромной ар-
мии хронически безработных.
Характерным для фашистской Италии являлся также не-
достаток низших технических кадров: старших рабочих,
десятников, бригадиров, мастеров и т. п. Итальянская бур-
жуазия, широко использовавшая всякие возможности экс-
плоатации всех категорий физического и умственного
труда, мало заботилась о подготовке таких кадров. На
низших технических должностях состояли в значительной
части старые рабочие, в том числе даже бывшие участ-
ники антифашистских организаций, оставленные предпри-
нимателям как более необходимые на производстве. Фаши-
сты мало доверяли им, хотя и старались привлечь их на
свою сторону или использовать в своих целях. При случае
фашистские демагоги непрочь были натравить на них ра-
бочую массу, взваливая на низший технический персонал
ответственность за проведение высшей администрацией
всякого рода ненавистных рабочим мероприятий. В общем
процесс создания высококвалифицированных рабочих кад-
ров и низшего технического персонала шёл самотёком
и затруднялся хищнической, антинародной политикой фа-
шизма.
Разорение и нищета охватывали всё более широкие слои
городского населения, включая мелкую и среднюю буржуа-
162

зию. Крупный капитал использовал все имевшиеся в его
распоряжении экономические и политические средства для
экспроприации или закабаления мелких и средних пред-
принимателей и лавочников.
Мелкие торговцы, ремесленники и часть средних про-
мышленников, в принудительном порядке объединённых
в профессиональные организации, под командованием
ставленников крупного капитала, фактически были превра-
щены в служащих промышленных магнатов и оптовиков.
В бедственном положении находилась интеллигенция,
знания и способности которой не находили применения
в обстановке общего разорения и одичания.
По данным журнала «Critica fascista», принадлежавшего
бывшему итальянскому министру «просвещения» Боттаи,
до войны в Италии было зарегистрировано около 40 тыс.
безработных учителей низшей школы, «ищущих хотя бы
временной работы», «Лишь ничтожному проценту из них, —
сообщал журнал,—удалось в 1938 г. достать временную
работу на 8 месяцев» Большое число врачей, юристов,
экономистов и тому подобных лиц интеллигентного труда
не находило себе занятия. Фашизм видел единственный вы-
ход из положения в ограничении доступа в высшие учеб-
ные заведения сыновьям мелкой и средней буржуазии
и в свёртывании работы университетов. В конце 1938 г.
правительство запретило Римскому и Неапольскому
университетам иметь соответственно более 15 и 10 тыс.
студентов. Фашистская газета «Corriere della Sera» в но-
мере от 25 декабря 1938 г. писала, что это должно было
быть только «первым шагом к ограничению числа лиц,
имеющих учёную степень». О трагическом положении
мелкобуржуазной интеллигенции ярко свидетельствует
постановление неаполитанского подесты, запретившего в
1938 г. принимать на физическую работу в коммунальных
предприятиях и на низшие должности в коммунальных
учреждениях лиц, имеющих диплом средней или высшей
школы.
Получение работы и возможность заниматься свободной
профессией стало привилегией фашистов. Как было уже
указано выше, с 1933 г. по постановлению правительства
«на службу в государственные, коммунальные, обществен-
ные учреждения и предприятия могли приниматься только
члены фашистской партии и фашистских юношеских орга-
низаций».
163

Большая нужда и безработица царили среди работников
искусства. По данным фашистских профессиональных со-
юзов, в начале 1938 г. 82% работников зрелищных пред-
приятий остались безработными. Антрепренёры, пользуясь
безвыходным положением артистов, навязывали им кабаль-
ные условия: по сообщению фашистской прессы, антрепре-
нёры перешли на заключение месячных договоров с
актёрами, а иногда принимали их на работу без контра-
кта.
Падение культурного уровня фашистской Италии осо-
бенно заметно сказалось на прессе. «Когда просматри-
ваешь в магазине книги и журналы, вышедшие за послед-
ние 16 лет, — писал английский журнал «New Statesman
and Nation» в 1938 г., — то невольно думаешь, что попал
в мусорную яму».
С 1931 по 1935 г. количество изданных в Италии лите-
ратурных, научных и прочих трудов, а также музыкальных
произведений упало с 11 488 до 5 413. Итальянский акаде-
мик Анджело Новаро открыто признался, что «итальянская
книга находится в условиях, хуже которых трудно себе
представить... Писатели безнадёжно пытаются вырваться
из оков нищеты и лишений». По утверждению поэта Кор-
радо Говони (в журнале «Autori e Scrittori»), книги выс-
шей или средней культуры расходятся в количестве пятисот
экземпляров.
Фашистская унифицированная пресса насильно навязы-
валась подписчикам.
До фашизма торгово-промышленные и банковские слу-
жащие пользовались многими льготами: они имели право
на выходное пособие в размере месячного оклада за ка-
ждый прослуженный год; жалованье их было относительно
высоко; им полагалась периодическая прибавка к окладу,
особые дополнительные выдачи к праздникам и т. п. Всё
это у них было отнято. По признаниям бывшего главы фа-
шистских профессиональных союзов Клавенцани, служа-
щие, «некогда занимавшие привилегированное положение
по сравнению с рабочими», сейчас «занимают последнюю
ступень среди организованных групп» 1.
От предпринимательского произвола страдал даже
высший административно-технический персонал предприя-
тий.
1 «Lavoro fascista», 14. III. 1933.
164

По заявлению Капоферри, одного из высших руководи-
телей фашистских профессиональных союзов, многие пред-
приниматели «удалили способных и подготовленных руко-
водителей и заменили их лицами, менее способными, но
более подходящими для целей спекуляции» 1.
Фашистские власти, шедшие во всём навстречу крупному
капиталу, поддерживали его и в походе против служащих.
В Италии существовал прежде обычай, по которому пред-
приниматели уплачивали за своих служащих подоходный
налог (составлявший при фашизме до 8% оклада). В 1933 г.
фашистские власти издали распоряжение, запрещающее
предпринимателям это делать.
Результатом фашистской политики ограбления масс яви-
лось падение их жизненного уровня, -принявшее особенно
резкий характер со времени абиссинской войны. Некото-
рое представление об этом падении со времени абиссин-
ской войны до кануна второй мировой войны могут дать
следующие цифры: в самом богатом городе Италии, Ми-
лане, розничная продажа пищевых продуктов упала
в 1939 г. по сравнению с 1934 г. приблизительно на 30%,
В том же Милане годовое потребление мяса на душу на-
селения упало в 1938 г. по сравнению с 1934 г, на 26%,
а потребление хлеба с начала абиссинской войны по
август 1938 г. — на 35%. Рыба, по выражению казённой
фашистской прессы, стала «роскошью для итальянского
народа».
В 1938 г. потребление молока на душу населения в Ита-
лии было в 9 раз ниже, чем в Швейцарии, в 8 раз ниже,
чем во Франции, в 5 с лишним раз ниже, чем в Германии
и почти в 8 раз ниже, чем в Англии. При значительном
экспорте сыра за границу потребление его в самой Италии
не достигало 5 кг в год на человека 2. Среднее потребле-
ние животного и растительного масла упало в Италии
с 13,5 кг в 1925 г. ниже 11 кг в 1938 г.3 Потребление вина
снизилось в довоенные годы на 33%, а овощей на 14%. По
официальным данным, потребление сахара снизилось
в 1938 г. на 15,5% по сравнению с 1928 г. В фашистской
Италии, ежегодно экспортировавшей миллионы центнеров
фруктов, их потребление до войны не превышало 18 кг на
1 «Lavoro fascista», 14. III. 1933
2 «Sole», 17. XI. 1939.
3 Ibidem, 18. XI. 1939.
165

человека в год, т. е. было в 2,7 раза ниже, чем в Чехосло-
вакии, и в 3,6 раза ниже, чем в Швейцарии, закупавших
фрукты в Италии! Годовое потребление мяса в Италии
не превышало 16 кг на человека (по явно преувеличенным
официальным данным) — было на 3 кг ниже, чем в Польше,
на 6 кг ниже, чем в Румынии, на 22 кг ниже, чем во Фран-
ции, и приблизительно в 4 раза ниже, чем в Дании, США
и Англии.
О размерах жилищного кризиса в Италии свидетель-
ствуют следующие цифры, приведённые в итальянской фа-
шистской прессе. В провинциальных (губернских) цент-
рах в 1938 г. было выстроено всего 111 тыс. новых комнат
против 269 тыс. в 1936 г. В 1939 г. строительство продол-
жало свёртываться, тогда как население этих городов
выросло больше чем на 725 тыс. человек 1.
О тяжёлых жилищных условиях не только в крупных
промышленных центрах, но и в провинциальных городах
может дать представление статья в фашистской газете
«Tribuna», посвящённая городу Катанцара в Калабрии. Га-
зета пишет: «Где прежде жили, и то в плохих условиях,
9 400 жителей, сейчас ютятся 24 539 человек. Весь этот
люд живёт в узких переулках, в домах, тесно прижав-
шихся друг к другу, без воздуха и света, без солнца
и удобств, в условиях во всех отношениях антигигиениче-
ских. В подвалах, прежде служивших складами, сейчас
живут 1 244 семьи, состоящие из 7 тыс. душ. Но еще бо-
лее антигигиеническим, чем эти подвалы, является район
Паизьелло, в самом центре города» 2.
Перенаселённость и неблагоустроенность жилищ стали
всеобщим явлением. «Даже в больших городах, — писала
генуэзская газета «Lavoro», — 19,9% жителей живёт в до-
мах без уборных, 26,9% домов не имеют воды»3. А между
тем квартирная плата достигала крайне высоких размеров
и в таких городах, как Генуя, поглощала треть дохода ра-
бочей семьи. «Рабочим, — жаловалась та же газета, — при-
ходится поэтому жить скученно, по 2—3 семьи в одной
небольшой квартирке, чтобы сообща уплачивать высокую
квартирную плату».
1 «Giornale d'ltalia», 7. II. 1940.
2 «Voce degli Italian!», 13. V. 1939.
3 «Lavoro», 4. VII. 1940.
166

Обнищание масс характеризуют следующие данные
о беспрерывном росте закладов в ломбардах при умень-
шении общей суммы, получаемой закладчиками.
Годы
Количество
закладов
Суммы, выданные
под заклад
(тыс лир)1
1936 . . 2 560 734 309 381
1937 . . 2 566 031 430 303
1938 . . 2 778 311 390 357
июнь 3939 2 825 631 368 014
Вместе с нищетой и безработицей росла культурная от-
сталость масс. О состоянии медицинского обслуживания
и обучения в школах некоторых горных сельскохозяйствен-
ных районов фашистский профессор Тальякарне писал:
«В этих районах нет ни врачей, ни лекарств. Нет школ.
В связи с изданным несколько лет назад постановлением
о перестройке низшей школы один только округ долины
Аосты лишился около 700 школ. В долине реки Дора из
69 селений 54 совсем не имеют школ» 2.
В Италии, даже по официальным данным, ещё сильно
распространена неграмотность. В 1931 г. средний процент
неграмотных по стране составлял 21, причём в Сицилии он
доходил до 40, в Лукании до 46, а в Калабрии до 48.
Среди молодёжи, принятой на военную службу в 1931 г.,
неграмотные составляли 10%', в Апулии— 16,4%, в Сици-
лии — 25,2%, в Лукании — 27,5%, а в Калабрии — 31,8%.
В 1937 г. из лиц, вступивших в брак, в среднем 7%
не смогли подписаться по неграмотности3.
Итак, выгоды от фашистской диктатуры получали
только воротилы монополистического капитала, находив-
шиеся у них в услужении высшие слои фашистской интелли-
генции и бюрократии, помещики и кулаки, приспособившие
своё хозяйство при помощи полученных от государства
субсидий и привилегий к требованиям военно-автаркиче-
ской политики, а также наиболее продажные, паразити-
ческие элементы средней и мелкой буржуазии, лично
1 «Bolletino Mensile di Statistica», VIII. 1939.
2 «Voce degli Italiani», 14. XII. 1938.
3 «Annuario statistico Italiano», 1939, p. 301.
167

связанные с финансовой олигархией и с верхушкой фашист-
ской партии. Остальная масса городского и сельского
населения, в том числе и большинство рядовых фашистов,
страдала от гнёта финансового капитала, экономической
и культурной отсталости Италии, усиленных военных при-
готовлений, роста налогов и поборов, падения заработной
платы, хронической безработицы, фашистского террора, са-
мовластия и произвола фашистских сатрапов и их холопов.
ГЛАВА XII
ФАШИЗМ НА ПУТИ
К ПОЛИТИЧЕСКОМУ БАНКРОТСТВУ
Как уже говорилось выше, в течение двадцати с лиш-
ним лет итальянскому фашизму удавалось с помощью тер-
рора, демагогии и принудительной организации масс удер-
живать свою власть в стране и подчинять своему влиянию
некоторые слои населения. В частности ему удалось увлечь
за собой, разложить, дезориентировать или нейтрализо-
вать определённые слои мелкой буржуазии. Важнейшее по-
литическое значение для фашизма имело то обстоятель-
ство, что он сумел на время парализовать боевую актив-
ность столь революционного по своему духу итальянского
рабочего класса, в значительной степени подорвать в нём
веру в свои силы и внушить преувеличенное представле-
ние о могуществе фашистских тюремщиков. Временная
победа над пролетариатом подняла престиж итальянского
фашизма в наиболее реакционных кругах международной
буржуазии и обеспечила ему их моральную и материаль-
ную поддержку. Она содействовала политическому объеди-
нению вокруг фашизма итальянской буржуазии, создав
для неё возможность частично и временно преодолевать
за счёт трудящихся масс некоторые из своих затруднений
и противоречий, и развязала руки фашизму для военных
приготовлений и военных авантюр.
Фашизм раздул в определённых слоях населения воин-
ственные настроения, внушил им иллюзии о возросшей
военно-экономической мощи Италии и о возможности улуч-
шить их положение при помощи колониальных захватов.
Фашистская пропаганда вызвала известный рост шовини-
стических настроений и вражды к более богатым, «плуто-
168

кратическим» нациям, якобы виновным в обнищании фа-
шистской Италии.
При помощи всевозможных демагогических приёмов и
инсценировок, рассчитанных на то, чтобы поразить вообра-
жение итальянцев, фашистская пропаганда поддерживала
среди значительной части населения веру в гениальность
и народолюбие Муссолини, в неизменно сопутствующие
ему счастье и успехи. Особенно старалась фашистская про-
паганда воздействовать на молодёжь.
Но морально-политические успехи фашизма не могли
быть глубокими и прочными, потому что его политика
в корне противоречила жизненным интересам народных
масс, подрывала экономику, увековечивала политическую
и культурную отсталость Италии и в конечном счёте при-
водила к обострению трудностей и внутренних противоре-
чий фашистского строя, сужению его социальной базы. Ра-
бочий класс, хотя и обезоруженный фашизмом, оставался
в своей массе глубоко враждебным ему.
Фашистская социально-экономическая политика разоряла
городскую мелкую буржуазию, одновременно затрудняя
её пролетаризацию, приводила к экспроприации и обнища-
нию крестьянских масс, стремясь при этом насильно удер-
жать их в деревне на положении полукрепостных издоль-
щиков и испольщиков. Всё это расшатывало и подтачивало
мелкобуржуазную базу фашизма.
Несмотря на развёрнутую фашизмом чудовищную си-
стему террора и демагогии, несмотря на огромные усилия,
прилагавшиеся фашистским режимом для предупрежде-
ния и подавления в корне всякого проявления недоволь-
ства и возмущения масс, антиправительственные настрое-
ния в различных формах в определённые моменты проры-
вались наружу. В 1925 г. произошла крупная стачка
металлистов северной Италии, ряд больших забастовок раз-
разился в 1927 г., во время кризиса 1929—1933 гг, и позд-
нее. По данным фашистского министерства юстиции,
с 1926 по 1933 г. около тысячи человек ежегодно обвиня-
лось за участие в стачках. Ежедневно возникало множе-
ство индивидуальных и групповых конфликтов, свидетель-
ствовавших об усилении противоречий между трудом и ка-
питалом.
Недовольство безработных проявлялось по временам
в бурных стихийных демонстрациях перед коммунальными
управлениями, биржами труда и помещениями фашистских
169

профсоюзов. На почве голода и тяжёлых, несправедливых
налогов изредка вспыхивали разрозненные крестьянские вы-
ступления, иногда приводившие к кровавым столкновениям
с вооружёнными фашистами.
Подавляющая часть промышленного пролетариата и зна-
чительное число сельскохозяйственных рабочих долго
и упорно сопротивлялись попыткам фашистов вовлечь их
в свои профсоюзы и за это подвергались избиениям, поли-
цейским репрессиям, изгнанию с предприятий. Особенно
привлекло внимание мирового общественного мнения ге-
роическое поведение сельскохозяйственных рабочих и кре-
стьянской бедноты селения Молинеллы (недалеко от Бо-
лоньи). Последние в течение нескольких лет категорически
отказывались войти в фашистские профсоюзы, несмотря
на организованный против них жестокий экономический
и полицейский террор.
Антифашистские настроения прорывались и в католиче-
ских организациях, входивших в объединение «Католиче-
ское действие» («Azione Cattolica»). Эти единственные
нефашистские организации, сохранившиеся в Италии,
создавались при церковных приходах под руководством
священников и занимались религиозной пропагандой и
культурно-воспитательной работой (организацией кино, клу-
бов, вечерних школ и т. п.) среди населения, особенно
среди молодёжи, женщин и студенчества.
Эти организации в Италии, как и в других католических
странах, находятся под особым покровительством и наблю-
дением Ватикана, который рассматривает их как важное
орудие для поддержания и распространения влияния церкви
на трудящиеся массы и предохранения их от «заразы без-
божного марксизма и коммунизма».
Между Ватиканом и Муссолини, несмотря на сотрудни-
чество, существовавшее до и после Латеранского соглаше-
ния, часто возникали серьёзные трения в связи с попыт-
ками фашизма ликвидировать или полностью подчинить
себе организации «Католического действия». В конце кон-
цов они сохранили относительно самостоятельное суще-
ствование, но их деятельность в области обслуживания
масс была сильно сокращена. По требованию Муссолини,
католические организации были поставлены под особенно
строгий контроль высшего духовенства, в них были отме-
нены выборность и отчётность и им было вменено в обя-
занность «содействовать властям в их деятельности».
170

Тем не менее католические организации уже по одному
тому, что только они и были нефашистскими, стали при-
бежищем для значительной части трудящихся, особенно
молодёжи, враждебно относившейся к фашистской
человеконенавистнической и шовинистической пропа-
ганде.
На собраниях этих организаций и во время крестных хо-
дов часто прорывались резко враждебные фашизму на-
строения католических масс и их протест против внутрен-
ней и внешней политики Муссолини. Бывали случаи, когда
религиозные шествия стихийно принимали характер анти-
правительственной демонстрации и завершались кровопро-
литными столкновениями с полицией.
Недовольство рабочих проявлялось и внутри фашистских
профсоюзов. На изредка созывавшихся профсоюзных со-
браниях имели место резкие выступления рабочих, в том
числе и фашистов, с протестом против предприниматель-
ского произвола и политики профсоюзных руководителей.
Бывали случаи, когда такие собрания принимали бурный
характер и превращались в массовую демонстрацию. Среди
членов союза, включая фашистов, временами возникали
волнения, сопровождавшиеся стихийными стачками, замед-
лением темпов работы, направлением делегаций рабочих
в высшие органы союза и к местным властям. Фашистским
профчиновникам, предпринимателям и властям приходилось
прилагать немало усилий и прибегать ко всевозможным
уловкам и маневрам, а изредка и к некоторым уступкам,
чтобы предотвратить взрыв массового возмущения.
Оппозиционные настроения в различных формах прояв-
лялись также и в рядах фашистской молодёжи, в массе
своей мелкобуржуазной, сильно страдавшей от безрабо-
тицы и прочих тяжёлых последствий фашистского режима.
Она с особым интересом следила за тем, что делает для
молодёжи советская власть в России, проявляла склон-
ность к слишком свободной, «левой» интерпретации кор-
поративизма и всё настойчивее предъявляла свои требо-
вания к государству.
Даже фашистское студенчество, подвергавшееся осо-
бенно тщательной идеологической обработке и военной
муштре, то и дело проявляло недовольство, недисципли-
нированность и признаки неуважения к фашистскому руко-
водству, особенно к генеральному секретарю фашистской
партии Стараче.
171

Основной опорой фашизма в широких массах, в частно-
сти среди пролетариата, где прослойка рабочей аристо-
кратии уменьшилась, оставалась многочисленная бюрокра-
тия фашистских партийных, профсоюзных и прочих орга-
низаций, вербовавшаяся главным образом среди наиболее
надёжной, коррумпированной части мелкобуржуазной ин-
теллигенции.
Но обострение социальных противоречий в стране и на-
растание недовольства в широких массах, включая моло-
дёжь и мелкобуржуазную интеллигенцию, не могли не ока-
зывать своего влияния на настроение низовых и частично
средних кадров фашистского аппарата. Это сказывалось
в появлении оппозиционных настроений и усилении распрей
внутри фашистских организаций. Известны случаи, когда
часть фашистских профсоюзных активистов и функционе-
ров, главным образом низовых, поддавалась общему на-
строению масс, поддерживала их требования, резко высту-
пала против предпринимателей и оказывала или пыталась
оказывать некоторое давление на профсоюзных чиновников
и руководителей местных фашистских партийных организа-
ций в пользу рабочих. Бывали также случаи, когда члены
фашистской милиции, мобилизованные для разгона демон-
страций крестьянской бедноты и сельскохозяйственных ра-
бочих, отказывались пускать в ход оружие.
В итоге фашизму приходилось всё больше опасаться не
только своего главного врага, рабочего класса, но и мел-
кой буржуазии, в том числе и мелкобуржуазных элементов
в своём аппарате. Отсюда беспрерывная реорганизация ме-
ханизма фашистской диктатуры: парламента, профсоюзов,
фашистской партии и корпораций. Отсюда непрекращав-
шаяся чистка фашистских организаций и постоянное под-
крепление демагогии усиленным террором. Неустойчивость
и сужение массовой базы фашизма не давали «отстояться»
фашистскому режиму, препятствовали созданию «нормаль-
ного» порядка, приводили к распространению террора на
всё более широкие массы населения.
По мере усиления военных приготовлений и всё боль-
шего обнищания народных масс борьба между участни-
ками их ограбления становилась также всё ожесточён-
нее. Под прикрытием фраз о корпоративном сотрудниче-
стве усиливалась борьба между различными капиталисти-
ческими группами: привилегированной военной индустрией
и прочими отраслями производства, между промышленни-
172

ками, аграриями и торговцами и т. д. Противоречия
и внутренняя борьба в лагере буржуазии оказывали своё
воздействие и на высшие звенья фашистского аппарата,
вызывали и усиливали расхождения и раздоры в руководя-
щей клике. Такие мероприятия, как создание производ-
ственных корпораций, национализация крупнейших банков,
введение принудительной сдачи сельскохозяйственной про-
дукции на заготовительные пункты, принудительное или по-
лупринудительное синдицирование промышленности, созда-
ние монопольных организаций по внешней и внутренней
торговле и т. п., сопровождались ожесточённой грызнёй
в лагере буржуазии и в фашистском аппарате. Нередко
эта борьба находила отражение в фашистской прессе.
Отсюда характерные для режима Муссолини частые пе-
ремены и перемещения в личном составе руководящих фа-
шистских органов, в кабинете министров, в фашистских
профсоюзах и других организациях.
До абиссинской войны, т. е. примерно до конца 1935 г.,
процесс обострения социальных противоречий в стране
и в самом фашистском лагере находил некоторое более
или менее легальное или полулегальное выражение в дис-
куссиях, которые велись в фашистской прессе по поводу
корпораций и корпоративизма. В фашистских профсоюзах
появлялись течения, требовавшие расширения профсоюз-
ного представительства в корпоративных органах, введе-
ния «корпоративного контроля» над трестами и карте-
лями, расширения прав профсоюзов и предоставления им
большей самостоятельности. Представители этого течения
временами позволяли себе резкие выпады против руково-
дителей предпринимательских организаций, обвиняли их
(в частности Пирелли и Вольпи, возглавлявших в 1934 г.
конфедерацию промышленников) в саботаже «корпоратив-
ного» сотрудничества классов.
Другое течение, отражавшее антикапиталистические на-
строения более радикально настроенной части фашистской
интеллигенции, выражало презрение к фашистской профсо-
юзной бюрократии, клеймило её угодничество перед капи-
талом, подвергало резкой критике фикцию «корпоративного
регулирования экономики». Оно требовало ликвидации
профсоюзов и превращения корпораций в органы, управ-
ляющие производством, а рабочих — в «пайщиков» и «со-
владельцев» предприятий.
Недовольство фашистской молодёжи проявлялось в кри-
173

тике «узкого эгоизма и консерватизма представителей
старого поколения», засевших в фашистском аппарате и
не желавших делить свою власть с «молодыми силами».
Выразители этих настроений требовали привлечения моло-
дёжи к управлению государством и производством, «большей
смелости в области социальных реформ», большей свободы
критики и т. п. Представители средних и мелких промыш-
ленников, торговцев и ещё нетрестированного капитала
требовали действительного, а не фиктивного участия в раз-
решении экономических проблем и выражали, правда,
в осторожной, замаскированной форме, свой протест про-
тив засилия монополистического капитала и беззастенчи-
вого использования им «корпоративного» государства
в своих интересах.
Особенное обострение внутренних противоречий итальян-
ского фашизма начинается со времени его нападения на
Абиссинию, резко ухудшившего экономическое и полити-
ческое положение Италии, Уже во время этой войны,
а также в период интервенции в Испании проявились не-
которые серьёзные симптомы слабости тыла и армии
итальянского фашизма. Массы, хотя и подвергавшиеся
усердной фашистской обработке, с самого начала отнес-
лись с недоверием и опасением к этим военным авантю-
рам. Муссолини натолкнулся на значительные трудности
при вербовке добровольцев и рабочей силы для посылки
в Африку, а также при попытках придать интервенции
в Испании характер добровольческого движения. Мобили-
зация и отправка солдат в Африку нередко служили по-
водом к волнениям. Военно-экономические мероприятия
вызывали глубокое недовольство, а иногда и взрывы воз-
мущения, приводившие к вооружённым столкновениям на-
селения с полицией и жандармерией. Военные неудачи или
слишком медленные успехи вызывали упадок духа и рез-
кую критику у милитаристически настроенных кругов и
злорадство со стороны остальных. Поражение, нанесённое
республиканской Испанией итальянским интервентам при
Гвадалахаре, произвело сильное впечатление на итальян-
цев, усилив антиинтервенционистские и антифашистские
настроения в стране.
Уже во время войны с Абиссинией выявился невысокий
моральный дух итальянской армии, особенно ухудшив-
шийся после того, как в неё были влиты части фашистской
милиции. Последняя вербовалась из наиболее оголтелых,
174

паразитических фашистских элементов и пользовалась осо-
быми привилегиями по сравнению с другими воинскими
частями, вызывая ненависть с их стороны. Враждебные
отношения между армейскими и милицейскими частями
иногда приводили к вооружённым столкновениям. Фашист-
ский высший командный состав вносил в армию кор-
рупцию, погоню за наживой и звериную жестокость, харак-
терную для фашистских правителей.
Некоторые молодые фашисты, искренно поверившие
демагогии «вождей» и отправившиеся во время абиссин-
ской войны добровольцами в Африку, были потрясены
картиной, представшей перед их глазами в штабах и ча-
стях итальянской армии. В своих дневниках и письмах
они отмечали царящие в армии хаос, неразбериху, атмо-
сферу очковтирательства и подхалимства, бессовестное
расхищение государственных средств и военного иму-
щества. Главнокомандующий войсками Де Боно и другие
руководители армии и колониальной администрации были
фактическими хозяевами различных компаний, пользовав-
шихся монополией на поставки и выполнение работ для
армии. Прикрываясь фирмами различных акционерных
обществ, генерал Де Боно, министр колоний Лессона и
другие фашистские сановники грабили казну и армию,
эксплоатировали и обирали обслуживавших войска рабо-
чих. Их примеру следовали многие офицеры, командовав-
шие милитаризированными рабочими, занятыми на строи-
тельстве военных сооружений. Некоторые офицеры явля-
лись агентами или компаньонами подрядчиков и владель-
цами продовольственных лавок, где рабочие были выну-
ждены закупать продукты. Армия была окружена толпой
мародёров и спекулянтов, тесно связанных с руководите-
лями фашистской партии и военными властями и делив-
шихся с ними своими барышами.
Фашистская армия, в особенности милиция, прослави-
лась зверствами над населением захваченных территорий.
В «Journal des Nations» от 8 апреля 1937 г. описана
избиение 35 тыс. абиссинцев в Аддис-Абебе в связи с по-
кушением на маршала Грациани. Но массовые расстрелы
абиссинцев начались уже в первые месяцы 1936 г. Убий-
ства пленных, насилия над женщинами и грабежи широко
практиковались фашистскими захватчиками.
Неудивительно, что на солдат фашистской армии всякое
поражение или неуспех, всякая встреча с серьёзными труд-
175

ностями оказывали деморализующее влияние. На первом
этапе абиссинской войны, когда она протекала далеко не
так успешно, как ожидали фашисты, настроение в тылу и
в армии резко падало. Один молодой фашист-доброволец
писал о состоянии армии до взятия Аддис-Абебы: «Всюду
чувствовалось всеобщее недовольство и разочарование...
Настроение было до такой степени напряжённое, разоча-
рование было так велико, что поражение в тот момент
определённо означало бы начало падения фашизма».
Ярким свидетельством низкого морального духа фашист-
ской армии является поражение при Гвадалахаре. Мате-
риалы, попавшие о руки испанской республиканской армии,
вскрыли картину полной дезорганизации и деморализации
итало-фашистских войск при первых ударах, нанесённых
им в этом сражении.
Победы фашизма в Абиссинии и Испании ненадолго
подняли его престиж и влияние в стране. К резкому ухуд-
шению экономического положения прибавилась надвинув-
шаяся опасность новой мировой войны, вызвавшая
в итальянском народе нескрываемую тревогу.
Недовольство в стране быстро нарастало. В 1937 и
1938 гг. всеобщее негодование вызвало введение стандарт-
ного хлеба с примесью кукурузы, получившего ироническое
название «хлеба империи». Его плохая выпечка и вздо-
рожание привели к волнениям в некоторых районах.
В частности в городе Корато (Апулия) это послужило
в 1938 г. поводом к демонстрациям и столкновениям с по-
лицией.
Сильное недовольство деревни вызывала принудительная
сдача значительной части продукции по заниженным твёр-
дым ценам и другие мероприятия, направленные к регули-
рованию сельского хозяйства в военных условиях. Прину-
дительная сдача продукции вызывала крестьянские про-
тесты и волнения.
Положение и настроение рабочих всё более ухудшались.
Ещё до официального начала военных действий против
Абиссинии возникло движение за увеличение зарплаты. На
конференции фашистских профсоюзов, созванной в послед-
них числах февраля 1935 г., имели место выступления
против правительственных мероприятий, направленных
к резкому сокращению импорта предметов питания и ши-
рокого потребления, выдвигались требования увеличения
зарплаты и т. д.
176

Всё же, когда война началась, фашизму удалось путём
террора, усиленной демагогии, милитаризации предприя-
тий, инсценировки борьбы против дороговизны и обещания
всяческих благ после победы сдержать движение масс. Но
когда война с Абиссинией была в основном закончена,
когда многие демобилизованные оказались на положении
безработных, когда плоды победы стали сказываться
лишь в виде ещё большего увеличения привилегий и бары-
шей капиталистов и дальнейшего ухудшения положения
трудящихся, рабочие массы пришли в движение. Они
стали упорно требовать выполнения обещаний, данных
фашистами во время войны, и в первую очередь увеличе-
ния зарплаты. Широкий размах это движение приняло
в июле 1936 г. под влиянием июньской борьбы и победы
рабочих во Франции. Оно проявилось в открытом выраже-
нии недовольства масс внутри фашистских профсоюзов,
в резких выступлениях рабочих, фашистов и нефашистов,
на собраниях, в усилившемся нажиме на профсоюзных
руководителей, а в некоторых случаях и в приостановке
работы. Движением были охвачены не только рядовые
фашисты, но даже низовые и часть средних руководителей
фашистских профсоюзов. Некоторые руководители цент-
ральных профсоюзных органов высказались также за уве-
личение зарплаты. Муссолини был вынужден объявить
увеличение зарплаты в размере от 8 до 10%, которое,
впрочем, было сведено на-нет девальвацией лиры, произ-
ведённой в октябре того же года, и дальнейшим ростом
дороговизны.
Ярким показателем дальнейшего обострения отношений
между рабочими и предпринимателями в предвоенные годы
является увеличение числа трудовых конфликтов в 1938 г.
По официальным данным 1, число конфликтов, разбирав-
шихся одними только профсоюзами промышленных рабо-
чих, возросло со 100 тыс. в 1936 г. до 141 тыс. в 1938 г.
Если учесть, что в каждом конфликте, как следует из
той же официальной статистики, было заинтересовано
в среднем около 8 человек, то окажется, что конфликто-
вало с предпринимателями больше миллиона промышлен-
ных рабочих. На рассмотрение профсоюзов работников
сельского хозяйства в том же 1938 г. поступило около
1 «Annuario Statistico Italiano», 1939, p. 220—221.
177

305 тыс. конфликтов против 103 тыс. в 1937 г. и 88 тыс.
в 1936 г. Следует иметь в виду, что помимо этих мелких
конфликтов между профсоюзами и предпринимательскими
организациями возникало много коллективных споров по
заключению и несоблюдению коллективных договоров
и т. д., которые разбирались в многочисленных фашист-
ских партийных и корпоративных инстанциях. Изредка
вспыхивали и стачки. По данным фашистской криминаль-
ной статистики, видно, что в 1937 г. было осуждено
67 «виновных в нарушении закона о стачках» (надо пола-
гать «подстрекателей»), а в 1938 г. — 45.
Одним из симптомов надвигавшегося ещё до второй ми-
ровой войны морально-политического банкротства итальян-
ского фашизма явилось постепенное сокращение корпора-
тивной демагогии.
По мере резкого обострения классовых противоречий,
в обстановке усиленных приготовлений к грабительским
войнам корпоративная демагогия становилась всё более
рискованной. Рассчитанная на определённые слои мелкой
буржуазии, рабочих и служащих, она оказалась в слиш-
ком резком противоречии с действительностью и явно гра-
бительскими целями фашизма, содействуя, особенно в её
«левых» вариантах, распространению различных оппо-
зиционных, антикапиталистических настроений среди рядо-
вых фашистов. Поэтому уже во время абиссинской войны
ряд фашистских юношеских журналов, повинных в пропо-
веди слишком «крайних» корпоративных взглядов, был за-
крыт и их редакторы подверглись репрессиям. «Левые» ва-
рианты корпоративизма были строго осуждены Муссолини
Тон официальной корпоративной демагогии значительно
понизился. Основным содержанием и главной целью
корпоративизма была объявлена «борьба за автаркию»
(«мистика автаркии», по выражению Муссолини), т. е.
приготовление к большой империалистической войне.
Корпоративная демагогия уступила место проповеди расо-
вой ненависти и гитлеровской расовой политике, от
которой итальянский фашизм прежде открещивался.
Переход к гитлеровским методам террора и демагогии,
а также к более грубым формам «некорпоративного», пря-
мого государственного вмешательства в экономику не яв-
лялся автоматическим приспособлением к приёмам герман-
ского союзника. Он был в значительной степени порождён
внутренней политикой итальянского фашизма.
178

Объективно отказ от развёрнутой игры в корпоративизм
означал истощение арсенала социальной демагогии и сви-
детельствовал о банкротстве расчётов Муссолини на идео-
логическое завоевание мелкой буржуазии, которая в
Италии играет гораздо большую экономическую и полити-
ческую роль, чем в Германии. В отличие от корпоратив-
ной демагогии, спекулировавшей на ещё сохранившихся
от средних веков цеховых традициях итальянской мел-
кой буржуазии, проповедь расовой ненависти не имела
никакой исторической и идеологической почвы в Италии.
Расовая политика и преследования евреев вызывали
глубокое отвращение в самых широких слоях итальянского
народа. Сам Муссолини заявил в 1932 г. в беседе с писа-
телем Людвигом, что «в Италии нет антисемитизма;
итальянские евреи всегда хорошо вели себя как граждане
и храбро дрались как солдаты».
Фашистские планы порабощения других народов, мечты
о новой великой Римской империи, кровожадные гимны
в честь войны и т. д. тоже не могли оказать глубокого
длительного влияния на итальянский народ, наделённый,
при всей его впечатлительности и возбудимости, большим
реализмом.
Остаётся фактом (и война полностью подтвердила это),
что Муссолини так же мало удалось перевоспитать
итальянский народ в империалистическом духе, как и сде-
лать худосочный, шакалий итальянский империализм мощ-
ным и полнокровным. Фашистская диктатура оказалась не
в состоянии изменить и преодолеть основные особенности
характера и идеологии итальянского народа. Даже у зна-
чительной части мелкой и средней буржуазии, которая
подпала под влияние фашизма и восприняла его фразео-
логию, многое от фашизма осталось наносным и поверх-
ностным. Разбойничья политика и идеология фашизма не
соответствовали ни коренным интересам, ни историческим
традициям итальянского народа. В широких трудящихся
массах остались в различной форме и степени живы сво-
бодолюбивые и миролюбивые стремления и отвращение
к палочной дисциплине.
Идеологическая и психологическая отчуждённость,
итальянского народа от фашизма особенно ярко прояви-
лась в отношении к гитлеровской Германии. В то время
как клика Муссолини, Фариначчи и им подобных всё
больше сближалась с гитлеровской шайкой политически и
179

идеологически, итальянский народ в своей массе, включая
и значительную часть элементов, подпавших под влияние
фашизма, оставался глубоко враждебным Германии и
испытывал непреоборимое отвращение к гитлеризму.
А ведь в гитлеризме фашизм нашёл по существу своё
наиболее законченное, последовательное выражение.
Сближение Муссолини с Гитлером и начавшаяся усилен-
ная гитлеризация Италии сразу же вызвали острую тре-
вогу и возмущение в широчайших кругах населения, вклю-
чая значительную часть буржуазии и буржуазной интел-
лигенции, духовенства и высшего офицерства. Когда весть
о захвате Австрии Гитлером дошла до Италии, это вы-
звало огромное возмущение. Оно выразилось в антигерман-
ских выступлениях студенчества и бывших фронтовиков,
бойкоте манифестаций, организованных властями по слу-
чаю приезда Гитлера в Рим, враждебном отношении
к военной мобилизации, объявленной в сентябре 1938 г.
для поддержки Гитлера, пославшего ультиматум Чехосло-
вакии. О степени усиления антигерманских настроений
в военной среде достаточно свидетельствует то обстоя-
тельство, что военный министр был вынужден издать рас-
поряжение о строгой борьбе с «проявлением ненависти
к Германии» в армии. В рядах самой фашистской партии
союз с гитлеровской Германией вызвал сильное недоволь-
ство, беспокойство и раскол. Отношения фашистской
власти с духовенством, осуждавшим расовую политику и
союз с Гитлером, ухудшились. В 1938 г. значительное
число католиков, выдвинутых фашизмом на различные от-
ветственные посты, подало в отставку. Многие из них
вышли из фашистской партии.
Французская журналистка Табуи писала в октябре
1938 г., ссылаясь на информацию из английских диплома-
тических кругов в Риме, что впервые в рядах фашизма
«возникли новые силы, противодействующие политике
Муссолини». «Такие силы, — писала она, — существуют
среди консервативных кругов, среди монархистов, в гене-
ральном штабе, среди высшего офицерства и дипломатов,
а также среди народных масс, истощённых беспрерывными
жертвами». Табуи особенно подчёркивала борьбу, веду-
щуюся «очень влиятельными фашистами против ориента-
ции на Германию» 1. Тогда же Уинстон Черчилль писал,
1 «Oeuvre», 20. X. 1938.
180

что на заседании большого совета фашизма «были произ-
несены слова, сурово осуждающие политику вовлечения
Италии в мировую войну против Великобритании и Фран-
ции» 1.
Внешняя политика фашизма, всё более ориентировав-
шаяся на Германию, вступала в острое противоречие не
только с жизненными интересами Италии в целом, но и
с непосредственными интересами и выгодами значитель-
ных слоёв буржуазии, в частности торговой. Захват Авст-
рии и усилившаяся экспансия Германии в придунайских
странах и на Балканах наносили экономический ущерб
Италии. В том же направлении действовало сокращение
в угоду итало-германскому союзу выгодных экономических
связей с США, Англией и другими демократическими стра-
нами. Особенно сильное недовольство вызывали в итальян-
ских сельскохозяйственных и коммерческих кругах тор-
говые соглашения с Германией, в результате которых не-
мецкие промышленные и торговые фирмы получали на
льготных условиях доступ на итальянский внутренний ры-
нок. Германские конкуренты стали подавлять итальянских
торговцев, забирали по дешёвке сельскохозяйственную
продукцию, взвинчивали цены на изделия германской про-
мышленности и оплачивали своей неполноценной маркой
товары, за которые Италия прежде получала валюту стран
золотого стандарта.
Некоторые газеты, в частности орган фашистской орга-
низации торговцев, изредка отваживались на осторожные
выступления против растущего засилья немцев в Италии
и принесения в жертву интересов итальянского сельского
хозяйства и торговли.
В 1938 г. и особенно в 1939 г. стали учащаться случаи
антигерманских и антиправительственных выступлений,
дезертирства из итальянской армии, демонстративного вы-
ражения симпатий к евреям — жертвам расистской поли-
тики.
В Прато триста рабочих крупной текстильной фабрики
«Фабриконе» забастовали, требуя увеличения заработной
платы, и устроили демонстрацию перед помещением проф-
союза. В 1938 г. женщины демонстрировали в Болонье
против войны и дороговизны. В конце того же года
в Неаполе произошла большая демонстрация безработных,
1 «Paris Soir», 14. IV. 1939.
181

В марте 1939 г. в районе Комо произошла демонстрация
трёхсот рабочих местной текстильно-красильной фабрики,
переведённых на 30-часовую рабочую неделю с соответ-
ствующим сокращением зарплаты. Весной 1939 г. произо-
шли демонстрации безработных в Турине, Венеции, Ми-
лане и Генуе. Характерно, что в демонстрациях безработ-
ных, происходивших в Генуе и Неаполе, активное участие
принимали демобилизованные солдаты, вернувшиеся из
Абиссинии, и бывшие легионеры, сражавшиеся в Испании.
Последние демонстрировали в военной форме. По сообще-
ниям с мест, были случаи, когда на крупнейших военных
заводах («Бьянки», «Альфа-Ромео», «Изотта-Фраскини»,
«Бреда», «Пирелли» и др.) происходили стычки между
рабочими и группами фашистов, пытавшихся организовать
воинственные демонстрации 1. В первой половине 1939 г.
в Милане и Удине произошли антивоенные демонстрации.
Оживилась деятельность коммунистической партии и
некоторых других антифашистских организаций. После
упорных усилий итальянской компартии ещё в 1934 г. уда-
лось создать единый антифашистский фронт с социалисти-
ческой партией. Это привело к усилению работы среди
итальянских эмигрантов во Франции и в известной мере
содействовало оживлению антифашистской борьбы в са-
мой Италии, с которой эмигранты сохраняют связь.
В Риме, Милане, Комо в 1939 г. распространялось мно-
жество воззваний против войны. В Турине такого рода
листовки были даже расклеены в помещении одной из
фашистских организаций.
Нарастанию открытого недовольства и возмущения
в стране Муссолини противопоставил усиленный террор.
В 1939 г. в Карбонии (Сардиния) было произведено мно-
жество арестов и увольнений среди горняков. В том же
году в Милане на военных заводах «Изотта-Фраскини»,
«Альфа-Ромео» и «Капрони» было арестовано свыше
130 рабочих и техников по подозрению в саботаже. Около
100 рабочих было репрессировано в Сесто-Сан-Джованни
и Монце. Многочисленные аресты производились в Турине,
Генуе, Риме, Триесте, Болцано, Вероне, Брешии, Виченце,
Мантуе и других городах.
Наряду с массовыми арестами и облавами были пущены
о ход избиения и убийства «неблагонадёжных» элементов.
1 «Voce degli Italiani», 9. VIII. 1939.
182

Участились также случаи исключения, арестов и избиений
членов фашистской партии за «недисциплинированность»,
«измену принципам фашизма» и тому подобные провин-
ности. В 1938 г. из фашистской партии был исключён ряд
её видных деятелей, в том числе академик Бонтемпели,
поэт Унгарети, бывший начальник фашистского бюро пе-
чати Ландо Феретти, несколько редакторов фашистских
газет и другие оппозиционные или недостаточно «надёж-
ные» лица.
Для настроения определённых фашистских кругов в тот
период характерно заявление, сделанное руководителем
миланских фашистов Паренти своим друзьям в конце
1938 г.: «Положение в Италии, — сказал он, — стало невы-
носимым... Народ изголодался. Война против Испании
непопулярна. Правительство едва в состоянии совладать
с нарастающим недовольством. Мы глубоко завязли в Ис-
пании и Абиссинии, а наше экономическое положение
стало катастрофическим. По-моему, нас ждёт либо война,
либо восстание. Но в случае войны можем ли мы поло-
житься на массы? Вот вопрос, который тревожит многих
из нас» 1.
Итак, ситуация в предвоенной Италии оказалась крайне
напряжённой и не предвещала ничего хорошего фашист-
скому режиму: элементы кризиса и надвигавшегося бан-
кротства фашистской диктатуры были уже налицо.
ГЛАВА XIII
КРАХ ИТАЛЬЯНСКОГО ФАШИЗМА
Нет ничего неожиданного в том, что Муссолини принял
активное участие в развязывании мировой войны и в са-
мой войне, несмотря на явную неподготовленность и враж-
дебное отношение к ней итальянского народа. Это всецело
соответствовало разбойничьему, авантюристическому духу
фашистской политики, логически вытекало из взгляда на
войну, как на самый верный путь преодоления внутренних
и внешних трудностей Италии. Накопившиеся за время
фашистского режима неразрешимые противоречия и при-
знаки надвигавшегося экономического и политического
1 «Giusticia e Liberia», 21. I. 1938.
183

банкротства только сильнее толкали Муссолини на путь
большой военной авантюры. Как бы ни был слаб итальян-
ский фашизм к моменту развязки второй мировой войны,
он не мог упустить удобного случая принять участие в
большом разбое, бывшем столько лет его путеводной звез-
дой. Произведённый задолго до того перевод экономики
страны на военные рельсы предъявлял фашизму свои тре-
бования. Искусственно созданная военно-автаркическая
индустрия не могла долго существовать в мирной обста-
новке. Ей грозил крах без прилива новых капиталов, без
обеспечения её дешёвым сырьём. Одновременно грозило
обвалиться годами нагромождавшееся здание лживой де-
магогии, которой фашизм пользовался для усмирения на-
раставшего недовольства и возмущения масс. Война,
бывшая издавна заветным стремлением Муссолини и его
клики, становилась для них средством спасения от рас-
платы по выданным политическим векселям, мерой преду-
преждения надвигавшегося банкротства.
Союз Муссолини с Гитлером не был ни случайностью,
ни результатом простого политического просчёта. Это был
логический для итальянского фашизма вывод из всей его
предыдущей внутренней и внешней политики: те же самые
силы, которые толкали итальянский фашизм на путь воен-
ных авантюр, толкали его на союз с гитлеризмом. Путь
к большому разбою, давно избранный итальянским фашиз-
мом, лежал через союз с самой разрушительной, самой
губительной силой, порождённой мировым империализмом
в период его глубочайшего кризиса. На союз с гит-
леровской Германией Италию толкали непомерные гра-
бительские вожделения итальянского фашизма, нахо-
дившиеся в резком противоречии с его военно-экономи-
ческой слабостью. Только союз с наиболее агрессивным
разбойничьим империализмом, стремящимся к новой
мировой войне и к радикальному изменению соотноше-
ния сил между крупнейшими державами мира, сулил
итальянскому фашизму наибольшие возможности для
грабежа.
Помимо общих грабительских целей и методов, Муссо-
лини роднила с Гитлером общность идеологии, т. е. свой-
ственный фашизму культ грубой силы, вера в торжество
насилия над правом, варварства над культурой, ненависть
и презрение ко всяким формам демократии. Долголетняя
практика игры на слабостях и разобщённости своих внут-
184

ренних и внешних врагов в немалой степени содейство-
вала укреплению этих чувств и в Гитлере и в Муссолини
и, естественно, содействовала переоценке ими обоими
своих собственных сил. То обстоятельство, что союз с гит-
леровской Германией противоречил экономическим инте-
ресам Италии и создавал угрозу её независимости и сво-
бодному развитию, отнюдь не являлось противоречием
в политике фашизма, который никогда и не руководство-
вался действительными нуждами итальянского народа.
Интересы Италии для него всегда совпадали с интересами
самых авантюристических, хищных элементов финансового
капитала. Союз с демократическими странами дал бы
много преимуществ Италии, но он не мог бы удовлетво-
рить разгоравшиеся разбойничьи аппетиты акул финансо-
вого капитала, грозил скомпрометировать и подорвать соз-
данный ими режим политической и экономической моно-
полии и изменить соотношение сил в стране. Нормальный
товарообмен и культурная связь с демократическими стра-
нами, развитие демократии и упрочение мира, которые
могли бы содействовать материальному и культурному
подъёму итальянского народа, были несовместимы с поли-
тическими и экономическими целями фашистской клики и
грозили ей катастрофой.
Режим, обречённый на гибель в силу своего экономиче-
ского и политического банкротства, мог быть сохранён
в Италии только при помощи Гитлера, только общей борь-
бой против всех свободолюбивых народов, в том числе
итальянского, и ценой превращения итальянского фашизма
в гитлеровского вассала. Гитлеровская кабала была логиче-
ским и историческим завершением политики Муссолини.
Сама слабость итальянского фашизма являлась тем
фактором, который толкал Муссолини на союз с Гитлером,
апологетом и организатором молниеносной войны. Несом-
ненно, что, толкая Италию на вступление в войну, Муссо-
лини больше всего рассчитывал использовать её «молние-
носный» характер. Италия должна была оказаться в роли
«победителя», прежде чем успела бы обнаружиться её
слабость. Бадольо сообщил в октябре 1943 г. пред-
ставителям прессы, что в июне 1940 г. Муссолини
ответил на возражения представителей итальянского воен-
ного командования против вступления Италии в войну
следующим аргументом: «В сентябре 1940 г. всё будет
кончено, и мне нужно несколько тысяч убитых, чтобы я
185

мог принять участие в переговорах в качестве участника
войны» 1.
Участие итальянского фашизма в войне на стороне гит-
леровской Германии явилось логическим следствием его
долголетней борьбы против Югославии и Греции, стремле-
ния к экспансии на Балканы и к господству на Адриати-
ческом море. Оно вытекало из его борьбы с Францией,
противодействовавшей захватническим планам Италии на
Балканах и в бассейне Средиземного моря, и вместе с тем
являлось авантюристической попыткой осуществить мечты
о создании могущественной итальянской колониальной
империи и овладении важными стратегическими позициями
на Средиземном море против Англии.
Точно так же участие итальянского фашизма в веролом-
ном нападении на Советский Союз явилось завершением
политики интриг и борьбы против Советского государства,
которые велись под лозунгом «либо Рим, либо Москва»,
выдвинутым Муссолини ещё в 1927 г. Оно вытекало из
непримиримой враждебности фашизма к СССР, как са-
мому надёжному оплоту мира, демократии и свободы на-
родов и могущественной славянской державе, на которую,
естественно, были обращены взоры всех славян, обрекав-
шихся фашизмом на порабощение и истребление.
*
Война, в которой, по выражению Ленина, «все политиче-
ские и социальные учреждения подвергаются проверке и
испытанию „огнем и мечом"» 2, явилась решающим испыта-
нием для фашизма. Вскрыв до конца его внутреннюю не-
состоятельность и гниль, она развеяла в прах все иллюзии,
которые фашисты в течение стольких лет старались навя-
зать итальянскому народу. Война с предельной ясностью
выявила разрыв между возможностями фашизма и его
стремлениями, а также всю пагубность для Италии его
довоенной социально-экономической политики.
Со вступлением в войну на стороне гитлеровской Гер-
мании Италия сразу оказалась отрезанной от своих важ-
нейших и во многих случаях единственных источников
снабжения. С закрытием Гибралтара и Суэца были
1 Базельская газета: «Arbeiter Zeitung», 29.X.1943.
2 Ленин, Соч., т. XV, стр. 184.
186

прерваны её сообщения с теми странами, которые до войны
поставляли ей кофе и мясо, 70%' импортируемого зерна,
65% растительного масла, весь каучук, джут и ряд цвет-
ных редких металлов, 80% ввозившейся нефти, 60% ме-
таллических изделий и машин, 95% шерсти, 80% хлопка,
75 % шкур и кож и 40% леса.
Временные территориальные захваты Гитлера в Европе
не улучшили общего экономического положения Италии и
даже в некотором отношении ухудшили его. Торговые до-
говоры, заключённые Италией до и во время войны с Бол-
гарией, Румынией, Финляндией и другими бывшими сател-
литами Гитлера, в большей части остались на бумаге,
потому что Германия сама выкачивала из этих стран всё,
что было возможно. По признанию фашистского министра
сельского хозяйства, Италия после гитлеровского вторже-
ния на Балканы лишилась подвоза значительной части
товаров, которые она прежде получала оттуда: зерна,
скота, леса, табака, нефтепродуктов, шкур.
Таким образом, зависимость фашистской Италии от Гер-
мании всё увеличивалась. Гитлер снабжал её военным
сырьём и вооружением в минимальной степени и в той
лишь мере, в какой это было необходимо для выполнения
его планов и заданий. За эту «помощь» и разрешение из-
редка пользоваться жалкими крохами из ограбленных Гер-
манией оккупированных и вассальных стран Италия вы-
нуждена была платить своей сельскохозяйственной про-
дукцией (рисом, вином, сыром, пенькой и оливковым мас-
лом), сырьём и изделиями (бокситами, серой, ртутью,
искусственным волокном, шёлком и пр.). Итальянское сель-
ское хозяйство фактически было поставлено под контроль
Германии, которая устанавливала цены, качество, порядок
обработки и сроки сдачи продукции. То же самое в зна-
чительной степени относится и к промышленности. Круп-
нейшие итальянские предприятия, особенно военные, рабо-
тали по заказам и под контролем гитлеровской Германии.
Несмотря на острую нехватку квалифицированной рабо-
чей силы в Италии, сотни тысяч рабочих — металлистов,
горняков, химиков, строителей и т. д. — по требованию
Гитлера отправлялись в Германию.
Уже на втором году войны для военных целей были
изъяты: весь металлический лом вплоть до дверных и
оконных ручек; шерсть из матрацев и одеял; всякого вида
строительные материалы (известь, кирпич, стекло, лесома-
187

териалы) и т. д. Почти вся продукция крестьянского хо-
зяйства подлежала сдаче государству по твёрдым ценам.
Для собственного потребления оставлялся крайне скудный
минимум.
Вследствие недостатка строительных материалов было
совершенно запрещено гражданское и промышленное
строительство. Снабжение предприятий топливом было
урезано до крайности, а многие предприятия, в том числе
часть текстильных фабрик, были закрыты. Движение всех
видов транспорта было резко ограничено, а движение
частного и значительной части коммунального автотранс-
порта запрещено полностью.
В связи с прекращением гражданского строительства и
ремонта жилищ, переселением из угрожаемых районов,
разрушениями от воздушных и морских бомбардировок и
резким ухудшением пригородного и городского сообщения,
жилищный вопрос принял катастрофический характер,
К этому следует прибавить резкое ухудшение санитарного
состояния домов, дворов и улиц, о котором вынуждена
была писать даже фашистская пресса. Всё это наряду
с плохим питанием содействовало росту эпидемических
заболеваний. Особенно возросли эпидемии среди детей.
Как писала «Gazzetta del Popolo», фашистский сенатор
Спольверени заявил на заседании сената, что «смертность
среди детей в Италии угрожает будущности нации», что
«не принимается никаких мер для борьбы против детских
заболеваний и особенно высок процент детей, больных
туберкулёзом».
Ещё до вступления Италии в войну, в марте 1940 г.
было опубликовано запрещение увеличивать зарплату, но
снижать её не запрещалось. В первую очередь сократи-
лась оплата сверхурочных работ. Милитаризация рабочих
и гражданская мобилизация женщин и подростков были
широко использованы помещиками и промышленниками
для снижения существовавших тарифов.
Рабочий день на промышленных предприятиях и в сель-
ском хозяйстве увеличился до 12 часов и более. Помимо
того промышленникам, помещикам и кулакам было пре-
доставлено право широко применять сверхурочную работу.
Охрана труда, и до того находившаяся в жалком со-
стоянии, в связи с войной была почти сведена на-нет.
Даже в фашистскую прессу проскальзывали жалобы на
невыносимые условия труда рабочих: нарушения элементар-
188

ных правил гигиены и безопасности, отсутствие помеще-
ния для приёма пищи и т. п. Низкую трудовую дисципли-
ну фашизм старался поднять при помощи драконовских
мер. Милитаризация заводов и фабрик, введённая ещё со
времени абиссинской войны, приняла особенно жестокий
характер и открывала самый широкий простор предпри-
нимательскому произволу.
По мере затяжки войны продовольственное снабжение
населения всё более ухудшалось. Недостаток хлеба, мяса,
жиров давал себя чувствовать всё острее в связи с паде-
нием продукции сельского хозяйства, расстройством транс-
порта и уменьшением импортных возможностей. В горо-
дах всё сильнее ощущался недостаток даже в плодах и
овощах. С 1942 г. хлебная норма была в основном сни-
жена до 150 г, т. е. стала значительно меньше пайка,
установленного в ряде оккупированных Германией стран.
При этом хлеб выпекался из смеси низкосортной муки,
кукурузы, варёного картофеля или риса. Норма, установ-
ленная на мясо, была в 5 раз ниже, чем в оккупированной
Франции.
В то время как зарплату было запрещено увеличивать,
санкционированные властями «твёрдые» цены поднялись в
3—4 раза, а фактические рыночные цены возрастали ещё
более стремительно.
Наряду с экономической слабостью Италии война
вскрыла и несостоятельность фашистских методов «эконо-
мического регулирования». Фашистский бюрократический
аппарат обнаружил явную неспособность справиться с за-
дачами рациональной организации снабжения армии, про-
мышленности и гражданского населения: здесь царили
неразбериха и разнобой. Волокита, заседательская суета,
кумовство, взяточничество свили себе прочное гнездо в
многочисленных снабженческих и прочих «регулирующих»
органах. Между различными предпринимательскими орга-
низациями, представленными в этих органах, кипела жесто-
кая борьба за сырьё, топливо, заказы и различные льготы.
Так называемый «контроль над ценами», возглавляв-
шийся руководителями фашистских партийных организа-
ций, бил главным образом по мелким промышленникам,
ремесленникам и лавочникам, которые не имели связей
и поддержки в фашистском аппарате. Он не задевал инте-
ресов монополистических трестов и организаций крупных
оптовиков, по отношению к которым неукоснительно
189

соблюдался принцип «поощрения частной инициативы»,
т. е. обеспечения им огромных прибылей.
Опубликованный во время войны закон об обложении
военных сверхприбылей оставлял множество лазеек для
его обхода заправилами финансового капитала. Он объ-
явил «нормальными» и потому не подлежащими особому
обложению прибыли, не превышающие размеров предвоен-
ного периода. Между тем уже в «предвоенные» годы, т. е.
годы нападения на Абиссинию, интервенции в Испании и
лихорадочных приготовлений к войне, создавались огром-
ные военные сверхприбыли. «Можно привести примеры
фирм, которые в 1940 г. получили 50 и 100% прибыли на
вложенный капитал», — писал 1 октября 1941 г. орган ми-
нистра Боттаи «Critica fascista».
В атмосфере военного ажиотажа, спекуляции и по-
вышения цен стремительно росли курсы акций военных
предприятий, прибыли и капиталы крупнейших монополи-
стических трестов. Достаточно сказать, что курс акций
треста «Сниа-Вискоза» повысился с 362,5 лиры в конце
1938 г. до 601,5 лиры в мае 1941 г. и до 922 лир в конце
сентября 1941 г. (при номинальной стоимости в 250 лир);
курс акций заводов «Фиат» за это же время поднялся с
451 до 996 лир (номинальная стоимость — 200 лир). Таки-
ми же темпами повышались курсы акций «Монтекатини»,
«Эдисон», «Бреда», «Пирелли» и пр. Только за 1941 г. ка-
питал акционерных обществ увеличился на 3 205 млн. лир,
при этом главные пайщики получили на 603 млн. лир бес-
платных акций, а остальные новые акции были им пере-
даны по номинальной стоимости, т. е. по цене в несколько
раз ниже их тогдашнего курса. Дивиденды акционерных
компаний в среднем составляли 12—15%.
Финансирование войны было для фашистской Италии
чрезвычайно трудной проблемой. Это отмечала англий-
ская и швейцарская пресса. Газета «Times» ещё 8 июля
1942 г. писала: «Италия — первая из воюющих стран, для
которой финансовая проблема приняла угрожающий ха-
рактер».
Вскоре после падения Муссолини правительство Бадо-
льо опубликовало более или менее откровенные сведения
о финансовом наследстве, оставленном Италии фашист-
ской властью. По этим данным, состояние государствен-
ного бюджета за годы войны представлялось в следующем
виде:
190

Бюджетные годы
1940-1941
1941-1942
1942-1943
(в млрд. лир)
Дефицит обыкновенного
бюджета 6,3 6,0 5,3
Военные расходы .... 56,7 71,3 81,0
Общий размер дефицита 63,0 77,3 86,3
С февраля 1940 г. по сентябрь 1942 г. у населения
было изъято в форме одних лишь займов свыше 116 млрд.
лир, но положение казначейства становилось всё более
критическим. Его дефицит возрос с 38 млрд. лир на 31 мая,
1940 г. до 166 млрд. на 30 июня 1943 г.
Для восполнения этого дефицита фашистское правитель-
ство прибегало к помощи Итальянского банка, который
всё увеличивал денежную эмиссию. В итоге денежное об-
ращение в стране возросло с 20 млрд. лир в 1938 г. до
96,5 млрд. на 20 июля 1943 г. Причём разность между
денежным обращением 1940 и 1943 гг. поглощалась ис-
ключительно государством. В общем денежное обращение
в Италии увеличилось с 1938 г. до середины 1943 г. в
4,8 раза, в то время как в других воюющих странах оно,
по расчётам газеты «Corriere della Sera», за это время
увеличилось: в Германии — в 2,4 раза, в Англии — в 1,9,
во Франции — в 3 раза.
Формально государственный долг Италии возрос со
107 млрд. в 1935 г. и с 270 млрд. в момент вступления в
войну до 406 млрд. на 30 июня 1943 г. Но в эту цифру
не входило несколько сот миллиардов государственных
обязательств, погашение которых было отсрочено и рас-
пределено на десятилетия. К ним относятся в частности
платежи военным поставщикам, распределённые на
10 лет, выплата причитающегося пособия семьям мобили-
зованных, рассроченная на 30 лет из расчёта 14 млрд. в
год, выплата пенсий инвалидам и семьям погибших на
войне, отложенная до окончания войны, и другие1.
1 «Journal de Geneve», 12. VIII. 1943.
191

Вместе с этими обязательствами государственная задол-
женность Италии достигла 1 тыс. млрд. лир, превышая
чуть ли не в 10 раз национальный доход страны 1.
Общие потери итальянской армии составили до июль-
ского переворота около миллиона солдат и офицеров.
Жертвы среди гражданского населения исчислялись к то-
му времени в 100 тыс. человек, а материальный ущерб от
одних воздушных налётов составлял 20 млрд. Торговый
флот, насчитывавший до войны свыше 3,5 млн. т водоиз-
мещения, был по большей части потерян. Промышлен-
ность, не работавшая на войну, всё больше свёртывалась,
и даже военная индустрия работала с перебоями.
Поражения, понесённые итальянским фашизмом на всех
фронтах, оказывали разлагающее действие на состояние
тыла, находясь в резком противоречии с долголетней лжи-
вой, хвастливой саморекламой, утверждавшей, что Муссо-
лини превратил Италию в первоклассную военную держа-
ву. Наряду с военной слабостью фашизма ярко вскрылась
вся непомерность притязаний итальянских империалистов.
Это содействовало отрезвлению той части населения,
которая поддалась неистовой фашистской ура-патриотиче-
ской военной пропаганде и резко уронила престиж Мус-
солини не только в массах, но и среди части крупной бур-
жуазии и фашистских руководящих кругов.
Война показала, что фашизм не справился со своей
первоочередной задачей: созданием боеспособной армии и
упрочением тыла.
Результаты долголетнего хищнического господства фи-
нансовой олигархии в фашистской Италии с особой силой
сказались во время войны.
Проведённое ещё задолго до войны резкое снижение
потребления и ухудшение условий труда затрудняли даль-
нейшее маневрирование в области ограничения граждан-
ского потребления и повышения интенсивности труда.
Общая культурная отсталость страны, плохое состояние
дорог, недостаток жилищ и питьевой воды во многих
районах, распространение малярии на больших простран-
ствах, затруднявшие использование рабочей силы Италии
в мирное время, особенно давали себя чувствовать в пе-
риод войны.
1 М. Эрколи, Италия в войне против гитлеровской Германии,
Москва, 1944, стр. 5.
192

Истощённое, политически и культурно отсталое, в зна-
чительной степени неграмотное крестьянство, которое фа-
шизм считал своей наиболее надёжной опорой, не могло
поставлять фашистской армии человеческий материал, до-
статочно удовлетворяющий требованиям современной вой-
ны. Нехватка квалифицированных рабочих и низших тех-
нических кадров в результате хищнической эксплоатации
рабочей силы и недостаточных забот о народном просве-
щении и профтехническом образовании отражалась не
только на снабжении армии, но и на её качественном
составе.
Военные обозреватели иностранной прессы отмечали
с первых же месяцев участия Италии в войне слабость
офицерского состава итальянской армии, относительно низ-
кий уровень её инженерных частей, недостаток в военных
кадрах, отсутствие офицеров, вышедших из рядового со-
става, и т. д.
После июльского переворота итальянская печать, в
том числе и печать в оккупированной немцами северной
Италии, опубликовала ряд фактов, проливающих свет
на скверную организацию и снабжение итальянской ар-
мии. Так, газета «Provincia di Como» писала в октябре
1943 г., что «уже во время непродолжительного похода
против Франции в 1940 г. ...экипировка и вооружение
итальянской армии не удовлетворяли военным требовани-
ям, а затем стали ещё хуже». Войска, посланные против
Греции, «были в порванной обуви», «в Сицилии солдаты
были снабжены старыми французскими пулемётами и про-
чим старым вооружением, и то в недостаточном количе-
стве», «в России только десятая часть итальянских солдат
была снабжена тёплой одеждой, в то время как при от-
ступлении было сожжено около 50 тыс. полушубков, ле-
жавших на складах».
Война разоблачила легенды о национальном единстве,
якобы созданном фашизмом, о сплочённости итальянского
народа вокруг фашистского знамени.
При первых же неудачах фашистской армии в Греции
и Ливии недовольство охватило широчайшие круги обще-
ства вплоть до верхушки старого офицерства и аристо-
кратической знати. Открыто выявились разногласия и
враждебные отношения между Муссолини и такими при-
знанными военными авторитетами, как маршал Бадольо,
которому фашисты преподнесли членский билет фашистской
193

партии за завоевание Абиссинии. В антивоенных настрое-
ниях и «пассивном отношении» к войне фашистская
пресса обвиняла самые различные слои населения: «фи-
нансистов, техников, интеллигенцию, католиков и большое
количество лавочников» 1. Фашисты закрыли ряд католиче-
ских газет, причём одну из них, издававшуюся для моло-
дёжи, за «антипатриотическую» статью... полкового свя-
щенника. Ещё в марте 1941 г. журнал «Critica fascista»
обвинял в отсутствии патриотизма население Рима, но
утешал себя тем, что нельзя судить об итальянцах по
Риму, ибо «такова уже печальная особенность сто-
лицы».
Вторжение Гитлера на Балканы и его временные успе-
хи в Северной Африке дали возможность Муссолини не-
сколько отвлечь внимание масс от итальянских поражений
и смягчить их политический эффект. Победы Гитлера кос-
венно поддерживали престиж Муссолини, свидетельствуя,
если не о его собственной силе, то во всяком случае о
якобы правильном выборе им союзника. Гитлеровская
поддержка Муссолини придавала его клике самоуверен-
ность и наглость.
Присланные Гитлером в Италию тысячи гестаповцев и
других нацистских агентов помогли Муссолини удержать
в руках свой огромный аппарат принуждения, сделать в
нём необходимые перемещения, усилить террористические
мероприятия против недовольных, недостаточно надёжных
и колеблющихся элементов фашистской партии и населе-
ния.
Но военно-политическая помощь, которую Муссолини
должен был принимать и просить у ненавистных народу
немцев, означала явное превращение Италии в гитлеров-
ского вассала. Этим самым был нанесён жестокий удар
фашистской националистической, шовинистической дема-
гогии. С фашизма спала маска борца за национальные ин-
тересы и национальное достоинство итальянского народа.
Итальянцам пришлось у себя в стране поближе познако-
миться с грубыми, высокомерными, алчными и жестоки-
ми гитлеровскими завоевателями. Им приходилось еже-
дневно переживать оскорбления и унижения. Интересы
различных слоёв и экономических групп подавляющей
части итальянского народа ежедневно приходили в
1 «Popolo di Lombardia», 7. IV. 1941.
194

столкновение с интересами германской военщины и
германского капитала и грубо попирались на каждом
шагу.
Гитлеровская кабала усугубила все тяготы войны для
итальянского народа и сделала их особенно невыносимы-
ми. Растущие продовольственные ограничения, всё более
жестокий характер военно-экономических мероприятий,
направленных против крестьянства и мелкой торговли,
вынужденное закрытие многих чрезвычайно важных для
итальянской экономики предприятий, принудительная от-
правка наиболее квалифицированной рабочей силы в Гер-
манию, огромные непоправимые потери итальянского
торгового флота и гибель его людского состава в угоду гит-
леровским планам в Северной Африке и на Ближнем Вос-
токе, усвоение сатрапами Муссолини гитлеровских мето-
дов террора, гитлеровской идеологии и методов «тоталь-
ной мобилизации» населения, — всё это задевало самые
различные интересы и лучшие чувства итальянского наро-
да, накопляло огромную ненависть против гитлеровских
хозяев Италии и их муссолинневских холопов. Открытое
выражение симпатий к демократическим странам стало
для итальянцев одной из форм проявления ненависти к
Германии. Растущая острая вражда к немцам проявля-
лась не только в стычках с германской военщиной и гит-
леровской агентурой, но и в некоторых высказываниях,
проникавших в фашистскую печать. Так, например, возму-
щение против немецкой кабалы сквозило в ряде статей,
опубликованных в органе фашистской организации торгов-
цев, миланской газете «Sole».
Нападение на Советский Союз явилось новым этапом
в войне, чрезвычайно резко обострившим экономическую
и политическую ситуацию в Италии. Оно повлекло за со-
бой существенное сокращение размеров экономической по-
мощи Италии со стороны Гитлера и в то же время уси-
лило его непосредственное вмешательство во внутреннюю
жизнь страны. Прямым последствием участия фашистской
Италии в нападении на СССР явилось дальнейшее обо-
стрение её продовольственного кризиса, резкое уменьше-
ние нормы отпуска населению хлеба и других продуктов,
усиление реквизиций в деревне и всё большее увеличение
германских требований на итальянскую рабочую силу и
пушечное мясо. К тяжёлым людским и материальным по-
терям Италии в Африке, на Балканах и Средиземном
195

море прибавились новые жестокие уроны на советско-гер-
манском фронте.
Сам факт вовлечения Италии в войну против СССР
оказал сильное влияние на ухудшение морального состоя-
ния тыла. Итальянский народ был меньше всего подго-
товлен к этой преступной войне против великой страны,
с которой у Италии нет ни общей границы, ни спорных во-
просов. Демагогический аргумент, которым обычно фашизм
пытался оправдать свои военные авантюры, — борьба
«страны-пролетарки» против «плутократических наций»,
никак не мог быть применён к Советскому Союзу. Призы-
вы к борьбе против «большевистского варварства» мень-
ше всего могли воздействовать на итальянский народ.
Симпатии к Советскому Союзу пустили глубокие корни
не только в пролетарских и полупролетарских массах Ита-
лии, но и в значительных кругах мелкой буржуазии и
трудовой интеллигенции. Они проявлялись даже менее
коррумпированной частью низовых и средних кадров фа-
шистских профсоюзов, членами фашистских юношеских и
прочих массовых организаций.
Естественно, что мобилизация солдат на войну против
СССР натолкнулась, как в своё время писала американ-
ская пресса, на большие трудности. Первый источник, к
которому фашизм обратился для вербовки добровольцев
на советский фронт, были лагери для преступников.
Решившись принять участие в разбойничьем походе
против СССР, Муссолини, как и его хозяин Гитлер, рас-
считывал на то, что лёгкая победа и богатая добыча
явятся достаточным «оправданием» для этого гнусного
нападения. Тем большим ударом явился для него и его
окружения беспримерный отпор, который Красная Армия
дала фашистским полчищам. Чуть ли не в первые недели
войны ливорнская газета «Telegrafo», орган Чиано, зятя
Муссолини, в то время министра иностранных дел, вы-
нуждена была отметить резкий упадок духа среди фа-
шистской своры. «Многие ожидали, — писала она, — что
большевистский режим падёт через несколько дней. Сей-
час они сильно сбиты с толку фактом военной мощи рус-
ских... Русское сопротивление вызывает сомнение и коле-
бания». Жестоким просчётом оказались надежды Гитлера
и Муссолини, что нападение на СССР приведёт к сбли-
жению Англии и США с фашистскими агрессорами
и к изоляции СССР. Осуществилось предсказание
196

товарища Сталина, что «наша война за свободу нашего
отечества сольётся с борьбой народов Европы и Америки
за их независимость, за демократические свободы. Это
будет единый фронт народов, стоящих за свободу против
порабощения и угрозы порабощения со стороны фашист-
ских армий Гитлера» 1.
По мере того как Красная Армия разрушала легенду о
непобедимости Гитлера и надежды агрессоров на скорое
и победоносное окончание войны, её авантюристический и
преступный характер всё яснее и отчётливее раскрывал-
ся перед самыми широкими кругами итальянского народа.
Вместе с тем всё яснее выступала подчинённая, жалкая и
позорная роль Италии в этой войне, которая всё отчётли-
вее воспринималась массами как война, ведущаяся за
чужие, враждебные Италии интересы, как война несправед-
ливая и осуждённая на провал. В свете этой авантюристи-
ческой, преступной войны всё ярче выступал разбойничий,
звериный характер фашизма, закономерная связь между
внутренней и внешней политикой Муссолини. Союз Мус-
солини с Гитлером всё более отчётливо вырисовывался
как заговор самых тёмных, реакционных, авантюристиче-
ских сил против мира и свободы народов, против демо-
кратии и прогресса. В зловещем зареве пожара, зажжён-
ного Гитлером и его подручным Муссолини, перед народ-
ными массами предстала бездна, отделяющая фашизм
с его варварской идеологией и разбойничьими целями от
чаяний и стремлений всего передового человечества.
Каждый удар Красной Армии по полчищам Гитлера с
особенной силой сказывался на фашистской Италии как
самом слабом звене фашистского блока агрессоров. Даже
в фашистской прессе стали всё чаще проскальзывать
факты, свидетельствовавшие о сопротивлении войне со
стороны итальянского народа, о саботаже военных меро-
приятий фашизма, утайке крестьянами своей продукции,
уклонении населения от гражданской мобилизации и росте
пораженческих настроений. Участились случаи стихийных
выступлений против войны и против немцев, случаи сабо-
тажа на военных заводах. Большие потери и затруднения
причинила фашизму партизанская борьба югославского
народа, с особой силой разгоревшаяся после нападения
Гитлера на СССР.
1 Сталин, Выступление по радио 3 июля 1941 г.
197

Несмотря на свирепый фашистский террор оживилась
активность загнанных в подполье антифашистских
организаций, в первую очередь коммунистической пар-
тии.
Создание англо-советско-американской коалиции, озна-
чавшее провал фашистских расчётов посеять распри в ла-
гере свободолюбивых народов, оказало большое влияние
на внутреннюю ситуацию в Италии; возникли условия для
преодоления разобщённости антифашистских сил внутри
страны и создания ими единого фронта.
По признанию фашистской прессы, на фабриках и за-
водах распространялось большое количество листовок и
брошюр, призывающих к свержению Муссолини и прекра-
щению войны.
Жестокое поражение гитлеровцев под Сталинградом и
разгром итальянской экспедиционной армии, потерявшей
на советском фронте 150 тыс. солдат и офицеров убиты-
ми, ранеными и взятыми в плен, явились одновременно
жесточайшим морально-политическим ударом по фашизму.
Они вызвали смятение и растерянность среди фашистов и
оказали огромное стимулирующее влияние на рост
антифашистских сил и настроений в Италии.
Известный итальянский политэмигрант, профессор Гар-
вардского университета Гаэтано Сальвемини, которого
никак нельзя считать другом Советского Союза, писал
в июне 1943 г., ссылаясь на сведения, полученные от чело-
века, посетившего Италию, что «итальянцы на 98% про-
тив Муссолини и на 75% за Россию... Это не значит, —
спешит он оговориться, — что они стали большевиками.
Это только значит, что, по их мнению, луч спасения идёт
из России» 1.
Высадка англо-американских войск в Северной Африке
ещё более ускорила действие факторов, подрывавших и
разлагавших армию и тыл фашистской Италии. Участив-
шиеся воздушные налёты союзников на Италию вызвали
панику, стихийное бегство населения, беспорядки, волнения.
Они будоражили и выводили из состояния инертности на-
родные массы, обостряли всеобщую ненависть к итальян-
скому и германскому фашизму, навлёкшим ужасы неви-
данно разрушительной войны на Италию.
По мере того как выяснялась бесперспективность войны
1 «Free World», VII. 1943, p. 507.
198

для стран фашистской оси, надвигалась угроза вторжения
союзных армий в Италию и нарастало возмущение на-
родных масс, в среде крупной буржуазии, военщины,
аристократии и в дворцовых сферах всё более назревало
стремление выйти из войны. Оно овладело и верхушкой фи-
нансовой олигархии, бывшей до тех пор вернейшей опорой
режима Муссолини и вдохновительницей его политики.
Но Муссолини теснейшим образом связал судьбу итальян-
ского фашизма с судьбой гитлеризма: он до конца ском-
прометировал себя и свой режим соучастием в престу-
плениях гитлеровской Германии и этим до крайности
ограничил для итальянской буржуазии возможности манев-
рирования и получения от Союзных держав более мягких
условий капитуляции. То обстоятельство, что Муссолини
лично оказался неразрывно связанным с Гитлером и пре-
вратился в его послушного холопа, не могло не возбуж-
дать в итальянской буржуазии стремления отделаться
от дуче. Это желание особенно усилилось в связи с тем,
что режим Муссолини, принявший в условиях войны
и при поддержке Гитлера крайне ярко выраженный ха-
рактер личной диктатуры, явно не был в состоянии пре-
дотвратить разложение армии и тыла и надвигавшегося
финансово-экономического банкротства Италии.
В армии и в тылу увеличивались признаки развала и
разложения, особенно после возвращения в Италию остат-
ков разбитых на советском фронте дивизий. «Вернувшиеся
из России войска развёртывали на родине поистине разру-
шительную пропаганду. Эта пропаганда производила силь-
ное впечатление прежде всего на призывников 1923 г. рож-
дения, как раз прибывших к тому времени в казармы», —
читаем мы в газете «Neue Zuricher Zeitung» от 7 июня
1944 г.
В стране назревал взрыв народного возмущения против
войны и фашизма. В марте 1943 г. в Турине, Милане и
некоторых других промышленных центрах северной Ита-
лии вспыхнула стачка, охватившая в течение десяти дней
до 300 тыс. рабочих. Это привело в смятение даже ту
часть буржуазии, которая была наиболее тесно связана
с фашистской диктатурой.
Ликвидация режима Муссолини стала для итальян-
ской буржуазии необходимым условием выхода из
проигранной войны и предупреждения народного восста-
ния.
1У9

В фашистских рядах также нарастали недовольство и
паника, усиливалось возмущение диктатурой Муссолини,
союзом с Гитлером и участием в войне; начался уход из
партии.
Процесс разложения в фашистской партии и отход ру-
ководящих слоёв буржуазии от Муссолини в свою оче-
редь усилили разлад в высших руководящих фашистских
кругах, обострили разногласия между Муссолини и его
более видными сообщниками, усилили стремление боль-
шинства из них отмежеваться от Муссолини, спасти что
удастся от фашистского режима, или по крайней мере
собственную шкуру, выбросив за борт своего дуче.
Судя по некоторым материалам, появившимся в печати
уже после падения Муссолини, в ноябре 1942 г., т. е. под
непосредственным влиянием гитлеровского поражения в
битве за Сталинград и высадки англо-американских войск
в Северной Африке, представители высших кругов итальян-
ской буржуазии возбудили перед королём вопрос об от-
ставке дуче. Тогда же происходили тайные заседания
виднейших представителей военного командования, выска-
зывавшихся за смещение Муссолини и замену его марша-
лом Бадольо. В марте 1943 г. состоялось свидание неко-
торых наиболее влиятельных фашистских главарей с до-
веренным лицом короля (повидимому — министром двора),
на котором обсуждался вопрос о свержении Муссолини.
После перенесения военных действий на остров Сицилию
это стремление свергнуть дуче и выйти из войны ещё бо-
лее усилилось,.
Муссолини не мог не чувствовать своей политической
изоляции. Он метался в поисках выхода, прибегая ко всем
многократно испытанным им средствам: усиливал террор,
широко прибегал к помощи агентов гитлеровского геста-
по, изощрялся в демагогии, пытался даже вновь оживить
пропаганду корпоративизма. Он произвёл чистку фашист-
ской партии, в результате которой свыше 60 тыс. членов
были исключены из её рядов, прибегал к массовому сня-
тию с постов и перемещению руководителей фашистской
организации, профсоюзов, корпоративных органов, префек-
тов и т. п. В феврале 1943 г. он произвёл полную реорга-
низацию правительства. Из его состава были исключены
такие авторитетные представители финансового капитала,
как Чиано, Таон-ди-Ревель (министр финансов), и такие
виднейшие представители фашистской партии, как Гранди
200

и Боттаи, которые стали уже недостаточно надёжными
для Муссолини и его хозяина Гитлера. В апреле Муссо-
лини сместил секретаря фашистской партии Видуссони,
попытки которого создать для Муссолини опору в «моло-
дых кадрах» фашизма потерпели крах, и назначил на его»
место бандита Скорца, прославившегося организацией
убийств и избиений видных антифашистских деятелей, осо-
бенно ненавистных дуче. Вскоре Муссолини произвёл но-
вую перетасовку министров, их заместителей, главарей фа-
шистских профсоюзов и корпораций. В числе смещённых
оказались, с одной стороны, Вольпи, по выражению Толь-
ятти, «признанный и более чем авторитетный вождь тех.
крупных промышленников, которые до тех пор оставались-
связанными с режимом Муссолини», и, с другой стороны,.
Ланди, руководитель фашистских профсоюзов. Всё это»
свидетельствовало о крайней степени изоляции Муссолини
в тот период.
В июне 1943 г. Муссолини призвал на помощь видней-
шего «теоретика» фашизма известного «философа» Джен-
тиле, поручив ему выступить по радио с большой речью»
в его защиту. Содержание этого выступления само по себе
лучший показатель той морально-политической изоляции,
в которой очутился режим Муссолини. Выступление
Джентиле явилось жалкой попыткой обелить безнадёжна
скомпрометированного диктатора, ненавистного массам и
презираемого своими сообщниками.
Характерно, что Джентиле даже не отрицал факта мо-
рального разложения фашистских кадров, но призывал*
«не смешивать людей с идеалом» и ссылался на то, что-
«и среди монахов бывали разложившиеся элементы». О»
старался главным образом выгородить Муссолини, якобы
непричастного к этому разложению. Фашистский «фило-
соф» обрушился на итальянцев, которые «занимаются ана-
лизом... высказывают свои соображения о ходе войны, о
её происхождении, о её трудностях, о совершённых ошиб-
ках, об её исходе». Эти итальянцы объявлялись «недостой-
ными народа, который страдает, но не дезертирует». Для
оправдания своего подзащитного Муссолини, втянувшего
страну в преступную, гибельную войну, он прибег к ар-
гументу о действии таинственных, не зависящих от воли
обвиняемого сил. «В войне все виновны. Война вызвана
не отдельными людьми... Война заставляет думать о боге
или провидении», — проповедывал фашистский лжец,
201

полагая, что все забыли, как Муссолини в день объявления
войны Франции торжественно возвестил с балкона своего
дворца, что «эта гигантская борьба не что иное, как часть
и логическое развитие фашистской революции».
Военная и политическая катастрофа фашизма неумоли-
мо надвигалась. 10 июля 1943 г. англо-американские войска
высадились в Сицилии. Население острова и находившиеся
там воинские части открыто выражали своё враждебное
отношение к войне, фашистскому режиму и гитлеровским
грабителям. Они радостно встречали союзников как своих
освободителей. Рассчитывать на серьёзное сопротивление
союзникам на континенте не приходилось. Единственной
надеждой Муссолини оставался Гитлер, но свидание с ним,
состоявшееся 19—20 июля в Фельтре, развеяло и эту
последнюю иллюзию. Свидание состоялось как раз после
жестокого провала гитлеровских планов летнего наступ-
ления на советском фронте, после начатого Красной
Армией победоносного наступления против фашистских за-
хватчиков. Гитлер, сам очутившийся в критическом поло-
жении, отказался помогать Муссолини в защите южной
Италии. Это ускорило развязку.
Первый удар был нанесён Муссолини группой руко-
водящих фашистов, возглавлявшихся Гранди и Федерцони.
Она потребовала от Муссолини созыва большого совета
фашизма, не производившегося с 1939 г. На заседание сове-
та, созванное 24 июля, противники Муссолини явились с го-
товой резолюцией, сущность которой сводилась к тому,
что королю предлагалось принять верховное коман-
дование армией и дать отставку Муссолини. Эта ре-
золюция была принята в скандальной атмосфере взаим-
ных оскорблений, угроз и разоблачений 19 голосами
против 7.
В числе голосовавших против Муссолини были кроме
Гранди и Федерцони зять Муссолини Чиано, маршал
Де Боно, граф Де Векки, представитель конфедерации
промышленников, глава фашистских профсоюзов и др.
Верным Муссолини остались только второстепенные
фашистские руководители, его самые жалкие креатуры.
Предполагалось, что власть будет вручена главарям оп-
позиционной группировки — Гранди и Федерцони. Но
король поручил сформировать правительство маршалу Ба-
дольо. Муссолини, вызванный вечером 25 июля в коро-
левский дворец, был там же арестован.
202

* *
После свержения Муссолини прорвалось наружу всё на-
копившееся возмущение масс против фашистского режи-
ма и преступной войны, которую Муссолини навязал Ита-
лии в интересах гитлеровских грабителей. Как только раз-
неслась весть о падении Муссолини, начались массовые
демонстрации с требованием полной ликвидации фашист-
ского режима, наказания фашистских преступников и вос-
становления демократических свобод. Население стало
громить фашистские гнёзда, занимать помещения фашист-
ских организаций, задерживать наиболее ненавистных фа-
шистских главарей, освобождать политзаключённых.
Итальянский народ открыто выражал свою ненависть
к немцам и выдвигал на первый план требование немед-
ленного разрыва с Гитлером и заключения мира с союз-
ными державами. Выпущенная маршалом Бадольо декла-
рация, в которой он заявил, что «война продолжается» и
что Италия «остаётся верной данному слову», т. е. своим
обязательствам перед Гитлером, вызвала в массах возму-
щение и недоверие к новому правительству, которые ещё
более усилились в связи с тем, что Бадольо отнюдь не обна-
руживал намерения приступить к решительной ликвидации
фашизма и к демократизации политического строя Италии.
Одним из первых мероприятий его правительства было за-
прещение создавать политические партии до окончания
войны, закрытие антифашистских газет, явочным порядком
возобновивших свой выход, усиление репрессий против
крестьян, не сдававших своей продукции государству.
В стране было объявлено осадное положение. Правитель-
ство не только не освободило политзаключённых, но даже
потребовало возвращения в места заключения тех из них,
которые были освобождены народом. Многие из реакцион-
нейших генералов и фашистских функционеров были ос-
тавлены на своих постах 1.
Антифашистские демократические организации общим
фронтом выступили против внешней и внутренней политики
Бадольо, требуя немедленного принятия мер к заключению
1 На процессе, устроенном Муссолини в январе 1944 г. в Вероне
против членов большого совета, потребовавших его отставки, Чиано
заявил, что после переворота король просил его через Бадольо остать-
ся в Италии, гарантировал ему безопасность и собирался оставить
его на посту итальянского посла при Ватикане.
203

мира с союзниками и демократизации политического
режима. В промышленных районах северной Италии на-
чалась волна демонстраций и стачек с требованием заклю-
чения мира, реорганизации профсоюзов на демократиче-
ской основе, изгнания с предприятий активных фашистов,
создания рабочих комиссий на фабриках и заводах, улуч-
шения положения рабочих и т. п. Бадольо пришлось пой-
ти на некоторые уступки и объявить о роспуске фашист-
ских организаций. 19 августа под давлением народных
масс он вступил в секретные переговоры о мире с англо-
американским командованием. Эти переговоры закончи-
лись 3 сентября подписанием соглашения о капитуляции
Италии, опубликованного 8 сентября. Сейчас же после
опубликования этого соглашения гитлеровцы вторглись
в Италию, и она превратилась из гитлеровского «союз-
ника» в объект грабежа и мести нацистских бандитов.
* *
*
Реакция масс на свержение Муссолини ярко продемон-
стрировала всю глубину морально-политического банкрот-
ства фашистского режима в Италии. Власть, в течение
двадцати с лишним лет державшая в подчинении много-
миллионный народ, располагавшая мощной полицейской и
политической организацией, контролировавшая всю жизнь
страны, обладавшая безраздельной монополией в области
воспитания молодых поколений, оказалась в критический
для неё момент лишённой внутренней силы и всякой мо-
ральной и политической поддержки. «Ни одна собака не
залаяла в её защиту», — писала по этому поводу одна
американская газета. Лишь в некоторых местах разроз-
ненные группы наиболее ненавистных населению фашист-
ских головорезов пытались обороняться от ярости масс,
защищая свою жизнь, но отнюдь не фашистский режим.
Сам Муссолини и его приближённые обнаружили рас-
терянность или во всяком случае удивительную бездея-
тельность после решения большого совета.
Крушение итальянского фашизма явилось логическим
продолжением и завершением всей его предыдущей поли-
тики. В лице фашистского режима потерпела крушение
террористическая система, поставившая себе целью мето-
дами насилия преодолеть внутренние и внешние трудно-
сти итальянского империализма. Обанкротились попытки
204

самых реакционных, авантюристических групп буржуазии
навязать итальянскому народу чуждую ему роль свирепо-
го империалистического хищника, душителя других наций.
Эти попытки, превратившие Италию в орудие гитлеров-
ских бандитов, самых озверелых империалистов мира, не
могли не закончиться катастрофой для страны и гибелью
для фашизма.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Предисловие 3
Глава I. Пути промышленного развития Италии 7
Глава II. Экономическая и политическая слабость итальян-
ского империализма 16
Глава III. Италия во время и после первой мировой войны . . 27
Глава IV. Захват власти фашизмом 42
Глава V. Установление тоталитарного режима 56
Глава VI. Механизм и методы фашистской диктатуры 70
Глава VII Фашистская «Корпоративная система» 83
Глава VIII. Военная политика итальянского фашизма 106
Глава IX. Хозяева фашистской Италии 116
Глаьа X. Экономическое истощение фашистской Италии ... 134
Глава XI. Обнищание масс 147
Глава XII. Фашизм на пути к политическому банкротству . . . 168
Глава XIII. Крах итальянского фашизма 183

Редактор А. Варшавский
Подписано к печати 18 мая 1946 г. А00039. Объём 13 п. л. Тираж 20 000 экз.
Заказ № 5902. Цена 3 руб.
1-я Образцовая тип. треста «Полиграфкнига» Огиза при Совете Министров
РСФСР. Москва, Валовая, 28.