АНДРЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ
БАННИКОВ — известный со¬
ветский зоолог, путешествен¬
ник и деятель по охране при¬
роды, доктор биологических
наук. Родился в 1915 г., окон¬
чил биологический факультет
Московского университета.
С 1960 г. заведует кафедрой
зоологии, охотоведения и
охраны природы Московской
ветеринарной академии им.
К. И. Скрябина. В 1972 г.
А. Г. Банников избран вице-
президентом Международного
союза охраны природы и
природных ресурсов. За вы¬
дающиеся научные исследо¬
вания по фауне СССР и Мон¬
голии, его вклад в дело изуче¬
ния аридных зон, а также
ведущую роль в применении
научных методов в практике
охраны природы в том же году
награжден Золотой медалью
Всемирного фонда охраны
дикой природы.
А. Г. Банников — председатель
научно-технического совета,
почетный член Всероссийского
общества охраны природы, по¬
четный член многих зару¬
бежных научных обществ;
с 1967 г. вице-президент Об¬
щества охраны фауны Вели¬
кобритании. Награжден орде¬
ном Трудового Красного Зна¬
мени, монгольским орденом
«Полярная Звезда» и многими
медалями.
А. Г. Банников — автор более
300 научных и научно-попу¬
лярных статей и книг по
экологии животных, зоогео¬
графии, охране природы и
заповедникам.

А. Г. Банников
Библиотечка
Детской
энциклопедии
лхеНб
Л*
Мир животных
и его охрана
Редакционная
коллегия:
И. В. Петрянов
(главный редактор),
И. Л. Кнунянц,
А. Л. Нарочницкий
Москва
«Педагогика», 1978

Главная редакция Детской энциклопедии:
Банников А. Г.
Благой Д. Д.
Брусничкина Р. Д.
Буцкус П. Ф.
Ворожейкин И. Е.
Воронцов-
Вельяминов Б. А.
Генкель П. А.
Герасимов С. А.
Гончаров А.Д.
Горшков Г. П.
Данилов~А. И.
Джибладзе Г. Н.
Долинина Н. Г.
Дубинин Н. П.
Иванович К. А.
Измайлов А. Э.
Кабалевский Д. Б.
Кедров Б. М.
Ким М. П.
Кузин Н. П.
Кузовников А. М.
Леонтьев А. Н.
Михалков С. В.
НечкинаМ. В.
Паначин Ф. Г.
Петрянов И. В.
Разумный В. А.
Соловьев А. И.
Тимофеев Л. И.
Тихвинский С. Л.
Тяжельников Е. М.
Хачатуров Т. С.
Цаголов Н. А.
Царев М. И.
Чепелев В. И.
Б23
Банников А. Г.
Мир животных и его охрана. М., «Педагогика»,
1978.
128 с. с ил. (Б-ка ДЭ «Ученые— школьнику»),
В книге доктора биологических наук А. Г. Банникова рассказывается
о месте животных в биосфере Земли, их значении в жизни человека.
Как человек воздействует на животный мир? Почему исчезли многие
виды животных на нашей планете? Что такое охрана животных и какова
роль заповедников, национальных парков в охране животного мира?
Об этом и многом другом читатель узнает из этой книги, которая воспиты¬
вает у школьников бережное отношение к природе.
60700-022 7О
Б 005(01)—78	9
591.5
©Издательство «Педагогика», 1978

К читателям
С детства мне запомнилась сказка о мальчике, который
мечтал найти гнезда всех птиц, но, сколько он ни ходил
по лесу, не мог найти ни одного гнезда. Отчаявшись, он
сел под деревом и горько заплакал. Неожиданно появи¬
лась фея и сказала, что поможет ему, если он будет
добрым к птицам. Мальчик обещал волшебнице не
трогать гнезд, и тогда весь лес засверкал разноцвет¬
ными огоньками, вспыхнувшими у каждого гнезда.
Мальчик долго ходил по лесу, любуясь искусно сделан¬
ными гнездами, в которых были удивительно разнооб¬
разные по окраске яйца или милые беспомощные птен¬
цы, широко открывающие свои желтые, оранжевые
или красные рты. Одно гнездо его особенно поразило
красотой крохотных яиц, как бы излучающих нежный
розовый свет. Мальчик забыл про свое обещание фее и
взял одно яйцо. В тот же миг все огоньки в лесу погас¬
ли, и с тех пор мальчик не мог найти ни одного гнезда.
Эта сказка раннего детства, а позже удивительные
рассказы Сетона-Томпсона во многом определили мое
отношение к животным, а затем и выбор жизненного
пути — я стал зоологом.
Чудаки ли Паганели, которые с сачком или биноклем
бродят по лугам и болотам, лесам и горам, ловят бабо¬
чек, наблюдают перелеты птиц, считают следы зверей?'
В чем смысл трудной, подчас опасной работы зоологов,
натуралистов, работы, направленной на то, чтобы сбе¬
речь и разумно использовать животных?
В самом деле, от улова рыбы зависит судьба миллио¬
нов людей, и, чтобы увеличить продукцию рыболов¬
ства, совершенно необходимо знать, где, когда и
сколько икры мечет рыба, какие условия нужны для
жизни ее мальков. Чтобы поддерживать на высоком
уровне численность таких важнейших охотничьих
з

животных, как соболь и белка, лось и сайгак, необхо¬
димо детально изучать их образ жизни. Для успешной
борьбы с вредителями лесного и сельского хозяйства,
переносчиками и носителями заболеваний человека и
домашних животных также необходимы исследования
их экологии. Практическое значение этих исследований
огромно, особенно в настоящее время, когда воздей¬
ствие человека на природу достигло невиданных пре¬
жде масштабов.
В последние десятилетия появились и быстро разви¬
ваются исследования образа жизни не отдельных осо¬
бей вида, а популяций. Вид существует не в форме
случайного скопления особей, слагающих его, а состоит
из закономерно построенных групп особей, так называ¬
емых популяций, с определенным соотношением сам¬
цов, самок и молодняка разного возраста.
Выявлена важнейшая закономерность таких попу¬
ляций. Сущность ее в. том, что популяция — это элемен¬
тарная форма существования вида, позволяющая ему
поддерживать жизнь в постоянно изменяющихся усло¬
виях среды и «работающая» для этого как единое целое.
Отсюда следуют два важных вывода, которые человек
должен учитывать в своей деятельности. Первый
состоит в том, что человек при хозяйственном использо¬
вании животных всегда имеет дело с популяцией и
поэтому должен знать особенности ее структуры и
функции. Второй вывод говорит о том, что движущая
сила эволюционного процесса — естественный отбор —
действует на популяционном уровне и, следовательно,
задача управления наследственностью может быть
решена на основе познания закономерностей экологии
популяции.
Другое направление, в котором работают современ¬
ные Паганели, — это изучение природных комплексов.
Популяция данного вида существует только в компле¬
ксе с популяциями других видов животных и растений.
Она зависит от климатических условий, почвы, гидро¬
4

логического режима и других факторов ее мест обита¬
ния.
Жизнь нашей планеты слагается из системы таких
относительно независимых комплексов, названных
академиком В. Н. Сукачевым биогеоценозами. Разум¬
ное использование природных богатств, в том числе и
животных, возможно только на основе познания зако¬
номерностей жизни биогеоценоза как целого. Более
того, академиком В. И. Вернадским была открыта
ведущая роль, живых организмов в миграции вещества
и энергии на нашей планете. Это поставило перед нату¬
ралистами грандиозную задачу изучения тех законо¬
мерностей биогеоценозов, которые определяют их про¬
дуктивность. Иными словами, задача состоит в том,
чтобы отыскать пути повышения эффективности испо¬
льзования солнечной энергии живым веществом всей
биосферы Земли. А это будет означать, как писал ака¬
демик С. С. Шварц, что человек получит власть над
самим Солнцем.
Натуралисты прошлого создали основы материали¬
стической биологии, показали многообразие жизни,
сущность и формы эволюционного процесса. Они наме¬
тили пути разумного использования биологических
природных богатств. Сегодня первейшая задача эколо¬
гов состоит в том, чтобы выявить потенциальные воз¬
можности природы, повысить продуктивность есте¬
ственных и созданных человеком биогеоценозов.
Число людей, посвятивших себя изучению природы,
стремительно растет. Но, сколь ни велика будет армия
специалистов, они не смогут осуществить многое без
повседневной помощи всех людей. Природа окружает
каждого человека. Человек всегда был и будет частью
природы. Он должен, обязан знать и беречь ее.
Животные, об охране которых рассказывается в этой
книге, даже самые «дикие» из них, вполне уживаются с
человеком. Певчие птицы и белки живут в парках
самых шумных городов мира. Дикие утки стали обычны
5

на прудах Москвы, лоси постоянно появляются на ее
улицах. Серые куропатки— самые обычные птицы на
окраинах деревень в Литве, а фазаны — на кукурузных
полях почти всех стран Европы. В национальных пар¬
ках Восточной Африки львы и слоны не обращают вни¬
мания на многочисленных туристов.
Места для диких животных достаточно не только
сегодня, но будет достаточно и завтра. Однако, как в
сказке, с которой я начал свой рассказ, природа щедра и
открывает свои богатства лишь тем, кто ее любит и
бережет.
О том, нужны ли крокодилы и змеи и что бывает,
когда о них нет заботы, как охраняют животных сегод¬
ня, расскажет эта книга. Разговор пойдет серьезный,
подчас о сложных проблемах, без скидки на возраст.
Ведь то, что сложно, трудно, уо и заставляет думать,
искать ответы на неясные вопросы, читать другие
книги.
Животные; их место в биосфере
Мир животных поражает красотой своих форм и кра¬
сок, совершенством движений, удивительным разнооб¬
разием и неповторимостью каждого биологического
вида.
Еще удивительнее приспособленность животных к
их жизненным условиям, отсутствие в природе лишне¬
го, слаженность «работы» всего животного населения,
направленной на «благополучие» биогеоценозов— ка¬
чественно определенных участков, из которых слага¬
ется тонкая оболочка нашей планеты, где существует
жизнь, — биосфера.
Биомасса, т. е. общий вес животных нашей планеты,
относительно мала и составляет около 2% всего живого.
Однако роль животных в биосфере исключительна. Она
определяется высоким уровнем энергетических процес¬
6

сов у животных, их большой подвижностью и огром¬
ным разнообразием. В настоящее время известно около
2 млн. видов животных, в то время как растений —
лишь 400 тыс. видов.
Структура современного животного мира
Группа животных
Количество
видов
(в тыс.)
Группа животных
Количество
видов
(в тыс.)
Простейшие	30	Хордовые
беспозвоночные	Низшие хордовые	7
Губки	5	Позвоночные
Кишечнополостные	9	Круглоротые	0,05
Плоские черви	6	Хрящевые рыбы	0,5
Круглые черви	10	Костные рыбы	19,5
Кольчатые черви	7	Земноводные	2,4
Мшанки	3	Пресмыкающиеся	6
Моллюски	108	Птицы	8,6
Членистоногие	Млекопитающие	4,2
(без насекомых)	70
Насекомые	1200
Иглокожие	6
Вместе с тем небольшая, сравнительно с растениями,
биомасса животных в количественных показателях
огромна.
Например, в 1 га почвы леса живет до 2,5 млн. дож¬
девых червей, до 6 млн. насекомых, более 400 млн.
клещей и ногохвосток, более 1 млн. моллюсков и мно¬
жество других беспозвоночных, образующих общую
биомассу до 1000 кг. Общая же биомасса почвенных
животных всей суши Земли составляет 2,5 млрд. т.
Численность только насекомых нашей планеты дости¬
гает 1018 особей. На каждого человека одних лишь
Ч
комаров и мух приходится не менее 200 млн. особей
различных видов. Есть такие районы, например у нас в
тайге, где над каждым гектаром пищит 5 кг комаров.
Биомасса травоядных млекопитающих в саваннах и
степях достигает 250 кг на гектар; птиц в лесах умерен¬
ного климата— 1,5 кг. Общая биомасса животного мира
составляет 0,023.1012 т, и все животное население
Земли ежегодно производит около 1,5 млрд, т биомас¬
сы.
Все же главная особенность животного мира биос¬
феры Земли заключена в его многообразии, или, как
говорят экологи, в его организованной разнородности.
Место животных в биогеоценозах. Многообразие
видов животных чрезвычайно важно для основного
процесса в биосфере — биологического круговорота
веществ и энергии. Каждый биогеоценоз включает фо¬
тосинтезирующие растения (продуценты), потребляю¬
щих их животных (консументы) и организмы, разруша¬
ющие мертвые растения и животных, возвращающие
почве питательные вещества (редуценты). Иными
словами, биогеоценоз — это как бы биосфера в миниа¬
тюре. В любом биогеоценозе один вид животных не
способен расщепить органическое вещество растений до
конечных продуктов. Каждый вид использует лишь
часть растений и некоторые содержащиеся в них орга¬
нические вещества. Растения, непригодные для этого
вида животных, или остатки растений, еще богатые
энергией, используются другими видами животных.
Так складываются сложные и сложнейшие цепи и сети
питания. Из фотосинтезирующих растений животные
последовательно извлекают вещества и энергию.
Пищевые (трофические) цепи и сети сложны,
поскольку один вид животных может использовать для
питания различные виды (часто из различных трофи¬
ческих уровней). В процессе эволюции животные при¬
способились к оптимальному для каждого биогеоценоза
8

использованию кормовых объектов, и каждый из видов
приспособлен к тому, что он является кормом для ряда
других видов. В сложнейшей структуре биогеоценоза
животные, как подвижный, активный элемент, в значи¬
тельной мере определяют его устойчивость. Находясь в
зависимости от растений, животные в свою очередь
определяют их жизнь, а также структуру и состав почв,
облик ландшафта.
Самая разнообразная и многочисленная группа
животных—г насекомые — имеет и наибольшее значе¬
ние в биогеоценозах. Большинство цветковых растений
опыляется насекомыми. Без них среди растений гос¬
подствовали бы хвойные и другие голосемянные, папо¬
ротники и мхи. Многие рыбы, птицы и звери суще¬
ствуют за счет насекомых. Большое значение имеют
насекомые в формировании почв, в разложении живот¬
ных остатков, зарывании навоза в почву. Например, с
завозом в Австралию домашнего скота местные жуки-
навозники не трогали их навоз, который оставался
годами на поверхности. Покрывая поверхность степей,
он делал непригодными их как пастбища: обычная
трава переставала расти, а вместо нее появлялись
несъедобные для скота растения. Положение измени¬
лось только после того, как из Европы и Северной
Америки было завезено шесть видрв навозных жуков.
Так, жуки-навозники спасли животноводство в Австра¬
лии.
Другим примером могут служить термиты— глав¬
ные разрушители растительных остатков и перегноя
почвы в тропических ландшафтах. Свою функцию
редуцентов, возвращающих почве плодородие, термиты
выполняют благодаря простейшим жгутиковым живот¬
ным (полимастигина), поселяющимся в их кишечнике и
расщепляющим клетчатку до углеводов, минеральных
солей и углекислого газа. Термиты не могут существо¬
вать без жгутиковых, которые составляют до У3 массы
насекомого, а жгутиковые могут жить лишь в кишеч¬
9

нике термитов. Термиты совершенно необходимы для
возобновления травянистой и особенно древесной рас¬
тительности.
Тропические леса и саванны Африки практически не
восстанавливаются при длительном использовании зе¬
мли под посевы или после выжигания, особенно если
оно было многократным. Одна из главных причин это¬
го — гибель термитов. Только при восстановлении
численности этих насекомых можно вновь обеспечить
плодородие почв и возобновление тропических лесов и
саванн.
Велико значение лесных муравьев, истребляющих
вредителей леса; различных жуков-жужелиц, поеда¬
ющих многих гусениц; божьих коровок, истребляющих
тлю; наездников, мух-тахин; ос-сколия и многих других
насекомых, без которых погибли бы леса и сельско¬
хозяйственные культуры. Даже комары и мошки совер¬
шенно необходимы, обеспечивая, в частности, обмен
микроэлементами в биогеоценозах.
Большое и разнообразное значение имеют в биогео¬
ценозах и другие беспозвоночные. Дождевые черви спо¬
собствуют аэрации почвы, распределению в ней перег¬
ноя, созданию ее структурности. Почвенные клещи,
ногохвостки, круглые черви—нематоды, мокрицы, мно¬
гоножки и многие другие повышают плодородие почв.
Моллюски служат источником корма для других
животных, они фильтруют воду, очищают ее.
Среди позвоночных очевидно значение рыб в водо¬
емах как самых массовых и подвижных позвоночных.
С каждым годом становится все отчетливее большая
роль земноводных и пресмыкающихся в биогеоценозах
лесов, лугов, пустынь, гор и саванн.
Птицы истребляют насекомых, переносят семена
растений. Велика роль птиц в биологическом кругово¬
роте веществ. Например, морские птицы переносят на
сушу огромные количества фосфора. На островах, где
они гнездятся, накапливаются залежи их помета.
ю

Многообразна роль млекопитающих как землероев,
потребителей растений, беспозвоночных и позвоноч-
ных.Животные активно формируют целые ландшаф¬
ты. В Северной Америке можно наблюдать так называ¬
емый «бобровый ландшафт», возникший в результате
постройки бобрами бесчисленных плотин, изменивших
водный режим местности. Термиты создают в эквато¬
риальной Америке особый бугристый рельеф, сурки в
горных степях неузнаваемо преображают их облик.
Возобновлению кедровых лесов в Сибири помогают
птицы кедровки, дубрав в Европе— сойки и кабаны.
В значительной мере степи, с их исключительно плодо¬
родными почвами, созданы высшими позвоночными
животными и насекомыми, которые превращают огром¬
ное количество сырой растительной массы в легко
усвояемые растениями вещества.
Для биосферы нашей планеты все биологические
виды, возникшие в процессе эволюции, нужны и полез¬
ны. Каждый вид имеет свой набор кормов, в то же
время служит добычей животных других видов, или,
как говорят экологи, занимает только ему присущую
экологическую нишу. Своим существованием каждый
вид создает предпосылки для появления новых эколо¬
гических ниш. Этот процесс и гарантирует бесконеч¬
ность эволюции в пространстве и времени.
Эволюция биосферы проходила путем усложнения
ее структуры в результате развития различных групп
растений и животных. При этом в процессе эволюции
соотношение различных групп организмов отражало их
взаимозависимость. Например, расцвет покрытосемян¬
ных растений определил взрыв видообразования насе¬
комых. Крупнейшим событием в истории биосферы
было появление наземных позвоночных и особенно воз¬
никновение теплокровных животных, благодаря кото¬
рым энергетические процессы в биогеоценозах стали
проходить быстрее. Словом, каждый шаг в эволюции
животных определял и развитие биосферы.
11

Менялось и количество живого вещества биосферы,
общая биомасса. Эти изменения определялись не скоро¬
стью размножения организмов, которая потенциально
всегда огромна, а увеличением видового разнообразия.
Ведь чем разнообразнее видовой состав, тем больше
возможностей осваивать новые, пригодные для жизни
пространства.
Освоение животными земных пространств станови¬
лось все более полным: в процессе эволюции шло не
только образование все новых и новых видов, но и
формирование новых биогеоценозов.
Биогеоценозы крайне разнообразны по своему соста¬
ву. Они формировались в зависимости от климата и
истории того или иного участка Земли. В результате они
оказались в различной степени насыщены жизнью, и,
следовательно, величина продукции их органического
вещества различна. Так, богатые биогеоценозы тропи¬
ческих лесов во много раз продуктивнее бедных аркти¬
ческих тундр, а глубинные биогеоценозы океана
несравненно беднее биогеоценозов прибрежных мелко¬
водий морей.
Очень важное экологическое правило состоит в том,
что чем разнороднее и сложнее биогеоценоз, тем выше
его устойчивость, способность противостоять различ¬
ным внешним воздействиям.
В биогеоценозах устанавливаются разнообразные
связи между организмами: пищевые, конкурентные,
симбиотические и многие другие; подчас они очень
сложные, многоступенчатые. Эти связи придают биоге¬
оценозу целостность, устойчивость и относительную
независимость в развитии.
Устойчивость биосферы в целом и определяется тем,
что она слагается из сложной системы относительно
независимых биогеоценозов. Связь между биогеоцено¬
зами ограничивается главным образом обменом атмо¬
сферой, водой, реже минеральными солями, перелет¬
ными птицами, кочующими зверями, иногда различ-
12

ними стадиями жизни растений и животных. Напри¬
мер, головастики, жабы живут в биогеоценозах пруда, а
взрослые особи — в биогеоценозах суши.
Важная экологическая закономерность, определя¬
ющая устойчивость природных биогеоценозов, состоит
также в том, что виды организмов, их слагающих, в
процессе эволюции приспособились друг к другу на¬
столько, что они как бы заботятся о целостности, ус¬
тойчивости, оптимальной структуре своего биогеоцено¬
за. Так, в тундре, степях, саваннах и других ландшаф¬
тах трава растет лучше не тогда, когда она полностью
отгорожена от потребителей (копытных, грызунов и
др.), а тогда, когда потребление ее соответствует норме,
определяемой структурой этого биогеоценоза. Хорошо
известно также, что гигантские скопления копытных в
саваннах Африки, бизонов— в прериях Америки или
сайгаков — в полупустынях Казахстана никогда не
бывают причиной гибели травяного покрова. В есте¬
ственных, ненарушенных биогеоценозах лесов никогда
не бывает таких вспышек численности насекомых-вре¬
дителей, при которых лес погибал бы полностью.
Популяция— форма существования вида. Устойчи¬
вость биогеоценозов определяется также закономерно¬
стями их структуры и в первую очередь тем, что состав¬
ляющие биогеоценоз организмы не простая совокуп¬
ность особей различных видов, а совокупность их попу¬
ляций. Популяция— качественно определенная груп¬
пировка особей вида, способная поддерживать свою
численность в определенных размерах при изменя¬
ющихся условиях среды. Популяция— форма суще¬
ствования вида и следующий уровень жизни биосферы,
лежащий между уровнем особи и биогеоценоза. Попу¬
ляция — биологическая система и действует как единое
целое, способное к саморегулированию в соответствии с
изменениями, происходящими в окружающей среде.
Эти приспособительные возможности популяции
14

определяются ее структурой и тонкими взаимоотноше¬
ниями особей.
При резком повышении смертности в популяции
происходят изменения физиологии всех ее членов,
направленные к единой цели: повысить жизнеспособ¬
ность оставшихся особей, их устойчивость к неблаго¬
приятным факторам для того, чтобы быстро восстано¬
вить численность популяции при благоприятных усло¬
виях. В таких популяциях перестраивается структура
вида: возрастает относительное число самок, которые
рождают также преимущественно самок, и т. д. Напро¬
тив, при возникшем перенаселении резко падает плодо¬
витость, возрастает смертность, раньше наступает ста¬
рение особей. В результате таких изменений в популя¬
ции и создается плотность населения вида, соответству¬
ющая данным условиям среды.
В экспериментах, поставленных в последние годы,
было показано, что физиологические особенности
исследованных животных точно соответствовали плот¬
ностям их популяций. Природа сигналов к перестройке
структуры и организации популяций разнообразна, но
лучше всего изучены химические сигналы. Так, если из
клетки, где было искусственно создано перенаселение
зверьков, подавали воздух в клетку с нормальной плот¬
ностью содержания животных, то физиология живот¬
ных в последней изменялась соответственно зверькам
перенаселенной клетки. Химическая сигнализация дей¬
ствовала точно и безотказно.
На личинках насекомых, моллюсках, рыбах и личин¬
ках амфибий установлено, что продукты обмена
веществ животных — метаболиты — и есть те агенты,
которые регулируют скорость развития, важнейшие
реакции и многие другие физиологические процессы
организмов. Выдающийся советский эколог академик
С. С. Шварц и его сотрудники показали высокую спе¬
цифичность метаболитов головастиков лягушек не
только разных видов и популяций, но и различных ста-
15

скотоцерна

Рис. 2

дум их развития. Так, метаболиты старших головасти¬
ков сдерживают развитие младших, но стимулируют
развитие головастиков более поздних стадий. Во всех
случаях животные разных стадий развития реагируют
на сигналы в соответствии с нуждами популяции как
целого.
Очевидно, у высших животных, особенно у хищных
млекопитающих с их сложной иерархической структу¬
рой популяции, где существует определенное соподчи¬
нение особей, так называемые доминанты первого, вто¬
рого и т. д. порядка как среди самок, так и среди самцов,
большое значение имеют этологические сигналы, т. е.
особенности поведения животных. Доминантные особи,
обычно первыми воспринимающие разнообразную ин¬
формацию, передают ее подчиненным особям путем
определенного поведенческого сигнала.
Помимо популяционной структуры для устойчивости
биогеоценоза очень важно соотношение популяций раз¬
личных видов животных. В большинстве изученных
биогеоценозов существует ядро системы, слагаемое из
популяций немногих, но численно господствующих
видов.
Например, в степи, где растет 125—130 видов рас¬
тений, абсолютно преобладают и определяют «лицо»
степи 3—4 вида, создающих основную продукцию рас¬
тительной массы степи. То же мы видим и среди живот¬
ного населения: из более чем 15 видов млекопитающих
степи многочисленны бывают лишь 2—3 вида грызу¬
нов. Эти господствующие виды определяет и тип биоге¬
оценоза, и его значение в биосфере. Однако другие,
сопутствующие виды также исключительно важны для
биогеоценозов. Особенно возрастает их роль, когда
численность основных видов падает. В этих случаях
сопутствующие виды выполняют важнейшие функции
биогеоценоза, определяя его стабильность и устойчи¬
вость. Чем больше сопутствующих видов, т. е. чем
сложнее биогеоценоз, тем он устойчивее.
18

Экологи недавно подсчитали, что для любого биогео¬
ценоза потеря примерно ys части видов означает
катастрофу, так как смещается экологическое равнове¬
сие. А в упрощенных биогеоценозах исчезновение
только одного господствующего вида нередко приводит
к разрушению устойчивости всей системы, потере ее
важнейшего качества — способности к саморегуляции.
Чем выше трофический уровень вида, тем большие
последствия для биогеоценоза может иметь его исчезно¬
вение. Это происходит потому, что количество особей и
общую биомассу видов условно можно изобразить в
виде «экологической пирамиды», венчает которую хищ¬
ник высшего порядка (рис. 1).
Конечно, в реальной жизни биогеоценоза не бывает
таких крайне упрощенных связей, как изображено на
рисунке. Орел-змееяд кормится не только змеями, но и
лягушками и даже саранчовыми; змеи также могут есть
не только лягушек, но и насекомых. Кроме того, на этой
упрощенной схеме нет, например, мелких грызунов,
насекомоядных и зерноядных птиц и других обычных
членов биогеоценозов. Однако в общем виде эта схема
остается верной. Например, львов в африканских
саваннах всегда в сотни раз меньше, чем диких копыт¬
ных. Экологи подсчитали, что на одного волка в север¬
ных лесах приходится около 100 лосей, а на каждого
крупного хищника (льва, леопарда, гепарда и др.) в
саваннах Африки от 350 до 1000 антилоп, зебр и других
диких копытных. Именно при таком соотношении в
биогеоценозах лесов или саванн и устанавливается
динамическое равновесие. Понятно, что изъятие в этих
условиях нескольких сотен многочисленных диких
копытных относительно мало сказывается на биогеоце¬
нозе, но уничтожение такого же числа хищников при¬
водит к катастрофе.
Так, в некоторых областях нашей страны, где истре¬
били волков, чрезвычайно быстро размножившиеся
лоси стали губить лес, а в тех районах Южной Африки,
19

Рис. 3

где истребили крупных хищников, чрезмерно размно¬
жившиеся антилопы импалы уничтожили пастбища.
Дикие кистеухие свиньи и павианы, избавившись от
своего врага — леопарда, стали наносить огромный урон
посевам и садам. Истребление степных орлов, сарычей и
других хищных птиц и сов в наших степях и полях
часто приводило к резкой вспышке численности сусли¬
ков, хомяков, полевок и других вредителей сельского
хозяйства.
Нужно сказать, что реальные связи в биогеоценозах
очень сложны. Примером тому могут служить рисунки
2 и 3, где изображены схемы взаимоотношений живот¬
ных в биогеоценозе пустыни и биогеоценозе тропиче¬
ского леса Южной Америки.
Иногда взаимосвязи бывают неожиданными и на
первый взгляд непонятными. Например, истребление
бегемотов в некоторых озерах и реках Африки привело
к почти полному исчезновению многочисленных рыб
тиляпий. Казалось бы, какое отношение имеют траво¬
ядные бегемоты к рыбам? Изучение этого странного
явления показало интересную и сложную, но реальную
экологическую связь между рыбами и бегемотами.
Бегемоты кормятся травой, главным образом на берегу,
но помет оставляют в воде. Этот помет — основной корм
беспозвоночных, обитающих в воде, за счет которых и
существуют рыбы тиляпии. Исчезновение бегемотов,
через два звена трофической цепи, лишило рыб корма.
Человек и мир животных
Существуют ли «вредные» и «полезные» животные?
Появление понятия «вредное животное» возникло с
началом хозяйственной деятельности человека. При
этом очень часто понятие «вредности» того или иного
животного определяется усилением хозяйственной де¬
ятельности человека в том или ином районе в опреде¬
22

ленный период. Например, большинство вредителей
культурных злаков до распашки степей и посевов на
них культурных растений были обитателями малень¬
ких клочков рыхлой почвы на выбросах из нор грызу¬
нов. Человек, распахав почву, создал крайне благопри¬
ятные условия для их массового размножения и рассе¬
ления. С появлением стад беззащитных домашних
животных резко увеличилась численность волков.
Большинство диких животных необходимо и
полезно для человека. Это источник питания, техниче¬
ского и лекарственного сырья, источник для одомашни¬
вания и хранитель генетического фонда для улучшения
пород домашних животных.
В зависимости от места, времени, условий и числен¬
ности один и тот же вид животного может быть для
человека вредным или полезным. Ряд саранчовых в
умеренном климатическом поясе нашей страны не при¬
носит заметного вреда сельскохозяйственным куль¬
турам. В некоторые, благоприятные для них, годы они
могут наносить вред в черноземной полосе и постоянно
вредны лишь на юге, где размножаются в огромных
количествах. Полевой воробей в степной зоне на посе¬
вах проса приносит вред, уничтожая большую долю
урожая. В средней полосе он полезен, кормясь насеко¬
мыми и семенами сорняков. Жаворонок, черный дрозд,
чечетка и ряд других птиц, очень полезных в Европе,
завезенные в Новую Зеландию, оказались вредителями
полей и садов.
Чем больше мы познаем закономерности жизни био¬
геоценозов и особенности экологии отдельных видов и
чем больше расширяются наши потребности в разнооб¬
разном сырье для промышленности и медицины, тем
больше полезных для себя видов открывает человек.
Еще недавно пернатых хищников относили к числу
вредных и истребляли. Однако сейчас они взяты под
охрану, так как выяснена их огромная роль в истребле¬
нии многих вредных и в оздоровлении, популяций
23

полезных животных. Доказано положительное значе¬
ние рыбоядных птиц, хищных рыб (в том числе щуки) и
многих наземных хищников. Нельзя повсеместно пол¬
ностью истреблять волков, необходим лишь контроль
за их численностью.
Совсем недавно истребляли ядовитых змей, а сейчас
их оберегают как источник незаменимого лекарствен¬
ного сырья. Даже среди насекомых доля «истинных
вредителей», по исследованиям профессора Г. Я. Бей-
Биенко, составляет менее 1% видов. Несомненно, что
численность этих насекомых, как и ряда видов клещей,
паразитарных червей, грызунов—вредителей сельского
хозяйства, носителей опасных инфекций человека и
домашних животных, необходимо контролировать.
Таким образом, широко понимая проблему охраны
животных, мы приходим к выводу, что весь животный
мир подлежит охране. Следует помнить, что потеря
любого биологического вида— крайне нежелательное
явление для биосферы в целом. Каждый вид обладает
только ему присущими свойствами, и мы сегодня не
знаем, какие свойства любого вида и для каких целей
окажутся полезными для человечества в будущем.
Почему животные вымирают? В эволюции живот¬
ного мира процесс вымирания одних и зарождения дру¬
гих видов вполне закономерен и неизбежен. Он проис¬
ходит в результате изменения климата, ландшафтов,
конкурентных взаимоотношений. Однако процесс этот
медленный. По расчетам английского ученого Дж. Фи¬
шера, до появления человека на Земле средняя продол¬
жительность жизни вида птиц была около 2 000 000 лет,
млекопитающих — около 600 000 лет.
Человек, овладев огнем и оружием, еще в палеолите,
т. е. более 250 000 лет назад, стал оказывать заметное
влияние на животных. Крупные животные, немногочи¬
сленные уже по одному тому, что они крупные, оказа¬
лись первыми жертвами человека. В различных рай¬
24

онах Земли это произошло в разное время. В Европе
человек еще 100 000 лет назад способствовал исчезнове¬
нию лесных слонов, лесных носорогов, пещерной клу¬
шицы, несколько позднее — гигантского оленя, шерсти¬
стого носорога и мамонта. В Северной Америке около
3000 лет назад человек был причастен к исчезновению
мастодонта, гигантской ламы, чернозубой кошки,
огромного аиста, большой хищной птицы тераторн,
весом свыше 20 кг. Еще древними полинезийцами
около 1000 лёт назад в Новой Зеландии было истре¬
блено более 20 видов огромных птиц моа.
Этот ранний период истребления животных челове¬
ком получил у археологов даже специальное назва¬
ние— «плейстоценовый перепромысел».
Однако из-за отсутствия точных сведений о живот¬
ных мы не можем составить достаточно полное пред¬
ставление о степени воздействия человека на животный
мир не только в ту далекую эпоху, но и много позднее.
Даже для наиболее известных зверей и птиц до 1600 г.
не было научных описаний, подтвержденных докумен¬
тально— шкурами или черепами. Поэтому 1600 год
выбран как дата, начиная с которой мы можем говорить
об определенном виде животного, следовательно,
проследить его судьбу.
По данным Международного союза охраны природы
и природных ресурсов (МСОП), начиная с этой даты с
лица Земли исчезло 94 вида птиц (1,09 %) и 63 вида млеко¬
питающих (1,48 %). Еще больше исчезло подвидов птиц и
зверей.
Из этого количества, по данным Дж. Фишера, гибель
более 75% видов млекопитающих и 86% птиц связана с
деятельностью человека.
Если сгруппировать исчезнувшие виды млекопита¬
ющих по отрядам, мы увидим, что наиболее уязвимыми
оказались бедные видами отряды. Так, исчезновение
морской коровы, одного из пяти видов отряда сирен,
дало рекордный показатель смертности всего отряда
25

(20%). Отряд непарнокопытных содержит всего 18видов.
Гибель африканской квагги (зебры) и дикой лошади
(тарпана) дали угрожающие для отряда результаты
(11 %). Малую устойчивость показала большая (около 200
видов),, но примитивная группа сумчатых (8,0%). В из¬
вестной мере это относится и к примитивным насекомо¬
ядным (2,6%). Значительно пострадали, как объекты
интенсивной охоты и промысла, парнокопытные (2,1%)
и ластоногие (3,0%).
Напротив, низкоорганизованные, но специализиро¬
ванные рукокрылые оказались наиболее стойкими
(0,2%), и к ним приближаются высокоорганизованные
хищники (0,8%), которые легко приспосабливаются к
изменениям условий внешней среды. У них, однако,
велика гибель подвидов.
Исчезло много видов грызунов, однако весьма при¬
мечательно, что 18 видов из 23 вымерших были обита¬
телями малых островов, а 5 — примитивными австра¬
лийскими видами. Из 10 вымерших видов насекомояд¬
ных 7 были также островными обитателями.
На островах Сардиния и Корсика жила вымершая
пишуха. Два исчезнувших вида хищников— лисица
Фолклендских островов и норка с побережья Новой
Англии, — вероятно, были лишь подвиды широко
распространенных материковых видов.
Деятельность человека в еще больших масштабах
приводит к резкому сокращению численности и ареала
животных, ставя многих из них на грань исчезновения.
Сегодня опасность исчезновения грозит уже более
600 видам птиц и около 120 видам млекопитающих,
многим видам рыб, земноводных, пресмыкающихся,
моллюсков, насекомых.
Воздействие человека на животных выражается как
в прямом преследовании и нарушении структуры попу¬
ляции, так и через изменение их мест обитания. В по¬
следнее время к изменениям условий обитания доба¬
вился мощный фактор загрязнения среды, особенно
26

ядохимикатами. Очень часто прямое преследование
сопровождалось изменением ландшафтов, т. е. эти фак¬
торы действовали совместно.
Следует сказать, что влияние прямого преследова¬
ния (охоты) на животных в последнее столетие заметно
уменьшилось. Так, если в XVII в., по подсчетам англий¬
ских ученых Дж. Ютца и Д. Джонсона, прямое пресле¬
дование животных явилось причиной 86% случаев
гибели видов, а косвенное — 14%, то в XX в. это соотно¬
шение резко изменилось: в результате прямого пресле¬
дования исчезло 28%, а косвенное воздействие опреде¬
лило исчезновение 72% видов.
Дронт, тур и другие уже мертвы. Неумеренная и
неограниченная охота в прошлом привела к полному
или почти полному истреблению некоторых животных.
Вот несколько примеров, ставших классическими.
Первой документально засвидетельствованной жер¬
твой преследования человека был гигантский голубь
дронт (рис. 4). Это крупная нелетающая птица, разме¬
ром вдвое больше гуся, с мощными лапами, короткими
крыльями, небольшим хвостом, крючковидным клювом
и пепельно-серым оперением. Дронты жили на острове
Маврикий в Индийском океане. Кормились они расти¬
тельной пищей, сооружали на земле громадные гнезда,
в которые откладывали по одному яйцу.
В 1598 г. на остров высадились голландцы. Они уби¬
вали дронтов палками ради мяса и собирали их яйца.
Привезенные поселенцами свиньи и ручные обезьяны,
разоряя гнезда, завершили истребление беззащитных
птиц. Последняя птица погибла через 83 года после
высадки первых поселенцев— в 1681 г. Два ближай¬
ших родственника дронта, тоже крупные нелетающие
птицы, жившие на других — Маскаренских островах:
додо (остров Реюньон) и дронт-отшельник (остров Род¬
ригес), вскоре также были истреблены. Лишь несколь¬
ко скелетов и обрывков шкурок с перьями, сохранив-
27

Рис. 4. Дронт
Рис. 5. Тур

Рие. 6. Тарпан
шихся в музеях, свидетельствуют о былом существова¬
нии этих птиц.
Тур — один из предков крупного рогатого скота
(рис. 5)— исчез также в XVII в. В раннеисторическое
время он населял всю Европу, Малую Азию и Северную
Африку. В досторическое время туры жили также в
Сибири и Казахстане. В Египте тур погиб за две с поло¬
виной тысячи лет до нашей эры, в Месопотамии он не
встречался уже во времена Ассирийского царства, в
XII—XIV вв. туры исчезли на большей части Евро¬
пы, дожив лишь в Польше до конца XVI в. Последних
туров содержали в охотничьем парке Яктаровка (55 км
к западу от Варшавы), где последняя турица пала в
1627 г.
Тур повсеместно был объектом ахогы. Этот сильный,
злобный бык не боялся человека и нападал на всадника,
и это было одной из причин его быстрого истребления.
29

Описание охоты на туров есть в известном «Поучении»
Владимира Мономаха. Одомашнивание тура около
4 тыс. лет назад в Греции и последующее распростра¬
нение крупного рогатого скота в Малой Азии и Европе,
видимо, способствовало истреблению дикого предка.
Тур мешал скотоводству, конкурируя с домашним ско¬
том на пастбищах и нападая на домашних быков.
Другой предок домашних животных — дикая
лошадь тарпан (рис. 6) — некогда населял степи Евро¬
пы, доходя на север до Полыни, Литвы и Пруссии. На
востоке места его обитания простирались до Казахста¬
на, возможно смыкаясь где-то в предгорьях Алтая с
территорией, на которой обитала другая дикая
лошадь — лошадь Пржевальского.
В Западной Европе тарпаны были уничтожены в
средние века, в Польше они дожили до начала XIX в.
Дольше всего тарпаны сохранялись на юге Украины.
Последняя дикая кобыла тарпана была убита в 1879 г. в
35 км от Аскания-Нова. Один старый жеребец дожил в
конюшнях конного завода близ Миргорода Полтавской
.губернии до 1918 г.
На тарпанов не только охотились: их направленно
истребляли, так как они мешали коневодству. Рас¬
пашка степей ускорила исчезновение дикой лошади.
Мьппистая окраска, черная полоса на спине, черные
грива и хвост сохранились от диких предков у некото¬
рых лошадей в Польше. Из этих лошадей была выве¬
дена особая порода, так называемые конники, внешне
напоминающие тарпанов.
Среди безвозвратно утраченных крупных животных
очень интересна морская, или стеллерова, корова
(рис. 7). Этот крупный представитель отряда сирен,
достигающий 7—9 м длины и до 4 т весом, населял
прибрежные мелководья Командорских островов в
северной части Тихого океана. Впервые описал это
животное в 1741 г. натуралист Г. В. Стеллер, врач
русской экспедиции Витуса Беринга.
зо

Рис. 7. Морская корова
Стада морских коров кормились у самого берега
водорослями (морской капустой), почему и получили у
жителей Камчатки название «капустник». Доверчивые,
медлительные животные, среди которых можно было
плавать на лодке и колоть их гарпунами, очень быстро
погибли.
Моряки, посещавшие Командорские острова на
пути из Камчатки в Аляску, и охотники на морских
выдр—каланов заготавливали мясо морских коров как
легкий и дешевый источник продовольствия. В резуль¬
тате последняя морская корова была убита в 1768 г.,
т. е. всего через 27 лет после ее описания. Так был утра¬
чен, вероятно, наиболее перспективный среди всех мор¬
ских млекопитающих вид для одомашнивания.
Трагическая участь постигла и многих птиц помимо
описанного выше дронта. Среди них наиболее потряса¬
ющая история истребления в Северной Америке стран¬
ствующего голубя (рис. 8). Эта красивая, грациозная
птица, серая с металлическими оттенками на спине,
голубой головой, красными глазами, белым брюшком и
красновато-бурой грудью и шеей была самой многочи¬
сленной птицей востока Северной Америки (от южной
Канады до Виргинии и Миссисипи). «Множества их,—
31

Рис. 8.
Странст¬
вующий
голубь
Рис. 9.
Каролин¬
ский
попугай
писал американский зоолог Р. Мак-Кланг,— казались
столь же неистощимыми, как капли воды в океане, как
песчинки на его берегах. Когда их гигантские стаи
взмывали ввысь, они заслоняли солнце, и неисчисли¬
мые крылья поднимали настоящий ветер». В одной
стае, по подсчетам зоолога А. Уилсона в 1810 г., было
более 2 млрд. птиц. Ежегодно, возвращаясь после
зимовки с побережья Мексиканского залива, они
образовывали огромные гнездовые колонии на дере¬
вьях в старых лиственных лесах. В одной колонии
насчитывали более 2 млн. гнезд. Гнезд на деревьях
было так много и они лепились так плотно одно к
другому, что ветви порой обламывались под их тяже¬
стью.
32

Рис. 10. Бескрылая
гагарка
Только в штате Висконсин до 1871 г. в колониях
странствующего голубя было не менее 136 млн. птиц.
Такой же плотной массой собирались голуби и на ночев¬
ки, что делало их легкой добычей.
Европейские переселенцы начали массовое истре¬
бление странствующего голубя еще в начале XVII в.
Там, где голуби гнездились или ночевали, устраивались
настоящие бойни. Птиц стреляли, ловили сетями, сши¬
бали на землю шестами, рубили деревья с гнездами,
убивая сотни тысяч, миллионы птиц. На место побоища
нередко выпускали свиней, которые подбирали трупы
птиц и выпавших из гнезд птенцов. На всех рынках за
бесценок продавалось огромное количество голубей.
Еще в 1881 г., например, 20 тыс. голубят месячного воз-
33

Рис. 11. Квагга
раста послужили живыми мишенями для увесилитель-
ной «охоты» в парке Нью-Йорка. Но еще через 10 лет
наступил конец: странствующие голуби стали редко¬
стью, во что долго не могли поверить. Последний голубь
на свободе был убит в 1899 г., а последний странству¬
ющий голубь в мире— старая голубка умерла в Цин¬
циннатском зоопарке в 1914 г. Все, что осталось людям
от этой птицы, — бронзовая мемориальная доска в
одном из парков Висконсина с надписью: «В память
последнего странствующего голубя, убитого в Бабкоке в
сентябре 1899 года. Этот вид вымер из-за алчности и
легкомыслия человека».
Подобное произошло и с рядом других видов птиц.
У восточного побережья Северной Америки и на остро¬
вах у берегов Исландии в середине XIX в. была полно¬
стью истреблена бескрылая гагарка (рис. 10). В доисто¬
рическое и раннеисторическое время бескрылая гагарка
гнездилась на скалах побережья Северной Атлантики, в
том числе в Британии и Скандинавии. Неуклюжие на
34

Рис. 12. Голубая
лошадиная антилопа
суше, совершенно неспособные летать, птицы были
легкой добычей и уже к XVII в. исчезли повсюду, кроме
островов Ньюфаундленда и Исландии. Здесь их легко
добили палками рыбаки и китобои.
Собирали и крупные, до 15 см, яйца, которые самки по
одному откладывали среди скал. У побережья Северной
Америки последние гагарки были убиты в начале
XIX в., а последние в мире две птицы убиты в 1844 г.
на острове Эльдей у юго-западных берегов Исландии.
Там же, на севере Атлантического побережья Север¬
ной Америки, была истреблена лабрадорская гага, а на
юго-востоке та же судьба постигла каролинского попу¬
гая (рис. 9). Стаи этих крикливых, ярко-зеленых, с
желтой головой попугаев любили посещать фруктовые
сады фермеров, что и привело их к гибели. К тому же
птицы не желали покидать погибших сородичей и после
выстрела стая вновь садилась туда, где лежали убитые
35

птицы. Поэтому очень легко было перестрелять всех
птиц стаи. К началу XX в. каролинские попугаи
повсюду были истреблены. В неволе последняя птица
умерла в 1914 г., в год смерти и последнего странству¬
ющего голубя.
«Черный список» истребленных животных, к сожа¬
лению, велик. В него попали квагга (рис. 11) и голубая
лошадиная антилопа Южной Африки (рис. 12), много
сумчатых Австралии, в том числе сумчатый волк, евро¬
пейский ибис, азиатский олень Шомбурга, морская
норка в Америке, несколько видов птиц из особого
семейства гавайских цветочниц и много других живот¬
ных.
Еще большее количество животных хотя и не
исчезли полностью, но стали редкими. Количество
видов таких редких животных исчисляется сотнями, и
они встречаются в очень многих группах животного
мира. Например, в Европе стали редкими моллюск
пресноводная жемчужница, многие бабочки, осетровые
рыбы, орлы и соколы, зубр и медведь. В Северной
Америке на грани исчезновения были бизоны, редко¬
стью стали степной тетерев, белоклювый, дятел, белый
американский журавль, калифорнийский кондор.
В Южной Америке — викунья, шиншилла, крупные
кошки и многие другие. На грани исчезновения нахо¬
дится большинство носорогов в Азии, лев, гепард, тигр,
лошадь Пржевальского и кулан. Многие виды дикйх
копытных Африки сохранились практически только на
заповедных территориях. В ничтожном количестве
сохранилось большинство видов лемуров на острове
Мадагаскар. В исключительно трудном положении ока¬
зались аборигенные животные Новой Зеландии и оке¬
анических островов. Резко сократилась численность
китов, ряд которых, например серый кит, оказался на
грани исчезновения.
Как указывалось выше, основная причина вымира¬
ния животных или резкого сокращения их численности
36

состоит не столько в прямом преследовании животных,
сколько в косвенном влиянии человека. Это влияние
принимает различные формы.
Чаще всего человек изменяет привычные места оби¬
тания животных — это явление приняло огромные раз¬
меры. Вырубка лесов, распашка степей, осушение
болот, сооружение водохранилищ и каналов, постройка
дорог и другие виды хозяйственной деятельности чело¬
века коренным образом изменили облик целых конти¬
нентов. Для ряда видов животных эти изменения оказа¬
лись губительными, и они либо вымерли, либо резко
сократились в числе, нередко сохранившись лишь на
заповедных территориях.
Чужеземные вселенцы. Интродукция (акклиматиза¬
ция) чуждых видов оказалась для ряда районов, осо¬
бенно для островов с их часто примитивной фауной,
решающим фактором, определившим вымирание мест¬
ных видов. Примером тому служит фауна Новой Зелан¬
дии, Мадагаскара, Галапагосских и многих других
островов. Нередко и на материках завезенные живот¬
ные, особенно хищники, оказывали пагубное влияние
на местную фауну. Например, в европейскую часть
нашей страны была завезена американская норка,
вытеснившая местный вид— европейскую норку.
В Европе енотовидная собака, завезенная с Дальнего
Востока, уничтожает гнезда уток, рябчиков, тетеревов.
Известно много примеров резко отрицательного воз¬
действия завезенных видов на ценных местных рыб.
Например, американский солнечный окунь вытеснил
важных промысловых рыб из рек Франции. На грани
исчезновения находятся многие рыбы в реках Южной
Америки в результате появления североамериканских
лососевых.
Следует помнить, что включение нового вида в есте¬
ственный биогеоценоз всегда чревато последствиями, и,
как правило, резко отрицательными. Вводить новые
37

виды желательно лишь в обедненные человеком биоге¬
оценозы, чтобы сбалансировать экологическую систему.
Например, растительноядных рыб (толстолобиков, бе¬
лого амура) полезно разводить в искусственных кана¬
лах, где они препятствуют их зарастанию.
Яды губят животных. Ядохимикаты в последнее
время стали мощным фактором отрицательного воз¬
действия на животных.
Ядохимикаты сегодня еще необходимы человеку.
Если в данном районе постоянно возделывать одну
сельскохозяйственную культуру, то появляются ис¬
ключительно благоприятные условия для размножения
некоторых видов насекомых (и других групп живот¬
ных). Для восстановления экологического равновесия
необходим контроль над массовым размножением
животных, вредных для культурных растений. Такой
контроль оказалось легче всего осуществить при
помощи ядохимикатов, или, как их часто называют,
пестицидов. Среди пестицидов различают инсектици¬
ды— для борьбы с насекомыми, гербициды— для
борьбы с сорняками и фунгициды — для уничтожения
грибков.
Сельское хозяйство, в том числе растениеводство и
животноводство, а также здравоохранение и ветерина¬
рия очень многим обязаны инсектицидам. По данным
Всемирной организации по сельскому хозяйству и про¬
довольствию (ФАО), вредные насекомые отнимают у
человека пятую часть урожая; только одного риса они
пожирают на сумму около 10 млрд, долларов. Благо¬
даря инсектицидам удалось контролировать числен¬
ность опаснейших вредителей сельского хозяйства и
значительно снизить ущерб, наносимый сельскому
хозяйству всех стран мира. Пестициды помогли побе¬
дить многие болезни человека и домашних животных.
Однако злоупотребление пестицидами может приве¬
сти и в ряде случаев уже привело к гибельным послед¬
38

ствиям. Следует помнить, что пестициды, действуют на
все живое: почву, растения, животных и, наконец, чело¬
века. Инсектициды чаще убивают всех насекомых: и
вредных и полезных. Они могут быть особенно ядовиты
для тех животных, которые кормятся насекомыми,—
птиц, насекомоядных млекопитающих, земноводных,
пресмыкающихся. Инсектициды способны накапли¬
ваться в организмах и через цепи питания во всевозра¬
стающих концентрациях разноситься по всей биосфере,
часто далеко от места их применения. Например, ДДТ
найден в печени тюленей и пингвинов в Антарктике, где
пестициды никогда не применялись.
Известно много примеров, когда применение пести¬
цидов в период цветения медоносных растений (запре¬
щено по инструкции) приводило к гибели десятков
тысяч пчелиных семей.
Чрезвычайно губительны многие пестициды для
рыб, ракообразных и моллюсков. Например, в Британ¬
ской Колумбии (Канада) применение пестицидов для
борьбы с вредителями леса привело к тому, что дожде¬
выми водами и ручьями ядохимикаты были снесёны в
реки. В результате почти полностью погибли лососевые
рыбы, а вредители леса через короткий период восста¬
новили свою численность.
Известно много случаев гибели 80—97% полезных
птиц и такого же большого количества земноводных в
лесах США после обработки их пестицидами. Очень
часто применение пестицидов приводит к стерилизации
птиц, в том числе крупных хищников, ставших редкими
в Западной Европе (беркут) и США (белоголовый орлан,
кондор).
Пестициды могут переходить из организма матери в
яйца у птиц и в молоко у млекопитающих (в том числе и
человека). Они накапливаются в организме в очень
высоких концентрациях, отравляя потомство.
Чаще всего нарастание концентрации ядовитых
веществ происходит в цепях питания. Широкую извест-
39

ность получил случай со странствующим американски;
дроздом.
В США вязы опыляли препаратами ДДТ для за
щиты их от насекомых, распространяющих заболева
ние, вызывающее массовую гибель деревьев. Частищ
ДДТ попадали на землю, где поглощались дождевым;
червями, почти не восприимчивыми к этому яду, н
способными его накапливать. Дрозды, поедая дождевы:
червей и получая вместе с ними большие концентраци
ядовитых веществ, погибали (рис. 13). Таких примере
очень много. От пестицидов гибнут фазаны, серые курс
40

патки, дрозды, стрепеты, журавли, гуси, голуби, ежи,
зайцы, многие мелкие птицы и другие полезные живот¬
ные.
Необходимо иметь в виду, что пестициды, истребляя
не только вредных животных, но и тех, для кого эти
животные служат кормом (хищных насекомых, пауко¬
образных, землероек, птиц, лягушек и т. п.), нарушают
естественные цепи питания. В результате очень скоро
происходит новое массовое размножение вредителей,
еще более губительное для растений. Наконец, если
длительно применять пестициды, то у вредителей выра¬
батывается устойчивость к данному яду. Так, в 1946 г.
был известен только один вид мух, давший такую
устойчивую популяцию, через 20 лет было найдено
более 100 видов вредителей сельского хозяйства и пере¬
носчиков болезней, невосприимчивых ко многим пести¬
цидам, еще через 10 лет, к 1976 г., число таких видов
превысило 1000.
Таким образом, пестициды при необдуманном приме¬
нении могут вызвать очень серьезные нарушения рав¬
новесия в природе. Но пока мы не получили для всех
случаев мощного оружия биологической борьбы, разу¬
мное применение их остается необходимым. По поводу
тяжелых последствий злоупотребления пестицидами
образно писал Ж. Дорст: «Никому не придет в голову
принять дозу лекарства в десять или в сто раз большую,
чем та, что указана на рецепте, в расчете на то, что
лекарство подействует в десять или в сто раз быстрее.
Однако именно так поступил человек с пестицидами; он
забыл, что природа — это своеобразный живой, подвер¬
женный частым заболеваниям и чрезвычайно хрупкий
организм, воздействовать на равновесие которого
можно лишь с осторожностью врача-терапевта. Но из
этого, конечно, не следует делать выводы, что нужно в
принципе осудить пестициды: нельзя же осудить всю
фармакопею под предлогом, что средства из ее арсена¬
ла, взятые в смертельных дозах, несут гибель».
41

Другие формы загрязнения среды также могут ока¬
зывать резко отрицательное воздействие на животных.
Загрязнение воды резко ухудшает или делает невоз¬
можным существование животных в водоемах.
Источником загрязнения чаще всего оказываются
производственные и бытовые сточные воды. Опасны
для рыб и других животных синтетические моющие
вещества и нефтепродукты. Органические вещества,
особенно в больших количествах попадающие в водое¬
мы из животноводческих ферм, вызывают процессы
гниения, что резко снижает содержание кислорода в
воде и вызывает «заморы» рыб и других животных.
Большой урон рыбному хозяйству наносит сплав леса.
Вещества, содержащиеся в древесине, оказавшись в
воде, особенно гибельны для мальков и икры. Сплав
леса в период нереста и вскоре после него уничтожает
гнезда с икрой. От загрязнения воды гибнут не только
рыбы, но и другие животные. Из загрязненных рек ис¬
чезают ценнейшие пушные звери, такие, как выхухоль
и выдра, водоплавающие птицы.
Огромный ущерб рыбам, беспозвоночным, птицам и
морскому зверю наносит загрязнение морей нефтью. Из
всех птиц, погибших в заливах Северного моря, более
90% погибло от загрязнения их оперения нефтью.
Охрана животного мира
Охота: истребление Животных или их охрана? Охота
во все времена подразумевала постоянное получение
продукции, а не истребление дичи. Цель охоты — благо¬
разумное использование охотничьих богатств. Однако у
человека часто не хватало знаний, чтобы правильно
использовать богатства животного мира. Хищническое
истребление животных в погоне за наживой при капи¬
тализме также приводило к уменьшению численности
охотничьих животных.
42

Современные достижения экологии со всей очевид¬
ностью показывают, что разумная охота, основанная на
знаниях структуры популяции вида, не только не про¬
тиворечит, но и способствует охране животных.
Популяция животных имеет так называемый эколо¬
гический резерв, который она использует при необходи¬
мости. Так, при высокой смертности животных резко
возрастает продуктивность популяции. В разных эколо¬
гических группах животных это осуществляется раз¬
ными путями. У одних— повышением плодовитости
самок или выживаемости молодняка, у других —
преимущественным рождением самок или ранним
наступлением первого размножения и т.д.
Уменьшение численности вида в результате промы¬
сла, охоты мобилизует экологический резерв популя¬
ции, оздоровляет ее. Таким образом, правильная,
разумная охота на животных— активная и часто необ¬
ходимая форма их охраны.
Учеными установлено, что рост численности некото¬
рых видов охотничьих животных, достигнув определен¬
ной величины, быстро прекращается. Здесь вступают в
действие эколого-физиологические механизмы популя¬
ции, направленные на предотвращение перенаселения.
При охоте часть животных изымается, и это повышает
воспроизводительные возможности популяции. Напри¬
мер, самка ондатры в перенаселенных этим грызуном
водоемах при отсутствии промысла рождает 6 детены¬
шей. Из них очень немногие в том же году участвуют в
размножении. В угодьях, где ондатру ловят или где
численность зверьков невелика, самки приносят 8—9
детенышей, которые в том же году участвуют в размно¬
жении.
У крупных копытных и у хищников экологический
резерв чаще образуется за счет снижения смертности
молодняка, которая при перенаселении очень велика.
Однако она резко уменьшается при падении численно¬
сти животных или в результате охоты. Например, у
43

соболя и лося процент смертности молодняка уменьша¬
ется в 3—4 раза, у песца — в 8—10 раз.
Большинство современных охотничьих угодий зна¬
чительно изменилось под влиянием деятельности чело¬
века.
На большей части территории США, Западной
Европы и европейской части нашей страны крупные
хищники полностью истреблены или встречаются
очень редко. Но в биологии их жертв, в первую очередь
копытных, «запрограммирован» контроль хищников.
Без этого контроля количество лосей, оленей, кабанов и
других копытных резко возросло. В результате в неко¬
торых охотничьих угодьях возникло перенаселение,
стали истощаться пастбища, возросла смертность
животных от голода и болезней. В этих условиях только
охотник, взяв на себя роль «волка в стаде», может оздо¬
ровить популяцию, обеспечить ее процветание. Одно¬
временно охотник получит продукцию.
Известно много примеров, когда истребление хищни¬
ков при абсолютной охране копытных, т. е. запрета
охоты на них, приводило к гибельным последствиям.
Широкую известность получил случай с чернохвос¬
тым оленем (рис. 14). Этот вид был распространен в
национальном парке в районе Большого Каньона (штат
Аризона США). Многие годы поголовье здесь состав¬
ляло около 6 тыс. оленей. Между оленями, волками,
койотами, медведями и пумами этих мест существовало
экологическое равновесие. В 1906 г. была начата кампа¬
ния по истреблению хищников в наивной попытке
создать хорошие условия для оленей в интересах охот¬
ников. Хищников истребили. Через 16 лет численность
оленей увеличилась с 6 до 100 тыс. Возникла резкая
нехватка кормов: трава, кусты были полностью уничто¬
жены; на высоте морды оленей ветви деревьев также
были объедены. Произошла неизбежная катастрофа:
спасенные от хищников, олени гибли от голодной смер¬
ти. За 6 лет пало 80 тыс. оленей, а еще через 5 лет оста-
44

Рис. 14. Чернохвостый
олень
лось всего 9 тыс. истощенных, больных, с уродливыми
рогами животных. В дальнейшем ежегодно погибало от
голода более 20 % оленей, которые могли бы быть добы¬
чей охотников. Один из экологов, наблюдавший эту
картину, писал: «Истощенные трупы оленей были убе¬
дительным свидетельством неуклюжего и безграмот¬
ного решения крайне деликатной и сложной экологиче¬
ской проблемы».
В те же годы подобная трагедия произошла с евро¬
пейским оленем в Беловежской пуще, где к 1912 г. лес
на уровне морды оленя стал прозрачным как городской
парк.
Вообще истребление хищников в естественных био¬
геоценозах— экологическое невежество, которое мо¬
жет принести только вред. Вот как образно писал об
этом один из создателей американского охотоведения —
эколог О. Леопольд: «Отношение с природой подобно
отношению с другом— нельзя ласково поглаживать
правую руку и одновременно рубить топором левую.
45

Иными словами, нельзя любить дичь и одновременно
ненавидеть хищников...»
При эксплуатации того или иного поголовья важно
изымать животных обоего пола и различного возраста в
таком количестве, чтобы не нарушить структуру попу¬
ляции. В прошлом существовало неверное представле¬
ние, что садеок и молодняк у копытных стрелять нельзя.
В результате резко нарушался половой и возрастной
состав популяции копытных. Численность животных
падала, они вымирали. О. Леопольд, исследуя чернох¬
востого оленя в США, приводит ряд примеров, показы¬
вающих, что запрет отстрела самок вызвал резкое уве¬
личение смертности оленей. Так, смертность молодняка
оленей в тех районах, где охота на самок была разре¬
шена, составляла 25 %, а в районах, где охота была разре¬
шена только на самцов, смертность молодняка достигла
42%. Следовательно, охрана охотничьих животных
предусматривает научно обоснованное управление
популяциями.
Объектом охотничьего хозяйства является именно
популяция данного вида животных в конкретных усло¬
виях. Управлять промыслом, охотой, количественным
и качественным составом популяции необходимо в пол¬
ном соответствии с возможностями того биогеоценоза,
членом которого она является.
Ученые установили, что недостаточный промысел
отрицательно сказывается на популяции, приводит к
заметному падению ее продуктивности.
Ведение охотничьего хозяйства включает не только
добычу животных, но и ряд так называемых биотехни¬
ческих мер. Это дичеразведение, посадка кормовых и
защитных растений, подкормка животных в трудные
периоды жизни и при стихийных бедствиях. Сюда вхо¬
дит также расселение животных в те районы, где они
раньше жили, но были истреблены (реакклиматизация),
профилактические меры борьбы с болезнями и парази¬
тами, борьба с браконьерством и т. д.
46

Важнейшая мера охраны охотничьих животных —
строгое соблюдение законов об охоте, предусматриваю¬
щих сроки охоты и способы охоты.
Охота — форма использования природных богатств.
В настоящее время охота превратилась в отрасль народ¬
ного хозяйства. Охотничьи животные используются
по принципу расширенного воспроизводства, т. е. все
большего и большего увеличения их численности. По¬
знавая экологическую специфику видов, человек начи¬
нает управлять популяциями охотничьих животных.
Охота— важная форма использования природных
ресурсов биосферы. Сейчас она приобретает особенно
большое значение, так как мы стремимся получить
возможно больше продукции животного белка от расти¬
тельной биомассы. Поскольку использовать для сель¬
скохозяйственного производства можно не более 15%
территории нашей планеты, важно искать пути исполь¬
зования растений несельскохозяйственных угодий.
В самом деле, на огромных пространствах тайги
только лоси перерабатывают гигантское количество
растительной биомассы. Правильная эксплуатация по¬
пуляций лосей может обеспечить получение 150 кг
мяса с 1000 га тайги. Немало в тайге и пернатой дичи:
рябчиков, глухарей да и других животных, которые
могут быть источником ценной продукции. Охотничьи
животные часто повышают продуктивность лесов на
20—30%, и нередко стоимость самой древесины бывает
меньше, чем стоимость мяса диких копытных, дичи и
шкурок пушных зверей, обитающих в лесу.
Значительную биомассу образуют дикие северные
олени в арктических тундрах, сайгаки — в полупусты¬
нях, горные козлы— в почти безжизненных скалах
высокогорья, газели — в пустынях и т. д.
Косули, зайцы, куропатки, фазаны и некоторые дру¬
гие охотничьи животные обитают на сельскохозяй¬
ственных угодьях. Опыт ряда стран показывает, что
47

продукцию сельскохозяйственных угодий можно повы¬
сить на 10—15% и более за счет содержания на их
территории дичи. Этот опыт широко распространяется,
поскольку в ряде районов нашей страны и особенно
Западной Европы и США до 80 % всех охотничьих угодий
представляют собой культурные поля.
Такое комплексное использование угодий быстро
развивается. В Чехословакии, ГДР и других странах
появилась особая экологическая форма «полевая косу¬
ля», поселяющаяся на возделанных полях. О ее «вреде»
посевам уже не говорят и потравы косуль рассматри¬
вают как их естественный корм, который учитывают
как корм для скота.
В последние десятилетия выяснилось, что в некото¬
рых случаях на непригодных . для возделывания
землях, например в саваннах Африки, выгодно разво¬
дить диких копытных. От них можно получить больше
животного, белка, чем от домашнего скота.
Высокая приспособленность диких животных
биогеоценозов саванн, в отличие от домашних живот¬
ных (произошедших в других биогеоценозах — Европы
и Азии), позволяет им образовывать огромную биомас¬
су. Например, в национальном парке Вирунга (Заир,
Африка) биомасса диких копытных в 30 раз больше,
чем могла бы быть биомасса домашних животных на
этих же пастбищах. Объясняется это тем, что домашний
скот использует очень немногие виды растений, в то
время как дикие копытные используют все растения.
Одни виды антилоп— злаки, другие— разнотравье,
антилопа импала (рис. 15) — листья кустарников, жи¬
раф —- листья деревьев, черный носорог — колючие
кустарники и т. д.
В саванне обитает до 25 видов диких копытных: от
огромных буйволов до карликовых антилоп дик-дик. По
образному выражению английского зоолога Ф. Дарлин¬
га, человек в попытке заменить дикую фауну домаш¬
ними животными «свернул веер, оставив его приоткры-
48

Рис. 15. Антилопа
импала
тым лишь на несколько видов, из которых большая
часть была одомашнена им еще в эпоху неолита».
Поэтому естественно, что замена целой фауны, которая
прошла весь путь эволюции вместе с саваннами, двумя-
тремя чуждыми видами одомашненных животных ока¬
зывается экологической несуразицей.
В настоящее время мясо диких копытных и пернатой
дичи составляет в питании человека ничтожную долю,
лишь немногие доли процента от сельскохозяйствен¬
ных животных. Правда, есть страны, где мясо диких
животных преобладает в питании человека или начи¬
нает составлять значительную долю в его питании.
Экономическое значение высококачественной охот¬
ничьей продукции повышается, поэтому охотничье
хозяйство во всем мире будет и дальше развиваться.
49

Рис. 16. Лось
Охрана охотничьих животных. Поголовье лося
(рис. 16) сильно сократилось перед Октябрьской рево¬
люцией и в период гражданской войны. Он стал
повсюду редок и совсем исчез из большинства цен¬
тральных районов европейской части нашей страны.
В результате принятых мер охраны поголовье лося
начало восстанавливаться. Лоси вновь заселили все
лесные районы. Численность этих животных за 25 лет
возросла в 3 раза. Разрешение в 1950 г. лицензионной
охоты, предусматривающей научно обоснованные сро¬
ки и формы добычи лося, не приостановило, а ускорило
рост его численности. За последующие 10 лет поголовье
лося возросло еще в 2 раза.
Принятые в нашей стране меры охраны пушных
зверей также дали очень хорошие результаты.
Соболь (рис. 17) в результате перепромысла уже в
начале XX в. исчез из большинства районов тайги, и
50

Рис. 17. Соболь
ему грозило полное истребление. К моменту запрета
охоты в тайге сохранилось лишь 25 тыс. зверьков.
Чтобы восстановить численность соболя, решено было
завезти и выпустить его более чем в 100 районах, где он
ранее обитал, но был истреблен. В результате числен¬
ность соболя уже в 1940 г. достигала 300 тыс. особей и
был открыт ограниченный промысел. Как и в случае с
лосем, это не повлекло за собой новое падение числен¬
ности. А наоборот, количество зверьков, по сравнению с
первоначальным, увеличилось в 12 раз. В настоящее
время на территории нашей страны обитает 800 тыс.
соболей. Это позволяет ежегодно получать столько цен¬
ных шкурок зверьков, сколько не получали в России
200 лет назад.
Успешно осуществлена в СССР охрана и расселение
речного бобра (рис. 18). К моменту запрета добычи на
него несколько сотен этого ценного пушного зверя
сохранилось в очень немногих, главным образом запо¬
ведных местах. Благодаря расселению бобров в более
51

Рис. 18. Речной бобр
чем 70 областей и краев его численность возросла при¬
мерно в 150 раз и достигла 300—350 тыс. С 1962 г. на
него вновь открыт лицензионный промысел в ряде рай¬
онов.
Охраняется у нас в стране серый гусь. Этой ценной
птицей заселено несколько районов, где она раньше
встречалась. Восстановлены гнездовья замечательной
северной утки — гаги, колонии почти исчезнувших
белых цапель и многих других птиц.
В восстановлении численности охотничьих живот¬
ных, как и в охране редких видов, большую роль
сыграли заповедники, о которых рассказ пойдет даль¬
ше.
Резкое снижение численности охотничьих живот¬
ных заставило некоторые другие государства принять
срочные меры к их спасению.
Так, еще в XVIII в. началось катастрофическое
падение закупок бобровых шкурок в США, Канаде.
В начале XIX в. бобры почти исчезли на востоке
Северной Америки, а к середине XIX в. та же участь
52

постигла бобров и на западе. Угроза полного исчезнове¬
ния бобров вынудила законодательные собрания мно¬
гих штатов издать законы, устанавливающие ограни¬
ченные сезоны ловли бобров и количество животных,
которое разрешалось добывать одному охотнику. В на¬
чале XX в. начались работы по расселению бобра.
Принятые в США и Канаде меры дали очень хорошие
результаты: бобры быстро были восстановлены почти
везде, где они раньше обитали.
Заметных успехов добились США в восстановлении
численности оленей (белохвостого, чернохвостого, вапи¬
ти), вилорогов, ряда видов водоплавающих птиц, в том
числе почти исчезнувшего лебедя-трубача. В большин¬
стве стран Западной Европы еще в конце прошлого —
начале нынешнего века удалось восстановить поголо¬
вье благородного оленя и косули.
Немного о китах и ластоногих. Особенность этой
группы животных состоит в том, что многие виды их
обитают в международных водах или широко мигри¬
руют через государственные границы. В связи с этим
для их охраны очень большое значение имеют между¬
народные соглашения и конвенции.
Китобойный промысел весьма древний и в Европе
был развит уже в IX—X в. К началу XX в. на севере
Атлантического океана он прекратился, поскольку
атлантический полярный кит почти исчез. Китобой¬
ный промысел на севере Тихого океана, начатый в се¬
редине XIX в., также почти прекратился в начале XX в.
из-за резкого падения численности китов. Некоторое
время еще существовал промысел на кашалотов, но их
поголовье быстро сокращалось. В этот период началась
добыча китов в водах Антарктики.
Для охоты на китов стали строить специальные
китобойные флотилии. Они состоят из базового кито¬
бойного судна, нескольких быстроходных судов, воору¬
женных гарпунными пушками, стреляющими взрыв-
53

Рис. 19. Морж
ними и электрическими гарпунами, а также вертоле¬
тами для выслеживания китов.
На китобойной матке разделывают доставленные
туши китов, используя все части животного: пищевой и
технический жир, мясо как пищевой продукт и корм
для животных, мясную и костную муку, богатый вита¬
минами жир печени, кожу и др.
Уже в 30-х годах появились признаки перепромысла
китов и в водах Антарктики. В 1946 г. была подписана
первая Международная китобойная конвенция и
создана Международная комиссия по китобойному про¬
мыслу. Комиссия разработала устав, определяющий,
какие виды китов могут быть объектом добычи, уста¬
навливающий районы, время промысла и квоту, т. е.
долю от общей мировой добычи. Первоначально
Международная комиссия установила квоты в едини¬
цах «синий кит». Это значило, что добыча 1 синего кита
приравнивалась к добыче 2 финвалов, или 2,5 горбача,
или 6 сейвалов. В 1972 г. квота добычи в единицах
«синий кит» была заменена квотами добычи для
каждого вида китов отдельно. В том же году была
введена система международных наблюдателей для
контроля за выполнением мер по охране китов. В СССР
54

Рис. 20. Морской котик
и ряде других стран полностью была запрещена добыча
дельфинов.
Особо у нас в стране охраняются ластоногие. В СССР
с 1970 г. повсеместно запрещена добыча морского зверя
частным лицам. Полностью запрещен промысел таких
малочисленных видов, как обитатель Черного моря
тюлень-монах, атлантический морж. Охота на тихооке¬
анского моржа (рис. 19) разрешается исключительно
для нужд местного населения Чукотского националь¬
ного округа. Для промысла остальных видов установ¬
лены лимиты, сроки и районы добычи. Принятые меры
по охране наиболее драгоценных ластоногих — морских
котиков (рис. 20) позволили существенно увеличить их
численность. В настоящее время в СССР на Командор¬
ских и Курильских островах обитает около 500 тыс.
морских котиков. В США на острове Прибылова на
лежбищах собирается до 1,5 млн. котиков. Между
СССР, США и Японией заключен международный дого¬
вор, запрещающий добычу котиков в море.
55

Рыбная ловля. Рыбы в белковом питании человека
составляют от 17 до 83%, и мировые уловы рыбы быстро
возрастают. Основу рыбного промысла составляет лов в
открытых морях, где добывается до 85% общего улова.
Но рыбные запасы Мирового океана не беспредельны.
Допустимое ежегодное изъятие рыб из Мирового океана
оценивается в 80—100 млн. т, из которых в настоящее
время человечество берет около 70%. Во внутренних
водоемах вылов рыб в большинстве стран достиг
предела и стабилизировался или сокращается. Во вну¬
тренних водоемах СССР отмечено то же явление: при
общей стабилизации промысла сократилась добыча
леща, судака и некоторых других видов. Упал промысел
в Аральском море в связи с его обмелением, уменьши¬
лась добыча в ряде рек и озер в результате загрязнения
воды, обмеления рек и создания гидротехнических соо¬
ружений.
Исследования структуры популяций и изменения
численности основных промысловых видов рыб показа¬
ли, что вылов человеком взрослых рыб (до определен¬
ного предела) улучшает состояние популяции, увеличи¬
вает ее прирост. Продуктивность участков, на которых
ведется промысел, выше, чем продуктивность «цели¬
ны». Это объясняется тем, что удаление взрослых осо¬
бей повышает выживание молоди и ведет к увеличению
общей биомассы, так как молодые рыбы полнее испольт
зуют корм на прирост. Это до некоторой степени анало¬
гично тому, что происходит при подрезке яблони: уда¬
ление старых ветвей способствует плодоношению
наиболее жизнеспособных молодых веток.
Вместе с тем интенсивный вылов молодых рыб, осо¬
бенно тех, что еще не достигли половозрелости, влечет
за собой уменьшение популяции, т. е. перелов может
привести к полному исчезновению вида.
Так как рыбы растут всю жизнь, по чешуе и размеру
рыб можно узнать их возраст, определить, когда рыба
впервые мечет икру. На основании этого устанавливают
56

минимальный размер рыбы данного вида, которую раз¬
решается ловить. Он должен быть больше размера, при
котором рыба впервые мечет икру. Так как промысло¬
вый лов ведется сетями, законодательно устанавливают
минимальный размер ячеек сетей. Это важнейшая мера
охраны промысловых рыб. Однако при ловле рыб мел¬
ких видов, например сардин, в сети может попадать
молодь более крупных рыб, например сельдей: возни¬
кает так называемый прилов. Для борьбы с «прило¬
вом» устанавливают допустимый процент. При его пре¬
вышении лов запрещают в этот период или на этом
участке.
Так как основной промысловый лов рыб ведется в
открытых морях, международных водах, заключено
более 150 международных соглашений и конвенций о
размерах ячей у сетей, проценте допустимого прилова и
сроках лова.
Для пресноводных рыб важнейшими мерами охраны
являются охрана нерестилищ, зимовальных ям, спасе¬
ние молоди из отшнуровавшихся после половодья пере¬
сыхающих водоемов. Большое значение имеет борьба с
зимними заморами рыб, сооружение проходов на нере¬
стилища в случае перегораживания рек плотинами.
Загрязнение воды, даже в ничтожных количествах,
может быть губительным, особенно для проходных
рыб. Многие лососевые и осетровые рыбы во взрослом
состоянии живут в морях, но мечут икру в реках. Они
находят дорогу к «дому», который они покинули маль¬
ками, по «запаху» родной реки. Эти химические сиг¬
налы воспринимаются ими в невесомых количествах,
порядка нескольких молекул на литр воды. Поэтому в
период хода рыбы даже ничтожные сбросы в реку сточ¬
ных вод или нефти оказываются губительными: рыбы
не находят дорогу к местам нереста и не оставляют
потомство.
Для ряда проходных рыб очень большое значение
имеют рыборазводные заводы. На этих заводах, обычно
57

построенных в устьях крупных рек или у плотин, выра¬
щивают осетровых, лососевых, сиговых и других про¬
ходных и некоторых полупроходных рыб. Личинки
рыб, полученные из икры, выдерживают в вырастных
прудах, а затем подросшую молодь выпускают в реки
или водохранилища. В СССР в таких хозяйствах еже¬
годно выращивают миллиарды мальков рыб, что имеет
большое значение в воспроизводстве и восстановлении
ценных видов рыб.
Для повышения продуктивности водоемов прово¬
дятся работы по акклиматизации рыб и их живого кор¬
ма. Так, в ряде рек и каналов Средней Азии, например в
Каракумском канале, акклиматизированы дальнево¬
сточные растительноядные рыбы — толстолобик и
белый амур. Эти рыбы не только дают дополнительную
продукцию, но и препятствуют зарастанию каналов.
В Каспийском море акклиматизирована черноморская
кефаль и ее корм кольчатый червь — нереис.
Раки, насекомые, лягушки, крокодилы, змеи —
охранять их или истреблять? Охрана и использование
других животных осуществляется в различных странах
различными путями, в зависимости от групп животных.
Добыча морских промысловых беспозвоночных в
промышленных странах составляет многие десятки
миллионов центнеров в год. Более половины из них
составляют моллюски (устрицы, мидии, гребешки,
кальмары, осьминоги), около одной трети — ракообраз¬
ные (крабы, омары, лангусты, креветки) и сравнительно
немного — губки, кораллы, многощетинковые черви
и др. Общие принципы их охраны и использования те
же, что и для промысловых рыб, однако экологические
основы разработаны еще слабо.
Для охраны и воспроизведения природных запасов
беспозвоночных в разных странах созданы и успешно
работают морские фермы. В СССР на Дальнем Востоке
организована морская ферма по искусственному разве¬
58

дению гребешков. Во Франции успешно разводят
устриц. В Японии, Индонезии и других странах созданы
фермы по искусственному выращиванию жемчуга.
Мы еще плохо знаем, как охранять пресноводных
беспозвоночных, таких, как речные раки и пресновод-.
ные Жемчужницы, используемые для получения перла¬
мутра. Почти совсем прекратился промысел пресновод¬
ного жемчуга — бисера. Перепромысел и загрязнение
водоемов сыграли в этом решающую роль.
Необходимо усиление охраны насекомых-опылите¬
лей, и в первую очередь пчел и шмелей. Некоторые
виды этих насекомых в отдельных районах (Кавказ,
Тянь-Шань и др.) находятся в угрожающем положении.
Важнейшая мера охраны для них — полное прекраще¬
ние применения ядохимикатов в период цветения медо¬
носных растений.
Специальной охраны заслуживает большинство
других насекомых, особенно хищников, и среди них в
первую очередь рыжий лесной муравей. Охрана мура¬
вейников от разрушения, запрещение сбора их куколок
(«муравьиных яиц»), опыты по разведению и переселе¬
нию муравьев лишь первые шаги на пути к их
действенной охране.
Одна из причин исчезновения многих насекомых —
сбор коллекций, которые вскоре ломаются и выбрасы¬
ваются. Сейчас в окрестностях многих городов и посел¬
ков редкостью стали такие бабочки, как махаоны, пав¬
линий глаз, адмирал, крупные крапивницы, бражник
мертвая голова и многие другие (рис. 21). Во многих за¬
рубежных странах Европы, в Японии, США вынужде¬
ны были ввести специальные законы, запрещающие
ловить красивых ночных и Дневных бабочек, жуков-
скакунов, жужелиц, богомолов и других красивых на¬
секомых. Особенно редкие насекомые требуют спе¬
циальных мер охраны — создания микрорезерватов.
Это уже вошло в практику охранных мероприятий
некоторых стран.
59

Рис. 21. Бабочки
(махаон, павлиний глаз,
адмирал, бражник
мертвая голова)
павлиний глаз
адмирал

Рис. 22. Зеленая
морская черепаха
Численность многих пресмыкающихся и земновод¬
ных также резко упала в результате их промыслового
использования.
В некоторых странах большую роль в питании чело¬
века играли черепахи. Они и сегодня для жителей побе¬
режья северо-востока Южной Америки служат более
важным источником мясной пищи, чем домашние
животные. На речных островах Амазонки и Ориноко
ежегодно заготавливают около 48 млн. яиц черепахи-
аррау. В Японии и Китае в большом количестве потреб¬
ляют мягкокожистых черепах. Еще больше используют
зеленую морскую черепаху, распространенную по
всему тропическому поясу (рис. 22). С целью охраны
зеленых черепах в Сараваке (Индонезия) проведены
исследования и установлен лимит сбора яиц: 1—2 млн. в
год. На побережье Тортугеро в Карибском море (Коста-
Рика) для зеленых черепах создан питомник. Здесь в
искусственных гнездах выводятся маленькие черепаш-
61

Рис. 23. Серый варан
ки, которые потом выпускаются в море. Проводятся
также опыты «выпаса» зеленых черепах на отгорожен¬
ных участках моря. Это первый опыт разведения мор¬
ских черепах.
Все черепахи требуют осторожного подхода к их
использованию, так как они очень медленно размножа¬
ются. Некоторые виды черепах стали редкими, и добыча
их запрещена. Запрещена ловля большинства морских
черепах, обитающей у нас на Кавказе средиземномор¬
ской сухопутной черепахи и живущей на юге Дальнего
Востока мягкокожистой черепахи. Для некоторых пре¬
смыкающихся созданы специальные резерваты, напри¬
мер для гаттерии на островах у Новой Зеландии, для
ящерицы-ядозуба в Аризоне (США).
Все виды крокодилов сейчас стали редкими и взяты
под охрану закона. В тропических странах создано
много ферм для искусственного разведения крокодилов.
Широко использовались для получения кожи круп¬
ные змеи и ящерицы вараны. Численность большинства
из них сократилась, и они взяты под защиту закона.
62

В СССР охраняется серый варан, обитающий в респуб¬
ликах Средней Азии (рис. 23).
Особое положение сложилось с ядовитыми змеями.
Истребление их человеком происходило постоянно и все
возрастало по мере освоения земель, однако оно долго
не принимало угрожающих размеров. Существенно не
повлиял на численность змей и специальный вылов,
предпринятый в начале XX в. в связи с изготовлением
противозмеиных сывороток, для получения которых
змеи стали необходимы.
Массовый вылов ядовитых змей начался, когда были
выяснены лечебные свойства яда змей и широкое при¬
менение получили лечебные препараты из змеиного
яда. Были организованы промышленные серпен¬
тарии — питомники, в которых содержат (но не разво¬
дят) змей для многократного получения от них яда.
Такие серпентарии есть и в СССР: в г. Фрунзе, Баку, под
Москвой и в других местах. Для серпентариев вылавли¬
вают десятки тысяч змей, поэтому запасы ряда видов
змей уже подорваны. В связи с этим в большинстве
стран Европы вылов змей полностью запрещен. В на¬
шей стране Советы Министров некоторых союзных рес¬
публик приняли специальные постановления об охране
и рациональном использовании ядовитых змей. Унич¬
тожение ядовитых змей запрещено повсеместно, за
исключением населенных пунктов и двухкилометровой
зоны вокруг них. Отлов змей разрешен лишь по лицен¬
зиям, которые выдаются органами охраны природы.
Перед змеепитомниками поставлена задача воспроиз¬
водства змей в неволе. Над решением этой проблемы
работают герпетологи многих стран.
Среди земноводных в результате отлова резко
уменьшилась численность лягушек. В ряде стран мира
лягушек употребляют в пищу, и они составляют пред¬
мет внутренней и международной торговли. Кроме того,
их используют в лабораторных целях. Так, в СССР для
лабораторных целей, по неполным данным, используют
63

Рис. 24. Оберегая
лягушек, во время их
перехода по ночам
дороги временно
закрывают
более 1 млн. лягушек ежегодно. Высокая стоимость
лягушек (примерно на 20% дороже, чем лучшие сорта
рыбы) при медленном воспроизводстве и отсутствии
норм отлова привела к исчезновению лягушек во мно¬
гих районах. В США численность лягушек упала на 50 %,
резко снизилась численность прудовых и озерных лягу¬
шек в Италии, Франции, Румынии, Болгарии и ряде
других стран.
Опыт промышленного разведения лягушек не на¬
шел применения из-за высокой стоимости живых кор¬
мов. Учитывая исключительно большое значение
лягушек и других земноводных для биологического
контроля над численностью вредителей леса, садов,
огородов, бахчей и других сельскохозяйственных уго¬
дий, необходимо принимать все меры для их охраны.
В ряде стран (Швейцария, Греция, Англия и др.)
64

лягушки охраняются специальными постановлениями.
В период их миграций к водоемам на икрометание на
дорогах вывешиваются специальные знаки, некоторые
дороги перекрываются на ночь (рис. 24).
Еще раз о пользе птиц И наконец, всегда следует
помнить о необходимости всемерной охраны птиц,
помощников человека в уничтожении вредителей лес¬
ного и сельского хозяйства. Развеска искусственных
гнездовий для птиц в садах и лесных полосах, введение
в посадки деревьев и кустарников, наиболее удобных
для сооружения гнезд, зимняя подкормка птиц оста¬
ются очень важными мерами охраны наших пернатых
друзей. В нашей стране они в больших масштабах про¬
водятся школьниками и членами обществ охраны
природы.
Устройство дуплянок, скворечников и других искус¬
ственных гнездовий для птиц биологически основано на
том, что человек в парках и лесах вырубает в первую
очередь старые, дуплистые деревья. А это приводит к
тому, что птицы испытывают острый недостаток в
местах гнездовья.
Развешивая дуплянки, мы приходим на помощь пти¬
цам, тем самым восстанавливая экологическое равнове¬
сие и даже укрепляя его. Увеличивая численность на¬
секомоядных птиц в наших садах, парках и рощах, мы
предотвращаем возможную вспышку численности
насекомых-вредителей, активно управляем природны¬
ми процессами.
Особенно бережно нужно относиться к гнездам хищ¬
ных птиц и сов, помнить, что они занимают вершину
экологической пирамиды — верхние трофические
уровни и уже по одному этому всегда относительно ред¬
ки, но играют исключительно большую роль в биогео¬
ценозах.
Сохранение каждого гнезда совы или орла — боль¬
шой вклад в экономику природы.
65

Редкое животное
Что такое редкое животное. Исчезновение с лица
Земли ряда видов животных, неуклонное падение
численности и сокращение мест их обитания в резуль¬
тате прямого преследования человеком или изменения
условий существования уже давно вызывают беспокой¬
ство у биологов и деятелей по охране природы всего
мира. Появились понятия «редкий», «исчезающий»,
«находящийся под угрозой исчезновения вид».
Редким животное может быть:
1)	по естественным причинам, сложившимся в про¬
цессе эволюции вида и формирования биогеоценозов,
членом которых он является. Такие редкие виды доста¬
точно широко распространены в связи с тем, что их
биогеоценозы занимают обширные территории;
2)	потому что входит в состав редких биогеоценозов,
например маленьких островов, и имеет небольшую
область распространения и малую численность;
3)	в результате истребления человеком или разру¬
шения мест его обитания;
4)	по причине недостаточной изученности мест его
обитания или особенностей экологии животного, веду¬
щего скрытый образ жизни.
В любых случаях редкие виды животных заслужи¬
вают бережного отношения, особенно тогда, когда про¬
исходит резкое и неуклонное падение их численности и
сокращение ареалов. В этом случае говорят об исчеза¬
ющем или находящемся под угрозой исчезновения виде
животного.
В подавляющем большинстве случаев животное ока¬
зывается под угрозой исчезновения в результате пря¬
мого или косвенного воздействия человека на окружа¬
ющий мир.
Первые опыты спасения именно таких редких
животных, получившие широкую известность, были
начаты в первой половине XX в.
66

Рис. 25. Зубр
Зубр, бизон, сайгак и другие спасены. Зубр — огром¬
ный дикий бык, весом до 1000 кг и высотой в холке до
2 м (рис. 25). В прошлом был широко распространен в
Западной и Центральной Европе, на востоке от Дона и на
Кавказе. В Голландии, Бельгии, Швеции зубры исчезли
в начале нашей эры, в IV в. зубр был уничтожен во
Франции, в XIV в. — в Чехии. В Прибалтике последний
зубр был убит в 1755 г., в Румынии — в 1762 г., в Герма¬
нии — в 1793 г. В середине XVI в. зубры еще жили в
Киевском воеводстве и в Подолии, в XVII в. — в лесо¬
степной Украине, но уже к началу XVIII в. они оста¬
лись только в Белоруссии, в Литве, Польше и на северо-
западном Кавказе.
К началу XX в. в естественном состоянии зубры
сохранились только в Беловежской пуще и в верховьях
Кубани на Кавказе. Последний вольный зубр в Бело¬
вежской пуще был убит в 1919 г., а в 1927 г. та же
участь постигла последнего кавказского зубра. Только
48 зубров еще жили в зоопарках и питомниках. Зверь
был на грани полного исчезновения.
67

В 1923 г. по инициативе польских зоологов было
создано Международное общество по охране зубра,
положившее начало сложной работе по восстановлению
вида. Общество составило первую родословную книгу
зубров, в которую был занесен каждый зубр, получив¬
ший свою кличку и номер, что крайне важно для
подбора пар. Через 10 лет после гибели последнего
вольноживущего зубра в Беловежской пуще обществу
удалось вновь поместить в питомник Беловежской
пущи трех зубров из зоопарков Европы. Начались
практические работы по восстановлению стада.
Новый этап работ начался в 1946 г., когда Польская
Народная Республика и СССР заключили соглашение о
совместных работах по восстановлению зубра. Сначала
работы проводились в питомниках советской и
польской частей Беловежской пущи, а затем еще в
четырех польских и двух советских питомниках, в том
числе в центральном питомнике зубров — Приокско-
Террасном заповеднике под Москвой. Одновременно,
начиная с 1940 г., в Кавказском заповеднике велись
работы по восстановлению кавказского подвида зубра.
Уже к 1961 г. зубры успешно разводились не только
в питомниках; в Беловежской пуще сложилось единое
вольное стадо, и чистокровные зубры свободно бродили
по Пуще, переходя то на польскую, то на советскую
территорию. В Кавказском заповеднике зубры также
жили в питомнике и на свободе. К 1975 г. в СССР жило
150 чистокровных беловежских зубров. Кроме того,
более 350 зубров обитало на Кавказе.
Бизон — ближайший американский родич зубра —
известен своей еще более трагической историей. В сте¬
пях и лесах Северной Америки, от северной Мексики до
Центральной Канады и от Скалистых гор до берегов
Атлантического океана жило не менее 60 млн. бизонов
(рис. 26). Для большинства племен индейцев бизоны
были основным источником существования, но это не
отражалось на их численности.
68

Рис. 26. Бизон
Положение резко изменилось с активной колониза¬
цией Северной Америки, особенно после окончания
войны между Севером и Югом. Всюду, где появлялись
белые пришельцы, началось беспощадное истребление
бизонов. Их стреляли ради мяса и шкуры, часто просто
ради забавы.
Первой жертвой оказался пенсильванский бизон —
подвид бизона, живущий на востоке. Последнее стадо
этих бизонов было истреблено фермерами в декабре
1799 г., а к 1832 г. на восток от Миссисипи не осталось ни
одного бизона.
Строительство железной дороги на запад ускорило
гибель бизонов. Для снабжения строительных рабочих
мясом нанимали охотников-профессионалов. Один из
них, знаменитый Баффало-Билл, лишь за полтора года
убил 4120 бизонов. И все же первые поезда нередко
простаивали часами, пока через пути проходили боль¬
шие стада бизонов.
Тысячи белых охотников, убивая бизонов, как пра¬
вило, забирали лишь шкуру, вырезали язык, а тушу
бросали. За короткий срок было убито столько живот-
69

них, что предприимчивые люди много лет спустя нажи¬
вали состояния, собирая кости бизонов для фабрик удо¬
брений.
Белые, ведя непрерывную войну с индейскими пле¬
менами, всячески поощряли убийство бизонов,
поскольку истребление бизонов лишало индейцев
основного источника пищи, одежды, жилья и всего дру¬
гого, необходимого для жизни. Когда защитники при¬
роды обратились к командующему фортами генералу
Шеридану с просьбой прекратить истребление бизонов,
он заявил, что, напротив, каждому охотнику на бизонов
следует выдавать орден с изображением умирающего от
голода индейца, ибо истребление бизонов — лучший
способ борьбы с индейцами.
В начале 70-х годов XIX в. миллионные стада бизо¬
нов были уничтожены и на юго-западе. На северо-
западе последнее большое стадо, в 75 тыс. голов, было
уничтожено в 1883 г., а еще через 10 лет лишь в Йелло¬
устонском национальном парке оставалось около 20 би¬
зонов. Это были последние бизоны в США. В это время
несколько тысяч степных и около 3000 лесных бизо¬
нов еще жили в Канаде.
В 1905 г. энтузиасты охраны природы США и
Канады организовали «Американское бизонье обще¬
ство», которое начало предпринимать шаги к спасению
бизонов.
В 1908 г. общество добилось организации резервата
для бизонов в штате Монтана, куда было привезено
30 животных. Затем были созданы еще два резервата
в США, а в Канаде в 1922 г. организован национальный
парк Вуд-Баффало, где жило еще около 2000 лесных
бизонов.
Однако в 1925—1928 гг. в национальный парк Вуд-
Баффало на поездах и баржах было завезено из раз¬
личных районов, где не хватало пастбищ, более 6,5 тыс.
степных бизонов, которые принесли туберкулез. Еще
более опасным оказалось то, что лесные и степные
70

Рис. 27. Сайгак
бизоны свободно скрещивались, что создало угрозу пол¬
ного исчезновения лесного подвида. К счастью, в 1957 г.
в парке было найдено изолированное стадо лесных
бизонов в 200 голов, из которого с трудом отловили
18 животных и перевезли в специальный резерват на
правом берегу реки Маккензи. В 1972 г. стадо состав¬
ляло уже более 50 голов.
В настоящее время на заповедных участках США
обитает более 10 тыс. степных бизонов; в Канаде более
20 тыс. степных и около 300 лесных бизонов. Ежегодно
около 10% степных бизонов уже приходится отстрели¬
вать, так как территории, где они могут жить, ограни¬
ченны.
Сайгак — древняя антилопа пустынных степей —
еще один пример спасения почти совсем исчезнувшего
животного (рис. 27).
Еще в XVII—XVIII вв. «несметные» табуны сайгаков
паслись в южных степях Европы и Азии. Однако в
начале XVIII в. сайгак исчез в западных районах сте-
71

пей. Интенсивное заселение человеком в XIX в. южных
степей европейской части России, сопровождаемое рас¬
пашкой земель и усиленной охотой, повлекло за собой
быстрое сокращение мест обитания сайгака. Охотились
на сайгака не столько из-за хорошего качества мяса,
сколько из-за высокой цены на рога, которые шли на
продажу в Китай как лекарственное сырье. К началу
XX в. сайгак сохранился лишь в глухих районах право¬
бережья Нижней Волги и в Казахстане.
Закон 1919 г. полностью запретил добычу сайгака,
однако к этому времени сохранились лишь немногие
сотни животных. Суровые зимы в 20-х годах, обилие
волков и трудность контроля за выполнением закона в
первые годы Советской власти замедлили процесс вос¬
становления животных. Только в 30-х годах стал заме¬
тен рост поголовья сайгаков, особенно ускорившийся
после Великой Отечественной войны.
В конце 40-х годов численность сайгаков достигла
промыслового уровня, были организованы широкие
исследования по изучению сайгака и разработаны
научные основы его рационального использования.
С 1951 г. в Нижнем Поволжье и с 1954 г. в Казахстане
был разрешен промысел на сайгака, численность кото¬
рого достигла примерно 1 млн. голов, т. е. такого разме¬
ра, как 100 лет назад. В последующие годы численность
сайгака оставалась на уровне 1,5—2 млн. голов. Так сай¬
гак из вымирающего редкого животного превратился в
самый многочисленный вид дикого копытного нашей
страны.
Олень Давида, или милу (рис. 28), более 3 тыс. лет
назад был вытеснен человеком с равнин северо-восточ¬
ного Китая, где был вырублен лес. Животные сохрани¬
лись лишь в парках, где их оберегали и подкармливали.
Последнее стадо оленей милу жило в летнем импера¬
торском парке к югу от Пекина. Отсюда в конце XIX в.
несколько оленей было перевезено в Англию. В 1894 г.
во время разлива Хуанхэ была снесена каменная стена,
72

Рис. 28. Олень Давида
окружавшая летний парк, олени разбежались и были
убиты. Два оленя, живших в зоопарке Пекина, пали в
1921 г. Остались лишь олени, привезенные в Европу,
которых насчитывалось уже около 50. Популяция эта
успешно размножилась, и в 1963 г. в Европе уже
обитало 400 оленей. Еще через год из Лондона 4 оленя
были перевезены в Китай. Здесь они послужили пле¬
менным ядром возрожденной популяции на их быв-
нашей родине.
Лошадь Пржевальского (рис. 29) — единственный
сохранившийся на Земле вид дикой лошади после
гибели тарпана. Однако неизвестно, сохранилась ли она
в естественном состоянии. Последний раз диких лоша¬
дей на их родине, на западе пустыни Гоби (МНР),
встречали в 1968—1971 гг. Но еще в 1899 г. в Гоби были
пойманы молодые дикие лошади и отправлены в запо-
73

Рис. 29. Лошадь
Пржевальского
ведник Аскания-Нова. Через два года агенты известного
немецкого торговца животными К. Гагенбека купили у
охотников несколько диких лошадей и продали в
зоопарки Европы.
С тех пор в питомниках и зоопарках разводят ло¬
шадь Пржевальского, для которой тоже создана пле¬
менная книга. На 1 января 1977 г. во всем мире жило
272 лошади Пржевальского, в том числе 31 логцадь в
Аскания-Нова. Сейчас в Гоби (МНР) создан заповедник,
и, если выяснится, что лошади в природе исчезли, их
вновь выпустят здесь, использовав для этого тех, что
живут в неволе.
Белый орикс — еще одно животное из многих видов
антилоп, которым грозит исчезновение. Эта удиви¬
тельно красивая антилопа некогда была широко рас¬
пространена в пустынях Аравийского полуострова.
Интенсивная охота, особенно преследование антилоп на
автомашинах, привела орикса на грань полного исчез-
74

Рис. 30. Белый
американский журавль
новения. К 60-м годам сохранилось лишь несколько
сотен ориксов в глухих районах Омана. Как мера предо¬
сторожности против возможного исчезновения этих
диких животных в природе было отловлено несколько
ориксов, которые вместе с животными из зоопарков
были объединены в три небольших стада и выпущены в
питомниках штата Аризона (США), Рияди (Саудовская
Аравия) и Катаре. К 1974 г. в питомниках было уже
около 80 ориксов, а в природе численность этих живот¬
ных упала до нескольких десятков. Вероятно, в даль¬
нейшем животные из питомников послужат для восста¬
новления популяции в природе.
75

Не только млекопитающие, но и большое число
видов птиц оказалось на грани исчезновения, и были
приняты меры к их спасению.
Так, белый американский журавль (рис. 30) был
обычной гнездящейся птицей болот Северной Америки.
Однако прямое преследование птиц и осушение болот
привело к тому, что к 1907 г. белый журавль исчез в
США, в Канаде сохранилось всего 20—30 птиц, места
гнездовий которых были неизвестны. Впервые в 1938 г.
были найдены их зимовки на болотистых лугах в резер¬
вате Аранзас штата Техас. В 1954 г. наконец нашли их
гнездовья в глухом уголке канадского национального
парка Вуд-Баффало. Общество по охране птиц разрабо¬
тало программу охраны журавлей и добилось ее осуще¬
ствления. Места гнездовий и зимовок птиц тщательно
охраняются, пролетные стаи журавлей оберегают
сопровождающие их специальные самолеты. В научном
центре Патаксент инкубируют яйца, которые берут по
одному из гнезд в природе. Сейчас в естественных усло¬
виях уже живет более 50 белых журавлей и 30 птиц в
питомнике Патаксента.
Другой пример спасенной птицы — гавайская казар¬
ка, или йене. На островах Гавайи и Мауи в 1788 г.
обитало около 25 тыс. этих гусей. Но постоянная охота
команд китобойных судов, заготовляющих казарок
впрок бочками, и завезенные европейцами свиньи,
собаки, кошки быстро истребили птиц. К 1911 г., когда
охота была запрещена, казарок в природе уже не оказа¬
лось. Несколько пар сохранилось лишь в неволе. После
нескольких неудачных попыток только в 50-х годах
удалось на ферме Гавайских островов и в Слимбридже
(Англия) добиться успешного размножения казарок. Из
этих ферм казарки были выпущены на волю, и сейчас
уже более 1000 птиц вновь населяют свои родные
острова.
Количество видов животных, находящихся под угро¬
зой исчезновения, велико, и к ним относятся не только
76

охотничьи звери и птицы, но и многие другие млекопи¬
тающие, птицы, пресмыкающиеся, земноводные, рыбы
и беспозвоночные.
В результате охраны численность многих животных
в нашей стране заметно возросла, но еще недостаточна
для начала их широкого использования. Для охраны
животных, места обитания которых оказались наруше¬
ны, особое значение имеют заповедники, где редкие
животные успешно восстанавливаются.
«Красная книга» и ее задачи Международный союз
охраны природы и природных ресурсов (МСОП), объ¬
единяющий около 400 организаций из 100 стран, одной
из первых задач поставил изучение состояния видов
животных, находящихся на грани исчезновения. Уче¬
ные обобщили опыт спасения редких видов, разрабо¬
тали методы их охраны. На основе этих материалов
МСОП дает рекомендации правительствам стран, где
эти животные обитают, а также подготавливает про¬
екты международных конвенций и соглашений по
охране редких видов. Для выполнения этой задачи
создана постоянная «Комиссия службы выживания»,
которую в советской литературе принято называть «Ко¬
миссией по редким и исчезающим видам».
В течение нескольких лет (1949—1966) комиссия
собирала информацию о всех редких, исчезающих и
находящихся под угрозой исчезновения видах и затем
приступила к составлению «Красной книги», снача¬
ла в виде рабочего варианта. В 1966 г. был выпущен
1-й том — «Млекопитающие», 2-й том — «Птицы».
В 1971 г. 3-й том-«3емноводные и пресмыкающиеся»
и 4-й том—«Рыбы» (2-е издание 1-го тома вышло в
1972 г. и 3 тома — в 1975 г.). Подготавливается к изда¬
нию еще три тома.
«Красная книга» имеет вид толстого перекидного
календаря, т. е. такой книги, любой листок которой
может быть заменен новым, издаваемым комиссией по
77

мере получения новых данных. На 1 февраля 1977 г. в
«Красную книгу» включено 286 видов и подвидов
млекопитающих, 288 птиц, 37 земноводных, 108 видов и
подвидов пресмыкающихся.
Для животных, заносимых в «Красную книгу», уста¬
новлено 5 категорий.
1.	Исчезающие виды. Находятся под серьезной угро¬
зой. Спасение этих животных уже невозможно без спе¬
циальных мер охраны. Сведения о них печатаются на
красных листах бумаги, чтобы подчеркнуть их бед¬
ственное положение.
2.	Сокращающиеся, или уязвимые, виды. Еще встре¬
чаются в количествах, достаточных для выживания, но
численность их продолжает быстро и неуклонно сокра¬
щаться. Сведения об этих животных напечатаны на
желтой бумаге.
3.	Редкие виды. Не находятся под прямой угрозой
вымирания. Встречаются в небольшом количестве или
на ограниченных территориях. Могут вскоре исчезнуть.
Данные о них печатаются на белой бумаге.
4.	Неопределенные виды. Малоизвестные, возможно,
находятся под угрозой исчезновения. Недостаток сведе¬
ний о них не позволяет достоверно оценить состояние
их популяций. Эти виды лишь перечисляются в конце
книги.
5.	Восстановленные виды. Это виды животных,
которые ранее были в одной из трех первых категорий,
но численность которых теперь благодаря охране вос¬
становлена. Сведения о них печатаются на зеленых
листах. Эти листы — свидетельство того, что «Красная
книга» стала не только сигналом опасности и програм¬
мой работ по спасению редких животных, но и первым
итогом этих работ.
Занесение, в «Красную книгу» того или иного вида
животного (и растений) означает признание наиболее
авторитетной международной научной организацией
того факта, что этот вид действительно нуждается в
78

повседневной заботе. Каждая страна, на территории
которой обитает вид, занесенный в «Красную книгу»,
несет моральную ответственность перед всем человече¬
ством за сбережение этого сокровища природы.
Советские ученые принимают деятельное участие в
ведении международной «Красной книги». Однако
некоторые виды не внесены в «Красную книгу» по той
причине, что им не угрожает исчезновение во всем
мире. Однако они являются редкими в нашей стране и
нуждаются в особой заботе. В связи с этим в СССР
создана национальная «Красная книга».
В 1974 г. Министерством сельского хозяйства СССР
был издан приказ об учреждении «Книги редких и
находящихся под угрозой исчезновения видов живот¬
ных и растений СССР — Красной книги СССР».
Этим приказом утверждено и Положение о назван¬
ной книге, согласованное с Советами Министров союз¬
ных республик. В приложении дан первый список
64 видов и подвидов млекопитающих и 63 видов и
подвидов птиц, внесенных в «Красную книгу СССР».
Виды, внесенные в «Красную книгу СССР», делятся
на две категории: А — находящиеся под угрозой исчез¬
новения и Б — редкие.

Находящиеся под угрозой исчезновения и ред¬
кие виды птиц, внесенные в «Красную книгу
СССР»
А. Находящиеся под угрозой исчезновения
Выхухоль. Эндемик европейской части СССР
(бассейны Волги, Дона, Урала, верховья Днепра).
Сохранилась главным образом в заповедниках и
заказниках.
Азиатский речной бобр. Колонии этого подвида
бобра сохранились лишь на Северном Урале и в
верховьях Енисея.
Тигр. Туранский подвид тигра, населявший
Среднюю Азию и Закавказье, теперь изредка
заходит на территорию СССР. Около 150 тигров
амурского подвида живут на юге Дальнего
Востока.
Снежный барс. Осталось меньше 1000 барсов в
высокогорьях Памира, Тянь-Шаня и Алтая.
Леопард. Очень редок стал в Закавказье и рес¬
публиках Средней Азии. Другой подвид еще
реже встречается на юге Дальнего Востока.
80

Гепард. Единичные особи сохранились в пусты¬
нях на юге Туркмении и Узбекистана.
Каракал. Несколько сотен этих пустынных ры¬
сей живут в Каракумах и, возможно, других
пустынях Средней Азии.
Атлантический морж. Населяет западную часть
северного бассейна, где очень редок. Подвид —
лаптевский морж также стал редким и включен
в категорию «Б» — редких животных.
Киты (гренландский, японский, северный синий,
северные финвал и горбач). Сохранились в очень
малых количествах. Серый кит внесен в катего¬
рию «Б» — редких видов.
Кулан. Около 1000 куланов сохранилось в Бад-
хызском заповеднике (Туркмения) и 100 — жи¬
вет на острове Барса-Калъмес в Аральском
море.
Бухарский олень. Сохранилось около 900 особей
на юге Средней Азии, главным образом в запо¬
ведниках и прилежащих к ним тугайных за¬
рослях по берегам пустынных рек.
81

Джейран. Несколько тысяч этих пустынных га¬
зелей населяют главным образом заповедники
Азербайджана и республик Средней Азии.
Горал. Около 300 особей обитает в приморских
скалах Сихотэ-Алинского и Лазовского заповед¬
ников на Дальнем Востоке.
Винторогий козел. Обитает в некоторых горах
Таджикистана, Узбекистана и Туркмении. Сохра¬
нилось не больше 1000 особей.
Горный баран (закавказский, туркменский, бу¬
харский, алтайский, каратауский). Стал очень
редок. Другие подвиды (тянь-шаньский, казах¬
станский, кызылкумский) отнесены в кате¬
горию «Б».
Зубр. В СССР живет около 150 чистокровных
беловежских зубров в заповедниках и питомни¬
ках и около 350 зубров кавказского подвида.
Б. Редкие млекопитающие
Летучие мыши (обыкновенный длиннокрыл,
гигантская вечерница, широкоухий складчато¬
губ). Обитают (соответственно) в пещерах и
развалинах Кавказа, Карпат, Туркмении, в дуп¬
лах широколистных деревьев Европы, в пещерах
и трещинах скал Кавказа и Средней Азии.
82

1
Сурок Мензбира. Обитает в высокогорных сте¬
пях некоторых хребтов Западного Тянь-Шаня.
Жирохвостый и пятипалый карликовые туш¬
канчики. Распространены на изолированных
участках пустынь Казахстана и юга Тувинской
АССР. Малоизученные виды.
Селевиния. Редкий и малоизученный грызун
полупустынь Казахстана.
Гигантский и песчаный слепыши. Первый встре¬
чается только в Нижнеднепровских песках у
Черного моря, второй — на северо-восточном
берегу Каспийского моря.
Красный волк. Изредка встречается в горах
юга СССР от Тянь-Шаня и Памира до Алтая и
Дальнего Востока.
Перевязка. Обитает в сухих степях и пустынях от
Предкавказья до Алтая. Ареал и численность
быстро сокращаются.
83

Тянь-шаньский и закавказский бурые медведи.
Эти два подвида обыкновенного медведя, рас¬
пространенных соответственно названиям, резко
сокращаются в численности.
Белый медведь. Обитатель Северного Ледовито¬
го океана и его побережий. В СССР насчитывает¬
ся 5—7 тыс. медведей.
Полосатая гиена. Населяет Закавказье, юг Турк¬
мении и Таджикистана. Всюду редка, ареал
сокращается.
Европейский лесной кот. Населяет леса Молда¬
вии и северо-запада Украины. Кроме карпатских
лесов, всюду очень редок.
Манул. Обитает в степях с кустарниками и
полупустынях Закавказья (вероятно, исчез),
Средней Азии, Забайкалья и Дальнего Востока.
Среднеазиатская выдра. Живет на изолирован¬
ных участках некоторых горных рек Средней
Азии. Выдра этого подвида всюду редка.
84

Калан. Два подвида, обитающих в северной
части Тихого океана, были на грани исчезнове¬
ния. Сейчас численность их восстанавливается и
достигла 3 тыс.
Медоед. Обитает в южных пустынях Туркме¬
нии и Узбекистана.
Серый и курильский тюлени. Первый изредка
встречается у Кольского полуострова и в Фин¬
ском заливе, второй — в северной части Тихого
океана.
Ладожская нерпа. Эндемик Ладожского озера.
Численность составляет около 3—5 тыс.
Пятнистый олень. Естественный ареал занимает
юг Дальнего Востока. 300 оленей сохранилось в
Лазовском заповеднике. Акклиматизирован и
содержится в ряде питомников СССР.
Новоземельский северный олень. Островная
популяция этого подвида имеет небольшую
численность. Требует специальной охраны.
85

Безоаровый козел. Обитает в горах Закавказья и
Копет-Дага (Туркмения). Численность сокраща¬
ется.
%
Путоранский снежный баран. Распространен в
горах между Енисеем и Леной. Быстро сокраща¬
ется в числе.
Дзерен. Заходит в СССР, чаще зимой, небольши¬
ми табунами, из Монголии в Чуйские степи
(Алтай), Тувинскую АССР и Забайкалье.
Находящиеся под угрозой исчезновения и редкие виды птиц,
внесенные в «Красную книгу СССР»
А. Находящиеся под угрозой исчезновения
Белоспинный альбатрос. Летом, во время кочевок,
встречается в морях и у побережья Тихого
океана.
Красноногий ибис. Раньше гнездился на юге
Дальнего Востока, но сейчас в СССР, видимо,
исчез.
86

Дальневосточный белый аист. Изредка встреча¬
ется в Приамурье и Приморье.
Краснозобая казарка. Эндемик тундр Западной
Сибири. Зимует на Каспийском море и в Запад¬
ной Европе.
Горный гусь. Редко гнездится на высокогорных
озерах Тянь-Шаня, Памира, Алтая, Тувинской
АССР. Численность падает.
Хохлатая пеганка. Очень редкая, вымирающая
птица. Иногда залетает на юг Дальнего Востока.
Чешуйчатый крохаль. Редко гнездится в бас¬
сейне Амура и по рекам Сихоте-Алиня.
Бородач. Гнездится в скалистых высокогорьях
Кавказа и Средней Азии. Повсюду редок.
87

Кречет. Гнездится на скалах арктических по¬
бережий и тундры. Повсеместно редок.
Пустынный сокол. Обитает в горах Средней
Азии. Численность сокращается.
Улары (каспийский, тибетский, алтайский). Насе¬
ляют высокогорья Закавказья, Копет-Дага,
Тянь-Шаня, Памира и Алтая. Быстро сокраща¬
ются в числе.
Японский, белый, даурский и черный журавли.
Очень редкие, исчезающие виды Восточной
Сибири и Дальнего Востока.
Дрофа-красотка. Малочисленный обитатель
пустынь Казахстана и Средней Азии.
Охотский улит. Редкий, малоизученный вид
кулика, гнездящийся на юге Сахалина.
88

Серпоклюв. Известно всего около 100 гнезд на
отмелях высокогорных рек Тянь-Шаня и Памира.
Кроншнеп малый и кроншнеп малютка. Насе¬
ляют торфяные болота Европы и криволесье гор
Сибири. Вероятно, вымирают.
Реликтовая чайка. Гнездовья известны на озере
Алакуль в Казахстане и Торей в Забайкалье.
Тибетская саджа. Гнездится только на Восточ¬
ном Памире. Численность падает.
Чешуйчатый дятел. Очень редко встречается в
Туркмении; возможно, исчезает.
Тростниковая сутора. Найдена как редкая птица
на озере Ханка (Дальний Восток).
89

Б. Редкие птицы
Розовый и кудрявый пеликаны. Гнездятся от
дельты Волги до озер Казахстана. Всюду сокра¬
щаются в числе.
Черный аист. Населяет смешанные и ли¬
ственные леса гор Кавказа и Средней Азии.
Численность быстро падает.
Фламинго. Гнездится от Каспийского моря до
озер Казахстана. Сокращается в числе.
Малый лебедь. Населяет тундру. Сокращается
в числе.
Белощекая казарка. Гнездится только на остро¬
ве Вайгач и Новая Земля. Встречается редко,
численность сокращается.
Гусь-сухонос. Гнездится в степях от Восточного
Казахстана до Забайкалья и Сахалина. Ареал
быстро сокращается.

Гусь-белошей. Очень редкий гусь в тундрах
крайнего северо-востока Сибири.
Мраморный чирок. Гнездится у пустынных озер
Предкавказья, Закавказья и запада Средней
Азии. Ареал и численность сокращаются.
Мандаринка. Малочисленная утка хвойно-широ¬
колиственных лесов юга Дальнего Востока.
Савка. Изредка гнездится на больших озерах
от Поволжья до Алтая. Очень осторожная,
малоизученная утка.
Кумай, или снежный гриф. Редкая птица высо¬
когорья Тянь-Шаня и Памира.
Орланы (белоплечий, белохвостый, долгохво¬
стый). Ареалы всех видов орланов сокращаются,
и численность падает.
91

Орлы (беркут, могильщик, степной, змееяд).
Повсюду становятся редкими и из ряда районов
исчезли.
Скопа. Широко распространенный по всей стране
хищник, живущий у крупных водоемов. Чис¬
ленность быстро падает.
Соколы (сапсан и балобан). Сапсан распростра¬
нен по всей стране, балобан — в степях и пусты¬
нях. Всюду становятся редкими птицами.
Кавказский тетерев. Эндемик высокогорного
пояса Кавказских гор.
Дикуша. Населяет темнохвойную тайгу Дальне¬
го Востока. Численность быстро падает.
Турач. Населяет кустарники Восточного Закав¬
казья и Западного Копет-Дага (Туркмения).
Численность невелика.
92

У
¥
Султанка. Живет по берегам с густой раститель¬
ностью в юго-восточном Закавказье и, возможно,
сохранилась в низовьях реки Атрек
(Туркмения).
Дрофа. Живет в степях от Украины до Забай¬
калья. Ареал быстро сокращается, численность
падает.
Стрепет. Редкая птица целинных степей от
Украины до Алтая. Ареал быстро сокращается.
Кречетка. Кулик сухих степей от Волги до Алтая.
Численность заметно падает.
Кулик-лопатень и бекасовидный веренник.
Малоизвестные и редкие птицы северо-востока
и юга Сибири.
Розовая чайка. Гнездится в тундре и лесотундре
северо-востока Сибири.
93

Буроголовая чайка. Гнездится на берегах и остро¬
вах высокогорных озер Памира.
Алеутская крачка. Редкая птица. Гнездится на
Сахалине, Камчатке и прилежащих побережьях
материка.
Белогрудый голубь. Известны гнездовья только
на высокогорьях Алайского хребта (Таджи¬
кистан).
Большой чекан. Редкий и малоизученный вид,
найден только на юго-востоке Алтая.
Согласно Положению, основанием для включения
какого-либо вида животных или растений в «Красную
книгу» служат данные о сокращении его численности и
ареала, подтверждающие необходимость принять сроч¬
ные меры по его охране. Решение о включении живот¬
ных в «Красную книгу» принимает Министерство сель¬
ского хозяйства СССР по согласованию с Советами
Министров союзных республик. Предложения о вклю¬
чении в нее того или иного вида могут быть внесены
научно-исследовательскими и другими государственны¬
ми и общественными организациями.
94

Естественно, что в «Книгу редких и находящихся
под угрозой исчезновения видов животных и растений
СССР» в первую очередь включены виды, вошедшие в
международную «Красную книгу». Материалы о редких
животных из других групп для включения в отече¬
ственную «Красную книгу» подготавливаются.
Так, в начале 1977 г. в «Красную книгу СССР» вклю¬
чено 8 видов земноводных и 21 вид пресмыкающихся.
В «Красную книгу СССР» внесены такие виды хвоста¬
тых земноводных, как семиречинский лягушкозуб (осо¬
бый тритон, встречающийся только на хребте Джун¬
гарского Алатау в Восточном Казахстане), уссурийский
когтистый тритон (не имеющий легких и обитающий
лишь на юге Приморья, на Дальнем Востоке), малоазиат¬
ский и карпатский тритоны, кавказская саламандра,
камышовая жаба, серийская чесночница и кавказская
крестовка. Из пресмыкающихся в «Красную книгу
СССР» попали дальневосточная мягкокожистая черепа¬
ха и среднеземноморская черепаха (обитают у нас на
Кавказе), серый варан (самая крупная ящерица фауны
СССР), 3 вида геконов, руинная агама, 2 вида ящериц-
круглоголовок, малоазиатская ящерица и 9 видов змей,
среди них кобра, кавказская, носатая и малоазиатская
гадюки, большеглазый полоз, эскулапова змея, олиго-
дон и др.
Международные соглашения по охране животных.
Для охраны редких животных и растений кроме между¬
народной «Красной книги» большое значение имеют
специальные соглашения и конвенции. Так, в
1973—1976 гг. 80 стран, в том числе и СССР, подписали
международную конвенцию «Об ограничении торговли
редкими видами животных и растений».
Эта важная мера сыграла большую роль в охране
редких животных и растений во всем мире.
Конвенция по ограничению торговли редкими вида¬
ми —- далеко не единственное международное соглаше-
95

ние по охране животного мира. Сейчас, в эпоху научно-
технического прогресса, особенно важны совместные
усилия и сотрудничество всех государств, независимо от
их общественного строя, в решении глобальных про¬
блем охраны природы. Единство биосферы нашей пла¬
неты выдвигает много общемировых экологических
проблем, успешное решение которых возможно лишь
при международном сотрудничестве.
Большое количество специальных международ¬
ных соглашений по совместной охране тех или иных
видов или групп животных заключено Советским Сою¬
зом со многими странами. Среди них около 70 договоров,
конвенций и соглашений по регулированию рыболов¬
ства и добыче китов. Много международных соглаше¬
ний заключено для охраны птиц, в том числе конвенция
по охране мест гнездовья, отдыха и зимовок водоплава¬
ющих птиц, специальная конвенция по охране перелет¬
ных и редких птиц, заключенная между СССР и Япони¬
ей. Существует соглашение между СССР, США, Кана¬
дой, Данией и Норвегией по совместному изучению и
охране белого медведя.
Широкие двусторонние соглашения по охране при¬
роды, заключенные СССР со всеми социалистическими
и многими капиталистическими странами, такими, как
США, Канада, Франция, Швеция, Финляндия, Иран и
другие, предусматривают специальные разделы по
охране животного мира, в том числе и редких видов
зверей, птиц и рыб.
Большое значение для охраны животных имеет
международное научно-техническое сотрудничество в
разработке программ совместного исследования важ¬
ных в экологическом отношении и редких видов живот¬
ных.
Такие совместные исследования предусмотрены
двусторонними соглашениями, о которых только что
говорилось, программой ЮНЕСКО «Человек и биосфе¬
ра», а также специальными соглашениями.
96

По инициативе МСОП и Всемирного фонда охраны
дикой природы — организации, которая вкладывает
много сил и средств в охрану животных всего мира, —
успешно осуществляется «операция Тигр» по учету,
изучению и охране этой великолепной кошки Азии.
Заповедные территории и охрана животных
Особо охраняемые, заповедные участки дикой природы
имеют огромное значение для охраны животного мира.
Они нередко оказываются последними убежищами для
видов, находящихся под угрозой полного исчезновения.
Сохранить биологический вид можно только при охране
всего биогеоценоза, членом которого он является. Такие
условия наилучшим образом обеспечивают заповедные
участки. Научно обоснованная охрана и разумное
использование животных возможны только на основе
изучения экологии охраняемого вида, его структуры и
места в биогеоценозе. Заповедные участки и представ¬
ляют собой идеальные «полигоны» для экологических
исследований.
Исключительно большое значение заповедных тер¬
риторий для сохранения всего многообразия растений,
животных и ландшафтов нашей планеты определило
быстрый рост этой формы охраны природы во всем
мире.
На 1 января 1975 г. в 100 странах мира насчитыва¬
лось более 1100 крупных заповедных территорий общей
—тощадью свыше 235 млн. га, что составляет 1,6%
суши нашей планеты. В действительности эта площадь
еще больше, поскольку не были учтены заповедные
участки ряда стран и заповедные территории на пло¬
щади меньше 1000 га, которых известно, по неполным
данным, свыше 2500. Площадь заповедных территорий
з последнее время увеличивается; свыше одной трети
zx организовано начиная с 1960 г.
97

Многие заповедные территории занимают обширные
площади. К 1976 г. в мире было 33 национальных парка,
заповедника и резервата площадью больше 1 млн. га
каждый.
Самый обширный в мире — Гренландский нацио¬
нальный парк занимает 7 млн. га; на втором месте
стоит Центрально-Калахарский резерват в Ботсване
(Африка) — свыше 5 280 000 га. Почти такого же раз¬
мера большой Гобийский заповедник в МНР
(5 млн. га). В Северной Америке самая крупная запо¬
ведная территория — национальный парк Вуд-Баф-
фало (Канада) — 4 480 700 га; в Австралии — Грейт
Виктория Дезерт парк — 2 132 600 га; в Европе —
Северо-восточный Свальбард (Норвегия), занимающий
1 555 000 га.
Формы заповедных территорий в мире весьма разно¬
образны: национальные и природные парки, резерваты
различных назначений и режима, заказники, охраня¬
емые ландшафты, охраняемые области, участки дикой
природы, заповедники и т. д.
Основные формы охраны природных участков за
рубежом — национальные парки и резерваты; в
СССР —- заповедники и заказники.
Заповедники — высшая форма охраны природных
участков. Они создавались в нашей стране в развитие
положения о том, что заповедники предназначены
исключительно для выполнения научных и научно-тех¬
нических задач страны. В этом специфика и принци¬
пиальное отличие заповедников от других форм охра¬
няемых территорий как у нас, так и за рубежом.
В СССР на 1 января 1978 г. организовано 119 запо¬
ведников общей площадью свыше 9 млн. га, располо¬
женных в тундре, таежных, смешанных и широколи¬
ственных лесах, в лесостепи, степи, пустыне и горах.
Сеть заповедников в СССР постоянно расширяется.
Только за последние 10 лет (1966—1976) было создано
98

Рис. 31. Дикий баран в
заповеднике Бадхыз
(Туркмения)
свыше 30 заповедников на площади около 4 млн. га, а в
ближайшие 10 лет планируется организация еще 25 за¬
поведников на площади около 3 млн. га.
Чаще всего заповедник занимает территорию в
30—70 тыс. га, но есть заповедники по 700—900 тыс. га
(Печоро-Илычский, Алтайский, Кроноцкий). В некото¬
рых случаях, в европейской части страны, где нет боль¬
ших площадей, пригодных для заповедников, размеры
их не превышают 1—5 тыс. га.
Вокруг большинства заповедников, особенно если
они располагаются среди преобразованных человеком
ландшафтов, созданы охранные зоны, где ограничено
развитие промышленности и строительства. Задача
охранных зон — сгладить влияние прилежащих терри¬
торий на заповедные природные комплексы.
Заповедные территории полностью изъяты из обыч¬
ного хозяйственного пользования. На них запрещена
всякая хозяйственная деятельность: строительство
промышленных и сельскохозяйственных предприятий,
домов отдыха, туристских баз, добыча полезных
ископаемых, рубка леса, сенокошение, сбор растений,
99

Рис. 32. Горал в
Лазовском заповеднике
(Дальний Восток)
выпас домашних животных, охота, рыбная ловля. В за¬
поведниках запрещено применение ядохимикатов,
акклиматизация чужеземных животных и растений,
все формы отдыха населения.
Под заповедники отводятся участки, наиболее
типичные для данной природной зоны, с тем чтобы они
могли служить образцом (эталоном) ландшафтно-гео¬
графических зон. Предпочтение отдается тем участкам,
которые в наименьшей степени изменены хозяйствен¬
ной деятельностью человека. В первую очередь запове-
100

даются «эталоны» тех ландшафтов, которым угрожает
опасность исчезновения. Очень важно, чтобы террито¬
рии заповедников были достаточны для обеспечения
саморегуляции происходящих в них природных процес¬
сов и испытывали минимальное влияние хозяйственной
деятельности человека на соседних территориях.
Важный критерий при выборе участка под заповед¬
ник — присутствие на его территории редких видов
животных и растений, уникальных образований нежи¬
вой природы (пещер, водопадов и т. п.).
Заповедники нашей страны — научные учрежде¬
ния, и в них постоянно работают, проводя непрерывные
исследования, научные сотрудники заповедников. Со¬
тни ученых и аспирантов из других научных учрежде¬
ний и высших учебных заведений изучают разнообраз¬
ные природные явления в содружестве с научными
отделами заповедников.
Основное направление научных исследований в
заповедниках — изучение закономерностей структуры
и функций первичных биогеоценозов. Это имеет фунда¬
ментальное значение для понимания сущности законов
биосферы в целом. Сейчас, когда человек своей хозяй¬
ственной деятельностью коренным образом преоб¬
разует ландшафты, особенно важно познание законо¬
мерностей существования и развития первичных («ди¬
ких») биогеоценозов. Ученые ищут пути для наиболее
полного использования их продуктивности, разрабаты¬
вают методы управления природой. Еще великий рус¬
ский почвовед В. В. Докучаев в своей классической
книге «Русский чернозем» писал, что наиболее полное
использование почв возможно только при условии изу¬
чения их на целинных степных участках, не затрону¬
тых человеческой деятельностью и сохранивших все
свои первоначальные свойства чернозема. В полной
мере это относится и к изучению лесов, лугов, расти¬
тельного покрова и животного населения любых биогео¬
ценозов и ландшафтов.
101

Рис. 33. Марал в
заповеднике Богдо-Ула
(Монголия)
Изучая природу, экологи разрабатывают методы
учета животных, изучают причины, определяющие
колебания их численности, выявляют экологические
особенности отдельных видов животных и растений.
В заповедниках проводится большая работа по восста¬
новлению редких и исчезающих видов животных и рас¬
тений.
Эти исследования ученых проводятся круглый год, в
течение многих лет и комплексно.
Многолетние наблюдения, выполняемые по строго
определенной программе, заносятся в «Летопись приро¬
ды» каждого заповедника. В ней из года в год регистри¬
руются даты вскрытия рек, сроки цветения растений,
прилета птиц, сведения о численности основных видов
животных, урожайности семян, ягод, грибов и т. д. Это
102

позволяет судить о степени постоянства этих явлений,
понять закономерности их изменений.
С целью оценки и контроля за окружающей средой в
ряде заповедников проводится изучение так называ¬
емых индикаторных видов животных и растений, спо¬
собных накапливать- загрязнители или чутко реагиро¬
вать на изменения окружающей среды. Эти работы
проводятся по плану всемирной программы «Человек и
биосфера».
Исключительно большую роль играют заповедники
в изучении экологии охотничьих и редких животных.
При полной охране в заповедниках естественно проте¬
кают все жизненные процессы: размножение, питание,
смертность и т. п.
На основе научных данных, полученных в заповед¬
никах, и были разработаны меры по разумному исполь¬
зованию охотничьих видов й восстановлению числен¬
ности редких животных.
Особенно большое значение имеют заповедники в
сохранении всего многообразия живых организмов, так
как в полной мере сберечь любой биологический вид
можно только в естественной среде. Многие виды ред¬
ких животных и растений обязаны своим существова¬
нием заповедникам: зубр— Беловежской пуще,
кулан— Бадхызскому заповеднику, тигр, пятнистый
олень и горал — Сихотэ-Алинскому и Лазовскому и т. д.
Такие птицы, как фламинго, турач, белая цапля, сул¬
танка и многие другие, также сохранились благодаря
заповедникам.
Заповедники имеют большое значение в воспроиз¬
водстве многих животных и растений, сильно угнетен¬
ных в прошлом. Так, например, к моменту организации
Баргузинского заповедника на Байкале там обитало
20—30 соболей, укрывшихся в недоступных камени¬
стых россыпях. Благодаря охране соболь восстановил
свою численность и расселился не только по всему запо¬
веднику, но и в его окрестностях. В Воронежском запо¬
103

веднике до его создания было несколько пар бобров. За
50 лёт с его территории было расселено в 73 области
СССР более 3 тыс. бобров, давших потомство в 70 тыс.
особей. В Лапландском заповеднике в год его организа¬
ции было около 100 диких северных оленей, а сейчас
заповедник стал центром обитания около 20 тыс. оле¬
ней.
В заповедниках за время их существования количе¬
ство ценных животных возросло в десятки и сотни раз.
Достигнув определенной численности в заповеднике,
животные выходят за его пределы, обогащая прилежа¬
щие угодья. В итоге смежные с заповедником участки
оказываются основными местами заготовки пушнины,
пернатой дичи и диких копытных.
Однако не всегда животные могут сами расселиться
из заповедников. Например, плотность популяции оле¬
ней в Крымском и Воронежском заповедниках, лосей в
Центрально-Черноземном и Приокско-Террасном запо-.
ведниках настолько высока, что угрожает существова¬
нию лесов да и самих животных из-за острой нехватки
кормов. Поля, среди которых расположены эти заповед¬
ники, не дают возможности животным расселяться, а
малое число (или отсутствие) хищников не обеспечивает
естественной регуляции поголовья. В этих случаях для
восстановления естественного равновесия и охраны
заповедных лесов вмешательство человека совершенно
необходимо.
Строительство плотин на Волге повлекло за собой
крупные изменения в водном режиме дельты, где рас¬
положен Астраханский заповедник. Потребовалось про¬
рыть каналы и принять ряд других мер для восстанов¬
ления проточности водоемов, условий нереста и
зимовки рыб, гнездования птиц и других процессов.
Крайне нежелательные ситуации, угрожающие за¬
поведным биогеоценозам, возникают при проникнове¬
нии на их территории интродуцированных растений и
акклиматизированных животных. С этой чрезвычайно
104

опасной биологической формой загрязнения природной
среды ученые ведут постоянную и напряженную
борьбу.
Заповедный режим преследует цель сохранения всех
элементов биогеоценозов в таких количественных соот¬
ношениях, которые ему присущи и которые обеспечи¬
вают естественное разнообразие и равновесие всего
природного комплекса. В заповедниках недопустимо
чрезмерное увеличение какого-либо одного, даже
самого ценного вида в ущерб остальным.
При стихийных бедствиях, угрожающих заповедни¬
ку, человек приходит на помощь природе. В необычайно
суровые зимы, когда покрываются льдом места кор¬
межки зимующих фламинго, лебедей, гусей, уток и дру¬
гих водоплавающих птиц, в Черноморском, Астрахан¬
ском, Красноводском и других заповедниках органи¬
зуют подкормку птиц, чтобы предотвратить их массо¬
вую гибель.
Следовательно, человек в той или иной мере вмеши¬
вается в жизнь многих (если не большинства) заповед¬
ников. Однако активная форма охраны заповедников, а
тем более направленное вмешательство в их жизнь
имеют только одну цель— сохранение естественных
природных комплексов. Это вмешательство должно
быть особенно тщательно продумано, научно обосно¬
вано и осуществляться под строжайшим контролем.
Велико культурно-просветительное значение запо¬
ведников. В последние годы заповедники СССР посе¬
щают сотни тысяч туристов. Общение с природой, зна¬
комство с музеями, лекции и беседы, проводимые
сотрудниками заповедников, издаваемые заповедника¬
ми популярные книги и брошюры— все это способ¬
ствует пропаганде общих биологических знаний и идей
охраны природы.
Однако дальнейшее развитие туризма в заповедни¬
ках невозможно, поскольку основная научная задача их
не совместима с организацией массового туризма. Даже
105

Рис. 34. Газели
Гранта в резервате
Нгоронгоро (Танзания,
Африка)
для строго ограниченного научно-познавательного ту¬
ризма большинство наших заповедников не приспосо¬
блено. Для этого в ряде заповедников используются их
охранные зоны.
Нет сомнения, что заповедник «Столбы» (под Крас¬
ноярском) с причудливыми скалами-останцами, тисово¬
самшитовая роща в Хосте, заповедник «Кивач» (Каре¬
лия) с его водопадом, как и многие другие, не могут быть
полностью закрыты для туризма. Само существование
в нетронутом виде этих интересных и редких объектов
природы теряет смысл, если люди перестанут получать
эстетическое удовольствие от этих неповторимых при¬
родных явлений. Но несомненно также и то, что посе¬
щение их должно быть строго регламентировано,
106

ic. 35. Фламинго в
диональном парке
ера Накуру (Кения,
ррика)
подобно тому как это осуществляют ботанические и
зоологические сады.
В самые последние годы у нас начали создавать
национальные парки, задача которых как раз и состоит
з сочетании охраны естественных ландшафтов с куль¬
турно-просветительными целями: организацией туриз¬
ма и отдыха.
За рубежом заповедников нет, в некоторой степени
их функции выполняют национальные парки и резер¬
ваты.
Памятники природы — это отдельные невосполни¬
мые природные объекты, имеющие научное, историче¬
ское и культурно-эстетическое значение, например
107

водопады, пещеры, геологические обнажения, гейзера
палеонтологические объекты, отдельные вековые де
ревья и т. п. В СССР выявлено свыше 3000 памятника
природы, но эта работа не закончена.
Памятники природы существуют во многих страна
мира, при этом в некоторых случаях они занимаю
большие территории. Например, в США «Ущелье дине-
завров» занимает площадь 82 тыс. га.
Заказниками в СССР объявляются участки природы,
на которых в течение ряда лет (или постоянно) ]
определенные сезоны или круглый год охраняются
отдельные виды животных, растений или часть природ¬
ного комплекса. Хозяйственное использование осталь¬
ных природных богатств разрешается в такой форме
которая не наносит ущерб охраняемому объекту.
Заказники разнообразны по своим целям. Они орга¬
низуются для восстановления или увеличения числен¬
ности охотничье-промысловых животных (охотничьи
заказники), создания благоприятной обстановки длн
птиц во время гнездования, линьки, миграций и зимо¬
вок (орнитологические), охраны мест нереста рыб.
нагула молоди или мест их зимних скоплений (ихтиоло¬
гические), сохранения особо ценных лесных рощ (лес¬
ные), отдельных участков ландшафта, имеющих боль¬
шое эстетическое, культурное или историческое значе¬
ние (ландшафтные заказники).
Республиканские заказники могут быть постоян¬
ными или организованными на срок до 10 лет. Местные
заказники организуются на срок до 5 лет. В случае
необходимости срок заказа может быть продлен.
В СССР существует более 1000 заказников разного
назначения на общей площади около 25 млн. га..
Резерваты во многих странах по своему режиму и
назначению близки к заказникам и разделяются на
много категорий (по международной классификации
108

1975 г.— на 28), но в большинстве случаев они созда¬
ются на неопределенный длительный срок. Например,
во Франции орнитологический резерват Камарг в
дельте Роны призван охранять зимующих и гнездя¬
щихся водоплавающих птиц. Гигантский Центрально-
Калахарский резерват охраняет лишь охотничьих
животных. Много охотничьих и орнитологических
резерватов в Индии и Бирме, лесных и биологических
резерватов в США, ландшафтных резерватов в Англии,
ФРГ, Нидерландах, Швеции и других странах Европы.
Во многих природных резерватах стран Африки раз¬
решается свободный выпас скота. Здесь живет местное
население, которому принадлежат земли резервата.
Однако некоторые ограничения позволяют в этих резер¬
ватах сберегать очень богатую фауну крупных живот¬
ных.
За рубежом есть и так называемые строгие резерва¬
ты, например в Финляндии, где оберегается весь при¬
родный комплекс, куда не допускаются туристы. Они
предназначены для проведения научных исследований,
но обычно невелики по площади. Существуют анало¬
гичные по своему режиму и назначению так называ¬
емые научные резерваты в США и других странах. Две
последние категории резерватов близки по своим зада¬
чам к заповедникам нашей страны.
Национальные парки — основная форма охраны
природных участков в зарубежных странах, которая в
последние годы начинает развиваться и в нашей стране.
Национальный парк представляет собой большой
участок, выделенный для сохранения природы в оздо¬
ровительных и эстетических целях, а также в интересах
науки, культуры и просвещения.
В первый период своего существования националь¬
ные парки во многих странах мира преследовали глав¬
ным образом природоохранительные цели и сыграли в
этом отношении очень большую роль. Так, крупные
109

животные Африки сохранились до наших дней в значи¬
тельной мере благодаря созданию национальных пар¬
ков. В национальных парках сейчас можно встретить
обилие слонов, антилоп, носорогов, зебр, жирафов, беге¬
мотов, львов, гепардов, горилл, окани и других обитате¬
лей африканских саванн, тропических лесов и пустынь.
Уже говорилось о том, что бизоны, белые журавли и
многие другие животные Северной Америки были спа¬
сены лишь благодаря национальным паркам. Ту же
роль играют национальные парки в странах Азии,
Южной Америки и Австралии.
Однако проблема отдыха на лоне природы, особенно
в форме туризма, обрела в последние десятилетия неви¬
данное значение. «Туристский взрыв» последних
десятилетий привел к тому, что в национальные парки
устремились сотни миллионов людей. Например, в
1972 г. число посетителей национальных парков и
памятников природы США составило 212 млн. человек.
Десятки миллионов людей посещают ежегодно нацио¬
нальные парки стран Африки.
Такой.наплыв людей повлек за собой возникновение
во многих парках так называемой «туристской эро¬
зии», т. е. разрушение целостности природных компле¬
ксов. Возникло острое противоречие между двумя зада¬
чами национальных парков: охраной природы и отды¬
хом людей. В условиях капитализма это противоречие
неразрешимо, потому что национальные парки —
источник огромных и всевозрастающих доходов.
Однако при правильной организации национальные
парки имеют очень большое значение для охраны при¬
роды. Эта роль парков определяется не только тем, что
на их территории оберегают растительность, животных
и другие объекты. Как показывает зарубежный опыт,
природные парки привлекают туристов, «оттягивают»
их от пригородных лесов, лугов, озер и т. д., которым
неорганизованный, «дикий» туризм очень часто нано¬
сит серьезный ущерб.
по

Для того чтобы национальные парки выполняли свои
задачи, они должны не только осуществлять ряд мер
по охране ландшафтов и объектов, но быть привлека¬
тельными.
Места для организации национальных парков во
всем мире выбирались наиболее красивые, с редкими и
причудливыми образованиями.
При организации национальных парков оказывается
необходимым решить многообразные, сложные и тре¬
бующие значительного времени инженерно-биологиче¬
ские задачи. Например, необходимо установить раз¬
меры и границы парка так, чтобы обеспечить возмож¬
ность существования крупных животных на его терри¬
тории в течение всех сезонов. На территории парков
должны быть проложены маршруты и сооружены смо¬
тровые площадки в местах, откуда посетители смогли
бы видеть основные охраняемые объекты. Наконец,
необходимо провести зонирование территории (выде¬
лить заповедные, заказные, демонстративно-экспози¬
ционные, хозяйственные и другие участки), чтобы обес¬
печить сохранность природы и в то же время сделать
парк наглядным и удобным для посетителей.
Международное понятие «национальный парк» (при¬
нятое Международным союзом охраны природы и при¬
родных ресурсов) включает в себя следующие основные
требования к организации парка. Это относительно
большие размеры территорий, на которых он располо¬
жен, наличие ценных в научном и познавательном
отношении природных ландшафтов или объектов,
относительная сохранность природы, разрешение посе¬
щения парка туристами при специальных условиях и
управление парка центральными государственными
организациями.
Национальные парки за рубежом испытали трудно¬
сти, связанные с нарушением природы не только в
связи с огромным наплывом туристов, но и в связи с
перенаселением многих из них животными. Так, один
111

из старейших в Европе— Энгодинский национальный
парк в Швейцарии, где издавна отсутствуют волки, ока¬
зался перенаселенным оленями, парк Элк-Айланд в
Канаде— бизонами. Во многих национальных парках
Африки возникло резкое перенаселение слонов, в связи
с тем что животные лишены возможности откочевы¬
вать из парков, окруженных возделанными полями.
Изъятие животных, особенно таких крупных, как сло¬
ны, крайне затруднено. Саморегуляции при отсутствии
хищников не происходит, а у слона, у которого нет
врагов, она происходит настолько медленно, что живот¬
ные раньше уничтожают древесную и кустарниковую
растительность, чем их популяция достигает уровня,
соответствующего запасам кормов. Интересно, что
саморегуляция у слонов происходит путем изменения
многих экологических показателей. Так, при перенасе¬
лении слоны впервые начинают размножаться в 18—20
лет, а не в 11—15, как при нормальных условиях. Самки
приносят потомство через 6—9 лет, вместо 3—4 в норме.
Резко (до 50%) возрастает смертность слонят, и, что осо¬
бенно интересно, первыми погибают самки от сосуди¬
сто-сердечных заболеваний, перегрева и т. д. В итоге
изменяется состав стада слонов, в которых оказывается
в два раза меньше молодняка и в два раза против нормы
больше самцов.
Национальные парки СССР организуются с учетом
прийятых международных требований, но отличаются
от зарубежных спецификой природоохранительных ре¬
жимов, закрепленных в советском законодательстве.
Национальный парк имеет особый режим охраны
природы, организуемый для сбережения ландшафтов,
редких объектов природы, имеющих научное, культур¬
ное, эстетическое или историческое значение. Этот ре¬
жим должен обеспечить и сохранение природы, и воз¬
можность пребывания в природном парке значительно¬
го количества посетителей.
Емкость парка для посетителей определяет плани¬
112

ровочную структуру территории, густоту и расположе¬
ние дорожек, троп, пропускную способность различных
участков (однодневную, сезонную, годовую), вмести¬
мость учреждений обслуживания.
В отличие от пригородных зон отдыха, предназна¬
ченных прежде всего для массового отдыха, в нацио¬
нальных парках допускается лишь ограниченное посе¬
щение их группами или индивидуально.
В парках выделяются участки заповедного режима,
закрытые для посещения, участки заказного режима,
закрытые на установленный срок, а также памятники
природы. Заказники внутри парка обычно устанавлива¬
ются в местах нереста рыб, гнездовий птиц, логова зве¬
рей. Памятниками природы объявляются водопады,
пещеры, редкие экземпляры деревьев и т. п.
Закрытые для посещения заповедные участки
должны быть больше 1000 га. В зоне заказного режима
разрешается обычно только пешеходная (безмоторным
способом) форма посещения небольшим количеством
людей на короткий срок, по строго ограниченным марш¬
рутам. Заповедные и заказные территории должны
составлять 90—95% площади парка.
В зоне свободного посещения отводятся полосы для
строительства грунтовых дорог с односторонним движе¬
нием, места остановок, смотровые площадки и т. п.
Все капитальные сооружения, в том числе гостинич¬
ные комплексы, мотели и т. п., располагаются, как пра¬
вило, за границами парка. В больших парках могут
быть выделены оборудованные места для ночлега: пло¬
щадки для палаток, очаги с запасом дров и т. п.
Таким образом, национальные парки— это не парки
культуры и отдыха и не зоны массового отдыха. Здесь
не разрешается проведение аттракционов, спортивных
соревнований, игр, организация которых возможна и
вне парка.
Вместе с тем в национальных парках в зоне свобод¬
ного посещения нередко создают краеведческие музеи,
из

кинолектории, консультативные пункты по охране при¬
роды. Часто на территории парков организуются
небольшие зоопарки и ботанические сады, где представ¬
лена местная фауна и флора.
В зависимости от местоположения и площади нацио¬
нальные парки неизбежно отличаются по своему харак¬
теру. В больших парках, расположенных далеко от
крупных населенных пунктов (Байкальский или
Северо-Уральский), помимо заповедных участков выде¬
ляются большие зоны свободного посещения и при
въезде построены гостиницы, кемпинги и другие соору¬
жения для посетителей. В некоторых случаях предпо¬
лагается выделение участков для спортивной рыбной
ловли, например в Иссык-Кульском и Селигерском
парках. В ряде парков (например, Литовском) проекти¬
руют создание этнографическо-исторических участков
с сохранением старых форм поселения (деревень, ферм)
со старыми орудиями земледелия и охоты, утварью
и т. д. Национальные парки могут содержать участки
исторических мемориалов (Шушенский) или археологи¬
ческие и исторические памятники (Армянский, Соло¬
вецкий). Национальные парки, расположенные в не¬
посредственной близости от городов (Северомосковский
парк или парк «Русский лес»), не будут иметь гостиниц,
зоны свободного посещения будут сокращены в них
до минимума, а время пребывания и количество посе¬
тителей строго ограничены. Иными словами, в таких
парках необходим переход от формы свободного посе¬
щения неограниченного количества людей к принципу
«театрализации», т. е. продаже билетов на определен¬
ное количество человек, подобно билетам в театр.
В десятой пятилетке проектируется организация
24 природных парков площадью около 3,5 млн. га.
К организации некоторых парков, например Байкаль¬
ского, Литовского, Лахамааского, Гауя, уже приступи¬
ли, другие (Селигерский, Североморский, Кавказский
и др.) находятся на той или иной стадии проектирования.
114

Морские парки. В последние годы в ряде стран,
например Японии, США, Австралии, Кении и других,
организованы морские парки. Морской заповедник
создается и у нас, недалеко от Владивостока. Задача их
та же, что и национальных парков, — охрана природы в
интересах науки, культуры и просвещения. Участки
для морских парков выбираются в наиболее живопис¬
ных местах и там, где хорошо сохранился подводный
мир животных и растений. Особенно много морских
парков создано в тропических морях с богатейшим
животным миром коралловых рифов.
Морские парки занимают обычно мелководные
участки моря и узкую прибрежную полосу.
Морские парки открыты для строго регламентиро¬
ванного посещения их туристами. Например, морской
парк Малинди у побережья Индийского океана к северу
от г. Момбаса (Кения) открыт для туристов только в
дневные часы. Посетителей на больших лодках про¬
возят по определенному маршруту. Большие стеклян¬
ные окна— иллюминаторы в дне лодки позволяют
хорошо видеть подводную жизнь. В специально отве¬
денных участках туристам предлагают акваланг, маску
и ласты для подводной экскурсии и более близкого зна¬
комства с жизнью кораллового рифа. Ловить рыб, мол¬
люсков или других животных, обламывать веточки
кораллов строжайше запрещено. Не разрешается
также собирать на берегу раковины, использовать
пляж и купаться. Интерес к посещению морских парков
огромный, и количество их быстро возрастает.
Все особо охраняемые природные территории — за¬
поведники, заказники, резерваты, национальные пар¬
ки, а также зеленые зоны вокруг городов, водоохранные
леса и т. д. выполняют одновременно очень много важ¬
нейших функций. Они сберегают разнообразие
биологических видов, сохраняют мозаичность ланд¬
шафтов, служат местом отдыха людей, очищают окру¬
115

жающую среду и в значительной мере обеспечивают
совершенно необходимое экологическое равновесие
биосферы. Наконец, они служат незаменимыми науч¬
ными лабораториями в природе.
Охраняемые природные участки, несмотря на то что
они изъяты из обычного хозяйственного использова¬
ния, дают много больший экологический, социальный и
в конечном итоге экономический эффект, чем тот, кото¬
рый можно было бы получить при их обычном хозяй¬
ственном использовании.
Для наиболее успешного выполнения особо охраня¬
емыми природными участками поставленных задач
очень важно правильное и взаимосогласованное раз¬
мещение их как единой экологической системы. А это в
полной мере возможно только при плановом народном
хозяйстве в странах социализма.
Зоопарки
Мысль о том, что зоопарки и зоологические сады могут
быть важными центрами сохранения, восстановления и
изучения редких и исчезающих животных, появилась
уже в конце XIX в. В этом отношении многое было
сделано русскими учеными и деятелями по охране при¬
роды. Профессор А. П. Богданов, инициатор организа¬
ции в 1864 г. первого зоологического сада России —
Московского, писал, что задача зоологических садов
есть просвещение народа, изучение и сохранение
животных, становящихся редкими. Идея восстановле¬
ния исчезающих видов лежала в основе организации
Ф. Фальц-Фейном в 1889 г. зоопарка при заповеднике
Аскания-Нова на юге Украины. Созданные в конце про¬
шлого века К. Гагенбеком зоопарки в Западной Европе
в значительной мере преследовали и эти цели.
Постепенно представление о зоопарках как развле¬
кательных, зрелищных предприятиях, какими были
116

зверинцы, сменилось современным взглядом на зооло¬
гические сады и зоопарки. Сейчас это научно-просвети¬
тельные учреждения, в основные задачи которых вхо¬
дит сохранение и восстановление редких и исчезающих
видов, изучение экологии, этологии и болезней диких
животных, пропаганда биологических и природоохра¬
нительных знаний.
Зоопарки в решении этих задач достигли больших
успехов. Изучение особенностей биологии питания и
размножения позволило добиться воспроизведения в
неволе многих животных. Например, благодаря иссле¬
дованиям, проведенным в Московском зоопарке, впер¬
вые удалось получить потомство от соболя.
После второй мировой войны, когда резко воз¬
росла тяга людей к живой природе, зоопарки стали
необычайно популярны. Число их в мире с 1946 по
1972 г. возросло в три раза, а ежегодное число посетите¬
лей достигло многих сотен миллионов. Однако вскоре
перед зоопарками возникли трудности пополнения их
животными. В связи с этим работы по разведению
животных в неволе усилились.
Зоопарки довольно скоро достигли больших успехов
в разведении многих видов диких копытных, куриных и
водоплавающих птиц, приматов и хищников. Так, боль¬
шинство видов оленей, обезьян, а также львов сегодня
уже не отлавливают для зоопарков в природе: зоопарки
сами обеспечивают себя этими животными.
Однако успехи зоопарков по воспроизводству редких
животных все же не очень велики. В 1962 г. Междуна¬
родный союз охраны природы и природных ресурсов
провел первый учет редких животных в зоопарках.
Оказалось, что из 286 видов и подвидов млекопитающих,
включенных в международную «Красную книгу», в
зоопарках содержится 162, но размножается из них
только 73 вида. Исследования, проводимые в последу¬
ющие годы, показали, что картина существенно не
изменилась.
117

Такое положение с редкими видами в зоопарках
понятно. К среднему зоопарку трудно предъявлять
большие требования. Люди приходят в зоопарк для зна¬
комства и общения с животными и хотят видеть слонов,
львов, разнообразных оленей, обезьян, попугаев и т. д.
Зрителю все равно, редкий это вид или вполне обыч¬
ный. Поэтому рядовые зоопарки и не заняты спе¬
циально воспроизводством редких видов. Система
зоопарков в целом стремится лишь обеспечить себя за
счет воспроизводства основными экспонатами. Каждый
зоопарк в зависимости от условий (климата, помещений
и т. д.) обычно специализируется на воспроизводстве
каких-то определенных видов или групп животных, в
том числе и редких. Этими животными он обменивается
с другими зоопарками на тех, в которых нуждается.
Специальная задача спасения редких видов путем
разведения их в неволе лежит на особых зоопарках-
питомниках и так называемых зоологических банках.
Вместе с большими зоопарками, где хорошо поставлена
работа (например, Пражский, Базельский, Лондонский
и др.), они успешно выполняют эту задачу.
Выше говорилось об олене Давида, гавайской казар¬
ке, белом ориксе и лошади Пржевальского, для которых
зоопарки стали центрами выживания. Зоопарки и
питомники стали спасительными убежищами и для
зубра, особого подвида пятнистого оленя с острова
Тайвань, антилопы аддакс и ряда видов птиц.
Заслуженной известностью пользуется специализи¬
рующийся по водоплавающим птицам зоопарк-питом¬
ник в Слимбридже (Англия). Здесь под руководством
известного ученого и деятеля по охране природы
Питера Скотта успешно разводятся не только гавайские
казарки, но и десятки видов редких уток, гусей и лебе¬
дей. Джерсийский зоопарк, руководимый известным
писателем-натуралистом Д. Дареллом, занят воспроиз¬
водством особенно трудно разводимых в неволе живот¬
ных. Лозунг Джерсийского зоопарка— «В первую оче¬
118

редь все для редких животных, а потом уже для зрите¬
ля». Больших успехов достиг так называемый «Трест
фазанов» в Норфолке (Англия), организованный в
1959 г. Здесь удалось добиться воспроизводства 16 ред¬
ких видов фазанов. Напомним о Патуксенском центре
(США), где с успехом воспроизводятся журавли, в том
числе редчайший белый американский журавль. От
четырех пар почти исчезнувшего подвида виргинской
куропатки ученым удалось получить вполне жизнеспо¬
собную популяцию, которая вновь выпущена в приро¬
ду. В ряде зоопарков Австралии с успехом воспро¬
изводятся очень редкие виды животных этого конти¬
нента.
Вместе с тем при разведении животных в неволе, при
малом числе исходных особей и при содержании их в
малоподходящих условиях происходит неизбежное вы¬
рождение вида. Из-за отсутствия естественного отбора
разрушаются также очень сложные поведенческие
приспособления к жизни в дикой природе. Отмечено
заметное нарушение наследственных качеств и внеш¬
него облика у давно разводимых в неволе оленей Дави¬
да, лошади Пржевальского и некоторых других живот¬
ных.
Известно, что хищники, такие, как лев, гепард,
родившиеся и воспитанные в неволе, уже через одно-
два поколения оказываются совершенно неспособными
добывать себе корм в природе. Однако это относится не
ко всем животным. Например, зубры, страусы и многие
другие животные, выпущенные в природу после разве¬
дения нескольких поколений их в неволе, создали
вполне жизнеспособные популяции, нормально живут
и размножаются в дикой природе.
Если обычные зоопарки, зоологические сады и тем
более питомники имеют несомненные успехи в деле
охраны животного мира, то этого никак нельзя сказать
о домашних «зоопарках». Стремление людей содержать
диких животных в домашних условиях приняло массо¬
119

вый характер и создало реальную опасность истребле¬
ния большого числа видов. Подавляющее большинство
любителей не умеют содержать животных, не имеют
для этого условий и тем более возможностей для вос¬
производства животных. Однако спрос на животных
очень велик, и это породило широкую торговлю
животными, которых вылавливают в природе.
Масштабы этой торговли во всем мире приняли огром¬
ные размеры. Достаточно сказать, что в США в 1971 г.
доход от торговли дикими животными составил 28 млн.
долларов. Ежегодно продаются десятки тысяч зверей,
сотни тысяч птиц, десятки миллионов рыбок. Не мень¬
шее количество продается в странах Западной Европы.
Если учесть количество животных, погибающих при от¬
лове, транспортировке, при содержании в магазинах и
т. д., становятся очевидными огромные размеры изъя¬
тия диких животных из природы ради развлечения.
Казалось бы невинное и милое занятие в действитель¬
ности приняло угрожающую форму. Окружающей нас
фауне наносится невосполнимый ущерб. Международ¬
ная конвенция 1973 г. по ограничению торговли редки¬
ми видами, о которой говорилось выше, и была вызвана
к жизни всевозрастающей угрозой этой истребительной
формы эксплуатации животных.
Перед тем как завести дикое животное у себя дома
или в живом уголке школы, подумайте, сможете ли вы
обеспечить ему необходимые условия!
Закон оберегает животных
Великая Октябрьская революция установила государ¬
ственную, общенародную собственность на дикий
животный мир наряду с землей, водами, лесами,
недрами и другими природными богатствами нашей
страны.
120

В. И. Ленин был инициатором или принимал уча¬
стие в разработке около ста документов, направленных
на охрану природы, в том числе и животного мира.
Придавая большое значение охране природы в социали¬
стическом государстве, В. И. Ленин еще накануне
Октябрьской революции говорил: «Вот возьмем власть
в свои руки, тогда и ополчимся на врагов природы».
Для охраны фауны большое значение имело поста¬
новление 1919 г. «О сроках охоты и праве на охотничье
оружие», запрещающее повсеместно охоту в весеннее и
летнее время, а также охоту на редких животных и сбор
яиц диких птиц. Специальные декреты об охоте 1920 и
1922 гг. взяли под полную охрану многих зверей и птиц,
в том числе зубра, бобра, выхухоль, белую цаплю, фла¬
минго и др. Дальнейшими постановлениями правитель¬
ства СССР и союзных республик полностью была
запрещена охота на кулана, бухарского оленя, джейра¬
на, тигра, гепарда, белого медведя, лебедей, турача,
гагу, ряд видов гусей и др. В настоящее время полностью
запрещена охота и ловля 65 видов млекопитающих и
68 видов птиц.
В. И. Ленин подписал несколько декретов об орга¬
низации рыбного хозяйства, содержащих важные поло¬
жения об охране рыбы и морского зверя.
Большое значение В. И. Ленин придавал организа¬
ции заповедников. Еще в 1919 г. по проекту, одобрен¬
ному В. И. Лениным, в дельте Волги был создан Астра¬
ханский заповедник; в 1920 г. В. И. Ленин подписал
декрет об организации Ильменского заповедника на
Южном Урале. В 1921 г. был принят декрет «Об охране
памятников природы, садов и парков», в соответствии с
которым в дальнейшем создавалась сеть заповедников
СССР.
Законы об охране природы, принятые Верховными
Советами всех союзных республик в 1960—1963 гг.,
специальными статьями предусматривают охрану ди¬
ких животных как объектов охоты и рыбной ловли, так
121

и. всех других животных, если они не приносят вред хо¬
зяйству или здоровью населения.
«Положение об охоте и охотничьем хозяйстве» каж¬
дой союзной республики указывает виды зверей и птиц,
охота на которых полностью запрещена, а также виды
животных, которые можно добывать только по особым
разрешениям (лицензиям), выдаваемым охотничьими
организациями. Законы запрещают добычу животных
в заповедниках, заказниках и зеленых зонах вокруг
городов. Не разрешают применение способов массовой
добычи животных, охоту с автомашин, самолетов, мо¬
торных' лодок. Запрещается также убивать летучих
мышей, сов, хищных и певчих птиц, ловить без спе¬
циального разрешения молодых диких копытных и
других охотничьих зверей для содержания их в неволе.
Законы устанавливают нормы отстрела или отлова
для каждого вида животных и сроки охоты. Нарушение
этих законов и правил охоты считается браконьерством,
и лица, их нарушившие, несут административную и
уголовную ответственность.
Рыболовство в СССР регламентируется «Положе¬
нием об охране рыбных запасов и о регулировании
рыболовства в водоемах СССР», утвержденным Сове¬
том Министров СССР, а также «Правилами рыболов¬
ства», издаваемыми для каждой республики й бассейна.
Эти законодательные акты запрещают добычу рыбы с
помощью взрывчатки, огнестрельного, оружия, отрав¬
ляющих веществ и других недозволенных способов, а
также лов рыбы у плотин и шлюзов. Правилами
определяются сроки лова; для промыслового лова —
размер ячей в сетях, районы лова и т. д.
Специальные законодательные акты и постановле¬
ния союзных республик предусматривают охрану и
многих других животных. Например, постановления
Советов Министров республик Средней Азии и Закав¬
казья оберегают ядовитых змей; по лесному законода¬
тельству. РСФСР, разорение муравейников влечет за
122

собой для виновных лиц возмещение ущерба в разме¬
рах, зависящих от величины муравейника; в Латвий¬
ской ССР законодательство предусматривает охрану
многих земноводных, болотных черепах, медянки, вино¬
градной улитки и т. д.
Большое значение имеют законодательства по
охране земли, воды, леса, так как они обеспечивают
стабильность среды обитания животных.
Наиболее, полную охрану животных обеспечивают
заповедники. Правовая охрана заповедников предусмо¬
трена в «Основах земельного законодательства Союза
ССР и союзных республик», принятых Верховным
Советом СССР в 1968 г. Согласно этому законодатель¬
ству, заповедниками признаются «выделенные в уста¬
новленном порядке участки земли, в пределах которых
имеются природные объекты, представляющие особую
научную или культурную ценность (типичные или ред¬
кие ландшафты, сообщества растительных и животных
организмов, редкие геологические образования, виды
растений, животных и т. п.). Всякая деятельность, нару¬
шающая природные комплексы заповедников или
угрожающая сохранению природных объектов, име¬
ющих особую научную или культурную ценность,
запрещается как на территории заповедников, так и в
пределах устанавливаемых вокруг заповедников охра¬
няемых зон».
Режим и деятельность заповедников определяет
«Положение о государственных заповедниках СССР»,
утверждаемое Советом Министров СССР, а также поло¬
жения о заповедниках, утверждаемые Советами Ми¬
нистров союзных республик.
Важнейшее значение для охраны природных ресур¬
сов, в том числе диких животных, имело постановле¬
ние ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 декабря
1972 г. «Об усилении охраны природы и улучшении
использования природных ресурсов». Это постановле¬
ние, в частности, обязало Министерство сельского хо¬
123

зяйства СССР осуществить контроль за правильным
ведением охотничьего хозяйства и соблюдением зако¬
нодательства по сохранению дикой флоры и фауны,
а также за состоянием заповедников.
В статье 18 новой Конституции СССР сказано:
«В интересах настоящего и будущих поколений в СССР
принимаются необходимые меры для охраны и научно
обоснованного, рационального использования земли и
ее недр, водных ресурсов, растительного и животного
мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обес¬
печения воспроизводства природных богатств и улуч¬
шения окружающей человека среды». Как известно,
права советских граждан неразрывно связаны с их обя¬
занностями, и статья 67 новой Конституции гласит:
«Граждане СССР обязаны беречь природу, охранять ее
богатства».
Так, задачи охраны природы, научно обоснованного
использования ее богатств, поставленные В. И. Лени¬
ным с первых дней существования Советской власти,
за минувшие 60 лет нашли свое решение и дальнейшее
развитие.
В настоящее время разрабатывается проект закона
по охране животного мира СССР. В проекте весь живот¬
ный мир рассматривается как один из важных компо¬
нентов биосферы и природный ресурс, необходимый для
удовлетворения нужд народного хозяйства, и как источ¬
ник материальных и культурных ценностей. Одна из
основных задач будущего закона — обеспечение не¬
прерывного существования всего многообразия диких
животных в состоянии естественной свободы.
Несколько слов в заключение
На заре движения за охрану природы натуралисты, а за
ними и широкая общественность, озабоченные оскуде¬
нием природных богатств, и в первую очередь живот-
124

Еого мира, боролись за то, чтобы запретить охоту и
ыбную ловлю, объявить заповедными возможно боль-
те территории.
Однако вскоре стало очевидным, что эти меры могут
иметь только ограниченное значение, поскольку обще¬
ство не может обходиться без использования природ¬
ных ресурсов. Всю землю сделать заповедником невоз¬
можно. Принципы консервации оказались несосто¬
ятельными и экологически, поскольку не учитывалось
неизбежное прямое или косвенное воздействие чело¬
века на природу всей территории нашей планеты. Не
учитывали консервационисты и того, что один вид
сохранить невозможно без сохранения всего биогеоце¬
ноза, членом которого являются популяции данного
вида.
Постепенно сложилось новое представление об
охране природы. Сущность его состоит в том, что
разумное использование живых природных богатств,
не нарушающее их нормальное воспроизводство, не
только дает человеку необходимую продукцию, но и яв¬
ляется наиболее действенной формой Охраны природы.
Современная экология со всей очевидностью показа¬
ла, что жизнь не могла бы выполнять свою функцию,
не обладай она величайшим разнообразием. Разнокаче-
ственность и является фундаментальным свойством
современной нам земной жизни. Отсюда следует, что
сохранение многообразия животного мира биосферы, на
становление которого ушли миллионы лет,— одна из
важнейших задач охраны природы. Все виды живот¬
ных необходимы прежде всего для биологического
круговорота веществ, без которого немыслима жизнь на
Земле.
Все животные нужны человеку и потому, что мы
еще многое не знаем о них, их возможном значении для
хозяйства, здравоохранения, науки. Каждый спасен¬
ный от гибели вид— это сохраненный для народного
хозяйства природный ресурс.
125

Черный список погибших видов нашей планеты —
список безвозвратно утраченных возможностей обога¬
щения человечества.
Поскольку каждый биологический вид неповторим,
детальное изучение любого из них есть важнейший
вклад натуралистов в познание жизни как высшей
формы движения материи.
Не меньше дает для науки сопоставление свойств
многих видов, ибо это раскрывает сущность структуры
живой материи и функции биогеоценозов, а тем самым и
биосферы в целом.
Для решения этих фундаментальных научных и
практических задач совершенно необходимы и «старые»,
консервационные формы охраны природы. Здесь имеет¬
ся в виду абсолютная охрана редких видов живот¬
ных и организация заповедных участков полной непри¬
косновенности.
Заповедные участки приобретают с каждым днем
большее и большее значение как экологические поли¬
гоны, без которых ученые не в состоянии познать раз¬
нообразие проявления жизни биоценозов.
Раньше человек настойчиво учился только эксплу¬
атировать природу, создавая все более и более совер¬
шеннее машины. Он легко усвоил, что созданные им
машины— сложные системы и нельзя, вынув гайку
или шестеренку, рассчитывать на их безукоризненную
работу.
Но человек долгое время не понимал этого по отно¬
шению к природе — системе гораздо более сложной,
чем самая совершенная машина.
Природу, как и машину, можно и должно совершен¬
ствовать. Однако человеку необходимы глубокие знания
ее устройства, т. е. законов ее структуры и фун¬
кций.
Человек давно научился управлять эволюцией неко¬
торых организмов, создав культурные растения и
домашних животных. Именно это на заре цивилизации
126

оказалось решающим в преодолении назревающих эко¬
логических кризисов. Сегодня назрела необходимость
научиться управлять биогеоценозами и всей биосферой.
Это и будет гармония человеческого общества и
природы. Человек не стороннее для биосферы
существо. Он закономерно возник-и
развивается в процессе эволюции биосферы.
Гений человечества позволит овладеть
законами биосферы и активно соз¬
давать новую эпоху в ее эво¬
люции, что предвидел ве¬
ликий русский ученый
В. И. Вернадский.

30 коп.
Читайте
следующую
книгу
библиотечки
«У чсные —
школьнику »!
•
«Давайте вместе
подивимся необычным,
таким необычным,
свойствам таких
обычных
растворов» —
приглашает эта книга.
•
«Между газом и
кристаллом» — так
называется одна из глав
книги, потому что
жидкость
действительно занимает
промежуточное
положение между
кристаллическим и
газообразным
состоянием. В книге
рассказывается о том.
что вода имеет такие
физико-химические
свойства, какие она...
вовсе не должна была
бы иметь. Именно
поэтому вода названа
удивляющей и
удивительной.
Раствор — это,
оказывается, не так
просто. Раствор —
не только морская
вода или сладкий чай;
воздух — это тоже
раствор, очень многие
сверхтвердые сплавы —
тоже раствор.
•
Почему растворы
замерзают и кипят,
почему одни растворы
проводят электрический
ток, а другие —
диэлектрики, почему
вещества вступают
в химическую реакцию,
только находясь в
растворенном
состоянии, — все это
поясняют современные
теории растворов.
•
Возможна ли жизнь
на тех далеких
планетах, которые
покрыты не водой,
а океаном... жидкого
аммиака? Наука о
растворах дает ответ
и на такой вопрос.
•
У вл екате. I ь ну ю кни г \
«Необычные свойства
обычных растворов»
написал профессор
Ю. Я. Фиалкон.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«ПЕДАГОГИКА?