/
Автор: Малюгина Н.Н. Кулешова Р.И. Артемьева Е.С.
Теги: география гидрогеология ссср картография
Год: 1987
Похожие
Текст
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ РСФСР
ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОЕ
(ЦЕНТРГЕОЛОГИЯ)
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТА СССР
МАСШТАБА И 200 000
СЕРИЯ МОСКОВСКАЯ
Листы M-36-VI, К-36-ХП , К-37-1, K-37-VII
Объяснительная записка
Составители: Н.Н.Малюгина, Р.И.Кулешова,
Е.С. А ртсмье ва
Редактор М.Р.Никитин
МОСКВА 1987
2
ОГЛАВЛЕНИЕ;
стр.
Введение ................».......................... 4
Геологическое строение .............................. 39
Геоморфология и физико-геологические процессы и
явления ............................................ 74
Подземные воды ..................................... 80
Литература ...................................... 242
Приложения ..................................... 256
3
ВВЕДЕНИЕ
Листы Н-36-У1 (Уваровка), И-36-ХП (Медынь), N-37-I (Мо-
жайск) и N-37-УП (Малоярославец) Государственной гидрогеологи-
ческой карты СССР масштаба 1:200 ООО3^ по согласованию с Мини-
стерством геологии СССР, гидрогеологической секцией Научно-ре-
дакционного совета ВСЕГЕИ при ВСЕГИНГЕО подготовлены к изданию
с общей объяснительной запиской.
Описываемая территория расположена в пределах. Московской,
Калужской и частично Смоленской областей. Западная часть этой
территории находится на южном склоне Смоленско-Московской воз-
вышенности (листы У1, ХП) и, в частности, на Гжатско-Можайских
грядах (лист У1). Восточнее расположена Клинско-Лмитровская гря-
да, юго-западный склон которой занимает северо-западная часть
листа I, а еще восточнее - северный склон Среднерусской возвы-
шенности (юго-восточная часть листа УП). Он отделен от Смолен-
ско-Московской возвышенности и Клинско-Дмитровской гряды неболь-
шой Угранско-Протвинской низменностью (северная часть листа УП).
На полсговолнистой, местами равнинной поверхности Смолен-
ско-Московской возвышенности с абсолютными высотами 200-240 м
отмечаются участки с холмисто-грядсвнм рельефом, где абсолютные
высоты достигают 300-311 м. В целом рельеф этой части территории
характеризуется слабой и средней расчлененностью. Реки часто
имеют широкие, неглубоковрезанные долины, склоны которых иногда
расчленены глубокими, но короткими оврагами и балками.
ж/
' Ниже для краткости перечисления листы карты масштаба
1:200 000 обозначаются только римскими цифрами без указания
номенклатуры трапеций масштаба 1:1 000 000, т.е. У1 вместо
Н-36-У1 и т.д.
5
Поверхность Кяинско-Дгж'ровсиой гряда крупнохсямистея,
местами среднехолмистая с наибольшей абсолютной высотой релье-
фа 305 м. Участки аллювиальной равнины Угранско-Протвинской ни-
зины сменяются неширокими водораздельными пространствами, имею-
щими характер эрозионно-аккумулятивной ледниковой равнины; аб-
солютные высоты поверхности составляют здесь 150-200.м. Средне-
русская возвышенность имеет вид пологоволнистой и холмистой
равнины (абсолютные высоты 200-250 м), прорезанной глубокими
долинами рек и множеством балок и оврагов. Минимальные абсолют-
ные высоты имеют уровни рек Москвы (162 м), Угры (122 м) и
Протвы (ИЗ м).
Гидрографическая сеть принадлежит бассейну р.Волти (реки
Гжать, Лама) и ее правого притока р.Оки (реки Москва, Протва,
Нара, Таруса, Угра). Основная водная артерия - р.Москва, пере-
секапцая центральную часть площади листов У1 и I с запада на
восток. Истоком реки считается р.Коноплянка, вытекающая из бо-
лота (лист У1); в 9 км ниже истока она впадает в оз.Михайлов-
ское, по выходе из которого получает название Москва-река. В
среднем течении, вблизи г.Можайска (лист I), река меняет на-
правление с юго-восточного на северо-восточное. Протяженность
р.Москвы в пределах описываемой территории 226 км. Русло ее из-
вилистое, ширина его 25-50 м, уклон составляет 0,0003-0,0008,
глубина - 0,5-1,5 м на перекатах, на плесах - до 2 м, средняя
скорость течения 0,3-0,5 м/с (во время паводков - до 1,0-
-1,3 м/с). Река имеет хорошо разработанную долину, в которой
прослеживаются три надпойменных террасы. Выше г.Можайска (лист
У1) долина реки затоплена Можайским водохранилищем, образован-
ным в 1960-1962 гг. плотиной у с.Марфин Брод. Уровень р.Москвы
поднят подпором до абсолютной отметки 183 м. Площадь Можайско-
го водохранилища 31 км^ при длине около 47 км и средней ширине
0,7-1,5 км (максимальная 3,5 км), средняя глубина 6,5 м (макси-
6
мадьная 20 м). Годовые амплитуда колебаний уровня вода достига-
ют 13 м. Водохранилище создано для улучшения водоснабжения
г.Москвы и дан многолетнего регулирования стока р.Москвы.
Основные левые притоки р.Москвы - Руза с Озерной, Иночь,
Искона, Истра с Мал.Истрой, правые притоки - Лусянка и Колочь.
Наиболее крупный приток Руза имеет протяженность 160 км, течет
с северо-запада на юго-восток по территории листов У1 и I, об-
разуя множество излучин. Ширина реки 5-40 м, глубина - от 0,2-
-0,5 м на перекатах до 1,5 м на плесах, скорость течения 0,05-
-0,6 м/с, уклони не превышают 0,0003-0,000'7. Река имеет хорошо
разработанную долину с тремя надпойменными террасами.
На р.Рузе и ее притоке Озерке в конце 60-х годов дан улуч-
шения водоснабжения г.Москвы созданы водохранилища, занимающие
относительно малую писчщщь. Уровень р.Рузы поднят подпором до
абсолютной отметки 162,5 м. В 1976 г. бета сооружена Вазузская
гидротехническая система с целью перебросай вод из р.Вазузы,
находящейся "а пределами описываемой территории, в р.Рузу для
пополнения Рузского водохранилища- В настоящее время строитель-
ство Рузского гидроузла еще не завершено.
Протяженность остальных вышеупомянутых притоков р.Москвы
изменяется от 26 (р.Истра) до 60 км (р.Искона); они имеют из-
вилистые русла с уклонами 0,0009-0,003, спокойное течение (ско-
рость 0,1-0,3 к/с) и относятся к малым рекам: ширина русла,
до 30 м, расхода незначительные. На р.Истре в довоенные года
было сооружено Истринское водохранилище, которое заходит в пре-
делы рассматриваемой территории своей кжной частью на крайнем
северо-востоке (лист I).
ККная часть территории дренируется реками Угрой, Протвой,
Нарой, Тарусой (листы ХП, УП, южная часть листов У1 и I).
Река Протва берет начало в иго-восточной части территории лис-
та У1 у деревень Эамогаипы и Мокрое и течет с запада, на северо-
7
восток до с.Борисово (лист I), откуда, круто поворачивая на юго-
восток до г.Боровска (лист УП), а затем на юг, протекает по Уг-
ранско-Протвинской низине, и после впадения р.Лужи изменяет на-
правление течения на восточно-юго-восточное. Протяженность реки
в пределах рассматриваемой территории около 170 км. Ширина рус-
ла 15-60 м, глубина 0,5-2,5 м, скорость течения 0,2-0,5 м/с,
уклоны водной поверхности составляют 0,0005-0,001. Среднемного-
летний расход р.Протвы у с.Спас-Загорье (лист УП) составляет
19,3 м3/с, меженный расход у г.Вереи - 0,8 м3/с; годовая ампли-
туда колебаний уровня около 7 м.
Река Протва имеет хорошо разработанную долину с четырьмя
надпойменными террасами. Наиболее крупный ее левый приток -
р.Лужа (протяженность 159 км) берет начало на сильно заболочен-
ной водораздельной поверхности западнее с.Сорокине (северо-вос-
точная часть листа ХП), течет с северо-запада на юго-восток и
имеет довольно крутое падение (средний уклон 0,001). На участке
выше с.Передел уклон реки возрастает до 45 м на I км, а расход
ее резко уменьшается по сравнению с вышележащим участком, что,
возможно, связано с наличием здесь в ложе реки закарстованных
известняков. Ширина рЛужи 10-30 м, глубина обычно составляет
0,5-1,0м( иногда увеличивается до2,0-2,5 м), скорость течения
небольшая - 0,36 м/с, лишь на мелководных участках, имеющих зна-
чительные уклоны, она возрастает до 0,5-0,6 м/с.
Река Нара в пределах рассматриваемой территории имеет про-
тяженность 72 км (юго-восточная часть листа I и северо-восточ-
ная часть листа УП), ширину русла 20-60 м, глубину на перекатах
0,3-0,4 м, на плесах - до 3 м, незначительную скорость течения
0,1-0,2 м/с (на плесах до 0,4-0,6 м/с), средний уклон ложа
0,0003-0,0004. Среднегодовой расход реки у д.Панино составляет
5,1 м3/с.
8
Река Таруса, истоки которой находятся юго-восточнее рас-
сматриваемой территории, имеет протяженность 52 км, ширину рус-
ла от 10 до 40 м, незначительную глубину 0,5-0,7 м (в низовьях
до 2,0-2,5 м). Скорость течения реки в межень увеличивается от
истока к устью от 0,1-0,2 до 0,6-0,8 м/с.
Река Угра - крупная водная артерия - попадает в пределы
описываемой площади своим нижним течением, пересекая с запада
на восток южную часть территории листа ХП на протяжении 81 км.
Ширана русла обычно 60-80, иногда возрастает до НО м, а на от-
дельных перекатах сокращается до 20-30 м. Глубина реки 1,0-1,5,
местами увеличивается до 3-4 м, а на перекатах уменьшается до
0,2-0,3 м. Скорость течения, обычно составляющая 0,2-0,3, на
перекатах возрастает до I,5-2,0 м/с (иногда до 3 м/с), на пле-
сах не превышает 0,1 м/с. Река имеет довольно пологое падение:
уклон в среднем составляет 0,0002. Меженный расход реки у д.То-
варкове - 29,4 ма/с, у д.Мокрое - 22,8 м3/с. Среднегодовой мо-
дуль речного стока составляет 5,6 л/с-км^ (д.Товарково). Река
Угра имеет хорошо разработанную долину, ширина которой состав-
ляет 0,6-0,8, реже I,0-2,0 км, высота террасированных склонов
25-30 м.
Крупные левые притоки р.Угры - Воря, Изверь и Шаня с Сухо-
дреэом и правый приток - Ресса, дренирувдие в основном юго-за-
падную часть площади (лист ХП), имеют значительную протяжен-
ность: Воря - 141 км, Шаня - 134 км и ее левый приток Суходрев-
83 км (южная часть площади листа УП), Изверь - 69 км, Ресса -
25 им. Все эти реки имеют извилистые неширокие (5-30, реже 50-
60 м) русла с незначительными уклонами (0,0004-0,0005), иногда
возрастающими в верховьях и на перекатах дс 0,001 (реки Воря,
Шаня, Суходрев), довольно спокойное течение (скорость от 0,2
до 0,6 м/с), на реках Изверь и Суходрев скорость возрастает до
Г-2 м/с. Среднегодовой расход Рессы у д.Лазино не превышает
9
10,9 м3/с, р.Вори - 6,5 м3/с; меженные расхода рек Рессы, Бори,
Шани, Извери изменяются от 0,9 до 4,6 м3/с. Перечисленные при-
токи р.Угра имеют слабо разработанные долины (за исключением
р.Рессы) шириной 0,5-1,5 км.
Западная часть территории (лист У1) на протяжении более
30 км дренируется р.Гжатью (с притоком Ллешной), протекающей с
юга на север и за пределами ее впадающей в р.Вазузу. Ширина
русла р.Гжати - 5-15 м, при глубине О,5-1,2 м; скорость течения
0.2-0,5 м/с, уклон водной поверхности 0,0006. Среднегодовой рас-
ход реки у г.Гагарина - 2,46 м3/с; модуль речного стока -
6,4 д/с-'КМ2.
Река. Лама, протекающая с востока на запад вдоль северной
границы территории (листы I и У1) и впадамцая за ее пределами
в р.Вдагу, имеет протяженность более 20 км, уклон водной поверх-
ности 0,002, долина ее широкая, симметричная.
Прочие реки района уступают перечисленным выше пс размерам
и пслноводности, практического интереса не представляют. Вс®
реки района относятся к одному климатическому талу - вренчушес®-
веиио снегового питания с весенним половодьем. Режик рек харак-
теризуется четко выраженным высоким весенним подъемом уровня,
низкой летней меженью, прерываемой дождевыми паводками, и ус-
тойчивой продолжительной зимней меженью. Ледостав начинается
обычно в конце ноября - начале декабря. На отдельных участках -
в местах интенсивного выхода подземных вод и сброса теплых про-
мышленных вод - ледяной покров не образуется (в нижнем течении
р.Шани, в верхний течении р.Рессы). Толщина льда в среднем 30-
60, местами достигает 100 см. Вскрытие рек происходит с конца
марта до сзредины апреля и сопровождается в течение 4-5 дней
интенсивным подъемом уровня, достигающим максимума во второй
декаде апреля. При этом уровни (по сравнению с меженными) в
обычные года поднимаются на 0,5-2,0 м в верховьях рек, на 3-5 м
10
- в их среднем течении и достигают 8-10 м в нижнем течении
рек Угры и Шали» Весенний ледоход продолжается в среднем 3-8,
иногда 12-14 дней. Спад уровня происходит относительно плавно
и продолжается до конца мая - середа® июня. Интенсивность спа-
да уменьшается вниз по течению рек. Летняя межень имеет устой-
чивый характер, причем тем устойчивее, чем крупнее река. Межен-
ный реяим изредка нарушается кратковременными дождевыми летними
и осенними наводками. Мелкие речки и ручьи в наиболее жаркое
время пересыхают, особенно на участках непосредственной близо-
сти к р.Оке (лист УП). Режим речного стока соответствует уро-
венному режиму; максимум стока приходится на весеннее половодье,
минимум - на период зимней межени.
Основным источником питания рек являются талые снеговые
вода, составляющие на большей части территория около 55% годо-
вого стока., на долю подземного питания приходится 35% стока и
только около 10% речного стока формируется за счет дождевых вод.
Большую часть годового объема стока составляет весенний сток
(60-70%), величина которого определяется запасами вода в снеж-
ном покрове перед началом снеготаяния, количеством осадков, вы-
павших во время половодья, расходом этих вед на инфильтрацию,
которая зависит от увлажненности почвы осенью и степени промер-
зания ее зимой. Летне-осенний сток составляет 15-25% годового
стока, зимний не превышает 10% [21, 98] . Среднегодовой модуль
речного стока в пределах рассматриваемой территории составляет
5,6 л/с’КМ2 [98 ] .
Химический состав поверхностных вод изменяется по сезонам
года. Характерно повышение их минерализации зимой, когда реки
переходят на грунтовое питание. Основными компонентами состава
поверхностных вод являются гидрокарбонаты кальция и магния, ми-
нерализация вода обычно не превышает 0,2-0,4 г/л. В районе
крупных промышленных центров (города Наро-Фоминск, Можайск,
II
Верея, Кондрово) иногда отмечается загрязнение поверхностных вод
промышленными отходами (фенолами).
Климат района умеренно континентальный. Среднегодовая тем-
пература воздуха колеблется от 3,5 до 4,2°С; средняя температура
наиболее холодного месяца (января) - минус 9,7 - минус Ю,3°С
(с абсолютным минимумом минус 45°С); наиболее теплого (июля) -
17,2 - 17,5°С (с абсолютным максимумом 38°С). Заморозки обычно
начинаются в конце октября и заканчиваются в середине мая. Про-
должительность безморозного периода составляет 102-135 дней.
Высота снежного покрова составляет от 0,3-0,6 до 0,9 м; глубина
промерзания почвы в среднем 0,4-0,6 м (до 1,1 м).
Среднегодовое количество осадков примерно 600 мм (от 543
до 647 мм); больше всего осадков (до 70%) приходится на теплое
время года с максимумом в июле (до 90 мм); наименьшее количест-
во падает на февраль-март (25-30 мм). Средняя величина испаре-
ния 360-400 мм. Относительная влажность воздуха в декабре 80-
88%, в мае 55-69%. Преобладают западные и южные ветры со средне-
годовой скоростью 2,5-4,0, изредка до 6-15 м/с.
Район расположен в зоне смешанных лесов, которыми покрыто
более 60% территории. Однако естественные елово-широколиствен-
ные леса в значительной своей части уничтожены и на их месте ши-
роко распространены березовые и осиновые рощи; изредка встреча-
ются сосновые леса. На водоразделах и по лесным полянам распола-
гаются луга низменного и суходольного типов, в долинах рек широ-
ко развиты заливные луга.
Территория относится к дерново-подзолистой почвенной зоне.
Почвенный покров очень разнообразен. Здесь развиты оподзоленные,
глеево-подзолистые, подзолисто-глееватые и дерновые почвы. Пре-
обладают дерново-оредне- слабоподзолистые. В долинах рек разви-
ты аллювиальные супесчаные и песчаные почвы, на болотах - тор-
фяно-болотные.
Наиболее крупные населенные пункты - районные центры Гага-
рин, Юхнов, Медынь, Можайск, Руза, Истра, Наро-Фоминск, Мало-
ярославец, Боровск, поселки Уваровка, Остащево, Ковдрово, Бала-
баново, Ермолино, Белоусово. Особо нужно отметить г.Обнинск -
молодой растущий город науки. В городе расположены атомная
электростанция и целый ряд научно-исследовательских институтов.
В экономическом отношении район промывшенно-сельскохозяйствен-
ный с преобладающим развитием мясомолочного животноводства. Ос-
новные сельскохозяйственные культуры: зерновые, зерно-бобовые,
технические, картофель и овощи.
Промышленность преимущественно местного значения: легкая,
пищевая, деревообрабатывающая, строительных материалов. В г.Ма-
лоярославце, поо.Балабанове, на ст.Тучкове существуют промышлен-
ные предприятия союзного значения: мебельная и спичечная фабри-
ки, карьер по добыче гравия. На экономику района наложила отпе-
чаток близость ж г.Москве: в восточной части находятся много-
численные дема отдыха, санатории, пионерские лагеря и дачи,
приуроченные в основном к живописной долине р.Москвы. Звениго-
род, Кубинка, Руза, Истра, Голицыне и другие города и поселки
широко известны, как дачные и курортные районы Подмосковья.
Транспортные условия территории хорошие. Ее пересекают
асфальтированные автомобильные дороги союзного значения: Моск-
ва-Брест, Москва-Киев, Москва-Симферополь, рад дорог с каменным
покрытием (Медынь-Кондрово, Калуга-Вязьма, Можайск-Волоколамск
и др.). Улучшенными грунтовыми дорогами связан ряд районных
центров. Остальные дороги - грунтового типа, в своем большин-
стве пригодные для передвижения только в сухое время года. Тер-
ритория пересекается рядом электрифицированных железных дорог
(Белорусской, Октябрьской, Московской).
12
13
Гидрогеологическая изученность
Гидрогеологические исследования на рассматриваемой терри-
тории начаты во второй половине ХП столетия Геологическим ко-
митетом и губернскими земствами, осуществляющими обследование
и изучение источников водоснабжения Московской, Тульской и
сметных с ними губерний. В этот период опубликованы работы
Г.П.Гельмерсена (1861 г.), В.Д.Соколова (1899 г.)„ С.Н.Никити-
на (1896 г., 1905 г.), Н.Д.Соколова (1913 г.), В.Г.Хименкова
(1916 г.), в настоящее время имеющие лишь историческое значе-
ние. Несмотря на отрывочность и неполноту полученных сведений
они заложили первые представления о гидрогеологических усло-
виях Подмосковья.
С установлением Советской власти начинаются планомерные
геологические и гидрогеологические исследования и обобщение уже
накопленного материала. Первые систематические сведения о под-
земных водах были собраны в результате проведения десятиверст-
ках геологических съемок, охвативших территорию Можайского,
Волоколамского и Московского уездов Московской губернии - лис-
ты N-37-I и И-36-У1 (В.Г.Хименков, 1924-1932 гг.), северную по-
ловину (ВоГ.Хименков, Т929ф) и кинув половину (С.А.Добров,
А.Э.Константинович, 1935ф) листа И-36-ХП, площадь листа п-37-УП
(М.С.Швецов, 1932 г.; А.П.Иванов, Е.А.Иванова, 1936 г.). По ма-
териалам этих съемок были составлены схематические карты рас-
пространения артезианских водоносных горизонтов масштаба
1:420 000 и дан краткий обзор подземных вод.
В этот период В.Г.Хименковым проведена систематизация ар-
теэианжих скважин Московской губернии и разработана схема вер-
тикальной последовательности водоносных горизонтов. К этому же
периоду относятся исследования бассейнов верхнего течения р.Ие-
тьи и среднего течения р.Нары в Боровском уезде Московской гу-
14
бернии, в результате которых были составлены карта четвертичных
образований и гидрогеологическая карта масштаба I: 200 000
(Е.А.Молдавская, 1926ф).
Из обобщающих работ этого периода наиболее значительны тру-
ды М.М.Пригоровского (1927 г.), составившего обзор артезианских,
вод Русской равнины, В.С.Ильина (1925 г.), составившего мелко-
масштабную карту (1:1 000 000) грунтовых вод Центральной про-
мышленной области, А.Н.Семихатова (1925 г.), опубликовавшего
сводку о подземных водах европейской части СССР и мелкомасштаб-
ную карту районирования территории по распространению основных
водоносных горизонтов.
В период I933-I94I гг. большой вклад в изучение и освоение
подземных вод территории Подмосковной котловины внес В. А.Жуков
[4l] , под руководством которого Московским геологическим управ-
лением были составлены мелкомасштабные карты напорных вод па-
леозоя, слабонапорных вод мезозоя и грунтовых вод. В 1937 г.
В.А.Жуковым и М.П.Толстым и др. проведено гидрогеологическое
районирование киной части Подмосковной котловины, а в 1939 г.
ими совместно с С.В.Троянским опубликована монография по арте-
зианским водам Подмосковной палеозойской котловины, в которой
описаны площади распространения и области питания водоносных
горизонтов каменноугольных отложений, дана их количественная и
качественная характеристика, а также ориентировочная оценка ре-
сурсов подземных вод [4] .
В 1942 г. А.С.Храмушевым |l08] составлена одна из первых
карт гидроизопьез водоносных горизонтов среднего карбона. В
пояснительной записке к картам он уже в то время отметил сущест-
вование Московской депрессии, образование которой объяснял мно-
голетней интенсивной эксплуатацией вод среднего карбона много-
численными скважинами радиус депрессионной воронки составлял
30-40 км.
15
Прерванные Великой Отечественной войной гидрогеологические
исследования возобновились в послевоенный период. В течение
I949-I95I гг. Московским геологическим управлением выполнена ра-
бота по составлению углепромышленных и гидрогеологических карт
юго-западного крыла Подмосковного бассейна масштаба I: 200 000,
охватившая южную половину планшетов П-36-ХП и N-37-УП. Приложен-
ные к отчету карты водоносности пород известнякового фундамента,
обводненности надугольных известняков, гидрогеологического райо-
нирования масштаба I: 500 000 в целом весьма схематичны из-за
недостатка фактического материала. Однако в первом приближении
они позволяли решать вопросы прогноза обводненности полезных ис-
копаемых на проектируемых площадях разведочных работ на уголь,
а также выбора источников централизованного водоснабжения [99] »
В пятидесятых годах начинаются планомерные работы по сред-
немасштабному геологическому картированию рассматриваемой терри-
тории. Геологические съемки масштаба 1:200 000 на территории
листов н-36—ХП (С.М.Шик и др., 1950ф), И-36-У1 (Семененко Л.Т.
и др., 1958ф), N-37-УП (Д.Н.Утехин и др., 1951ф), В-37-1
(С.Я.Гоффеншефер и др., 1959ф) сопровождались обследованием во-
допунктов и изучением химического состава подземных вод по еди-
ничным анализам. Дебиты родников определялись приближенно. Опыт-
ные гидрогеологические работы не проводились. К отчетам приложе-
ны карты водопунктов, составлены краткие главы "Подземные воды".
Глубина изучения разреза ограничивалась первыми от поверхности
водоносными горизонтами, которые эксплуатировались буровыми на
воду скважинами. Геологические карты по перечисленным листам бы-
ли изданы в период 1962-1964 гг. [2, 3, 12, I4J .
После завершения геологических съемок масштаба I: 200 000,
начиная с I960 г. южная часть территории листов н-36-ХП и
К-37-УП была покрыта комплексными геолого-гидрогеологическими
съемками масштаба I: 50 000, проводившимися Калужской геолого-
-геофизической экспедицией. Эти съемки, охватившие площади план-
шетов К-36-48-Г. ST-37-37-B [43] , Н-37-37-Б, Н-37-Г [44] ,
Е-37-49-А, Я-37-49-Б [эг] , 1Г-36-48-Б, Е-37-37-А. [92] ,
Е-36-48-А, N-36-48-B [йз] , сопровождались большим объемом бу-
ревых, опытных гидрогеологических и лабораторных исследований,
режимными стационарными наблюдениями. В результате выполненных
работ охарактеризованы водоносные горизонты и комплексы от чет-
вертичных до задонско-заволжского включительно, рассмотрены во-
просы. формирования подземного стока, условий питания и разгруз-
ки подземных вод, освещен режим подземных вод» В окско-тарус-
ском водоносном горизонте выделены и опробованы михейловско-
-тарусский и алексинский подгоризонты, разделенные местным водо-
упором - глинами михайловского горизонта. В задонско-заволжском
водоносном комплексе на. глубине 250 м быта вскрыты вода с мине-
рализацией до 2,7 г/л.
В I965--I966 и’, территория листов E-36-YI и N-36-XB была
охвачена Государственной гидрогеологической съемкой масштаба
1:500 000» проводившейся Всесоювным гидрогеологическим трестом
[ез] . Гидрогеологические карты составлены Н.А.Котоным-Потатуе-
вым и др. на основе изданных геологических карт масштаба
1:200 000, полевых исследований масштаба 1:500 С00 и обобщения
фондового материала, В отчете охарактеризованы водоносные гори-
зонты верхней части зоны пресных вод, вскрытые неглубокими (50-
70 м) буровыми на воду скважинами. В целом эона пресных вод в
пределах описываемой территории осталась недоизученной.
В 1970 г. Е.М.Пироговой и др. в результате обобщения глав-
ным образом фондового материала была проделана работа по подго-
товке к изданию гидрогеологической карты масштаба 1:500 000
(лист Е-37-А), которая включила и территорию листов N-37-1 и
Е-37-УП [78] . Б отчете дана характеристика откартированных
водоносных горизонтов, а также глубокозалегв-кщих водоносных
16
17
пород палеозоя, протерозоя и кристаллического фундамента. Про-
изведено гидрогеологическое районирование территории. Площадь
листа N-37-I отнесена к району использования для водоснабжения
вод среднекаменноурольннх горизонтов - подольско-мячковского и
каширского. На площади листа N-37-УП выделено 2 района, в одном
из которых основным для централизованного водоснабжения являет-
ся каширский горизонт, а в другом - нижнекаменноугольные водо-
носные горизонты - протвинский и окско-тарусский,
Обобщение накопленного фактического материала по гидрогео-
логическим и инженерно-геологичес'ким условиям рассматриваемой
территории содержится в томе I монографии "Гидрогеология СССР”
[ll. В этом труде, вышедшем в 1966 г., были отражены существую-
щие представления о гидрогеологическом строении Центральных
районов европейской части СССР, рассмотрены вопросы формирова-
ния подземных вод, произведено гидрогеологическое районирование
и региональная оценка естественных ресурсов и эксплуатационных
запасов подземных вод.
С 1969 по 1974 г. геологосъемочной партией МКГГЭ ТГУЦЕ*)
проводилась гидрогеологическая и инженерно-геологическая съемка
масштаба 1:200 000 на территории 4-х рассматриваемых листов
[15, 18, 28, 7б] . Можайский отрад под руководством С.А.Осипова
снимал на территории листа n-37-I; Уваровский отряд (Г.А.Грине-
вич, Н.Н.Жильцова и др.) - лист Ы-36-У1; лист n-37-УП - Мало-
ярославецкий отряд (Е.С.Артемьева, М.И.Маудина и др.); лист
N-36-XH - Медынский отрад (И.П.Бирюков, И.Н,Коваленко и др.).
Благодаря большому объему бурения гидрогеологических скважин и
опробования водоносных горизонтов, обследованию имеющихся буро-
вых на воду скважин, колодцев и родников, проведено детальное
расчленение гидрогеологического разреза рассматриваемой терри-
Ныне МГРЭ - Московская геологоразведочная экспедиция НГО
"Центргеология",
тории. Впервые были составлены гидрогеологические кондиционные
карты, отвечающие современным требованиям. Материалы этой съем-
ки легли в основу подготовленных к изданию карт.
Задачи централизованного водоснабжения описываемой терри-
тория с конца 40-х - начала 50-х годов решались различными спе-
циализированными организациями в основном путем бурения новых
скважин. В целях планомерного использования подземных вод в 50-
60-е годы ведется обобщение материалов по изучению условий
сельскохозяйственного и промышленного водоснабжения. Системати-
зация буровых на воду скважин и других, сведений о подземных во-
дах [41] , начатая еще в 1934 г. по Московской, Тульской, Смо-
ленской и другим областям В.А.,Жуковым, А.Р.Гаганидзе (1936 г.,
1937 г.) и др. была продолжена В.И.Просенковнвд и да. [й] ,
И.А.Княгиничевой и др, [8] , Н.А.Хрисаневой и др. [ю] , сос-
тавившими кадастры подземных вод Московской. Калужской и Смо-
ленской областей, которые били изданы соответственно в 1965,
1967 и 1972 годах. Кадастры ежегодно пополняется сведениями по
новым буровым на воду скважинам [45-52] . Помимо этой работа,
составляются справочники и сводные отчета по условиям сельско-
хозяйственного водоснабжения производственных территорий раз-
личных районов Московской, Калужской и Смоленской областей. Они
включают краткие геолсго-гидрогеоиох'ические очерки, каталоги
буровых на воду скважин гидрогеологические карты и карты гид-
рогеологического районирования по условиям сельскохозяйственно-
го водоснабжения [33-36, 67-69, 77, 103, 13э] .
Для улучшения водоснабжения г.Москвы в пределах рассматри-
ваемой территории проектируется создание ряда водохранилищ на
р.Москве и ее притоках. Одним из первых еще в довоенные года
был сооружен Истринский гидроузел, на р.Истре. Материалы по гид-
рогеологическим и инженерно-геологическим изысканиям в районе
Истринского водохранилища содержатся в отчетах Н.Н.Биндемана,
19
18
О.Д.Бончковской, В.Г.Хименкова [l7, 22, 10б! о В 1955 г. на
территории листа п-36-У! било создано Магайскее водохранилище
на р.Москве [?5] , а в 1957 г. проведена инженерно-геологи^е-
скан съемка масштаба 1:25 000 в районе водохранилища Рузского
гидроузла на р.Рузе (лист H-37-I) [7l] ,
В связи с интенсивным ростом промышленности и сельского
хозяйства, городов и поселков с 60~х годов на. рассматриваемой
территории начинается изучение ресурсов, режима и условий экс-
плуатации, проведение поисков и разве®® подземных: вод да: це-
лей водоснабжения. Региональная оценка эксплуаталионных запасов
подземных вод камежоугольных отложений Московского артезиан-
ского бассейна (МАБ) дана в сводной работе Ф.М.Бочевера, Й.В.Ко
долевой и. др. [23] . Рассматриваемую территорию (листы к-36-УВ
N-36-ХП) авторы относят к краевой зоне МАБ, особенностью кото-
рой являются благоприятные условия восполнения ресурсов подзем-
ных вод атмосферными осадками на всей площади, включая и водо-
раздельные возвышенные части. Работа по региональной оценке
прогнозных эксплуатационных ресурсов пресных подземных вод по
территории деятельности ГУЦР в целом выполнена в 1963 г.
Н.В.Говоровым и Н.А,Ивановой [26] , а в 1966 г. по территории
Калужской области Н.В.Говоровым, Л Л1. Резановой и др. [2?] . В
работе дана оценка обеспеченности водоснабжения городов за сче?
подземных вод с учетом заявленной потребности в воде.
В 1968-1969 гг. партией динамики подземные вод Московской
геологической экспедиции под руководством В.С.Плотникова сов-
местно с лабораторией моделирования ВЛГИНГЕО и Гидрсраджной
экспедицией № РСФСР проведена оценка по промышленным катего-
риям эксплуатационных запасов подземных вод каменноугольных от-
ложений в пределах существующих и разведуемых водозаборов Мос-
ковской области и г.Москвы [79 , 80] . Цель работы - устансжке-
ние возможности расширения действующих водозаборов, выявление
перспективных участков под разведку и выбор наиболее рациональ-
ной схемы заложения новых водозаборов. На основании обобщения
материалов всех предшестеувдих исследований, а также обследова-
ния 148 действующих водозаборов, из которых более 20 расположе-
но на рассматриваемой территории, била дане оценка эксплуата-
ционных запасов подземных вод пяти водоносных горизонтов сред-
него и нижнего карбона моделированием на матине У0-1. Установ-
лено, что влияние водозаборов г.Москвы распространяется практи-
чески на всю Московскую область, захватывая восточную часть тер-
ритории листа К-37-1 и частично листа В-37-УП. Запасы подземных
вод по г.Москве и Московской области утверждены в ГКЗ в 1970 г.
Региональной оценке эксплуатационных запасов подземных вод
каменноугольных отловений на рассматриваемой территории позднее
был посвящен отчет И.В.Ковалевой [57] . Он включает результаты
обработки, режимных наблюдений за период о января по декабрь
1974 г. по 65 водозаборам-стационарам, расположенным в Москов-
ской, Калужской, Смоленской и других областях: (8 из них дей-
ствуют на рассматриваемой территории). В отчете содержится про-
грамма. по организации стационарных режимных наблюдений на 10 но-
вых водозаборах.
Параллельно с вышеперечисленными работами по оценке экс-
плуатационных запасов проводились работы по изучению режима
подземных вод, начатые еще в предвоенный период М.И.Кофом,
В.А.Жуковым и Д.Д.Беляевым (М.И.Коф, В.АЛуков, 1940ф; Д.Д.Бе-
ляев, М.И.Коф, Х941ф).
В работе И.В.Ковалевой и Н.Н.Побединской [бу] , посвящен-
ной режиму и ресурсам подземных вод четвертичных и мезозойских
отложений МАБ, обобщены все материалы предшествующих исследова-
ний с целью выявления возможности использования этих вод в ка-
честве источника водоснабжения. Кроме того, ставились задачи
изучения взаимосвязи четвертичных и мезозойских водоносных го-
20
21
ризонтов или комплексов с каменноугольными, дал которых они яв-
ляются одним из источников пополнения запасов. Одновременно с
изучением режима и ресурсов подземных вод карбона МАБ в 1969 г.
И.В.Ковалева и А.Ф.Ромашина ]бо] занимаются изучением режима
вод девонских отложений для прогноза изменения качества подзем-
ных вод каменноугольных горизонтов при их интенсивной эксплуа-
тации, вследствие возможного подтока сильноминерализованных вод
из девонских отложений. Изучение режима эксплуатации подземных
вод основных водоносных горизонтов карбона в период 1968-
1975 гг. нашло свое отражение в отчетах ВЛ.Ефимова и др. [ЗВ],
И.Б.Ковалевой и др. [бб] , В.С.Плотникова и др. [8l] , КИ.Про--
сенкова и др. [бб] , в которых приводятся сведения о водоотборе
и снижении уровня в пределах водозаборов.
Многолетние наблюдения за режимом подземных вод и их охра-
на осуществляются Гидрорежимной партией МГРЭ. На рассматривае-
мой территории имеется 25 режимных скважин. В гидрогеологиче-
ских ежегодниках партии отмечается, что на значительной части
рассматриваемой территории (листы N-37-I и N-37-УП) режим арте-
зианских вод нарушен и полностью или частично определяется ре-
жимом эксплуатации последних. Интенсивная эксплуатация подзем-
ных вод привела к искажению регионального потока, изменению
уровенного режима, характера взаимосвязи между поверхностными,
грунтовыми и напорными водами на обширных пространствах.
Работа по региональной опенке естественных ресурсов под-
земных вод зоны интенсивного водообмена южного крыла Москов-
ской синеклизы проводилась в 1962 г. сотрудниками кафедры гид-
рогеологии МГУ под руководством Б.И.Куделина [бб] и заключа-
лась в составлении комплекса карт подземного стока масштаба
1:1 000 000. Подземный сток охарактеризован среднегодовым и
минимальным модулем подземного стока, процентом подземного сто-
ка от величины общего речного стока и коэффициентом подземного
стоке.; значения этих величин для рассматриваемой территории со-
ответственно составляют: 2,0 и 1,0 д/с-гаг; 20-30 и &%,
В 1972 году вышла монография Н.А.Лебедевой "Естественные
ресурсы подземных вод Московского артезианского бассейна” [?] .
Особое внимание в работе уделено анализу гидродинамической об-
становки зоны интенсивного водообмена., составлен общий баланс
МАБ и баланс подземных вод. Работа сопровождается комплексом
карт масштаба I: 500 000. Среднемноголетний модуль подземного
стока дан описываемой территории составляет 2 s/с-км2, а сред-
немноголетняя величина инфильтрации в глубокие водоносные гори-
зонты - 20-40 мм в год.
Непосредственно на рассматриваемой территории параллельно
с гидрогеологической съемкой масштаба I: 200 000 в период 1968-
1975 гг. проводились работы по оценке естественных ресурсов
подземных вод в бассейнах Тарусы, Протвы, Нары, Лопасни [21]
и Угры [98] . Первая из них полностью охватывает площадь лис-
та N-37-УП и лишь частично - Л-86-У1, N-37-X и Я-36-ХП, вторая
проведена на площади листа N-36-ХП и частично n-37-УП. Выявлены
основные факторы, определяющие условия питания, разгрузки., сто-
ка и формирования ресурсов подземных вод на описываемой терри-
тории; произведено районирование по условиям дренирования под-
земных вод реками, в основу которого полажена однородность гид-
рогеологических условий подземного питания рек; дана количест-
венная характеристика подземного стока в реки. К отчетам прило-
жены карты гидроизопьеэ основных эксплуатационных горизонтов
среднего и нижнего карбона: подольско-мячковского, каширского,
протвинского [21] , окско-тарусского и упинского |эб] , сос-
тавлены карты естественных ресурсов подземных вод этих горизон-
тов.
Большое значение для изучения гидрогеологических условий
территории имели работы по разведке и изысканию источников во-
22
23
доснабжения городов и отдельных промышленных предприятий. Так,
в 1965 году А.Ф.Потемкиной [вз] была проведена предваритель-
ная и детальная разведка по изысканию источников водоснабжения
/да г.Юхнова (лист N-36-ХП). В результате проведенных работ ус-
тановлено, что надежным источником может служить алексинский
водоносный подгоризонт окско-тарусского водоносного горизонта,
имещий благоприятные условия питания по долинам рек Угры и
Куновы; заявленная потребность в воде на 1985 г. в количестве
10000 м3/сутки может быть обеспечена тремя эксплуатационными
скважинами; запасы по алексинскому водоносному подгоризонту ут-
верждены в ТКЗ.
В 1964-1968 гг. для изыскания дополнительного источника
хозяйственно-питьевого водоснабжения г.Обнинска (лист N-37-УП)
Калужской ГГЭ проводилась предварительная и детальная разведка
подземных вод [84] . Участок разведки протягивался на шестнад-
цать километров вдоль р.Протвы от д.Ново-Михайловское до устья
р.Лужи. В процессе предварительной разведки было проведено раз-
дельное опробование веневско-тарусского и алексинского водонос-
ных подгоризонтов (в составе окско-тарусского водоносного гори-
зонта), в результате которого выявлено, что первый наиболее во-
дообилен. Поэтому, на выделенном после проведения злектроразве-
дочных работ участке детальной разведки, были подсчитаны экс-
плуатационные запасы (гидродинамическим методом и методом сре-
зок) по веневско-тарусскому подгоризонту. В случае необходи-
мости в качестве дополнительного источника водоснабжения реко-
мендован протвинский водоносный горизонт. Подсчитанные запасы
в количестве 61,6 тыс.м3/сутки утверждены в ГКЗ.
В 1969-1970 гг. Калужской ГГЭ проводится работа по темам
"Вода П" и "Вода Ш", в результате которой Е.К.Филимоновой сос-
тавлены экспертные заключения по определению эксплуатационных
ресурсов подземных вод, которые могут быть использованы дня
расширения централизованного водоснабжения г.Обнинска 104k и
г.{Малоярославца [Юб] (Н-37-УП). В заключениях приведены све-
дения по существующей эксплуатации подземных вод.
Для изыскания дополнительных источников водоснабжения
г.Гагарина (Я-Зб-У!) Смоленской КГЭ в 1969-1973 гг. проведены
предварительная и детальная разведка подземных вод [85 , 86 ] ;
дан анализ существующего водоснабжения г.Гагарина, которое ба-
зируется на эксплуатации подземных вод окско-тарусского гори-
зонта (михайловско-тарусского водоносного подгоризонта). За пе-
риод эксплуатации зафиксировано неуклонное снижение динамиче-
ского уровня, в связи с чем увеличение водоотбора из действую-
щих скважин или ввод в действие новых в зоне их влияния недо-
пустимы, так как это может вызвать значительное осушение водо-
носного пласта. Предварительная разведка была проведена в 4 км
к востоку и к югу от города на Алешнииском и Верхне-Гжатском
участках, расположенных на правобережье ручья Алешни и р.Гжати.
Объектом изучения служили веневско-тарусский и алексинский во-
доносные подгоризонты окско-тарусского горизонта. Наиболее пер-
спективным для водоснабжения признан веневско-тарусский подго-
ризснт. На стадии детальной разведки работы проводились на
Алешнииском участке, балансовые эксплуатационные запасы подзем-
ных вод на котором утверждены в ГКЗ на 25-летний период по вы-
шеназванным водоносным подгориэонтам в объеме 21,5 тыс.м3/сутки.
В 1974 г. В.И.Реутовым выполнена работа по предварительной
разведке подземных вод для водоснабжения г.Вереи (лист М-37-1)
И. Участок разведки был выбран к северу от города, в долине
р.Протвы. Объектом исследований служили каширский, протвинский
и окзко-тарусский водоносные горизонты. В результате проведен-
ных работ установлено, что каширский горизонт является надежным
источником водоснабжения. Он имеет высокую водообильность и
тесную гидравлическую связь с р.Протвой, минимальный меженный
24
25
сток которой (95% обеспеченности) равен 69 тыо.м3/сутки. Под-
считанные автором эксплуатационные запаса по каширскому водо-
носному горизонту в количестве 39 тыс.м3/сутки (обеспеченные
восполнением запасов за счет поверхностных вод р.Протвы) ут-
верждены ТКЗ. Запасы подземных вод протвинского водоносного го-
ризонта, оцененные автором в количестве 10 тыс.мэ/сутки, не пе-
реутверждались, так как полученные параметры этого горизонта
имели хорошую сходимость с данными регионального моделирования,
проведенного в 1969 г. В.С.Плотниковым и др, [ео] . Окско-та-
русский водоносный горизонт оказался бесперспективным. IK3 по-
становила; детальную разведку на выявленном участке не прово-
дить, так как заявленная потребность в подземных водах для
г.Вереи (15 тыс.м3/сутки) оказалась значительно ниже подсчитан-
ных эксплуатационных запасов.
В 1975 г. Н.Д.Князевым и др. [55] закончена разведка под-
земных вод для расширения водоснабжения г.Малоярославца (лист
N-37-УП). Изыскания проводились в две стадии - поисково-предва-
рительную и детальную - на участке, расположенном в 5-6 км к
северо-западу от города в долине р.Лужи, в зоне Суходревской
палеодолины. Водоснабжение г.Малоярославца базируется на экс-
плуатации подземных вод окско-тарусского водоносного горизонта
(веневско-тарусского подгоризонта). В процессе разведки деталь-
но изучены и охарактеризованы отдельно веневско-тарусский и
алексинский водоносные подгоризонты, установлено, что из-за не-
выдержанности михайловских глин, разделяющих эти подгоризонты,
между ними существует тесная гидравлическая связь.
При оценке эксплуатационных запасов учитывалось, что при
постоянном увеличении водоотбора водозабор г.Малоярославца ра-
ботает в условиях неустановившегося режима фильтрации. Помимо
этого в 12-15 км к северо-востоку от города работали еще
12 крупных групповых водозаборов на веневско-тарусский подгори-
26
зонт в городах Обнинске, Боровске, Балабанове, поселках Урод-
ский Завод, Ермолино, Белоусово и др., в основном на неутверж-
денных запасах (кроме г.Обнинска). Необходимо было установить
обеспеченность выявленных ранее запасов и определить гидравли-
ческое взаимовлияние между вновь разведанным водозабором и су-
ществующими. Необходимость этих исследований вызвана тем, что
уже к началу разведочных работ в районе городов Обнинска, Бо-
ровска, Балабаново и пос.Ермолино в окско-тарусском водоносном
горизонте сформировалась единая депрессионная воронка, вокруг
г.Балабаново и пос.Ермолино, с максимальным снижением уровня
45 м. Предполагалось, что с вводом в строй нового водозабора
г.Малоярославца и увеличением водоотбора на водозаборах г.Об-
нинска, взаимное влияние водозаборов еще более усилится.
В связи со сложными условиями формирования подземных вод
и учетом взаимовлияния водозаборов подсчет запасов веневско-
-тарусского водоносного подгоризонта (наиболее перспективного)
проведен методом моделирования по двум вариантам В.С.Плотнико-
вым и др. [8l] . IK3 утверждены эксплуатационные запасы по пер-
вому варианту моделирования (обеспеченность водозабора за счет
сокращения естественной разгрузки) в количестве 32 тис.мэ/сутки.
Утверждение запасов по второму варианту моделирования в коли-
честве 45 тыс.м3/сутки, оцененных с учетом возможности пониже-
ния уровня под долиной р.Лужи на величину мощности аллювия, 'ЖЗ
сочла нецелесообразным в связи с недостаточной обоснованностью
фактическим материалом.
В 1976 г. В.Д.Дслбиным и др. [3l] была осуществлена пред-
варительная разведка подземных вод с целью изыскания новых ис-
точников водоснабжения и изучения возможности сохранения суще-
ствующего водоотбора по действующим водозаборам г.Истры (лист
N-37-I). Работы проводились на двух участках, расположенных в
долинах рек Истры и ее притока - Малой Истры. Объектом исследо-
2?
ваний был подольско-мячковский водоносный горизонт» Установле-
но, что действующие водозаборы г.Истры работают в установившем-
ся режиме фильтрации, что обусловлено дополнительным питанием
подольско-мячковского горизонта за счет перетекания из вышеле-
жащих водоносных горизонтов. В 1981 г. закончена детальная раз-
ведка подземных вод для водоснабжения г.Истры [32] , эксплуа-
тационные запасы по подольско-мячковскому горизонту оценены ме-
тодом моделирования и утверждены ГКЗ на участках детальной раз-
ведки в количестве 29 тыс.м8/сутки, на существующих водозаборах
- 22 тыс.м3/сутки.
В 1977 г. В.И.Реутовым и др. [90] закончена разведка под-
земных вод для водоснабжения г.Наро-Фоминска (листы В-37-1,
В-37-УП) на участке, расположенном в долине р.Нары, в 9 км к
югу от города. Разведочные работы выполнялись в 2 стадии: пред-
варительную (1973-1975 гг.) и детальную (1976-1977 гг.). В ре-
зультате проведенных гидрогеологических исследований детально
изучены днепровско-московский водоносный горизонт, каширско-
-мячковский водоносный комплекс и окско-тарусский водоносный
горизонт. Установлено, что каширско-мячковский водоносный комп-
лекс имеет тесную гидравлическую связь с р.Нарой; подземный
сток реки (95$ обеспеченности) по замыкающему створу составляет
86,4 тыс.м3/сутки. Эксплуатационные запасы каширско-мячковского
водоносного комплекса (основного источника водоснабжения) оце-
нены методом моделирования и утверждены ТКЗ в количестве
63,1 тыс.мэ/сутки; запасы по окско-тарусскому водоносному гори-
зонту (дополнительному источнику водоснабжения) подсчитаны ана-
литическим способом и составляют 9,5 тыс.м8/сутки.
В 1976-1979 гг. Калужской КГП проводилась предварительная
и детальная разведка подземных вод для водоснабжения городов Ба-
лабаново, Боровска и пос.Ермолино (лист N-37-УП, [29] ). Экс-
плуатационные запасы подземных вод протвинского горизонта и
веневско-тарусского подгоризонта (в составе окско-тарусского во-
доносного горизонта) для водоснабжения вышеназванных населенных
пунктов разведаны на двух участках, первый из которых располо-
жен в II км вниз по течению р.Истьи, на отрезке между г.Балаба-
ново и с.Тарутино (Балабановский участок), второй - в долине
р.Протвы, в 5 км выше г.Боровска и в 13 км выше пос.Ермолино
(Боровский участок). Установлено, что гидрогеологические усло-
вия разведанных участков отличаются сложностью и характеризуют-
ся многослойностыо разреза, существенной фильтрационной неодно-
родностью водовмещакщих пород. Объектами исследований являлись
современный аллювиальный, каширский, протвинский, окско-тарус-
ский водоносные горизонты и яснополянский водоносный комплекс.
Опытными работами выявлено, что лучшими фильтрационными свой-
ствами обладают протвинский горизонт и веневско-тарусский водо-
носный подгоризонт (по сравнению с алексинским подгоризонтом).
Яснополянский водоносный комплекс только на ограниченных участ-
ках сложен толщей песчаных отложений, имеет низкие фильтрацион-
ные свойства и практического интереса не представляет.
Подсчет запасов проведен гидродинамическим методом. Основ-
ным источником формирования эксплуатационных запасов вод прот-
винского горизонта на участке первом являются естественные за-
пасы пласта с привлечением питания из р.Истьи, на втором участ-
ке основные эксплуатационные запасы формируются за счет поверх-
ностных вод р.Протвы. Эксплуатационные запасы веневско-тарус-
ского подгоризонта на первом и втором участках формируются за
счет сработки упругих запасов пласта и перетоков через литоло-
гические "окна". ТКЗ утверждены балансовые запасы подземных вод
по двум участкам в количестве 59 тыс.м3/сутки, в том числе:
Балабановский участок
протвинский водоносный горизонт 10,08 тыс.м3/сутки
веневско-тарусский водоносный подгоризонт 3,36 тыс.и/сутки
29
28
Боровский участок
протвинский водоносный горизонт 33,60 тыс.м3/сутки
3,
веневско-тарусский водоносный подгоризонт 11,76 тыс.ц/сутки.
ТКЗ рекомендовала предусмотреть меры по обезжелезиванию, обес-
фториванию воды и снижению в ней концентрации марганца.
В 1979 г. Л.В.Деевой и др. [зо] завершены поиски и пред-
варительная разведка подземных вод для водоснабжения г.Медыни
(лист N-36--XH). Поисково-разведочные работы проводились на
участке в долине р.Медынки, в непосредственной близости от го-
рода. Изучались окско-тарусский и нижнетульский (в составе яс-
нополянского водоносного комплекса) водоносные горизонты. Пер-
вый из них был признан бесперспективным вследствие слабой водо-
обильности, второй - благоприятным для водоснабжения. Эксплуа-
тационные запасы этого горизонта формируются за счет сработки
естественных (упругих) запасов пласта. Подсчет запасов выполнен
гидродинамическим методом, они приняты в количестве
7,2 тыс.м3/сутки. Использование подземных вод для хозяйствеино-
-питьевого водоснабжения возможно при условии снижения содержа-
ния фтора в воде, которое достигает 2,6 мг/л.
В 1974-1977 гг. проведена детальная разведка Богаевского
участка Орешкинского валунно-гравийнс-песчаного месторождения
(лист N-37-I). Для изучения водообильности валунно-песчано-гра-
вийных конечно-моренных образований московского ледника (авто-
рами они ошибочно отнесены к днепровско-московскому водоносно-
му горизонту), было проведено 5 откачек: 3 кустовых и 2 одиноч-
ных с затрубными скважинами. В отчете, составленном в 1975 г.
В.С.Ходовой и З.П.Сизовой [l07] , описаны гидрогеологические
условия участка, режим подземных вод, подсчитаны ожидаемые во-
допритоки в карьеры на период эксплуатации месторождения.
Изучение минеральных вод и рассолсв на рассматриваемой
территории проводилось в различных аспектах - в целях лечебного
и промышленного использования, выявления условий их формирова-
ния, оценки перспектив нефтегазоносности. Обследование мине-
ральных источников Московской и прилегающих к ней областей было
начато еще в 30-е годы Н.С.Пчелиным (Н.С.Пчелин, 1932ф) и
К.А.Жаба (К.А.Жаба, 1936ф).
Изучению подземных вод палеозойских отложений Подмосковной
котловины посвящен ряд работ Н.К.Игнатовича [42] , в которых
помимо общей характеристики минеральных вод и рассолов затрону-
ты вопросы ресурсов, генезиса, оценки их для бальнеологических
целей и как сырья для промышленности. В трудах Н.К.Игнатовича
[42] большое внимание уделено вопросам гидрохимической и гид-
родинамической зональности.
На рассматриваемой территории минерализованные воды, при-
уроченные к отложениям среднего девона, впервые были вскрыты и
опробованы в Боровской опорной скважине (лист К-37-УП). Анализ
химического состава этих вод (отсутствие сероводорода и повы-
шенннй коэффициент сульфатности) позволил сделать вывод о не-
благоприятных условиях этой части разреза в отношении нефтега-
зоносности [95] . В связи с оценкой перспектив нефтегазоносно-
сти в центральных районах Русской платформы Ю.В.Мухиным были
обобщены гидрогеологические материалы глубокого бурения, нако-
пившиеся к 1967 году (Ю.В.Мухин, 1967ф). Им сделан вывод о том,
что наибольший интерес с точки зрения изучения нефтегазоносно-
сти представляют водоносные комплексы вендских и нижнепалеозой-
ских отложений.
В связи с курортным строительством в 50-х годах на терри-
тории Московской и Калужской областей (листы в-37-I, В-37-УП)
проводилось рекогносцировочное обследование с целью выявления
минеральных источников. Рекогносцировочное обследование Звени-
городского района Московской области (лист В-37-1), как лечеб-
ной местности [25] , разрешило проблему Подмосковного бальнео-
30
31
климатического курорта и положило начало бурению ряда глубоких
скважин на минеральные вода в г.Звенигороде, в санаториях "Доро-
хова" (пос.Старая Руза), "Истра" (г.Истра), "Поречье" (г.Звени-
город), санаторий им.Герцена (с.Васильевское). Работы эти выпол-
нялись Центральной гидрогеологической каптажной экспедицией кон-
торы ’Теоминвод" Центрального института курортологии и физио-
терапии. Как правило, на территории каждого санатория пробурено
2-3 скважины, эксплуатирующих сульфатные воды задонско-заволж-
ского водоносного комплекса. Вода зти с минерализацией до 5 г/л
используются для лечебно-питьевых целей, а бромные хлоридные
натриевые рассолы старооскольско-нижнещигровских отложений с
минерализацией 45-102 г/л и содержанием брома до 266 мг/л - для
лечебных ванн.
Материалы бурения и опробования глубоких скважин обобщены
в специальных отчетах [37, 40, 53, 54, 61, 62, 72, 73, 74, ПО,
III, 112] , содержащих ценные сведения по минеральным водам и
рассолам рассматриваемой территории. В 1971 г. на территории
санатория "Воробьево” (лист N-37-УП), с целью расширения сана-
торно-курортной базы Калужской области, была пробурена скважина
глубиной 1260 м, вскрывшая порода кристаллического фундамента
[?о] . В скважине было опробовано 9 интервалов (от заволжского
горизонта до протерозойского водоносного комплекса), при этом
в заволжском, лебедянско-данковском и елецком горизонтах выяв-
лены сульфатно-хлоридные кальциево-натриевые вода, пригодные
для лечения печени, желудочно-кишечных и других заболеваний, а
в нижележащих водоносных горизонтах и комплексах вскрыты бром-
ные хлоридные натриевые рассолы. Однако ввиду технического не-
совершенства скважина была сначала законсервирована, а затем
ликвидирована. В 1976-1978 гг. пробурено две новых скважины,
одна из которых дублировала вышеописанную и предназначалась для
вывода на поверхность бромных хлоридных рассолов с минерализа-
цией 144-146 г/л из отложений среднего девона и протерозоя
[П4] , а вторая предназначалась для эксплуатации вод елецкого
горизонта с минерализацией 5,3-5,6 г/л [пз] . 'Выполненный
комплекс буровых, опытных, геофизических и лабораторных работ
обеспечил получение данных, необходимых для оценки запасов ми-
неральных вод по использованию их в бальнеологических и лечеб-
но-питьевых целях. Балансовые эксплуатационные запасы минераль-
ных вод елецкого горизонта в количестве .196 м3/сутки и рассолов
протерозойско-среднедевонского комплекса в количестве
98 м3/сутки утверждены ГКЗ [115] .
Вопросам форлирования минерализованных вод и химического
состава подземных вод Московского артезианского бассейна посвя-
щены сводные работы Г.В.Богомолова и др. [20] , С.И.Смирнова
[13] , И.В.Ковалевой [58] .
Обобщение накопившихся к I960 г. материалов по изучению
высокоминерализованных вод и рассолов на территории деятельно-
сти ГУЦР и оценка их с точки зрения промышленного использования
произведены в работах Ф.И.Кравчикского [б4, 65] . В 1969 г. им
составлена карта прогнозных эксплуатационных запасов подземных
йодо-бромных вод территории деятельности ТГУЦР масштаба
1:2 000 000 и объяснительная записка к ней. Минимальная промыш-
ленная концентрация брома установлена в количестве 500 мг/л.
В пределах рассматриваемой территории оконтурены два предпола-
гаемых месторождения промышленных бромных вод, приуроченных к
породам среднего девона и верхнего протерозоя, на северо-восто-
ке площади листа Н-36-У1 и в центральной части площади листа
П-37-1 (вдоль долины р.Москвы). В 1976 г. М.М.Пошеховым и др.
[87] по материалам глубокого бурения составлен обзор минераль-
ных вод Смоленской и Калининской областей.
Результаты всех проведенных на изученной территории иссле-
дований, в том числе и съемочных работ, послужили основой для
32
33
; отче-
целого ряда обобщавших работ последних лет: геологических, ??ид-
гогеедогнческих и инженерно-геологичеаих карт масштабе
1г500 000 западай части Московской, синеклизы [24, 97]
тов по сжтематизации и обобщению результатов гидрохимического
опробования, оценке перспектив территории ТГУЦР на редкометаль-
ные подземные вода и составлению специальных карт тестируемых
элементов в подземных водах питьевого назначения да территории
Центрального и Центрально-Черноземного районов РСФСР [lOO,
101, 102 ] ; отчета по составлению комплекса гидрогеологических
тарт масштаба 1:1 500 000 Нечерноземной зоны европейской час-ш
РСФСР в связи с ее хозяйственным освоением [эб] ; отчета по
составлению аэрофотогеолопиесгаос карт масштаба 1:50 000 по ма-
териалам дешифрирования западной часта Московской области [зэ].
После завершения геологосъемочных работ, но до начала под-
готовки к изданию гидрогеологических карт масштаба 1:200 000
листов и-36-У1, К-36-ХП, H-37-I, 0-37-УП, на рассматриваемой
территории было пробурено около 400 буровых, на воду сквалпн
[45-5й] . Вместе с перечисленными ваде исследомниями (геолото-
-гидротеологическими съемками масштабе 1:50 000, разведкой под-
земных вод для водоснабжения крупных городов, бурением глубоких
скважин на минеральные вода, аэрофотогеологическим картировани-
ем) и обобщающими сводками по различным гидрогеологическим ас-
пектам зто дало возможность уточнить гидрогеологические карты
в процессе их подготовки к изданию.
Подготовка к изданию Государственных гидаогеологических
карт масштаба 1:200 000 проведена в I979-I98I гг. И.Н.Малюгиной
и Р.И.Кулешовой при участии Е.С.Артемьевой (геологическая часть
объяснительной записки), редактор - М.Р.Никитин. Карты, входя-
щие в состав блока, в связи со сложными гидрогеологическими ус-
ловиями и большим количеством водоносных горизонтов, комплек-
сов, спорадически обводненных толщ, составлены каждая на двух
листах. На первом листе отображены первые от поверхности водо-
носные горизонты, на втором - водоносные горизонты дочетвертич-
них о'лкжений. Карты достаточно обоснованы фактически™ материа-
лом (использованы данные более чем по 4000 водопунктов) и в це-
лом отвечают масштабу 1:200 000. На карты выборочно нанесены
429 опорных водопунктов, в том числе: 55 скважин, 41 колодец и
6 родников - на лист Н-36-У1; 72 скважины, ЗБ колодцев и 7 род-
ников - на лист Н-36-ХП; 59 скважин, 27 колодаев и II родников
~ на лист в-37-I; 69 скважин, 33 колодца и 13 родников - на
лист П-37-УП, Гвдрогеологический разрез территории охараттери-
зован на глубину 1260 м до кристаллического фундамента, до глу-
бины 300 м он изучен по всей площади, включая задонско-заволж-
ский водоносный комплекс, ниже 300 м - по отдельным скважинам.
Подготовленные к изданию гицрогеатсгические карты по лис-
там, входящим в состав блока, полностью увязаны между собой.
Они не имеют прдаципиальнык расхождений и с картами, составлен-
ными к отчетам по съемке [l5, 18, 28, Тб] , однако в деталях
претерпели ряд изменений и уточнений. Новый фактический матери-
ал позволил уточнить на отдельных участках рисовку подошвы до-
четвертичных отложений, что в свою очередь вызвало небольшие
изменения в рисовке контуров на картах дочетвертичных отложений
и на соответствующих гидрогеологических картах. На территории
листа N-36-ХП по материалам съемки масштаба 1:50 000 были уточ-
нены границы неогеновых, мезозойских, азовских отложений и при-
уроченных к ним водоносных горизонтов рЗ] . В северо- и юго-
-восточной частях площади листа к-37-1 границы мезозойских от-
ложений и соответствующих гидрогеологических подразделений
уточнены по скважинам, пробуренным при разведке подземных вод
для водоснабжения городов Истры и Наро-Фоминска [зх, 90] ; в
юго-западной части листа К-37-1 в районе г.Вереи уточнены кон-
туры древней долины, прорезающей Еврейский водоупор [зэ] .
34
35
Карты четвертичных отложений, входящие в состав блока, в отчет-
ном варианте были неполностью увязаны друг с другом. Сказались
равные взгляда авторов на возможность, выделения и границу рас-
пространения ледниковых отложений верхнемосковского ледника.
При подготовке к изданию граница распространения верхнемосков-
ской морены была принята согласно точке зрения авторов, снимав-
ших листы N-36-XH и Н-37-УП; на территории листа H-37-I гранили
распространения верхнемосковского ледникового комплекса и свя-
занных с ним краевых образований были уточнены по материалам
аэрофотогеологического картирования масштаба 1:50 000, прове-
денного в восточной части листа [зэ] . Соответственно была
проведена увязка гидрогеологических подразделений, приуроченных
к толше четвертичных отложений на территории листов Я-37-1 и
К-37-УП. Кроме того, в значительной мере переинтерпретирован
геологический разрез многих гидрогеологических сквдчин, заим-
ствованных из отчетов.
Некоторые изменения затронули и стратификацию гидрогеоло-
гического разреза рассматриваемой территории, по сравнению о
отчетной. На основании тщательного анализа существующего и
вновь собранного материала [l8, 2В, 76, 10?] выделен и откар-
тирован на площади листов Н-36-У1, H-36-XU, Я-37-1 верхнемос-
ковский конечно-моренный водоносный горизонт (ранее он картиро-
вался в составе московско-валдайского водоносного горизонта
лишь на территории ХП листа, а на остальной площади входил в
состав верхнемосковской спорадически обводненной толщи). По ма-
териалам разведок на воду [9о] уточнена граница распростране-
ния ростиславльского водоупора на листах я-37-1 и И-37-УП. На
участках залегания его под современным аллювием в долинах рек
он сложен сильно трещиноватыми известняками (иногда дресвой) и
тогда теряет свои водоудерживалцие свойства; на зтих участках
отложения ростиславльской толщи водоносны и отнесены к кашир-
скому водоносному горизонту. Нижняя терригенная часть алексин-
ских отложений, относившаяся ранее везде (за исключением листа
К-36-ХП) к окско-тарусскому водоносному горизонту, теперь одно-
значно входит в состав яснополянского водоносного комплекса.
Расчленение гидрогеологического разреза верхнего и средне-
го девона и протерозоя проведено строго в соответствии с новой
легендой по Московской и Брянско-Воронежской сериям листов гид-
рогеологических карт, утвержденной гидрогеологической секцией
НРС ВСЕГЕИ при ВСЕГИНГЕО в 1977 г.
Отступление от сводной легенда в части гидрогеологической
стратификации волжско-альбских отложений вызвано значительной
фациальной изменчивостью водовмещающей толщи по шющади и в
вертикальном разрезе. В связи с этим вместо имжско-альбского
водоносного комплекса откартироваяы в северо-восточной части
территории - волжско-альбская спорадически обводненная толща, а
на юго-востоке - волжско-альбский водоносный горизонт.
"Вцательная увязка всех имевшихся и новых материалов (буро-
вые на воду скважины, данные разведки водозаборов и режимных
наблюдений и др.) позволила также уточнить ранее составленные
карты водопроводамости и уровней подольско-мячковского, кашир-
ского, протвинского и окско-тарусского водоносных горизонтов.
Подготовленные к изданию гидрогеологические карты по лис-
там Я-36-У1, В-36-ХП увязаны по рамкам с соседними, подготов-
ленными к изданию гидрогеологическими картами по листам Я-36-У
[ll?] и K-36-XI [Иб] . Карты смежного листа Я-37-ХШ |Э4]
находятся в изделии, неувязок с листом блока К-37-УП не имеется.
Неувязки гидрогеологических карт водоносных горизонтов до-
четвертичных отложений с изданными картами по листам N-36-ХШТ
[и] , 0-37-XXXI [?] и К-37-П [б] по границам волжско-альб-
ской спорадически обводненной толщи, верхнеюрского водоупора,
бат-келловейского и касимовского (лист 0-37-XXXI) водоносных
37
36
горизонтов объясняются получением новых данных в процессе съе-
мочных и других вадов рабст, позволивших уточнить площади рас-
пространения вышеназванных гвдрогеологических подразделений. С
подготовленной к изданию гидрогеологической картой листа
В-37-У1Е [вг] имеются неувязки границ миоценового, волжско-
-эльбского, бат-келловейского, каширского и азовского водонос-
ных горизонтов, также обоснованные фактическим материалом, по-
лученным в процессе съемочных работ на территории листа Н-37-УП,
Помимо этого имеются неувязки в изображении пьезометрической
поверхности, т.к. новые данные артезианских скважин и разведки
подземных вод для водоснабжения позволили значительно уточнить
на рассматриваемых картах рисовку гвдроизопьез подольско-мяч-
ковского, каширского, протвинского и OKCKo-Tapyecitoro водонос-
ных горизонтов.
Неувязки с южным соседним листом К-37-ХУ1В (карты четвер-
тичных водоносных горизонтов), подготовленным к изданию [тб] ,
по границам нижне- верхнемосковского, диещювсио-московского
водоносных горизонтов и днепровского водоупора на ограниченной
площади связаны с новыми данными, полученными при проведении
гидрогеологической съемки масштаба 1:50 000 на территории лис-
та Н-37-ХП.
Неувязки ряда четвертичных гидрогеологических подразделе-
ний - московско-валдайского, нижне- верхнемосковского, днепров-
ско-московского, окско-днепровского водоносных горизонтов, ниж-
немосковской ледниковой спорадически обводненной толщи и днеп-
ровского водоупора отмечаются и по границам с подготовленной к
изданию картой листа и-37-УШ [82J . Они объясняются новыми
данными, полученными в процессе гидрогеологических, съемок мас-
штаба 1:200 000 и 1:50 000 на площади листа N-37-УП.
Неувязки гидрогеологических карт четвертичных отложений по
северным и восточным рамкам с изданными картами листов
38
н-36-ХШТ [lO] , 0-37-XXXI [?] и К-3741 [б] практически
по всем отсортированным подразделениям объясняются главным об-
разом тем, что в составе московского горизонта на геологических
картах четвертичных отложений, входящих в состав блока, выделе-
ны не одна (как ранее), а две стадии московского оледенения и
разделяющие их межморенные отложения (на гидрогеологических
картах - верхнемосковская и нитемосковская ледниковые споради-
чески обводненные толщи и нижне-верхнемоековский водно-леднико-
вый горизонт), а на соседних территориях штене-верхнемосковский
водоносный горизонт картировался как днепровско-московский,
нижнемосковская спорадически обводненная толща - как днепров-
ская и т.д.
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
СТРАТИГРАФИЯ
На рассматриваемой территории развиты архейские, протеро-
зойские, девонские, каменноугольные, юрские, меловые, неогено-
вые и четвертичные отложения.
Кристаллический фундамент и глубокие горизонты осадочного
чехла (от верхнепротерозойских до живетских включительно) оха-
рактеризованы по двум скважинам (в районе д.Бутовка и скв. 40
у д.Воробьеве), расположенным в пределах площади листа УП, и
по скважине у пос.Поваровка, находящейся вне исследуемой терри-
тории у ее северо-восточной границы. Франские отложения вскрыты
единичными картировочннми скважинами. Более молодые образования
пройдены довольно большим количеством картировочннх и гидрогео-
логических скважин.
39
АРХ.ЕЙ - НИЖНИЙ ПРОТЕРОЗОЙ (AR-PR.)
В Воробьевской скважине порода фундамента вскрыта на глу-
бине 1257-1260 м и представлены биотит-амфиболовыми мигматизи-
рованными гнейсами. Основные и ультраосновные породы архея, вы-
явленные по геофизическим данным, развита на значительной часта
исследуемой территории в центре и на востоке (Подмосковный явлг
коген и Обнинский прогиб). На остальной части территории разви-
ты биотитовые плагиогнейсы, вскрытые группой Калужских скдагич
(близ южной границы) за пределами описываемой территории.
Верхний протерозой
Верхнепротерозойские образования представлены средним и
верхним рифеем и вендскими отложениями (не исключено присут-
ствие нижнего рифея и кудашских отложений).
Средний и верхний рифей, выполняющие Гжатский грабен Под-
московского авлакогена, в пределах исследуемой территории аква
кинами не вскрыты. В Апрелевской скважине, расположенной вбниа
восточной границы района, они сложены песчаниками педевошпатов
-кварцевыми, алевролитами и аргиллитами. Црешюлсжятельдая моц
ность среднего и верхнего рифая в Гжатском грабене 800-1000 м.
Введений комплекс представлен древлянской и валдайской се
риями. Последняя, в свою очередь, подразделяется на редкинсюй
и поваровский горизонты.
Древлянская серия (PRgdr)
Отложения древлянской серии развиты почти на всей иссле-
дуемой территории, отсутствуя лишь местами у восточной гранит
(на выступах фундамента). Они трансгрессивно залегают на под-
стилающих протерозойских отложениях и пройдены Воробьевской
скважиной, где представлены алевролитами темно-серыми глаукою
40
тово-кварцевыми, следи стами с глинисто-карСонатннм цементом, с
микропрослоями аргиллита. В нижней части в интервале 1229-
1242 м разрез сильно глинистый. Мощность древлянских отложений
в Воробьевской скважине 49 м.
Валдайская серия
Отложения валдайской серии имеют повсеместное распростра-
нение, трансгрессивно перекрывая кристаллические породы фунда-
мента и древлянскую серию. Их моноклинальное залегание с паде-
нием на северо-восток сопровождается увеличением мощности пред-
положительно от 100-120 до 500 м в основном за счет увеличения
мощности поваровского горизонта при сравнительной выдержанно-
сти редкинского горизонта.
Редкинский горизонт (PR2rd) развит на
всей исследуемой территории и вскрыт Бутовской и Воробьевской
скважинами (скважины 40, 41). Полный разрез имеется только по
Воробьевской скважине; в основании песчаники (5,5 м), выше
алевролиты и аргиллиты о существенным преобладанием последних
в верхней части. В районе пос.Поваровка разрез представлен в
основном глинами, реже аргиллитами, часто встречающимися ввер-
ху, мощность пачки 44,5 м. Общая мощность редкинского горизон-
та в Воробьевской скважине 52 м, а к северо-востоку (в районе
пос.Поваровка) увеличивается до III м.
Поваровский горизонт (PR2pv) имеет
повсеместное распространение, без перерыва залегая на редкин-
ском. В целом разрез сложен алевролитами с резко подчиненным
количеством прослоев аргиллитов и песчаников и образует не-
сколько пачек. В основании пачек обычно залегают кварцевые слю-
дистые песчано-алевритовые породы, вверх по разрезу сменяющие-
ся аргиллитами и глинами нередко слоистыми, наиболее жирными в
кровле. Мощность поваровского горизонта в Воробьевской скважи-
41
не - 132, в Поваровской - 366 м. итов (0,1-0,2 м) с тонкими прослоями доломитов и средне- и мел-
юзернистых песчаников, последние присутствуют и в основании
ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА
итма (3,4 м). На северо-востоке верхний ритм, вероятно, отсут-
Девонская система представлена средним и верхним отделаь?твует и разрез практически целиком представлен песками и песча-
Отложения распространены в пределах описываемой территории попиками. На юге же нижний ритм, видимо, выпадает и глинистые по-
всеместно, трансгрессивно перекрывая породы вендского комгиек»ДН в разрезе составляют значительную верхнюю часть (не менее
са. Общая мощность девонских отложений в районе д.Воробьево *рети).
(скв. 40, лист УП) составляет 816 м. Наровский горизонт, выделенный в объеме нижненаровского
морсовская толща) и верхненаровского (мосоловская и чернояр-
Среднийотдел ,
жая толщи) подгоризонтов, распространен повсеместно. Общая мощ-
Живетский ярус гость его на юге около 140, на северо-востоке в районе пос.Пова-
>овка - 130 м, в д.Воробьево - 152 м.
Средний отдел включает пярнуский, наровский и старооскол!
Нижненаровский подгоризонт,
ский горизонты живетского яруса, общей мощностью от 237 (в ра!
(орсовсквя толща (D?mr) состоит из двух пачек,
оне пос.Поваровка) до 327 м (в районе д.Бутовка и д.Воробьево)
1ижняя пачка сложена сульфатно-карбонатными породами, подсти-
Пярнуский горизонт. Рижская
тоемыми глинисто-мергельно-доломитовыми отложениями, изредка с
толща (D„rz) развита предположительно в пределах всей ис-
[римесью алеврита. Мощность пачки 5-10 м. Основную часть разре-
следуемой территории и сложена преимущественно терригенными по
ia составляют ангидриты и доломиты. При появлении в разрезе на-
родами; песками, песчаниками, алевролитами, алевритами, тлиня-
;енных солей, в основном галита, мощность этой части возрастает
ми, мощностью от 32 (в районе пос.Поваровка) до 61 м (в районе
>т 20 до 61 м. Солевая зона приурочена к линии д.Воробьево --
д.Воробьево). Наиболее полный разрез у д.Воробьево представлея
(.Бутовка и протягивается далее на север. Верхняя пачка сложена
тремя ритмами. Нижний ритм (11,5 м) сложен неравномерно пере-
•лоистыми доломитами и доломитовыми мергелями нередко загипсо-
слаивающимися пестрыми алевролитами и кварцевыми тонко- и сред
данными, с редкими маломощными прослоями глин. Мощность верхней
незернистыми песчаниками на глинистом цементе (5,7 м), верхние
точки на северо-востоке территории - 41, у д.Воробьево - 65 м.
его часть (5,8 м) составляют аргиллиты и аргиллитоподобные гл». „
Верхненаровский подгориэонт включает в себя моооловскую и
ны с тонкими прослоями песчаников, слабо доломитизированные.
горноярскуг толщи общей мощностью 43-62 м.
Средний ритм (18,2 м) представлен в основании песками (12,6 м)
Мосоловская толща (D„ms) сложена в основ-
мелко- и крупнозернистыми с гравием кварца, вверху сменяицими-
гом глинистыми известняками, часто доломитизированными мергеля-
ся песчаниками (5,6 м) пестрыми кварцевыми преимущественно мел- „ „ „
ш, реже доломитами. В районе д.Воробьево, расположенной на
козернистыми с глинисто-доломитовым цементом, с прослоями боле „
питоне Калужского поднятия, мосоловская толща представлена кон-
грубозернистых кварц-полевошпатовых песчаников. Верхний ритм . „ «
* ’ломерато-брекчией, состоящей из слабоокатаннпх обломков доло-
(31,3 м) представляет собой пачку переслаивания глин и алевро- -
42
43
митов, известняков, мергелей, пестрых аргиллитоподобннх глию
даже гранитов и выветрелых гранитогнейсов. Размер обломков ко
леблется от нескольких миллиметров до 10-15, реже 30 мм, обло
ки погружены в карбонатно-глинистую массу. Мощность мосоловск
толщи изменяется от 32 (в районе пос.Поваровка) до 49 м (у
д.Воробьево).
Черноярская толща (D2cr), представление
терригенными породами, в районе г.Калуги (за пределами террит
рии блока), сложена глинами с прослоями песков, к северо-вост
ку увеличивается количество алевритового и песчаного материал
который в районе пос.Поваровка практически полностью заместил
глины. Мощность черноярской толщи в районе Калужских скважин
14, у деревень Бутовка, Воробьеве - 28-13, у пос.Поваровка -
II м.
Старооскольский горизонт (D2st)
распространен предположительно повсеместно и представлен пере
сдаивающимися алевролитами и алевритистыми глинами с редкими
прослоями белых песков и песчаников. Его мощность на северо-
-востоке 100, на юго-востоке территории НО м.
Верхний отдел
Верхнедевонские отложения, объединяющие франский и фамея
ский ярусы, кроме упоминаемых ранее глубоких скважин, вскрыта
на территории листов ХП (у д.Ивановка) и I (в районе горо-
дов Истра, Звенигород и пос.Дорохове). Общая мощность верхне-
девонских отложений колеблется от 410 (у г.Истра) до 489 м
(д.Воробьево).
Франский ярус
Франский ярус подразделяется на нижний (щигровская свита
и семилукский горизонт) и верхний (бурегский горизонт? -
петинская свита, воронежский, евлановский и ливенский горизон-
ты) подъярусы.
Нижний подъярус
Щигровская свита
Свита распространена повсеместно и представлена нижнещиг-
ровской и верхнещигровской подсвитами.
Нижнещигровская подсвита (В3ес1)
мощностью 70-80 м представлена переслаивающимися песками, алев-
ритами, алевролитами, глинами, реже песчаниками. В кровле под-
свиты чаще встречаются глины.
Верхнещигровская подсвита (d3sc2)
мощностью 32-60 м слагается известняками чаще глинистыми, не-
равномерно доломитизированными.
Семилукский горизонт (п^аш) мощностью
24-44 м сложен в подошве глинами и известняками, выше мергелями
и глинами, в верхней части представлен известняками неравномер-
но доломитизированными, в различной степени глинистыми.
Верхний подъярус
Бурегский горизонт? Петинская
свита (D^pt) развита на всей исследуемой территории и
представлена в основном глинами с подчиненными прослоями гли-
нистых известняков. В направлении на северо-восток (в районе
д.Воробьево и у г.Звенигорода) в разрезе появляется примесь
алевритов, а в районе пос.Поваровка наблюдаются прослои песков
и песчаников и уже в значительном количестве. В этом же направ-
лении отмечается появление незначительного количества гипса.
Мощность петинской свиты 12-16 м.
Воронежский горизонт (Dyvr) имеет в
основном двучленное строение: нижняя часть слагается переслан-
45
вакщимися глинами и мергелями с подчиненными, но частыми про-
слоями известняков, в верхней части преобладают известняки с
прослоями мергелей, реже глин. На западе разрез отличается бол
шей доломитизацией, на востоке (в районе г.Звенигорода) и юге
(в районе г.Калуги) в нем преобладают глины с редкими прослоям
известняков. Мощность воронежского горизонта на западе 32 м
(д.Ивановское, ХП), на северо-востоке 42 м, в районе дере-
вень Воробьеве, Бутовка увеличивается до 57-61 м.
ЕвЛаНОВСКИЙ ГОРИЗОНТ (D^ev) в восточ
ной половине района (д.Воробьево, д.Бутовка, пос.Дорохово) пре,
ставлен известняками местами загипсованными, с прослоями доло-
митов в подошве и глин в кровле. На западе, в районе д.Иванов-
ское, в нижней части преобладают мергели, а в верхней - долом»
ты с прослоями карбонатных глин. Мощность евлановского горизон
та колеблется от 41 на юго-западе (скв. 18, ХПхЪ до 55 м на
северо-востоке (лист I).
Ливенский горизонт (D3lv) в районе де-
ревень Воробьево-Бутовка сложен преимущественно известняками и
доломитами с редкими прослоями глин, на востоке преобладают до
ломиты, а на западе (скв. 18, ХП) - глины с прослоями известна
ков и мергелей. Модность горизонта довольно выдержана (29-34 ц
Фаменский ярус
Ярус включает нижний подъярус, подразделяющийся на задон-
ский и елецкий горизонты, и верхний подъярус с лебедянским и
данковским горизонтами.
' Здесь и далее в ссылках на геологические скважины или водо-
пункты номенклатура листа, указывающая их местоположение,
сокращена до римских цифр.
КАМЕННСУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел
Турнейский ярус
Представлен нижним (заволжский, малевский, упинский гори-
зонты) и верхним (черепетский горизонт) подъярусами.
Нижний подъярус
Заволжский горизонт развит на всей ис-
следуемой территории, представлен в основном доломитами мощ-
ностью от 39 на юго-западе (скв. 18, ХЕ) до 60 м на северо-вос-
токе (лист I). Максимальная мощность (66 и 69 м) приурочена к
центральной части описываемой территории (район г.Обнинска,
пос.Тучково). Нижняя часть - озерская толща (с.(оя) сильно
загипсована, с прослоями глин, в средней части с прослоями уг-
листого доломитового мергеля (угледоломиты), с примазками орга-
нического вещества. Мощность озерской толщи. 29-55 м„ Верхняя
часть - хованские слои (c^v) - сложена доломитами, иногда
замещающимися доломитизированными известняками, местами гли-
нистыми, без гипса. Мощность хованских слоев колеблется от 7
до 19 м.
Малевский горизонт (c^l) распростра-
нен почти повсеместно, за исключением палеодолин, отсутствует
западнее г.Гагарина (лист У1) и у д.Ивановское (скв. 18, ХП),
а также в районе д.Бутырки (лист УП). Он представлен глинами с
подчиненными прослоями мергелей и известняков, последние чаще
встречаются на востоке. Мощность малевского горизонта 5-15 м.
Упинский горизонт (C,|Up) распространен
практически там же, где малевский и представлен известняками с
редкими маломощными прослоями мергелей и глин. Мощность гори-
47
46
зонта колеблется в пределах от 14 до 30 м, увеличиваясь к сев
ро-востоку.
Верхний подъярус
Черепетский горизонт (с^сгр) пред-
ставлен агеевской толщей и встречен редкими скважинами преиму
щественно на юго-востоке территории. Это черные алевритистые
глины, часто углистые, иногда подстилаются песками. Мощность
толщи 1,5-13,4 м.
Визейский ярус
Визейский ярус представлен средним (яснополянский иадго;
зонт) и верхним (окский надгоризонт) подъярусами.
Средний подъярус
Яснополянский надгоризонт
В составе яснополянского надгоризонта выделяются бобрике
ский и тульский горизонты.
Бобриковский горизонт (сцъъ) раза
на большей части исследуемой территории, отсутствуя на юге в
тальвегах тульских палеодслин, на северо-востоке и крайнем и
- на повышенных участках дочетвертичного рельефа. В большинс:
случаев он сложен алевритистыми глинами с прослоями алеврита
с редкими прослоями утля, линзами песков, приуроченных обычн
к подошве горизонта. Палеодолины, развитые в основном на boci
ке и юге, выполнены песками мелкозернистыми, иногда глиниста
Мощность бобриковских отложений составляет 1,2-15,0 м, увели
ваясь в палеодолинах до 26-43 м.
Тульский горизонт (c^ti) имеет повсе-
местное распространение и двучленное строение. В нижней час®
48
сн сложен мелкозернистыми, иногда глинистыми песками и глинами
с редкими прослоями алевритов, причем пески преобладают в па-
леодолинах. Верхняя часть горизонта сложена глинами алевритис-
тыми с линзами песков, с маломощными (0,5—2,0 м) прослоями гли-
нистых известняков. Верхняя глинистая часть разреза довольно
выдержана и имеет в среднем мощность 15-20 м, в то время как
нижняя песчаная часть увеличивается в мощности от 5 до 40-70 м
в тальвегах наиболее глубоких палеодолин. Общая мощность туль-
ских отложений 20-92 м.
Окский надгоризонт
Надгоризонт представлен алексинским, михайловским и венев-
ским горизонтами.
Алексинский горизонт (С1а1) присут-
ствует почти повсеместно, исключая тальвеги наиболее глубоких
азовских, неогеновых и четвертичных долин. Он имеет трехчленное
строение. Нижняя часть, слаженная песками мелкозернистыми,
иногда глинистыми, развита в долинах (I0--I4 м) и на склонах (2-
7 м), прослежена на юге территории (листы УП, XII;. Средняя
часть (2-15 м) - глинистая, с редкими маломощными (0,5-1,2 м)
линзами известняков, распространена практически повсеместно.
Верхняя часть сложена известняками чаще плотными, иногда кавер-
нозными мощностью от 6 до 14 м, уменьшаясь до 4 м в районе под-
нятий (Пятовское поднятие, лист УП и др.). Общая модность алек-
синского горизонта составляет 10-25, достигая в долинах 36 м
(лист ХП).
Михайловский горизонт (c^mh) рас-
пространен почти повсеместно, исключая палеодолины и современ-
ные долины рек Тарусы и Протвы. Он представлен в основном из-
вестняками, в основании которых повсеместно прослеживается пач-
ка глин (0,3-7,0 м), изредка содержащая маломощные прослои из-
49
Верхний подъярус
вестняков и иногда (чаще на поднятиях - Литовское и др.) под-
стилаемая песком (1-5, иногда 8 м). Общая мощность Михайлове! Протвинский горизонт «Црг) сложен из-
отложений колеблется от 9 до 24, реже до 34 м. зестняками и доломитами крепкими, с жеодами кремней — в верхней
Веневский горизонт (С^) распространен слабоглинистыми, с редкими тонкими прослоями глин - в
почти повсеместно, исключая вышеупомянутые долины. В целом в северо-восточном направлении происходит замещение из-
представлен массивными известняками, местами кавернозными, взестняков доломитами. Мощность горизонта колеблется от 13 до
нижней части разреза глинистыми, на поднятиях переходящими вjg м>
глины (2-3 м), очень редко (на юге) в основании наблюдаются
пески (1,0-5,5 м). Мощность горизонта колеблется от 6 (на под
нятиях) до 18 м (в прогибах). Средний отдел представлен верхним подъярусом башкирского
яруса (азовская свита) и московским ярусом, подразделяюцимся на
нижний (верейский и каширский горизонты) и верхний (подольский
В составе серпуховского.яруса выделены: нижний (тарусск^ мячковский горизонты) подъярусы,
и стешевский горизонты) и верхний (протвинский горизонт) пода
ярусы. Серпуховские отложения развиты практически повсеместно
за исключением юго-запада исследуемой территории
лин.
Средний отдел
Серпуховский ярус
Башкирский ярус
и древних до
Верхний подъярус
Нижний подъярус
Тарусский горизонт (с^г)
вестниками, часто глинистыми, с линзами кремней,
Азовская свита развита в южной половине ис-
следуемой территории, выполняя глубокую (прорезает отложения
серпуховского яруса, окского и частично яснополянского надгори-
сложен из-
, зонтов) и узкую (2-3 км) палеодолину широтного направления с
нередко (чач
„„ __ ,п г, Л ч двумя правыми притоками. Разрез азовской свиты подразделяется
на юге) с прослоями глин (0,2-2,8 м) и реже песками в основа- я я в
_____________ г- на две толщи. Суходревская (нижнеазовская) толща (c9sh) вы-
нии. Модность тарусского горизонта 5-13 м. г
г _ „ „ . полняет наиболее глубокую часть палеодолины и представлена мел-
Стешевский горизонт (c^t) на больше!
тгоптгг ,__„___ козернистыми песками, изредка сцементированными в песчаник,
части территории представлен глинами часто доломитазированным
„ иногда с прослоями глин. Мощность суходревской толщи 32-70 м.
сланцеватыми, с прослоями известняков, реже мергелей и доломи р
г л Новосельская (верхнеазовская) толща (c„ns) слагает верхнюю
тов. К северу карбонатность разреза увеличивается за счет беи» г
х часть долины и имеет несколько более широкое распространение,
частых и более мощных прослоев известняков, и на крайнем севе]
, Она сложена в основном глинами с прослоями песков (до 8 м), ре-
(листы У1, I) глины составляют уже только верхнюю часть разре;
же песчаников. В средней части наблюдаются прослои песков и
(5м). Общая мощность стешевских отложений колеблется от 10 д(
алевритов мощностью 2-3 м. Общая мощность новосельской толщи
28 м, увеличиваясь к юго-востоку.
51
50
32-50 м.
Верхний подъярус
Московский ярус
Нижний подъярус
Верейский горизонт (C„vr) развит на
большей части территории, отсутствуя на юго-западе и в древни
долинах. Верейские отложения трансгрессивно перекрывают прот-
винские и азовские и представлены в основном красноцветными
алевритистыми глинами с прослоями алевритов, песков, песчаник
реже известняков и доломитов. Последние слагают верхнюю часть
толщи (1-4 м). Пески, встречающиеся в разных частях разреза,
мелкозернистые, полимиктовые, иногда сцементированы в песчани
мощностью до 3, а в основании иногда до 6 м (лист У1). Мощном
верейского горизонта колеблется от 12 до 31 м.
Каширский горизонт (C2ks) развит в ос-
новном в северной половине территории. В целом он сложен карбо
натными породами с прослоями глин и мергелей. Согласно уточнен
ной стратиграфической схеме обычно выделяются 6 толщ: полуста
горская (5м)- глины, вверху доломиты; нарекая (12-16 м) -да
ломиты с прослоями трещиноватых известняков, с включением флюс
рита, с редкими тонкими прослоями глин; хатунская (2-3 м) - да
ломиты, мергели, глины; лопаснинская (9-16 м) - доломиты, из-
вестняки с тонкими (0,2 м) прослоями мергелей и глин; ростис-
лавльская (5-II м) - выдержанная по всей территории и представ
ленная в основном мергелями, часто доломитовыми, глинами, гли-
нистыми известняками, реже доломитами и смедвинская толща (6-
14 м) - доломиты и известняки, иногда глинистые, с прослоями
глин в нижней части в районе г.Наро-Фоминска. В целом глинис-
тость каширского разреза увеличивается к юго-востоку. Общая мо
ность каширского горизонта колеблется от 43 до 55 м.
Подольский горизонт (c2pd) развит толь-
ко на северо-востоке района. Он сложен известняками, местами до-
ломитиэированными, иногда, в основном в верхней части, до пере-
хода в доломит. В подошве наблюдаются прослои мергелей и глин
(не более 3 м). Мощность горизонта 2В-35 м (увеличивается к се-
веро-востоку) .
М я ч к о в с к и й горизонт (с2тс) распростра-
нен только на северо-востоке описываемой территории. Он пред-
ставлен известняками с прослоями (1-6 м) доломитов и очень ред-
кими тонкими прослоями глин на юго-востоке площади его распро-
странения. Мощность мячковского горизонта 21-27 м.
Верхний отдел
Касимовский ярус
Ярус представлен кревякинечим горизонтом.
Кревякинский горизонт (с^кт) развит
только на крайнем северо-востоке территории и сложен известня-
ками в разной степени глинистыми, внизу слоистыми. Сохранившая-
ся мощность горизонта 2-3 м.
ЮРСКАЯ СИСТЕМА
Средний - верхний отделы
Батский ярус-нижняя часть н и ж-
некелловейсксго подъяруса (Jbt-cl^.
Батские - нижнекелловейские отложения развиты на незначительной
площади, слагая аллювиальные домезозойские долины, сохранившие-
ся отдельными фрагментами. Разрез их представлен преимуществен-
но песками мелко- и среднезернистыми, иногда глинистыми, мощ-
52
53
ностью до 32 м. В верхней части разреза иногда появляются глии
с прослоями углей. Кроме того, местами на склонах палеозойских
водоразделов сохранились озерные глинистые отложения (до 12 м)
с редкими маломощными прослоями углей. Общая мощность батских-
-нижнекелловейских отложений в наиболее глубоких долинах дости-
гает 44 м.
Верхний отдел
Келловейский ярус (j3ci)
Келловейский ярус имеет почти сплошное распространение на
северо-востоке и островное - на юге территории. В нем выделяют-
ся три подъяруса.
Нижнекелловейский подъярус
(J3cl1) развит на крайнем северо-востоке (лист I) в ложбине
домезозойского рельефа.. Он сложен песками мелко- и среднезер-
нистыми, тонкослоистыми, иногда глинистыми, местами переходя-
щими в алевриты, мощностью до 18 м.
Среднекелловейский подъяруо
(J3cl2) развит на всей площади распространения келловейских
отложений и представлен в основном глинами с железистыми ооли-
тами, с редкими линзами оолитовых мергелей. В основании доволь-
но часто встречаются пески, достигающие максимальной мощности
на северо-востоке, где они составляют значительную часть разре-
за. Мощность среднекелловейского подъяруса на северо-востоке
составляет 25 м.
Верхнекелловейский подъярус
представленный глинами с редкими линзами мергелей,
имеет мощность 4,5-8,0 м и выделен на востоке территории в наи-
более полных разрезах.
Оксфордский ярус (J^ox)
Оксфордские отложения распространены на большей части поля
развития юрских отложений и представлены глинами местами алев-
ритистыми, иногда на юго-востоке (лист УП) с прослоем (1,0-
1,5 м) песка между нижнеоксфордским (J^cx^) мощностью 4-13 м
и верхнеоксфордским (J3ox2) мощностью 6-13 м подъярусами,
имеющими сходный литологический состав и нерасчлененными в силу
этого на западе территории (листы У1, ХП).
Кимериджский ярус (
Отложения кимериджского яруса встречены в мульдообразных
понижениях, развитых в центре (лист ХП), на востоке (лист УП)
и более широко на севере и северо-востоке территории. Он сложен
тонкопесчаными глинами и имеет мощность от 3,0 дс 5,2 м.
Волжский ярус
Волжский ярус представлен средним и верхним подъярусами.
Средневолжский подъярус (J3v2),
сложенный глауконитовыми песками иногда сцементированными в
песчаники с прослоями глин, с желваками и галькой фосфоритов в
основании, развит в восточной части территории (листы I, УП).
Глины преобладают в разрезе на северо-востоке района (лист I).
Мощность подъяруса изменяется от 2 до 17 м.
Верхневолжский подъярус (J3v3)
имеет ту же область распространения, что и средневолжский.
Сложен он глауконитовыми песками с желваками фосфоритов, кото-
рые к северо-востоку замещаются глинами с прослоями песков.
Мощность отложений колеблется от 2 до 10 м.
54
55
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел
Валанжинсжий ярус (K^v)
Отложения валанжинсксго яруса выделены только на иго-зам
де района (лист ХП) у с.Кольцово. Они представлены песками
кварцевыми с глауконитом мощностью дс 8,2 м.
Готеривский - барремский ярусы (K^h-br)
Готерив-барремские отложения сохранились в виде останцов
на водоразделах дочетвертичного рельефа только в восточной по-
ловине территории. Они представлены песками мелкозернистыми,
часто глинистыми, иногда сцементированными в песчаник, реже
глинами с тонкими линзами и прослоями алевритов. Общая мощной
отложений достигает 26 м.
Аптский ярус (к^а)
Аптские отложения сохранились на самых высоких водоразде-
лах дочетвертичного рельефа в виде разрозненных останцов. Они
представлены песками мелко-, реже среднезернистыми, с прослоя»
песчаников (до 1,5 м), реже глин (до I м). Мощность аптских й
ложений до 10 м.
НЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА
Миоцен (ир
Миоценовые отложения развиты только на юге (листы ХП, УН)
территории, сохранившись в виде фрагментов в долинах. Предстш
лены они песками мелке-, реже среднеэернистыми, с прослоями
(до 2 м) каолиновых глин. Мощность неогеновых отложений в наи-
более глубоких частях долин достигает 76 м.
56
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА
Четвертичные отложения сплошным чехлом покрывают практи-
чески всю исследуемую территорию, залегая на неровной, глубоко-
расчлененной поверхности более древних пород. Мощность четвер-
тичного покрова, представленного в основном ледниковыми и вод-
но-ледниковыми осадками, колеблется в больших пределах: от
140 м (лист ХП) в наиболее глубоких частях погребенных долин
(наиболее крупные пра-долины рек Москвы, Протвы, Суходрева,
Бори) до нескольких метров на повышенных участках древних водо-
разделов и в пределах современных речных долин. Наиболее харак-
терная мощность 20-50 м.
Нижнечетвертичнне отложения
Венедская свита
Аллювиальные, озерные и болот-
ные отложения (а,1 I vn?) выделены на юго-восто-
ке (лист УП) в пределах долин пра-Протвы, пра-Суходрева
(у г.Малоярославца и у пос.Высокиничи). Представлены они жел-
товато-серыми песками кварцевыми, с большим количеством поле-
вых шпатов, с примесью темноцветных, мелке- и среднеэернистыми,
горизонтально-слоистыми, с валунами в основании, мощностью от
10,6 до 26,5 м. В районе г.Малоярославца разрез завершается
серой супесью (3,0 м).
Окский горизонт
Ледниковые отложения - морена
(g I ok) встречена на северо-востоке территории в долинах сис-
темы пра-Москвы (лист I). Она представлена суглинками серыми,
грубозернистыми, с галькой и валунами, мощностью 1,0-11,9 м.
57
Нижне-средаечетвертичные отложения
разделах дсчетвертичного палеорельефа.. Они залегают как на днеп-
ровской морене, так и на дочетвертичных отложениях и сложены
песками разнозернистыми, с прослоями гравийно-галечных отложе-
Водно-ледниковые, аллювиальнн преимущественно в основании, с супесями и суглинками в сред-
озерные и болотные отложения ней части раэреза> иногда с прослоями ленточных глин. Мощность
(f.ig lok-IIdn) сохранились на востоке исследуемой территорИдавпрОЕСКО^осковских отложений T_I5j Е додинах возрастает до
в наиболее крупных и глубоких палеодолинах рек Москвы, Протн^б-ее м (лист ХП)
и Суходрева, и представлены песками кварцевыми, разнозернисты
неравномерно глинистыми, иногда слоистыми, мощностью от 0,7 д
9-12, иногда до 36 м. На склонах долин пятнами развиты аллюви
ально-озерно-болотные фации мощностью до 6 м, представленные
зеленовато- и коричневато-серыми супесями, алевритами, глинам л е
(glimsр
ствуя на
Окский-даепровский горизонта
Среднечетвертичные отложения
Московский горизонт
Нижнемосковский подгоризонт
дниковые отложения - морена
распространена на севере почти повсеместно, отсут-
высоких водоразделах, реже в долинах доледникового
Днепровский горизонт рельефа., на юго-западе слагает только самые низкие участки, а
на крайнем юго-востоке территории отсутствует полностью. Она
Ледниковые отложения - морена
р обычно залегает на днепровско-московских песках, реже на днеп-
(glldn) развита на востоке и севере почти повсеместно, на за- „
* ровской морене и дочетвертичных отложениях. Слажена нижнемос-
паде и в центре территории в основном в погребенных долинах.
д « .<«. к0Еская морена бурыми суглинками грубопесчаными, иногда с лин-
Залегает она на дочетвертичных, реже окско—днепровских осадка) ..
зами песков и часто насыщена валунно-галечным материале»!. Мощ-
Представлены моренные отложения темно-бурыми валунными суглин- w с тп
ность морены колеблется в пределах от 0,5 до 55, в среднем 10-
ками тяжелыми и средними, с галькой кристаллических пород, м
иногда с линзами песков. Мощность днепровской морены в средне»
J Водно-ледниковые отложения
10-15, местами уменьшается до 1-6 м и увеличивается в долинах , , „
сзов и камов (os.kamlims.). К области развития
до 25-40, реже 66,5 м (лист I). 1
московского оледенения на территории листов I и УП приурочены
Днепровский-московский горизонты холмы озов и камов, сложенные песками бурыми и коричневыми
кварцево-полевошпатовыми, разнозернистыми, чаще среднезернисты-
Водно-ледниковне, аллювиальные
ми, горизонтально- реже косослоистыми, с примесью гравия и
озерныеиболотныеотложения
гальки кристаллических пород. Мощность отложений колеблется от
(f,lg II dn-me) развиты на востоке почти повсеместно, на sans„ -
3-5 до 13 м.
де, в центре и юго-востоке района отсутствуют на высоких водо-
58
59
Ледниковые
отложения - к о н е ч-
Нижнемосковский-верхнемосковский подгоризонты
Водно-ледниковые, озерные и
логине отложения (f развиты на
шей части исследуемой территории, полностью отсутствуют на
нем юго-востоке и частично на водоразделах дочетвертичного
леорельефа (в центре и на северо-западе территории). В болыш
стве случаев они залегают на нижнемосковской морене, иногда I
днепровско-московских песках, реже на днепровской морене, на
окско—днепровских и дочетвертичных отложениях. Они представ®
в основном разнозернистыми песками, встречаются супеси, сугл;
ки, алевриты и глины ленточного типа. Мощность отложений изм
няется от 0,5 до 20 м, в долинах достигает 30-40, иногда 54I
Верхнемосковский подгоризонт
Ледниковые отложения - морена
(glims-) развита повсеместно, кроме тальвегов некоторых кру
пых современных долин. Залегает на межморенных нижне-верхнеи
конских отложениях, иногда на нижнемосковской морене, на вне
ких палеоводоразделах - на дочетвертичных отложениях. Морена
представлена валунными суглинками красновато-коричневыми, с
линзами песков и супесей. Средняя мощность морены 10-25 м, !
древних долинах увеличивается до 70, а на палеоводоразделах
кращается до 2-10 м.
Ледниковые отложения - морен!
напора (gsllms3) выделяется в центре и на западе тер
тории. Морена представлена красновато-коричневыми суглинкам
валунно-галечными отложениями, включавшими в себя мощные от
женцы (до 45 м) дочетвертичных пород (главным образом извей
ков).
К}
о
па
ная морена (gtiime^) закартирована на севере и в цен-
тральной части территории. Она сложена песчанс-гравийными и ва-
о
лунными отложениями общей мощностью до 70 м (лист У1).
бо
Ледниковые и водно-ледниковые
тложения-нерасчлененный комп-
лекс краевых образований (geilms3) вы-
делен на юге в междуречье Шани и Извери (лист ХП). Отложения
представлены валунно-галечными и песчано-гравийными породами,
суглинками с галькой и валунами, реже алевритами и ленточными
глинами. Преобладающую роль в разрезе играют пески, особенно на
крайнем юге. Моренные суглинки мощностью 2-3, реже 9 м обычно
встречаются в нижней части разреза и маломощным чахлом перекры-
вают холмы, реже межхолмовые понижения. Общая мощность комплек-
са 10-20, иногда достигает 31 м.
Водно-ледниковые отложения
озов и камов (os.kamiims^) встречаются по всей пло-
щади развития отложений верхнемосковского подгоризонта. Камы вы-
сотой 3-5 до 10, реже 15 м сложены песками в основном мелкозер-
нистыми, с примесью гравийного и галечного материала, слоистыми,
иногда с прослоями и линзами глин. Мощность отложений 10-20,
реже 25-30 м. Озовые холмы более крупных размеров: длиной до
1,5 км, шириной до 100 м, высотой от 3-8 до 25 м. Они сложены
более грубыми песками, насыщенными гравием и галькой. Мощность
отложений 10-25 м.
Отложения наледниковых пото-
ков и наледниковых озер (f ,igepiims3)
встречены на верхнемосковской морене на небольших участках югс-
-запада (лист ХП) исследуемой территории, в области отсутствия
покровных отложений. Они представлены буровато-серыми песками,
мелкозернистыми, иеясногоризонтальнослоистыми, с редким гравием,
61
60
с линзами суглинка. Мощность отложений обычно 0,3-1,0, иногда
лнются по долинам рек Москвы, Протвы, Угры и их притоков.
3—4 м.
Они залегают на нижней и верхней московских моренах, меж-
Водно-ледниковые отложения
моренных водно-ледниковых образованиях московского времени, а
времени отступания мос ковок ого
, в . на юго-востоке - на дочетвертичных породах. Терраса сложена
ледника (f,lg lima,) распространены в основном в воск
„ „ песками кварцевыми, желтыми и бурыми, чаще мелкозернистыми, в
ной половине района, а также на северо-западе и крайнем кго-з!
_ „ верхней части глинистыми, с прослоями супесей и суглинков. На
паде территории, образуя сеть зандровых потоков. Залегают оти
небольших участках они перекрыты покровными суглинками. Мощ-
жения чаще на верхнемосковской морене, на межморенных днепров-
, х ность аллювиальных отложений 2-10 м.
ско-московских, реже (на юго-востоке) дочетвертичных отложени-
ях. В составе их преобладают пески разнозернистые, чаще мелко- Верхнечетвертичные отложения
зернистые с гравием. На участках, примыкающих к конечно-морен-
„ _ Микулинский горизонт
ним образованиям, содержание гравийно-галечного материала воз-
растает. Глины песчаные, часто слоистые, имеют подчиненное зга Аллювиальные, озерные и болот-
чение. Мощность водно-ледниковых отложений изменяется от 12 дан ы е отложения (a,l,hlllmk) выделены в нескольких
18, реже до 24 м (лист У1). пунктах на юго-западе и северо-востоке территории. Они залегают
Водно-ледниковые отложения на ледниковых и аллювиальных отложениях московского возраста,
времени максимального распрост р Отложения аллювиального комплекса представлены песками мелко—
нения ледника (£,1^ выделены на юго-во&ернистыми, прослоями заторгованными. В основании разреза песок
токе (УП) на ограниченных участках. Они залегают на верхнемос-5олее крупный. Озерные и болотные отложения в основном сугли—
ковской морене под покровными суглинками и представлены суглинистые, с линзами торфа, гиттий и мертеля. Мощность отложений
ками и супесями, реже глинами неясногоризонтальнослоистыми, вменяется от 1-3 до 6-13, а в районе д.Румянцеве (лист I) уве-
мощностью от 2—4 до 8 м. игчиваетея до 30 м.
Аллювиально-флювиогляциальные
отложения четвертой надпойменно! Валдайский надгоризонт
террасы (а,г4Пив) развиты по рекам Протве, Суходреву, Нижневалдайский горизонт
Истье и Наре. Они залегают на нижнемосковской морене и местам
на дочетвертичных породах. Представлены песками неравномерно- Аллювиальные отложения второй
зернистыми с галькой и небольшими валунами, встречавдимися чад а Д п 0 ® м е н н 0 ® террасы (a2niv1) развиты по
в основании. Мощность песков от 3,0-3,5 до 6-II м. 'Сем рекам и притокам. На севере территории в цоколе
Аллювиальные отложения трет закартированы ледниковые и водно-ледниковые отложения
ей надпойменной террасы (^Птв) ввде-осковското и Днепровского возраста, на юге - дочетвертичнне.
редставлены они светло-желтыми песками разнозернистыми, чаще
62
63
средаезернистнми, с гравием в основании разреза, с прослоями
суглинков и глин в верхней его части. Мощность аллювиальныхi
ложений изменяется от 3 до 10 м.
Средне-верхнечетвертичные отложения
Московский горизонт - валдайский надгоризонт
Средневалдайский - верхневалдайский горизонты Водно-ледниковые, аллювиальные,
) з е р н ы е и болотные отложения
Аллювиальные отложения перво
(f,lgiIms-Tiiv) известны на сравнительно небольших участках,
надпойменной террасы (a.llivp выделе
1 3 )ни заполняли понижения позднемосковского рельефа. Литологиче-
практически во всех речных долинах. На западе территории алл
зкий состав их представлен песками и глинами, последние чаще
вий залегает на ледниковых отложениях московского и днепрова
приурочены к нижней части разреза. Мощность отложений достигает
го возраста, на межморенных водно-ледниковых отложениях нив
и верхнемосковской морен и межморенных московско-валдайских!
ложениях, на востоке - в основном на дочетвертичных образок Современные отложения
ях. Представлен преимущественно кварцевыми песками с гравии
Голоцен
основании, с редкими прослоями суглинков. В долинах мелких р
в разрезе аллювиальных отложений преобладают суглинки. Мощнс Аллювиальные отложения (alVhi) раз-
отложений 5-10, реже 15-16, иногда до 20 м. виты в долинах всех рек. Они залегают на отложениях различных
горизонтов четвертичной, а на юго-востоке дочетвертичной систем.
Комплекс отложений перигляциальных зон валдайских
В составе аллювия преобладают пески соровато-желтые, пренму-
оледенений, делювиальных образований склонов и
щественно кварцевые, с прослоями супесей и глин, в основании с
аллювиально-делювиальных выполнений древних балок
гравием и галькой. Значительную роль в разрезе играют суглинки.,
(pr,dlllv)
наиболее часто встречающиеся в верхней части. Мощность аллювия
Отложения развиты практически повсеместно, за исключен!мелких рек 2-8, крупных - 10-16 до 20 м (р.Угра).
правобережья р.Угры (лист ХП), водораздела рек Дубны и Алешз Озерные и болотные отложения
севернее г.Гагарина (лист У1), отсутствуют они также на пой (i.hlVhi) встречаются спорадически на всей описываемой терри-
первой и второй надпойменных террасах. Отложения представла тории, чаще развиты в северной половине. Залегают они на ледни-
суглинками лессовидными, иногда пупесями с линзами песков,i ковых, водно-ледниковых и аллювиальных отложениях московского
ким гравием и галькой кристаллических пород в нижней части । и валдайского горизонтов и на современном аллювии. Они пред-
реза. Мощность отложений колеблется от 0,5-3,0 до 8,0-9,4 к, ставлены торфом, сапропелем, песками, супесями, суглинками об-
щей мощностью 0,5-3,0, иногда 6,6 м.
64
65
ТЕКТОНИКА
[елидовского выступа, оконтуренного горизонталью минус 1200 м.
1а востоке к Подмосковному авлакогену примыкает северо-запад-
В разрезе описываемого района выделяются два структур^06 окончание Тумско-Шатурского выступа, поверхность которого
этажа: нижний - фундамент, сформированный в геосингл инальны^аклонена Б северо-восточном направлении от минус 1100 до
этап развития, и верхний - осадочный чехол, отражающий hctoi™1^0 1400 м, с уклоном 3 м на I км. К северу от пос.Воробьеве
платформенного развития. шетуп осложнен Обнинским прогибом северного простирания, шири-
Основннми структурами (по схеме Ю.Т.Кузьменко, 1978 r,f°® ^0 км, длиной 55 км и уклоном шарнира до 5 м на I км.
нижнего структурного этажа, осложняющими московскую впадину ^а 076• Б области сочленения северного крыла Воронежского
данной территории, являются: Подмосковный авлакоген, осложн?₽исталлического массива и южного крыла Московской впадины,
ный Гжатским грабеном и Звенигородским выступом, центральна?аС11олв;гается Вяземско-Калужская вулкано-тектоническая эона,
часть Вяземско-Калужской вулкано-тектонической зоны с Юхнов-Ч)едставляИ11ая собой поверхность, слабонаклоненную к северо-
ской, Знаменской, частично Калужской кальдерами, южное окон?остокУ от абсолютной высоты минус 1000 до минус 1100 м. Зона
ние Пелидово-Торжокского свода - Нелидовский выступ и. север1СЛ0жнена кольцевыми отрицательными структурами ~ кальдерами
-западное окончание Тумско-Шатурского выступа, осложненног(/аиб°лее четко на данной территории выражена Юхновская калъде-
нинским прогибом. ®’ на запаЛе менее изученная Знаменская, а на. юго-востоке за-
Подмосковный авлакоген приурочен к северной половине траРтаР°вана Калужская кальдера, контур которой частично выходит
ритории. Длина его в ее пределах 150 км, ширина от ЙО до 65® гРанВДУ изученной территории. Кальдеры имеют округлую или
Поверхность фундамента в осевой части авлакогена по геофиз1Рлл™СОВВДН''|ГЮ Ф°РМУ Д° 20-36 км в поперечнике и связаны, но-
ским данным имеет отметки менее минус 2750 м, при абсолютно(видамому' с вулканической деятельностью. Стенки кальдер ослож-
высоте борта минус 1500 м. С севера и юга авлакоген отраничеены сбросами (особенно Юхновская). Глубина кальдер 100 и более
региональными кулисообразными разломами широтного и северо-ieTP°Ej> а Б Юхновской депрессии - до 300 м.
точного простирания с амплитудой смещения на севере от перы ® составе верхнего структурного этажа в пределах, иссле-
сотни метров до I км, южные разломы с амплитудой менее пера^емого ₽айона выделяются четыре различных, структурных яруса,
метров. Гжатский грабен оконтуривается изогипсой минус 2500 Рифейский комплекс, слагающий нижний структурный ярус оса-
углубляясь до минус 2750 м и ниже. Северо-западный и севернночного чехла> выполняет только Гжатский грабен и не встречает-
борта его крутые, ограничены разломами с амплитудой до 1200я за его HP6#6-7181®1- Видимо, в дальнейшем эта структура пере-
Юкный и юго-восточный борта пологие, с падением 40 м на I итала существовать.
Звенигородский выступ имеет ширину 10-15 км и протяженность Второй структурный ярус сложен отложениями вендского комп-
60 км. Наиболее приподнятая часть его находится на абсолютнСекса’ име1®1его почти повсеместное развитие и перекрывающего
высоте минус 1200 м, склоны также осложнены нарушениями. сн'иФейские и протерозойские образования. Этот ярус соответству-
ро-восточная часть территории совпадает с восточным окончат’1 в₽емени’ когДй начинала развиваться Московская синеклиза,
66
67
о чем свидетельствует увеличение мощности вендских отложенй
северо-востоку.
Таблица I
Третий структурный ярус осадочного чехла слагают девой.
и каменноугольные отложения. Тектонические подвижки отдельн^м®™^2 блоков привели к образованию отдельных локальных структур Прости- 1 Наклон Наклон Длина Шири- Приме- чание
рание оси |оси, LVKM крыльев, м/км вдоль оси, км на, км
его порядка, строение которых иллюстрируется структурной ст j 2 3 4 5 6 7
(см. рис.1), отражающей положение подошвы каширского горизс Ркховский на севере территории и подошвы алексинских известняков на структур- ный нос юте. Схема свидетельствует об общем северо-восточном падеш Северо- восточное 2,5- 0,8 Северное- 2,0; южное- 3,0-0,5 60 5-8 Выполажива- ние на се- веро-восток
пород с амплитудой до 150 м. На основании анализа геслогичсЦелканов- окий про- и геофизических материалов в пределах исследованного райснгиб Восточное северо- восточное 2,0 Северное- 0,5; южное- 0,7 Северное- южное- 1,7 60 8
делены зоны (см. рис.1), отличающиеся общностью тектоничеи Павлово- условий: Подмосковная (I), Боровская (П) и Калужская (Ш). Елободское поднятие ледняя отличается специфическими условиями. Восточное 20 8
Подмосковная зона, охватывающая северо-восточную часпОэернинский структурный территории, впервые выделена Ю.Т.Кузьменко (Геология СССР,нос Северо- восточное 1,5 Северное- 1,0; южное- 15 8
т.1У, 1971 г.) и пространственно связана с авлакогеном топ Хаустовский названия. Она представляет собой моноклиналь с довольно паструктурный нос падением с амплитудой НО м (от плюс 100 до минус 5 м), го То же 1,5- 1,0 Северное- 2,0; южное- 1,0 30 7-13 Ось меняет направление на северное
строенную двумя ступенями с падением крутых частей до 2, аРедкинский , , прогиб логих до 1,2 м/км (на крайнем северо-востоке - 0,3 м/км).1 ме того, эта зона осложнена слабо выраженными, в основномi _п_ 1,5 Северное- 2,0; южное- 1,0 75 5-13 Ось извили- стая, выло- лаживается к северо- востоку
метричными поднятиями типа структурных носов и прогибами Яаво-Фомин- скйй струк- также Павлово-Слободским поднятием. турный нос Характеристика структур, приуроченных к Подмосковной, Восточное северо- восточное Северо- восточное 1,5- 0,5 2,0 70 5-7 Ось изгиба- ется к северу
ровской и Калужской зонам приведена в табл.1. Малахово- Шеиякинский прогиб Восточное северо- восточное 1,5- 0,7 2,0-1,8 100 16 Ось извилистая
Пежовский структурный ноо Северо- восточное 1,5 Северное-- 1,2-1,5; южное- 1,0 10 14
Клушинский прогиб Восточное северо- восточное 1,5 1,2 25 8 Осложнен поднятиями
68
69
I 2 3 4 5
Гагаринский структурный нос Северо- восточное 1,5- 1,2 1,2 28
Гагаринский прогиб То же 1,5- 1,2 Северное и кжное- 1,2 30
Дровнинско- Унаровский структурный нос 2,0 и 0,6 Северное и южное- 4,0 60
Бородинский прогиб 2,0 и 0,6 Северное- 2,0; южное-4,0 50
Мишинско- -Журавлев- скиЙ струк- турный нос 1,5- 2 Северное- 2,0; южное-1,5 50
Зайцевский прогиб 1,2 и 0,5 1,5 60
Юрловско- Строевский структурный нос 1,2 Северное- южное-1,1 70
Одинцовский прогиб Северо- северо- восточное 1,8 Северное- 1,0; южное-1,2 35
Юрьевский структурный нос Северо- восточное 2,0- 2,4 1,2 36
Писковский структурный нос То же 2,2 и 0,6 Северное- южное-4,0 45
Машковский прогиб 2,2 и 0,8 4 50
Грачевский структурный нос — 1,6 и 2,4 Северное- 1,5; кжное-1,5 37
Дубровский прогиб Северо- северо- восточное 1,8- 2,0 Западное- 1,5; восточное- 1,2 60
70
2 3 4 5 6 7
г I
6 7
5 Иопатинский ОсложненСТруктурный подняти%сс Северное 2,0 1,5 30 5-6
5 Александ- ровское поднятие Северо- восточное 13 5 Высота 10 м
10 Ступенча'
Боровская зона расположена к юго-западу от Подмосковной,
простираясь полосой с северо-запада на юго-восток. В целом ее
с крута№тличает от последней несколько более крутое падение и более
вершинарезкие очертания структур (см. рис.1), имеющих обычно формы
1е№Вбрахиоскладок, осложненных нередко куполообразными поднятиями.
Калужская структурная зона отличается наиболее сложным
9 ступенч8стРоением» связанным е вулкано-тектонической зоной фундамента.
Системе кольцевых разломов фундамента, ограничивающих кальдеры.
8
6
7
2-5
3
5
5-6
соответствуют кольцевые валы в осадочном чехле и сложная систе-
ма прогибов связана с дифференцированным движением блоков в
границах кальдер. В пределах этой зоны расположены три крупных
структуры: йсновская, часть Знаменской на западе и часть Калуж-
ской на юге. Кроме того, здесь выделены структуры и не связан-
ные непосредственно с кольцевыми. Колебания абсолютных высот
маркирующего горизонта находятся в пределах от 165 (на западе
Ступенчав районе д.Темкино) до 70 м.
Для всех структур, связанных с фундаментом, характерны
То и . ,
изометричнои формы центральные части, окруженные системой раз-
нсориентированных поднятий. Наиболее изучена Калужская структу-
п
_ ра, расположенная на исследуемой территории своей северной ча-
стью. Здесь в ее пределах выделяются: Пятовское поднятие (см.
рис.1) осложненное куполами, и северная часть Камельгинского
понижения. Пятовское поднятие и куполы, выделяемые на схеме
подошвы маркирующего алексинского известняка по изолинии
71
плюс 140 м, составляют часть кольцевого вала шириной от 5 дДрессий юго-восточное, наибольшее относительное погружение (око-
10 км, высотой до 40 м и уклоном склонов до 6 м на I км. ис 30 м) у Кстовской депрессии, у остальных - 10-15 м. Крутизна
Юхновская структура расположена к северо-западу от Кал/жл°н°в около 2,5-3,0 м/км, днища имеют ширину от 2 до 4 км. Ше-
ской и имеет наиболее сложное строение. В ее пределах выделДяиская депрессия, разделяя Калужскую и Юхновскую структуры,
ся Юцинская депрессия и обрамляющие ее системы поднятий; 0зе’пРОСТ11Рается в широтном направлении, несколько изгибаясь к севе-
новское и Никольское. Юцинская депрессия занимает центральн]РО-западу, и имеет длину около 30 км, а ширину от 3 до 8 км. Ее
часть, ей соответствует понижение в рельефе фундамента с амотносительное углубление около 20 м. Наиболее крутой склон с
тудой до 150 м. В осадочном чехле амплитуда около 20 м (см.Васильевским куполом около 2,5 м/км; наиболее пологий - восточ-
рис.1), а по сравнению с окружающими поднятиями - до 40 м, «ннй (1,1 м/км).
падением крыльев около 4 м/км. Простираясь на юго-юго-воста Богдановская депрессия, расположенная северо-восточнее
на 30 км, она имеет широкое днище (3,0-7,5 км), осложненное Южинской, простирается в юго-восточном направлении на 30 км,
впадинами глубиной 6-8 м. Расположенное с запада Озерновско!максимально углубляясь до 25 м в восточной части, в западной же
поднятие имеет северо-вооточное простирание, длину в предел!амплитуда не превышает 10-15 м. Ширина депрессии 7-8 км, крутиз-
данной территории до 25 км и осложнено куполом, структурным на склонов на западе не превышает 2,5, увеличиваясь на восток
носами, с падением склонов 4 м/км и относительной высотой идо 4 м/км.
нятия 25 км. Высота купола не превышает 15 м. С северо-вост Четвертый структурный ярус - мезо-кайнозойский. Он разде-
к Юдинской депрессии примыкает Никольское поднятие, осложни ляетея на два подьяруса: мезозойский, отличающийся меньшей, чем
куполами. Относительная амплитуда поднятия достигает 25 м, I в палеозое амплитудой и смещением области прогиба к востоку, и
куполов 8-10 м. Крутизна склонов поднятия 3-4 м/км. кайнозойский, представленный в основном ледниковыми отложениями.
Знаменская структура представлена только своей восточн В истории новейших тектонических движений выделяются три
частью - Темкинским поднятием, относительное превышение ко® крупных этапа. Первый этап - поднятие, установленное по наличию
го около 30 м с падением южного крыла 5 м/км, и более полон древней (доледниковой) речной сети, по времени относящейся к
северным склоном (1,2-0,6 м/км). Поднятие осложняют струит? доледниковому периоду. Второй этап - опускание, которое фикси-
носы. Амплитуда около 10 м, длина первого, имеющего юго-зап руется по выполнению и погребению древней речной сети мощной
ное простирание, около 7 км; двух других,простирающихся наI толщей ледниковых, флювиогляциальных и аллювиальных отложений
-восток, до 14 км. и относится к нижнему и среднему плейстоцену. К началу позднего
Из структур Калужской зоны, не связанных с кольцевыми, плейстоцена приурочен третий этап - новое поднятие, свидетель-
разделякщих и окаймляющих их, следует отметить Юхновский пр ством которого является комплекс террас в современных речных
гиб, Шенянскую и Богдановскую депрессии. долинах.
Юхновский прогиб расположен к югу от Темкинского пода Анализ геолого-геоморфологических особенностей строения
и осложнен несколькими депрессиями. Простирание прогиба и л территории выявил дифференцированный характер движений: на фоне
72
73
общего поднятия отдельные области испытывали движения обрата речными пространствами от 3 до 6 км. Пологоволнистая, местами
знака. Так, в центральной части территории преобладали восход плоская равнина, постепенно снижающаяся в сторону долин, пол-
щие движения, а на северо-западе, севере и юго-западе чаще Юностью освоена гидросетью: расчлененность составляет 0,4-
блвдаются блоки со снисходящими движениями. Прослежена связь Qtg км/км^, глубина расчленения в придслинных зонах составляет
современного рельефа с блоками фундамента и структурами осадо Ю0-130, на водоразделах - 40-60 м. Овраги и балки имеют корыто-
ного чехла. Опущенным блокам соответствует меньшая глубина ра образную форму, плоские днища шириной от 5 до 15 м и слабо тер-
членения (20-25 м), заболоченность, преимущественно сутлинистрасированные склоны. Долины крупных рек имеют кроме пойм три
состав и увеличенная мощность аллювия пойм, а также сильноев террасы. На склонах рек Протвы и Тарусы наблюдаются оползневые
андрирование рек. В поднятых блоках и поднятиях осадочного чеявления, суффозионные просадки диаметром от 5-7 до 10 м, глуби-
ла глубина расчленения увеличивается до 50-60 м, состав цойменой о,4-1,0 м и карстовые воронки 2-5 м в .диаметре, глубиной
ных отложений преимущественно песчаный, изгибы рек коленообра р,5-3,0 м.
ные, а их профили аномально выпуклые. Преимущественно севере- Пологоволнистая моренная равнина ранней стадии московского
-восточное направление элементов ландшафта совпадает с направ оледенения выделяется на юго-востоке на водоразделе рек Протвы
лением палеозойских структур. Асимметрия долины р.Москвы, по-и Суходрева. Здесь овраги и балки хорошо разработаны, имеют ко-
-видамому, связана о флексурой в осадочном чехле и разломами।рытообразную форму. Густота расчленения составляет 0,3-
фундаменте. 0,4 км/км^. Карст встречается редко, воронки глубиной 1,5 м,
диаметром окало 2 м приурочены к пологим склонам долин.
ГЕОМОРФОЛОГИЯ И ФИЗИКО- ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ Пологоволнистая водно-ледниковая равнина раннемосковского
ЯВЛЕНИЯ оледенения наблюдается на юго-востоке, образуя локальные участ-
ки, и прослеживается неширокими (от I до 7, реже 10 км) полоса-
Основные черты современного рельефа рассматриваемой тер-
ми зандров вдоль рек Суходрева и Протвы, Поверхность полностью
ритории сформировались еще в доледниковое время. Это была до- „
сдренирована. Расчлененность составляет 0,4-0,5 до 0,7 км/iar
лина. Важнейшими рельефообразукщими факторами были тектониче-
в прибортовых участках долины р.Тарусы. Глубина врезов изменя-
ские движения и комплекс разнообразных экзогенных процессов, i
ется при приближении к долинам от 30 до 80-90 м. По северному
четвертичное время особенное значение имела деятельность лед-
борту долины р.Тарусы наблюдаются оползни и обрывы (возможно по
ников, неоднократно покрывавших Русскую равнину. Окончательш
днепровской морене). Овраги и балки обычно корытообразной фор-
современный вид рельефу придала послеледниковая эрозия. В пре
мы, иногда осложнены вторичными врезами каньонообразного профи-
делах описываемой территории выделяется несколько категорий в
ля.
типов рельефа.
Крупнохолмистый и грядово-холмистый конечно-моренный ре-
Пологоволнистая доледниковая эрозионно-денудационная рав
льеф поздней стадии московского оледенения представлен системой
нина, сформированная на песчано-глинистых породах мела, юры в
гряд, фиксирующих положение края поздаемссковского ледника в
карбона, приурочена к водоразделам рек Тарусы и Протвы с мевд
74
75
разные стадии его развития, в районе городов Малоярославца,'
ровска, Уваровки. Участки холмистого и холмисто-грядового pt
льефе разобщены. Они характеризуются наивысшими абсолютными
метками поверхности и представляют собой сочетание холмов oi
лой и неправильной форм высотой 25-40 м и шириной у основан
0,5-2,0-3,0 км. Вершины холмов плосковыпуклые, склоны полой
крутизной 10-12°. В тех случаях, когда в строении холмов пр
мают участие песчано-гравийные разности морены, рельеф прий
тает более резкий неровный облик. Вершины холмов осложнены(
лее мелкими озово-камовыми образованиями. Камы - продолгова
холмы с плоскими вершинами и сравнительно крутыми (15-20°)
склонами, сложены в основном песками. Иногда они образуют а
стоятельные холмы. Озн - более узкие гряда шириной в основа
100-200 м, высотой 15-20 м, с прямыми чуть выпуклыми склона
еще более крутыми (25-30°), что связано с песчано-гравийны»
галечным составом отложений. Межхолмовые понижения имеют ш
кое заболоченное дно, иногда соединяются в ложбины стока ле
ковых вод глубиной до 20-30 м. Склоны ложбин иногда осложне
озово-камовыми образованиями. На дне встречаются реликтовые
озера. Современной гидрографической сетью понижения освоен)
очень слабо, водотоки иногда не имеют1 даже пойм, а глубина
за не белее 2-3 м.
Среднехслмистый моренный рельеф поздней стадии москои
оледенения развит на севере исследуемой территории и отлича
сглаженностью форм с относительным превышением 15-25 м. Ха
округлые, овальные, от нескольких десятков до нескольких й
метров в поперечнике, относительной высотой 5-10 м. Вершим
холмов уплощенные, склоны пологие (5-7°), с заболоченными!
динами от 10-15 до 30-50 м в диаметре и глубиной. 1,5-2,Ом.
Пологохолмистая и пслоговолнистая моренная равнина пй
стадии московского оледенения занимает большую часть кжпой
ловины территории. Она характеризуется сглаженностью форм. По-
логие холмы высотой 12-15 м возвышаются над обширными плоскими
заболоченными низинами. Освоенность овражно-балочной сетью сла-
бая, и только на склонах речных долин эрозионные процессы не-
сколько усиливаются. Иногда равнина осложнена мелкими камовыми
холмами и озеровидными заболоченными западинами. Холмы, сложен-
ные песчаным и гравийно-галечным материалом, эллипсоидальной
бермы длиной от 100-150 до 250-300 м и относительной высотой
от 3-5 до 8-10 м. Редко наблюдаются грядообразные, видимо, озо-
вые холмы.
Плоская и пологовслнистая водно-ледниковая равнина поздне-
иосковского оледенения, занимая значительную часть восточной
половины территории и частично ее северо-запад, вытянута к югу
и юго-востоку в виде долинных зандров, сложенных сравнительно
сортированными, флювиогляциальными песками. Долины рек равнины
неглубокие, с симметричными невысокими пологими склонами. Рас-
члененность рельефа слабая (0,1-0,2 км/км^). Равнину осложняют
камы высотой 2-5 м, шириной до 40 м. Ложбины стока талых ледни-
ковых вод частью заболочены.
Плоская озерно-ледниковая равнина ранневалдайского оледе-
нения приурочена к котловине у р.Ржать (в районе г.Гагарина) и
представляет собой практически горизонтальную поверхность с от-
носительными превышениями 2-3 м, с характерным блочнозападинным
микрорельефом. Блоки размером 100 х 300 м имеют в плане много-
гранную форму, разделены узкими (5-10 м) заболоченными пониже-
ниями. Превышение вершин блоков над понижениями составляет
обычно 1,5-2,5 м. Современные мелкие водотоки используют эти
понижения, что вызывает частое меандрирование русла. В целом
озерная равнина достаточно интенсивно заболочена. Она хорошо
освоена эрозионной сетью. Изредка встречаются сильно сглаженные
камовые холмы и озовые гряды.
77
76
Аллювиально-флювиогляциальная равнина позднемосковского нами высотой 1,0-2
времени (четвертая надпойменная терраса) прослеживается узки
прерывистыми полосами вдоль долин рек Угры, Протвы, Нары, Су та
древа, Москвы, и Истры, Она образовалась при отступании верхи ся
московского ледника. Высота ее над урезом рек изменяется от!Иногда наблюдается два уровня:
30 (р.Угра и др.) до 40-45 м (по рекам Протве, Наре, Суходре
ву), ширина колеблется от 1-2 до 6-8 км. Поверхность ровная,
иногда волнистая, слабо наклонена к реке, слабо расчленена,
местами с мелкими болотистыми западинами. Терраса обычно цо-
кольная.
Аллювиально-флювиогляциальная раввина ранневалдайского
времени (третья надпойменная терраса) прослеживается по ре-
кам Москве, Протве, Угре и их притокам- Поверхность террасы
ровная, плоская, высотой от 25 до ®2 м, ширина 1-5 км. Иногда
на ней наблюдаются дюны высотой до 3,0-3,5 м. Терраса цоколь
ная.
Аллювиальная равнина представлена комплексом речнчх тер
рас. Крупные реки Угра, иротва, Москва и др, ицеях1' хорошо ра
работайте долины шириной 3-5, иногда до 8 км. Кроме широких
пойменных террас, на больших реках насчитывается 2-3 терраса
уровня, а на реках Протве, Наре, Сукодреве - до 4 уровней.
Вторая надпойменная терраса развита на всех крупных рем
Ее высота от 8-10 до 15-18 м на наиболее крупных реках, ширю
от нескольких метров до 2 км. Обычно терраса цокольная. Пове[
ность сухая, слабо наклонена к реке, с редкими данными всхол-
млениями высотой 1-3 м, местами пересеченными временными вода
токами.
Первая надпойменная терраса выделяется по долинам всех j
то в виде узких полос, то 1,5-2,0 км шириной, аккумулятивная,
высотой от 5-7 до 9 м. Поверхность ее ровная, наклонена к pei
иногда слабо заболочена, со старичными западинами, иногда cj
,5 м.
Пойменная терраса развита на всех реках и ручьях, ее внес-
ет I в верховьях до 5-9 м в нижнем течении. Ширина колеблет-
от 0,2-0,3 на мелких реках до 1,5 и реже 2,5 км на. крупных.
верхний - высотой от 5-6 до 9 м
(р.Угра) и нижний - высотой I,5-3,0 м. Поверхность поймы неров-
ная, кочковатая, осложнена старицами и болотными западинами с
прирусловыми валами, дюнами и конусами выноса.
Озерно-аллювиальная равнина ввлдайского возраста распро-
странена спорадически, чаще в северной половине территории. По-
верхность ее почти плоская, с относительными колебаниями 2-3 м,
з сильно сглаженными камовнми холмами и оэовыми грядами. Часто
поверхность наклонена в сторону реки, ее прорезающей.
Наиболее значительная роль в изменении существующего ре-
льефа принадлежит эрозии. С процессами глубинной эрозии в на-
стоящее время связаны образования уступов пойм, рост оврагов и
промоин, а с боковой эрозией - подмыв коренных склонов. В овра-
гах и по долинам рек в местах выхода грунтовых вод отмечаются
оползни. На песчаных грунтах развиты даны. В местах неглубокого
залегания карбонатных пород развиты процессы каретообразования.
Местами на моренных и водно-ледниковых равнинах, а также на
поймах развиваются процессы заболачивания и торфообразования.
В озерах происходит накопление ила и сапропеля.
Боковой подмыв склонов речных долин развит довольно широко
я связан с деятельностью рек Угры, Протвы, Лужи, Тарусы, чаще
встречается на участках, где склоны сложены песчаными отложе-
ниями (морена более устойчива).
Овраги и балки - продукт эрозионной деятельности временных
потоков талых и дождевых вод, особенно развиты на востоке у
рек Москвы, Истры, Нары и на юге территории в суглинистых поро-
дах покровного чехла, в местах их максимальной мощности. Они
78
79
приурочены к крутым склонам речных долин и холмов.
Карст в пределах описываемой территории развит в районе
Натовского поднятия, Тарусского плато, в районе г.Вереи и се-
вернее г.Можайска. Размер карстовых воронок 1-2 до 5 м в диа-
метре, с глубиной не более 3 м.
Дюны развиты на зандровых равнинах и речных террасах, й
размеры от I до 7, реже 12-14 м в ширину и от 15 м до нескои
ких сот метров в длину. Иногда небольшие даны группируются в
изогнутые цепи. Между данными всхолмлениями прослеживаются а
падинные участки, видимо, котловины выдувания. Большинство я
закреплены.
Оползни развиты по склонам рек Тарусы, Лужи, Протвы, ЭД
и др. на участках выходов водоупорных пород (Еврейских, сте»
ских и юрских глин), Под воздействием подземных, вод по глина
происходит сползание вышележащих известняков каширского и пр
ВИНСКОГО горизонтов и моренных суглинков (по юрскы глинам).
Наиболее крупные оползни наблюдаются по рекам Наре и Тарусе)
дайна стенки отрыва 15-18 м, высота - 5-6 м. Обычно оползня
поверхность бугристая, иногда многоступенчатая.
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
Общие сведения о подземных водах
Территория листов У1, ХП, I и УП расположена на .юго-за
ном крыле Московского артезианского бассейна. Ее геслогичес
строение, рельеф, гидрография и климатические факторы созда
сложные и разнообразные гидрогеологические условия. Благспр
ные климатические условия, преобладание осадков над испарен
наличие крупных дренирующих артерий - рек Москвы, Угры, Про
Нары и их притоков, высокая проницаемость карбонатных порт
широкая сеть древнечетвертичных, миоценовых, бат-келловейских
и азовских палеодолин, сложенных в основном песчаными породами,
способствуют интенсивному водообмену и образованию мощной (до
250 м) зоны пресных подземных вод. Для рассматриваемой террито-
рии характерно повсеместное распространение четвертичных отло-
жений значительной мощности (до 140 м) и различного генезиса,
отличающихся резкЬй изменчивостью условий залегания, невыдер-
жанностью по мощности и простиранию, пестротой литологического
состава, что обусловливает выделение в пределах этой толщи це-
лого ряда самостоятельных водоносных горизонтов, комплексов,
спорадически обводненных толщ и разделяющих их водоупоров. По-
ложение территории в целом в краевой зоне московского оледене-
ния, широкое развитие конечно-моренных и краевых образований,
озов и камов определяет своеобразие литологического состава са-
ьих морен, преобладание проницаемых пород. Наибольшей водообиль-
ностью и мощностью обладают водно-ледниковые отложения, разви-
тые по долинам крупных рек и в пределах древнечетвертичных па-
леодолин. Водоносные горизонты четвертичных отложений, как пра-
вило, гидравлически связаны между собой и часто о водами дочет-
ьертичннх отложений. Современными речными долинами часто вскры-
ваются водоносные горизонты мезозойских и каменноугольных отло-
жений. Наличие зон повышенной трещиноватости, связанных с тек-
тоническими нарушениями, создает на отдельных участках возмож-
ность подтока глубоких минерализованных вод в водоносные гори-
зонты зоны интенсивного водообмена.
Гидрогеологическое расчленение разреза территории произ-
ведено в соответствии со сводной легендой Московской и Брянско-
Воронежской серий листов Государственной гидрогеологической
карты СССР масштаба I: 200 000, утвержденной Научно-редакцион-
ным советом ВСЕГЕИ при БСЕГИНГЕО 18 ноября 1977 г.
80
81
При этом выделены следующие гидрогеологические подраздел
ния:
I) обводненные болотные образования (hQCT);
2) современный аллювиальный водоносный горизонт (aQIV);
3) верховодка в верхнечетвертичных перигляциальных и де-
лювиальных образованиях (рг^щ);
4) средне-верхнечетвертичный аллювиально-озерный водонос-
ный горизонт (а, IQ-j- 1_щ);
5) московско-валдайский водно-ледниковый водоносный гори-
зонт ( f, 1ебц_и Tms-v);
6) верхнемосковский конечно-моренный водоносный горизонт
7) верхнемосковская ледниковая спорадически обводненная
толща (gQj-j-mSj);
8) нижне-верхнемосковский водно-ледниковый водоносный го-
ризонт (f ,igoI-]-nis1_3);
9) нижнемосковская ледниковая спорадически обводненная
толща (gQjjmsp;
10) днепровско-московский водно-ледниковый водоносный го
ризонт (f, IgQj-j-dn-ms);
II) днепровский ледниковый водоупор (gp^-dn);
12) окско-днепровский водно-ледниковый водоносный горизя
(f, IgQ j_jj-ok-dn);
13) окский ледниковый водоупор (gc^ok);
14) миоценовый водоносный горизонт (Н1 ) ;
15) волжско-альбская спорадически обводненная толща
(J^v-K^al);
16) ВОЛЖСКО-аЛЬбСКИЙ ВОДОНОСНЫЙ горизонт (J^v-K^l);
17) верхнеюрский водоупор (J^);
18) бат-келловейский водоносный горизонт (Jbt-ci);
19) ПОДОЛЬСКО-МЯЧКОВСКИЙ ВОДОНОСНЫЙ горизонт (Cgpd-mc);
82
20) ростиславльский водоупор (C^at);
21) каширский водонооный горизонт (С^кв);
22) Верейский водоупор (С2и?);
23) протвинский ВОДОНОСНЫЙ горизонт (С^рг);
24) стешевский водоупор (C.^t);
25) окско-тарусский водоносный горизонт (c^k-tr);
26) ЯСНОПОЛЯНСКИЙ ВОДОНОСНЫЙ комплекс (c^jp);
27) УПИНСКИЙ ВОДОНОСНЫЙ горизонт (С.пр);
28) малевский водоупор (c^ni);
29) задонско-заволжский водоносный комплекс (D^jZd-C^);
30) франские водоносные отложения (D^fr);
31) старооскольско-нижнещигровские водоносные отложения
(Dst-sc^);
32) среднедевонские водоносные отложения (1>2);
33) протерозойские водоносные отложения (PR);
34) водоносная зона трещиноватых архейско-протерозойских
кристаллических пород (ar-PR).
Характеристика выделенных водоносных горизонтов, комплек-
сов, спорадически обводненных толщ и водоупоров, отображенных
на гидрогеологических картах, разрезах, схемах обводненности
четвертичных отложений и гидрогеологических колонках, приводит-
ся ниже.
Гидрогеологическая карта, как уже упоминалось выше, состав-
лена на двух листах. Наиболее типичные химические анализы под-
земных вод и формулы химического состава приведены в табли-
цах 2 и 5 (соответственно для четвертичных и дочетвертичных го-
ризонтов). Название химических типов воды при их описании дает-
ся по преобладающим (с содержанием более 25^-экв) анионам и ка-
тионам в убывающем порядке. В тексте записки, при характеристи-
ке тех или иных параметров горизонта, приводятся ссылки на но-
мер опорного водопункта, помещенного в реестре; если водопункт
83
в реестр не включен, приводится название населенного пункта,
близ которого он находится.
Обводненные болотные образов!
ния приурочены, как правило, к мелким болотным мао
сивам, имещим ограниченное развитие в долинах рек (чаще на
поймах и низких террасах), на отдельных участках озерных равн
и в пределах моренных поверхностей, обычно в межхалмовых зап»
динах и вдоль грядовых всхолмлений в области конечно-мореннш
краевых образований. Наиболее крупные болота расположены в ме
дуречье Протвы и Истьи (лист УП), в районе озер Тростенскоеi
Глубокое (лист I) и на площади листа У1 (деревни Крупино, Дро
нино, Сычики, Камарня, Вяземское и к северо-востоку от г.Гаи
рина).
Водовмещаицими породами служат торф различной степени р»
ложения, тонкозернистые пески, оупеси, суглинки, реже сапроле
Коэффициент фильтраиди торфа составляет в среднем 0,2 м/сути
Мощность обводненных торфяников колеблется от долей метра до
преобладает 1-3 м. Подстилаются они современными средне-вер
четвертичными аллювиально-озерными, водно-ледниковыми москок
-валдайскими, ледниковыми и перигляциальными отложениями.
I*
Воды безнапорные, залегают на глубине до 1,5, чаще до С,
1,0 м. Торф обладает высокой влагоемкостыо и слабой водоотда!
Воды торфяников мутные, буроватого цвета, с болотным запахом,
гидрокарбонатные кальциевые и кальциево-магниевые, реже гида
карбонатно-сульфатные кальциевые, минерализация их 0,1-0,5 I)
отмечается высокая окисляемость (до 40 мгО^/л).
Наиболее распространены низинные и переходные болота с
преобладаицим грунтовым типом питания в пределах долин рек,
древних озерно-ледниковых впадин, где они подпитываются вода
подстилающих водоносных горизонтов: современного, средне-вер
нечетвертичного и московско-валдайского; в межхолмовых болот
западинах в районах конечно-моренных гряд разгружаются вода
верхнемосковского конечно-моренного водоносного горизонта. Вер-
ховые болота развиты менее широко, они занимают небольшие
участки на водораздельных пространствах, слаженных суглинками
верхнемосковской морены и перекрытых покровными образованиями.
Питаются они атмосферными осадками и в засушливые годы полно-
стью пересыхают.
Воды бслот дренируются речной сетью, иногда давая начало
мелким водотокам; частичная их разгрузка происходит за счет
испарения и транспирации растениями. Для хозяйственных и питье-
вых целей рассматриваемые воды непригодны. Осушение торфяников
осуществляется многочисленными искусственными горизонтальными
дренами.
Современный аллювиальный водо-
носный горизонт (aQIV) приурочен к пойменным
отложениям всех рек, ручьев и балок. В пределах Можайского,
Рузского, Озернинского и Истринского водохранилищ пойменные
террасы обычно затоплены.
Водовмещакщие породы верхней части горизонта представлены
чаще всего мелко- и тонкозернистыми песками с прослоями супе-
сей, суглинков и глин, в основании обычно разнозернистыми пес-
ками и гравийно-галечными отложениями, образующими прослои и
линзы. Коэффициент фильтрации по результатам откачек из колод-
цев составляет 1,1-9,6 м/сутки, а по лабораторным определениям
изменяется от 0,6 (для пылеватых) до 14,9 (для разнозернистых),
иногда достигает 93 м/сутки (лиот УП). По гравийно-галечным от-
ложениям в долине р.Протвы коэффициент фильтрации составил
83 м/сутки [55] ; доя супесей его значения не превышают 0,03-
0,8 м/сутки. Мощность горизонта в долинах мелких рек изменяет-
ся от 0,5 до 5,0 м, в долинах крупных рек (Москва, Руза, Прот-
за, Истра, Нара, Угра, Воря, Шаня, Ресса, Ржать) она возрастает
84
85
до 8-14, достигая на отдельных участках 18-20 м (р.Угра, лис;
тов. Дренируется горизонт реками. Тесная связь с поверхностными
ХП; р.Гжать, лист У1).
водотоками обеспечивает хорошее восполнение запасов. Поэтому
Вода горизонта, безнапорные, залегают на. глубине до 7,6 и
все колодцы (часто родниковые), эксплуатирующие вода горизонта
преобладающая глубина залегания в меженный период 1-4 м. В о?
для водоснабжения отдельных хозяйств, имеют небольшой столб во-
дельных случаях, при достаточно мощной толще суглинков (до 5i
да - 0,5-1,0 м. Практического значения для централизованного
в кровле горизонта, воды современного аллювия приобретают мес
водоснабжения современный аллювиальный горизонт не имеет.
ный напор величиной до 2,7 м (скважина в д.Слободка, лист У1„
Верховодка в верхнечетвертич-
Абсолютные высоты уровня в зависимости от глубины вреза речив
них перигляциальных и делювиаль-
долин изменяются в пределах 260-114 м, снижаясь к руслам рек!
ных образованиях (prQT тт), почти сплошным чех-
от верховьев долин к их устью. Выдержанного водоупорного лож
лом перекрывающих междуречные пространства в пределах москов-
горизонт не имеет, залегая на более древних относительно воде»
ских моренных и московско-валдайских водно-ледниковых равнин,
упорных или обводненных породах четвертичного или мезозойское
за исключением правобережья р.Угры пойм и двух первых надпой-
возраста; в долинах основных рек - Москвы, Нары, Протвы, Лум,
„ „ „ менных террас, приурочена к опесчаненным разностям суглинков,
Тарусы, Угры, Бори, Шани, Извери, Гжати - современный аллювии .
иногда лессовидным суглинкам, реже супесям*'. Наличие стслОча-
ный водоносный горизонт гидравлически связан с водами каменис-
той отдельности в лессовидных суглинках создает условия для ин-
угольных отложений.
„ „ фильтрации атмосферных вод, которые скапливаются, как правило,
Водообильность горизонта невелика. Удельные дебиты колод
„ „ _ „ . в основании толщи покровных образований, подстилаемых суглинка-
цев изменяются от 0,03 до 1,7 л/с, а по скважинам варьируют j
„ „„„ „ „ , , „„ ми верхней московской морены. Коэффициент фильтрации водовме-
пределах 0,003-2,3 л/с (скв. 30, У1; скв. 63, ХП; скважина не *
„ „ щакщих пород изменяется от 0,001 до 2,6 м/сутки. Мощность об-
участке детальной разведки для водоснабжения г.Балабанове,
лт ГпгЛ Ч тт х х водненной толщи обычно колеблется от 0,2 до 3,0 м, при общей
лист УП [23] ). Дебиты родниковых колодцев обычно составляют-
п -г п о / тт. х п тттч тт л х мощности перигляциальных и делювиальных образований до 9,4 м.
0,1-0,2 л/с. Высокий дебит родника 3 (УП) - 11,4 л/с обусловь ’
.. Глубина залегания верховодки обычно составляет 1-4, изменяясь
притоком вод в современный аллювий из других горизонтов. ’
_ . от 0,3 до 7,0 м. Мощность обводненной части и положение уровня
Вода гидрокарбонатные кальциевые, кальциево-магниевые, с
„ „ г, г- / сп / вода полностью определяются рельефом местности, количеством вы-
минералиэацией 0,2-0,6 г/л, с общей жесткостью 5-8 мг-экв/л. F mt
_ . падающих осадков и сезоном года. Абсолютные высоты тоовня в за-
Горизонт подвержен поверхностному загрязнению, в ряде проб вщ
отмечается значительное количество (до 86 мг/л) нитрат-иона висимости от рельефа местности колеблются от 315 до 140 м.
(колодцы 15, 13 и 21 соответственно на листах УТ; ХП и I). Водообильность покровных образований низкая, удельные де-
Питание горизонта происходит путем инфильтрации атмосфербиты калодцеБ составляют 0,01-0,06 л/с. Колодам быстро вычерпн-
ваются, уровень восстанавливается медленно; для увеличения за-
ных осадков, за счет поверхностных вод в период паводков и п«
пасов вода колодцы обычно имеют глубину, обеспечивающую столб
тока вод из четвертичных и каменноугольных водоносных г оризон-
Участки развития верховодки на карте не показаны.
87
вода в 2,5-4,О м. Водовмещающие порода представлены разнозернистыми, обычно
Вода преимущественно гвдрокарбонатные кальциевые и кальмелко- и среднезернистыми песками, с прослоями и линзами супе-
циево-магниевые, с преобладающей минерализацией 0,4-0,6 г/л Iсей, суглинков, реже глин, в основании горизонта с гравием и
величиной общей жесткости 4,7-12,5 мг-экв/л. В ряде случаев [галькой. Коэффициент фильтрации песков в зависимости от грануло-
блвдается увеличение минерализации до 1,0-1,4 г/л, состав неметрического состава колеблется в широких пределах: по лабора-
меняется на гидрока^онатно-хкоридный кальичевс-магниевый, с торным определениям от 0,1 до 41 м/сутки, по результатам опыт-
держание нитрат-иона (обнаруженного в большинстве проб вода)них откачек из колодцев от 0,8 до 4,9 м/сутки. Максимальная мощ-
достигает 128-140 мг/л (колодец 33, У1; колодец в д.Павлищевность горизонта 10-13 м связана с первой надпойменной террасой
ХП), что свидетельствует о подверженности вод поверхностному крупных водотоков, преобладающая мощность 3-6 м.
загрязнению. В°ДЫ грунтовые, уровень их находится на глубине до 16 м
Вода покровных образований довольно широко используются (чаще 3-6 м), на абсолютных высотах 215-134 м в зависимости от
местным населением для питьевого и хозяйственного водоснабзИпробиля и глубины вреза рек. В подошве горизонта в большинстве
на площади листов У1 и ХП, однако в силу непостоянства реки»случаев залегают относительно водоупорные суглинки верхнемосков-
малой водообильности, легкой эагрязняемости не могут являтьсской морены, либо обводненные водно-ледниковые пески московско-
надежным источником водоснабжения. -валдайского, реже нижне-верхнемосковского горизонтов (в долине
Средне-верхнечетверти«ный а Яр.Суходрева, лист УП). В долинах рек Москвы и Нары (листы 1,УП)
лювиально-озерный водоносный г'вода горизонта гидравлически связаны с каменноугольными водо-
р и з о н т приурочен к отложениям первой наносными горизонтами. Водообильность пород невелика. Удельные
пойменной террасы всех крупных и мелких рек. района, второй [дебита колодцев колеблются от 0,01 до 0,4 л/с. Расхода родников
пойменной террасы, обводненной почти по всем основным рекам обычно составляют 0,01-0,2 л/с.
исключением, Тарусы) и их притокам, третьей надпойменной теу воды преимущественно гидрокарбонатпые кальциевые, реже
сы, обводненной по долинам рек Москвы, Протвы, Угры, и четккальциево-магниевые, с минерализацией 0,2-0,? г/л. По ряду но-
той надпойменной террасы, обводненной в долинах рек Суходадопунктов в химическом составе вод отмечается увеличение ионов
и Нары. Высокие террасы, как правило, цокольные, их бтложейхлора, сульфатов и возрастание минерализации до 0,9-1,4 г/л;
маломощны и часто подстилаются водопроницаемыми аллювиа льноводы становятся гидрокарбонатно-хлоридными или гидрокарбонатно-
-флквиогляциальными песками или каменноугольными известняка-сульфатными (колодцы 6, 28, УП). Как правило, в воде повсе-
и в таких случаях сдренировапы. Ввиду загруженности гидрогбместно присутствует нитрат-ион, содержание которого достигает
гических карт первых от поверхности водоносных горизонтов ®250 мг/л (колодцы 3, 25, У1; колодцы 27 , 25 и 20 соответственно
туры сдренированных аллювиально-озерных отложений в долинмна листах ХП, I и УП), что свидетельствует о поверхностном за-
рек Угры, Москвы, Протвы, Тарусы и др. на них не показаны, грязнении горизонта.
88
89
Основное питание водоносный горизонт получает за счет и»
фильтрации атмосферных осадков и паводковых вод, а также под!
ка вод из нижележащих водоносных горизонтов. Разгрузка происи
дит в реки и в современный аллювиальный горизонт. Практически
значение горизонта невелико из-за локального распространения,
низкой водообильности и подверженности поверхностному загрязи
НИЮ.
Московско-валдайский водно-
ледниковый водоносный горизонт
(f приурочен к озерным и аллювиальным верхне-
четвертичным отложениям, к аллювиальным, озерным и болотным а
ложениям микулинского горизонта, к водно-ледниковым отложении
московско-валдайского возраста, к водно-ледниковым отложениям
времени максимального распространения и отступания московской
оледенения. Широкого площадного распространения горизонт не и
ет; наиболее значительные участки закартированы в долинах рен
ром; на изолированных участках в нижнем течении р.Рузы подсти-
лающими породами служат обводненные внутриморенные пески мос-
ковского горизонта.
Воды, как правило, безнапорные, залегают или у поверхности
(колодец I, I) или на глубине до 27,3 (колодец 5, I), преиму-
щественно от 3 до 6 м. Абсолютные отметки уровня воды изменяют-
ся в зависимости от положения в рельефе от 256 до 140 м, снижа-
ясь в оторону эрозионных врезов. На отдельных участках при зна-
чительной мощности перекрывающих суглинков микулинского гори-
зонта воды приобретают местный напор высотой 0,6 (скважина в
д.Рябцево, УП) - 4,4 м (скв. 34, ХП).
Водообильность горизонта невысока. Удельные дебиты колод-
цев составляют 0,01-0,4 л/с. Дебит скв. 34 (XII) по результатам
опережающего опробования составил 0,2 л/с. Дебиты родников
обычно 0,01-0,2, иногда достигают 2,0 (родник 6, I) - 2,8 л/с
(родник 2, УП).
Москвы, Рузы, №04». Искони, Вари, Протки, Угри, на остмый кивдево-
площал» горизонт развит «игментарно. Вздовиещаиие вором KMimMsae, . ттералМ81тов 0,м,5 г/л. в
ставлены преимущественно раэнозернистыми песками с прослоями , лга.„,„ m „
J г отдельных пробах воды отмечается увеличение минерализации до
суглинков, реже гли, то^ и гра»ийно-гМЭТИК <™>It0_I>6 г/л с адновра1вБШШ нор-вона (ковдщщ 22,
ни», о коэффициентом фиктраци». варьируй» в значите™ в31, 16 000тамтамнн0 на ш 1(ОД0да &
делах: по лабораторным определениям - от 0,1 до 18,6 м/сутки,п
практически все анализы показали присутствие в воде нитрат—иона
по результатам откачек из колодцев - от 0,01 (колодец 31, ХП)- чнятивягпга, m тт. ,
Б значительном количестве, иногда достигающем 114-460 мг/л (ио-
до 12,1 м/сутки (колодец 18, У1). Мощность водоносного горизо' т. 99 чт „т. ч>о vn.
лодиы 31, У1; 28, ХП; колодец в д.Асаково, I; колодцы
та изменяется от долей метра до 50 м (скв. 6, I), обычно не гЛ1П1ЯТ1Пп„о „ т. vn\
в Д-iончаровка и 14, УП), что указывает на поверхностное за-
вышает 5 10 м. грязнение, связанное с привносом в почву азотистых удобрений.
В кровле горизонта почти повсеместно залегают покровные питание вдонссного горизонта осуществляется за счет ин_
суглинки, реже - обводненные торфяники, либо пески современного атмосферных осадков# На где гвд„
или средне-верхнечетвертичного горизонта, с водами которых го-рамическая связь водоносного горизонта с реками> в питании
ризонт гидравлически связан. Подстилается горизонт суглинкаш^^ паводковые вода< Разгрузка происходит п0 современным
верхнемосковской морены, которые служат относительным водоупозрозионным врезам в вВДе родников> m овдельньк уХ[асттах в ввде
90
91
пластовых выходов вод по контакту с нижележащими моренными 1ерритерии (лиота У1> П ЕОНечно-мореднне образования высоко
глинками (в долинах Москвы, Песочни, Лужи и Угры). риподяяты над окружамцей местностью, образуя холмы и гряды.
Вода московско-валдайского горизонта широко испадъзу^ерхшя часть которых сдаенирована не. глубину ст 10-15 до 35 м;
для питьевого и хозяйственного водоснабжения местным насел^ _ Е междуречье Шаня и Извери (лист ХП) эти отложения про-
с помощью колодцев и каптированных родников, В связи с нез^еда1Щ глубокими долинами, глубина залегания уровня вода здесь
тельной водообильностью и поверхностным загрязнением для от водоразделов к долинам рек от 0 до 15 м. Абсо-
низации централизованного водоснабжения горизонт непригоде^^ 0ТмеТ1Ш грунтов®; вод наиболее высокие на севере
Верхнемосковский конечно-мо-1В цец^д^ьной части территории - 180-285 (колодцы 1, 5, 7, 8
ренный водоносный горизонт др., У1), на юге они снижаются до 131 м (колодец в пос.Полот-
объединяет вода конечно-моренных гряд, морен напора, нерастдяняй
ненного комплекса краевых образований верхней московской ж удельные дебиты кедодпев на севера территории составляют
ны, а также многочисленных озов и камов, генетически теснсь,^^^ (дист yj)> ш _ 0>1^>3 д/с (лист ХП). Дебит
ванных с вышеназванными отложениями. Граница распространен^ пробуренной при разведке Орешковского песчано-гравийно-
водоносного горизонта, показанная на гидрогеологических кар_валуы1аго месторождения (лист I) для изучения водообильности
проведена с учетом данных площадных едектроразведочных ^верхием0СК0БСКОГО конечно-ценного горизонта составил у.,5 л/с
детальных разведок на песчано-гравийное сырье [lO?] . Го^ П0НЙ$еНЙИ 1/? удельяыЁ дебйТ ст®№, про5у.-™с при
развит на севере рассматриваемой территории в бассейне дровнинского песчанр-гр^^ого месторсадедчя (лист
(листы У1, I), в центральной части (верховья р.Москвы на досигел 4>8 л/с< припадай»» побить- тсдаико- - 0 I (род-
* еждур P ( ) ник I. ХП), в отдельных случаях: достигаю'1' ‘ бро.дан? 7,
щавдие породы представлены разнозернистыми песками, гравий^. Дебит гйлерек на ст.йзнсски (лист ГП), эксгау-
-галечными отложениями с прослоями и линзами суглинков, мй
с крупными отторженцами известняков, валунными суглинками,
фициент фильтрации песков и песков с гравийно-галечным мая
лом по лабораторным определениям колеблется от 0,5 до
39,4 м/сутки, по результатам откачек из колодцев(водовмеща1
породы - пески) он не превышает 2,3 м/сутки (колодец 8, У1)
Мощность обводненной толщи изменяется от долей метра до 46
Боды, как правило, скапливаются в основании конечно-*
ных гряд и озово-камовых холмов. Повсеместно горизонт зала
первым от поверхности и содержит безнапорные воды; подстил
его суглинки московской морены. На севере и в центральной'
атируэдей воды горизонта, составляет 4,5 л/с По интернатам
гидрометрической съемки [эб] подсчитанный модуль подземного
стона для рассматриваемого горизонта в бассейне р.Угрн составил
3,9 л/с-км^.
Чотш гидрокарбонатные кальциево-магниевые и кальпиевые. с
минерализацией 0,1-0,9, преобладающей - 0,3-0,4 г/л. Повышение
минерализации и соответствующее увеличение содержания хлор-иона
и нитрат-иона в отдельных пробах свидетельствует о подвержен-
ности горизонта поверхностному загрязнению.
Питание горизонта осуществляется за счет ивфтаьтрадак ат-
мосферных осадков, разгрузка - в долины рек и в верхнемосков-
92
93
скую ледниковую спорадически обводненную толщу, в пределах №
холмовых западин - в современные торфяники.
Горизонт достаточно широко используется для рассредоточе
ного водоснабжения отдельных хозяйств. В нем были заложены и
досборные галереи, построенные еще в 1878 г., для обеспечении
водой железнодорожной станции Износки.
Верхнемооковская ледниковая
спорадически обводненная толща
(gQj-j-msj) почти повсеместно распространена на изученной терр
тории, отсутствуя лишь на участках глубокого вреза современни
долин, а также на крайнем юго-востоке площади (лист УП). Сов-
местно с мореной закартированы отложения оэов и камов, генеот
чески связанные с ней. Литологический состав верхнемосковской
морены весьма неоднороден и резко отличен от аналогичных обр»
I
зований более древнего возраста. На севере района (листы У1,|
рассматриваемые отложения представлены плотными валунными су-
глинками с прослоями и линзами супесей, песков, песчано-грам
ного материала (иногда с отторженцами коренных пород), не вы-
держанных по мощности и простиранию. На юге территории (лис-
ты ХП, УП), в краевой зоне верхнемосковской морены, ледником
толща сложена в верхней части более проницаемыми легкими пест
ними суглинками и супесями, а также гравийно-галечными и песч
но-гравийными отложениями, которые слагают ядра отдельных сзо
и камов или образуют прослои и линзы различной мощности; прая
тически вся верхняя часть обводнена и представляет собой слоя
построенный водоносный комплекс. В подошве верхнемосковской
толщи на этой площади преобладают глинистые плотные суглинки
(донная фация морены).
Из-за неоднородности литологического состава фильтрацией
ные свойства пород очень невыдержаны. Коэффициент фильтрации
по лабораторным определениям для песков изменяется от 0,2 до
24,8, дая супесей составляет 0,2-0,7 м/сутки; по результатам
откачек из колодцев он варьирует: для песков - от 0,3 до 3,2,
для суглинков - от 0,005 до 0,9 м/сутки. Мощность обводненных
прослоев и линз колеблется от долей метра до 10, на юге - до
25-20 м, при преобладающей общей мощности верхнемосковских лед-
никовых отложений 20-40, иногда достигающей 50-70 м (лист У1).
Воды безнапорные или обладают слабым местным напором высо-
той от 1,0 до 8,7 м (скважина в д.Слащево, У1),редко до 15,2 м
(скважина в д.Хвощи, ХП). Уровень воды чаще всего устанавлива-
ется на глубине 3-10 м, на склонах глубоких долин рек Угры, Из-
вери, Шани они опускаются до 21 м (колодец в д.Папаево), а в
северной части территории (листы УТ, I) уровни зафиксированы на
глубине 32-49 м. Абсолютные высоты уровня воды в зависимости от
расчлененности рельефа и глубины эрозионного вреза варьируют от
300 до 142 м, закономерно снижаясь с севера на юг к. долине
р.Угры.
В целом водообильность песчаных прослоев и линз незначи-
тельна. Удельные дебиты колодцев составляют 0,006-0,45 л/с; по
скважине, эксплуатирующей воды известнякового отторженца в
д.Павлищево на листе ХП - 1,9 л/с. Преобладающие дебита родни-
ков 0,01-0,4, иногда достигают 5 л/с.
По химическому составу вода преимущественно гидрокарбонат-
ные кальциево-магниевне и кальциевые, с преобладающей минерали-
зацией 0,4-0,9 г/л, преимущественно жесткие и очень жесткие (5-
15 мг-зкв/л). В ряде случаев наблюдается значительное содержа-
ние хлор-иона, иногда превышающее 25^-зкв, одновременно проис-
ходит и повышение общей минерализации до I,0-1,3 г/л (колодцы
34, 6, 27, 8 соответственно на листах У1, ХП, УП; колодцы 16 и
в д.Бурцево, ХП). В большинстве проб воды присутствуют нитраты,
количество которых иногда достигает 377 (колодец 10, УП), что
несомненно свидетельствует о наличии поверхностного загрязнения
95
94
Очень наглядно изменение генерализации и химического состе» сским гипсометрическим положением кровли нижнемосковской морены,
зависимости от литологии дадосодарлядах 'огод Приведенные i а также на юго-востоке площади листа УП. Горизонт приурочен пре-
аномалии отражают состав вода в суглинках я супесях,, ВД I имущественно к песчаным, реже суглинистым отложениям, выходящим
чано-гоавийннх прослоев и отторкавдев характеризуются более на дневную поверхность по долинам всех крупных рек района и за-
ной величиной минерализации 0,2-0,5 г/л. легавдим между моренами поздней и ранней стадий московского оле-
Ддя изучения характера солетчх компонентов в • составе к денения.
них суглинков в процессе съемочных работ на плездадж листа I Водовмещакщие пески разнозернистые, чаще мелко- и тонкозер-
[IP>] были сделаны анализы водных вытяжек пород. Поваленноеiнистые (коэффициент фильтрации 0,1-16,4 ы/сутки), с прослоями
держание хлор-иона в воде -лэ кододда 15 (д.Ольховка) соотве супесей, суглинков, алевритов и глин (коэффициент фильтрации су-
ствует и повышенному содержанию его в составе водных выти» песей 0,6-1,2 м/сутки, суглинков - 0,004 м/сутки). Мощность го-
образцов пород по шнековой скважине, пробурецщой рядом с юризонта изменяется от долей метра на водоразделах до 25,6 м
цем. Причем по скважине наблюдается увеличение содержания I (листы У1, I), в погребенных долинах возрастает до 54 м (лист
-иона в водных вытяжках от 12%‘экв из пород на глубине 3, УП). Кровля его местами выходит на поверхность или находится на
3,5 м до 21%-экв - на глубине 14,0-14,5 м. По-пчдамсму, унглубине до 106 м, на абсолютных высотах от 265 дс 129 м (скв.54,
чение минерализации вода в моренных суглинках связано с на(УП).
ностью растворимыми солями самих пород, Горизонт почти повсеместно перекрыт суглинками верхней мос-
Основное питание вода ледниковой п?олщи получают за стковской морены, на отдельных участках - обводненными песками
инфильтрации атмосферных осадков, частично - за счет иереи московско-валдайского, либо (в долинах рек) аллювиальных веде-
ния вод из конечно-моренного, мооковеко-валдайсного и аллв косных горизонтов. В подошве обычно залегают относительно водо-
ных водоносных горизонтов, залагаадих гипсометрически вышесупорные суглинки нижней московской морены (в пределах глубоких
грузка происходит в эрозионных врезах (иногда в виде рода древних долин - стешевские глины, лист ХП), а в местах ее отсут-
значительная доля приходится на искусственную разгрузку nji ствия горизонт гидравлически связан с водами даепровско-москов-
эксплуатации колодцев. ского и каменноугольных горизонтов.
Вода широко используются местным населением для питье В местах выхода на дневную поверхность в долинах рек гори-
хозяйственных нужд с помощью колодцев. В пос.Мятлево оборцзонт безнапорный, на остальной площади высота напора над кровлей
на водосборная галерея. изменяется от 0,5 до 46,0 (скважина в д.Кундасово, У1), чаще 3-
Нижне-верхнемос к обский в о д н 10 м. Глубина установившегося уровня воды колеблется от первых-
ледниковый водоносный гориз о hi долей метра до 10 м (вблизи речных дслин)лдо 20,0-46,2 м (на во-
(f,igQIImB1_3) широко распространен на рассматриваемой тедоразделах). В долинах рек отмечен самоизлив из скважин с высо-
тории в пределах древних ложбин стока ледниковых вод и ст; той фонтана над поверхностью земли 0,4-2,0 м (скв. 50, I; скв.54,
ствует на участках, обычно характеризукшихся относительно ХП; скважина в д.Марюгино, УП). Максимальные абсолютные высоты
96
97
уровня (265-200 м) приурочены к водораздельным пространствам,
минимальные (140-129 м) - к долинам рек.
Водообильность горизонта, как правило, невелика. Преобла-
дающие удельные дебиты скважин - 0,03-0,7, колодцев - 0.01-
0,9 л/с. Значительное увеличение дебита в скважинах 40 и 58 (У1
ХП) до 1,5-6,3 л/с при соответствуадих понижениях уровня 0,6 и
0,4 м, а в колодце 3 (УП) до 3,6 л/с (при понижении уровня на
1м) связано, по-видимому, не только с изменением литологячесю
го состава водовмещающих пород (увеличением крупности песков),
но и с дополнительным подтоком вод из нижележащих каменноуголь
ных отложений. Дебиты родников изменяются в широких пределах -
от 0,005 до 0,4 л/с, в отдельных случаях возрастая до 1-10 л/с
(родник 8, I; родники 4 и I, УП). По долине р.Угры у деревень
Белино, Палатки, Коммуна, 25 лет Октября и в устье р.Вережки
(лист ХП) происходит пластовая разгрузка вод горизонта, котори
стекают в р.Угру мелкими ручьями с общим дебитом 10 л/с.
Вода горизонта преимущественно гидрокарбонатные кальциево-
-магниевые и кальциевые (см. табл.2) с преобладающей минерал®
цией 0,3-0,6 г/л, с общей жесткостью 3,8~Э,0 мг-экв/л. В отдел
ных пробах вода отмечается повышение минерализации до 0,9-
1,1 г/л и увеличивается содержание хлор-иона и нитрат-иона (да
120 мг/л), что связано, по-видимому, с загрязнением самих вода
пунктов и подверженностью вод поверхностному загрязнению.
Питание горизонта осуществляется за счет инфильтрации ат-
мосферных осадков через тслщу морены и перетекания вод из выше-
лежащих горизонтов, а в погребенных и современных долинах - за
счет подтока вод из днепровско-московского и каменноугольных в
доносных горизонтов. Разгрузка происходит в долинах рек Колта
Рузы, Истры, Протвы, Суходрева, Лужи, Нары, Угры и др. с образ
ванием родников и мочажин.
Горизонт используется для водоснабжения единичными скважи-
нами и довольно многочисленными колодцами и каптированными род-
никами и может быть рекомендован для организации одиночных цен-
трализованных водозаборов на отдельных участках в пределах древ-
них долин рек Москвы, Рузы, Колочи, Угры, Шани, Суходрева, Прот-
вы, где мощность его резко возрастает.
Н и ж н е м о с к. о в с к а я ледниковая
спорадически обводненная толща
(gQ-j-msp распространена на севере рассматриваемой территории
почти повсеместно, отсутствуя лишь в пределах древних высоких
водоразделов и на отдельных участках палеодолин; на юго-западе
она выполняет обычно понижения доледникового рельефа, а на край-
нем юго-востоке отсутствует полностью На дневную поверхность
толца выходит в долинах рек Москвы, Угры, Протвы, Нары, Тарусы
и на востоке площади листа УП.
Скопления подземных вод приурочены к линзам и прослоям пес-
ков. заключенным в толще плотны? слабопроницаемых суглинков, а
такке к песчано-г’разпйным отложениям отдельных озов и камов,
связанных с раннемосковской стадией краевых образований, в доли-
не р.Суходрева (лист УП) моренные суглинки нацело замещаются ва-
лунио-гравийно-галечным материалом. Для суглинков нижней москов-
ской морены характерна большая глинистость и плотность по срав-
нению с верхнемосковской. Коэффициент фильтрации песков состав-
ляет по единичным определениям I,2-3,0, причем по результатам
откачек из колодцев 1,2-1,9 м/сутки, а по лаоораторным опреде-
лениям до 3,0 м/сутки. Для суглинков имеются данные только ла-
бораторных определений - 0,004-0,005 м/сутки. Поэтому вся толща
суглинков нижнемосковской морены является относительным водоупо-
ром для выше- и нижележащих водоносных горизонтов, а также внут-
риморенных водоносных прослоев и линз, мощность которых колеб-
лется от 0,5 до 12,0 (в среднем 1-5 м), при общей мощности ледни-
9В
99
КОБОЙ ТОЛЩИ ДО 40-55 м.
Глубина залегания кровли морены изменяется от долей метр
до ПО м, абсолютные высоты от 260 (лист I) до 86 м (лист УП),
снижаясь с севера на кг и от древних водоразделов к древним л
линам. Воды слабонапорные, в местах выхода водоносных пород к
поверхность - безнапорные. По имеющимся единичным данным высо'
напора над кровлей водоносных линз составляет 4,6 (скв. В, УЩ
8 м (колодец в д.Ваулино, У1). Уровень воды зафиксирован на и
бине до 16,5 м, иногда у поверхности земли, на абсолютных выс
тах от 242 (колодец 27, УП) до 86 м. Водообильность песчаных
прослоев низкая. Дебит скв. 8 (УП) составил 0,4 л/с при поник
нии 5,4 м, удельные дебиты колодцев не превышают 0,03-0,06 л/<
(колодец 27, УП).
Воды преимущественно гидрокарбонатные кальциево-мйгниеви
с минерализацией 0,3-0,6 г/л, с общей жесткостью 9-12,5 мг-эк
На участках залегания нижнемосковской спорадически обводненно!
толши первой от поверхности в пробах воды иногда отмечается у
личение содержания хлор-иона (до 335 мг/л), нитратов (до
80,6 мг/л и более) и повышение минерализации до I г/л.
Питание водоносных линз происходит за счет перелива вод!
нижне-верхнемосковского горизонта и за счет инфильтрации атмо:
ферных осадков через покровные суглинки на востоке территории,
где рассматриваемые отложения залегают первыми от поверхности,
Разгрузка осуществляется в эрозионных врезах. Воды эксплуати-
руются незначительным числом колодцев и практического интерес!
для водоснабжения не представляют.
Днепровоко-московский водно-
ледниковый водоносный горизонт
(f.lgQj-j-dti-ms) приурочен к толще водно-ледниковых, аллювиали
озерных, болотных отложений, залегающих между нижнемосковской
днепровской моренами. Распространен преимущественно в предела
погребенных долин и понижений дочетвертичного рельефа, иногда
фиксируется на водоразделах и их склонах (водораздел рек Протвы
и Тарусы, лист УП). Наиболее широкое развитие имеет на востоке
территории. Выходы его на дневную поверхность отмечены в долинах
рек Москвы, Истры, Нары, Протвы и их притоков (лист I) и в пре-
делах Тарусского плато (лист УП).
Водовмещакщие породы представлены разнозернистыми песками,
реже супесями и суглинками, с прослоями ленточных глин и гравий-
но-галечных отложений в основании горизонта. Коэффициент фильт-
рации водоносных пород по лабораторным определениям колеблется
в широких пределах от 0,01 до 47 м/сутки, а по результатам отка-
чек из колодцев составляет 0,4-10,0 м/сутки. Мощность горизонта
изменяется от долей метра на водоразделах до 86 м (скв. 50, ХП)
в переуглублениях доледникового рельефа, обычно составляя 5-25 м.
Кровля его залегает на глубине от долей метра до 94 м, абсолют-
ные высоты ее поднимаются в пределах Клинско-Дмитровской гряды
(лист I) и Тарусского плато (лист УП) до 230-200 м, в тальвегах
погребенных долин опускаются до 127-97 м. Водоупорным перекрыти-
ем почти повсеместно служат- нижнемосковские моренные суглинки
(на юго-востокё - покровные суглинки).
На отдельных участках современных долин и палеодолин водо-
носный горизонт гидравлически связан с водами нижне-верхнемосков-
ского и современного аллювиального горизонта. В подошве горизон-
та залегают суглинки днепровской морены, иногда глины яснополян-
ского комплекса (на юге ХП листа), на участках размыва, днепров-
ского водоупора осуществляется связь горизонта с водами каменно-
угольных отложений.
В зонах дренирующего влияния рек Москвы, Истры, Нары, Прот-
вы и др., а также в пределах Тарусского плато воды безнапорные,
на остальной площади высота напора над кровлей изменяется от I
до 54,5 (скв. 53, ХП), преобладающая 5-20 м. Глубина залегания
101
100
установившегося уровня воды колеблется от долей метра до 36,5
абсолютные высоты снижаются от водоразделов в сторону зрозиж
ных врезов от 244 (скв. 3, I) до 106 м (лестХП ).
Водообильность горизонта неравномерна по площади. Удели
дебиты скважин составляют 0,001-5,0 л/с (обычно 0,05-0,5 л/с),
колодцев - 0,05-0,08 л/с. Минимальные дебиты приурочены, как
правило, к водораздельным участкам, часто характеризуют водо-
обильность супесчаных и суглинистых отложений (скважины 3, 18,
I; скв. 13, колодцы 23, 31, УП). Водообильность горизонта зна
только повышается (до 1,0-4,7 л/с) на участках глубоких палев
лин, где мощность его возрастает, в составе водовмещающих пой
преобладают песчаные и песчано-гравийные отложения и существу!
подток вода из водоносных горизонтов карбона (скв. 56, I; ска
УП; скважины 58, 62, ХП). Дебита родников, выходящих в бортах
долин, изменяются от 0,005 до 1,8 л/с.
Вода горизонта преимущественно гмдрокарбонвтные кальция
и кальциево-магниевые, с минерализацией 0,2-0,6 т/л, общей як
костью 3,3-9,0 мг-экв/л. Качество вод, эксплуатируемых скваяв
ми и каптированными родниками, хорошее. Лишь в единичных npot
воды, отобранных из колодцев, где горизонт залегает первым от
поверхности, отмечается увеличение минерализации до 0,9-1,4 в
и увеличение содержания хлор-иона до 100-173 мг/л, нитрат-ион
до 225-250 мг/л. Это связано с антисанитарным состоянием водо
пунктов (колодцы 12, 23, УП; колодец в д.Андреевское, У1), по
скольку в пробах воды, отобранных из колодцев на совершенно »
значительном расстоянии от вышеперечисленных, подобных отклоя
ний не наблюдается.
Питание водоносного горизонта осуществляется за счет пе?
текания вод из вышележащих водоносных горизонтов (на юго-вост
непосредственно за счет инфильтрации атмосферных осадков чере:
толщу покровных суглинков), в пределах палеодолин за счет под
вод из каменноугольных горизонтов. Разгрузка происходит в доли-
нах крупных рек.
Вода горизонта используются для хозяйственных и питьевых
нужд с помощью колодцев, каптированных родников и немногочислен-
ных скважин в основном на востоке территории. Горизонт может
быта рекомендован для организации одиночных централизованных
водозаборов в пределах глубоких древних долин.
Днепровский ледниковый водо-
упор (gQjjdr.) широко распространен на севере и востоке тер-
ритории, на западе и в центральной части выполняет в основном
погребенные долины. Сложен плотными тяжелыми валунными суглинка-
ми (иногда с редкими линзами песка), мощность которых очень не
выдержана и колеблется от 3-6 м на водоразделах до 20-46, иногда
до 66,5 (скважина в д.Гребеньки, I), чаще составляя 10-15 м.
Кровля днепровского водоупора вскрывается на глубине от I до
84 м, на абсолютных отметках от 242 м (лист УП) до 75 м (лист
ХП), снижаясь от водоразделов к древним палеодолинам. На юго-вос-
токе территории водоупор выходит на дневную поверхность. Перекры-
вается он обводненными песками днепровско-московского горизонта,
либо нижнемосковской ледниковой спорадически обводненной толщей,
а подстилается различными водоносными или водоупорными горизон-
тами мезозоя и карбона, на ограниченных участках - обводненными
отложениями окско-днепровского горизонта. Водоупор служит доста-
точно надежным перекрытием для нижележащих водоносных горизонтов,
защищая их от поверхностного загрязнения.
Окско-днепровский водно-ледни-
ковый водоносный горизонт
(f.lgQ-^jjok-dn), приуроченный к водно-ледниковым, аллювиальным,
озерным и болотным отложениям, залегающим под мореной днепров-
ского оледенения, имеет ограниченное распространение на востоке
территории, преимущественно на участках наиболее крупных и глу-
102
103
боких палеодолин, рек Москвы, Протвы и Суходрева и в меньшей
степени на их склонах и водоразделах.
Водовмещакщие породы - разнозернистые пески, иногда с гра-
вием и галькой, с подчиненными прослоями алевритов, супесей, су
глинков и глин, с коэффициентом фильтрации, изменяющимся в широ
ком диапазоне - от 0,1 до 32,5 м/сутки (данные лабораторных оп-
ределений). Мощность горизонта невыдержана и меняется от 0,5
(на склонах водоразделов) до 36 м (в переуглубленных долинах);
глубина залегания кровли - от 0 до 94 м, абсолютные высоты сос-
тавляют 219-87 м.
На дневную поверхность горизонт выходит в долинах рек Моск
вы (ниже Звенигорода, I), Тарусы и ее притоков. Водоупорным пе-
рекрытием служат суглинки днепровской морены, в большинстве слу
чаев определяющие напорный характер вод рассматриваемого гори-
зонта, в подошве залегают суглинки окской морены и верхнеюрские
глины, а в местах их размыва воды горизонта гидравлически связа-
ны с водоносными горизонтами мела и карбона. В зонах дренирувде
го влияния рек воды безнапорные, на остальной площади высота не
пора над кровлей составляет 1-10 м и более. Уровень воды уста-
навливается у поверхности или на глубине до 85 м, на абсолютные
высотах 202-93 м.
Горизонт опробован в двух колодпах на юго-востоке террито-
рии (лист УП), удельные дебиты которых составили 0,02 л/о (км-
дец 30, колодец в с.Гурьевский техникум). Дебиты родников -
0,02-0,03 л/с. Воды гидрокарбонатные кальциевые, с минерализа-
цией 0,3-0,6 г/л, с общей жесткостью 6,3-7,4 мг-экв/л. В пробе
воды из колодца 30 (УП) обнаружено повышенное содержание хлор-
-иона - 131 мг/л и нитрат-иона - 205 мг/л, что связано е затри
нением самого водопункта.
Питание окско-днепровского горизонта осуществляется главк
образом за счет боковой фильтрации вод из каменноугольных и ме!
104
зойских горизонтов по древним долинам, разгрузка в долинах
рек путем родникового стока или восходящей фильтрации через
речные русла.
Горизонт эксплуатируется для водосчабаеияя отдельных хо-
зяйств единичными колодцами. Практическое значение его ограни-
чено в связи со значительной глубиной залегания, локальным рас-
пространением и низкой водообильностью.
Окский ле д н и к о в ы й в о д о у п о p(gQTok)
соответствует отложениям окской морены, развитым на ограничен-
ной площади на северо-востоке геррпторчз. в долине системы пра-
-Москвы (лист I). Вскрыт пять® скважинами на глубине от 20 до
120 м, на абсолютных высотах 140-120 м. Водоупор сложен плотны-
ми валунными суглинкам! мощностью от 1,0 дс- 11,9 м. В кровле
его залегав'1' окско-днепровские водоносные породы, в подошве -
обводненные известняки подсльско-эдячковского горизонта.
Миоценовый водоносный горизонт
(яр распространен фрагментарно только на юге территории в пре-
делах узких палеодолин (листы ХП, УП), выполненных разнозернис-
тыми песками с маломощными прослоями глин, коэффициент фильтра-
ции которых как по лабораторным определениям, так и по данным
откачек изменяется от 0,03 до 15,3 м/сутки. Мощность горизонта
колеблется от первых долей метра до 45-76 м в тальвегах палео-
долин. Горизонт перекрывают обводненные четвертичные отложения,
что создает благоприятные условия дая взаимосвязи горизонтов.
Ложем ему служат нижнекаменноугольнне отложения, с водами кото-
рых он также гидравлически связан. Кровля горизонта залегает на
глубине от 4,5 до 60 м, в долинах рек Угры, Шани, Суходрева го-
ризонт выходит на поверхность. Абсолютные отметки кровли изме-
няются от 181 до 90 м и определяются главным образом положением
ее по отношению к геоморфологическим элементам палеодолин.
105
Таблица 2
№ водопункта по реестру, место- положение Жесткость, мг-экв/л. . Кон- цент- рация водо- родных ионов (pH) Сухой оста- ток, мг/л Общая мине- рали- зация, мг/л Свобод- ная угле- кисло- та, мг/л Окис- ляе- мость, мг/л Содержание ионов. иг/л
Анионы Катионы
общая карбо- натная HCOj Cl’ 9 9 SO. 4 NO^ Ca Mg
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Режа Москва у д.Тетерине (к-37-I) Река Москва у г.Можайска (5-37-1) Колодец 10 (К-37-1), д.Орешки 1,7 1,9 4,8 1,7 1,6 4,8 7,0 7,0 Обводя 7,0 По энные б верхно< 167,2 125,6 олотны 285,1 зтные во; 4,4 4,4 э образов 8,8 (Ы 7,5 8,8 зания 5,6 103,7 97,6 (b.Q j-y) 3Iis 2 7,1 7,1 8,2 18,5 25,1 9,0 2,0 26,2 25,2 72,7 4,5 7,6 14,5
Продолжение таблицы 2
Ж водопункта по реестру, место- положение Микрокомпоненты, мг/л Формула химического состава воды, %-экв
Катионы В Zn Н2°3 sio2
Ка*+к’ Реобщее NH* 4
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Река Москва у д.Тетерино (К-37-1) 14,5 0,02 0,02 НСО,74 30.16
“°’2 Ca57(Na+K)27 Mgl6
Река Москва у г.Можайска (М-37-1) 9,2 0,6 0,09 0,02 196,6 НСО,69 80.22
“°»1 Са54 Mg28(Ka+K)17
Колодец 10 6,1 0,02 211,5 НСО-93
(К-37-1), д.Орешки "“°’5 Сабб Mg21(Ka+K)13
3 ! S i 9 1 ю 3 П 12 | J.'O 4 Т4
~т 2 | 0 I !’ * L”5 5 СовремеыддЬ я .... ! — —X 1 юттзальяый во acsocEw ! . 1 t горизонт (а( )ту) 75,9 ।
Колодец в д. Слободка (К—36^71 ) 5,7 5,7 7,4 1 1 364,0| i 1 2,36 372,2 п Т 5,1 ,3 7 ! , 23,0
Колодец 13 (.К-36-ХЮ, д.Шанскдй Завод 8,0 5,2 i 7,1 j i 530 | 1 ! 13,2 2,16 317.3 | АП О Л/ у 56.3 85,7 121,2 (| 23,7
Колодец 22 (3J-36-XH), ДзГридано 5,7 4,8 6,4 Эи,8 ! 1 i 292 Э 39 0 -17,3 । 9,0 33,6 19,0
Скв .63 (К-36-ХЮ, д.Субботние 4,2 4,2 п Н ’ 9 * 1 ! 1 5 280 Л । 1 7,5 i 1 ! 11,5 1 59,3 i f. 15.1
Колодец 21 (H-37-I), д.Строганка 5,4 4,5 । 7,0 I О - 0 ’ £74.6 $ 5 1 28.1 3 . 28/4 1 j 45,0 i ! 93.8 | fy4 1
109
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Колодец 30,3 следы НС0,87 30,10 И 4 . .4. _ _
в д.Слободка (Я-36-У1) Колодец 13 (Я-36-Ш), д.Шанский Завод Колодец 22 28.9 10,6 °’4 Са54 Mg27(Ka+K)19 300,56 СПб 30,15 30,13 м - - 3 - 3.. . 4
30,1 0,06; 0,25 Саб5 Mg21(Ka+K)14 НСО-68 СПб SO. 14 М -4
(К-36-ХП), д.Грвдино Скв.63 19,5 £е -0,4 Вт-0f5 °’4 Са59 Mg22(Ka+K)19 300,91 М 3
(К-36-ХП), д.Субботино Колодец 21 27,1 0,04 0,01 226,8 0,2 Са58 Mg25(3a+K)17 НСО-68 С113 30,11 jj ) 3
(к-37-1), д.Строганка °’4 Са71(3а+К)17 Mgl2
м
I 2 3 4 5 6 Г? 8 9 10 II 12 13 14
Скв.21 (ТГ-37-УП), д.Заболотье 6,1 6,1 7,3 335,0 0,88 372,1 5,0 14,4 88,9 20,9
В зрховод ка в I >ерхнечетвертдчннх пер образованиях ( игляциальннх и Pr<5IIV делювр алькых
Родник 2 (В-36-У1), д.Конобеево 3,4 3,4 7,0 240,0 17,6 1,6 20,7 11,7 23,0 11,0 52,7 9,6
Колодец 33 (Я-36-У1), д.Сергеевская 12,5 7,7 7,2 1080,0 8,8 5,8 469,9 191,8 75,3 140,0 187,6 37,7
Колодец S (1Т-36-ХЙ), д .Левино 9,7 9,7 7,3 618,0 22,0 2,2 427,1 77,7 34,6 46,6 140,9 33,3
Колодец 12 (В-36-ХЙ), д.Вслынцы 4,7 4,3 7,0 292 8,8 2,0 265,4 17,1 16,0 ... 9^0 { no2- следы 72,9 13,1
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Скв.21 (N-37-УП), д.Заболотье • • • Fe -2,2 НСО393
0,3 Саб8 Mg26
Родник. 2 (п-зб-У1), д.Конобеево 22,8 10,0 НСО377 30411
0,2 СабО(1Та+К)22 Mg18
Колодец 33 (Я-36-У1), д. Сергеевская 103,0 20,0 м ~ НСО346 С132 Я0313
м1,о Са55(Яа+К)27 Mg1S
Колодец 8 (N-36-ХП), д.Левино 20,5 20,3 м НСО3бб 0120
мО,б Сабб Mg26
Колодец 12 (Я-36-ХП), д.Волннцы 13,3 п,о М. - НС0382
0,3 Саб9 Mg2O(Na+K)11
ы гН
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 . 14
Колодеп_4 (я-37-УП), д.Дуброво 4,8 4,1 Средне 6,8 -sepxHt 408,0 гчетверт ичный а 26,4 ллювиал! 2,6 >но-оз 250,2 врннй во; 23,8 хоносны 44,6 й гори 45,0 зонт ( 68,5 16,7 шР
Колодец 3 (Н-36-У1), д.Черленково 10,6 6,8 7,2 704,0 26,4 2,4 414,9 81,6 55,1 112,1 155,1 34,9
Колодец 27 (Н-36-ХП), д.Бельдягияо 4,7 3,6 7,9 384,0 8,8 5,7 219,6 26,5 30,8 48,9 80,5 8,0
Колодец 34 (Л-36-ХП), д.Екимково 5,7 5,7 7,4 22,0 359,9 2,8 8,6 86,3 16,8
Колодец 13 (H-37-I), д.Лунино 5,6 4,1 7,0 312,6 4,4 1,6 250,2 30,3 37,0 2,0 91,4 12,8
I 15 16 17 18 19 20 21 . 22 23
Колодец_4 (Я-37-УЙ), д.Дуброво 37,7 11,0 НС03б4 30415 Я0311 С110
0,4 Са53(На+К)26 Mg21
Колодец 3 (К-36-У1), д.Черленково 32,9 12,0 м НСО356 0119 яо315 зо4ю
0,7 Са64 Mg24(Ba+K)12
Колодец 27 (Н-36-Й1), д.Бельдягияо 25,0 16,7 У НСО362 ЯО314 СИЗ 30411
0,4 Са?0(Яа+К)19 Mg11
Колодец 34 10,8 0,2 0,25 ао,з Н0039б
(Я-36-ХП), д.Екимково Са70 Mg22
Колодец 13 (N-37-I), д.Лунино 3,7 0,05 0,08 м НС0371 СП 5 30413
0,3 Са79 Mg18
I 2 3 4 5 6 7 8' 9 10 II 12 13 14
д.Александровка 9,9 5,6 6,8 714,0 35,2 2,2 341,6 110,9 65,0 147,9 30,5
Ж д.Пожарки 2,5 2,0 8,1 218,0 1,4 112,9 7,4 17,7 34,0 40,3 6,1
Москов зко-валдайский водно- ледник овый в одоносн ЛЙ ГОРИЕ юнт -v)
д.Петрово 8,0 5,7 7,0 488,0 8,8 2,4 347,8 45,0 39,1 55,0 123,2 22,4
Колодец 16 (Я-36-У1У, д.Петраково 7,5 6,4 7,0 484,0 17,6 1,8 390,5 24,8 41,1 37,2 106,8 26,1
Колодец 22 (Я-36-У1), д.Палашкино 8,6 4,8 6,8 690,0 30,8 2,7 292,9 104,2 41,2 160,0 129,7 25,5
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
д. Александровка 38,0 0,64 0,13 20,0 it НС0348 0127 Я0313 30412
0,7 Саб4 Mg22(Ha+K)14
Колодец 29 (3-37-УП), дЛожарки 15,4 О ? 15,0 а0,2 НСО358 ЯО317 30^12
СабЗ(Яа+К)21 Mgl6
Колодец 2 (В-36-У1), д.Ветрово 15,6 12,0 а0,5 НСО366 0115 но3ю
0а71 Mg21
Колодец 16 (З-Зб-лУ, д.Петраково 24,8 14,0 аО,5 НСО-75 30.10 Д _ 4
Саб2 Mg25(Ha+K)13
Колодец 22 (Н-36-У1), д.Галышкяно 60,0 12,0 М0,7 НСО343 0126 1ТО323
1 Са58(На+К)23 Mgl9
М —г 14
CD I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13
Колодеп 3 (К—36—ХП), дЛатейково 7,0 6,6 7,1 400,0 13,2 1,8 402,7 21,6 7,8 104,8 21,5
Колодеп 31 (Я-Зб-ХП), д.Крюково 13,5 9,5 7,0 902,0 22,0 19,2 579,7 138,3 110,7 30,2 260,9 6,2
Скв.34 (К-36-ХП), д.Алешня 4,9 4,9 7,3 382,0 13,2 21,6 353,9 24,5 27,2 56,9 25,2
Родник 6 (к-37-I), д.Грязь 6,6 6,6 7,0 388,2 13,2 1,3 427,1 9,6 9,1 97,0 21,8
Колодец I (S-37-I), д.Язвитае 7,7 7,3 7,0 513,3 22,0 4,6 445,4 50,3 26,3 17,0 118,8 21,2 1
117
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Колодец 3 8,5 ке обна рушено НСО,9О
(В-36-ХЙ), д.Фатейково 0,4 Са71 Mg24
КолодепЗ! (Я-36-ХЙ), д.Крюково 60,5 0,5 5,0 НСО-59 С124 30,1$ Ы л 4
°’9 Са81(На+К)15
Скв.34 48,1 Ра -0,5 0,7 19,3 НС0,82 ОНО
(Н-36-ХП), д. Алешня л 0,4 Са4О Mg3O(Sa+K)3O
Родник 6 19,1 М НС0Э94
(Д~37-1J, д.Грязь 0,4 Саб5 Mg24(Ka+K)11
W?)f д.Язвище 43,0 0,2 243 НС037б СИ 5
0,5 Саб2(Ка-1-К) 20 Mg18
00 I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Колодец 16 (В-37-1), д.Никольское 8,9 7,0 534,8 8,8 1,3 305,1 95,0 25,1 85,0 137,1 25,5
Родник 2 (Л-37-УП), д.Инютино 4,4 4,4 7,0 290,0 8,8 0,6 292,9 7,1 16,0 3,0 62,1 16,1
Колодец 14 (В-37-УП), д.Грачевка 6,5 4,4 7,1 448,0 13,2 7,1 268,5 47,5 12,7 70,5; к°2- 0,3 88,6 25 7
Верхнемосковский конечно-моренный водоносный горизонт (gtQi;tos3)
Родник 6 (Л-36-У1), д.Вышние 5,7 5,6 7,2 328,0 13,2 1,7 341,7 7,1 23,0 7,0 79,0 21,0
Колодец I (В-36-У1), д.Кучино 11,4 8,3 7,1 770,0 30,8 3,8 506,5 108,9 62,5 43,0 159,1 41,6
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Колодец 16 14,5 0,2 0.1 М0,5 НСО«52 0128 МО-14 — 2 J __
(Л-37-1), д.Никольское Ca71 Mg22
Родник 2 21,6 0 3 0,1 0.3 0,1; Си- 0,01 19,0 м НС0389
(Л-37-УП), д.Инютино 0,3 Са58 Mg25(ITa+K)17
Колодец 14 14,0 0,2 15,0 м НСО362 0119 Я03*)б
(Я-37-УП), д.Грачевка 0,4 Саб2 Mg3O
Родник 6 16,5 10,0 НС0388
(Л-36-У1), д.Вышние мо,з Саб2 Mg27(Sa+K)11
Колодец I 46,0 18,0 If НСО-62 0123 SO.10 — - 4
(К-36-У1), д.Кучино 0,8 Са59 Mg26(TTa+K) 15
§
т 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Колодец 6 (Я-36-П), д.Никольское 6,4 6,4 7,0 362,0 13,2 2,8 402,7 9,6 9,1 4,0 90,2 23,2
Ролник I (Д-36-ХП), д.Ширина 7,5 7,3 7,1 422,0 8,8 2,7 445,4 16,6 19,7 9,5 102,6 29,3
Колодец 35 (Я-36-ХП), д.Слобода 15,7 10,7 6,7 1120,0 57,2 5,4 652,9 223,6 77,4 26,5 210,6 62,8
Скв.20 (н-37-I), д.Орешки 5,2 286,0 317,2 4,2 7,4 74,3 18,3
Верхнемосковская ледниковая спорадически обводненная толща (gQIIms3)
Родник 3 (Я-36-У1), д.Плоское 5,8 4,8 7,4 400,0 8,8 2,4 292,9 25,9 37,0 30,0 84,4 19,2
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Колодец 6 (Я-36-У1), д.Никольское 10,1 5,0 12,0 МС,4 НСО392
СабЗ Mg27
Родник I (5Г-36-ХП), д.Ширина 18,3 11,0 М0,4 НСО388
Саб1 Mg29(Ka+K)1O
Колодец 35 (Я-36-Ш), д.Слобода 77,5 16,0 мо,з НСО,83 СПО Са73 Mg15
Скв.20 (Й-Г37-1), д. Орешки. мо,з НСО395
6,4 Ca67 Mg 27
Родник 3 (3-36-У1), д.Плоское 22,8 20,0 МС,4 НСС371 S0411 С111
1 Ca62 Mg23(Sa+K)15
т X 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
д.Шахалово 7,7 5,7 7,4 496,0 26,4 2,4 347,7 41,7 61,7 25,5 III, 9 25,5
Колодец 36 (Я-36-У1), д.Киселево 7,9 5,4 7,0 530,0 26,4 1,1 329,4 52,1 28,8 98,8 115,0 26,2
Родник 3 (Я-36-ХП), Д.игумново 6,5 6,5 7,2 998,0 11,0 2,8 427,1 4,6 10,3 4,0 47,5 32,3
КолодепЮ (Я-36-Л1), чЛуково 10,1 8,3 7,2 914,0 30,8 2,2 506,3 75,8 61,3 162,0 160,2 25,5
Колодец 36 (Л-36-ХП), д.Нефедове 6,4 6,4 7,6 453,0 22,0 4,0 420,9 11,6 49,4 4,0 97,4 18,8
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Колодец 12 (Я-Зб-П), д.Шахалово 20,5 24,0 МО,5 НСО366 30д15 СП4
Са65 Mg25(Ha+K)1O
Колодец 36 (К-36-У1), д.Киселево 26,9 16,0 МО,5 НСО36О Я0317 СПб
СабЗ Mg24(Ha+K)13
Родник 3 (Я-36-ХП), д.Игумново 27,1 10,0 МО,4 НСО391
Са50 Hg35(Na+K)15
КолодепЮ (Л-36-Й1), д.Луково 97 3 15,0 М0,9 НС0358 Я0318 СИ 5
Са56(Яа+К)29 Mg15
Колодец 36 (Я-36-ХП), д.Нефедове 44,2 17,3 МО,4 НС0383 80^12
Са58(Яа+К)23 Mg19
т 2 з 4 5 6 7 8 9 Ю II 12 13 14
Колодец 6 (М-37-1), д.Первомайская 6,9 6,9 7,0 397,1 17,6 1,3 427,1 II ,7 11,5 10,0 84,4 32,6
Колодец 8 (N-37-I), д»Иваново 8,1 8,1 7,0 536,9 13,2 2,6 543,1 18,1 49,8 104,8 35,1
Г-зШ д. Натальское 9,6 7,4 7,4 584,0 13,2 1,0 451,5 53,5 40,3 45.7; яо2- 0,01 137,9 33,3
Колодец 7 (М-37-УП), д.Рагоздно м 7,0 7,4 444,0 26,4 0,7 427,1 13,5 31,7 5,0; ЕС2- 0,03 104,6 22,7
Колодец 10 (М-37-Л1), д.Ивановское W' 12,1 5,9 7,0 938,0 17,6 1,4 360,0 56,0 43,2 377,0 183,9 34,9
I. 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Колодец 6 (E-37-I), д,Первомайская 1%3 НСО-91 И 4 J
°*4 Са54 Mg35(Ma+K)ll
Колодец 8 037-1), д,Иваново 53,6 0,02 365,0 НС0,85 30410 И у - Л-—- - _
°’5 Са50 Mg28(Ma+K)22
Колодец 2 (Я-З^-УП), д.Никольское Колодец? (3-37-УП), д. Рагозине 20,0 23,9 0,2; Вт- следа 0,1; Вг- следы 0,2 14,2 13,2 нсс,71 0114 Мл g —1— °’ь Сабб Hg26 НС0,8б
“°’4 Саб4 Kg23(Sa+K)l3
следа
ЯО,42 НОС,41 0111
КолодепЮ (Й-37-УЙ), д.Ивановское 55,4 0,98 0,1 15,0 ЗД J ... -г/ - —
“°’9 СабЗ Mg20(Sa+K)17
сг> I 2 3 4 5 ' 6 1 7 ' 8 .» J 10 II 12 13 14
1 1 1 ! 1 Нижне-верхнемосковский водао^ледниковый водоносный горизонт (f.lgQjj ma^ -З5
Родник I (Я-36-У1), д.Татарники 6,5 6,5 7,2 370,0 11,0 1,4 402,7 5,7 7,4 7,0 90,4 24,2
Колоде^38 д.Липовка’ 7,8 5,9 7,4 532,0 4,4 3,5 360,0 70,9 46,5 26,0 109,6 28,8
Скв. 22 (Й-36-У1), д.Болычево 6,5 6,1 7,5 412,0 8,8 Г,5 433,2 13,1 18,9 2,0 87,4 26,1
Родник 2 (Я-36-ХП), д.Ступино 7Д 6,1 7,5 448,0 22,0 2,2 372,2 26,6 27,6 33,3 104,6 22,6
КолодецЭ (Я-36-ХП), д.Темкино 10,2 7,7 7,1 748,0 8,8 3,1 469,8 84,0 49,4 82,5 144,8 35,9
I 15 IS 17 18 19 20 21 22 23
Родник I 12,0 0,1 0,3 16,0 м НСО394
(Я-36-У1), д. Татарники 0,4 Ca64 Hg29
Колодец 38 33,3 14,0 м НСО-64 С122 30,10 J 4
(.Я-36-У1), д.Липовка МО,5 Са59 Mg25(Ha+K)l6
Скв.22 8,7 12,0 м НСО389
(Я-36-У1), д.Болычево ИО,4 СабЗ Mg31
Родник 2 20,5 следы 22,9 W НСО377
(Я-36-ХП), д.Ступино “о,5 Сабб Mg23(Ka+K)11
Колодец 9 (N-36-ХЙ), д. Темкино 51,2 12,0 U НСО362 0119 Я0311
“о,8 Са58 Hg24(Ka+K)18
w co I 2 3 4 1 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Скв.31 (5—36 -xn), д.Железинка 5,6 5,4 7,4 282,0 8,8 1,9 329,5 3,9 11,5 76,3 22,3
Родник I (H—37-1), д.Щелково 6,1 6»! 7,0 342,0 8,8 1,8 372,2 8,2 16,9 83,8 23,0
Колодец II (В-37-1), д.Андреевское 12,5 6,3 7,0 787,6 35,2 2,4 384,4 163,1 69,5 90,0 185,8 39,6
Колодец 20 (5-37-1), д.Годуново 6,7 6,0 7,0 367,3 8,8 1,8 366,1 28,4 20,6 3,0 91,8 25,4
Родник 4 (Я-37-УП), д.Лыковка 5,6 5,6 1 7,4 350.0 8,8 1.2 353,9 7,1 16,5 2,0 74,8 22,4
I 15 16 1 17 18 19 20 21 22 23
Скв.31 (Л-36-ХП), д.Железняка 2,1 10,6 НСС-94-
и*3 Сабб Mg32
Родник I (Й-^7-1), д.Щелково 14,0 0,001 159,5 НСО-91 М -
U,? Саб2 Mg28(Hs+K)10
д.Андреевское 29,4 0,2 НСО-46 0133 30,11 НО,10 Мп д * —- Л Л— ’ Саб7 Mg24
КЖ)2° д.Годуново 14,0 0,1 0,4 160,3 НСО-82 С111 Мп , 3 °’4 СабЗ Mg29
Родник 4 (3-37-УП), д.Лыковка 18,4 16,0 и НСО391
1 1 0,4 Са58 Mg29(Ha+K)13
м со
о I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Колодец 3 (К-37-УП), д.Макарово 7,3 6,7 7,2 462,0 8,8 1,6 408,8 33,3 40,3 7,0 99,0 28,8
Скв.54 (Н-37-УП), д.Редькино 4,8 4,7 7,1 275,5 1,4 298,2 6,0 14,2 72,9 12,6
Нижнемосковская ледниковая спорадически обвода енная толща (gQjja 8^ )
Колодец 27 (Л-36-У1), д.Глазово 9,1 9,0 7,0 526,0 17,6 3,4 549,0 30,9 36,2 III, 8 42,8
д.Смахтино 19,1 9,5 8,0 526.4 207,4 81,6 65,8 80 6 116,4 12,5
W д.Прудки 3,5 1,5 6,2 318,0 44,0 1,6 91,5 53,1 17,3 64,4 52,4 10,9
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Колодец 3 29,4 0,1 Си- 12,0 М НСС-78 0111*50-10 j _ 4
(Я-37-УП), д.Макарово 0,01; 0,2 ИО,5 Са57 Hg28(Sa+K)15
Скв.54 15,4 3,4 0,2 14,3 м НСО392
(Л-37-УП), д.Редькино м0,3 Са68 Hg19(Ka+K)l3
Колодец 27 (Л-36-У1), д.Глазово 19,5 12,0 НС0385
“о, 5 Са52 Mg33
Колодец 21 35,4 НСО34О С12? SC417 80.06
(N-37-УП), д.Смахтино г- 0,5 CaS9(Sa+K)19 Mg12
Колодец 27 (Л-37-УП), д.Прудки 20,5 0 5 24,0 НС0334 С134 Я0324
“о,з Са59 Mg21(jra+K)20
MM 11—.
I 2 3 4 5 6 7 8 . 9 10 II 12 13 14
Скв.8 (JT-37-W, д.Нефедова Родник 5 4,8 7,6 4,8 Днещ 7,4 7,3 ровско 7,4 266,0 -московок 406,0 ИЙ волн 5-ледня 8,8 1,4 жовы? 2,5 282,9 ВОДОНО1 451,5 7,5 ЗНЫЙ ГО1 7,1 9,1 жзонт 2,2 (f.lgQj 68,5 j-dn-aa 94,8 17,2 ) 35,1
(Д-36-XI), д.Новое Село Скв.22 7,5 7,5 7,4 456,0 13,2 1,8 543,1 2,8 13,9 4,0 97,6 32,5
(М-36-У1), д.Болычево Скв.53 4,9 4,9 7,3 318,0 8,8 1,2 311,2 3,9 27,6 73,7 15,4
(Я-36-ХП), д.Камышино Скв.62 (Я-36-ХП), д.Сергеевское 4,2 4,2 .268,5 10,6 7,1 59,7 14,4
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Скв.8 (Я-37-ОТ), д.Нефедова 4,8 3,0 0,1 0,1 10,0 м НС0392
мо,з Сабб Mg27
Родник 5 (N-36-У!), д.Новое Село 3,5 12,0 НСО395
“0,4 Саб1 Hg37
8,7 0,2 0,3 14 0 НСО395
(Н-36-У1), д.Болычево М0,4 Са58 Mg32(Ha+K)10
Скв.53 (Я-36-ХП), д.Камншино 19,1 0,3 13,2 НС0388 S0410
“о,з Саб4 Mg22(Ka*E)14
Скв.62 (Й-36-ХП), д.Сергеевское 15,2 7,7 М0,2 НСО391
Саб2 Mg24
-rtfr- -тай
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 I 14
Родник 7 (F-37-I), г.Звенигород 10,6 .6,5 7,0 589,8 17,6 1,4 393,6 68,1 ПО, 7 150,5 38,3
Скв.56 ч (Hi—37-1), д.ЕПагино 6,9 6,7 7,6 4,4 2,0 409,0 18,4 8,6 99,0 24,0
Родник 3 (В-37-И1), д.Добрино 3,5 3,5 6,7 344,0 22,0 1,3 225,8 7 I 19,8 следы; но2- следа 53,7 10,2
д.Шемякине 8,9 6,5 8,8 950,0 8,8 2,9 396,6 108,9 100,0 225,0 140,3 23,7
свх.Дурово 6,5 5,4 7,2 346,0 П,0 1,2 329,5 24,8 11,9 15,0 98,2 19,2
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Родник 7 3,9 0,3 0,5 НСО361 SO421 0118
(S-37-I), г.Звенигород aO,S Саб9 Mg29
Скв.56 10,6 Olli Вг-0,3 0,4 18,0 М0,4 НСО391
(В-37-1), д.Едагино Ca67 Mg27
Родник 3 (Л-37-УП), д.Добрино 18,2 16,0 НСО386
Ио,3 Саб2 Bg20(Ha+K)18
Колодеп 12 145,5 0,3 Ou-O,O1s 14,0 м ИС0342 Я0324 0120 30^14
(.Н-37-УП), д.Шемякино 0,3 ®О,9 Са4б(Яа+К)41 Mgl3
Ж! HC0.S2 0111
2 э i 0,1 0,1 13,0 Мо,3 Са75 Bg24
свх.Дурово
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Скв.16 (Л-37-УП), д.Федорино 6,7 6,7 7,4 360,0 1,9 408,8 9,6 10,7 104,8 18,4
Скв.41 (N-37-УП), д.Воробьево 4,4 4,4 7,5 262,0 2,2 1,4 292,8 4,6 4,1 65,1 14,3
Окско-днепровский водно-ледниковый водоносный горизонт (f,lgQT_ jjOk-ta)
Родник в д.Фатьянове (Н-37-УП) 7,6 7,6 6,9 524 26,4 4,4 475,9 20,9 22,6 3,0 119,6 20,2
I 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Скв.16 7,8 2.0 0,1 0,1 13,0 ИО,4 НСО393
(N-37-УИ), д.Федорино Са73 Mg21
Скв.41 12,8 0.4 0,02 0,1 13,7 НСО396
(N-37-УП), д.Воробьево Мо,3 Саб5 Mg24(Na+K)11
Родник 29,4 0,08 22,0 м НСС388
в д.Фатьяново (Я-37-УП) МС,5 Ca67 Mg19(Ha-i-K)14
137
Вода горизонта обычно напорные, но в долинах рек имеют ск
бедную поверхность. Высота напора колеблется от I до 52 м
(•скв. 37, ХП). Установившийся уровень вода залегает на глубше
от 0-4,5 в долинах современных рек до 20-56 м на водоразделах,
В скв. 37 (ХП) отмечен самоизлив с высотой фонтана над поверх-
ностью земли 3,8 м. Абсолютные высоты уровня снижаются от водо-
разделов к долинам рек от 181 до 114 м.
Водообильность горизонта меняется на различных участках в-
леодолин. Удельные дебиты скважин, пробуренных на склонах долин
не превышают 0,1 и 0,4 л/с (скважины 37, 66, ХП); в тальвегах,
где резко увеличивается мощность отложений и преобладают более
крупные разности песков, они возрастают до 2,5 и 3,3 л/с (сква-
жины 43 , 56, ХП). Дебиты родников колеблются от 0,01 до 1,2 л/t
Вода гидрокарбонатные кальциево-магниевые, с минерализаци-
ей 0,2-0,4 г/л, с общей жесткостью 4,9-6,7 мг-экв/л, величиной
pH - 7,4-7,8. Содержание фтора в воде до 0,5 мг/л.
Питание горизонта происходит за счет фильтрации вод из ы-
шележащих четвертичных водоносных горизонтов, а также путем бс-
ковой фильтрации вод из окско-тарусского горизонта. Частичная
разгрузка горизонта осуществляется по долинам рек в виде роди-
ков, а также на водоразделах - в нижележащие водоносные гори»
ты.
В силу локального распространения горизонт эксплуатируем
только в 3 скважинах и- одном родниковом колодце. Практическое
его значение ограничивается лишь незначительными по площади
участками тальвегов долин, где при соответствующем оборудована
фильтровых скважин он может быть рекомендован для одиночных
централизованных водозаборов.
Волжско-альбская спорадически
обводненная толща (J^v-K^l) развита в сев®:-
восточной части рассматриваемой территории, в пределах площади
138
листа I и на крайнем северо-востоке площади листа УП. Воды при-
урочены к линзам и прослоям песков мощностью 0,2-5,0 м в толще
глинистых готеривских, барремских отложений нижнего мела и волж-
ских отложений верхней юры. Общая мощность глинистой толщи изме-
няется от 2,2 до 25,0 м.
Перекрываются волжско-альбские отложения суглинками нижне-
московской или днепровской морены, подстилает их верхнеюрский
водоупор. Кровля спорадически обводненной толщи залегает на глу-
бине от 2 м на северо-востоке листа УП до 107 м на крайнем севе-
ре территории листа I (скважина в д.Самошкино, I), на абсолютных
высотах 180-140. В долинах рек Истры (у д.Никулино, лист I),
Москвы (г.Звенигород) и Нары отложения выходят на поверхность
земли.
Вода преимущественно напорные, высота напора по мере погру-
жения кровли спорадически обводненной толщи с юга на северо-вос-
ток увеличивается от 15 до 45 м. По единичным данным, уровень
воды зафиксирован на глубине 4,6 м; в долине реки Истры по сква-
жинам наблюдался самоизлив высотой до I м (А.Н.Сокольская,
1933ф). Абсолютные высоты уровня снижаются с 220 до 160 м от во-
доразделов к долинам рек.
Водообильность спорадически обводненной толщи в процессе
съемочных работ не изучалась вследствие того, что скважины не
вскрыли достаточно мощных песчаных прослоев.
Вода пресные, гидрокарбонатные кальциево-магниевые, с мине-
рализацией 0,3-0,7 г/л. В пределах рассматриваемой территории
воды волжско-альбских отложений для водоснабжения не используют-
ся.
Волжско-альбский водоносный
горизонт (vjV-K.pl) приурочен к комплексу аптских, го-
теривских, барремских, валанжинских отложений верхнего мела и
волжских отложений верхней юры. Представлена толща преимущест-
139
венно песками с маломощными редкими прослоями глин в основании
разреза. Горизонт развит фрагментарно на юго-востоке территорм
(лист УП) и на ограниченном участке на юго-западе района (лист
ХП, с.Кольцово). Мощность водонасыщенных песков обычно составля-
ет 20-25 м, изменяясь в пределах 0,5-31,0 м. Коэффициент фильт-
рации песков по лабораторным определениям низкий, не превышает
0,3-0,7 м/сутки.
Верхним перекрытием горизонту обычно служит нижнемосков-
ская морена (лист УП), на юго-западе (лист ХП) - обводненные
четвертичные пески; в подошве повсеместно залегают верхнеюрскяе
глины. Кровля горизонта прослеживается на глубине от первых ми
ров до 37 м, на абсолютных высотах 225-148 м, в долине р.Нары
горизонт выходит на поверхность.
Воды, как правило, напорные, лишь на ограниченных участка!
в долинах рек имеют свободное зеркало. Высота напора соста’Ш
1-9 м. Уровень воды устанавливается на глубине от нескольких
метров (в долинах рек) до 28 м (на водоразделах), что соответ-
ствует 224-160 м абсолютной высоты.
Водообильность волжско-альбских отложений низкая. Удельнн!
дебит колодца в д.Татарки на листе УП составил 0,3 л/с, дебит
скважины в д.Хизня на листе УП — 0,23 л/о. Дебиты родников измг
няются от 0,1 до 4,4 л/с (родники 10, II, УП). Воды пресные,
гидрокарбонатные кальциевые и кальциево-магниевые, минералигв-
ция их 0,2-0,7 г/л, общая жесткость 4,5-6,6 мг-экв/л.
Питание горизонт получает на юго-востоке территории за
счет перетекания вод из вышележащих горизонтов; разгрузка про-
исходит по долинам рек. Практического интереса для водоснабже-
ния волжско-альбские отложения не представляют
Верхнеюрский водоупор (Jj) распро-
странен на востоке территории: на значительной площади листа!
(за исключением участков глубоких древних долин) и на отдельна
участках древних водоразделов в пределах площади листов У1, УП,
ХП. Водоупор представлен толщей келловейских, оксфордских и ки~
меридаских плотных тугопластичных глин (с редкими прослоями и
линзами песков и алевритов) невыдержанной мощности, которая ко-
леблется от 0,5 до 47,0, обычно составляя 5-25 м.
Кровля водоупора вскрывается на глубине от 8-12 (листы УП,
ХП) до 123 м (лист I), на абсолютных высотах от 216 на юго-вос-
токе (лист УП) до 130 м на северо-востоке (лист I). В долинах
рек Москвы (деревни Игнатьево, Лукино, г.Звенигород) и Лужи
(с.Кременское) водоупор выходит на поверхность. Практически во-
донепроницаемые верхнеюрские глины в большинстве случаев залега-
ют в кровле бат-келловейского и основных эксплуатационных водо-
носных горизонтов карбона - подольско-мячковского, каширского,
протвинского, окско-тарусского, защищая их от загрязнения, и
служат нижним водоупором для вод неогеновых и мезозойских отло-
жений. Разница в уровнях разделяемых ими водоносных горизонтов
карбона и мезозоя достигает 12-15 м (лист УП).
Бат - келловейский водоносный
горизонт (Jbt-ol) приурочен к нижней части иижнекеало-
вейских отложений верхней юры и к батским отложениям средней юры
имещим ограниченное развитие на рассматриваемой территории,
преимущественно в пределах домезозойских палеодолин. Водовмещаю-
щие породы представлены разнозернистыми (чаще тонко- и мелкозер-
нистыми) песками и алевритами с прослоями песчаников и глин.
Коэффициент фильтрации пород по лабораторным определениям варьи-
рует в широком диапазоне - от 0,003 до 12,3 м/сутки, а по данным
откачек составляет 1,1-5,0 м/сутки. Мощность горизонта колеблет-
ся от долей метра и первых метров в бортах палеодолин до 32-46 м
в их тальвегах.
В кровле водоносного горизонта залегает обычно верхнеюрский
водоупор (реже днепровский), на юге площади листа ХП горизонт
141
140
гидравлически связан с водами четвертичных отложений. Водоупор-
ное ложе отсутствует и воды горизонта имеют тесную связь с во-
доносными горизонтами карбона. Глубина залегания кровли изменя-
ется от 20 (лист УП) до 120 м (в наиболее глубоких долинах, Ж!
I), абсолютные высоты снижаются от 185 до 85 м. В долине р.Лум
(с.Кременское, лист ХП) горизонт выходит на поверхность.
Воды напорные, высота напора над кровлей горизонта колей®
ся от 6,4 до 55,0 м. Пьезометрический уровень устанавливается и
глубине от 1,5 до 90,0 м, в долинах рек - у поверхности или №
поверхности земли на 5 м (лист I), на абсолютных высотах 201-
110 м, что определяется в основном положением горизонта по отно-
шению к основным дренам.
Водообильность горизонта невысокая. Удельные дебиты екшл
составляют 0,0001-1,3, чаще 0,1-0,7 л/с (скважины 45, 64, ХП,
скв. 30, I). Вопи гидрокарбонатные кальциево-магниевые, с мине
лизацией 0,3-0,5 г/л, с общей жесткостью до 6,7 мг-экв/л.
Горизонт практического значения для водоснабжения в наст»
щее время не имеет из-за локального распространения, но может
рассматриваться как резервный при дальнейшем увеличении потреб-
ности в питьевой воде.
Подольско-мячковский водонос-
ный горизонт (C2pd-mc) распространен в северной!
восточной частях территории (листы УТ, I, крайняя северо-восто
ная часть площади листа УП). Он связан с кревякинскими отложе-
ниями верхнего карбона (только на северо-востоке площади диета
а также с мячковскими, подолнекими (смедвинская толща), каширс
ми отложениями среднего карбона. Водовмещамцие породы предст и
ны преимущественно пористыми трещиноватыми, иногда кавернознни
закарстованными известняками и доломитами с подчиненными проси
ями мергелей и глин. Пористость, трещиноватость и закарстоваа-
ность водоносных пород неравномерна по площади и в вертикально
142
разрезе. Наибольшая трещиноватость связана с верхней частью го-
ризонта, ниже она постепенно затухает. Водопроницаемость карбо-
натных пород характеризуется коэффициентом фильтрации 0,5
(скв. 2, I) - 79,0 (лист У1), чаще 15 м/сутки. Мощность горизон-
та изменяется от долей метра до 70 м (лист I), возрастая в севе-
ро-восточном направлении.
Кровля горизонта неровная, осложненная эрозионными и текто-
ническими процессами, закономерно погружается на север и северо-
восток. Глубина ее залегания изменяется от 5 в долине р.Москвы
(лист I) до 80-90 м в области конечно-моренных гряд (листы У1Д)
и до 140 м (скважина в д.Ново-Петровское, I) на крайнем севере
территории; абсолютные высоты снижаются в северо-восточном на-
правлении от 220 (на западе, лист У1) до 72 м. В долинах рек Мос-
квы, Рузы и Иночи водоносный горизонт выходит на поверхность.
Верхним водоупором на северо-востоке и востоке территории
служат верхнеюрские глины ш суглинки днепровской морены, в пре-
делах палеодолин воды горизонта имеют тесную гидравлическую связь
с бат-келловейским и днепровско-московским водоносными горизон-
тами (лист I); на западе территории (лист У1) в кровле горизонта
залегают в различной степени обводненные четвертичные образова-
ния.
Почти на всей площади распространения горизонт подстилается
ростиславльским водоупором. Лишь в долине р.Нары, в районе г.На-
ро-Фоминска, где роль ростиславльской толщи как водоупора невели-
ка, в связи с незначительной мощностью и замещением глинистых по-
род карбонатными (трещиноватыми, часто разрушенными доломитами),
подольско-мячковский горизонт совместно с каширским образует еди-
ный, гидравлически связанный комплекс [эо] .
Воды горизонта напорные, и лишь на небольших участках, где
горизонт вскрывается современными долинами р.Москвы (скважины 33,
34,1), р. Иночи (на листе У1),они приобретают безнапорный характер.
143
Распределение напоров по площади, в зависимости от условий зале-
гания горизонта и дренирующего воздействия древних и современна
долин, представляет сложную картину. В целом возрастание напоров
происходит в северо-восточном направлении по мере погружения
кровли горизонта. Вблизи границ распространения высота напора
составляет 10-30 м, на крайнем севере и северо-востоке достигай
70-102 м (скв. 7, I). Повсеместно от водораздельных пространств
к речным долинам наблюдается снижение величины напора, которая
в долине р.Москвы не превышает 3-10 м (скв. 25, I). Пьезометри-
ческий уровень воды устанавливается чаще на глубине 20-30 м. На
участках, прилегающих к долинам рек Истры, Рузы, Ламы, Москвы!
Нары, глубина залегания уровня составляет 1-10 м, на водоразде-
лах она увеличивается до 45,0-95,5 м (в пределах конечно-морен-
ных гряд). В скважинах, пройденных на поймах рек Истры, Рузн,
Москвы и Нары, зафиксирован самоизлив, с высотой фонтана над по-
верхностью земли от 0,1 до 9,3 м (скв. 8, У1; скв. 14, I).
Характер пьезометрической поверхности горизонта отображен
на гидрогеологических картах водоносных горизонтов дочетвертич-
ных отложений (листы I, У1) и на рис. 2. Максимальные абсолют»
отметки уровня отмечаются в северо-западной части территории и
составляют 235-220 м (лист У1). Отсюда поток подземных вод не-
правлен на северо-северо-запад и на восток к древнечетвертично!
долине (сложена песчано-глинистыми отложениями), прорезающей сс
сываемый горизонт и связанной с современной долиной р.Рузы. Ук-
лон пьезометрической поверхности здесь порядка 0,002. От площа-
ди, приуроченной к верхнему течению р.Исконы, характеризующейся
тоже достаточно высокими отметками пьезометрической поверхносц
идет общее закономерное снижение уровенной поверхности на севе-
ро-восток и юго-восток, которое осложняется дренирующим влияша
рек Рузы и Ламы. В бассейне р.Рузы наблюдается значительное си
жение абсолютных отметок уровня до 181 м и увеличение уклона п|
144
тока до 0,005-0,008.
Вторая область с куполовидным поднятием пьезометрической
поверхности до абсолютных отметок 200-211 м расположена на севе-
ро-западной части листа I, на водоразделе рек Рузы и Озерни. От
этой зоны с максимальными отметками поверхности основное движе-
ние естественного потока подземных вод происходит в северо-вос-
точном направлении, однако оно нарушается и осложняется дрениру-
пцим влиянием р.Москвы, пересекающей центральную часть террито-
рии листа I в субширотном направлении. Снижение пьезометрической
поверхности к р.Москве происходит с уклоном 0,003-0,005. Мини-
мальные абсолютные отметки уровня в долине р.Москвы (130 м) от-
мечены у восточной границы территории листа I.
Третья куполовидная область с абсолютными отметками пьезо-
метрического уровня 180-190 м расположена в юго-восточной части
площади листа I и северо-восточной части листа УП. От этой об-
ласти движение подземных вод направлено на север к долине р.Мос-
квы, но осложнено дренирующим влиянием р.Нары. Все три вышепере-
численных участка с высоким положением пьезометрической поверх-
ности являются местными областями питания водоносного горизонта.
В восточной части территории на характер пьезометрической по-
верхности накладывает отпечаток влияние действующих водозаборов
г.Истры; помимо этого указанная площадь располагается в радиусе
влияния депрессионной воронки водозаборов г.Москвы. В районе
г.Истры за период длительной эксплуатации сформировалась депрес-
сионная воронка глубиной до 20 м, с абсолютными отметками уровня
воды в центре 130-124 м [3l] .
Водообильность подольско-мячковских отложений изменчива по
площади и в вертикальном разрезе, но в целом довольно высокая.
Удельные дебиты скважин колеблются от 0,1 до 15,5, преобладают
1,5-4,0 л/с. Максимальные значения получены при откачках из
скважин на участках современных и древних долин, минимальные
145
характеризуют водообильность водораздельных участков. По резуль-
татам резистивиметрии на участке разведки подземных вод для во-
доснабжения г.Истры [зт| было установлено, что наиболее водо-
обильной является верхняя часть горизонта мощностью от 15 до
40 м. Зоны с максимальной водопроводимостью (1000-2500 м2/сутки)
приурочены к долинам рек Москвы, Истры, Рузы, к участкам палео-
долин и тектоническим поднятиям (Рюховский структурный ноо и
др.), где трещиноватость пород резко возрастает. На остальной
площади значения водопроводимости составляют обычно 100-
500 м2/сутки, в зонах выклинивания водоноснот’о горизонта не пре-
вышают 100 м2/сутки.
Интенсивный водообмен, значительные скорости движения вод,
хорошая промытость водовмещающих пород создают условия для фор-
мирования на всей площади распространения подольско-мячковского
горизонта гидрокарбонатных кальциево-магниевых и кальциевых вод
с минерализацией 0,2-0,6 г/л, с общей жесткостью 4,1-
7,6 мг-экв/л. В ряде проб воды из эксплуатационных скважин отме-
чается повышенное содержание железа от 1,5 до 3,6 мг/л. Окисляе-
мость воды низкая - 0,2-1,8 мгС^/л. Содержание фтора обычно не
превышает 0,2-1,5 мг/л, однако в единичных пробах оно возрастает
до 2,25 мг/л. Микрокомпоненты содержатся в допустимых нормах.
Исключением является содержание марганца до 0,4 мг/л, обнаружен-
ное в пробе воды из разведочной скважины на участке Истринского
водозабора.
Условия питания водоносного горизонта благоприятны на зна-
чительной площади его распространения, особенно в северо-запад-
ной (листы У1, I) и юго-восточной (листы I, УП) частях террито-
рии, где верхний водоупор отсутствует и горизонт перекрыт прони-
цаемыми четвертичными отложениями (особенно в пределах развития
конечно-моренных гряд). Анализ соотношения уровней четвертичных
и подольско-мячковскот’о водоносных горизонтов свидетельствует о
146
наличии питания последнего путем фильтрации вод из вышележащих
водоносных отложений на водораздельных пространствах, где разни-
ца в уровнях составляет 20-25 м.
Разгрузка горизонта происходит по долинам рек Москвы, Рузы,
Ламы, Истры, Нары, где наблюдаются выходы родников (родник 5,1)
с дебитом 0,3-2,4 л/с, а также имеет место восходящая фильтра-
ция в русла рек через толщу четвертичных отложений (уровень по-
дольско-мячковского горизонта устанавливается выше уровня грун-
товых вод на 2-10 м). Частичная разгрузка горизонта осуществля-
ется в пределах древних палеодолин.
Горизонт широко эксплуатируется одиночными и групповыми во-
дозаборами и является основным источником водоснабжения в север-
ной половине рассматриваемой территории.
Ростислав ль с кий водоупор (c^ret)
представлен одноименной толщей каширского горизонта. Распростра-
нен в северной половине площади листа У1, на значительной части
площади листа I (отсутствуя лишь в юго-западной части и в преде-
лах глубокой доюрской долины в районе пос.Дорохове) и на крайнем
северо-востоке листа УП. Это - плотные мергели и глины с про-
слоями глинистых известняков и доломитов, мощность толщи колеб-
лется от 4,0 до 10,7, обычно составляет 7-6 м.
Кровля водоупора полого погружается в северо-восточном на-
правлении и вскрывается на глубине от II до 164 и более метров,
на абсолютных отметках 206 (на водоразделах листа У1) - 15 м (в
древних палеодолинах листа I). На ограниченных участках речных
долин отложения выходят на поверхность.
Водоупор разделяет подольско-мячковский и каширский водо-
носные горизонты. Лишь на ограниченных участках в центральной
части площади листа У1 он перекрыт четвертичными отложениями.
Пьезометрический уровень подольско-мячковского водоносного гори-
зонта на водоразделах значительно выше уровня каширского: в
147
скв. 14 (I) - на 8,5 м, в скважинах 12 и 13 (У1), пробуренных в
нескольких метрах друг от друга, на 23,1 м; в скважинах на уча-
стке предварительной разведки для водоснабжения г.Истры - на
17,7 и 29,2 м [зг] . Судя по значительной разнице в уровнях,
водоупор надежный. Однако на отдельных участках долин рек проис-
ходит фациальное замещение глинистых пород карбонатными (в доли-
не р.Нары у г.Наро-Фоминска, в долине р.Москвы у г.Звенигорода и
пос. ТУчково), тогда ростиславльская толща теряет свои водоупор-
ные свойства и подольско-мячковский и каширский водоносные гори-
зонты представляют собой единый водоносный комплекс.
Каширский водоносный горизонт
(с^ке) приурочен к карбонатным отложениям лоцаснинской, хатун-
ской, полустовогорской толщ каширского горизонта и к доломитам
верхней части верейского горизонта среднего карбона. В долине
р. Нары к водоносному горизонту отнесены также трещиноватые до-
ломиты ростиславльской толщи, залегающие под современным аллюви-
ем. Горизонт широко распространен, отсутствует лишь в юго-запад-
ной и южной частях рассматриваемой территории и на отдельных
участках в пределах древнечетвертичных долин. Водовмещающими по-
родами являются неравномерно-трещиноватые и кавернозные доломита
и известняки с прослоями мергелей и глин. Породы обладают доволь-
но изменчивой водопроницаемостью: величина коэффициента фильтра-
ции колеблется от 0,02 до 75,9 м/сутки. Мощность горизонта изме-
няется от первых долей метра до 51 м (лист I) в зависимости от
глубины эрозионного вреза древних и современных долин. В долина!
рек Москвы (лист У1) и Протвы (лист I) горизонт выходит на днев-
ную поверхность.
Глубина залегания его кровли возрастает от первых метров в
долинах рек до 70-100 м на водораздельных пространствах, дости-
гая на крайнем северо-востоке 173 м (скважина в д. Духанино, I).
Абсолютные отметки кровли закономерно снижаются в северо-восточ-
ном направлении с 210-200 до 120 м в долине пра-Москвы и до 26 м
на крайнем северо-востоке (лист I).
В кровле водоносного горизонта на севере и востоке террито-
рии залегает ростиславльский водоупор, на остальной площади го-
ризонт перекрыт в различной степени обводненными (реже водоупор-
ными) четвертичными отложениями, с водами которых гидравлически
связан. Повсеместно водоупорным ложем служат верейские глины,
которые практически исключают взаимосвязь с нижележащими водо-
носными горизонтами.
На большей части площади развития горизонта воды напорные
и лишь на юго-востоке территории в долинах рек Протвы, Нары и их
притоков - грунтового типа. Глубина залегания уровня изменяется
от 0 в зонах разгрузки по долинам рек до 40-60 м на водоразделах
(скв. 13, У1; скв. 21, I). Скважины на поймах фонтанируют, высо-
та фонтана над поверхностью земли составляет 0,4-4,9 м (скважи-
ны 19, 34, У1; скважины 14, 17, 54, I). Величина напора возраста-
ет в северо-восточном направлении от I до 120 (скважина в д.Фунь-
ково, I), преобладает 20-60 м.
Пьезометрическая поверхность горизонта имеет сложную форму
в результате дренирующего влияния речных долин (см. рис. 3). На
фоне общего движения подземных вод в северо-восточном и восточ-
ном направлениях выделяется ряд локальных областей питания и
разгрузки. Наиболее значительные по плошади области с высокими
отметками пьезометрического уровня расположены в западной части
листа УГ и северной - листа ХП: одна - в верховьях рек Москвы и
Лусянки, где отметки уровня достигают 240-256 м, другая - с от-
метками до 234 - в верховьях рек Иночи и Саввинки. Отсюда ес-
тественный поток подземных вод направлен на восток-северо-восток
к основное дрене - р. Москве. Происходит снижение пьезометриче-
ской поверхности в верхнем течении реки Москвы до 190-185 м, а
в долинах ее притоков Лусянки и Колочи до I75-I7I м (уклоны по-
148
149
тока составляют 0,002-0,005).
По характеру изменения пьезометрической поверхности гори-
зонта в течение года в районе Можайского водохранилища можно,
по-видимому, говорить о непостоянном режиме фильтрации. При по-
ложении уровня в водохранилище на отметке 183 м (максимальное
значение) часть потока подземных вод каширского горизонта ин-
фильтруется через правый борт водохранилища и проходит через не-
го транзитом, далее в обход плечевого примыкания плотины на вос-
ток и юго-восток. При уровне водохранилища 177 м (минимальное
значение) разгрузка вод горизонта происходит в водохранилище че-
рез оба его борта.
В северной части площади, на междуречье Озернн и Рузы
(лист I), отмечается еще одно куполовидное поднятие пьезометри-
ческой поверхности, со стороны которого происходит снижение
пьезометров к долинам рек Рузы, Истры, Москвы от абсолютных вы-
сот 200 до 123 м, с уклонами 0,002-0,004. Характер пьезометри-
ческой поверхности каширского горизонта сходен здесь с повер-
хностью подольско-мячковского водоносного горизонта.
В юго-западной части площади листа I на водоразделе рек Мос-
квы, Протвы и Нары расположена еще одна местная область питания
горизонта с абсолютными высотами уровня воды 190 м. Здесь отчет-
ливо прослеживается дренирующее влияние вышеназванных рек и их
притоков, пьезометрическая поверхность к долине р. Протвы снижа-
ется до 170-160, к долине р. Нары до 160-140 м. В долине р. Нары
в районе г. Наро-Фоминска (лист I) пьезометрическая поверхность
осложнена влиянием действующего водозабора, где в результате
длительной эксплуатации горизонта образовалась депрессионная во-
ронка с абсолютными высотами в центре 137,7-136,9 м. На крайнем
юго-востоке территории, на водоразделе рек Протвы и Тарусы
(лист УП), происходит снижение пьезометрической поверхности от
водоразделов к долинам рек от 214 до 177 м.
150
В характере водообильности каширского горизонта отмечается
определенная закономерность. Б пределах площади, где водокосный
горизонт залегает под ростиславльским водоупором, он, как прави-
ло, отличается низкой водообпльностью: удельные дебиты скважин
на этой территории не превышают 0,01-0,8 л/с. На участках., где
горизонт залегает непосредственно под четвертичными отложениями
(области питания), наблюдается увеличение водообильности: удель-
ные дебиты скважин возрастают до I,5-3,0 л/с. Максимальные
удельные дебиты характерны .идя скважин, расположенных в совре-
менных и древних эрозионных долинах, они достигают 5,0-14,1 л/с
(скв. 54, I; скважины в районе г. Вереи, I). Дебиты многочислен-
ных родников в долинах р. Протвы и ее притоков изменяются от
0,01 до 20,0 (родник 9, I), преобладают 0,05-4,0 л/с. Бодопрово-
димость горизонта увеличивается от водоразделов, где обычно не
превышает 100-300 м^/сутки, к долинам рек (см. рис. 3), где рез-
ко возрастает до 500-1000, а иногда и более 1000 м2/сутки (доли-
на р. Москвы, лист У1, долина р. Протвы, лист I).
Воды горизонта преимущественно гидрокарбонатные кальпиево-
магниевые, реже кальциевые, с минерализацией 0,2-0,6 г/л, с об-
щей жесткостью 3,1-8,4 мг-экв/л. На участках, где горизонт зале-
гает первым от поверхности, в ряде проб воды отмечается высокая
окисляемость (до 16,8 MrOg/fl), повышенное содержание нитрат-иона
(до 200 мг/л - родник в д. Борисково, УП), кроме того, присут-
ствие иона (до 5 мг/л), увеличение минерализации до
0,9 мг/л, что свидетельствует о наличии органического загрязне-
ния. В воде повсеместно присутствует фтор, содержание его обычно
в пределах нормы, лишь в единичных пробах достигает 2-4 мг/л
(скв. 13, У1; скважины 8, 21, 40, I), а чаще составляет 0,1-
1,4 г/л. Наличие фтора в воде в повышенном количестве связано с
присутствием в составе водовмещакщих пород включений флюорита.
Как правило, оно характерно для северной и северо-восточной час-
151
тей территории, где, по-видимому, снижаются и скорости водообме-
на и отмечается значительно меньшая промытость отложений кашир-
ского горизонта. Б воде иногда наблюдается повышенное содержание
железа от 1,5 до 3,76 мг/л (скважины 17, 38, У1). Содержание
других микрокомпонентов не превышает предельно допустимых кон-
центраций.
Условия питания водоносного горизонта благоприятны на зна-
чительной площади его распространения. В западной части террито-
рии питание горизонта осуществляется на водоразделах за счет
фильтрации вод из вышележащих четвертичных горизонтов, гидравли-
чески связанных с ним; на юго-востоке, на участках непосредствен-
ного выхода горизонта на поверхность, - путем непосредственной
инфильтрации атмосферных осадков и перетока вод из четвертичных
водоносных горизонтов.
Разгрузка происходит в древних эрозионных долинах (о чем
свидетельствует падение пьезометрического уровня на этих участ-
ках) , а также в долинах современных рек Москвы, Протвы, Нары и
их притоков (скрытая разгрузка и родниковый сток). Частичное дре-
нирование горизонта осуществляется за счет существующих лэдд о с сбо-
ров, особенно в пределах г. Наро-Фоминска.
Горизонт широко эксплуатируется многочисленными водозабор-
ными скважинами в пределах южной части площади листов У1 и I и
северо-восточной части площади листа УП. В долинах рек Протвы,
Нары и их притоков в юго-восточной части площади (листы I, УП)
горизонт служит источником индивидуального водоснабжения, эксплу-
атируется с помощью каптированных родников и колодцев на участка
неглубокого залегания. Горизонт является надежным источником пи-
тьевого и хозяйственного водоснабжения.
Верейский водоупор (c2vr) имеет широкое
распространение на рассматриваемой территории, отсутствуя лишь к
ее юго-западной части и в пределах глубоких эрозионных долин пре-
152
Москвы и пра-Протвы. Представлен водоупор таящей плотных пла-
стичных глин верейского горизонта с подчиненными прослоями пес-
ков, песчаников, алевритов, с линзами известняков, мергелей, до-
ломитов. Мощность его изменяется от долей метра до 31, преобла-
дает 15-25 м.
Кровля водоупора, полого погружается в северо-восточном на-
правлении. Глубина ее залегания изменяется от 2-4 м в долинах
рек на юго-западе территории (лист ХП) до 200 м на северо-восто-
ке, абсолютные высоты снижаются, согласуясь с общим структурным
планом, от 217-200 до минус 5 м. В юго-восточной части террито-
рии в долине р. Тарусы (лист УП) водоупор выходит на поверхность.
Верейский водоупор является региональным водоупором, разде-
ляющим каширский и протвинский водоносные горизонты. Разница в
пьезометрических уровнях разделяемых горизонтов достигает 24,4
(скв. 6, УП), 26,2 (скважина в г. Истра, I) и 34,4 м (скважина
в д. Усадково, I), что свидетельствует о хорошей водоудержива-
пцей способности верейских глин. В северо-восточной части площа-
ди листа УП в протвинском водоносном горизонте прослеживается
воронка депрессии от работы водозаборов городов Обнинска, Бала-
баново и пос. Белоусово; в каширском водоносном горизонте ес-
тественные гидродинамические условия здесь не нарушены, что так-
же подтверждает высокие водоудерживающие свойства верейского во-
доупора. В юго-западной части территории (листы ХП, УП) водо-
упор отделяет четвертичные водоносные горизонты от протвинского,
а на участках древней доверейской долины разделяет воды четвер-
тичных и азовских отложений.
Азовский водоносный горизонт
(c2az) приурочен к одноименным отложениям среднего карбона,
распространен локально в южной половине рассматриваемой террито-
рии (листы ХП, УП), в пределах узкой глубокой доверейской долины
шротного направления (с запада на восток) с двумя правыми при-
153
тогами. Водовмещающими породами служат пески с прослоями песча-
ников и глин, крупность песков увеличивается к основанию толщи,
глины приурочены к верхней части горизонта. Фильтрационные свой-
ства песков низкие, коэффициент фильтрации по лабораторным опре-
делениям не превышает 0,44-1,0 м/сутки. Мощность горизонта изме-
няется от 0,5 до 120,0 м.
Верхним относительным водоупором служат глины, развитые в
кровле азовского горизонта. Это Еврейские, верхнеюрские или дне-
провские глины или суглинки в пределах площади листа УП, а на
территории листа ХП горизонт повсеместно залегает под четвертич-
ными отложениями. Подстилается горизонт стешевским водоупором,
либо глинами яснополянского комплекса, реже малевским водоупо-
ром. В наиболее переуглубленной части долины (лист ХП) горизонт
полностью прорезает яснополянский водоносный комплекс и гидрав-
лически связан с водами задойско-заволжского комплекса (см. гид-
рогеологический разрез по линии А-Б, лист ХП).
Кровля водоносного горизонта вскрывается на глубине от 13
до 63 м, на абсолютных высотах I90-II8 м, которые снижаются по
мере увеличения глубины вреза самой долины. Воды напорные, высо-
та напора над кровлей составляет по имеющимся данным 13,0-13,6 м
(скв. 48, ХП).
Пьезометрический уровень устанавливается на глубине 16,4-
21,0 м, на абсолютных отметках I54-I5I м (скв. 48, ХП; скв. 58,
УП). Удельные дебиты скважин составляют 0,1-0,14 л/с, что свиде-
тельствует о низкой водообильности горизонта. Воды гидрокарбо-
натные кальциево-магниевые, минерализация их 0,2-0,3 г/л.
Питание горизонта осуществляется путем боковой фильтрации
из протвинского, окско-тарусского горизонтов и яснополянского
водоносного комплекса, которые прорезаются доверейской долиной,
а также за счет перетока вод из вышележащих водоносных четвер-
тичных отложений при соответствующих соотношениях их пьезометров,
154
Разгрузка горизонта происходит в нижележащие водоносные горизон-
ты карбона, пьезометрические уровни которых ниже.
Для водоснабжения воды горизонта не используются, практи-
ческое его значение невелико в связи с локальным распростране-
нием и низкой водообильноотыо.
Протвинский водоносный гори-
зонт (с.|Рг) распространен на значительной площади, отсут-
ствует лить в юго-западной части рассматриваемой территории (юго-
западная часть листа У1, южная половина листа ХП и юго-западная
часть листа УП), а также на участках древних и современных реч-
ных долин Вори, Шани, Лужи, Протвы (и устьевых частей ее прито-
ков) и азовской палеодолины, протягивающейся на юго-востоке пло-
щади листа УП. Водовмещающие породы представлены неравномерно-
трещиноватыми известняками и доломитами одноименного стратигра-
фического горизонта, включающими редкие прослои глин и мергелей.
Характерно также переслаивание очень плотных массивных известня-
ков и доломитов с пористыми, кавернозными, интенсивно-трещинова-
тыми, в верхней части разреза окремненными. Трещины и каверны
часто выполнены глинистым материалом, что заметно снижает водо-
проницаемость водовмещающих отложений, которые отличаются значи-
тельной фильтрационной неоднородностью. Коэффициент фильтрации
пород колеблется от 0,05 до 98,0 м/сутки, резко возрастает на
участках древних и современных долин. Мощность водоносного гори-
зонта изменяется от 0,5 до 37,0, преобладает 10-25 м.
Водоупорной кровлей на основной площади развития горизонта
служат верейские глины, на отдельных участках - верхнеюрские гли-
ны (лист ХП). Вдоль юго-западной и южной границ своего распро-
странения и в пределах древних долин горизонт залегает непосред-
ственно под обводненными четвертичными отложениями (реже водо-
упорными), с водами которых гидравлически связан; в долинах
рек Протвы и Истры горизонт имеет тесную гидравлическую связь с
155
современным аллювиальным горизонтом.
Повсеместно горизонт подстилают стешевские водоупорные гли-
ны. Эрозионная кровля водоносного горизонта вскрыта скважинами
на глубине от 8-9 до 209 м (скважина в д. Духанино, I), она по-
гружается в северо-восточном направлении к центру синеклизы. В
долинах рек Лужи, Шани, Протвы и Тарусы (зона разгрузки) гори-
зонт выходит на поверхность. Абсолютные высоты кровли снижаются
по мере погружения ее от 212-206 на юге до минус 10 м на северо-
востоке.
Воды горизонта, на большей части площади его распространения
напорные, лишь на. юго-востоке территории (лист УП) в долинах
рек Лужи, Протвы, Тарусы и их притоков (в зонах разгрузки) они
имеют свободное зеркало. Высота напора по мере погружения кровли
горизонта возрастает от I до I00-II0 м (скважины 8, 22, У1);
снижение напора над кровлей горизонта происходит в пределах
древних и современных долин. Глубина залегания уровня воды изме-
няется от первых метров в долинах рек на юге территории до 40-
90 м на водораздельных пространствах. В поймах рек Москвы, Рузы,
Гжати, Лужи, Протвы скважины часто фонтанируют, превышения уров-
ня над поверхностью земли составляют 0,2-14,8 м (скважины 8, 23,
28, 42, У1; II, 21, ХП).
Уровенная поверхность протвинского водоносного горизонта
отображена на рис. 4. На юге территории (листы ХП, УП и юго-за-
пад, лист I) она подчинена дренирующему влиянию современной (и
частично древней) эрозионной сети. Движение подземных вод на-
правлено от водоразделов к дренам - долинам рек Москвы (в вер-
ховьях), Вори, Шани, Луга, Протвы, Истьи, Тарусы и др. Как уже
упоминалось, на юго-востоке (лист УП) к склонам долин приурочены
зоны безнапорных вод; по направлению к водоразделам мощность во-
донасыщенной толщи известняков возрастает до полного их насыще-
ния, поверхность грунтовых вод переходит в пьезометрическую.
156
Как видно на рис. 4 минимальные гидроизогипсы (130-140 м)
оконтуривают долину р. Протвы, возрастая к водоразделам в юго-
восточном и северо-западном направлениях. На крайнем юго-восто-
ке, на водоразделе рек Протвы и Тарусы, абсолютные высоты пьезо-
метрической поверхности составляют 218-200 м (скважины 61, 62,
УП); наиболее высокие отметки пьезометрического уровня - 230-
220 м (скв. 6, ХП; на западе территории листов У1, ХП) приуроче-
ны к водораздельной зоне бассейнов рек Гжати, Москвы, Протвы и
Угры. От вырисовывающегося здесь куполообразного поднятия наблю-
дается снижение уровня по всем направлениям, однако в целом ре-
гиональный поток подземных вод направлен на восток, северо-вос-
ток. Уклоны потока на водоразделах - 0,001-0,002, на склонах до-
лин увеличиваются до 0,005-0,017.
Значительное влияние на характер пьезометрической поверхно-
сти на востоке территории оказывает эксплуатация протвинского
горизонта рядом крупных водозаборов, в частности в городах Ве-
рея, Балабаново, Боровск, Обнинск и пос. Белоусово. Использова-
ние вод горизонта в народном хозяйстве привело к значительному
снижению пьезометрического уровня до абсолютных отметок ПО м и
образованию небольших по площади депрессионных воронок. В преде-
лах городов Обнинска и Балабаново срезка уровня достигает 20-50,
в районе остальных водозаборов она составляет I,7-8,3 м (см.
табл. 7). В юго-восточной части площади листа I и северо-восточ-
ной - листа УП в результате влияния эксплуатации водозаборов
г. Москвы произошло общее снижение пьезометрической поверхности
до абсолютных отметок I20-II0 м.
Водообильность горизонта довольно изменчива, удельные деби-
ты скважин характеризуются величинами 0,004-10,0 л/с и более,
Максимальные удельные дебиты (3-10 л/с) приурочены к долинам рек,
к участкам древних долин, к наиболее трещиноватым - тектонически
ослабленным зонам (скв. 47, I; скважины в г. Боровске, 27, УП;
157
скважина в д. Дарьино, ХП). На водораздельных пространствах во-
дообильность заметно уменьшается в связи с затуханием трещинова-
тости водовмещающих пород (удельные дебиты скважин 2,0-0,5 л/о)
и по мере погружения горизонта на северо-восток удельные дебита
скважин снижаются до сотых и тысячных долей литра в секунду
(скв. 8, У1).
Указанная закономерность в изменении водообильности гори-
зонта подтверждается величинами водопроводимости (см. рис. 4).
На большей части территории водопроводимость горизонта в целом
невысокая (до 100-200 м^/сутки), на склонах долин рек Москвы,
Протвы, Истьи и на участках древних палеодолин водопроводимость
возрастает до 500 м^/сутки и более (скважины 46 , 47, I; 39, УП),
иногда достигая 1000-1770 м2/сутки [29, 5б] . Расходы многочис-
ленных родников, выходящих в бортах долин, варьируют от 0,01 до
25 л/с (родник 4, ХП; родники 5, 8, 13, УП).
Воды горизонта преимущественно гидрокарбонатные кальциевые,
кальциево-магниевые и матниево-кальпиевые, с минерализацией 0,2-
0,8 г/л (преобладает 0,4 г/л), с общей жесткостью 2,8-
8,8 мг.зкв/л. Реакция воды нейтральная или слабощелочная, в мень-
шей степени кислая (величина pH - 6,3-8,5). Содержание свободной
углекислоты колеблется от 4,4 до 52,8 мг/л. Свободный кислород
присутствует в количестве 0,4-20,6 мг/л. На юго-востоке террито-
рии, в местах выхода горизонта или его близкого залегания к по-
верхности, в воде иногда, отмечается присутствие иона (до
2 мг/л) и иона NO^ (до 166,2 мг/л), что свидетельствует о на-
личии вблизи очагов органического загрязнения. В двух пробах за-
фиксировано высокое содержание железа в количестве 2,5-3,7 мг/л
(скважины в деревнях Бортенево, Андреевское). В долине р. Протвы
(лист УП) в ряде проб воды, отобранных из скважин на участке де-
тальной разведки подземных вод дня водоснабжения городов Боров-
ска и Балабаново, обнаружено повышенное содержание марганца - до
158
0,65 мг/л |2Э] . Из микрокомпонентов в воде повсеместно при-
сутствует фтор, содержание которого на юге территории не превы-
шает 1,5 мг/л (обычно 0,25-1,0 мг/л); севернее линии Кучино-По-
речье-Марфин Брод-Тучково содержание фтора возрастает до 2,0-
2,5 мг/л (скважины 23, 25, У1). Значительно реже в воде встре-
чается бром в количестве 0,2 мг/л. Содержание остальных микро-
компонентов не превышает допустимых норм.
Питание водоносного горизонта осуществляется на юге терри-
тории за счет инфильтрации атмосферных осадков по склонам долин
рек Протвы, Лужи, Истьи, Тарусы, где протвинские известняки вы-
ходят на поверхность, а также за счет перетока вод из вышележа-
щих четвертичных горизонтов в местах отсутствия перекрывающего
водоупора.
Разгрузка горизонта происходит в современных эрозионных
врезах в южной части площади его распространения путем роднико-
вого стока. Имеет место также "скрытая" разгрузка - путем восхо-
дящей фильтрации в русла рек Москвы, Гжати, Протвы и др., а так-
же путем боковой фильтрации в пределах древних долин, выполнен-
ных песчаными отложениями, в районе скважин 47 (I), 19, 62, 64
(УП) и др.
Горизонт широко используется для водоснабжения на юге тер-
ритории с помощью одиночных скважин и групповых водозаборов в
городах Медынь, Можайск (совместно с окско-тарусским), Верея,
Боровск, Балабанове, Обнинск и по с. Белоусово. Индивидуальное во-
доснабжение осуществляется путем каптажа родников, а также с по-
мощью колодцев, глубина которых обычно составляет 5-15, иногда
достигает 35 м. Горизонт является надежным источником водоснаб-
жения.
Стешевский водоупор Cc^st) распростра-
нен на широкой площади, отсутствует в юго-западной части рас-
сматриваемой территории, а также в пределах азовской палеодолины
159
и в современных долинах р.Тарусы и нижнего течения р.Протвы. Во-
доупор сложен плотными глинами с подчиненными прослоями извест-
няков, реже доломитов и мергелей. К северу карбонатность стешев-
ских отложений возрастает за счет более частых и мощных прослоев
известняков. Мощность водоупора обычно составляет 15-20, иногда
достигает 28 м (лист УП).
Глубина залегания кровли возрастает с погружением в северо-
восточном направлении от II до 235 м, абсолютные отметки соответ-
ственно снижаются от 213 до минус 36 м. Местами в долинах рек
(лист ХП) водоупор выходит на поверхность. Значение стешевского
водоупора велико. Почти повсюду отмечается значительная (от 3-10
до 30 м и более) разница в уровенных поверхностях разделяемых яи
горизонтов протвинского и окско-тарусского (рисунки 4 и 5). Со-
отношение уровней иллюстрируется табл.З.
Таблица 3
16 скважины и место- положение Индекс водо- носного гори- зонта Глуби- на yc- тано- вивше- гося уров- ня, м Абсо- лютная отмет- ка уров- ня, м Вели- чина на- пора, м Раз- ница в уров- нях, м Условия залегания водо- носного гориз^ни
I 2 3 4 5 6 7
ClPr +1,7 186,2 13,4 В долине
28(У1)в д.Булычеве Сok-tr +0,3 184,8 29,3 1,4 р.Гжати
Скважина в д.Федо- C1₽r 17 196 15 29 На водо-
ровна (ХП) С.ok-tr 45 167 18,2 разделе
53(1)в г.Наро- C.|pr 52,7 108 38
Фоминске C ok-tr 56,3 104,4 58,7 4,4 То же
Скважина в с.Бека- ClPr 91 116 43 II
сово(1) C . ok-tr 119 88 55 Zo
ClPr 3,0 140 18 т л В долине
5(УП)в д.Беницы C1ok-tr 1,6 141,4 49,6 X J X р.Протви
160
I 2 3 4 5 6 7
20(УП)в д.Шемякино C-jpr 40,3 T40 0 10 На водо-
С.ok-tr 50,3 130 15,7 разделе
24(УП)в д.Ново- C-jPr 5,2 126,8 2,6 0,4 Б долине
михайловское С ok-tr 4,8 127,2 31 р.Протвы
27(УП)в д.Истья С1Р? 10,1 128 0 £ я На склоне
С.ok-tr 16,9 121 29,5 долины
р.Истьи
62(УП)в д.Гурьево С^рг 23,6 209 I 3 На водо-
С ok-tr 26,6 206 28 разделе
63(УП)в д.Башмаковка С1рг С .J ok-tr 40,7 70,5 183,3 159,5 4 3 29,8 То же
Скважина в д.Кости- С1₽г 4,0 180 21 36,4 и
но (УП) С ok-tr 40,4 146 18
Скважина в 1,7 км к С1Рг 4,7 182 14,4 33,5 н
западу от д.Мурзино С. ok-tr 38,2 146 8
(УП)
Скважина в д.Асор- С-|РГ 44 _’Г_
гино (УП) С1ok-tr
Скважина в пос.Угод- ClPr 9,0 133 0 На склоне
ский (УП) С.ok-tr 20,5 122 15,5 11,5 долины
р.Протвы
Как правило, разница в уровнях больше на водоразделах и
меньше в долинах рек, что обусловлено, по-видимому, различной
степенью трещиноватости пород. Однако, на отдельных участках во-
доразделов эта разница может быть незначительной - до 3 м (скв.
62, УП), что связано, возможно, с фациальным замещением глинис-
тых пород карбонатными, либо с нарушением монолитности водоупор-
ных пород.
На отсутствие гидравлической связи, между разделяемыми сте-
161
невским водоупором горизонтами, указывает и различие в рисунке
их пьезометрических поверхностей (см. рисунки 4 и 5). Для тарус-
ско-окского водоносного горизонта дренирумпее влияние рек Прот-
вы, Лужи, Шани в их верховьях практически не сказывается. Харак-
терно и отличие в гидравлических уклонах потоков на одних и тех
же участках: для протвинского горизонта эта величина составляет
0,0008, для тарусско-окского - 0,002, что объясняется различны-
ми условиями дренирования горизонтов.
Влияние водоупора на химический состав вод, залегающих над
и под ним, сказывается в наиболее погруженных частях территория
(на северо-востоке площади листа УП и в пределах территории лис-
та I), где воды в протвинском горизонте гидрокарбонатные каль-
циево-магниевые и магниево-кальциевые, а в окско-тарусском -
сульфатно-гидрокарбонатные магниево-кальциевые. Из всего сказан-
ного следует, что водоудерживающая способность стешевских отло-
жений достаточно высокая. Она может ослабевать в северо-восточ-
ной части территории I листа, где в составе водоупора появляются
значительные прослои карбонатных пород.
Окско-тарусский водоносный го-
ризонт (C^ok-tr) объединяет воды тарусских, веневских,
михайловских и верхней карбонатной части алексинских отложений
нижнего карбона. Распространен он повсеместно за исключением и-
дельных участков в южной части площади, приуроченных к древни!
долинам рек пра-Угры, пра-Суходрева и азовской палеодолины (лис-
ты ХП, УП). Водовмещающие породы представлены известняками с
редкими прослоями глин и песков. В подошве михайловского гори-
зонта почти повсеместно развит прослой глин средней мощностью
2-4, иногда до 7 м, который является местным водоупором и дели
горизонт на два водоносных подгоризонта - веневско-тарусский и
алексинский. Однако, на отдельных площадях михайловские глинн
Фациально замещаются песками и алевритами и между подгоризонтаз
ТС 9
существует тесная гидравлическая связь.
Водоносные подгоризонты изучены и опробованы на ограничен-
ных участках предварительной и детальной разведки дан водоснаб-
жения городов Гагарина (лист I), Юхнова (лист ХП), Малоярослав-
ца, Боровска, Обнинска, Балабаново и пос.Ермолино (лист УП)
[29, 55, 83, 85, 8б] . В связи с тем, что водоносные подгоризон-
ты характеризуются общностью условий питания, движения, разгруз-
ки и химического состава подземных вод, а их уровенные поверхно-
сти почти совпадают (разница между ними обычно в пределах 0,3-
2,0 м), а также учитывая, что наличие имеющегося фактического
материала не позволяет охарактеризовать подгоризонты по всей
территории (часто они эксплуатируются совместно), описание ок-
ско-тарусского водоносного горизонта дается в целом.
Мощность водоносного горизонта изменяется от первых метров
на юге территории (лист УП) до 68 на севере и северо-востоке
(листы У1, I), обычно составляя 40-60 м. Трещиноватость и соот-
ветственно фильтрационные свойства известняков характеризуются
большой неоднородностью, на что указывают резкие колебания коэф-
фициента фильтрации - от 0,01 до 81 м/сутки (скважина в д.Савино
ХП; скважина в долине р.Протвы, лист УП [зэ] ).
В кровле горизонта на большей части площади его распростра-
нения залегают стешевские глины, а на юго-западе - в различной
степени проницаемые четвертичные отложения. Повсеместно горизонт
подстилают относительно водоупорные песчано-глинистые породы яс-
нополянского комплекса, их неоднородность на отдельных участках
способствует гидравлической связи его вод с водами окско-тарус-
ского горизонта. Кровля горизонта погружается в северо-восточном
направлении. На юге территории глубина ее залегания существенно
зависит от рельефа: в долинах рек меняется от первых метров до
20 м и увеличивается в сторону водоразделов до 40-50 м, а на се-
веро-востоке, в зоне максимального погружения, достигает 200-
163
257 м. В долинах рек Угры и ее притоков, Лужи, Тарусы (листа ХП,
УП) горизонт выходит на поверхность. Абсолютные высоты кровли
снижаются до 200 м на юге (в пределах Пятовского поднятия, лист
УП) до минус 58 м (лист I) на северо-востоке.
Горизонт преимущественно напорный. Лишь на юге территории,
по склонам долин рек Угры, Бори, Извери, Шани, Протвы, Лужи, Су-
ходрева и Тарусы (в зонах разгрузки), он становится безнапорным
(см. рис. 5). Как видно на рисунке, наиболее высокие отметки
пьезометрической поверхности 231-214 м (скв. 7, ХП) отмечены на
междуречье Бори и Протвы (листы У1, ХП). Несмотря на наличие в
кровле горизонта водоупорных стешевских глин, затруднявших ин-
фильтрацию атмосферных осадков, эта площадь является областью
питания. На юге территории условия питания горизонта наиболее
благоприятны, так как он залегает непосредственно под четвертич-
ными отложениями. Поэтому к междуречьям Бори - Угры, Извери -
Шани, Суходрева - Тарусы приурочены местные области питания,
имеющие на рисунке вид куполовидных поднятий пьезометрической
поверхности с абсолютными отметками 200-170 м.
Движение подземных вод направлено от водоразделов к доливай
рек Угры, Бори, Шани, Извери, Лужи, Суходрева, Протвы, Тарусы и
в этой части территории не согласуется с общим падением пород
на северо-восток. Минимальные абсолютные высоты соответствуют
положению зеркала грунтовых вод в долинах рек Протвы, Угры и нш-
него течения рек Суходрева, Шани, Извери, где они составляют 130-
114 м. О характере пьезометрической поверхности в северной поло-
вине территории листов У1, I судить трудно, так как фактического
материала для анализа недостаточно. Однако, судя по единичным
скважинам, вскрывшим окско-тарусский горизонт, снижение пьезо-
метрического уровня здесь происходит по мере погружения горизон-
та к северу и северо-востоку до абсолютных отметок 141 (лист У1)
- 71 м (лист I). Дренирующее влияние речной сети на этой площадЛ
164
по-видимому, не сказывается.
В восточной части территории (на северо-востоке площади
листа УП) на характер пьезометрической поверхности горизонта
существенное влияние оказывают действующие водозаборы городов
Боровска, Балабаново, Обнинска и поселков Ермолино и Белоусово.
В результате длительной эксплуатации окско-тарусского горизонта
(веневско-тарусского подгоризонта) на этой площади сформирова-
лись значительные воронки депрессии. Б районе городов Боровска,
Балабаново и пос. Ермолино, где образовалась единая депрессион-
ная воронка с максимальным снижением уровня (45 м) в районе
г.Балабаново, напоры упали до абсолютных отметок 120-76 м; в
районе г.Обнинска максимальная срезка уровня на наиболее крупных
водозаборах составила 24 м, отметки пьезометрической поверхности
изменяются от 120 на периферии до 101 м в центре депрессионной
воронки. Снижение уровня горизонта в пределах водозабора г.Мало-
ярославца в настоящее время составляет 5-12 м. Помимо вышеизло-
женного, восточная часть рассматриваемой территории находится в
пределах развития депрессионной воронки, образованной в резуль-
тате эксплуатации водозаборов г.Москвы. Б связи с этим пьезомет-
рическая поверхность снижена здесь до абсолютных отметок ПО-
102 м (лист I).
Глубина залегания уровня изменяется от 0-6 м в долинах рек
на юге территории, закономерно увеличиваясь к водоразделам до
30-50 м. В северо-восточной части площади (лист I) в наиболее
погруженной зоне пьезометрический уровень установился на глубине
94 м (скважина в д. Духанино). Максимальная глубина 102 м зафик-
сирована в скважине, пробуренной на водораздельной поверхности
в д. Прудки (лист I).
По долинам рек, местами при значительном погружении гори-
зонта, отмечаются зоны самоизлива, о чем свидетельствуют восхо-
дящие родники (долины рек Шани, Извери) и фонтанирующие скважины
165.
(долины рек Суходрева, Лужи, Протвы, Гжати). Высота самоизлива
над поверхностью земли изменяется от 0,3 до 4,7 м (скв. 28, У1;
скв. 42, УП; скважина в д. Чуркино, УП).
Величина гидростатического напора над кровлей горизонта до-
стигает на юге территории 75 м, увеличиваясь в зонах наиболее
глубокого погружения кровли (в пределах депрессий и к центру си-
неклизы) , а в северо-восточной части площади возрастает до 209 и
(лист I).
Водообильность окско-тарусского горизонта очень непостоянна
и зависит от степени трещиноватости пород. Удельные дебиты сква-
жин колеблются от 0,0003 (на северо-востоке, лист I) до 20-
45 л/с (на юге, в долинах рек Протвы, Лужи, Суходрева, Угры, Ша-
ни). Для большей части площади характерны удельные дебиты сква-
жин 1-2 л/с, их увеличение до 5 л/с часто зафиксировано в преде-
лах тектонически активных зон и на участках древних долин. Как
правило, водообильность веневско-тарусского подгоризонта выше
алексинского. Дебиты родников колеблются от долей литра в секун-
ду до 21 л/с.
Для большей части территории характерная величина коэффици-
ента водопроводимости обычно не превышает 200 м^/сутки (см.
рис. 5). Повышенная водопроводимость горизонта отмечается на
участках его наиболее близкого залегания к поверхности, совпада-
ющих в основном с областью выхода горизонта под четвертичные об-
ложения. Значительное увеличение водопроводимости от 400 до
2000 м2/сутки приурочено к зонам сочленения структурных поднятй
и прогибов, в частности на склонах Пахомовского купола, Шенян-
ской депрессии, Темкинского и Пятовского поднятий, Шемякинского
прогиба (листы ХП, УП). Максимальная водопроводимость до
3500 м2/сутки связана с участками древних погребенных долин и с
современными долинами рек Протвы, Суходрева, Лужи, Угры (скв. 5,
УП и др. [29 , 55] ). В северной части территории, где горизош
166
залегает на значительной глубине, водопроводимость не превышает
I-ID м2/сутки.
Воды горизонта на большей части территории преимущественно
гидрокарбонатные кальциево-магниевые и кальциевые (по долинам
рек, в зонах разгрузки), с минерализацией 0,2-0,6 г/л. С погру-
жением горизонта на северо-восток в пределах крайней северо-вос-
точной части территории листа УП и на площади листа I состав во-
да меняется на гидрокарбонатно-сульфатиый и сульфатно-гидрокар-
бонатный кальциево-магниевый (скв. 48, I, скв. 28, УП), что свя-
зано с затрудненными условиями питания и циркуляции подземных
вод. Величина общей жесткости воды 3,6-8,5 мг.зкв/л, pH - 6,4-
6,8. Содержание железа обычно не превышает допустимых норм, на
отдельных участках достигает 3,6 мг/л, в отдельных пробах отме-
чается повышенное содержание марганца до I мг/л [29j . В воде
присутствует также фтор, количество которого обычно не превышает
допустимых норм, однако в отдельных случаях его содержание уве-
личивается до 2,5-3,7 мг/л (скв. 28, УП), редко присутствует
бром в количестве 0,05-1,0 мг/л.
Водоносный горизонт широко используется для водоснабжения в
южной половине рассматриваемой территории, где эксплуатация его
осуществляется с помощью каптированных родников, колодцев, оди-
ночных скважин и групповых водозаборов, и является надежным ис-
точником крупного централизованного водоснабжения.
Яснополянский водоносный комп-
лекс (с^р) объединяет воды терригенных отложений алексин-
ского, тульского, бобриковского и черепетского (на локальных
участках) горизонтов нижнего карбона. Распространен повсеместно,
за исключением изолированного участка в районе д. Мамоново
(лист ХП), где яснополянские отложения прорезаны азовской палео-
долиной. Водоносный комплекс имеет довольно сложное строение
вследствие фациальной изменчивости водовмещающей толщи, пред-
ставленной песками и прослоями известняков. Водоупорные пластн
глин внутри комплекса разделяют его на отдельные водоносные тол-
щи и слои, в той или иной мере гидравлически связанные между со-
бой, но на некоторых участках изолированные друг от друга.
Водоупорной кровлей комплекса являются плотные аргиллито-
подобные верхнетульские глины. Среди этой выдержанной глинисто!
пачки встречаются маломощные прослои известняков, песков и алел-
ритов с приуроченными к ним водами. Средняя часть водовмещапцй
толщи сложена нижнетульскими и бобриковскими песками с подчинев-
ннми прослоями углей и глин, образующими довольно выдержанный
по простиранию пласт, мощность которого колеблется от 2 до 45 к,
возрастая в тальвегах палеодолин до 70-90 м. Подземные воды, за-
ключенные в этих песках, образуют самостоятельный водоносный го-
ризонт.
В основании комплекса на значительной площади залегают
плотные пластичные бобриковские глины, которые отделяют его от
упинского водоносного горизонта. Однако в пределах палеодолин
(см. гидрогеологические разрезы), где бобриковские глины фаци-
ально замещаются песками, водоносный комплекс имеет тесную гид-
равлическую связь с нижележащим упинским водоносным горизонтом.
На участках размыва малевского водоупора яснополянской палеодо-
линой (листы У1, ХП) воды комплекса взаимосвязаны с задонско-
заволжским водоносным комплексом.
Мощность яснополянского комплекса изменяется от 12 до ПВ,
в среднем составляя 30-60 м. Фильтрационные свойства тонко- и
мелкозернистых песков, как правило, невысокие. Коэффициент филь-
трации по лабораторным определениям изменяется в пределах 0,002-
5,2 м/сутки (обычно не превышает I м/сутки), по результатам от-
качек из скважин составляет 0,04-1,3, в отдельных случаях дося-
гая 7-26 м/сутки (скважины 15, 27, УП; скважина в д. Николаев-
ка, ХП). Водопроницаемость отдельных прослоев известняков харав-
168
теризуется коэффициентом фильтрации 0,6-45,7 м/сутки (скв. 30,
Ш).
Кровля комплекса полого погружается в северо-восточном на-
правлении от 12-25 (на юге территории, в долинах рек Шани и Су-
ходрева, листы ХП, УП) до 250-253 м (скв. 12, I), абсолютные вы-
соты ее соответственно снижаются от 157-153 до минус 100 м. Вода
напорные. Величина напора определяется положением кровли комп-
лекса, а также глубиной залегания отдельных изолированных водо-
носных прослоев, линз и пластов в толще глин и изменяется от I
до 180 м (скв. 22, У1). В целом наблюдается увеличение напора в
северо-восточном направлении, иногда резко возрастающее на общем
фоне под глубокими древними долинами (скважины 31, 58, ХП).
Пьезометрический уровень устанавливается на глубине от 0,5
(скв. 13, ХП) до 96 м (скв. 61, УП) и, как правило, зависит от
положения скважины в современном рельефе. На водораздельных
участках глубина залегания уровня превышает 30-50 м, в долинах
рек Угры, Шани, Вори, Суходрева, Протвы, Истьи она составляет
4-23 м (скважины 15, 27, 62, УП; скв. 63, ХП). В скв. 58 (д. Ус-
тановка, ХП) в долине р. Угры зафиксирован самоизлив на высоту
1,8 м над поверхностью земли. Абсолютные отметки пьезометричес-
кого уровня изменяются от 199 (скв. 13, ХП) до I20-II6 м (сква-
жины 15, 27, УП). Снижение уровня происходит к долинам рек Прот-
вы, Угры, Вори, Суходрева.
Водообильность комплекса невысокая. Преобладающие удельные
дебиты скважин составляют 0,1-0,5 л/с. Максимальные удельные де-
биты 1,0-1,8 л/с характеризуют либо водообильность прослоев из-
вестняков (скв. 30, ХП), либо приурочены к тальвегам палеодолин,
где мощность песчаных отложений резко возрастает и в составе их
преобладают средне зернистые разности (скважины 15, 61, УП).
По имеющимся данным воды комплекса пресные, на юге террито-
рии преимущественно гидрокарбонатные кальциево-магниевые и каль-
169
циевые, с минерализацией 0,2-0,4 т*/л. Минимальная минерализация
0,2 г/л отмечена на участках залегания комплекса под проницаемы-
ми четвертичными отложениями. с водами которых: он тесно связан,
где создаются благоприятные условия водообмена (скважины 31, 58,
ХП). В пределах древней долины пра-Протвы, при отсутствии в по-
дошве комплекса бобриковскчх глин, минерализация воды увеличива-
ется до 0,7 г/л и они имеют1 сульфатно-гидрокарбонатный кальцие-
во--магниево-натриевый состав за счет подтока, вод из нижележаще-
го упинского горизонта (скважины 15, 27, УП). Аналогичные по хи-
мическому типу воды, по-видимому, распространены и на других
участках, где имеется гидравлическая связь комплекса с водами
упинского горизонта, В северо-западной части рассматриваемой
площади состав воды сульфатный кавдиево-магниевнй, с минерали-
зацией 0,5 г/л (скв. 22, У1), что связано с значительной глуби-
ной залегания водоносного комплекса и затрудненными условиями
питания через региональные водоупоры. По-видимому, с погружение!
комплекса на северо-восток минерализация вод возрастает. В пре-
делах яснополянской палеодолины, где размыт малевский водоупор
и воды комплекса гидравлически связаны с минерализованными суль-
фатными водами задонско-заволжского комплекса, минерализация
возрастает до I г/л и более (см. гидрогеологический разрез Б-Г,
скв. 18, ХП, очаг разгрузки нижележащих горизонтов в долину
р. Вори).
Питание комплекса осуществляется на южной половине террито-
рии по доверейской и древним четвертичным долинам, прорезапцим
его кровлю, путем перетекания вод из вышележащих четвертичных л
каменноугольных водоносных горизонтов. Разгрузка вод комплекса
происходит по долинам крупных рек - Угры, Вори, Шани, Суходрева,
где наблюдается обратное соотношение напоров вод данного комп-
лекса и вышележащих водоносных горизонтов. Кроме того, исходя
из общих гидрогеологических условий, возможна частичная разгруз-
170
ка его вод в удинский водоносный горизонт.
Водоносный комплекс используется для водоснабжения лишь на
крайнем юге рассматриваемой площади (листы ХП, УП) единичными
буровыми на воду скважинами. В связи с большой глубиной залега-
ния и низкой водообильностью комплекс практического интереса
для крупного водоснабжения не представляет, однако может рас-
сматриваться как резерв при организации централизованных водо-
заборов на участках палеодолин, где мощность его возрастает и
водообильность повышается. Так, по результатам предварительной
и детальной разведки подземных вод для водоснабжения г. Медыни
[зо] , было установлено, что наиболее перспективными в настоя-
щее время (в связи со значительной сработкой уровней вод прот-
винского и окско-тарусского горизонтов) в этом районе являются
воды яснополянского комплекса, залегапцего в древней палеодоли-
не, и представленного здесь песчаной толщей нижнетульского гори-
зонта.
Упинский водоносный горизонт
(с^ир) распространен практически повсеместно, отсутствует в
пределах глубокой яснополянской палеодолины, протягивающейся
сначала в широтном направлении в южной части площади листа У1,
а затем в районе д. Твердики, круто меняющей направление на юг
и ориентированной уже меридионально вдоль западной границы лис-
та ХП. Отсутствует горизонт и на локальных участках палеодолин
в пределах территории листа I, в районе населенных пунктов Сим-
бухово, Тютчеве, Алексино и Васильевское. Водовмещащие породы -
слаботрещиноватые известняки с редкими маломощными прослоями
глин и мергелей в подошве горизонта. Коэффициент фильтрации из-
меняется от 0,006 (скв. 64, УП) до 17,2-54,0 (листы УП, ХП),
обычно не превышает 0,3-1,6 м/сутки. Мощность водоносного гори-
зоняа варьирует от 6 до 30, чаще - 15-20 м.
Кровля залегает на глубине от 59 до 312 м (скв. 12, I),
171
погружаясь с юго-запада на северо-восток согласно общему струк-
турному плану территории. Абсолютные отметки ее соответственно
снижаются от 106 до минус 160 м. Некоторое повышение кровли на-
блюдается в районах тектонических поднятий. Горизонт повсемест-
но перекрывается яснополянским водоносным комплексом, с водами
которого на значительных площадях он гидравлически связан (в
местах размыва бобриковских глин и в пределах палеодолин). Б по-
дошве горизонта повсеместно залегает малевский водоупор.
Воды горизонта напорные. Величина напора колеблется от 30
до 190 м (скв. 22, У1) и возрастает по мере погружения кровли
горизонта в северо-восточном направлении. Снижение напоров отме-
чается на юге территории от водоразделов к долинам рек Угры и
Суходрева. Пьезометрический уровень залегает на глубине 0,3-
75,0'м. В поймах рек Угры и Шани зафиксирован самоизлив с высотой
столба воды над поверхностью земли от I до 4,6 м (скважины 47,
52, ХП). Самыевысокие отметки пьезометрической поверхности го-
ризонта характерны для водоразделов рек Угры, Протвы, Москвы и
Гжати (южная часть территории листа У1 и северная - листа ХП),
где они составляют 184-175 и 190 м (скв. 30, У1; скважины 13,
23, ХП).
Движение подземных вод идет по двум направлениям - на вос-
ток-северо-восток, по падению кровли горизонта, и на юг, к ос-
новной дренирующей артерии - долине р. Угры (и ее притоку Сухо-
древу). Минимальные абсолютные отметки уровня I26-II3 м зафиксв-
рованы в зоне дренирования горизонта - в долинах рек Угры и Су-
ходрева (скв. 70, скважина в д. Звизжи, ХП) и на северо-востоке
площади листа УП, где они снижаются до I26-II7 м (скв, 12, сква-
жина в д. Окатово, Уй). Движение подземных вод несколько ослох-
нено дренирующим влиянием древней палеодолины р. Вори (см.рис.Е)
Водообильность горизонта в основном невысокая: удельные де-
биты скважин составляют 0,001-0,2 л/с, что является следствий
172
слабой трещиноватости известняков на основной площади их распро-
странения. Лишь в юго-западной части территории в долинах
рек Угры, Рессы, Шани, Суходрева наблюдается резкое увеличение
удельных дебитов скважин до 1,2-7,! л/с (скважины в районе горо-
дов Юхнова, Кондрово, д. Шуклеево), что связано, вероятно, как
с увеличением трещиноватости пород, так и с более благоприятны-
ми условиями восполнения запасов подземных вод через глубоко-
врезанные дочетвертичные долины.
Боды горизонта имеют минерализацию от 0,3 до 2,5 г/л. На
крайнем юге территории (в зоне дренирования рек Угры и Суходре-
ва) они пресные, гидрокарбонатные кальциево-магниевые и кальци-
евые, с минерализацией до 0,5 г/л (см. рис. 7). На общем фоне
выделяются участки с повышенной минерализацией вод до 0,9-
2,5 г/л, приуроченные к склонам тектонических, поднятий - Николь-
ского (скв. 65, ХП), Пятовского (скважины 69, 70, ХП) и Озерков-
ского. Одновременно наблюдается и изменение химического типа во-
ды на гидрокарбонатно-сульфатный, сульфатно-гидрокарбонатный,
сульфатный и сульфатно-гидрокарбонатно-хлоридный, что связано,
по-видимому, с разгрузкой более глубоких минерализованных вод по
тектонически ослабленным зонам, в местах нарушения сплошности
малевского водоупора.
По мере погружения кровли горизонта к центру Московского
артезианского бассейна, в связи с ухудшением условий водообмена,
преимущественно гидрокарбонатные воды сменяются гидрокарбонатно-
сульфатными и сульфатно-гидрокарбонатными, с минерализацией до
0,8 г/л (скважины 5, II, 36, 40, 47, ХП; скважины 17, 19, УП),
а затем сульфатными, с минерализацией 1,4-1,7 г/л (скв. 22, У1;
скважины 7, 9, УП). В пределах площади распространения пресных
сульфатно-гидрокарбонатных и гидрокарбонатно-сульфатных вод оча-
гом разгрузки минерализованных вод нижележащего задонско-заволж-
ского комплекса является яснополянская палеодолина субмеридио-
173
наивного простирания (западная граница листа XII), которая проре-
зает малевский водоупор. Вблизи бортов долины минерализация вод
повышается до 1,1 г/л и в их составе преобладают сульфаты (сква-
жины , ЗЪ, ХП)•
Граница слабосолоноватых и пресных вод упинского горизонта
в плане в пределах рассматриваемой территории предположительно
(из-sa недостатка данных) протягивается от западной границы пло-
щади листа У1 (севернее г. Гагарина) па юго-восток, пересекая
юго-западную часть площади листа I и северо-восточную часть пло-
щади листа УП. Жесткость вод упинского горизонта изменяется от
5 до 23,3 мг’экв/л, величина pH - 6,6-6,8, окисляемость - 0,3-
3,0 MrOg/л. Железо обнаружено в раде проб, содержание его сос-
тавляет 0,5-3,2 мг/л (скважины 32, 56, УП; скважины 28 , 70, ХП).
Из микрокомпонентов в воде присутствуют бор и фтор в количестве
соответственно 0,5-1,5 (скважины 7, 19, 64, УП) и 0,25-3,7 мг/л
(скв. 70, ХП; скв, 7, УП).
Питание горизонта осуществляется за счет перетекания вод из
яснополянского водоносного комплекса, а в местах размыва малев-
ского водоупора, вдоль бортов яснополянских долин - из нижележа-
щих водоносных комплексов. Разгрузка происходит по долинам
рек Угры и нижнего течения Суходрева в вышележащие водоносные
горизонты.
Упинский горизонт эксплуатируется на крайнем юге территории
незначительным количеством буровых скважин. Из-за большой глуби-
ны залегания, повышенной минерализации воды и в целом слабой во-
дообильности практическое значение его для водоснабжения невели-
ко. Горизонт может рассматриваться как резерв для расширения
централизованных водозаборов в долинах рек Угры и Суходрева, где
водообильность его значительно возрастает, а воды имеют хорошее
качество.
174
М а л в с к и й водоупор <С1га1) распространен
лочти повсеместно, отсутствует в пределах яснополянских палео-
долин, о которых говорилось выше. Представлен он плотными гли-
нами с подчинении®? прослоями мергелей и известняков мощностью
и 5 до 15 ». Кровля водоупора погружается с юго-запада на се-
веро-восток от 70-80 (г районе Литовского поднятия, лист ХП) до
319-324 м (скв. 12, I); абсолютные высоты ее соответственно сни-
маются от 77 до минус 168 м. Киевский водоупор является регио-
нальным для ноете юго-западного крыла Московского артезианского
бассейна, ов разделяет воны упинского горизонта и задонско-за-
волжского водоносного комплекса. Разница напоров д.ая этих водо-
носных толщ на водоразделах составляет 5-24 и < скваи-уш 19, 35,
36, УП; скэауинн 13, 23, ХП). В лчной половине территории малев-
ский водоупор является границей раздела гидромарбонатннх и суль-
фаию-гидрокароонатных пресных вод упинского горизонта с минера-
лизацией до 0,8 г/л и сульфатных солоноватых (минерализация до
3,4 г/л) вод задонско-заволжокого комплекса (скв., 30, У1; скв.
47, HI; скважины 19, 35 и 36, УП). Из отдельных участках текто-
нических поднятий и древних палеодолин сплошность малевокого во-
доупора, по-видимому, нарушается (о чем говорилось выше), водо-
удерживающие свойства его ослабевают, о чем свидетельствует на-
личие перетоков из нижележащих комплексов и повышение минерали-
зации в водах упинского горизонта.
Задонско-заволжский водоносный
комплекс (DjZd-c.jZv) распространен повсеместно и при-
урочен к заволжским отложениям нижнего карбона, а также данков-
ским, лебедянским, елецким и задонским отложениям верхнего дево-
на. Водовмешающие породы - доломиты и известняки с прослоями
мергелей и глин, неравномерно-трещиноватые, участками каверноз-
ные и пористые, часто глинистые, в значительной степени загип-
сованные. Гипс встречается в виде гнезд и прослоев мощностью до
175
нального простирания (западная граница листа ХП), которая проре-
зает малевский водоупор. Вблизи бортов долины минерализация вод
повышается до 1,1 г/л и в их составе преобладают сульфаты (сква-
жины 35, 3S, ХП).
Граница слабосолоноватых и пресных вод упинского горизонта
в плане в пределах рассматриваемой территории предположительно
(из-за недостатка данных) протягивается от западной границы пло-
щади листа У1 (севернее г. Гагарина) на юго-восток, пересекая
юго-западную часть площади листа I и северо-восточную часть пло-
щади листа УП. Жесткость вод упинского горизонта изменяется от
5 до 23,3 мГ’Экв/л, величина pH - 6,6-8,8, окисляемость - 0,3-
3,0 MrOg/л. Железо обнаружено в ряде проб, содержание его сос-
тавляет 0,5-3,2 мг/л (скважины 32 , 56, УП; скважины 28, 70, ХП).
Из микрокомпонентов в воде присутствуют бор и фтор в количестве
соответственно 0,5-1,5 (скважины 7, 19, 64, УП) и 0,25-3,7 мг/л
(скв. 70, ХП; скв. 7, УП).
Питание горизонта осуществляется за счет перетекания вод из
яснополянского водоносного комплекса, а в местах размыва малев-
ского водоупора, вдоль бортов яснополянских долин - из нижележа-
щих водоносных комплексов. Разгрузка происходит по долинам
рек Угры и нижнего течения Суходрева в вышележащие водоносные
горизонты.
Упинский горизонт эксплуатируется на крайнем юге территории
незначительным количеством буровых скважин. Из-за большой глуби-
ны залегания, повышенной минерализации воды и в целом слабой во-
дообильности практическое значение его для водоснабжения невели-
ко. Горизонт может рассматриваться как резерв для расширения
централизованных водозаборов в долинах рек Угры и Суходрева, где
водообильность его значительно возрастает, а воды имеют хорошее
качество.
174
Малевски® водоупор C^mi) распространен
почти повсеместно, отсутствует в пределах яснополянских палео-
долин, о которых говорилось выше. Представлен он плотными гли-
нами с подчиненными прослоями мергелей и известняков мощностью
от 5 до 15 м. Кровля водоупора погружается с юго-запада на се-
веро-восток от 70-80 (в районе Пятовского поднятия, лист ХП) до
319-324 м (скв. 12, I); абсолютные высоты ее соответственно сни-
жаются от 77 до минус 168 м. Малевский водоупор является регио-
нальным для всего юго-западного крыла Московского артезианского
бассейна, он разделяет воды упинского горизонта и задонско-за-
волжского водоносного комплекса. Разница напоров дня этих водо-
носных толщ на водоразделах составляет 5-24 м (скважины 19, 35,
36, УП; скважины 13, 23, ХП). В мной половине территории малев-
ский водоупор является границей раздела гвдрокарбонатных и суль-
фатно-гидрокарбонатных пресных вод упинского горизонта с минера-
лизацией до 0,8 г/л и сульфатных солоноватых (минерализация до
3,4 г/л) вод задонско-заволжского комплекса (скв., 30, У1; скв.
47, ХП; скважины 19, 35 и 36, УП). На отдельных участках текто-
нических поднятий и древних палеодолин сплошность малевского во-
доупора, по-видимому, нарушается (о чем говорилось выше), водо-
удерживакщие свойства его ослабевают, о чем свидетельствует на-
личие перетоков из нижележащих комплексов и повышение минерали-
зации в водах упинского горизонта.
Задонско-заволжский водоносный
комплекс (Bjzd-c^zv) распространен повсеместно и при-
урочен к заволжским отложениям нижнего карбона, а также данков-
ским, лебедянским, елецким и задонским отложениям верхнего дево-
на. Водовмещающие порода - доломиты и известняки с прослоями
мергелей и глин, неравномерно-трещиноватые, участками каверноз-
ные и пористые, часто глинистые, в значительной степени загип-
сованные. Гипс встречается в виде гнезд и прослоев мощностью до
175
5 м и более практически по всему разрезу, наиболее сильно загип-
сована верхняя часть комплекса (озерская толща). Коэффициент
фильтрации водоносных пород изменяется от 0,001 до 3 м/сутки,
что свидетельствует о довольно слабой их проницаемости и трещи-
новатости. Мощность комплекса составляет 180-280 м.
Глубина залегания кровли варьирует от 96 на юге (лист ХП)
до 336 м на севере территории (листы У1, I) и возрастает по мере
погружения пород к центру синеклизы. Абсолютные высоты кровли
снижаются соответственно от 71 до минус 175 м. Высокое положение
кровли отмечается в районе тектонических поднятий - Темкинского
(скв. 18, ХП), Пятовского (листы ХП, УП), Озерковского (скв. 59,
ХП) на иге территории.
В кровле комплекса залегает малевский водоупор, в местах
его размыва (на участках древних палеодолин) воды описываемого
комплекса гидравлически связаны с водами яснополянского комплек-
са. Б подошве комплекса развиты франские обводненные карбонатные
отложения, в верхней части которых на отдельных участках (скв.40,
У1; скв. 18, ХП) залегает пачка ливенских глин.
Вода комплекса напорные, величина напора изменяется от 75
до 323 м (скв. 12, I) в зависимости от положения кровли водонос-
ных пород: минимальные напоры связаны с тектонически приподняты-
ми зонами, максимальные - с наиболее погруженными зонами на се-
веро-востоке территории. Глубина залегания пьезометрической по-
верхности увеличивается в северо-восточном направлении от 0
(скв. 57, УП) до 43-78 м (скважины 7, 19, ХП; скв, 31, I). В
поймах рек Москвы, Истры, Вори, Шани наблюдается самоизлив из
скважин, высота которого составляет 0,8-7,2 м (скважины 18, 47,
ХП; скважины в д. Васильевское и 12, I). Самые высокие отметки
пьезометрической поверхности отмечаются на западе рассматривае-
мой территории (в юго-западной части площади листа Пив севе-
ро-восточной листа ХП), где достигают 170-184 м (скважины 28,
176
30, У1; скв. 7, ХП). Движение подземных вод здесь направлено на
юг и юго-восток, к долинам рек Угры и Суходрева, где происходит
снижение пьезометрической поверхности до 135-125 м абсолютной
высоты (скв. 72, ХП; скв. 52, УП), а также на восток-северо-вос-
ток до 102 м абсолютной высоты (скв 31, I). Снижение напоров
до абсолютных отметок I24-III м наблюдается и на юго-востоке
территории в пределах Дуровского прогиба (скважины 46, 67, УП).
Удельные дебиты скважин изменяются от тысячных долей литра
в секунду до 2, преобладают 0,03-0,3 л/с, что свидетельствует о
преимущественно слабой водообильности пород. Максимальные удель-
ные дебиты характерны для скважин в южной части территории -
наиболее сложной и активной тектонической зоне (скважины 59, 72,
ХП), особенно в пределах Калужских кольцевых структур (листы ХП,
УП).
Минерализация воды изменяется от 0,9 до 5,7, чаще от 1,5
до 3,5 г/л. Воды преимущественно сульфатные кальциево-магниевые,
с высокой жесткостью (20-55 мг-экв/л). Из микрокомпонентов в во-
де присутствуют бор, фтор и бром. Содержание бора - 0,2-1,5 мг/л
(скв. 40, УП), фтора - 1,5-3,8 мг/л (скв. 18, ХП; скважины 19,
46, УП), брома - 0,5-1,5 мг/л. С погружением кровли комплекса к
центру Московской синеклизы минерализация вод быстро возрастает
и на северо-востоке территории (наиболее погруженная зона) воды
имеют уже хлоридный натриевый состав и сухой остаток 35,7-
42,7 г/л (скважины 12, 26, I), содержание брома составляет
19 мг/л (скв. 26, I).
На общем фоне сульфатных вод в западной половине территории
наблюдаются гидрогеохимические аномалии, связанные с особыми ус-
ловиями питания и разгрузки подземных вод и часто приуроченные
к тектоническим нарушениям. Так, в пределах древней яснополян-
ской долины, прорезающей малевский водоупор (лист ХП), и в пре-
делах Суходревской долины на юго-западе площади листа УП, где
Т.77
сплошность водоупора нарушена, а вышележащие отложения представ-
лены преимущественно песчаными породами, создаются благоприят-
ные условия для питания, взаимосвязи и циркуляции вод. На этих
участках происходит разбавление сульфатных минерализованных вод
задонско-заволжского комплекса пресными гидрокарбонатными вода-
ми .вышележащих горизонтов, гидравлически связанных с ним, изме-
нение химического состава на сульфатно-гидрокарбонатный и сниже-
ние минерализации до 0,9 г/л (скважины 19, 59, ХП; скв. 57, УП).
Сульфатно-хлоридный состав вод комплекса с минерализацией
5,5 г/л (скв. 40, УП) на юге рассматриваемой площади и хлорид-
ннй с минерализацией 40,8 г/л в скв. 40 (У1), пробуренной на *
территории санатория "Красновидово", связан, по-видимому, с под-
током хлоридных вод из нижележащих горизонтов в долинах рек Мос-
квы и Суходрева по линейным зонам повышенной трещиноватости по-
род чехла, являющимся, вероятно, отражением разломов в фундамен-
те [28] . Содержание брома в пробе воды из скв. 40 (У1) соста-
вило 178 мг/л.
Питание комплекса осуществляется, в основном, за пределам
рассматриваемой территории. Частичное питание происходит на за-
паде и на юге территории по яснополянским палеодолинам за счет
фильтрации вод из вышележащих водоносных горизонтов. Частичная
разгрузка вод комплекса имеет место в долинах рек Угры, Вори,
Шани, где наблюдается обратное соотношение пьезометрических
уровней упинского горизонта и задонско-заволжского комплекса
(скважины 46, ХП; 19, УП). Возможно также перетекание рассмат-
риваемых вод в нижележащие водоносные отложения девона.
Воды комплекса эксплуатируются с помощью единичных сквахи
для промышленного водоснабжения на целлюлозно-бумажных фабрики
в г. Кондрово и пос. Полотняный Завод. Они представляют значи-
тельный интерес с точки зрения использования их в бальнеологи-
ческих целях. Использование их как источника лечебно-питьевых
178
вод при заболеваниях желудочно-кишечного тракта, печени и дру-
гих органов осуществляется в санаториях "Воробьево" (лист УП),
"Поречье", "Дорохове" и "Истра", в санаториях им. Герцена и Ми-
нистерства обороны (лист I), а в "Красновидово" они используют-
ся для лечебных ванн.
Франские водоносные отложения
(Djfr) включают породы одноименного яруса верхнего девона за
исключением нижнещигровской подсвиты. На рассматриваемой терри-
тории они вскрыты на глубине от 331 на юго-западе (скв. 18, ХП)
до 595 м на северо-востоке (скв. 26, I), абсолютные высоты их
кровли соответственно уменьшаются к центру Московской синеклизы
от минус 173 до минус 425 м (скважины 12, 23, I). Водовмещающие
породы представлены известняками, доломитами, мергелями, глина-
ми с редкими прослоями песчаников общей мощностью от 230 (скв.
40, УП) до 260 м (скважина санатория Министерства обороны в
г. Звенигороде).
Франские водоносные отложения изучены в скв. 12 (I), а так-
же опробованы совместно с водами задонско-заволжских отложений
в скв. 26 (I). В скв. 12 пьезометрический уровень установился
на глубине 22,2 м, удельный дебит составил. 0,0008 л/с. Здесь по-
лучен хлоридный натриевый рассол с минерализацией 76,5 г/л и со-
держанием брома 32 мг/л.
Старооскольско-нижнещигров-
ские водоносные отложения (Dst-scp
представлены песками, алевролитами, алевритами, глинами, мерге-
лями, песчаниками. Они вскрыта скважинами на глубине от 621
(скв. 40, УП) до 851 м (скважина санатория Министерства обороны
в г, Звенигороде), на абсолютных высотах от минус 454 (скв. 40,
УП) до минус 672 м (скв. 12, I), которые снижаются в северо-
восточном направлении. Полностью старооскольско-нижнещигровские
отложения пройдены скв. 40 (УП) и скважиной в д. Бутовка (УП),
179
где мощность их соответственно составляет 163,3 и 186 м, в ос-
тальных скважинах вскрытая мощность изменяется от .60,2 (скв. 26,
I) до 192 м (скв. 32, I). Результаты проведенного гидрогеологи-
ческого опробования по скважинам сведены в табл. 4.
Таблица 4
Номер сква- жины Интер- вал опро- бова- ния, м Дебит, л/с Глубина статиче- ского уровня, м Высота напора м Состав , воды Мине- рали- зация воды, г/л Вг, J мг/л Темпе- ратура воды, °C
пони- жение, м
АОСОЛЮТ- ная вы- сота уровня,м
12(1) 819- 890 3,0 3,0 54,2 95 768 Хлоридный натриевый 100,0 266 16
26(1) 840- 900 2,3 5,5 74,7 95 765 То же 102,0 266 18
32(1) 758- 914 4,1 1,6 58,7 99 699 74,4 181 2,1 20
39(1) 848- 914 3,6 3,9 85,0 104 736 — 82,3 201 1,5 21,5
40(УП 660- 675 11,5 24,1 32,4 135 589 24,4 29,3
740- 760 12,8 27,2 39,9 127 581 37,0 69,2
180
Средне девоне кие водоносные от-
ложения (D2) вскрыты на глубине it 784 до 906 м, на аб-
солютных высотах соответственно от минус 618 (скв. 40, УП) до
минус 706 м (скважина в д. Бутовка, УП). Они представлены доло-
митами, мергелями, песчаниками, алевролитами с прослоями глин,
гипса; общая мощность составляет от 211 (скважина в д. Бутовка,
УП) до 240 м (скв. 40, УП). В скв. 40 (УП) проведено опробова-
ние в интервале I002-I0I0 м. Пьезометрический уровень установил-
ся на глубине 87,2 м, удельный дебит скважины 0,35 л/с. Получен
хлоридный натриевый рассол с минерализацией 144 г/л, содержани-
ем брома 118 мг/л и температурой 16°С.
Протерозойские водоносные от-
ложения (PR) пройдены на полную мощность равную-233,2 м
скв. 40 в д. Воробьеве (УП). Кровля их залегает на глубине от
1024 (скв. 40, УП) до III7 м (скважина в д. Бутовка, УП), на аб-
солютных высотах соответственно от минус 857 до минус 917 м. Во-
довмещающие породы - алевролиты, аргиллиты, реже песчаники, оп-
робованы в скв. 40 (УП) в интервале I20I-I207 м; Пьезометриче-
ский уровень в скважине - 82,2 м, удельный дебит - 0,02 л/с;
вскрыт хлоридный натриевый рассол с минерализацией I51 г/л, с
содержанием брома 220,8 мг/л и йода - 8,4 мг/л.
Водоносная зона трещиноватых
архейско-протерозойских кристал-
лических пород (AR-PR), сложенная мигматизирован-
ннми гнейсами, вскрыта скв. 40 (УП) на глубине 1257 м, на абсо-
лютной высоте минус 1090 м. Вскрытая мощность пород составила
более 3 м. Гидрогеологическое опробование не производилось. Воз-
можно, что к верхней трещиноватой зоне приурочены рассолы, ана-
логичные полученным из протерозойских отложений.
181
182
Таблица 5
№ водопункта по реестру, место- положение Жесткость, мг>экв/л Кон- цент- рапия водо- родных ионов (PH) Сухой оста- ток, мг/л Общая мине- рали- зация, мг/л Сво- бодная угле- кисло- та, мг/л Окис- ляе- моста, мг/л Содержание ионов. мг/л
Аниона Катионы
Общая Карбо- натная нсо3’ 01 f » so4 NO3’ Са Mg
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Миоценовый водоносный горизонт (N 1>
Скв.37 4,9 4,9 7,8 268,0 13,2 2,3 298,9 4,9 6,5 74,3 15,5
(N-36-ХП),
д.Бурцеве
Волжско-альбский водоносный горизонт (J yv-K-jal)
Родник II 2,4 2,3 6,8 174,0 13,2 1,8 140,3 3,9 13,2 3,0 38,7 6,1
(N-37-УП),
д.Ниж.Каменка
Подолз эСКО-МЯ чковсюг 1 водонс >сный гот изонт (c2pd -гас)
Скв. 2 6,1 6,1 7,1 348,0 22,0 1,0 396,5 3,8 8,6 84,2 22,4
(Н-86-tfI),
д.Ветрово >
8
Продолжение таблицы 5
JS водопункта Микрокомпоненты. мг/л
по реестру, место- положение Катионы
Na + к’ Fe2 NH.’ 4 в F Си Si°2 состава воды, $-экв
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв.37 (N-36-XH), д.Бурцево 3,6 0,3 12,6 МО,3 НСО395
Са72 Mg25
Ролник II (П-37-УП), д.Ниж,Каменка 7 I 16,0 МО,2 НСО-84 SO. 10 3— _ 4
Са71 Mg18(Na+K)11
Скв. 2 (И-36-У1), д.Ветрово 17,0 12,0 мо,з НСО39б
Саб2 Mg27(Wa+K)11
*$*
I 2 3 4 5 6 1 7 8 9 ТО II 12 13 14
Скв.5 (N-36-УТ), д.Муриково 6,7 6,7 7,2 404,0 17,6 1,6 463,6 2,8 8,6 4,0 1 92,4 25,5
Скв.12 (Ы-36-У1), д.Рюхсвское 6,4 6,4 7,6 370,0 6,6 1,8 390,5 9,6 17,7 88,4 23,7
Скв. 4 (N-37-I), д.Колшино 6,6 6,6 7,0 403,8 17,6 2,1 457,6 6,0 12,3 86 ?8 27,8
Скв.14 (N-37-I), д.Курово 7,4 7,4 7,3 384,0 30,8 2,1 451,5 5,7 4,9 100,8 28,7
Скв.38 (N-37-I), д.Никольское 5,2 5,2 8,0 306,8 35,2 1,4 326,5 9,9 16,0 76,8 17,0
Скв.58 (N-37-Г), д.Сотниково 6,8 6,8 7,0 522,8 22,0 2,7 488,2 6,0 11,5 69,5 40,4
I 15 I 16 17 18 19 20 21 22
Скв. 5 28,1 12,0 HCO,95 м ——-- - -2
(К-36-П), д.Муриково “°’4 Са53 Mg27(Na+K)15
Скв.12 15,6 0,1 0,4 14,0 НСО.91
(Я-36-У1), д.Ргаховское 0,4 Саб2 Mg28(Na+K)10
Скв.4 30,1 0,1 0,5 Zn-O,1 R203-283,0 КСО.95 од J
(N-37-I), д.Колшино “°’4 Са55 Mg29(Ha+K)l6
Скв.14 6,2 16,0 НСО-97
(N-37-I). д.Курово “°’4 Сабб Mg31
Скв.38 16,8 0,01 Zn-0,02 нсо.90 од , J
(N-37-I), д.Никольское ”°’3 Саб4 Mg23(Na+K)12
Скв.58 37,3 0,5 Н203-1б8,0 НСО-95 и •<
(U-37-1), д.Сотниково “°’5 0в5б Mg23(Na+K)21
s СП 14
I 2 з 4 5 j 6 1 7 ] 8 1 9 1 10 II 12 13
Каширский водоносный горизонт (с. ,ks)
Скв.9 (N-36-nJTI), д.Артемки 7,2 7,2 7,2 420,0 17,6 2,6 463,7 4,6 14,8 3,0 86,4 34,9
Скв.32 (N-36-JI), д.Шапкино 5,6 5,6 7,6 362,0 13,2 2,0 353,9 7,1 21,0 81,1 18,5
Скв.49 (N-36-yi), д.Некрасове 7,2' 7,2 7,2 404,0 13,2 5,8 469,5 4,6 9,5 92,2 31,5
Скв.8 , (N-37-I), д.Бужарово 3,7 3,6 7,7 266,0 8,8 1,0 223 5,7 45,0 31,0 26,0
Скв.14 (N-37-I), д.Курово 3,9 3,8 7,3 220,0 13,2 12,1 231,9 9,6 11,9 0,6 57,5 13,1
Скв.45 „ СН-37-Г). с - Пупгкюто 7.2 7,2 7,2 | 1,2 427,0 1,5 5,3 84,2 36,4
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв, 9 20,0 0,2 1,3 18,0 м НСО394
(N-36-yi), д. Артемки 0,4 Са53 Mg36(Na+K)11
Скв.32 20,0 8,0 м НСО39О
(Л-36-У1), д.Шапкино 0,4 СабЗ Mg24(Na+K)13
Скв.49 17,9 1,0 11,0 м НСО39б
(Л-36-У1), д.Некрасове 0,4 Са57 Mg32(Na+K)1O
Скв.8 24,0 0,5 4,0 12,7 W НСО.77 SO. 20 3 4
(N-37-I), д.Бужарово 0,3 Mg45 Ca33(Na+K)22
Скв.14 8,7 0,1 0,3 3,0 МО,2 HC0388
(N-37-I), д.Курово Сабб Mg25
Скв.45 след 0,5 тл НСО398
(N-37-I), с.Пушкино 0,3 Са59 Mg41
I 2 з 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Скв.55 (N-37-I), д.Котово 6,9 6,9 7,5 416,0 8,8 3,6 439,0 6,0 7,8 94,0 27,0
Родник 6 (N-37-УП), д.Колодези 6,6 6,6 7,2 400,0 13,2 1,7 462,7 9,6 11,9 4,0 87,6 26,9
Родник 12 (Я-37-УП), д.Малаховка 6,2 6,1 7,2 352,0 13,2 1,0 372,2 8,5 21,4 92,6 19,0
Скв. 4 (N-37-лУП), д.Тишияка 7,3 6,6 7,6 442,0 2,5 402,7 18,1 60,9 106,8 24,4
Скв.12 (Н-37-ЭТ1), д.Клово 3,6 3,6 7,5 244,0 4,4 8,3 238,0 21,3 13,9 47,7 14,5
Про ТВИНСКУ !Й ВОДОНС ОНЫЙ г зризонт (C.jPr )
Скв.8 (Н-36-У1), д.Ивановское 6»8 6,8 7,8 414,0 1,4 439,2 3,8 16,5 65,7 43,0
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв.55 (N-37-I), д.Котово Родник 6 (N-37-УП), д.Колодези Родник 12 (N-37-OT), д.Малаховка Скв. 4 (jf-37-УП), K.Itamjraa' Скв.12 (N-37-УП), д.Клово Скв.8 (Я-36-У1), м д.Ивановское 00 13,6 14,0 13,8 21,4 24,8 26,0 0,8 2,0 2,0 0,1 0,04 0,1 0,2 0,4 0,1 0,4 1,3 0,003 Zn.-0.02 15,9 14,0 11,0 13,0 8,0 18.0 НСО-96 —2—~ Саб2 Mg3O НС 0,92 1АП л 2 и’4 Саб1 Mg31 НСО,9О Мп . — г— и’4 СабЗ Mg23 НСО.79 SO.15 вд J *г °’4 Саб4 Mg24(Ia+K)11 НСО381 СИЗ °’2 Са50 Mg25(Na+K)23 НСО,91 и ——.—-2 °’4 Mg45 Са41(На+К)14
I • 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ’ ТГ 12 13 14
Скв.25 (М-36-У1), д.Мышкино 5,4 5,4 7,2 348,0 17,6 1,6 372,1 2,8 24,3 51,4 34,9
Скв.42_ (N-36-У!), д.Марфин Брод 5,5 5,5 7,7 342,0 2,3 341,7 9,6 20,6 62,1 28,8
Родник 4 (М-36-ХП), д.Бордуково 6,2 5,8 7,8 324,0 22,0 1,8 353,9 7,4 16,0 78,2 27,5
Скв.З (М-36-ХП), д.Жилино 7,4 7,4 7,0 426,0 22,0 2,4 481,9 1,9 6 99,6 30,5
Скв.40 (N-36-XH), д.Гамзюки 4,1 4,0 7,3 254,0 26,4 5,4 244,0 5,7 16,9 5,0 62,2 12,6
Скв.35 (М-37-1), д.Ескино 7,3 7,1 7,0 384,6 2,7 445,4 4,2 13,2 67,3 46,0
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв.25 (Я-36-У1), д.Мышкино 29,7 0,6 Зг-1,5 205 10,0 мо,з НСО391
Mg43 СаЗЗ(Ма+К)19
Скв.42 (М-36-У1), д.Марфин Брод 23,7 12,0 мо,3 нсо3зб
Са48 Mg36(Na+K)l6
Родник 4 (М-36-ХП), д.Бордуково 4,1 9,0 Мо,3 НСО392
Саб1 Mg36
Скв.З (N-36-ХП), д.Жилино 13,3 0,6 8,0 МО,4 НСО398
Саб1 Mg31
Скв.40 (N-36-ХП), д.Гамзюки 10,6 9,6 МО,2 НСО387
Саб8 Mg22(Ma+K)lO
Скв.35 (М-37-1), д.Ескино 17,2 МО,4 НСО3ЭЗ
Mg48 Са43
192
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ' II 12 13 14
Скв.46 (N-37-I), д.Колычеве 6,9 6,9 7,0 399,8 17,6 2,2 463,7 6,0 9,0 93,2 27,4
Скв. 51 fr-37-I), д.Смолило 6,4 6,4 7,0 368,1 35,2 2,2 421,0 9,9 259,6 66,5 64,6
Родник 5 (N-37-УП), д.Троицкое 6,4 6,1 7,0 424,0 13,2 1,4 372,2 14,2 33,7 18,0 93,8 20,4
Родник 13 (N-37-УП), д.Исакове 8,5 5,7 6,9 618,0 1,6 347,8 49,3 39,5 100,4 138,9 19,0
Скв.61 (Ж-37-УП), д.Галухино 5,5 5,5 7,2 330,0 8,8 1,8 341,7 3,9 27,9 80,0 18,7
Окско- тарусский водоносный горизонт (C.|Ok-tr)
Скв.19 (S-36-JI), д.Астафьево 5,3 5,3 7,0 340,0 2,0 353,9 5,6 4,1 12,0 62,5 26,1
I 15 16 17 18 19 20 21 22
446,7 Мп л 0,4 НСО395
Скв.46 (М-37-1), д.Колычеве 24,4 Са59 I£g28(Na+K)13
35,2 0,3 0,01 Zn-o,1 ЯСО393
Скв.51 (M-37-I), д.Смолино 1,3 МО,4 Са48 Mg38(Na+K)14
25,3 15,0 МО,4 НСО382
Родник 5 (Я-37-УП), д.Троицкое 0,5 СабЗ Mg22(Na+K)l5
23,9 19,0 МО,б НСО36О NO317 С114
Родник 13 (N-37-УП), д.Исакове 0,2 Са73 Mgl6(Na+K)11
о,1 12,7 мо,з НСО389
Скв.61 (N-37-УП), д.Галухино 17,4 СабЗ Mg25(Na+K)12
24,3 0,8 8,0 мо,з НСО392
Скв.19 (и-36-71), д.Астафьево Са49 Mg34(Na+K)17
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Скв.30 (Н-37-У1), г.Гагарин 5,3 5,3 7,5 314,0 1,9 335,5 7,0 18,1 79,0 17,0
Скв.46 (Л-36-У1), д.Родионово 6,6 6,6 7,7 420,0 2,6 421,0 6,0 17,3 84,4 28,8
Родник 5 (N-36-Ш), д.Захарово 5,2 5,2 7,6 330,0 13,2 1,4 317,3 7,5 19,3 81,8 13,9
Родник 6 (N-36-Ш), д.Пахомово 3,0 2,3 7,6 206,0 8,8 0,9 140,3 4,7 25,5 11,4 52,8 4,4
Скв.8 (N-36-Ш), д.Михали 6,1 6,0 7,1 341,5 3,0 372,1 4,9 11,1 92,2 17,6
Скв.26 (N-36-Ш), д.Федоровка 4,3 4,3 6,8 268,0 13,2 17,0 262,4 9,6 5,3 no2- следы 56,5 17,5
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв.30 (Н-37-У1), г.Гагарин 17,0 8,0 мо,з НСО391
Саб5 Mg23(Na+K)12
Скв.46 (N-36-yi), д.Родионово 26,4 12,0 МО,4 НСО389
Са54 Mg31(Na+K)l5
Родник 5 (М-36-ХП), д.Захарово 13,6 19,0 мо,з НСО?89
Са7О Mg2O(Ma+K)1O
Родник 6 (М-36-ХП), д. Пахомово 3,2 12,7 МО,2 НСО373 SO417
Са84 Mg12
Скв.8 (н-Зб-ХП), д.Михали 9,7 3,9 0 ,3 14,3 МО з НСО394
Са71 Mg22
Скв.26 (N-36-ХП), д.Федоровка 9,7 4,0 мо,з НСО392
СабО Mg31
8 I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Скв. 6 (N-37-I), д. Румянцеве 4,5 4,5 7,0 327,8 13,2 5,0 360,0 8,2 10,7 N02- 0,2 66,3 14,7
Скв.48 (N-37-I), д.Архангельск 6,3 4,3 7,0 400,0 1,3 262,4 6,0 153,3 63,1 38,9
Скв.53 (К-37-1), г.Наро-Фоминск 7,5 5,5 7,8 516,0 4,4 1,4 335,6 ' 6,7 158,8 10,7 71,7 47,4
Скв.17 (N-37-УП), д.Деревеньки 6,7 6,5 7,4 430,0 8,8 3,6 396,6 14,2 65,0 76,8 33,3
Скв. 27 (М-37-УП), д.Истья 7,5 8,5 500,0 9,0 75,0 3,6 21,4 13,2 39,3 48,8
Скв.43 (N-37-УП), д.Фатеево 3,6 3,5 7,3 222,0 4,4 3,4 213,6 7,8 10,3 57,9 8,8
-1 1..........
I 15 16 17 18 19 20 21 22
СКВ.6 40,2 1.5 0,02 м №0,93
(К-37-1), д.Румянцеве 0,3 Ca53(Na+K)28 Mg19
Скв.48 (М-37-1), д .Архангельск 34,5 0,3 м НСО355 SO441
0,4 Mg41 Ca4O(Na+K)19
Скв.53 38,9 9,5 МО,5 нсо3бо зо4зб
(К-37-1), г.Наро-Фоминск Mg43 Са39(Ка+К)18
Скв.17 (К-37-JTi), д.Деревеньки 38,6 0,6 1,3 0,01 Zn-O,O2 8,0 м НСО,79 3041б
0,4 Са4б Mg33(Ka+K)21
Скв.27 (К-37-УП), д.Истья 11,9 0,9 0,3 м НСО35б S0440
0,5 Са45 Mg38(Ka+K)17
Скв.43 (М-37-УП), д.Фатееве 7,4 0,2 Вг - следы 0,3 4,0 МО,2 НСО,В9
Са74 Mg18
5 ГО . - - -
т X 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Скв.67 Ь-37-УП), д.Роща 6,4 6,4 7,3 398,0 4,4 3,0 396,8 8,2 20,6 92,2 22,0
Яснополянский водоносный комплекс (c.jp)
Скв о 22 (N-36-JI), д.Болычево 7,4 8,1 586,0 6,0 2,0 115,9 19,0 276,6 82,2 39,9
Скв.6 (Я-36-ХП), д.Кусково 5,8 5,8 7,3 348,0 1,3 399,9 9,5 30,5 73,9 26,2
Скв.13 (и-36-21), д. Юрлове 4,1 4,0 7,3 244,0 26,8 8,0 274,0 22,8 7,4 57,5 15,0
Скв.31 (N-36-2I), д.Желе зинка 3,3 3,3 7,1 200,0 30,8 1,8 225,7 3,9 9,0 49,3 9,9
Скв.44 (К-37-ХП), д.Дашино 6,5 7,6 430,5 2,4 59,5 7,5 33,0 75,2 34,1
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв.67 (Я-37-УП), д.Роща 17,2 следа 0,3 0,01 II,0 М0,4 НС0391
0,1 Саб4 Mg25(Na+K)11
Скв. 22 (Л-36-У1), д.Болычево 4,0 МО,б ЗОдбЭ НС0323
23 у 2 Са49 Mg39(Na+K)l2
Скв.6 (N-36-ХП), д.Кусково 6,0 НСО387
22 • 3 М0,4 Са54 Mg32(Na+K)U
Скв.13 (N-36-ХП)', д. Юрлове 13,3 2,0 4,0 МО,2 НСО384 СПЗ
СабО Mg26(Na+K)l2
Скв.31 (Л-36-ХП), д.Железинка 9,6 МО,2 НС0393
8,7 следа 6,0 Саб2 Mg2l
Скв.44 (N-37-XH), д.Дашино 17,6 0,8 20,0 НСО3б1 SO432
М0,4 Са47 Mg4l(Na+K)12
СО СО
200 К 201
I 2 . 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 . 13 14
Скв.58 (И-36-ХП), д. Установка 3,2 3,2 7,5 196,0 4,4 2,3 216,6 4,6 6,5 51,3 7,4
Скв.15 (Н-37-УП), д.Машково 7,7 8,1 675,5 3,9 6,5 237,9 15,0 287,5 88,2 40,1
Скв.27 (N-37-УП), д.Истья 7,9 8,3 711,0 3,9 3,5 237,9 327,2 16,8 0,001 88,9 42,8
Скв.60 (N-37-УП), д.Родинка 7,2 267,2 0,9 274,5 3,0 21,6 0,7 79,4 9,2
Упинский водоносный горизонт (С^ир)
Скв.22 (Н-36-У1), д.Болычево 21,2 3,8 7,0 1402,0 26,4 0,7 231,9 49,3 857,9 5,0 228,1 119,1
Скв.30 (Н-36-У1), г.Гагарин 8,1 4,8 7,7 509,0 0,8 2,9 139,0 153,8 102,0 36,0
-........
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв.58 14,7 11,6 Н00393
(N-36-XH), д.Устиновна 0,2 0a67(Na+K)l7 Mgl6
Скв.15 59,8 2,0 0,9 0,2 15,8 м S0458 НСО338
(Я-37-УП), д.Машково МО,7 Са43 Mg32(Ua+K)25
Скв.27 75,9 1,6 0,3 5,8 м SO.61 НСО-3.5 — -Ч J- ...
(N-37-УП), д.Истья Ре3-0,2 “о,7 0а39 Mg31(Иа+К)30
Скв.60 0,1 7,5 Н00394
(БГ-37-УП), д.Родинка М0,3 Са83 Mg17
Скв.22 45,1 7,0 м ЗО477 НОО316
(Н-36-У1), д.Болычево 1,4 Са49 Mg42
Скв.30 24,0 8,0 м НСО353 8О435 С112
(Н-36-У1), г.Гагарин ШО,5 Оа5б Mg32(Ua+K)12
202
I 2 3 4 5 1 6. 7- В 9 10 II 12 13 14
Скв. 5 (N-36-Ш), д.фатейково 7,9 6,6 7,7 494,0 4,4 0,9 402,8 15,6 105,3 79,6 48,3
Скв.II (БГ-36-Ш), д.Передел 9,5 4,6 7,8 684,0 2,2 0,4 280,7 23,8 298,3 93,4 58,4
Скв.28 (Н-36-Ш), д.Савино 5,6 4,9 7,С 313,5 1,7 298,9 п,о 35,6 86,6 15,1
Скв.36 (Н-36-Ш), д.Сигово 15,8 5,2 7,1 1108,0 8,8 0,9 317,0 89,0 488,8 199,2 71,0
Скв.40 (К-36-ХП), д.Гамзюки 9,5 5,2 7,4 628,0 30,8 2,3 317,2 24,6 215,2 112,9 46,5
Скв.70 (Н-Зб-ХП), д.Никольское 16,0 4,8 7,3 1,4 292,8 156,5 609,0 180,4 85,1
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв. 5 ЧГ-36-ХП), д.Фатейково 29,7 8,1 НСО-71 БО,2Д 3 4 ’
м0,5 Са43 Mg43(Ha+K)14
Скв.II 46.0 0,2 8,1 м 30^54 НОО34О
(ЕГ- 36-ХП), д.Передел 0,7 Mg42 Са41(На+К)17
Скв.28 (IT-36-ХП), д.Савино 9,2 Ре общее 3,2 2,6 Н00382 50^13
мо,з Са72 Mg21
Скв.36 (N-36-ХП), д.Сигово 48,5 2,0 м1,1 SO457 НСО-29 0114 Са55 Mg32(Na+K)12
Скв.40 (N-36-ХП), д.Гамзюки 21,2 8,1 мо,б НСО35О S0443
Са54 Mg37
Скв.70 (и-36-ХП), д.Никольское 136,0 Fe общее 2,4 0,5 4,0 м 30458 НСО322 0120
1,4 Са41 Mg32(Ha+K)27
I 2 3 4 5 6 7 8 . 9 Ю . II 12 . 13 14
Скв. 7 (И-37-УП), д.Башкино 11,0 3,4 7,6 1366,0 4,4 1,3 207,5 21,6 734,9 164,7 33,9
Скв.19 (N-37-УП), д.Городня 8,4 4,9 7,3 672,0 4,4 1,3 299,0 31,6 261,7 89,0 48,4
Скв.32 (Я-37-УП), д.Кудиновские Хутора 7,5 371,6 433,1 3,0 9,1 NOg- 0,01 100,2 22,4
Скв. 56 (N-37-УП), д.Акатово 7,1 6,1 6,9 439,6 1,0 366,0 9,3 89,9 98,6 26,7
Скв.64 (М-37-УП), д.Новое Село П,8 5,1 7,6 786,0 4,4 2,4 311,1 П,4 381,9 П5.0 74,1
Заде >нско-заг ол&ски 1 водо носный горизон Т d-C^zv)
Скв.28 , (Н-36-У1), д.Булычеве 19,7 4,3 7,4 1370,0 1,3 262,4 50,3 760,4 246,7 90,1
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв. 7 (5-37-УП), д.Башкино 190,8 1,5 Вг-следа 3,7 3,0 м 50д79 НС0318
1,4 Са43(На+К)43 Mg14
Скв.19 (Я-37-УП), д.Городня 64,8 1,1 Вг-следы 3,7 5,0 МО,7 S0448 НС0344
Са40 Mg35(Na+K)25
Скв.32 (N-37-УП), д.Кудиновские Хутора 12,5 общее 1,4 м НС0396
0,4 СабЗ Mg24
Скв.56 (N-37-УП), д.Акатово 6,0 0,3 2,0 м НСО374 50^23
еобщее 0,5 0,4. Сабб Mg30
Скв.64 (N-37-УП), д.Новое Село 34,7 0,6 0,5 1,3 4,0 М0,8 ЗОдбО НС0338
Mg46 Ca43(Na+K)11
Скв.28 (N-36-У!), д.Булычеве 46.7 м 30^74 НСО32О
1,4 Са5б Mg34
206
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Скв.30 (К-36-У1), г.Гагарин 5,2 12,7 7,4 17,3 317,2 106,0 1290,0 278,0 49,0
Скв.39 (Я-36-У1), пос.Красно- видово 7,2 40,2 588,9 99,0 65,3 73,5
Скв.7 (Я-36-ХП), д.Басманово 30,6 3,1 7,4 2220,0 17,6 19,3 189,2 34,0 1390,0 545,9 40,9
Скв.13 (N-36-ХП), д. Юрлове 36,1 3,0 7,8 2466,0 4,4 0,5 183,1 79,0 1624,2 388,0 203,8
Скв.18 (N-36-XH), д.Ивановское 24,2 6,6 8,0 1684,0 390,5 45,7 894,6 361,3 75,0
Скв.18 (N-36-XH), д.Ивановское 39,5 4,6 8,0 2992,0 268,5 216,6 1738,9 468,1 195,8
................................—............................................................ ' ..................................................
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв.30 357,0 SO,75 НСОИб М — - -4. - 3
СП-36-У1), Г.Гагарин 2,1 (Na+K)46 Са42 Mg12
Скв.39 0 I 0185 30,14. м - „4 . ’
(Я-36-У1), пос.Красно- видово 4U’8 (Na+K)79 Mg11
Скв. 7 (Н-36-ХП), д.Басманово 54,3 Ре 0,7 9,9 SO,88
общее следы Са83 Mg10
Скв.13 (К-36-ХП), д.Юрлово 67,4 8,1 SO,87 w 4 - -
Са49 Mg43
Скв.18 (N-36-ХП), д.Ивановское 28,2 23,3 SO.70 НСО-24 И 4 3
1,7 Саб8 Mg23
Скв.18 (N-36-ХП), д.Ивановское 89,9 1,0 14,2 SO,77 СПЗ НСО-1О И 4 3
“3’° Са50 Mg34(JTa+K)l6
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Скв.18 (N-36-ХП), д.Ивановское 42,5 4,6 7,9 3292,0 280,7 276,6 1831,2 505,8 209,6
Скв.39 (N-36-ХП), д.Романово 20,3 3,4 7,5 1484,0 207,4 780,2 93,2 216,4 115,5
Скв.26 (N-37-I), санатории "Поречье" 7,5 42720 110,0 22020 4992 1442,9 474,2
Скв.31 (N-37-I), санатории "Дорохове" 7,8 2346,0 2659,8 195,2 35,0 1720,0 378,9 201,2
Скв.19 (N-37-OT), д.Городая 44,2 2,9 7,2 3366,0 4,4 1,4 177,0 124,8 2014,3 NOg- 0,8 484,8 242,7
Скв.40 (К-37-УП), д.Воробьеве 7,2 1180,0 2360,0 630,0 290,0
I 15 16 17 18 19 20 21 15,2 22 30,75 0115 НСО 10
Скв.18 (N-36-ХП), д.Ивановское 96,9 1,5 1,5 “3»3 са50 Mg34(Ka+K)l6 S0473 НСО. 15 СИ 2
Скв.39 (N-36-ХП), д.Романово 45,1 0,5 Вг-0,5 Мл е Са48 Mg43 0185 30.15
Скв.26 (К-37-1),, санатории "Поречье" 13680,4 Вт-19 “43 (На+К)84 СаЮ SO489
Скв.31 (К-37-1), санаторий "Дорохове" 116,2 р р . общее 3,0 5,0 М2’? Са47 Mg41(Ka+K)12 30.87
Скв.19 ч (К-37-УП), д.Городня 97,2 1,3 Вт-следа 3,7 Мл л 3’4 Са5О Mg41 S0457 0139
Скв.40 (К-37-УП), д.Воробьеве 670,0 Ы5»5 Ca36(Na+K)34 Mg30
т 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Скв.46 (N-37-УП), д.Макарово 47,2 3,5 7,2 3950,0 8,8 6,3 213,6 824,0 1842,3 43,4 451,7 299,3
Скв.57 (и-37-УП), ст.Суходрев 42,4 15,1 8,0 899,0 329,4 79,4 326,2 112,9 63,3
Скв.67 (N-37-УП), д.Роща 32,2 4,5 7,4 2520,0 8,8 274,6 90,1 1411,4 584,4 36,5
Франские водоносные отложения (D^fr)
Скв.26х) (N-37-I), санаторий "Поречье" 7,6 43035 97,6 5784 22313 1242,5 802,5
Старооскольско-нижнещигровскяе водонос яше от/ ожения (Bst-s ёр
Скв.12 (K-37-I), санатории 7,5 100,1 99,7 0,1 59,5 2,3 5,9 1,5
"Истра*
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв. 46 (Я—37-УП), 410,2 2,0 1,1 2,5 0,002 Zn-0,03 10,0 М3,9 30д59 С136 Mg38 Ca35(Na+K)27
го м д.Макарово Скв.57 (N-37-УП), ст.Суходрев Скв.67 (N-37-OT), д.Роща Скв.26х) (N-37-I). санаторий "Поречье" Скв.12 (БГ-37-1). санаторий "Истра" 98,7 97,9 13395 30,1 Ре - общее 0,3 0,2 Вг-83 Вт-266 0,6 0,004 Zn-0 04 8,0 50,47 НСО-37 0116 м 2 °»9 Са37 Mg35(Na+K)28 30,81 НСО,12 М? - —i 2 Са80(Ла+К)12 0185 S0.15 М 43 (Na+K)82 0197 100 (Иа+К)7б Са1б
т 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14
Скв.26 (N-37-I), санаторий "Поречье" 7,1 102,0 I0I76 48,0 732 61001,5 2352,0 5450,9 1775,4
Скв.32 (К-37-1), санатории "Дорохове" 7,1 75,4 97,6 43536,0 2602,3 3830,0 1398,0
Скв.39 (N-37-I), д.Васильев- ское, санаторий им.Герцена 6,8 82,2 26,4 91,5 48789,0 2415,7 4352,6 1736,6
I 15 16 17 18 19 20 21 22
Скв. 26 (К-37-1) санатории "Поречье" 31104,3 Вг-2б6 0197 м
0,3 102,0 (Ка+К)7б Са15 0195 И
Скв.32 (БГ-37-1)г санатории "Дорохове" Скв.39 (К-37-1), д.Васильев- санаторий им.Герцена 22352,2 24178,5 10,7 Вг-181,1 Вг-201,3 J-1,5 0,1 J-2,1 ~74’4 (Na+K)75 Оа15 Mg1O 0196
“82’3 (Ka+K)74 0а1б Mg1O
Общие гидрогеологические закономерности
В вертикальном разрезе изученного района достаточно 1
прослеживаются три гидродинамические и соответствующие им
геохимические
артезианского
Наиболее хорошо изучена верхняя зона интенсивного водообм»
на, объединяющая все водоносные горизонты зоны пресных вод,а»
чая упинский водоносный горизонт (кроме оеверо-восточной части
площади). Практически все водоносные горизонты этой зоны нахо-
дятся в сфере дренирования современной эрозионной сети.
Приуроченность территории к зоне краевых и 1
образований, сложенных песчано-гравийно-галечными
тенсивная расчлененность рельефа современной гидрографической
сетью (глубина вреза речных долин на севере территории состав®!-
зоны
бассейна.
.•соотношение обратное. Разница между уровнями водоносных гори-
четко *ТОв ка₽бона и перекрывающих мезозойских, неогеновых, и четвер-
! отложений на водоразделах достигает 15-25 м. В долинах,
что характерно в целом для всего Московски 1 °™етки УР^вней вод четвертичных и каменноугольных горизон-
I близки друг другу, но чаще в каменноугольных они выше на 2-
I.
Соотношение уровней отдельных водоносных горизонтов карбона
линяется тем же закономерностям. Разница в уровнях на между-
льях между водоносными горизонтами среднего карбона составляет
25, между горизонтами среднего и нижнего карбона 12-48 м. В
конечно-мореншаГ™ рек ^овни самых ^убоколежащих водоносных горизонтов
л породами ин-^она Устанавливаются на более высоких отметках, чем у вышеле-
,"Х. Эта закономерность нарушается лишь в местах дренирования
энноугольных водоносных горизонтов древними долинами. Такое
ет 40-70, а на юге достигает 100-120 м), а также наличие Широков41101116™6 УРовней водоносных горизонтов определяет возможность
сходящего перетекания подземных вод на водоразделах и восходя-
il фильтрации в долинах рек.
Процессы вертикальной фильтрации происходят на фоне общего
«кения подземных вод к основным очагам разгрузки - долинам рек,
явным фактором, определяющим направление движения подземных
X в зоне интенсивного водообмена, является дренирующее влияние
i (на отдельных участках дая каменноугольных водоносных гори-
етов также и дренирующее влияние палеодолин). Это отчетливо
"слеживается по уровенным поверхностям подольско-мячковского,
Веского, протвинского и упинского (на юге) водоносных горизон-
том. рисунки 2, 3, 4, 5, 6). Максимальные абсолютные высоты
изометрической поверхности (250-190 м) приурочены к водоразде-
м, к долинам рек абсолютные высоты уровней снижаются до 175-
U, а в долинах рек Протвы, Угры и их притоков воды становятся
(Знапоркыми. Таким образом движение подземных вод верхней части
фбона идет от водоразделов к речным долинам. Для верхних водо-
1
сети глубоковрезанных палеодолин, выполненных водопроницаемыми |
древнечетвертичными, неогеновыми, мезозойскими и каменноуголыи-f
ми отложениями, способствуют усиленной инфильтрации атмосферных
осадков в водоносные горизонты, создавая мощную зону (до 250-
300 м) пресных вод. Указанные факторы облегчают взаимосвязь МИ-
ДУ водоносными горизонтами и их связь с поверхностными водами,
создают благоприятные условия питания и разгрузки подземных вод.
Воды, заключенные в породах четвертичного, неогенового и
мезозойского возраста, являются грунтовыми или обладают местным
напором. Питание их осуществляется за счет инфильтрации атмос-
ферных осадков на всей площади распространения, а дренирование-
всей эрозионной сетью.
0 характере взаимосвязи отдельных водоносных горизонтов
можно судить по соотношению их уровней, подчиняющемуся четкой
закономерности: на междуречных пространствах пьезометрические
уровни снижаются от верхних горизонтов к нижним, в долинах рек
214
215
носных горизонтов - четвертичных, неогеновых, мезозойских, по-
дольско-мячковского, каширского, протвинского и окско-таруссмо-
го (только на юге) - водоразделы их уровенной поверхности совпа-
дают с современными водоразделами рек Москвы, Рузы, Иночи, Па-
ти, Озерны, Протвы, Вори, Лужи, Шани, Извери, Суходрева, Таруса,
Нары, которые являются основными дренирующими артериями района.
Упинский водоносный горизонт подвержен дренированию лишь в пно!
части территории - по долинам рек Угры и нижнего течения Сухо-
древа.
В северо-восточной части территории движение вод каменно-
угольных горизонтов подчиняется общему структурному плану террн-
тории и направлено к центру Московского артезианского бассейна.
На востоке территории пьезометрические поверхности подольско-
мячковского, каширского, протвинского и окско-тарусского гор-
зонтов осложнены и нарушены депрессионными воронками, которые
сформировались в процессе длительной и интенсивной зксплуавдш
подземных вод карбона на во до заборах городов Истры, Наро-Фоын-
ска, Обнинска, Боровска, Балабаново, Малоярославца, поселков Бе-
лоусово и Ермолино; существенное влияние на характер пьезометри-
ческой поверхности на этой площади оказывает влияние водозаборе!
г.Москвы.
Питание водоносных горизонтов зоны интенсивного водообмена
осуществляется на междуречных пространствах. Наличие глинистых
пород среди водоносной толщи не исключает возможности питашв
пределах водоразделов и разгрузки вод в речные долины. О штата
каменноугольных вод через толщу слабопроницаемых глинистых чет-
вертичных и мезозойских отложений свидетельствуют ясно вырахен-
ные на междуречных пространствах куполообразные поднятия пьезо-
метрической поверхности подольско-мячковского, каширского, проь
винского и окско-тарусского горизонтов. Наиболее благоприятные
условия питания подземных вод создаются в зонах развития козеч-
216
но-моренных и краевых образований, в литологическом составе ко-
торых значительная роль принадлежит песчано-гравийным разностям
пород, и на площадях отсутствия региональных водоупоров в запад-
ной и южной частях территории. Однако, при наличии глинистых во-
доупорных слоев значительной мощности условия питания и дрениро-
вания затрудняются, что выражается в закономерном увеличении ми-
нерализации вод в вертикальном разрезе и изменении их химическо-
го состава.
Воды подольско-мячковского, каширского и протвинского водо-
носных горизонтов гидрокарбснатные, с минерализацией 0,3-0,4 г/л
воды окско-тарусского горизонта имеют аналогичный состав на за-
паде и в южной половине территории, с погружением горизонта на
северо-восток в водах повышается содержание сульфатов и они при-
обретают гидрокарбонатно-сульфатный и сульфатно-гидрокарбонатный
состав. С погружением кровли горизонтов возрастает и минерализа-
ция вод, что отчетливо прослеживается в упинском водоносном го-
ризонте (см. рис. 7). На крайнем юге территории в зоне дрениро-
вания рек Угры и Суходрева воды горизонта гидрокарбонатные, л
минерализацией до 0,5 г/л, затем они сменяются гидрокарбонатно-
сульфатными, с минерализацией до 0,7-0,9 г/л, а на севере и се-
веро-востоке минерализация возрастает до 1,4-1,7 г/л и гидрокар-
бонаты полностью замещаются сульфа та»,на.
Сопоставление гидрогеохимических и структурных карт показа-
ло, что на горизонтальную и вертикальную зональность подземных
вод влияет не только погружение пород в северо-восточном направ-
лении, но и широкое развитие в осадочном чехле баосейна локаль-
ных тектонических структур (наиболее заметно это проявляется в
южной части территории) и приуроченных к ним зон повышенной тре-
щиноватости. К последним приурочены гидрохимические аномалии вод
упинского горизонта, формирующиеся в результате восходящей филь-
трации минерализованных сульфатных вод задонско-заволжского ком-
217
плекса. На таких участках на фоне пресных гидрокарбонатных вод
упинского горизонта в южной части площади встречаются вода с ми-
нерализацией более I г/л, в их составе преобладают сульфаты,
часто содержание хлоридов превышает 25% экв. Определенная зако-
номерность выдерживается и в составе катионов: вблизи основных
дрен, в зонах разгрузки вода имеют гидрокарбонатный кальциевый
состав, на междуречьях - состав катионов смешанный магниево-
кальциевый, а в области погружения горизонтов под водоупоры,где
условия питания затруднены - преобладает магний.
В формировании химического состава вод четвертичных, неоге-
новых и мезозойских отложений существенную роль играет их пита-
ние, которое осуществляется за счет инфильтрации атмосферных
осадков или путем поглощения поверхностного стока на участках
речных долин. Значительно меньшую роль играет пополнение запасов
за счет перетока вод из более глубоких горизонтов. Формирование
химического состава вод во многом зависит и от литологического
состава водовмещающих пород. Как правило, химический состав пер-
вых от поверхности водоносных горизонтов гидрокарбонатный каль-
циевый или кальциево-магниевый. Вода с минерализацией до I г/л,
причем для вод, приуроченных к песчаным коллекторам, она обычно
не превышает 0,3-0,4 г/л. Для водоносных толщ, сложенных супеся-
ми, суглинками с прослоями глинистых песков или покровными отло-
жениями, и для спорадически обводненных ледниковых толщ харак-
терно повышение минерализации от 0,5 до 1,7 г/л и пестрый анион-
ный состав. Различные изменения в химическом составе вышеуказан-
ных вод происходят также под влиянием целого ряда факторов - вы-
щелачивания, почвенных и биохимических процессов. В ряде случае!
повышение минерализации вода и появление в ее составе повышенно-
го содержания хлоридов, сульфатов и нитратов связано с поверх-
ностным загрязнением грунтовых вод и самих водопунктов.
Водообильность четвертичных, неогеновых и мезозойских отло-
218
гений невысокая, увеличение ее отмечается на участках древних
долин. Степень водообильности основных водоносных горизонтов
карбона закономерно изменяется по площади. Коэффициенты водопро-
водамости возрастают от водоразделов к речным долинам, достигая
на отдельных участках рек Москвы, Протвы, Лужи и других макси-
мальных значений 1000-3500 м2/сутки. Повышение водопроводимости
приурочено также к склонам тектонических поднятий и прогибов.
Указанные закономерности объясняются увеличением интенсивности
водообмена в пределах зон повышенной трещиноватости. По мере по-
гружения кровли водовмещакщих пород к северо-востоку водопрово-
димость горизонтов уменьшается.
Мощность зоны интенсивного водообмена составляет 200-300 м.
Нижняя граница зоны пресных вод примерно совпадает с кровлей ма-
левского водоупора, на северо-востоке территории она залегает
выше, возможно, в подошве яснополянского комплекса (в связи с
отсутствием данных достоверно провести ее не представляется воз-
можным).
Ниже зоны интенсивного водообмена располагается зона за-
трудненного водообмена, которая объединяет воды задонско-завсиш-
ских, франских и старооскольско-нижнещигровских отложений на юж-
ной половине территории и упинских, а также задонско-заволжских
- на северной. Причем, на крайнем юге верхняя часть этой зоны
(задонско-заволжский комплекс) попадает в сферу дренирования
р.Угры.
Движение подземных вод в этой зоне, в связи со значительной
удаленностью от поверхности земли, малым влиянием или полным от-
сутствием влияния речных дрен, слабой трещиноватостью пород, на-
личием мощных гипсоносных прослоев, значительно замедлено, усло-
вия питания и разгрузки затруднены. Для всей зоны характерно
увеличение минерализации в вертикальном разрезе и изменение хи-
мического состава вод с глубиной (скв. 18, ХП).
219
Аналогичная закономерность проявляется и в пределах любого
водоносного горизонта при погружении его кровли. В верхней час-
ти рассматриваемой зоны преобладают вода с минерализацией до
3,7 г/л, сульфатного типа, что связано с наличием гипсов в со-
ставе водовмещающих пород; в вертикальном разрезе и по площади
по мере погружения горизонтов к северо-востоку вода такого со-
става замещаются сульфатно-хлоридными и хлоридными натриевыми,
с минерализацией до 41 г/л. Мощность этой зоны на юге около 500,
на северо-востоке 250-300 м.
К нижней зоне - весьма замедленного водообмена - относятся
вода среднедевонских, протерозойских отложений и пород кристал-
лического фундамента на южной половине территории; на севере эта
зона охватывает водоносные отложения, залегающие ниже задонско-
заволжского комплекса. Скорости движения подземных вод здесь не-
значительны. К этой зоне приурочены хлоридные натриевые рассолв
с концентрацией 50-151 г/л и более. Вскрытая мощность зоны рас-
солов 425 (скв. 12, I) - 475 м (скв. 40, УП).
Режим подземных вод зоны интенсивного водообмена охаракте-
ризован по данным режимных наблюдений в скважинах, пробуренных
в процессе гидрогеологических съемок масштаба 1:200 000 и
1:50 000 [l5, 18 , 28 , 76, Эз] , предварительной и детальной
разведок водозаборов [29 , 30 , 31, 85 , 86 , 89, 90] , по матери-
алам гидрорежимных партий Московской геологоразведочной экспеди-
ции и Центральной инженерно-геологической и гидрогеологической
экспедиции. Анализ перечисленных материалов позволил сделать вы-
вод, что колебания уровня подземных вод находятся под влиянием
как естественных факторов - метеорологических и гидрологически!
(ненарушенный режим), так и под воздействием искусственных фак-
торов, связанных с интенсивной эксплуатацией ряда водоносных го-
ризонтов одиночными и групповыми водозаборами, расположенная
на рассматриваемой площади и за ее пределами, а также влиянием
220
гидротехнических сооружений (нарушенный режим). При этом ненару-
шенный (естественный) режим подземных вод сохраняется на боль-
шей части площади рассматриваемой территории.
Для грунтовых вод мезозойско-кайнозойских отложений харак-
терны годовые амплитуда колебаний уровня от 0,7 до 3,8 м при
двух минимумах, приходящихся на январь - март и август - сен-
тябрь и двух максимумах - в апреле - мае и октябре - ноябре.
Величина амплитуда колебаний уровня зависит от положения участка
наблюдений по отношению к дренам: на водоразделах она составляет
0,7-2,0 м, вблизи рек увеличивается до 2,5-3,7 м. В эоне влияния
Можайского. Рузского, Озернинского и Истринского водохранилищ
ход колебаний уровня подземных вод находится в полной зависи-
мости от уровня вода в водохранилищах. Для вод, приуроченных к
ледниковым толщам, отмечается значительный размах амплитуда ко-
лебаний и некоторое запаздывание максимальных и минимальных по-
ложений уровней на водоразделах по отношению к речным долинам.
В ходе колебаний температуры выделяются по одному минимуму и
максимуму. Минимальная температура (4-6°С) отмечается вслед за
инфильтрацией талых вод и максимального подъема уровня в апреле
- мае. Максимум температуры (7,5-8,0°С) наблюдается в сентябре -
октябре.
На южной половине территории, где водоносные горизонты кар-
бона часто выходят на поверхность или залегают в непосредствен-
ной близости от нее под толщей проницаемых четвертичных отложе-
ний, уровенный режим каширского, протвинского, окско-тарусского
горизонтов тесно связан с атмосферными осадками и часто в доли-
нах рек Протвы, Угры, Суходрева, Шани, Извери, Тарусы взаимосвя-
зан с колебаниями уровня речных вод. В вертикальном разрезе зона
сезонных колебаний уровней подземных вод ограничивается упинским
водоносным горизонтом. Амплитуда годовых колебаний уровня меня-
ется от 0,4 м (упинский водоносный горизонт) до 3,3 м (окско-
221
тарусский водоносный горизонт).
По мере погружения горизонтов, содержащих напорные вода,
амплитуда их уровней уменьшается, режим становится более устой-
чивым. В годовом цикле хода уровня подольско-мячковского и ка-
ширского горизонтов, на участках залегания их под толщей четвер-
тичных отложений в северо-западной части территории, выделяется
весенний максимум, приходящийся на июнь - июль, и осенний макси-
мум - декабрь-январь. Спад уровней прослеживается в зимне - ве-
сеннее и летне - осеннее время (август - ноябрь и февраль - ап-
рель). Таким образом, экстремальные положения уровней этих гори-
зонтов запаздывают на 1,5-2,0 месяца по отношению к уровням чет-
вертичных водоносных горизонтов. Годовая амплитуда колебаний
уровня составляет 0,7-2,5 м. Температура воды практически не ме-
няется, оставаясь стабильной во все времена года (6-8°С).
Нарушение естественного режима подземных вод каменноуголь-
ных водоносных горизонтов в результате их длительной и интенсив-
ной эксплуатации в значительной степени проявляется в восточной
части территории и на отдельных участках в пределах остальной
площади. Степень влияния эксплуатации на уровенный режим водо-
носных горизонтов определяется существующим водопотреблением в
пределах водозаборов. На участках многочисленных одиночных водо-
заборов, расположенных на всей территории и эксплуатирующих раз-
личные водоносные горизонты от подольско-мячковского до упинско-
го включительно, при сравнительно небольшом водоотборе и значи-
тельной водообильности эксплуатируемых горизонтов, нарушение ре-
жима сопровождается незначительным снижением уровня воды, охва-
тывающим ограниченную площадь вокруг скважин. Как правило, сни-
жение уровня неустойчиво во времени в связи с непродолжительной
работой большинства скважин. Взаимодействие одиночных водозабо-
ров не отмечается.
Значительное снижение уровней в протвинском и окско-тарус-
222
оком горизонтах (листы I, УП), вызванное их интенсивной эксплу-
атацией на водозаборах г.Москвы, привело к образованию депрес-
сионной воронки на востоке рассматриваемой территории. По дан-
ным В.С.Плотникова [бг] она распространяется до г.Обнинска, а
снижение уровня вышеназванных горизонтов составляет 10-15 м.
Следует отметить, что в связи со стабилизацией, а в последнее
время и некоторым уменьшением водоотбора из подземных горизон-
тов в г.Москве, депрессионная воронка в последние годы не испы-
тывает дальнейшего распространения и углубления.
В ряде крупных населенных пунктов (города Истра, Наро-
Фоминск, Верея, Гагарин, Медынь, Кондрово, Звенигород, Можайск,
Боровск, Балабаново, Обнинск, Малоярославец, Руза, поселки Доро-
хове, Тучкове, Манихино, Красный поселок, Кубинка, Голицыне, Ер-
молино, Белоусово) режим подземных вод зоны интенсивного водооб-
мена значительно нарушен в результате работы групповых водозабо-
ров. Вследствие интенсивного и сосредоточенного водоотбора во
всех эксплуатируемых водоносных горизонтах карбона (подольско-
мячковском, каширском, протвинском и окско-тарусском) формируют-
ся местные депрессионные воронки диаметром от 2 до 10 км. Сниже-
ние пьезометрической поверхности напорных вод, вызванное возра-
стающим недопотреблением, отмечается и в настоящее время.
Положение пьезометрических поверхностей водоносных горизон-
тов в зоне действия крупных водозаборов отражено на гидрогеоло-
гических картах каменноугольных отложений и рисунках (см. рисун-
ки 2, 3, 4, 5), величины снижения напоров приведены в табл. 7.
Народнохозяйственное значение подземных вод
Условия водоснабжения
Существующее водоснабжение населения, промышленных, сельско-
хозяйственных и других объектов базируется почти исключительно
на использовании подземных вод. Они эксплуатируются с помощью
колодцев, каптированных родников и буровых скважин.
223
На рассматриваемой территории насчитывается около 4000 ко-
лодцев, примерно половина из них обследована в процессе проведе-
ния гидрогеологических съемок. Колодцами вскрываются в основном
первые от поверхности четвертичные водоносные горизонты. В доли-
нах рек и на их склонах широко используются современный и верх-
ней етвертичный аллювиальные или межморенные водоносные горизон-
ты. На водоразделах с помощью колодцев эксплуатируются валдай-
ско-московский, конечно-моренный, реже межморенные водоносные
горизонты и воды московских и днепровской морен. Глубина до вода
в колодцах обычно 5-10 м, а на склонах основной дрены района -
р.Угры и в районах распространения краевых моренных гряд (у
пос.Износки) превышает 20 м. Столб воды в колодцах составляет
0,5-12,0 м.
Производительность колодцев невелика, удельные дебиты их
обычно не превышают десятых долей литра в секунду. Как правило,
из колодца можно получить 0,5-3,0 м3/час воды, что вполне удов-
летворяет потребности индивидуальных хозяйств, но недостаточно
для обеспечения более крупных объектов - колхозных и совхозных
усадеб, животноводческих ферм и т.д. Организация более произво-
дительных водозаборов из четвертичных водоносных горизонтов воз-
можна в некоторых случаях с помощью устройства дополнительных
водосборных галерей и углубления шахтных колодцев. Такой водоза-
бор обеспечивает железнодорожную станцию Износки (построен в
1678 г.), производительность его 16 м3/час.
Из-за неудовлетворительного санитарного состояния ряда ко-
лодцев в них обнаружены следы органического и неорганического
загрязнения. Такие водопункты выделены на гидрогеологической
карте.
Важным источником водоснабжения являются каптированные род-
ники, которые питаются по р.Истре водами днепровско-московского
водоносного горизонта, по рекам Протве, Луже - водами мячковско-
224
подольского, каширского и протвинского горизонтов, по р.Угре и
ее притокам - окско-тарусского горизонта. Дебиты родников колеб-
лются от сотых долей литра в секунду до 25, преобладают 0.1—
1,0 л/с. Отдельные каптированные родники, используются для цент-
рализованного водоснабжения (пос.Мятлево, д.Пушкино, ХП). Сум-
марный водоотбор из колодцев и родников составляет лишь доли про-
цента от общего объема используемых подземных вод.
Наиболее рациональным способом использования подземных вод
являются буровые на воду скважины.. Всего на рассматриваемой тер-
ритории пробурено свыше 1600 одиночных скважин и около 300 сква-
жин, входящих в групповые водозаборы. Распределение одиночных
буровых на воду скважин по водоносным горизонтам приводится в
нижеследующей табл. 6.
Таблица 6
Эксплуатируемый водоносный горизонт, комплекс Количество действующих скважин Суммарный максимальный водоотбор, м3/сутки
Четвертичные и неогеновый 27 900
Мячковско-подольский 476 60900
Мячковско-подольский и каширский (совместно) 147 18500
Каширский 235 32700
Протвинский 202 13500
Тарусско-окский и протвин- ский (совместно) 13 600
Тарусско-окский 309 16000
Яснополянский 18 900
Упинский 23 1100
Задонско- заволжский 9 500
ИТОГО: 1459 145600
225
В разных частях описываемой территории скважинами эксплуати-
руются различные водоносные горизонты карбона: в юго-западной
части, на площади листов ХП и УП - упинский и окско-тарусский,
которые на северо-востоке, на территории листов У1 и I, сменяют-
ся протвинским, каширским, мячковско-подольским. Отдельными сква-
жинами в южных районах эксплуатируются яснополянский водоносный
комплекс и воды четвертичных отложений. Глубина эксплуатационных
скважин составляет 50-170 м. Диаметры рабочей части скважин 6-12,
чаще 8-10". Скважины, эксплуатирующие трещинные воды карбона,
бесфильтровые или обсажены перфорированными трубами.
Скважины, вскрывакщие водоносные горизонты четвертичных и
яснополянских песчаных отложений, оборудованы сетчатыми фильтра-
ми. Подъем воды производится с помощью глубинных электропогруж-
ных насосов. Статический уровень воды во всех водозаборных сква-
жинах устанавливается на высоте от нескольких метров до 60 м вы-
ше кровли горизонтов. Столб воды в скважинах обычно 10-25 м.
Удельные дебиты, как правило, составляют 1-2, редко до 20 л/с.
Одиночные буровые на воду скважины работают 2-7 часов в сутки.
Суточный водоотбор из одной скважины составляет 10-200 м3, что
вполне удовлетворяет потребности в воде сельских и небольших про.
мышлениях объектов. Качество воды эксплуатируемых водоносных го-
ризонтов соответствует требованиям ГОСТа на питьевые воды. В бак-
териологическом отношении воды здоровые. Большинство скважин, хо-
тя не имеет огражденной зоны санитарной охраны, но располагается
вдали от источников загрязнения - от скотных дворов, прогонов и
др., как правило, за пределами застроенной территории населенных
пунктов.
Основными крупными потребителями подземных вод являются го-
рода и крупные населенные пункты. На рассматриваемой территории
действует 23 групповых водозабора. Сведения по ним приведены в
нижеследующей табл. 7.
226
Таблица 7
за период эксплуатации.
227
I 2 3 4 5 6 ! 7
2,г.Кондрово С.ok-tr 4 1891 12,5 -5 [181 и материалы режимной партии Цент- ральной инженерно- геологической и гид- рогеологической экс- педиции
1 I 1979 2,4-10,0 -7,44-15)
2,г.Кондрово С^р I 2 1893 1979 0,9 [18, 83]
2,г.Кондрово С^р 4 2 1957 1979 2,1 3,9 ZLd 67,5 ['18, 83]
3,г.Юхнов QjC^k-tr-, С^р 3 Сведений 0,3 Сведений [18]
нет сведений нет нет
Лист к-37-1
I.Красный Поселок Cgpd-mc 4 1935 4,2. __ Н
I 1976 17,8-21,1
2,г.Истра С gpd-mc 21 1937 16,3 65 [зт] и материалы режимной партии Цент- ральной инженерно- геологической и гид- рогеологической экс- педиции
2 1979 17,0-28,9 36,1-48,0
3,пос.Манихино Cgpi-mc I3_ 1942 1971 2,5 3,0 [7S]
I 2 3 4 5 6 7
4,г.Руза Cgpd-inc 2 1926 1971 1,2 3,0 [76]
5,г,Звенигород Cgpd-mc 32 1918 1971 II.I 5,0 И
6,пос.Тучкове Cgpd-mc; C2ks 6 1933 1971 3.9 2,4 Ы
7,г.Можайск C2ks o 1930 28 Материалы режимной
I 1979 7,5-10,3 18-20,5 партии Центральной инженерно-геологиче- ской и гидрогеологи- ческой экспедиции
7,г.Можайск C1pr+C1 ok-tr 7 II,Q 65-69
3 1979 13,5-17,5 51,5
8,пос.Дорохове C2! C1₽r II 1937 1971 2.9 6,0 43 37 [76]
9,пос.Кубинка C2pd-nic;C2kS 8 1931 1971 4,5 8,0 [76]
10,пос.Голицыне C2pd-mo;C2ks 18 1930 1971 7,0 10,0 [76]
й , _____
I 2 3 4 5 6 7
II,г.Верея 12,г.Наро- Фоминск I,г.Боровск 2,пос.Ермолино 3,г.Балабаново 3,г.Балабаново 4,г.Обнинск ClPr C2ks+C2pd-mc C1pr;C1ok-tr C1ok-tr!C1 jp ClPr C1 ok-tr ClPr 6 19 2 3 _8_ 6 6 24_ 4 I 1916 1974 I9II 1979 Лист К 1942 1951 1979 1968 1979 I94Q 1979 1964 1979 1.4 I,7-7,2 22,6 17,3-24,2 -37-УП 2д4.„ 1,0-11,0 1.5 . 7,0-18,0 1,3 > 20 6,Q > 50 0.4 б.З 32,5-48,9 26,7-47,2 25 0,8-7,7 28 17,0-27,0 23-71 16-53 15-18 40-50 И feo] и материалы режимной партии Цент- ральной инженерно- геологической и гид- рогеологической экс- педиции [29] и материалы режимной партии Цент- ральной инженерно- геологической и гид- рогеологической экс- педиции [29] [29] [29] [29]
I _ . 2 3 4 5 г 6 7
4,г.Обнинск С .ok-tr 32 1951 42,0 1,7-47,0 [29]
13 1978 0,7-24,0 1-23
5,пос.Белоусово С.рг 4 1958 _Д,0- И
3 1978 6,0-7,8
5,пос.Белоусово СЦрг+С, ok-tr 3 1,0 И
1978
5,пос.Белоусово С,ok-tr 2 1970 1.6 5,5-15.0 И
5 1978
6,г.Мало- С,ok-tr 12 1954 п,з [29 , 55]
ярославец I 1978 5,0-12,0 18-28
7,пос.Угодский С.рт 2 1962 0,04 10,5-29.5 [55]
завод I 1974 0,4-0,6 10,1-28,9
7,пос.Угодский С,ok-tr 4 1958 1.24 14.0-29,0 [бб]
завод 1974 0,2-0,9 13,8-28,1
Итого: 289 187,07
Таким образом, среднесуточный расход по всем действующим
скважинам (289) составляет 187,07 тыс.м3/сутки в том числе: по
окско-тарусскому - 82,19; протвинскому - 4,98; каширскому - 4,5;
мячковско-подольскому - 35,3; яснополянскому - 0,9; удинскому -
2,1 тыс.м3/сутки и по совместно опробованным водоносным горизон-
там - 57,1 м3/сутки.
Утвержденные по водозаборам запасы подземных вод отражены
на гидрогеологической карте и в разделе "Гидрогеологическая изу-
ченность" .
Водозаборы, расположенные в восточной части территории, по-
падают в зону влияния водозаборов г.Москвы. Понижение пьезомет-
рического уровня в зоне влияния обусловливается действием самого
водозабора и срезкой уровня от водозаборов г.Москвы. Как видно
из табл.7, максимальную величину снижения уровня имеют скважины,
эксплуатирующие мячковско-подольский и каширский водоносные го-
ризонты на водозаборах в г.Наро-Фоминске (24,2 м), г.Истре
(28,9 м), Красном Поселке (21,1 м). Из протвинского и окско-та-
русского водоносных горизонтов производится интенсивный водоот-
бор в районе городов Балабанове, Можайск, Обнинск, что также выз-
вало значительное снижение уровней (порядка 20 м) и образование
депрессионных воронок (см. рисунки 4, 5). На большинстве водоза-
боров в связи с ростом недопотребления продолжается систематиче-
ское снижение уровней. Исключением являются береговые водозабор)
в городах Кондрове, Звенигороде и некоторых других пунктах, где
происходит хорошее восполнение запасов за счет привлечения реч-
ных вод. В последние годы специализированной режимной партией
Центральной инженерно-геологической и гидрогеологической экспе-
диции организованы наблюдения за режимом эксплуатации крупных
водозаборов в целях упорядочения отбора подземных вод.
Таким образом, существующий водоотбор из основных водонос-
ных горизонтов карбона (см. таблицы 6, 7) составляет более
232
330 тыс.м3/оутки, в том числе из нижнекаменноугольных - 140, из
среднекаменноуголышх - 190 тыс.м3/сутки. Однако, рассчитанные
эксплуатационные запасы подземных вод по крупным водозаборам
значительно превышают существующий водоотбор (см. карту).
Для оценки обеспеченности территории пресными подземными
водами приведем данные о естественных ресурсах подземных вод. В
бассейнах рек Протвы и Угры, занимавших, большую часть рассмат-
риваемой территории, проводились специальные гидрометрические
работы по оценке естественных ресурсов подземных вод [21, 98] .
Распределение минимальных модулей подземного стока (35% обеспе-
ченности) по площади, по основным эксплуатационным водоносным
горизонтам отражено на схематической карте, составленной по ре-
зультатам вышеназванных работ (см. рис. 8). По северной и севе-
ро-восточной частям территории для оценки естественных ресурсов
использованы модули подземного стока, рассчитанные Н.А.Лебедевой
при региональной оценке естественных ресурсов МАБ. Следует отме-
тить, что значения модулей подземного стока, полученные разными
авторами, близки и составляют около 1,0 л/с км*. Результаты при-
ближенной оценки естественных ресурсов подземных вод по основным
эксплуатационным водоносным горизонтам карбона приведены в
табл.8.
Таблица 8
Водоносный горизонт Принятый модуль естественных Площадь распро- странения гори- зонта, км^ Естественные ресурсы, тыс.м3/сутки
I 2 3 4
Мячковско- подольский 1,0 6450 557,28
Каширский I 5 4050 524,88
Протвинский 1,0 3900 336,96
233
I 2 3 4
Окско-тарус- ский 1,0 3100 267,84
Итого: 1686,96
Таким образом, естественные ресурсы основных эксплуатацион-
ных каменноугольных водоносных горизонтов в 5 раз превышают су-
ществующий водоотбор из них. Расширение водоснабжения возможно
за спет привлечения в эксплуатацию более глубоких каменноуголь-
ных водоносных горизонтов. Рассматриваемая территория обеспечена
пресными подземными водами, пригодными для питьевого водоснабже-
ния.
Минеральные воды
Минеральные воды территории приурочены к палеозойским и про-
терозойским отложениям. По химическому составу и общей минерали-
зации среди них можно выделить: а) сульфатно-гидрокарбонатные и
сульфатные воды различного катионного состава о минерализацией
до 3,4 г/л; б) сульфатно-хлоридные воды различного катионного
состава с минерализацией до 5,5 г/л; в) хлоридные натриевые вода
с минерализацией до 50 г/л; г) хлоридные натриевые рассолы с ив-
нерализацией более 50 г/л (до 151 г/л).
Сульфатно-гидрокарбонатные и сульфатные воды приурочены к
упинскому водоносному горизонту и задонско-заволжскому водоносно-j
му комплексу. Они вскрыты большим количеством скважин на глубине
от 71,4 до 153 м (листы ХП, УП, У1). Сульфатно-гидрокарбонатные
воды с минерализацией 0,7-1,3 г/л в основном изучались на иге
района (листы ХП, УП), а сульфатные воды с минерализацией 1,4-
3,4 г/л - по всей территории. Представляющие наибольший интерес
сульфатные кальциево-магниевые воды с минерализацией 2,7-3,3 г/1
используются для лечения желудочно-кишечных заболеваний в сана-
ториях "Дорохово", "Истра”, "Поречье" и др.
Сульфатно-хлоридные воды задонско-заволжского комплекса с
минерализацией 3,7-5,5 г/л вскрыта на глубине от 130 до 146,3 м
и опробованы в трех скважинах (скважины 40, 46, 52, УП), Наи-
более полно зти воды изучены на территории санатория "Воробье-
ве" (скв. 40).
SO.57 С139
Состав воды: М„ R-------*-----------.
Ca36(Na+K)34 Mg3O
Вода холодная (-13°С), слабощелочная (рН=7,2), с содержа-
нием брома - 4,7 мг/л, фтора -1,9 мг/л, бора - 2,4 мг/л, строн-
ция - II,8 мг/л, растворенный в воде газ состоит на 71% из азо-
те, на 27% из углекислого газа. Вода является близким аналогом
"Ижевской" минеральной воды и может быть использована в качест-
ве питьевой лечебной при заболеваниях желудочно-кишечного трак-
та, хронических заболеваниях печени и желчевыводящих путей, бо-
лезнях обмена веществ, хронических панкриотитах. Запасы воды в
санатории "Воробьево" утверждены в ГКЗ в количестве:71 м3/сутки
- по категории А и 125 м3/сутки - по категории В.
Хлоридные натриевые воды с минерализацией до 50 г/л изуче-
ны в трех скважинах. В санаториях "Истра" (скв. 12, I) и "Крас-
новидово" (скв. 39, У1) указанные воды приурочены к задонско-
заволжскому водоносному комплексу и опробованы соответственно
в интервалах 430-525 и 385-485 м. Минерализация воды изменяет-
ся от 35,7 до 40,8 г/л, содержание брома составляет 15 мг/л
(скв. 12, I). В скв. 40 (лист УП) аналогичные воды вскрыты в
старооскольско-нижнещигровскик водоносных отложениях на глубине
621 м. Минерализация воды в интервалах 660-675 и 740-760 м уве-
личивается о глубиной от 24,4 до 37 г/л, содержание брома - от
29,3 до 69,2 мг/л.
Рассолы хлоридного натриевого состава с минерализацией от
235
234
50 до 151 г/л, с содержанием брила - 32,0-220,В мг/л, йода -
1,5-8,4 мг/л, температурой - (16,0-21,5°С), приуроченные к верх-
не-среднедевонским и протерозойским отложениям, вскрыты на глу-
бинах свыше 500-600 м. Они достаточно хорошо изучены на терри-
тории санаториев в городах Звенигороде, Дорохове, Истре, в са-
наториях им.Герцена, "Поречье", "Воробьеве" и используются в
бальнеологических целях. Для санатория "Воробьеве" запасы бром-
ной хлоридной натриевой вода утверждены в ГКЗ в количестве
98 м3/сутки (категория В). Это крепкая рассольная вода мине-
рализацией 144 г/л, слабощелочная (pH = 7,2), холодная (-16°С),
с содержанием брома - 118 мг/л. Растворенный газ содержит от
60 до 94% азота и от 1,5 до 13,7% углекислого газа. При разбав-
лении до минерализации 20-60 г/л рассол может быть использован
для ванн при лечении опорно-двигательного аппарата и сердечно-
сосудистой системы.
Рассада, ценные в бальнеологическом отношении, при более
детальном изучении возможно могут представлять интерес и для
промышленных целей. Проведенные тематические работы по оценке
перспектив территории ТГУЦР на редкометальные подземные воды
[lOO] позволили выделить перспективные площади по ценным хими-
ческим компонентам: брому и стронцию. Содержание брома на изу-
ченной территории увеличивается в водах глубоких горизонтов по
мере погружения водовмещапцих пород с юга на северо-восток: в
верхнедевонских - от 50 до 200 мг/л, в средаедевонских - от
100-150 до 300-350 мг/л, в протерозойских - от 200 до 300-
500 мг/л, в архейско-протерозойских - от 200 до 500 мг/л. Со-
держание стронция также возрастает с глубиной. Так в верхнеде-
вонских (северо-восточная часть территории) и среднедевонсш
водоносных отложениях его содержание составляет 100-150, в про-
терозойских - IQ0-200, а в архейско-протерозойских - 100-
300 мг/л.
236
Гидрогеологические условия месторождений
полезных ископаемых
Основными полезными ископаемыми на рассматриваемой терри-
тории являются пески, гравий, торф, легкоплавкие и тугоплавкие
глины, известняки, доломиты. Гидрогеологические условия разра-
ботки большинства, месторождений весьма благоприятны. Песчано-
гравийные и гравийно-галечные месторождения (листы У1, ХП, УП)
приурочены к аллювиальным, конечно-моренным и водно-ледниковым
отложениям, обычно сдренированным до глубины 2-20, иногда до
35 м (Орешковское месторождение, I) и обводненным в основании
полезной толщи. На месторождениях песка, пригодного для изго-
товления силикатного кирпича (ст.Тучкове, I), а также месторож-
дениях строительного песка (лист УП) аллювиальных и водно-лед-
никовых отложений полезная толща не обводнена или обводнена
частично. Как правило, разрабатывается необводненная часть мес-
торождений, разработка обводненной части ведется с помощью во-
допонизительных установок. Условия эксплуатации кирпичных глин
и суглинков (листы У1, ХП, I, УП), приуроченных к покровным об-
разованиям, благоприятные. В случаях, когда в них вскрывается
вода типа "верховодки", осушение возможно дренажными канавами
о отводом в овражно-балочную сеть.
Месторождения известняков и доломитов (листы ХП, I, УП) в
подольско-мячковских и окско-тарусских отложениях разрабатыва-
ются открытым способом. Условия обводненности месторождений
различные. Например, в районе пос.Тучково, где обводнены вскры-
ша и полезная толща, кроме придолинных участков р.Москвы, осу-
шение производится путем сбрасывания вод самотеком в реку. В
районе Натовского поднятия (листы ХП, УП) обводнена нижняя
часть полезной толщи, которую осушают с помощью водопонизитель-
ных установок и водоспускных шурфов.
237
Разработка месторождений огнеупорных и тугоплавких глин,
приуроченных к неогеновым и яснополянским отложениям (горо-
да Кондрово, Товаркове, XII), на отдельных участках требует меро-
приятий по снижению уровня грунтовых вод. Легкоплавкие глины
стешевского горизонта с мощностью полезной толщи 2,7-3,2 м в
районе Натовского поднятия (лист УП) залегают выше уровня грун-
товых вод.
Осушение болот при разработке торфяных месторождений (лис-
ты У1, ХП) осуществляется с помощью дренажных канав.
Условия мелиорации земель
Предварительная оценка условий мелиорации земель дается на
основании общих представлений о строении зоны аэрации и водона-
сыщенной части разреза, которые определяются в первую очередь
мощностью и фильтрационными свойствами слагающих пород. Рассмат-
риваемая территория представляет собой аккумулятивную равнину в
различной степени холмистую, пологоволнистую или плоскую, сло-
женную аллювиальными, водно-ледниковыми, озерно-ледниковыми и
ледниковыми отложениями. Климат района умеренно континентальный,
по преобладанию осадков над испарением территория относится в
зоне избыточного увлажнения.
Сумма этих факторов предопределяет не везде благоприятное
для сельскохозяйственного освоения мелиоративное состояние зе-
мель, что в свою очередь позволяет выделить на территории три
района различных по мелиоративно-гидрогеологическим условиям
(см. рис. 9): I - аллювиальная равнина избыточного и оптимально-
го увлажнения; П - водно-ледниковая и озерно-ледниковая равнина
преимущественно оптимального увлажнения; 111 - моренная равнина
недостаточного увлажнения.
По степени расчлененности рельефа, естественной дренирован-
ности районы делятся на подрайоны, а по условиям залегания грун-
2зе
товых вод и их режиму в подрайонах выделяются участки, обозна-
ченные буквами А, Б, В и Г, что соответствует глубинам залега-
ния уровня вода до 2, 2-5; 5-10 и более 10 м.
Район I охватывает долины рек и делится на 3 подрайона.
Подрайон I-I приурочен к поймам рек, на отдельных участках ко-
торых иногда наблюдается заболоченность. Зона аэрации, как пра-
вило, невелика - до 2, реже до 5 м, сложена песками с прослоями
суглинков. Гидрогеологические условия в целом неблагоприятны
для пахотного земледелия из-за близкого залегания грунтовых вод
и развития заболачиваемости на отдельных участках. Успешное ос-
воение земель в этом районе на участках с постоянным увлажнени-
ем и временным переувлажнением потребует осушения методами ус-
тройства открытого и закрытого горизонтального и вертикального
дренажа.
Подрайон 1-2 занимает первую и вторую надпойменные терра-
сы. Зона аэрации сложена песками с прослоями суглинков, мощ-
ность ее изменяется от 1,5 до 7,0, преобладающая составляет 2-
5 м. Гидрогеологические условия благоприятные, характерно от-
сутствие заболоченных земель, даже при неглубоком залегании
уровня вода. Большая площадь в пределах подрайона в мелиоратив-
ном отношении относится к зоне с оптимальным увлажнением грун-
тов и не требует специальных мероприятий по осушению, за исклю-
чением незначительных участков с близким залеганием уровня
грунтовых вод (до 1,5-2 м).
Подрайон 1-3 объединяет высокие цокольные террасы (третью
и четвертую) крупных рек - Москвы, Протвы, Угры, Тарусы. Мощ-
ность зоны аэрации здесь от 3,0 до 9,5 м, сложена она песками.
Мелиоративные мероприятия (орошение земель) требуются лишь на
участках в долине р.Москвы (лист 1)„ где глубина залегания
уровня вода превышает 5 м.
Район П, приуроченный к водораздельным пологоволнистым и
239
плоским водно-ледниковым поверхностям, делится на 4 подрайона.
К подрайону П-1 относится дренированная сильно расчлененная
плоская водно-ледниковая равнина, развитая только на крайнем
юге и юго-востоке территории (лист УП), Зона аэрации сложена
суглинками мощностью обычно от 2 до 5, на отдельных участках
до 10 м и более. К подрайону П-2 отнесена слабодренированная
расчлененная пологоволнистая равнина, сложенная суглинками и
глинами (на незначительной площади листа УП), с глубиной зале-
гания зеркала грунтовых вод преимущественно 2-5, изредка 5-Юм.
Подрайон П-3, приуроченный к слабодренированной слаборас-
члененной плоской равнине, местами заболоченной, занимает зна-
чительные площади в пределах рассматриваемой территории. Мощ-
ность зоны аэрации, сложенной разнозернистыми песками, дости-
гает 27, обычно составляя 2-5 м.
Подрайон П-4 представляет собой недренированную слаборас-
члененную плоскую частично заболоченную равнину и занимает не-
большие площади в южной половине территории (листы ХП, УП).
Мощность зоны аэрации, представленной озерно-ледниковыми су-
глинками и глинами, как правило, составляет 2-5, реже 5-10 м.
Все перечисленные подрайоны в пределах водно-ледниковой и озер-
но-ледниковой равнин, в целом, в мелиоративном отношении тяго-
теют к зоне оптимального увлажнения. На участках развития забо-
лоченных массивов, где уровень грунтовых вод находится на глу-
бине 0-1,5 м, осушение земель следует осуществлять с помощью
устройства горизонтального и вертикального дренажа. На участках
недостаточного увлажнения почво-грунтов, с глубиной залегания
более 10 м, для орошения могут использоваться как поверхности
ные, так и подземные воды.
Район Ш приурочен к водораздельным участкам моренной рав-
нины. Здесь выделяются два подрайона. К подрайону Ш-I относятся
площади развития крупнохолмистых конечно-моренных гряд, сложен-
240
ных преимущественно песчано-гравийно-галеччыми сдренированными
на- значительную глубину породами, мощность зоны аэрации колеб-
лется от 5 до 35, как правило, превышает 10 м. Здесь на значи-
тельных площадях потребуются мероприятия по орошению земель.
В пределах подрайона Ш-2, занимающего большую часть рас-
сматриваемой территории, зона аэрации сложена покровными и мо-
ренными суглинками, которые обводнены спорадически. Воды встре-
чаются на глубине от 0 до 49, чаще от 5 до 15 м. В целях интен-
сификации земледелия на участках недостаточного увлажнения поч-
во—грунтов требуется орошение земель с использованием поверх-
ностных или подземных вод.
В настоящей работе обобщены материалы гидрогеологических
съемок, проведенных на рассматриваемой территории в 1969-
1973 гг., а также большой фактический материал, накопившийся
за 7-8 лет, прошедших со времени их проведения. Многочисленные
данные эксплуатационных скважин на воду, опробование глубоких
водоносных горизонтов при бурении скважин на минеральные годы
для бальнеологических целей, работы по оценке эксплуатащлснньс»
запасов и естественных ресурсов подземных вод и другие исследо-
вания позволили с большей полнотой и, частично, по-новому осве-
тить основные закономерности, распространения и формирования
подземных вод, оценить их общие ресурсы и рекомендовать меро-
приятия по их эффективному использованию. Однако гидрогеологи-
ческий разрез территории изучен неоднозначно! до глубины 250-
300 м он охарактеризован довольно равномерно по площади, от 300
до 1260 м - по отдельным скважинам, В описываемом районе сле-
дует продолжить гидрогеологические и гидрогеохимические иссле-
дования для уточнения границ пресных и минерализованных вод в
плане и в разрезе на северной половине территории, а также д’и
выявления и уточнения гидрогеохимических. аномалий, изучения
микрокомпонентного состава подземных вод, расширения санаторно-
241
курортной базы, обеспеченной минеральными водами различного
бальнеологического назначения.
Постановка крупномасштабных съемочных гидрогеологических
работ (масштаба 1:50 000) в северной и западной частях террито-
рии позволит решить ряд задач народнохозяйственного значения -
водоснабжения, мелиоративного освоения земель и др. Требуют
дальнейшего изучения также проблемы, связанные с наблюдением за
режимом уровней и химическим составом вод различных горизонтов
в пределах действия крупных водозаборов. Одной из задач являет-
ся детальное изучение ледниковых спорадически обводненных толщ.
По результатам более детальных исследований последних лет на
соседних территориях было установлено, что скопления подземннх
вод в ледниковых отложениях имеют не спорадический характер,
толщи скорее всего представляют собой водоносные комплексы.
ЛИТЕРАТУРА
Опубликованная
I. Гидрогеология СССР, т.1. "Недра", 1966.
2. Г о л о в к о В.А. Геологическая карта. СССР масштаба
1:200 000. Серия Московская. ЛистН-37-I. "Недра", 1964.
3. Гоффеншефер С.Я. Геологическая карта СССР
масштаба 1:200 000. Серия Московская. Лист N-37-УП. "Недра",
1964.
4. Ж у к о в В.А., Толстой М.П., Троян-
ский С.В. Артезианские вода каменноугольных отложений Под-
московной палеозойской котловины. ГОНТИ, 1939.
5. Калужникова В.П. Гидрогеологическая карта
СССР масштаба 1:200 000. Серия Московская. Лист к-37-П (Москва).
Объяснительная записка. "Недра", 1968.
242
6. Лаврович О.Н. .Михайлова Т.А. Геологи-
ческая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Серия Московская. Лист
0-37-XXXI. М., 1970.
7. Лебедева Н.А. Естественные ресурсы подземных
вод Московского артезианского бассейна. "Наука.", 1972.
8. Подземные воды СССР. Обзор подземных вод Калужской об-
ласти, Т.П. М., 1967.
9. Подземные воды СССР. Обзор подземных вод Московской
области, Т.П. М., 1965.
10. Подземные вода СССР. Обзор подземных вод Смоленской
области. М., 1972.
II. Семененко Л.Т., Тительмак Ф.М. Гео-
логическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Московская.
Лист 0-36-ХХШ. М., 1970.
12. С е м е н о в А.А. Геологическая карта СССР масштаба
1:200 000. Серия Московская. Диет Н-36-У1. "Недра", 1964.
13. С м и р н о в С.И. Происхождение солености подземных
вод седиментационных бассейнов. "Недра”, 1971.
14. У р у с б и е в а Ф.И. Геологическая карта СССР мас-
штаба 1:200 000. Серия Московская. Лист Н-36-ХП. Госгеолтех-
издат, 1962.
6 о ч д о в а я
15. А р т е м ь е в а Е.С., М а у д и н а М.И. и др.
Отчет Малоярославецкого отряде, о гидрогеологической и инженер-
но-геслогической съемках масштаба 1:200 000 и геологическом до-
изучении, проведенных на территории листа П-37-УП в 1970-
1972 it. (Московская и Калужская области). 1973, .4 3O87I.
х) Работы, для которых не указано место хранения, находятся б
фенде Производственного геологического объединения централь-
ных районов (Центргеология).
243
16. Бастракова Н.В. и др. Государственная гидро-
геологическая карта GCCP масштаба 1:200 000. Серия Московская.
Лист N-36-ХУШ (Сухиничи). 1975, № 32850.
17. Биндеман Н.Н. Гидрогеологическое заключение
по вопросу о сооружении плотин на р.Истре, Истринского района
Московской области (По материалам Московского коммунального хо-
зяйства (МКХ). 1927, й 6975.
18. Бирюков И.П., Коваленко И.Н. и др.
Отчет Меданского отряда Комплексной геологосъемочной партии о
гидрогеологической и инженерно-геологической съемках масштаба
1:200 000 и геологическое доизучение на территории листа
N-36-ХП в I97I-I974 гг. (Московская, Калужская и Смоленская
области). 1974, № 3I67I.
19. Блюменфельд А.0., Овчинников Б.М.
и др. Лечебные воды и грязи Калужской области. Союзгеокаптаж-
минвод. 1954, й I968I.
20. Богомолов Г.В.. Флерова Л.И. и др.
Отчет по теме: Формирование минерализованных подземных вод в
отложениях нижнего и среднего палеозоя Московского артезианско-
го бассейна. I960, й 25109.
21. Богомолов Е.А., Я з о в Ю.Э. и др. Отчет о
работах по оценке естественных ресурсов подземных вод в бассей-
нах рек Тарусы, Протвы, Нары и Лопасни, проведенных в 1968-
1970 гг. 1971, Я 29604.
22. Бончковская О.Д. Отчетный материал по гид-
рогеологическим работам в районе р.Истры. 1930, й 747.
23. Б о ч е в е р Ф.М. .Ковалева И.В. и др. Ре-
гиональная оценка эксплуатационных ресурсов подземных вод ка-
менноугольных отложений Московского артезианского бассейна
(отчет Подмосковной гидрогеологической партии за 1962 г.).
1963, й 497.
244
24. Бреслав С.Л. и др. Объяснительная записка к гео-
логической карте масштаба 1:500 000 западной части Московской
синеклизы. 1978, № 33910.
25. Важина А.Ф. .Блюменфельд А.О. Звени-
городский район Московской области как лечебная местность. Ма-
териалы рекогносцировочного комплексного обследования (отчет
Звенигородской партии за 1955 г.). 1956, 19682.
26. Говоров Н.В., Иванова Н.А. Отчет по те-
ме: Региональная оценка прогнозных эксплуатационных ресурсов
пресных подземных вод на территории ГУЦР. 1963, J6 594.
27. Говоров Н.В., Резанова Л.М. и др. Отчет
по региональной оценке эксплуатационных ресурсов подземных вод
на территории Калужской области применительно к крупным водо-
потребителям. 1966, Л 26403.
28. Гриневич Г.С. .Жильцова Н.Н. и др. От-
чет Уваровского отряда комплексной геологосъемочной партии о
гидрогеологической и инженерно-геологической съемках масштаба
1:200 000 и геологическом доизучении, проведенных на территории
листа N-36-У! в 1970-1972 гг. (Московская, Смоленская области).
1973, » 30709.
29. Д е е в а Л.В. и др. Отчет о предварительной и де-
тальной разведке подземных вод для водоснабжения городов Бала-
банове, Боровска и пос.Ермолино Калужской области, проведенной
в 1976-1979 гг. Калужской КГП. 1979, № 34548.
30. Деева Л.В..Амелина В.Ф. и др. Отчет о ре-
зультатах поисков и предварительной разведки подземных вод для
г.Медыни Калужской области, проведенных Калужской КГП в 1979 г.
(по состоянию на 1.10-1979 г.). 1979, J4 34573.
31. Д о л б и н В.Д., Богомолова О.С. и др. От-
чет о результатах предварительной разведки подземных вод для
водоснабжения городов Истры, Дедовска и Нахабино Московской об-
245
ласти. 1976, № 33024.
32. Д о л б и н В.Д. и др. Отчет о результатах детальной
разведки подземных вод для водоснабжения городов Истры, Дедов-
ска и Нахабино Московской области. 1981, № 35260.
33. Е п и х и н а Е.К. Справочник по гидрогеологическим
условиям сельскохозяйственного водоснабжения территории ферзи-
ковского производственного колхозно-совхозного управления Ка-
лужской области. 1964, J6 4560.
34. Е п и х и н а Е.К. Справочник по гидрогеологическим
условиям сельскохозяйственного водоснабжения территории Медын-
ского производственного колхозно-совхозного управления Калуж-
ской области. 1964, № 5197.
35. Е п и х и н а Е.К., Ларин К.Т. Справочник по
гидрогеологическим условиям сельскохозяйственного водоснабжения
территории Малоярославецкого производственного колхозно-совхоз-
ного управления Калужской области. 1964, № 4565.
36. Е п и х и н а Е.К. Справочник по гидрогеологическим
условиям сельскохозяйственного водоснабжения территории Калуж-
ского района Калужской области. 1965, № 6353.
37. Есина М.М. Паспорт разведочно-эксплуатационной
скважины 3-бис, расположенной на территории санатория "Доро-
хово" Рузского района Московской области. 1965, J6 160Ж.
38. Ефимов В.Ф. .Костина Е.П. .Соболе-
в а Т.Ю. Гидрогеологический ежегодник по изучению режима под-
земных вод Московского артезианского бассейна за 1967 г. 1968,
.№ 27724.
39. Ж а к е Т.Ю. и др. Отчет о составлении аэрофотогеоло-
гических карт масштаба 1:50 000 листов К-37-Й-Б, Г; 3-А, В, Г
(западная часть); 14-Б, Г; I5-A, В (геологическое дешифрирова-
ние материалов аэросъемок по западной части Московской области).
1979, № 34351.
40. Ж и л к о О.В. Паспорт разведочной эксплуатационной
скважины № 3, расположенной на территории санатория "Поречье"
Звенигородского района Московской области. 1963, № 1386.
41. Жуков В.А. Подземные воды Московской области.
1934, J6 1907.
42. Игнатович Н.К. Изучение артезианских вод де-
вонских отложений Подмосковной котловины как сырья для промыш-
ленности и курортно-лечебного дела. 1938, № III98.
43. Индыченко А.Ф., Князев Н.Д. и др. От-
чет о геолого-гидрогеологической съемке масштаба 1:50 000 на
площади листов К-36-48-Г и N-37-37-B в Медынском и Малояросла-
вецком районах Калужской области. 1963, № 2959.
44. Индыченко А.Ф. .Романенко с.М. и др.
Отчет о геолого-гидрогеологической съемке масштаба 1:53 000 на
площади листов N-37-37-Б и N-37-37-L в Калужском и Малояросла-
вецком районах Калужской области. 1965, № 9224.
45. Кадастр буровых на воду скважин (1970-1973 гг.).Лист
П-36-Б. Дополнение на I/I-I974 г. 1974,- № 31608.
46. Кадастр буровых на воду скважин (1972-1973 it.). Лист
N-36-Б. Дополнение на I/I-I976 г. 1976, J6 32874.
47. Кадастр буровых на воду скважин (1974-1975 гг.). Лист
N-36-Б. Дополнение на I/I-I977 г. 1977, № 33526.
48. Кадастр буровых на воду скважин (1976-1977 гг.). Лист
N-36-Б. Дополнение на I/I-I978 г. 1978, J6 34017.
49. Кадастр буровых на воду скважин (1970-1973 гг.). Лист
N-37-A. Дополнение на I/I-I975 г. 1975, № 32124.
50. Кадастр буровых на воду скважин (1972-1975 гг.). Лист
N-37-A. Дополнение на I/I-I975 г. 1975, № 32869.
51. Кадастр буровых на воду скважин (1973-1976 гг.). Лист
N-37-A. Дополнение на I/I-I977 г. 1977, № 33529.
52. Кадастр буровых на воду скважин (1976-1977 гг.). Лист
N-37-A. Дополнение на I/I-I978 г. 1978, й 34020,
53. Карпова А.В. Паспорт эксплуатационной скважины
й I, пробуренной на территории санатория "Поречье" Звенигород-
ского района Московской области. 1957, й 2I30I.
54. К а р п о в а А.В. Паспорт эксплуатационной скважины,
пробуренной на территории санатория им.Герцена Московской об-
ласти. 1965, й 9494.
55. Князев Н.Д., Амелина В.Ф. и др. Отчет о
поисково-предварительной и детальной разведке подземных вед для
водоснабжения г.Малоярославца Калужской области по состоянию на
I.I-I975 г. 1975, й 32316.
56. Ковалева И.В. и др. Отчет по теме: Изучение
режима эксплуатации подземных вод основных водоносных горизон-
тов каменноугольных отложений Московского артезианского бассей-
на и составление комплекса специальных карт. 1971, й 29921.
57. Ковалева И.В. Отчет по региональной оценке
эксплуатационных запасов подземных вод Московского артезианско-
го бассейна (результаты наблюдений по водозаборам-стационарам
за 1974 г.). 1975, й 32017.
58. Ковалева И.В. Отчет по изучению формирования
химического состава подземных вод Московского артезианского
бассейна. 1976, й 32882.
59. Ковалева И.В. .Побединская Н.П. Ре-
жим и ресурсы подземных вод четвертичных и мезозойских отложе-
ний Московского артезианского бассейна. 1966, й 26516.
60. Ковалева И.В., Ромашина А.ф. и др.
Изучение водоносности девонских отложений в связи с характери-
стикой режима и ресурсов подземных вод карбона Московского ар-
тезианского бассейна. 1969, й 28634.
248
61. Кожевникова В.Т. Паспорт разведочно-эксплу-
атационной скважины № 2/69, пробуренной на территории санатория
им.Герцена Рузского района Московской области на хлоридные рас-
солы. 1970, № 29317.
62. Кожевникова В.Т. Отчет о результатах буро-
вых и гидрогеологических работ, проведенных на территории сана-
тория им.Герцена в 1969-1970 гг. 1970, № 29479.
63. Котов-Пот а туев Н.А. .Гринберг И.С.
и др. Отчет партии 847 о производстве государственной гидрогео-
логической съемки масштаба 1:500 000 на территории листа N-36-Б
(Вязьма). 1966, № 21652.
64. Кравчинский Ф.И..Щадрина З.М. Свод-
ное описание промышленных вод на территории деятельности Геоло-
гического управления центральных районов. 1961, № 25235.
65. Кравчинский Ф.И. и др. Отчет по теме: Сос-
тавление карты прогнозных эксплуатационных запасов подземных
йодо-бромных вод территории деятельности ГУЦР и объяснительная
записка к ней. 1969, № 28624.
66. Куделин Б.И., Лебедева Н.А. и др. Отчет
по теме: Комплекс карт подземного стока по территории южной час-
ти Московской синеклизы (сводный отчет за 1958-1962 гг.). 1962,
» 26180.
67. Л а р и н К.Т. Справочник по гидрогеологическим усло-
виям сельскохозяйственного водоснабжения Лев-Толстовского райо-
на. Калужской области. 1962, № 26II3.
68. Ларин К.Т. Справочник по гидрогеологическим усло-
виям сельскохозяйственного водоснабжения Юхновского района Ка-
лужской области. 1963, М 2604.
69. Лемешева М.В. Справочник по условиям сельско-
хозяйственного водоснабжения территории Гжатского производствен-
ного управления Смоленской области. 1962, М 26230.
249
70. Логунов Н.С., П о in е х о в М.М. Отчет о буре-
нии скважин на минеральные вода на территории санатория "Воро-
бьево" Малоярославецкого района Калужской области. 1973, 1630866,
71. Маркелова М.П. Отчет об инженерно-геологиче-
ской съемке масштаба 1:25 000 части водохранилища Рузского гид-
роузла. 1957, № 20931.
72. Ми л о в ид о в а Л.А. Отчет о результатах гидро-
геологических и буровых работ на минеральную воду, проведенных
в I96I-I963 гг. в санатории "Поречье" Звенигородского района
Московской области с подсчетом эксплуатационных запасов броми-
стых хлоридных рассолов для бальнеологического лечения по сос-
тоянию на I июля 1963 г. 1963, 16 2459.
73. Миловидова Л.А. Паспорт разведочно-эксплуата-
ционной скважины № 1/65, расположенной на территории санатория
им.Герцена Рузского района Московской области. 1965, № 9919.
74. Миловидова Л.А. Паспорт разведочно-эксплуата-
ционной скважины № 2/67, расположенной на территории санатория
?Истра". 1968, № 27953.
75. Можайский гидроузел на р.Москве. Технический проект.
1955, Технический архив Можайокого гидроузла, № 7, Гидропроекта.
76. Осипов С.А., Осипова Л.Т. и др. Отчет Мо-
жайского гидрогеологического отряда о гидрогеологической и ин-
женерно-геологической съемках масштаба 1:200 000, проведенных
на территории листа N-37-I в I969-I97I гг. 1972, М 30016.
77. Панкратов Е.М. .Лемешева М.В. Гидро-
геологические условия сельскохозяйственного водоснабжения Смо-
ленской области. 1963, У 2012.
78. Пирогова Е.М. и др. Гидрогеологическая карта
СССР масштаба 1:500 000. Лист И-37-А (Москва). ТЭ^О, 16 29310.
79. Плотников В.С. .Ковалева И.В., К о-
р о б е й н и к о в Ц З.А. Оценка эксплуатационных запасов под-
250
земных вод в пределах существующих и разведуемых водозаборов
Московской области (средний карбон). I96B, й 27982.
80. Плотников В.С. .Сергеев В.В. и др.
Опенка эксплуатационных запасов подземных вод в пределах суще-
ствующих и разведуемых водозаборов Московской области и г.Моск-
вы (нижний карбон). 1969, № 28322.
81. П л о т н и к о в В.С. .Кремнев В.Ф. Отчет по
гидрогеологическим работам по изучению условий эксплуатации и
режима подземных вод на действующих водозаборах Московской об-
ласти. 1972, № 30332.
82. Поляков В.Д. Государственная гидрогеологическая
карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Московская. Лист И-37-УШ
(Серпухов). 1974, М 32452.
83. Потемкина А.Ф. Отчет о предварительных и де-
тальных исследованиях по изысканию источников водоснабжения для
г.Юхнова Калужской области по состоянию на 1.УШ-1965 г. 1965,
№ I35I5.
84. Потемкина А.Ф. Отчет о предварительной и де-
тальной разведке подземных вод для водоснабжения г.Обнинска
Боровского района Калужской области по состоянию на I.X-I968 г.
1969, № 28336.
85. П о ш е х о в М.М., Молодкин Ю.М., К и р е-
е в И.П. Отчет о предварительной разведке подземных вод для
хозяйственно-питьевого водоснабжения г.Гагарина Смоленской об-
ласти, проведенной в 1969-1970 гг. 1970, № 29229.
86. П о ш е х о в М.М. и др. Отчет о детальной разведке
эксплуатационных запасов подземных вод для хозяйственно-питье-
вого водоснабжения г.Гагарина Смоленской области, проведенной
В 1969-1973 гг. 1973, № 31259.
87. П о ш е х о в М.М. и др. Обзор минеральных вод Смолен-
ской и Калининской областей по материалам глубокого бурения (по
251
состоянию на I.I-I976 г.). 1976, Л 33030.
88. Просенков В.И. и др. Отчет Московской геолого-
гидрогеологической режимной партии и региональная характеристи-
ка водоотбора, депрессионной поверхности и очагов загрязнения
основного водоносного горизонта карбона по состоянию на 1974 г.
1975, № 32088.
89. Реутов В.И. Отчет о результатах предварительной
разведки подземных вод для водоснабжения г.Верея Московской об-
ласти. 1974, № 31632.
90. Реутов В.И., Плотников В.С. и др. Отчет
о результатах разведки подземных вод для водоснабжения г.Наро-
Фоминска Московской области. 1977, № 33633.
91. Романенко Э.М., Филипович В.Ф.,
Федосов М.С. Отчет о геолого-гидрогеологической съемке
масштаба. 1:50 000 на площади листов N-37-49-A и Н-37-49-Б в Ка-
лужском и Ферзиковском районах Калужской области. 1968, J628298.
92. Романенко Э.М. .Филипович В.Ф. и др.
Отчет о комплексной геолого-гидрогеологической съемке масштаба
1:50 000 на площади листов И-36-48-Б (Медынь) и N-37-37-A (Ма-
ковцы) в Калужской области. 1974, № 32007.
93. Романенко Э.М. .Филипович В.Ф. и др.
Отчет о геолого-гидрогеологической съемке масштаба 1:50 000 на
площади листов N-36-48-A (Мятлево) и N-36-48-B (Острожное) в
Калужской области. 1976, Л 32990.
94. Селезнев Е.Д. и др. Отчет о гидрогеологической
съемке масштаба 1:200 000 на площади листа N-37-ХШ (Калуга).
1973, Я 31670.
95. Смирнова Н.В. Отчет по теме: Научная обработка
материалов Боровской опорной скважины. 1950, № I7I67.
96. Смирнова Н.И. .Ковалева И.В. и др. От-
чет по составлению комплекса гидрогеологических карт Нечерно-
252
земной зоны европейской части РСФСР в связи с ее хозяйственным
освоением. I960, № 34814.
97. Сорвачева Н.А., Мельникова Л.П.
Объяснительная записка к гидрогеологической и инженерно-гесло-
гической картам западной части Московской синеклизы масштаба
1:500 000. 1979, № 34266.
98. Старовойт Р.Д. .Лачинова Н.С. и др.
Отчет по оценке естественных ресурсов подземных вод бассейна
р.Угры. 1975, » 32329.
99. Сыро квашина Я.А. Гидрогеологическое описа-
ние западной части южного крыла Подмосковного бассейна. Листы:
N-36-X, XI, ХП, ХУ1, ХУЛ, ХУШ, ХХШ, ХХ1У; N-37-УП, УШ, Х1У мас-
штаба 1:200 000. 1951, № 13643.
100. Танеев Р.Н. и др. Отчет о гидрохимических поис-
ках рудных месторождений и оценка перспектив территории ТГУЦР на
редкометальные подземные воды (Оценка перспектив территории
ТГУЦР на редкоземельные подземные воды). 1975, № 32269.
101. Танеев Р.Н. и др. Отчет о гидрохимических поис-
ках рудных месторождений и оценка перспектив территории ТГУЦР
на редкоземельные подземные воды (Систематизация и обобщение
результатов гидрогеохимического опробования). 1976, № 32968.
102. Танеев Р.Н. и др. Отчет по теме: Составление
специальных карт тестируемых элементов в подземных водах питье-
вого назначения на территории Центрального и Центрально-Черно-
земного экономических районов РСФСР масштаба 1:1 000 000 за
1977-1978 гг. 1979, № 34365.
103. Филимонова Е.К. Гидрогеологические условия
сельскохозяйственного водоснабжения Калужской области. 1966,
№ 17376.
104. Филимонова Е.К. Экспертное заключение по
определению эксплуатационных ресурсов подземных вод, которые
253
могут быть использованы для расширения централизованного водо-
снабжения г.Обнинска Калужской области. 1970, фонды КГГЭ.
105. Филимонова Е.К..Федосова А.И.
Экспертное заключение по определению эксплуатационных, ресурсов
подземных вод, которые могут быть использованы для расширения
централизованного водоснабжения "в особый период" городов Ка-
лужской области. "Вода Ш", 1970, № 29268.
106. Хименков В.Г. Заключение о возможных формах:
и направлении движения потока фильтрационных вод из проектиру-
емого Истринского водохранилища. 1931, № 6868.
107. Ходова В.С..Сизова З.П. Отчет о деталь-
ной разведке Богаевского участка Орешкинского валунно-гравийно-
песчаного месторождения, проведенной в 1974-1977 гг. Запасы под-
считаны на I.I-I979 г. 1979, № 34319.
108. Храмушев А.С. Пояснительная записка к схема-
тической карте изопьез среднекаменноугольного водоносного гори-
зонта Подмосковной палеозойской котловины. 1942, J6 9272.
109 Цейтлин Ф Я. .Воронина АД. и др. Кар-
та основных водоносных горизонтов центральных районов РСФСР для
целей сельскохозяйственного водоснабжения. Масштаб 1:1 500 000.
1956, № 19675.
НО. Шлыкова Г.Г. Геолого-технический отчет о ре-
зультатах бурения и гидрогеологических работ, проведенных в
I970-I97I гг. на территории санатория АХУ МО в г.Звенигороде
Московской области. 1971, № 29976.
III. Шлыкова Г.Г. Паспорт эксплуатационной скважи-
ны № I/7I, пробуренной на лечебно-питьевые сульфатные воды на
курорте ‘'Дорохове" Рузского района Московской области. 1973,
Я 30669.
112. Шлыкова Г Г. Паспорт эксплуатационной скважины
Д 2/71, пробуренной на хлоридные бромные рассолы на курорте
254
"Дорохове" Рузского района Московской области. 1973, № 30670.
ИЗ. Шлыкова Г.Г. Паспорт разведочно-эксплуатацион-
ной скважины № 1/77 на лечебно-питьевую воду, пробуренной на
территории санатория "Воробьеве" Калужской области. 1978,
№ 34150.
114. Шлыкова Г.Г. Паспорт разведочно-эксплуатацион-
ной скважины № 2/76 на хлоридные натриевые рассолы для бальнео-
лечения, пробуренной на территории санатория "Воробьеве" Калуж-
ской области. 1978, Jfc 34152.
115. Шлыкова Г.Г. Отчет о детальной разведке лечеб-
ных минеральных вод в санатории "Воробьеве" Калужской области
с подсчетом эксплуатационных запасов по состоянию на I июля
1978 г. 1978, № 34168.
116. Я в о в а Э.А. Государственная гидрогеологическая
карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Московская. Лист N-36-XI
(Вязьма). 1976, № 34512.
117. Я з о в а Э.А. Государственная гидрогеологическая
карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Московская. Лист N-36-У
(Сычевка). 1977, № 345II.
255
Реестр опорных скважин к гидрогеологической
№ на карте, местоположение и год бурения Индекс клетки на карте Абсо- лютная отметка устьяtM Глуби- на, м Индекс водо- носного горизонта, комп- лекса Литологи- ческий состав водовме- щапцкт пород Глубина залегания кровли водо- носного горизонта, комп- лекса, м Мощность водо- носного горизонта, комп- лекса. м Мощ- ность водо- содер- жащих пород, м
I 2 3 4 5 6 7
I, д.Кучино, 1969 I-I 240 78,0 Cg pd~mc Известняки 50,0 28,0 28,0
2, д.Ветрово, I960 I-I 212 35,0 С2 pd-mc То же 12,0 23,0 23,0
Зх), д.Бол.Носовые, 1965 I-I 205 100,0 С1 рг 77,0 23,0 23,0
4, д.Барсуки, 1971 I-I 233 188,8 С. ok-tr В — 125,4 53,4 47,2
5, д.М^риково, 1-2 230 66,0 С2 pd-mc 56.0 10,0 10,0
6, i-i; 1-2 240_ Сg pd-mc 50,5 23,5
д.М. Крутое, 1952-1953 74,0 23 р о
7, с.Дубровино, 1-3 230 100,0 С2 ki 80,0 20,0 20,0
В настоящее время скважина затоплена при
строительстве Яузского водохра
258
Прилояение I
карте листа в -36-У1
Интервал опробова- ния, м Уровень вода: глуби- на. м Дебит, л/с Пони-~ Коэффи- циент фильт- м^сутки Формула химического состава вода, %-экв Ссылка на литера- туру
абсо- лютная отметка, м жение, м Водо- провод дикость, м2/сутки (номер по списку литера- туры)
6 9 10 II 12 13
57,0-78,0 18,0 4,0 4,5 нее .,92 [28] ,
222 4,0 136 “°*4 Са64 Kg26(Be+K)1O CKB.I
33,0-85,0 3,0 1,9 7.0 НС0-.96 [28] ,
209 5,0 192 ~0’3 Свб2 Mg27(Ha+K)11 сив. 4
79,6-100,0 4,0 201 2,0 4,0 2,9 65 Нет сведений [26] , скв. 5
135,4-180,0 38,0 ол gjx нс0,94 [28] ,
195 21,8 3 "'°'4 Hg4& Са35(Вм-К)17 СКВ. 6
58,0-66,0 UsO 5з2 13Л 350 HC<J,95 [28] ,
219 *'0»4 Cs58 Mg27(Ke+R)l5 скв. 9
60,0-74,0 5,0 Щ) 380 №0,93 [215] ,
235 1,7 "°=3 Сзб1 Mg29(He+E)19 сив»14
82,0-100,0 20,0 210 15,S 6,0 §.,5 324 Нет сведений [28] , скв ,25
иалища.
257
I 2 3 4 5 6 7
8, 1-3 201 Сg pd-mi Известняки 39^6 15,0
д.Ивановское, 1971 121,3 16,8
8, д.Ивановское, 1971 1-3 Ж_ 121,3 рг То де 102л2 9,7 9,0
9, дЛ^темки, 1-3 240 105,0 С2 кв — SLxQ 24,0 24,0
10, с. вданово, 1957 1-4 122- 65,0 Сг pd-mb 28,0 37,0 37,0
длЬибансво, 1962 1-4 235 . 118,6 С2 pd-mc 72,0 46,6 46,0
доковское, 1971 1-4 223 127,6 С2 pd-mc 51,4 51,4
д^йиовское, 1971 1-4 228 160,0 С£ кв Известняки, доломиты 127^5 28,4 26,0
14л д.Ново-Богово, 1957 1-4 2QSL 52,0 С2 pd-mc Известняки З&дО 16,0 16,0
15л д.Самуйлово, 1964 П-1 232_ 82,0 С1 рг 8Q.0 2,0 2,0
16. д.Барнипи, 1958 П-1 252 54,1 f,16QIIniSl_3 Пески ?2,0 2,8 2,8
16, дЛлрникя, П-1 252 54,0 С2 кв Известняки 42,3 11,7 11,7
258
8 9 10 II 12 13
39,7-56,4 ±§*ё 12*2 12*5 М„ Л нсо^эб [28] ,
209 7,5 210 0,4 Са55 Mg34(Ba+K)11 скв.ЗО
109,4-116,9 0.09 еж Мл л исо391 [28] ,
201 19,6 0,6 0,4 Mg45 Са41(Ва+К)14 скв.ЗО
67,0-100,0 21.0 же ы Мп л HC0g94 [28] ,
219 22,7 35 0,4 Са53 Mg36(Ba+K)11 скв.43
45,0-65,0 е*а 5*6 27,0 Мп л НСО394 [28] .
181 1.0 1830 0,4 Са61 Mg29(Ba+K)1O скв. 46
Ю, 2-118,6 Жй 4*2 2*6 «п л НСО395 [28] ,
217 3,0 205 0,4 Ca64 Mg25(Ba+K)l1 скв. 51
74,0-120,0 22,7 2*1 24*6 «0.4 НСО391 [28] .
*205 0.7 1245 Саб2 Mg28(Ba+K)10 скв.56
127,5-160,0 45*fi 2Ж 2*4 Мп 1 НСО395 [28] ,
182 17,7 1'4 Mg57 Са34 скв.57
39,0-52,0 Жй 3.3 Х§*2 Мп л НСО,99 [28] .
188 0,9 560 0,4 Са68 Mg29 скв.72
30,0-62,0 же 3.3 2*5 “л * НСО391 [28] ,
214 15,0 35 Ов58 Mg3O(Ba+K)12 скв.76
32,0-34,8 5*4 о*а 6,0 «п ч НС0394 [28] .
247 6,0 17 Саб4 Mg31 скв.77
42,6-54,0 Ж4 i*z_ мп * НС 0.^90 [28] .
234 ю,о | 112 0,3 СебО Mg25(Na+K)l5 скв.77 259
I 2 3 4 5 6 7
п. д. Клушине, 1957 П-1 223 33,0 C2 kS Известняки 24,0 9,0 9,0
16, с.Ваниково, 1971 П-2 23£L 70,0 С2 кб To же 55д2 15,0 15,0
д'.Астафьево, 1971 П-2 2й_ 179,3 С2 kS ... 4йд& 23,9 21,9
19, д.Астафьево, 1971 П-2 212 179,3 С ok-tr ЮЗ, 5 55,2 41,9
20. д .Долгое, 1957 П-2 S3£L 75,0 С2 кв 39л£ 36,0 36,0
с^еиейники, 1961 П-3 211 43,0 С2 pd-mo Известняки, мергели 25,0 19,0
22, д.Болычево, 1971 П-3 203 370,6 Пески 15*0 10,0 10,0
22. д.Болычево, 1971 П-3 223_ 370,6 f .IgQ-j.j.dn-mB з§д2 13,4 13,0
22, д.Болычево, 1971 П-3 203 370,6 C2 кв Известняки 62,5 28,6 23,6
22 д.Болычево, 1971 П-3 203 370,6 0, pr зжх 10,8 10,8
д.Болычево, 1971 П-3 2Q3 370,6 ci ip Пески, известняки ШхС 64,0 32,0
260
8 9 IO II I?, 13
30,0-33,0 12,0 Li 2л0 HCO-,85 [28] ,
211 4,0 52 0,4 Саб1 Mg26(Ha+K)l2 скв.83
57,0-70,0 15,0 5,4 29.0 HC0,97 [28] .
214 I,I 880 "°’4 Ca54(Ha+K)25 Mg21 скв.87
42,0-64,5 +5,0 5,0 7.0 №0,95 [28] ,
217 3,7 170 “°”4 Ca58 Mg3O(Na+K)12 скв.91
103,5-158,7 37,Q 5,3 3,0 HCO,92 [28] .
175 3,7 170 “°>3 Ca49 Mg34(Ds+K)17 скв.91
44,0-75,0 3.0 4,2 13^ №0,84 30.14 Mn , i 4— [28] ,
227 1,0 494 u’3 Ca57 Mg39 скв.98
25,0-43,0 8,0 2.J2 HC0,96 M„ . i [28] ,
203 0,5 248 Ca65 Mg34 скв.103
16,5-17,5 5.2 0.2 7.7 HCOq89 [28] ,
198 2,4 77 U’4 СабЗ Mg31
45,5-46,5 &£ 0.3 25 №0,95 [28] ,
200 1,5 335 "°’4 Ce.58 Mg32(Ha+K)10 скв.105
63,0-84,7 1.5 №0,92 [28] ,
202 ‘“°*3 Ca55 Mg32(Na+K)l3 скв,105
108,0-118,5 gj6 ПСО,56 C136 [28] .
196 “O'3 Ca46 Mg36<Na+K)18 скв.105
220,0-221,0 32.6 e.^3. SO.69 HCO,23 M„ < 4 [28] ,
170 Op2 0,01 ’ Ca49 Mg39(Ea+K)12 скв.105
261
I 2 3 4 5 6 1
22. П-3 2Q3 °, up Известняки 241,3 11,2
д.Болычево, 1971 370,6 14,7
22 д.Болычево, 1971 П-3 203 370,6 (Pj2d-C1av)+ +C.JUP Известняки, доломиты 21L3 129,3 110,0
23 д.Йоречье, 1974 п~з 105,1 CgbB+Cjpd-mc Доломиты, известняки 19,2 53,1 49,5
23. д.Поречье, 1974 П-3 105,1 C1 pr Известняки §0x8 10,9 10,3
д.Блятково, 1974 П-3 226 70,0 C2 ks Тс хе 42^ 28,0 28,0
25. д.Мышкино, 1957 П-3 2Щ_ 98,0 C1 pr 2§д0 19,0 19,0
с.Йастасьино, I960-I96I П-4 187. 62,0 C2 ks и 43x5 18,5 18,5
27, д.Воробьево, 1957 Ш-1 220 68,0 C1 pr _ п_ 56,6 11,4 11,4
28. д.ьулычево, 1970 Ш-1 194 200,4 C1 pr IIxZ 7,6 7,6
28, Ш-1 C1 ok-tr _ М 46,7
д^ь^лнчевс, 200,4 64,3
28, д.ьулычево, 1970 Ш-1 !§£_ 200,4 C1 ok-tr 2§л2 64,3 46,7
262
8 9 10 II 12 13
245,5-256 0 51,0 0,6 0,4 SO.77 HCO,16 [28] »
152 21,0 4 ”1’4 Ca49 Mg42 скв.105
245,5-370,0 167 0,5 SO.82 HCO.13 [28] r
30,0 “1’e Ca54 Mg42 скв.105
23,0-40,9 2.8 HCO,95 [28] ,
203 “"°’4 Ca7O Mg25 CKB.II2
92,0-101,7 -1-0,3 HC0,83 80.13 Г28] ,
206 ”*0’3 Mg42 Ca39(Na+K)19 CKB.II2
42,0-70,0 32,0 2,2 4,8 HC0,98 [46] ,
194 2,0 143 “°’4 Ca66 Mg33 скв.257г
82,0-98,0 20,Q 2,2 J3 HCO391 [28’1 >
181 II .0 294 0,3 Mg43 Ca38(Na+K)19 CKB.I26
45,0-59.0 4,5 5,7 5.6 HCO,94 [28] ,
182 7,0 226 “°’4 Ca54 Mg33(Ha+K)l3 CKB.I40
58,0-68,0 10,0 ЗлО 50 HCO393 [28] .
210 4^0 ’•4 Ca38 Mg26 HH422(Na+K)14 скв.142
15,3-19,3 ±XjsZ 186 1.3 1,3 HCO394 [28] . скв.147
13,6 10 °’3 Саб1 Hg28(Ha+K)11
36,0-48,0 -(-0,3 15,4 7,3 4.3 НССЦ9О [28] ,
184 273 “°’4 Ca55 Mg25(Ba+K)2O скв.147
65,0-75,7 ±£L6 185 2,9 36,7 QJM 0,08 M0,4 [28] , скв.147
263
I 2 i3 4 5 6 7 8 9 II 12 13
26. ^Л^лычево, Ш-1 184 Djze-C^zv Доломиты 173,5 26.9 173,8-188,4 за 10 | 2,1 SO-74 нс О, 20 gj 4 --L - X. [28] , скв.147
200.4 26,9 35,4 “1>4 Св56 Mg34
29, д.Старое, 1954 Ш-1 2J2_ С2 кв Известняки 24,0 3,0 24,0-27,0 5J3 1.9 1,5 НСО-92 [28] .
27,0 3,0 212 5,0 52 ’“°*4 Са37(Ва+К)32 Mg31 скв. 158
30, г.Гагарин, 1965 Ш-1 1§6_ 304,2 f’lsQnmei-3 Супеси, валунно- галечни- ковые от- ложения 8,0 7,0 11,0 8,0-15,0 182 0лй2 6,0 0,4 Нет сведения [28] . СКВ. 166
30. г.Гагарин, 1965 Ш-1 1§6_ ok-tx* Известняки SL4 50,0 21,4-32,6 ьд 165 2.2 0.5 нсо391 [28] ,
304,2 57,0 31,0 30 °’3 Са65 Mg23(Ka+K)12 СКВ.166
30. г.Гагарин, 1965 Ш-1 186_ С1 up 136,3 19,5 138,3-141,0 1л5 184 BJL 57,5 0.05 НСО353 80^35 0112 [28] .
304,2 20,5 I °’5 Са56 Mg32(Na+K)12 СКВ. 166
30. г.Гагарин 1965 Ш-1 D^sd-C^zv Известняки, 165,2 120,0 165,2-304.2 2,5 183 й»5_ 51,0 30,75 НСО.,16 С19 [28] .
304,2 ДОЛОМИТЫ 139,0 2’1 (Na+K)46 Са42 Mg12 СКВ. 166
Д.ёеселеЕО, 1967 Ш-1 2SL С1 ok-tr Известняки 69,0 11,0 73,5-80,0 25,0 185 4,0 5,0 2.0 НС0394 [28] ,
80,0 11,0 104 “°’3 Са58 Mg27(Na+K)15 скв.168
32, Ш-2 252 С2 кв 14.0 46,0-60,0 ю 234 Ы_ 12,0 0,8 НС0390 И ,
1964 60,0 14,0 34 М°«4 СабЗ Mg24(Na+K)13 скв.174
д.Йлешаково 1962 Ш-2 257 Cj ks Известняки, 30,0 69,0-87,0 245 4,0 0,5 НСО394 [28] ,
90,0 мергели 21,0 °’4 СабО Mg23(Na+K)l7 скв-175
Ы. Ш-2 242 ks Известняка, 42,0 30,2 42,0-78,0 2,4 7.5 270 [28] ,
д^Дэовнино, 290,0 ДОЛОМИТЫ 36,0 245 М0,4 скв.181
264 265
I • 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13
д'.Йгпаси, 1972 Ш-3 240 С2 ка Известняки 31,0 63,0-80,0 Йай 228 0,7 8,0 0,5 НСО399 |45] . скв.2226
80,0 31,0 16 мо,з Са58 Mg4O
36, д.Шохово, 1961 Ш-3 260 С1 То же 64.0 6,2 84,5-95,0 36,0 3,3 12,0 560 №0^94 [28] ,
95,0 11,0 224 0,5 М0,4 СабО Mg30(Ha+K)10 скв.198
д.Холм, 1968 Ш-4 196 С1 рг 97*й 24,0 98,0-121,0 2L2 175 4,0 6,7 160* НСО398 [28] , скв. 201
121,0 24,0 2,8 МО,4 Са54 Mg45
38, Ш-4 210 С2 ks -.’г— 27,5 14.5 31,0-42,0 Ш2 198 3,3 14,3 616 НС0э99 [28] ,
д« Троица, 1959 42,0 14,5 2,0 И0,4 Са67 Mg24 скв.210
39. пос.Красно- видово, 1976 Ш-4 194 DjZd-C1вт Доломиты 156,0 385,0-485,0 28,5 2*9 190 С185 30^14 [47] ,
500,0 224,4 165 "4°,8 (Na+K)79 Mg11 скв.1100
40, пос.Красно- видово, 1971 Ш-4 ISJ- f’leQIIms1-3 Пески 4*§ 7,0 5,0-8,0 0,8 1,5 МО,2 ПС0360 С119 80418 [28] ,
31,3 7,0 ISO 0,6 Са47 Mg29(Na+K)24 скв. 213
41. д.Павлищеве, 1971 Ш-4 210 100,0 С2 ks Известняки §6*2 10,0 10,0 86,0-96,0 з§*0 172 3,8 2,0 О. 278 М0,4 [28] , СКВ. 216
42. д,Марфин Брод, 1927 Ш-4 162 С1 рг То же 49,1 2,1 49,1-51,2 ±а£ 171 8.1 17,5 436 мо,з НСО}86 [28] ,
51,2 2,1 ЛГ. Д 8,5 Са48 Mg36(Ha+K)l6 скв.233
43. д.Нсв.Вецы, 1968 1У-1 2J0_ 75,0 С ok-tr §ё*о 19,0 19,0 56,0-75,0 15*0 195 4,5 10,0 86 М0,4 НС0.387 80412 Mg53 Са46 [28] . скв.247
44 д.^ябцево, 1971 1У-1 211 С1 рг 34,0 16,0 40,0-50,0 10.0 8.0 8,6 мо,з НС0393 [28] . скв.252
50,0 16,0 201 7,0 137 Саб5 Mg24(Na+K)11
45, д.Сергеевское, 1968 П-1 ж. 60,0 С2 ks —м-. MJ2 26,0 26,0 37,0-60,0 229 4И 1.5 Ш1 420 мо,3 [28] , скв.259
— ......
1 2 3 4 5
46 д.Родионово, 1967 П-1 22£_ 90,0 ok-tr Известняки
47 д.^шино, 1971 П-1 2ffl_ 261,3 (Dqsd-C^zv)+ +СЦир Доломиты, мергели
48 д.Йишино, 1963 П-1 215. 42,0 С1 pr Известняка
49. д.Некрасове, 1950 П-2 2KL 81,0 С2 ks Доломиты, известняки
50, д. Слащеве, 1957 П-2 255 70,0 С2 й —
51, д.Высокое, 1963 П-3 233 120,0 С1 pr Известняки
д^адаи, 1963 П-3 263 100,0 C1₽r + Cgke п
1 53. д.Парфенки, 1964 П-4 2JSL 80,0 Ср ks Известняки, доломиты
•>4 с.ёортенево, 1956 1У—4 2J2. 75,0 C1 pr Иввестаякж
55 дЛорошвдово, 1966 П-4 201 C1 ok-tr
90,0
268
6 7 8 9 10 II 12 13
60,0 22,0 61,0-68,0; ?3,Q 6,6 25 НСОД89 [28] ,
30,0 74,0-82,0 198 1,0 858 “°’4 Са54 Mg3l(Ka+K)15 скв.261
153,0 96,0 170,4-261,3 26,0 Q.3 SO,82 НСО,13 [28] , скв.263
108,3 184 22,8 Мл л г,и Са56 Mg38
24,0 18,0 24,0-42,0 8,0 3,3 42 НСОа94 [28] , скв.264
18,0 207 9,0 2,3 ”0’4 Се.57 Mg28(Na+K)12
5Q,7 15,0 60,2-77,0 28,8 1л9 2J4 НСО,96 [281 ,
16,3 231 1,0 14,2 ""°’4 Са57 Mg32(Na+K)1O скв.267
20,0 47,0-70,0 7,0 4,0 520 22,6 НСО..97 [28] ,
23,0 248 1.0 ”'0’4 Са5б Hg3O(Na+K)13 скв.272
72,0 34,0 72,0-106,0 З&о 195 1а-3 IQ2 2,9 НСО,92 [28] ,
34,0 8,5 “О14 Са46 Hg39(Na+K)l4 скв.287
20Л 24,0 70,0-100,0 13,5 3,1 39Q 13,0 НСО,92 [28] ,
30,0 249 1,0 “°’4 Са90 Mg28(Na+K)12 скв. 288
43,Q 37,0 30,0 53,0-60,0 5,0 1.0 5QEL 13,5 МО,4 [28] , скв.ЗОЗ
12,0 65,5-75,0 21.5 1,8 373_ НС0-82 SO. 15 Л - - -3 4 [281 , скв.309
12,0 190 1,0 12,8 “°'5 Саб7 Mg28
18,5 18,5 82,5-90,0 ЗОЛ 181 4,0 13} 6,6 Нет сведений [2S] . окв.ЗИ
269
Реестр спорных скважин к гидрогеологической
Глубина залегания
№ на карте, местоположение и год бурения Индекс клетгл. на Абсо- лютная отметка устья.м Индекс водо- носного горизонта. Литологи- ческий состав водогме- водо- нссногс горизонта, комп- Мощ- ность водо- содер-
карте Глуби- на, м комп- лекса щапцих пород лекса, м Мощность водо- носного горизонта, комп- лекса. м жащих пород, м
I 2 3 4 5 6 7
I, д.Клушенка, 1956 I-I 225 77,2 ok-tr Известняки 65J2 12,2 12,2
2, д.Дор, 1968 I-I 225 80,0 С .J ok-tr Тс же 62,0 18,0 18,0
3, Д.КИЛИНО I-I 222 46,0 С1 Р1' 4SLQ 6,0 6,0
4, д.Рязаново, 1966 I-I 22L. 67,0 С1 ok-tr Известняки, песчаники 38x5 28,5 28,5
5, д.Фатейково, 1971 I-I 20Q 155,0 С1 up Известняка 135,5 12,0 10,5
6, д.Кусково, 1971 1-2 243 196,3 f,lgQIIms1_3 Пески с галькой 25xfl 5,5 5,5
6, ?97Г°В0’ 1-2 243 196,3 С1 рг Известняки §йх! 15,3 13,8
270
Приложение I
карте листа и-36-ХП
Интервал опробова- ния, м Уровень воды: глуби- на. м Дебит, л/с... Пони- жение, м Коэффи- циент фильт- м/сутки Формула химического состава вода, %-экв Ссылка на литера- туру (номер по списку литера- туры)
абсо- лютная отмет- ка, м 80ДО- прсво- димссть, м2/сутки
6 9 10 II 12 13
66,0-76,7 9,Q 1.3 2.0 НС0-98 [is] ,
216 5,9 24 "°’4 СабЗ Mg27(Na+K)io СКВ. I
64,0-80,0 20,0 4,4 31,0 НСО,96 [is] , скв. 4
205 1,0 500 "’°’4 Саб1 Mg3O
43,0-46,0 4.0 1.9 3,5 НС0,9В [и] ,
218 15,0 21 ИО 4 Са61 Mg31 СКВ.6
54,7-67,0 23,0 3,9 4,5 НСО,96 [те] ,
202 3,5 127 "°’4 СаЗЗ Mg30(Na+K)12 скв.9
142,0-155,0 25.6 Д.О 1.4 НСО-71 50,24 [is] . скв.13
174 28,4 17 0,5 Са43 Mg43(Ba+K)14
25,0-30,5 SL£3 НС0,91 [is] .
243 °’4 Са58 Mg23(Na+K)19 скв.17
61,0-73,4 2хб_ 2дй НСО-78 СИ 2 [is]
226 34,0 34 0,3 Са41 Mg32(Ha+K)27 скв.17
271
I 2 3 4 5 6 7 8 9 | 10 II 12 13
6, и.Кусково, 1971 1-2 243 С, Jp Пески 136*0. 60,3 20,1 188,8-192,4 59,5 0*7 9*8 НС0,8? [is] ,
196,3 183 1 6,2 i 50 0,4 Са54 Mg32(Ka+K)14 скв.17
7, д.Басманово, 1972 1-2 248 DjZd-C1zv Доломита 226.0 89,0 85,0 235,0-315,0 78,0 SO.88 м 4 lie] , СКВ. 16
315,0 170 Z’ Cs33 Mg1O
6. д.Михаяи, 1976 1-2 220. С1 ok-tr Известняки 68^ 6,0 68,0-74,0 15,0 Х.т 0,3 HCO,94 [481 ,
74.0 6,0 205 49,0 10 Ca?1 Mg22 скв.2831
9, д.Теплихово 1965 1-2 226_ 30,0 Ct pr To же 20,0 10,0 10,0 20,0-30,0 !&£ 216 2.5 8,0 2*6 26 M0,4 [is] . скв.21
10. д.Губино, 1961 1-3 220_ 0, pr 50.Q 30,0 30,0 50,0-80,0 16*0 2.6 з*х HC0^94 [те] ,
80,0 210 3,0 93 "°’4 Ca57 Mg28(Na+K)15 скв.23
с^Йередел, 1972 1-3 20g__ C, pr 32.0 20,0 19,0 38,6-46,4 ±0*3 3.0 HCO,93 [те] ,
227,0 206 2,1 186 '°’4 Cn50 Mg36(NtH-K)14 скв. 26
с^Йередел, 1972 1-3 206— C1 up J79*2 5,8 5,0 183,6-185,0 37,0 0*5. 1.4 S0.54 HCO-4O [is] , скв.26
227,0 169 19,2 8 0,7 Mg42 Ca41(NatK)17
I*-1» с.Передел, 1957 1-3 221 C1 ok-tr 82,3 18,7 86,5-101,0 42,5 3,8 2.4 НСО-.Э7 [is] . скв,27
105,0 22,7 178 4,0 45 0,4 Ca46 Mg43(Na+K)11
13. 1-4 J99__ C1 pr 40Л 13,0 40,2-55,0 1*2 2,6 15,4 HCO-90 [is] . скв.ЗО
д. Юриево, 1972 228,0 15,0 198 1,4 201 '°*4 Ca62 Mg26(Na+K)12
13. 1-4 199 c, 3p Пески Ш.0 30,5 145,0-147,3 5-.0 HC0-.84 0113 [l8] ,
228,0 63,8 198 0 "°’2 Ca6O Mg26(Na+K)12 скв.ЗО
131ь.г, „ 1-4 199 С, up Известняки Е.4^8 16,2 16,2 183,2-191,0 24J. Q.5 2*2 Нет сведений [iel
д.юрлово, 1972 228,0 175 21,7 2 скв.ЗО
272 273
I 2 3 4 5 6 7
13. Д.ЕГЛОВО, 1972 1-4 199 228,0 Djzd-C^v Доломита 198,5 29,5 29,5
14, д.Свердлове, 1961 1-4 215 115,0 С1 ok-tr Известняки §L2 30,8 29,8
15. д.Петоовки, 1956 * П-1 212 44,5 ok-tr To же 38.0 6,5 6,5
16. с.Павловское, 1959 П-1 221_ 34,5 С1 ok-tr — 17,5 17,5
17. д. Вязищи, 1966 П-1 195 25,0 С1 ok-tr 12,0 13,0 11,0
д.Ёвановское, 1973 П-1 158 528,6 DjZd-C1 zv Доломиты, мергели 109,0 222.0 200,0
18. д.Ивановское, 1973 П-1 158 528.6 D^zd-C^zv То же laiko 222,0 200,0
д.Ивановское, 1973 П-1 158 528,6 D^zd-C zv IQ9,Q 222,0 200,0
19, свх.Поляиа, 1971 П-2 225 305,4 C1 pr Известняки 29,0 5,5 5,5
19, снх.Псияна, 1971 П-2 225 305,4 DjZd-C1zv Доломиты, мергели 121,4 116,0
20, д.Дряблово, 1963 П-2 216 28,5 C1 pr Известняки 19л2 8,2 8,2
274
е 9 10 II 12 13
207,3-228,0 26.6 I..5 Ж2,5 80д87 и•
162 17,5 Ca49 Mg43 скв.30
87,2-115,0 17,4 0,4 0.5 МО,4 нсо39б [is] . скв.42
198 26,8 2 СабО Mg27(Ka+K)l3
38,0-44,5 26,0 ЗжЗ. 5,0 25 НС039б &8] .
186 М0,4 СабЗ Mg30 СКВ. 45
29,0-34,5 30,5 1,7 5.8 НС0395 и .
170 1,5 106 0,4 Саб7 Mg24 скв.60
13,0-18,0 15,0 3,5 20,3 224 М0,2 НС0388 ЗОдЮ
180 0,5 Саб8 Mg24 скв.75
109,0-169,0 0 5,0 М1,7 8Од7О НС0324 [18] ,
158 0 Саб8 Mg23 скв.79
185,0-271,2 +7,2 йл£ 5,1 0,1 мз,о 80477 0113 НСО31О [м] ,
165 26 Са50 Mg34(Na+K)l6 скв. 79
295,1-331,0 ±а,о 161 ВЛ 0,9 Ш 236 мз,з 50^75 СП5 НСО^Ю Са50 Mg34(Na+K)l6 М . скв.79
29,5-34,5 21,7 0,4 7,2 43 МО,4 НС0393 Fib] ,
203 0,1 Са65 Mg22(Na+K)12 скв.83
285,5-305,4 60,7 1,1 80454 НСО341 [is] . скв.83
164 0,3 МО,9 Саб8 Mg21(Na+K)11
19,7-27,9 6,2 6,7 26.3 мо,з НСО394 [is] .
210 2,6 216 СабЗ Mg25(Ha+K)12 скв.84
275
I 2 3 4 5
21, д.Вслннвд, 1972 П-2 207 180,2 с1 рг Известняки
22, пос.Шанский Завод, 1962 П-3 216 43,0 С1 рг То яе
23 д./'усево, 1972 П-3 2Q4 220,2 Ci рг
23, П-3 2Q4 220,2 D^zd-C ^zv Известняки, доломиты
сЛ'окатино. 1973 П-3 180 32,0 С л ok-tr 1 Известняки
25. д.Каляеве, 1971 П-4 205 70,0 ok-tr То яе
26, Л.Федоровка, 1971 П-4 212 110,0 С1 ok-tr
27, д.Варваровка, IS62 П-4 2J2- 36,0 С1 рг
д.бавиио, IS75 Ш-1 I8Q 147,0 С1 up
29, д. Семеновское, 1962 Ш-1 I2L. 24,0 С.| ok-tr
30. д.Александровка, 1963 Ш-1 41,5 с, Зр
276
6 7
7,5 14,5 12,5
32,0 11,0 11,0
13,0 17,0 14,0
175,5 44,7 44,7
18,0 14,0 14,0
53,5 16,5 16,5
62.0 37,5 35,0
26*й 10,0 10,0
135,0 12,0 12,0
I5s0 15,0
§2*5 9,0 2,0
8 9 . 10 II | 12 13
9,0-13,4 +0,2. 2.0 2.9 HC0394 IM ,
207 6,0 37 lwOj»3 Ca62 Mg23(Na+K)l5 скв.85
36,0-43,0 7,2 5*8 16,4 HCO395 [ib] , скв.89
209 3,0 180 MC,5 Ca57 Mg29(Ha+K)13
14,0-20,0 1,3 1.4 7,0 IIC0387 [ib] ,
203 1,6 98 MO,3 Ca62 Mg28(Ha+K)10 скв.93
1 175,5-220,2 43,6 1,3.. 22,2 80^79 HCO^H [ib] ,
160 M2,1 Ca51 Mg43 скв.93
25,0-31,0 15,0 2.2 SIF ?C3 HCO394 [«] ,
165 8,0 “o,3 Сабб Mg24(Na+K)1O скв.2310
53,5-70,0 29,0 4,0 13,0 MO,3 HCO.,97 [ib] -,
179 1,0 520 Ca52(Ha+K)29 Mg19 скв. 96
58,0-77,0 45,8 1,3 0,3 Mo,3 HC0392 [ib| . скв.109
166 13,0 II Ca6O Mg31
26,0-36,0 12,0 21,3 HCO393 [ib] ,
205 1,0 213 M0,4 СабВ Mg25 CKB.II2
136,5-145,5 5Q,0 Зд1_ 50,0 0,8 HC0382 SO413 [47] ,
130 9 “o,3 Ca72 Mg21 СКВ.2757
18,0-24,0 5,0 2,6 3,0 7.0 НСО36б C122 [ib] . CKB.II8
190 106 MO,3 Ca74 Mg17
37,5-39,5 2,1 2,0 45.7 MO,2 HCO^92 [ib] ,
153 2,2 Cab8(Na+K)18 Mg14 СКВ.122
I 2 3 4 5 6
д.Релезинка, 1972 Ш-1 172 . 185,2 f•lgQIIms1-j Пески 22,5 30,5
длЬлезинка, 1972 Ш-1 172_ 185,2 0! j₽ _n_ 89,0 37,0
д^елезинка, 1972 Ш-1 172 185,2 I^zd-C^zv Доломиты 137,0 48,2
32, псс.Изнсоки, I9S2 Ш-2 230_ 82,5 СЦ ok-tr Известняки 55,0 27,5
33 д Ладушкино, Ш-2 2Q5. 45,0 ok-tr —и— 4!L0 5,0
Ьлешня, 1972 Ш-2 2J4. * 33,5 lgQII-IIIme“T Пески 7,0 10,0
35, д.Ксшнякя, 1972 Ш-2 199 156,0 C1 up Известняки 129,0 23,0
36 д.Йигово, 1971 Ш-2 197 161,7 C1 up _и_ Ш,! 24,4
37 Д^ев°, Ш-2 1ZQ_ 75,2 Пески 3.0
38, 5ЙГев0’ Ш-2 180 138,0 c, up Известняки 122,0 15,0
д!Романове, 1974 Ш-3 158 165,9 D^zd-C zv Известняки, доломиты Ш 46,3
278
1
7
— 1 ' 8 9 10 II 12 13
30,0 25,9-27,0 7,4 0,03 мо,з НСО394 [l8] .
165 Сабб Mg32 скв.125
29,0 102,8-103,8 9^7 0,2 М0,2 НСОЭ9Э И . скв.125
162 Саб2 Mg21
45,0 136,0-164,9 10,2 3,3 мо,6 SO473 НСО326 И ,
162 10,4 34 Св82 Na12 скв. 125
17,5 70,8-78,9 46.0 6.8 10.3 М0,2 НСО398 [16] .
184 2,0 386 Са65 Mg22(Ha+K)13 скв. 127
5,0 40,0-45,0 25,0 1.4 15-I НСО394 [is] ,
180 76 0,3 СаЗЗ Mg30(Na+K)17 скв.132
3,0 7,0-8,5 2,6 0.2 МО,4 НСО382 СПО [18] ,
211 Са4О Mg3O(Ka+K)3O скв.130
21,5 136,0-152,0 37,7 0^7 0,1 мо,7 SO-65 НСО-21 С111 4 - j [хе] .
161 10,0 3 Mg6l Са32 скв.136
20,0 137,1-154,5 32,2 0,4 0,2 М1,1 8О457 НСО329 С114 [ib] ,
165 11,2 4 Са55 Mg32(Na+K)12 скв.145
3,0 48,0-50,0 +3,8 I.I 17,0 НСО395 [ie] ,
174 2,8 51 мо,з Са72 Mg25 скв.158
15,0 ЙЗ, 0-137,0 32,7 0,1 0,02 МО,5 НСО375 80418 [ie] ,
147 47,3 0,3 Са56 Mg3O(Na+K)14 скв.159
45,5 7,6-140,5 157 4.4 22,6 0.6 26 И1,5 S0473 HCOylS С112 Са48 Mg43 [эз] , скв.83
I 2 3 ' 4 5 I 6 । 7 е 9 10 II 12 13
40 Ш-3 209 С1 рг Известняки 26,0 10,0 28,2-40,0 3,2 2.5 27.9 НО,2 НСО387 [re] ,
Д.^ВМЕЮКИ, 1972 210,7 14,0 206 0,1 279 Саб8 Mg22(Na+K)10 скв.168
40 д.Гамзюки, 1972 Ш-3 209 210,7 С1 up Тс же 166,0 9,0 168,7-177,0 37,0 0,4 14,6 0,3 МО,б НСОЭ50 SO443 [re] . скв. 168
П,0 172 3 Са54 Mg37
д^Йданка, 1975 Ш-3 202 С ok-tr —w— 41.0 14,8 50,5-58,0 41.0 2,5 5,6 М0,4 НСО39О I47] ,
66,0 25,0 161 4.0 260 Сабб Mg23 скв.2754
42. д.Бол Фатьянсво, 1974 Ш-3 174 143,6 С, up 125,7 16,0 125,8-142.3 2J.5 1,4 8,0 нсо3бо so432 [93] , скв.120
16,6 152 21,9 0,5 и0,5 Са5б Mg32(Na+K)12
43. д.Костине, 1963 169 47,5 Н1 Пески с линзами ГЛИЕ 34,0 13,5 11,5 37,0-47,5 19,0 150 2,5 1,0 24а0 325 МО,4 [ге] , скв.190
44, южнее д.Дашивс, 1973 Ш-4 189_ 135,0 С1 jp Пески 62,7 32,6 104,3-125,0 33,6 7,5 4,5 135 МО,4 НСО361 SO432 [зо] ,
72,3 155 9,5 Са47 Mg4l(Na+K)l2 скв.156892
45. д.Дво₽ш®, 1971 Ш-4 1§4_ 55,0 To ие 26 „0 29,0 16,7 28,0-35,0 29,9 0,6 5.0 МО,4 НСО382 [ге] . скв.207
164 4,1 145 Саб4 Mg23(Na+K)13
46, д. Ёаояъевское, 1971 Ш-4 186 59,0 И 13,0 10,8 15,0-20,0 6,0 0,4 0,003 М0,3 НСО389 [те] ,
10,8 180 11,2 0,04 Саб7 Mg2l(lfa+K)l2 скв.223
47 Д.сОГДяНОВО, 1971 Ш-4 147 Ст up Известняки J33,2 8 3 134,0-143,0 1-4,6 ея 0.7 SO448 НСО343 [ге] ,
163,0 9,3 152 4,5 6 “о,6 Са58 Mg28 скв.259
Д.Йо! ДВ ново, 1971 Ш-4 147_ 163,0 D^zd-C zv Доломиты 151,1 11,9 152,0-163,0 4-5,0 0,8 М1.5 80,68 НСО-21 ОНО 4 3 [ге] . скв.259
II, 9 152 3,8 Mg44 Ca40(Na+K)l6
д.Аламовское, 1972 Ш-4 167 61,0 C2 az Пески 30,0 1 29,5 27,8 35,0-45,0 16,4 151 2,0 14,6 ы 33 МО,2 [ге] , скв.282
280
281
I 2 3 4 5 I 6 7
49 д.Ьарятино, 1972 Ш-4 183 59,0 СЦ ok-tr Известняки Збдй 23,0 23,0
50» д.Ново- -Успенсксе, 1972 П-1 167 124,0 f ,lgQ-j-jdn-me Пески 38,5 85.5 81,0
д.Йапаево, 1969 П-1 160 57,0 ok-tr Известняки 47,0 10,0 9,0
52. г. Юхнов, 1964 1У-1 142 108,1 C1 ok-tr To же 27,3 23,8 20,0
гЛЬхнов, 1964 П-1 142 C1 up ei 90,3 15,8
108,1 15,8
53. д.Камышино, 1972 П-1 167 68,4 f, IgQj-jdn-r.ss Пески 63.0 3.4 3,4
54. д.Крюково, 1973 П-2 168 45,0 г’18<311ше1-3 _н__ 26,0 14,0 14,0
д.Йсгораловка, 1967 ’ П-2 J62_ 41,0 f ,lgQj jcLn-ша Пески с гравием 36.5 4,5 4,5
56. д.Катилово, 1967 П-2 J65_ 50,0 Пески с линзами глин 21л0 29,0 23,0
д. Йалатки, I960 П-2 A8L. 66,5 C1 ok-tr Известняки 55,6 10,9 6,8
58. д.Установка, 1972 П-2 157 117,3 f,lgQIimei_3 Пески 10,0 10,0
262
8 9 10 II 12 13
36,0-59,0 36,0 0,5 M0,3 HC0385 0310 [18]
147 0.1 Ca73(Na+K)15 Mg12 скв.293
60,0-61,5 2,0 Q*s Од.002 H0,2 НСОЭ89 &s] • скв.303
165 1,2 0,2 Ca7l Mg17(Na+K)12
54,0-57,0 25^2 1,9 2,2 M0,3 HCO?97
135 2,0 195 Ca8O Mgl5 скв.310
37,5-51,1 3.7 2Х5 M0,2 HCO39O [18] , скв. 316
138 0,3 Ca82
90,3-106,1 +2.7 0,1 0,03 SO459 HCO335 [l8] , скв.316
145 37,8 0.4 M1,0 Ca53 Mg36(Na+K)11
63,0-66,4 8,6 1,0 0.01 M0,3 HCO-.88 SO. 10 J 4 [is] ,
158 18,8 0,05 Ca64 Mg22(Ma+K)14 скв.339
37,0-40,0 +1,8 Q,Q5 “o.3 HCO-96 . — . J [к] . cke.355
170 0,6 0аб8 Mg25
37,0-40,0 JL2 145 LJ. 6,0 Нет сведений [is] . CKB.356
41,0-46.0 8.5 1,0 11.8 429 HCO38S [is] . скв.358
156 M0,2 Сабб Mg32
55,6-64,7 36,0 1.1 1Ы 67 мо,з НСО,99 [is] .
149 1,2 Ca76 Mg21 CKB.368
29,6-31,0 155 6,3 HCO379 SO419 [ib! .
0,4 M0,3 Ca58(Na+K)27 Mg15 CKB.372
283
I 2 3 4 5 6 7
58, д .Установка, 1972 П-2 157 117,9 f .IgQjj-dtl-ms Пески §4жй 26,0 17,5
58, д.Устансвка, 1972 П-2 157 с1 Зр __ n_ 80*й 33,0
117,9 33,5
59, д.Коптево, I960 ГУ-2 187 166,0 L^zd-4J zv Доломиты 147,7 18,3 18,3
60. д^Обиринс, П-2 185_ 122,0 Cj jp Пески 63,0 59,0 48,0
д.барсуки, 1963 1У-3 170 57,5 C.| ok-tr Известняки 43,X 14,4 12,9
62, д.Сергеевское, 1973 П-3 70,5 f.IgQjjin-ffiB Пески 39,5 20,5 18,7
63. д.С^ббстано, П-3 133 56,5 a QjV То ле 7,6 6,4 5,4
63. д.Субботине, 1973 П-3 132,5 56,5 c, jp — Х4,0 42,5 34,8
д.Ёвдокимовка, 1973 п-з 177 77,0 J bt-cl 49,2 19,0 15,4
65, П-4 СЦ up Известняки 86,4 22,6
г.Кондровс, 1962 III,2 22,6
.66, д.Пановка, 1963 П-4 157,2 N1 Пески с прослоями У.ЯИН 21*3 35,7 23,2
284
6 9 10 II 12 13
54,0-55,0 3,8 7,6 0,2 Мп о НСО396 [is] ,
153 1,6 5 0,2 Са70 Mg17(Ba+K)l3 скв.372
98,7-99,7 ±1*8 7,7 2,6 Мп о НСО393 [ie] ,
159 Н,7 86 0,2 Са67(На+К)17 Mg,6 скв.372
147,7-160,4 44,4 143 2,5 2,4 М0,9 SO461 НСО337 Са52 Mg46 [IB] , скв.385
76,0-436,0 27.5 0.6 0*1 М,. * НСО398 [18] ,
158 46,5 5 0,4 Са60(Ва+К)27 скв.388
45,1-56,2 19,8 6,9 12*2 Мп ? НСО39О [IB] ,
150 0,7 150 о»3 Саб9 Mg23 скв.389
45,2-57,4 22,0 2*2 5*6 Мп о нсо391 [эз] ,
149 2,0 115 0,2 Са62 Mg24 скв.8
7,6-10,0 7,6 0,5 2*5 Мп о нсо391 [эз] ,
125 3,5 31 0,2 Са58 Mg25(Ha+K)17 сга.10
44,6-54,3 3,5 4.5 1,9 Млл о НСО389 [эз] .
129 11,8 40 0,2 Са61 Mg24(Ha+K)15 скв.10
53,3-63,3 19д8 4,4 ы Мп л НСО39б [эз] .
157 6,2 21 0,4 Са57 Mg23(Ha+K)2O скв.28
86,4-109,0 3,0 3.5 0*4 м4 . S0*50 НСО-25 0125 .„..Т . , Z . .. . [хв] .
140 44,3 10 1,4 Са46 Mg31(lfa+K)23 скв.504
56,0-67,0 J6*0 1,0 0.5 МП о НСО391 М ,
154 13,7 18 0,2 Са54(Ка+К)1б Mg1O скв.506
265
I 2 3 4 5 6 7
66, д.Пансвка, 1963 ХУ-4 170 С1 «Р Известняки 140,6 16,6
157,2 16,6
д.бзеро, 1963 ХУ-4 173 101,2 С1 ok-tr _w_ 27,5 18,3 10,0
д.бзеро, 1963 ХУ-4 [73 101,2 С, jp Пески с прослоями угля, глины 45,8 53,4 47,0
68, д.Дубинине, 1963 ХУ-4 150 50,0 da-ms Пески 17,0 24,0 24,0
69, . пос.Пслотняный, 1961 ХУ-4 135, 92,0 С1 up Известняки ZL4 12,6 12,6
д.Йикольское, 1978 П-4 I4Q_ 1X1,0 С, up 96,5 14,5 14,5
71, д.Матово, 1957 ХУ-4 173 148,9 сп jp Пески 67,0 64,7 28,6
71, д.Матовс, 1957 П-4 173 148,9 С, up Известняки 131,7 13,0 13,0
д.1оварксвс, 1961 ХУ-4 1§7_ 252,0 Доломиты ЛбдО 59,1 59,0
286
8 9 10 II 12 13
141,0-157,0 30.0 0,4 HCO,83 [ib] ,
140 24,0 10 “°’4 Cb62 Mg25(Na+K)13 скв. 506
31,0-41,0 21x5 2,5 20,2 HCO,86 0113 Mn , [18] ,
151 1,6 202 Ca83 Mg13 СКВ.512
93,5-99,2 43,0 0,1 0,2 HCO.,79 0113 [ie] .
130 50,0 II “°’3 СабЗ Mg19(Na+K)18 скв.512
33,0-41,0 10,0 2,2 2,2 Нет сведений [ib] .
140 5,0 53 скв. 527
72,0-84,0 +3.0 1x2. 0.2 HCO^42 SO.36 C122 m — [IB] ,
138 44,5 3 0,9 Ca48 Mg26(Na+K)26 скв.557
SO.58 HCO-22 C12O
98,0-111.0 25,0 2,0 0,7 M 4 3 L • J •
115 25,0 10 ”1’4 Ca41 Mg32(Na+K)27 скв.010
80,0-90,0 41x1 1x2 LI. M ,
132 4,6 71 скв.598
134,5-144,9 41,5 0,3 0,1 MO 4 И .
131 33,1 0,9 скв.598
116,0-170,0 22,2 8,9 4xQ SO.83 HOC,12 M_ „ 5 [ib] ,
135 4,8 240 Z,B Ca5O Mg42 CKB.606
287
Реестр опорных скважин к гидрогеолстической
Глубина залегания
К на карте, местоположение и год бурения Индекс клетки на Абсо- лютная отметка устья.м Индекс водо- носного горизонта, Литологи- ческий состав водевме- водо- носного горизонта, комп- Мощ- ность водо- содер-
карте Глуби- на» м комп- лекса щатщих пород лекса, м Мощность водо- носного горизонта, комп- лекса,, м жащих пород, м
I 2 3 4 5 6 7
I, ст.Дубосексво, 1969 I-I 221 123,5 0g pd-тб Известняки 72^ 51,5 51,5
2, д.Шитьково, 1966 I-I 24Q 125,0 С2 pd-mi$ 20^ 35,0 31,5
3, д.Самошкино, 1970 I-I 27Q_ 1 69,0 '.IgQjjdn-ms Пески 46^ 23,0 19,8
4, д.Колшинс, 1939 1-2 226 116,5 С2 pd-mc Известняки 96,0 20,5 20,0
5, д.Федчино, 1957-1958 1-2 205 100,5 С2 pd-mc Тс же 83,0 17,5 17,5
6, ст.Румянцеве, 1970 1-3 202 263,4 С1 ck-tr _м__ 236,8 26,6 26,6
7, с.Троица, 1955 1-3 195 113,0 Сg pd-mo —н— 85,0 28,0 28,0
288
Приложение I
карте листа к-37-1
Интервал опробова- ния, м Уровень вода: глуби- на, м Дебит, л/с Коэффи- циент фяльт- ц/сутки Водо- провод дикость, м^/сутки Форяула химического состава воды. %*экв Ссылка на литера- туру (номер по списку литера- туры)
Пони- жение, м
абсо- лютная отмет- ка, м
8 9 10 II 12 13
72,0-123,0 28^ 5,0 1Ь8 МО Л [те] ,
193 1.0 763 0.4 скв.4
90,0-125,0 30,0 3,0 0.5 “п Л [те] ,
210 25,0 19 скв.П
26.4 0,02 0,01 НСО,86 SO.1O [те] ,
244 12,4 0,3 “°’Э Са41 Мв36(Иа+К)2Э скв.26
102,0-116,5 28.0 5,4 8.8 НССЦ95 [те] ,
198 8,7 101 *0’4 Са55 Мй29(Ка+К)1б скв.42
85,0-100,0 1^0 9.0 М„ А [те] ,
192 3,0 433 скв.70
237,3-263,4 69,2 0,001 0,001 НСО,93 [те] ,
133 3,2 0,04 “°’Э Са53(Ка+К)28 Mg19 скв.81
91,0-113,0 3,5 4.4 Х5д9 НО 4 [те] ,
191 1,0 704 скв.97
269
I 2 3 4 5 6 7
8, д.Бутарово, 1975 1-4 152 170,0 Cg ке Известняки 124,4 32,6 28,8
9. 1-4 199 f .IgQjj-dn-me Песо 26,7 20,8
д.йгханино. 53,6 20,8
ГО. д.Ефимоново 1975 1-4 208 172,0 Сg pd-mc Известняки 115,0 52,4 52,4
II, с.Лучинсксе, 1975 1-4 148 Г 30,0 .lgQjjdn-шв Пески 12,0 9,8 9,8
12, санаторий Истра, 1967-1958 1~4 149 1000,0 D^zd-C zv Доломита загипсо- ванные 322,4 253,0 253,0
12, 1-4 149 Dzd-C zv ДолСМИТЫ 322,4 253,0
санаторий Истра,’ 1967-1968 1000,0 3 1 253,0
12, санаторий Истра. 1967-1968 1-4 149 1000,0 В3 fr То же 575xS 247,0 247,0
12, санаторий Истра, 1967-1968 1-4 149 1000,0 D et-BC1 __ «_ 822,0 178,0 178,0
с.Давыдовское, 1956 1-4 20В__ 135,0 Сpd-mc Известняки 96,0 39,0 28,0
£4. П-1 Jg3_ С2 pd-mc §1лй 20,8
gJ*p>OBO, 259,7 20,8
290
8 Q 10 II 12 13
124.4-157,0 29*2 6.7 1,3 HC0o77 80.20 [3l] ,
123 20,5 42 ~0’3 Mg45 СвЗЗ(Иа+К)22 скв.18
38,9-43.5 11,8 0,3 0.3 1ИО-81 SO,14 [те] .
187 13,2 6 ~0'4 Ce47 Mg36(Ka+K)15 CKB.III
161,0-167.4 60.8 3*3 13,6 Нет сведений [3 l] ,
147 0.6 715 скв.12
12,0-20,1 I,I 2,4 5,3 _и_ fail ,
147 6,0 52 скв.40
430,0-525,0 C191 M ,
150 “35,7 (Ka+K)77 Mg12 Call скв.130
430,0-586,0 +0,8 0.04 0*0002. 0193 Г?б] ,
150 105,0 0,06 ~T5’° (Ка+К)80 Са15 скв.130
712,0-731,0 22,2 0.07 0.0Q04 0195 [ve j (i
127 86,8 0,1 7fe’5 (Ha+K)77 Ce13 MglO скв.130
619,0-890,0 54.2 cis? W r
95 3,0 100,0 (Hs+K)7fc cai6 скв.130
101,0-135,0 5,6 БСО.99 [?6l ,
164 3,0 168 “°’4 Cp.55 Mg32(HmK)l3 сквЛ46
62,8-71,8 ±Й*з 2Я*Й I§*0 ЯСО-97 [28] ,
192 8,5 310 "°’4 Ca66 Kg31 скв.130
291
I 2 3 4 5 6 7
14. д.Куровс, 1971 П-1 183 259,7 С2 ks Известняки 78,3 32,7 27,7
15, д.Хотебцево, 1967 П-1 198. 90,0 С2 pd-mo To же 63лй 30,0 26,0
К, пионерский лагерь "Алмаз", 1967 П-1 185 180,0 С ok-tr — 170,4 9.6 9,6
д. Йихайловсксе, 1970 П-2 185 205,5 C^ks+C2pd-m6 98x1 42,2 37,8
IB. д. Старое, 1970 П-2 208 65,0 f , IgQ j jdn-nis Пески 35,5 17,3 П,0
дГйедакинс, 1961 П-2 219 110,0 C2 P^-BlC Известняки §9x0 41,0 30,0
20. д.Орешки, 1975 П-2 211 35,0 Пески, гра- вийно-га- лечные ст- ложения Жхё 12,2 12,2
д.Йановс, 1970 П-2 205 160,4 C2 кй Доломиты€ известняки ИЫ 33,7 27,0
22. д.Андреевсксе, 1970 П-3 213 176,1 Cg pd-mc _ м__ 77,1 60,2 59,0
23. д.Устье, 1956 П-3 152 57,0 C2 P^~m^ Известняки 26,0 31,0 31,0
д.Йасоново, 1953 П-4 165 75,0 C2 pd-mo 4J*3 33,7 33,0
292
8 9 10 II 12 13
82,1-89,2 +0,8 184 0,08 2,0 800,88 [28] ,
0,5 66 “°’2 Ca66 Mg25 скв.130'
60,0-90,0 20,0 178 6,6 6,8 id 101 мо,з [те] , СКВ.16I
170,4-180,0 45,0 140 5,0 15,0 1,0 43 Mo,4 [те] , скв.179
98,8-140,8 +5.0 2.4 2,0 HC0,89 30.10 [те] ,
190 3,0 105 “°’4 Ca59 Mg25(Na+K)l6 скв.190
49,9-52,8 18,0 0.05 0,04 HCO,95 [те] ,
190 17,9 0,7 “°’4 Ca60 Mg26(Na+K)!4 скв.194
69,0-78,0 23,0 196 4^0 0,8 ISa2 418 0,4 [те] . скв.211
21,0-29,0 Jb8. 194 L5 1,7 29,2 HCO„95 [ют] ,
348 “°»Э Ca67 Mg27 скв.1028
114,3-148,0 51.2 0.4 0,1 HCO,76 SO 19 [те] ,
154 14,4 4 ~C<3 Kg46 Ca33(Na+K)21 скв.220
92,7-137,3 lid 197 13.3 HCO,92 [те] , скв.231
3,4 508 “°’4 Ce54 Hg28(Na-»K)18
32,5-57,0 12.0 8.0 17,3 HCO-97 [те] , скв.246
140 1,0 1040 ”'0»3 Ca69 Mg28
60,0-75,0 ILfl 154 I.o 10.0 494 MO,4 [те] , скв.274
293
I 2 3 4 5 6 7
25, д.игунино, 1972 П-4 150 70,0 С2 pd-mc Известняки 54,0 53,5
26, санаторий "Поречье”, 1963 П-4 170 900,2 Dazd-C„zv j 1 Доломиты, известняки, глины, мергели 336,0 252,0
26, санаторий "Поречье", 1963 П-4 ЕР. 900,2 В et-ec^ Тс же 840,0 60,2 42,0
27 д.батулино, 1961 Ш-1 205 90,0 С2 pd-rac Известняки 44,0 46,0 44,0
28, д.Красный Стан, Ш-1 163 82,0 C^pr+Cgke То же 51,0
29, д.Шеломове, 1962 Ш-1 170 85,0 С1 рг 65,0 20.0 20,0
30. д.ОСлянищево, 1970 Ш-1 193 85,6 J bt-ol Пески 51,8 28,8 24,6
31, санаторий "Дорохово”, 1972 Ш-2 150 350,0 E^zd-C^zv Известняки, доломиты 260,0 90,0 90,0
32, санаторий "Дорохове", I97I-I972 Ш-2 157 950,0 D Прсслои песков,пес- чаников в толще глин 758,0 192,0 155,0
33, пос.Тучкове, 1955 Ш-2 208 123,3 Cg pd-mc Известняки 5^ 57,0 47,0
294
8 9 10 II 12 13
23,0-56,5 12.0 1.5 3.7 “о,4 НСО^99
138 1,0 200 Саб4 Mg28 скв. 5428
445,5-557,5 40,9 2*3. С185 SO415 [40] . скв.297
129 41,5 “43 (Нр.+К)84 Са10
640,0-900,0 74*7 2.3 HW2 0197 [40] .
95 5,5 ’° (Ha+K)76 Ca15 скв.297
48,0-78,0 37,0 3.5 J2*2 И ,
168 1,0 610 0,3 скв.323
32,0-80,0 8,0 5,0
155 0,3 ов4 скв.338
65,0-85,0 ILS 5.0 7.2 HCO396 [те] ,
159 5,5 180 0,3 Ca65 Mg33 скв.340
63,0-71,8 JId 1,2 Мо,3 НСО392 [те] ,
182 12,G 35 СабО Mg28(Ka+K)l6 скв.346
300,0-350.0 48.5 0,08 2,7 30.89 4 [ill] .
102 50,0 С «47 Mg41(Ka+K)l2 скв.1/71
758,0-764,5 774,5-793,0 810,5-845,0 864-879 887,5-897,0 905,5-9X3,8 58.7 4,1 С195 [П2] , скв.2/71
QQ 1,6 74,4 (Яа+К)75 Са15 Mg10
61,0-77,0 86,0-104,0 58*2 150 6^ 0,8 МО,3 Н00394 Mg54 Са41 [те] , скв.395
295
I 2 3 4 5 6 7
дубровка. Ш-2 198 110,0 Сg pd-rac Известняки 36,0 65,0 38,5
35, д^Ескино, Ш-2 111,7 Cq РГ Тс же 100,7 11,0 11,0
36. д. Анашкине, 1956 Ш-2 2Q0 101,0 С£ ке _»»_ 84,0 17,0 17,0
37 д.Фрсицкое, 1957 Ш-3 155 55,0 С2 pd-mc _ п_ 18.0 37,0 37,0
38, д,Никольское, 1957 Ш-3 181_ 43,0 С2 pd-mc __м_ 25,5 17,5 17,5
д.Васильевское, сан.им.Герцена, 1969-1970 Ш-3 №8_ 930,0 В st-sc1 Песчаники 820,0 110,0 80,0
40, д JKgHMCKoe, Ш-3 177 С2 pd-mc Известняки, 28,0 40,0
106,7 ДОЛОМИТЫ 41,6
40, д.Крымское, Ш-3 177 106,7 Cg кв 74,0 27,0 22,0
Стасин, 1959 Ш-4 205 100,4 С 2 pd-mc Известняки 66,7 33,7 33,7
42, ст.Голицинс, 1955 Ш-4 187 91,0 Сg pd-mc Тс же 49,0 42,0 41,0
43, ст.Голицыне, 1970 Ш-4 177 143,2 С2 кв 96,5 36,6 34,6
296
8 9 10 II 12 13
81,0-105,0 45,0 7.5 7.2 ¥О,3 НСОч92 И , скв.5445
153 2,9 336 Са76 Mg23
101,1-111,7 37.8 2,8 0,3 МО,4 НСО393 [?6J ,
136 11,8 26 Mg4S Са43 ckb.404
80,0-101,0 13,7 186 3,8 0.4 “о,з [те] . скв.427
30,0-55,0 14.0 5.0 8.1 НСО383 [те] , скв.431
141 2,0 325 “о,з Са55 Mg25(Ha+K)2O
28,0-40,0 11,0 5,0 мо,3 НСО39О [те] . скв.443
170 0,1 Саб4 Mg23(Ha+K)i2
848,2-914,4 84,0 104 3,6 3,9 М82, С196 (Яа<К)74 Са1б Mg10 [61] . скв.2/69
34,1-40,3 5.6 171 1,4 6,9 2.3 96 мо,3 [те] , скв.464
78,8-106,7 5,2 0,4 £L8 Н00385 [те] ,
172 13,8 4 “0,4 Mg57 СаЗО(На+К)1з скв.464
67,0-100,4 39,0 3,8 5,7 НСО396 [?б] ,
166 3,1 223 Мо,3 Са71 Mg25 скв.487
57,0-91,0 9,2 25,0 4L.7 мо,3 НСО397 [те] ,
178 1.3 2500 Са73 Mg24 скв. 496
98,0-133,1 49^ 0,5 Od. МО,2 HCO351 30*25 С124 [те] .
127 4,0 16 Ca47(Na+K)34 Mg19 скв.494
297
I 2 3 4 5 6 7
с.Йетровское, 1965 Ш-4 165 75,0 С2 pd-mc Известняки 39,5 35,5 29,0
45, с.Пушкино, 1972 ХУ-Х 200. Cg ke To же 52.0 38,0
90,0 38,0
д.Йолычево, 1963 ХУ-1 20fl__ 110,0 C1 Pr 72,5 22,0 22,0
47, г.Верея, 1973 ХУ-Х 163 47,0 01 pr 30,9 16,1 16,1
4В. д.Архангельск, 1970 ХУ-2 177 162,8 СЦ ok-tr __n_ 132,7 30,1 28,0
49 д.Алексию, 1971 ХУ-2 180 70,0 C1pr+Cgke 37,0 33,0 33,0
50, свх.Архангель- ский, 1970 ХУ-2 178. 41,6 Пески 24,1 2,0 2,0
д?6молино, 1964 ХУ-2 Х93 120,0 C4 pr Известняки 94,0 26,0 26,0
52, с.Лобанове, I960 ХУ-З Х69 80,0 Cg ks To же 34,0 46,0 46,0
53, г.Наро-Фоминск, 1974 ХУ-З I6I_ 168,0 C-j pr 90,7 17,8 17,8
53, г.Наро-Фоминск, 1974 ХУ-З 161 168,0 (Ц ok-tr 115*0 53,0 53,0
296
8 9 10 II 12 13
41,4-73,0 15.0 3,8 3.6 мо,з НСО^97 [7б] ,
170 2,7 190 СабЗ Mg22(Ha+K)15 скв.502
56,0-90,0 22,0 178 4,5 5.6 МО,3 НС0398 [49] ,
2,6 225 Ce59 Mg41 скв.5462
72,5-94,5 19.0 6,6 32Ю 858 МО,4 НСО395 [те] , окв.507а
181 1,0 Са59 Mg28(Na+K)13
31,0-47,0 2,9 160 6.0 1.3 29,5 590 Нет сведений [89] . скв.18
134,9-162,8 39,2 0.4 0,05 МО,4 НСО355 SO441 Г76] ,
138 24,1 3 Mg41 Са4О(Ма+К)19 скв.554
40,0-69,0 9,0 4.0 2.7 136 мо,з НСО399 И . скв.5473
171 5,0 (Na+K)47 СаЗб Mg17
25,2-26,1 +0,4 0,05 0 МО,5 НСО366 С128 [те] ,
178 Са58 Mg25(Ha+K)17 скв.575
94,0-120,0 20,0 9,5 3.8 НСО393 [те] ,
173 15,0 83 МО,4 Ce48 Mg38(Na+K)14 скв.577
60,0-80,0 3.5 5,0 17,4 МО,4 НСО395 [те] ,
166 1,5 590 Са5О Mg35(Ha+K)5 скв.601
92,0-108,5 52.7 108 ЮЛ 19,6 3.9 69 Нет сведений М , СКВ.17
116,0-168,0 56.3 8,0 4,0 5.2 276 нсо3бо SO436 [эо] ,
105 0,5 Mg43 Св39(Иа+К)18 скв.17
299
I 2 3 4 5 6 7
д.Т’орчухино, 1976 1У-3 158 40,0 °2 к* Известняки ШхО 30,0 25,0
55, д.Котово, 1976 ГУ-3 183 76,7 с2 кё _н_ 37,3 30,7 30,7
56, д.Еяагино, 1976 ХУ-З 158. 21,0 f .IgQjj-dn-ms Пески с галькой 5,0 16,0 16,0
57, разъезд Пожитково. 1962 1У-4 213 93,0 С2 кв Известняки 69,0 24,0 24,0
58, д.Сотниково, 1963 1У-4 195 72,0 С2 pd-mc 39,0 33,0 33,0
59, ст.Мачихино, 1967 ГУ-4 218 34,5 f,lgeIIms1-3 Пески 19,0 15,5 11,5
300
8 9 10 II 12 £3
15,0-40,0 -1-0,4 37,5. 25,6 НС0,96 [эо] ,
158 3,8 1280 “°’4 Саб- Mg23(Ka+K)l6 скв,12
39,0-68,0 11,0 11,8 8,2 нсо,9б [эо] ,
172 6,0 256 “°’4 Са62 Mg3O скв.50
9,0-19,5 J.,8 6,6 15,0 №0,91 [эо]
156 6,0 240 “°*4 Са6'т Mg27 скв.42
80,0-93,0 20,0 п.1 6,9 [те] ,
193 30,0 318 к °,5 скв.643
44,0-72,0 12,0 И,I 12.0 №0,95 [те] ,
183 3,0 481 *‘°»5 Ce56 Mg23(Ka+K)2l скв.651
24,0-31,0 Ёлй 2,9 1.7 Мп О [те] ,
210 П,0 0,9 скв.671
зот
Реестр опорных скважин к гидрогеологической
№ на карте, Индекс Абсо- лютная Индекс водо- Литологи- ческий Глубина залегания кровли водо- носного Мощ- ность
местоположение, год бурения клетки на отметка устья.м ноского горизонта. соотав водовме- горизонтаv комп- ВОДО" содер-
карте глуои- комп- щапцих лекса. м жащих
на, м лекса пород мощность водо- носного горизонта, комп- лекса. м пород, м
I 2 3 4 5 6 7
I. д.Василево, 1969 I-I 211 70,0 с2 kS Дол ОТЛИТЫ, известняки 39,0 23,0 16,0
2, д.Вншгород, 1968 I-I 177 100,0 С1 ok-tr Известняки 78,0 22,0 20,0
3, д.Лобанове, 1971 I-I 183 75,0 С1 Рг 45.0 20,0 18,0
4, д.Тишинка, 1971 1-2 I®. 51,4 С£ ks Известняки, доломиты 24,3 27,1 25,2
5, д.Беницы, 1977 1-2 143 76,8 С1 рг Известняки 21,0 15,0 14,0
5, д.Беницы, 197*7 1-2 143 76,8 '1 ok-tr То же 51,2 25,6 22,8
д!Бутовка, 1977 1-2 J98_ 140,0 С£ ke 35.0 19,6 17,0
302
Приложение I
карте листа N-37-УП
Интервал опробова- ния, м Уровень вода: глуби- на» м Дебит, л/с Пони- жение, м Коэффи- циент фильт- ьусутки Формула химического состава вода, %-экв Ссылка на литера- туру (помер по списку литера- туры)
абсо- лютная отмет- ка, м Водо— прово- димость, м2/оутки
6 9 10 II 12 13
40,0-62,0 15,0 3,0 3,4 НСОп1О0 [1б] ,
196 5,0 76 ~0’4 Свб9 Hg3O скв.14
80,5-100,0 26 Л 10.0 6*0 НСО.,75 SO. 24 [is] ,
149 4,0 324 "°’5 Св47 МвЗб скв.32
49,0-65,0 25,0 3.6 5*8 НС0,99 [l5j ,
158 4,1 117 '‘°’Э Свб5 Mg34 скв.39
24,5-51,4 7,4 4,2 3,0 НСО,79 SO.15 [is] .
182 5,6 96 ~0’4 Св64 Mg24(NB+K)11 скв.46
23,0-36,0 3,0 12.7 15.2 HCCU95 [гэ] ,
140 7,6 228 "°’4 Св58 Mg34 скв.156523
51,2-76,6 1,6 47.5 81.0 НСО-81 SO.16 X 1 4 [29] ,
141 3,3 1671 “°*5 Св52 Mg32(Na+K)l6 скв.156523
35,0-54,6 35,0 2.0 12.0 Нет сведений [29] ,
163 1,2 235 скв. 156540
303
I 2 3 4 5 6 7
6, д.Бутовка, 1977 1-2 ж_ 140,0 С1 Известняки 72,0 15,4 15,4
6, д.Бутовка, 1977 1-2 198_ 140,0 С.| ok-tr То же 112,5 27,5 23,5
7, д.Башкино, 1971 1-3 168 236,5 С.] ok-tr _п_ 105,0 48,0 45,5
7, д.Башкино, 1971 1-3 168 236,5 СЦ up _п_ 197,5 30,0 25,0
8, д.Нефедова, 1971 1-3 190 39,2 Супеси с гравием, галькой 9,2 10,8 7,1
9, д.Шилово, 1971 1-3 162 227,5 С1 up Иэвеотняки 179,3 27,2 27,2
io. д.Роща, 1954 1-3 J2Q_ 67,0 С1 рг То же 48,0 19,0 17,0
П, ст.Балабаново, 1958 1-3 153 110,0 С1 ok-tr 72,0 38,0 30,0
д.Йлово, 1971 1-4 188_ 225,2 с2 кв 45,0 23,0 23,0
д.Йлово, 1971 1-4 Ige_ 225,2 с! UP 2Щ) 13,2 12,2
13, 0,5 км юго- во отечнее д .Плак- сино, 1957 1-4 179 1 16,5 rid“ Пески 6,8 1,5 1,5
304
8 9 10 II 12 13
75,7-87,4 59.4 I*Z Нет сведений И ,
139 скв.156540
116,0-140,0 60,6 3.6 НС0,9б м Л [29] ,
137 0,2 °’4 Са51 Mg44 скв.156540
113,6-153,0 46,0 0,6 Ь6 НСО,90 &б] ,
122 1,0 78 “°’4 Са54 Mg34(Na+K)12 скв.81
208,3-227,5 41,8 0,04 0,01 30,79 НСО,18 [к] ,
126 26,4 0,3 ~1’4 Св43(Нв+К)43 Hg14 скв.81
14,6-19,0 4,6 0,4 8,0 НСО,92 &б] ,
185 5,4 91 “0>3 Сабб Mg27 скв.83
201,6-206,5 26,5 0,04 0,06 30*79 НСО319 [is] ,
136 10,4 2 “1>7 Mg45 са41(На+К)13 CKB.9I
50,5-67,0 33,0 1,2 .I2i0 НС0,9б Мо , И .
137 1,0 246 0,4 Са53 Mg41 скв.95
72,0-110,0 44,0 6,2 1Л Нет сведений &5] .
109 21,0 38 CKB.II6
45,7-68,0 0,3 bZ НСО,81 спз м_ „ * &5] ,
154 1,0 39 Са5О Mg25(Na+K)23’ скв.146
218,0-225,2 63,5 ОдЗ Нет сведений &5] .
124 6,0 7 скв. 146
6,8-8,3 4,3 0,01 0,3 НСО-В2 50.14 &5] ,
175 2,6 0,5 ~0’1 Саб5 Mg35 скв.149
305
8 9 10 II IS 13
I 2 з 4- 5 [ 6 7
Известняки 60,0-64,0 33.0 2x8 2x2 НСО-.96 [и] , CEB.176
14, отд.свх.Победа, 1967 1-4 195 64,0 С2 | 52,0 | 12,0 12,0 162 2,0 193 0,5 Са7б Mg19
д.Йашково, 1977 1-4 143— 179,0 С1 Рг To же 3.2x3 15,2 15,2 33,6-45,2 14x3 129 2,5 16,1 .Ы> 15 Нет сведений [29] . скв.156504
143 68,4-117,8 2L& 121 4,9 2.9 НСО,75 SO.21 И . СКВ.156504
д.Йашково, 1977 1-4 С ok-tr 68,d 49,4 36,2 28,1 44 “°’4 Mg49 Са39(Вв+К)12
179,0
д.Йашково, 1977 146,5-179,0 ЗМ 120 9,5 7,0 80,58 нсо,зв И ,
1-4 ИЗ- 179,0 С1 Зр Пески IIZJB 61,2 36,3 5,6 427 “°’7 Са43 MB32(Ka+K)25 скв.156504
П-1 175 48,5 f .IgQjj-cta-ms 40,2-44,3 3,8 6.7 I5.Q НОО 93 [15] , скв.190
д. Федорино, 1971 Пески о гра- вием,галькой 22x2 17,3 13,8 171 3,4 260 “°*4 Са73 Мк21
П-1 195 190,8 75,1-106,2 47.2 1.0 НСО,79 SO, 16 [15] , скв.192
д. Деревеньки, С1 ok-tr Известняки 69,5 36,7 31,5 148 0,6 '“°’4 СаДб Mg33(Na+K)2l
165,1-182,8 38,1 од 0,03 SO, 54 НСо,36 И . скв.192
д.Деревеньки, 1970 П-1 195 190,8 С1 up То же 164.8 18,0 17,6 157 24,9 0,5 •' Mg53 Ca45
32,8-49,1 25,9 Sxfi 1,4 7^1 HOO-95 &s] »
18, д.мосолово, 1963 П-1 12й_ 49,1 ok-tr зо,о 19,1 18,0 144 273 ~0’3 Ca52 Mg31(Ha+K)17 скв.202
д?Йородая, 1971 57,5-68,0 6.9 1Л HCO,95 [l5] ,
П-2 142 278,5 С1 ok-tr 50,0 18,0 9,0 135 0,4 “°*3 Ca61 Mg23(Na+K)l6 СКВ. 20S
114,5-138,6 6.5 Хай _ ЙЛ G SO,46 HOC,44 [I5] , скв.203
19. дьГородня, П-2 142_ 278,5 С-! up _ И__ ИЗ, 7 24,9 24,9 136 17,8 “°’7 Ca40 Mg35(Ha+K)25
д.Йородня, 1971 158,0-278,5 Йа§_ SO,87 [15] , скв. 208
П-2 142 D^zd-C 1 zv Доломиты с 152,4 П6,2 141 18,5 3,4 Ca5O Eg41
278,5 прослоями глин, гипсов 126,1
307
306
I 2 3 4 5 6 7
20, д.Шемякине, 1972 П-2 ISO- 111,0 С1 рг Известняки 40,3 9,8 9,8
20, д.Шемякине, 1972 П-2 180 Ш,0 ok-tr 66,0 43,5 40,6
д^Йаболотье 1972 П-2 130 22,2 aQIV Пески, оупеси 1,7 19,8 19,8
22 д.Адлеровка, 1972 П-2 150 43,1 f .IgOj-j-dn-me Пески 3L2 10,8 10,8
23, западная окраина г.Малоярославца, 1971 П-2 1£5_ 75,2 C1 ok-tr Известняки 16,1 15,6
24, д.Ново- михайловское, 196 4 П-3 132 85,6 C1 ₽г То же 7,8 9,5 9,3
24, д. Ново- михайловское , 1964 П-3 132 85,6 C1 ok-tr 35,7 48,3 44,2
25, д.Поливановка П-3 165 50,2 СЦ pr 2L6 24,9 24,9
26, пос.Угодский Завод, 1975 П-3 140 38,0 C ok-tr __н_ 32£ 6,0 6,0
27 д.Йстья, 1977 П-4 138 153,4 С1 pr LL1 23,1 21,5
Приведен уровень на 1971 г. в ненарушенном режиме.
308
8 9 10 II 12 13
40,3-50,1 40,3 ы НСО,95 м 2 [55] .
140 Саб7 Mg23 скв.154530
97,7-109,5 50.3 1,7 3.8 НСО,74 30.23 [55] ,
130 2,8 167 “‘°’5 Са59 Mg3O(Na+K)11 скв. 154530
13,0-20,0 1.7 0,8 0,6 НС.О,93 [бб] ,
128 11,9 II "‘°’3 Саб8 Mg26 скв.154526
31,9-42,7 10,4 2.7 7,0 НС0,97 м 2 [55] ,
140 4,4 26 Са72 Mg23 скв.154522
59,1-75,2 23л8х) 3,2 5.0 НСО,93 м 3 [15] ,
141 1,8 234 Са69 Mg22 скв.241
8,0-17,3 5.2 6»g 3G.2 НСО-97 у/[ J и.
127 3,0 290 0,3 Са69 Mg24 скв.259
43,5-65,2 4,8 5,8 1.4 НС0,85 80,16 [is| ,
127 17,2 66 “‘°’4 Са43 Mg4O(Na+K)17 скв.259
26,1-43,0 17,6 7,2 16,0 НСО,91 [1б] ,
147 2,4 390 ‘"°’г Са71 Hg18(Ha+K)11 скв.314
32,0-38,0 23,0 3,0 7.8 НСО382 С111 [ы] ,
117 5,0 344 0,3 Са73 Mg18(Ha+K)9 скв.6657
10,1-33,2 дм 13,2 НСО,91 [29 ] ,
128 0,3 “°»3 Сабб Mg28 скв.156505
309
I 2 3 4 5 6 7
27 д.Йстья, 1977 П-4 138 153,4 (Ц ok-tr Известняки 46,4 52,1 41,1
27 д.Йстья, 1977 П-4 138 153,4 0, Jp Пески 98,5 36,6 11,6
28, о. Тарутино, 1971 П-4 129 82,8 С1 ok-tr Известняки 49,0 33,8 30,3
29 д.Йрачевка, 1974 П-4 170 35,0 с2 кй То же 12лй 23,0 23,0
30, д.Тростье, 1973 П-4 160 50,0 Сл рт 34,0 16,0 16,0
д.£ихляево, 1969 Ш-1 ио. 40,0 С-1 РГ 30,0 10,0 10,0
32, д.Кудиновские Ш-1 191 166,3 C-J up 149,1 14,3 14,3
33, д.Машкино, 1973 Ш-1 180 56,0 С1 ok-tr _н_ 41,0 15,0 15,0
д.Йаковцы, 1970 Ш-1 186 48,0 С1 ok-tr Ш.ПШ. 19д0 29,0 26,0
35, д.Йосыкиво, I960 Ш-1 12й__ 154,0 up 129,7 24,3 24,3
Д.ЙОСНКИНО, 1975 Ш-1 190 170,0 DjZd-C1r.v 162^0 8,0 8,0
310
8 9 10 II 12 13
46,4-98,5 16,9 121 12,6 3,0 156 НСОЭ56 S0440 [29] ,
15,3 “o,5 Ca45 Mg38(Na+K.)l7 скв.156505
109,0-115,7 17,8 9,4 8.0 293 MO,7 so46i HCO335 [29] ,
120 20,0 Ca39 Mg3l(»e+K)3O скв.156505
49,0-79,3 §xl. 120 1x5. 9,7 0,5 MO,6 HCC355 SO442 [is] ,
20 Mg4l Ca37(Na+K)22 скв.349
26,0-35,0 12,0 3.0 IQ,4 HCO394 [50] . скв.6388
158 2,0 240 Mo,3 Ca68 Mg26
35,0-50,0 24,0 Q,9 3,9 MO,5 HCO374 SO424 [50] , скв.6391
136 21,0 62 Ca48 Mg38(Na+K)14
33,5-40,0 23x2 167 1,9 J6xQ 316 Mo,3 HCO395 [15] , скв.397
1,0 Ca68 Mg27
150,6-163,3 38,2 1,3 1,0 HCO396 [15] ,
153 11,5 15 MO,4 Сабб Mg24 скв.417
42,0-56,0 26,0 3„0 4,6 MO,4 HCO-88 SO. 11 3 4 [49] , скв.5816
154 4,0 164 Саб1 Mg29(Na+K)1O
27,5-41,0 19,0 1,7 1,0 MO,3 HCO396 [l5] ,
167 7,0 36 Ca72 Hg24 скв.475
130,0-154,0 44,6 1,2 0,5 MO,4 HCO387 [l5] ,
145 13,1 12 Ca62 Mg32 скв.484
162,0-168,0 38,0 152 3,0 57,0 M1,0 SO44O HCO336 C124 Ca44 Mg34(Na+K)22 [51] . СКВ.6661
311
т 2 3 4 5 6
37, дЛ^диново, Ш-2 190 95,0 С1 ok-tr Известняки 67,0 28,0
38, д.Афанасово, 1975 Ш-2 J80 62,0 Сц ok-tr To ке 58,0 4,0
39, дЛ^устали, Ш-2 188 29,0 Сл рг _rt__ 20,0 9,0
40, д.Воробьево, 1971 Ш-2 167 1260,0 DjBd-C1z-» Доломиты с прослоями мергелей, гипсов 146,3 241,5
д.Воробьево, 1971 Ш-2 167 1260,0 В et-e6^ Переслаи- вание глин, песков, алевритов, песчаников 620,6 163,3
д.Воробьево, 1971 Ш-2 167 1260,0 В et-eo1 620^6 163,3
40. д.Воробьево, 1971 Ш-2 167 1260,0 D2 Доломиты, мергели, песчаники, алевролиты, аргиллиты 783,9 239,9
д? Воробьеве, 1971 Ш-2 167 1260,0 PR^ Алевролиты, песчаники 1023,8 233,2
д.Воробьево, 1972 Ш-2 150 65,0 .T.lgQj.jdn-mB Пески с прослоями алевритов 11,6 42,2
д.".{1анлрино, 1962 Ш-2 148 60,5 (Ц ok-tr Известняки gal. 24,4
31,?
7 е 9 10 II 12 13
26,0 70,3-95,0 49,0 141 3,3 6,0 2,0 78 НСО,98 м0 , i— 0,3 Са64 Mg34 [к] . скв.497
4,0 58,0-62,0 48,0 3,3 12,0 НСО,86 80.11 И 2 4 И .
132 1,0 430 Саб5 Mg18(Ka+K)17 скв.6660
9,0 21,5-29,0 24& 164 L9 2.0 440 НСО^93 у Л 0,2 Са70 Mg26 [is] . скв.539
238,0 331,0-346,0 18,6 148 2,4 37,6 0,1 32 SO. 57 С139 5,5 Ca36(Na+K)34 Mg30 [й] , скв.553
133,0 660,0-675,0 32^4 135 11x5 24,1 1.5 238 C182 SO.18 м . —4 24«0 (Иа+К)74 Ca15 Mgll [15] , ckb.553
133,0 740,0-760,0 39,9 127 t2,B 27,2 1.4 224 C19O SO.1O 37,0 (Ha+K)72 Ca17 Mgll [15] . ckb.553
223,0 1002,0-1010,0 67,2 80 4,5 12,8 йлб 176 C195 M144»O (Иа+К)93 [W] . ckb.553
33,0 1201,0-1207,0 82,2 65 0.5 24,2 C199 151,0 (He+K)80 Ca12 [15] . ckb.553
42,2 п,б-5з,е 1L0 139 0,4 3,1 0,3 13 HCO-96 0,3 Ca65 Mg24(Na+K)11 И . скв.564
19,6 17,6-29,5 ЛЙлЗ 149 §д4 0,3 нсо-.эа и i 0,3 Свбб Mg23(Na+K)11 [15] , скв. 577
313
- —.— , -г 8 9 10 II 12 13
I 2 3 4 5 6 7
52,0-102,0 52,8 120 0,3 0,1 №0,89 [15] .
д.&’теево, 1971 Ш-3 173 ok-tr Известняки 49,5 55,0 45,0 °’2 Са74 Mg18 скв.582
161,3
43! д.Фатеево. 1971 Ш-3 173 161,3 С1 «Р То же 157,5 14,0 14,0 157,5-171,5 46,1 127 0,3 5,5 0,5 7 М0,2 [15] , скв.582
80,0-97,1 80,0 120 ы 4,0 „1,0 №0,81 С114 [15] ,
44, д.Канышшо, I960 Ш-3 200 97,1 С1 ok-tr 74,3 22,8 22,8 49 “О*4 Сабб Mg32 скв.588
45,9-93,2 33,5 126 7,2 2,4 8,0 НСО,81 80.15 &5] ,
45 д.трояново, I960 Ш-4 160 93,2 С1 ok-tr 45,9 47,3 47,3 390 “°>4 Са49 Mg42 скв.598
140,5-171,1 8,0 124 О.«№ 17,0 SO459 С136 [l5] ,
4.6, д.Макарово, 1971 Ш-4 13,2 171,1 XJycd-C^zy Известняки, мергели Жжб 30,6 30,6 М3,9 Mg38 Са35(Ма+К)27 скв.607
25,0-29,9 25,0 140 1,8 45,0 №0,89 [15] ,
47 д.Ильинское, 1954 Ш-4 165 43,4 С1 Рг Известняки 25,0 4,9 4.9 1,5 226 “°’4 Са51 Mg46 скв.612
28,0-38,0 21,0 117 7.0 17,0 №0,92 [52] ,
д.&сокиничи, 1976 Ш-4 36,0 С1 Ok-tr То же 25^0 13,0 13,0 630 °’2 Са7б Mg17 скв.6608
д.4илипповка, 1967 Ш-4 224_ 44,2 с2кё 26,0 14,0 14,0 35,6-40,0 198 2,5 1,7 13,6 191 “о,6 [l5] , скв.6 20
50, д.Песочня, 1965 1У-1 1SQ- 45,0 С1 ok-tr _н_ 36,0 7,0 5,0 38,0-45,0 38,0 142 1,0 5,0 221 Нет сведений [15] , скв.629
51, д.Баланино, 1963 1У-1 191 115,2 Пески 7.6 6,1 6,1 7,8-13,9 0,5 190 Ы_ 12,0 0,01 [15] , скв.631
45,0-70,0 43J 148 0.4 1,4 10,0 300 №О395 [15] .
51. д.Баланино, 1963 1У-1 191 115,2 С1 ok-tr Известняки 43,1 36,4 31,6 “°>3 Саб7 Hg22(Ha+K)11 скв.631
315
314
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II Т2 13
52. д.Старки, 1975 П-Х 160 DjZd-C1z-» Известняки 130,0 18,0 130,0-145,0 35,0 3,3 М3,7 S0466 С127 [бх] ,
148,0 18,0 125 45.0 Mg44 Ca33(Ha+K)23 скв.6665
53. 1,5 км северо- западнее д.Грибаново, 1962 ХУ-Х 139 С1 up 116,0 9,7 1X6,2-125,7 0,6 Х,5 0,5 М1,Э 30^50 НСО327 С123 [id] ,
127,0 9,7 138 40,0 5 Са4б Mg32(Na+K.)22 скв.663
54 д.Редькино, 1973 ХУ-1 165 Г.ХвОтт-тв,^ Пески 36.0 22,0 39,5-53.5 36.0 3.0 4,0 Мо,3 НСО392 И ,
58,0 22,0 129 6,0 88 СабЗ Mg19(Na+K)13 скв.5830
55 д.бляднево, 1962 П-1 212_ С1 ok-tr Известняки 54,4 12,8 54,4-59,8 54,4 1,4 43,2 Мо,3 НСО39О [хб] ,
146,8 21,6 157 0,8 >193 Сабб Mg18(Na+K)l6 скв.692
55 д.бляднево, 1962 П-1 212__ СЦ up То же 137,0 8,0 139,0-145,0 75,0 1,1 2,8 “о.З НС0382 ЕОд14 [хб] .
146,8 8,0 137 6,0 22 Са55 Mg32(Na+K.)l3 скв.692
д.Акатово, 1968 П-1 180 С1 ир _||_ 101,6 7,4 102,0-109,0 48,0 Х,5 0,8 8 НС0^74 SOx23 [15] , скв.722
109,0 7,4 132 24,0 “о,4 Сабб Mg30
57, ст.Суходрев, 1963 П-2 143 D-jZd-C, sv 104.3 20,8 105,0-124,0 0 0.3 0,4 МО,9 SO.47 НСО_37 С116 4 J [хб] ,
138,0 33,7 143 46,5 Са37 Mg35(Na+K)28 скв.737
58. д.Бол.Луга, 1963 П-2 175 134,4 С.| az Пески с простоем песчаника 2L0 58,5 44.1 48,7-79,5 2L0 154 1x1 8,0 0,5 29 Нет сведений [15] , скв.748
58. Д.Бол.Луга, 1963 П-2 £75_ С1 up Известняки Шхб 17,8 1X6,6-134,0 22,3 0,9 1,4 М0,4 НС0386 80^11 [Хб] ,
134,4 17,8 152 4,5 25 Са57 Mg43 скв.748
59, поо.Юбнлейный, 1973 П-2 Ж. С.| ok-tr 22,0 21,0 35,0-41,0 8,0 3.3 5.0 мо,з НСО-91 [49] ,
48,0 26,0 157 9,0 130 Са78 Mg19 скв.5832
316
317
I 2 3 4 5 6 7
60, ХУ-2 155 С. Зр Пески 8 9 10 XI 12 13
35,0 10,0
пос.Родинка, 1966 48,0 13,0 45,0-48,0 II.5 6,9 МО,3 НСО394 [15] , скв.761
143 15,5 52 СабЗ Mg17
д./'алухино, 1972 ХУ-2 245 184,3 С1 рг Известняки 58,5 10,0 10,0 58,6-68.5 ЗЗжР 0л4 1.0 Мс,3 1100^89 [15] ,
2X2 5.0 10 СабЗ Mg25(Na+K)12 скв. 786
61, д.Галухино, ХУ-2 245 С, Зр Пески с 118,0 31,0
184,3 прослоями 56,0 НСО393
1972 песчаников 1X8,0-174,0 96,0 1,6 &5] , скв.786
149 0,7 мо.з Ca67 Mg25
62, д.Гурьево, ХУ-2 233 С1 рг Известняки 24,7 13,6
107,0 13,6 31,2-38,3 23,6 2,0 0,5 “о,2 НСО391 [15] ,
209 27,0 9 Са71 Mg28 скв.811
62, д.Гурьево, ХУ-2 233 С1 ok-tr То же 54,7 27,3
107,0 27,3 55,6-82,0 26,6 0,4 1,0 НСО394 [Х5] ,
206 14,9 27 МО,3 Са71 Mg26 скв.811
63, д.ьашмаковка, 1971 ХУ-З 224 196,8 С1 рг _и_ 45.3 7,5 2,9 45,3-48,2 40.2 0,4 Зл.6 МО,4 НСО391 [хб] ,
183 4,8 II Са50 Mg39(Na+K)11 скв.8X9
63, д.ьашмаковка, 1971 1У-3 224 196,8 С1 ok-tr _и 73,5 43,0 39,0 73,5-126,5 70,5 0.2 МО.З НСО-88 [15] . скв.819
154 0,1 Ca6l Mg36
63, д.ьашмаковка, 1971 ХУ-З 224 196,8 С., up _ п 120 21,6 20,4 171,0-191,6 21x8 152 0.2 0,1 МО,2 [15] . скв.819
64, д.Новое Село, 1971 ХУ-З 198 161,3 01 up 135.Q 21,0 21,0 135,0-156,0 48,4 0,02 0,006 М0,8 50.60 НСО-38 [Хб] ,
150 29,4 0,1 Mg46 Ca43(Na+K)11 скв.821
65, д.Усадье, 1971 1У-3 180 157,1 С1 ok-tr 27,5 40,0 33,9 34,0-50,5 21,2 1,0 МС,4 НСО394 [к] ,
159 0,5 СабО М826(Иа+К)13 скв.824
65, д.Усадье, 1971 ХУ-З 180 157,1 С1 "Р Шлй 24,5 24,5 114,0-138,5 38,1 0,6 ы Мп л [К] .
142 1.8 43 Ог4 скв. 824
318
319
г
I 2 3 4 5 6
i 1 66, пос.Чкаловский, 1961 1У-3 202 31,0 С1 Известняки 20,0 Т.0,2
г д.Роща, 1971 1У-4 170 213,9 С1 ok-tr _’T_ 23,6 35,4
67, д.Роща, 1971 1У-4 170 213,9 D3 zd-CjZV Известняки, доломиты с прослоями гипса 142,0 71,9
г В' 68, д.Большое Кольцово, 1967 1У-4 195 80,0 °! ok-tr Известняки 69,0 11,0
69, д^рьево, 1У-4 178 60,2 С1 ok-tr 25,0 38,2
320
7 е 9 10 II 12 13
—
[П 2 25,5-30,2 13,1 2*0 35,0 №0,94 &5] ,
189 1,1 350 ~0’3 Са7О Mg22 скв.832
32 4 23,6-59,0 23.6 0^9 НСОЭ91 Г15’ ,
146 0,5 а v’4 Саб4 Mg25(Na*-K)11 скв.843
47 2 142,0-213,9 59,0 0,6 SO,81 №0,12 [l5] ,
Ш 23,5 ~2’5 Ca80(Na+K)12 скв.843
10,7 69,0-60,0 69,0 1,7 5,0 №0-92 и i &5"1 ,
126 1,0 227 U’-* Ca78 Ив18 скв.847
П 26,0-60,2 25,0 Ix.4 №0,94 [is] ,
153 ~°’3 Cn7O Hg22 скв.857
321
Приложение 2
Реестр опорных колодцев к гидрогеологической карте листа Н-36-УТ
Л на карте, место- положение Индекс клетки на карте Абсо- лютная отмет- ка устья, м Индекс водо- носного горизонта Литоло- гический состав водо- вмещаю- щих пород
Глуби- на, м
I 2 3 4 5
I, д.Кучино I-I 240 12,0 eWj-jisSj Пески с гравием,, галькой
г7-), д.Ветрово I-I 2X3 9,0 Пески
3, д.Черленково 1-2 SO 7.0 a’1QII-III То же
4, д.Титеево 1-2 322 4,0 f.lgQu.Hjma-T
Уровень воды: глуби- на. м Дебит, л/с Коэффи- циент фильт- М^сутки Формула химического состава воды, %-экв Ссылка на литера- туру (номер по списку литера- туры)
абсо- лютная отмет- ка, м Пони- жение, м
6 7 8 9 та
6,6 НСО-62 С123 SO.1O |28] ,
233 “0,s Са59 Mg26(Ha+K)15 кблодец 3068
5,0 НСО-66 С115 NO,10 [281
208 0,5 Са71 Mg21 колодец ±210
5.0 .0 05 3,0 НСО356 0119 Н0315 30Л10 [28] ,
205 1,0 “°’7 Ca64 Mg24(Ha+K)12 колодец 154
3,0 204 НО,4 и, колодец 1216
х' В настоящее время колодец затоплен при строительстве Яузского водохранилища.
I 2 3 4 5 6 7 8 9 • та
5. д.Малое Крутое 1-2 25Q 12,0 8*QIIma3 Пески c гравием и галькой 5,0 245 ВО,7 НС0370 С125 Саб5 Mg26 м • колодец 3090
6, 1-2 252 To же 18,3 ВО,4 НСО392 И , колодец 3076
д.йжаямзое 20,3 234 СабЗ Mg27
7, 1-3 25Q gtQjjIMj Tt 3,9 *0,4 НС0387 [28] , колодец 2183
д.Вииенки 15,2 246 Са56 Kg25(Ha+K)19
8. д.Высокое 1-3 ^2_ 17,1 gt«n“B3 Пески 11,4 251 0,06 1,0 2,3 МО,5 С158 НСО333 Саб9 Mg29 [28] , колодец 157
9, Мал, Снтысово го, 1-3 1-4 190. 15,5 Ж. 12,0 f,lgQTjdn-mfl To же 12,0 178 10,0 МО,7 Нет сведений НСО358 С124 80^14 [28] , колодец ±50 М ,
д,Крюково 185 Са67 Hg3O колодец 1174
д^едаово 1-4 225 14,7 gtQTTmB, Пески с 12,9 МО,4 НС0384 ОНО [28] .
гравием и галькой 212 СабЗ Hg24(Ha+K)13 колодец 2146
323
I 2 3 4 5 6 7 8 1 9 10
12 1-4 196 gQIT™3 Суглинки опесча- ненные 8,5 0,01 0,07 НСО,66 SO.15 С114 м.
дТЙахалоБО 10,7 187 1.0 •*0’5 Са65 Mg25(Ha+K)10 колодец 3106
13 1-4 Ж. 15,1 ?>ieQiimei-3 Пески 9,9 0,13 2,3 НСО-56 НО,16 СИ 6 И ,
д.Салодово 184 0,8 “°’Ь Саб1 Hg27(Ba+K)12 колодец 3107
дГЙозловка П-1 232 5,8 То же 2,7 229 НСО-58 НО,19 30,13 СИ О [28] ,
“°’4 Са59(Ка+К)25 Mgl6 колодец 1074
гьйрилепово П-1 214 1,05 aQIV 0,6 213 НСО,64 СИ4 НО-13 [.28J ,
“0>6 Са52(На+К)30 Mg18 колодец 1073
д[йетраиово П-2 2Ц 9,2 f ,lgQjT.nims"T н 5,9 0,2 10,0 НСО,75 зо4ю L28] ,
205 1,0 °’5 Саб2 Mg25(S«+K)13 колодец 1198
д.Йисавино П-3 225 eWnM3 Пески с 4,8 НСО-73 С114 И ,
14,4 гравием и галькой 220 *°>5 СабЗ Mg26(Ha+K)l1 колодец 3046
18д д.Глазово П-4 1£2_ 12,2 Пески 7,3 180 0.4 12,1 НС0,79 СИ1 [281 .
1,0 ’*0’6 СабЗ Mg26(Ha+K)11 колодец ИЗ
I 2 3 4 5 6 7 8 9 то
д?Йнползово П-4 199 8.4 f,lgQIiaai_3 Пески 6,4 193 Нет сведений [28] , колодец 3042
20, П-4 J86 f>1eQii-niaia-T To же 5,0 0,4 15,7 MO,4 НСО349 ЗОД25 С122 [28] ,
д.мавлаково 6,0 181 1,0 Са43(На+К)35 Mg21 колодец 1149
21, д.Воробьево Ш-1 220 eQIZ™3 7,0 МО,4 НС0335 С112 к<^о!ец 1107
8,5 213 Ca65 Mg17(Ha+K)15
22. Ш-2 225 M 9,8 МО,7 НС0,43 С126 NO323 [28] , колодец 72
д.галышкино 10,5 215 Ca58(Na+K)23 Mg19
23, Ш-2 257 еСтт1м3 rt 9,9 “о,5 НСО388 [28] ,
д.Кузяево 12,0 247 Са59 Mg24(Ha+K)17 колодец 1059
24. Ш-2 251 gtQj j-ms^ Супеси, 5,2 0,01 0,6 МО,3 НСО394 М ,
ДэДрОВНИНО 10,6 пески 246 1,0 Са59 Mg28 колодец 3104
25. Ш-3 186 Пески 3.0 М0,5 НСО,52 НО323 СИ5 80д10 L28] ,
д. черники 5,0 183 (На+К)51 СаЗЗ Mgl6 колодец 2032
325
co 8? I ~1 5ьёабсж>тье 2 . Й^З 260 15,6 4 ] gtQjjmSj 5 г Теста 6 6,5 253 7 0.02 1,2 8 0,9 9 НСО354 0135 10 [28] , колодец 2037
“°,6 СабО Mg28(Sa+K)12
То зе 212 178 НССЦ85 [28] , колодец 2088 [28] , колодец 1127 [га] , колодец 1016 [28] , колодеп 17 кЙбде 76 ы, колодец 2070
д/Йдазово Ш-4 Х§5_ 15,0 g«ximBi М°»5 Са53 Mg33 НСО,68 спз зо4ю
д^Йовоселки Ш-4 186 8,5 ’AsQh-iii®8-’ 178 !Ш 1,0 1,7 “°,4 СабЗ Mg21(Ba+K)11 НСО367 0121
д^Йогиново Ш-4 2£4 6,5 ргбтц Супесиг пески 3,5 210 И°’6 Са65 Mg24(Ha+K)11 НС0374 0111
30 д.Ромкино Ш-4 §21 9,5 Песка с гравием и гэлькой 192 0.2 1,0 ТО ,6 1,9 -°>3 Са43 Mg41(Sa+K)l6 НСО-56 50,21 30д13 ОНО
д^'Йовая Слобода П-1 £98 7,9 гД^и-их"8^ Песка iitS. 194 М0,3 Са57(Яа+К)25 Mg18 НСО,58 50315 S0414 0113
32г д.Алексе- евка П-1 200. 4,3 1,6 198 1,0 М0,3 Са5б(Яа+К323 Mg21
т 2 3 4 5 6 7 . 8 9 10
33, д.Сергеев- ская ГУ-1 231 Р^П Суглинки *13 НСО346 13132 ТО313 [28] ,
4,5 227 И1,0 Са55(Да+К)27 Mg18 колодец 2084
д^боино 1У-1 231 gQIIms3 Суглинки L7 0,01 0,06 НСО-64 С120 SO. 15 -. 4
13,7 опесча- нениые 223 1,1 И1,0 Са59 Mg23(Ha+K)13 койодеп 2075
35. д.Новое ГУ-1 244_ gQTTms^ Пески 16,0 HCO3ai С112 [ге] ,
17,0 228 “о,6 Ca67 Mg23(Sa+K)1O колодец 3019
36 д.Йисвлево 1У-2 263 gQIIme3 То зе 7,7 £145 МО,5 НСО36О N0317 С116 [28] ,
9,8 255 0,6 СабЗ Mg24(5a+K)13 колодец 3103
37 д.блащево 1У-2 250 gQrj-ms, Я — 6д2 Н0038б [281 ,
9,0 243 И0,4 Савб Mg29 колодец 2069
38, д.диповка 1У-3 212 8,1 f .IgQjjme^j 3,8 208 МО,5 НС03б4 С122 S0410 Са59 Mg25(5a+K)l6 м • колодец 1041
со 58 39, д.Аксен- тьево ТУ-4 211 12,0 gQrT®sj 10,5 200 МО,5 НС0,73 С111 Саб5 Mg3O М ’ колодец 2013
328
I 40. д. Ваулин о 2 1У-4 3 190_ 14,3 4 gQu®e3 5 Пески 6 184 ~7 [ 1,0 8 1,2 9 №0,59 0124 10 И , колодец 1029
М°«3 Са61 Mg22(Ha+K)17
12,3 170 НС0^82 [28] , колодец 1033
Д^ЛИКИНО П-4 182 13,2 К°>5 Са?1 Mg21
Приложение 2
Реестр опорных колодцев к гидрогеологической карте листа Н -36-ХП
№ на карте» место- положение Индекс клетки на карте Абсо- лютная' отмет- ка устья, м Индекс водо- носного горизонта Литоло- гический состав водо- вмещаю- щих пород Уровень воды: глуби- на. м Дебит, л/с Коэффи- циент фильт- м/сутки Формула химического состава воды, %»экв Ссылка на литера- туру (номер по списку литера- туры)
абсо- лютная отмет- ка» м Пони- жение, м
Хлуои- на, м
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I, д.Ширяйкино I-I 225 5,0 Р^П! Суглинки 2,0 223 1,0 0,01 М0,5 м. колодец 4061
2, д.Скугорево I-I 243 gtQj-jmSj Пески с 1,8 241 №0,74 0111 [ге! , етец
4,8 гравием и галькой “°’5 Са77(На+К)14
3, I-I 204 » j jinB-v Пески 6,1 №0,90 [ib] ,
д.Фатейково 7,0 198 “°>4 Са71 Mg24 колодец 169
4, 1-2 253 6,3 gtQIlBis3 Пески с 2,4 НСО,38 НО-31 0123 колодец 1097
д.Баоманово гоавием и гелькой 251 ”‘1’° Саб2 Mg2l(Na+K)17
8 г 2 3 4 5 6 7 8 9 ТО
5, д.Лыоково 1-2 222 3,9 prQIH Суглинки Ж 221 0,002 0,9 0,001 М0,3 [Тб] , колодец 4033
6, 1-3 237 Пески, 7,7 229 НСО,64 0122 30.13 Ы ,
д.Дунино 18,5 3 суглинки “1 ’° Са58 Mg27(Na+K)15 колодец 97
7, д.Ильияское 1-4 185 5,2 Пески 2,8 182 - НС0,Зб И , колодец 101
°’5 СабЗ Mg28
8, д.Левино 1-4 221 prQm Суглинки 2,0 НСО,66 0120 И , колодец 341
4,5 219 “0>Ь Сабб Mg26
9, д.Темкино П-1 195 6,4 f .IgQjjnS^j Пески 4,0 191 НСО-62 0119 НО-11 И ,
'“°’8 Са58 Mg24(ifa+K)18 колодец 119
д.Йуково П-1 193 6,4 ^IIma3 Пески, суглинки 6,0 187 НС0?53 И0313 0115 [18] .
°’9 Оа5б(Яа+К)29 Mg15 колодец 198
д^Йатренино П-2 205 9,4 SQTIns3 Пески 6,7 НСО-89 ксхяодец 175
198 ‘“°’4 Ca64 Mg27
I • 2 3 4 5 6 7 8 9 ТО
12, д«Волынцы П-2 Ш pr<3m Суглинки ы 21015 0,01 НСО-82 [18] ,
3,0 210 1,0 и>3 СабЭ Mg20(Sa+K)11 колодец 179
13, д.Шанский Завод П-3 195 aQn Пески 3,0 ж 70,0 НСО-56 0116 но.15 SO 113 [is] ,
4,3 192 1,0 и’5 Са65 Mg2l(Ha+K)14 колодец 58
д.бордово П-3 £2 prQIII Суглинки Ж 2131 0,6 НС0.80 G115 [те] ,
3,0 211 1,0 °’5 Са58 Mg27(ITa*K)15 кблодец 4006
д^бльховка П-4 2J0 P^III Ж й.,06 0,03 НСО-55 0132 Гтв] ,
6,4 208 1,0 1,0 СабЗ Mg24(Ba+K)13 кбЛодец 24
д.бдинцн П-4 210 gQjjme^ Супеси Ы 0,04 1,1 НСО-45 С136 30,12 и,
14,4 208 1,0 1,1 Ca58(HaiK)21 Mg21 колодец 13
д.Йоскре- сенки П-4 193 gQTImB3 Пески, 6,0 НСС-66 0121 SO.11 И --J - 4. &8] ,
9,5 суглинки 187 0,7 Саб7 Mg26 колодец ТО
д^Йзвадьск Ш-1 Ж ^IIma3 Пески 6,2 НСО-77 ОНО &8J , колодец 4094
7,0 181 и’3 Са77 Mg13(Ka+K)10
I . 2 3 4 5 6 7 8 9 10
19, ст.Износки Ш-2 226 6,0 gtQ j-me з Гравийно- галечные отложения 1,0 225 4,5 М0,3 во^о спор- ная гале- рея 451
д.Йалиновка Ш-2 190 4,0 Суглинки 1,3 189 0,02 2,0 0,3 М0,9 [ib] , колодец 135
21. д.Иванов- ское Ш-3 179 gQuinSj Пески 14,8 0.06 0,04 НСО-74 СПб SO.1O М 4 - [эз] ,
16,0 164 1,0 и’5 Са58 Mg30(Ka+K)12 колодец 59
22. д.гридино Ш-3 208 aQIT Суглинки, 0 0,03 2,1 HC076S СПб SO.14 [эз1
1,0 пески 208 0,7 ~0’4 Са59 Mg22(Na+K)19 роднико- вый коло- дец III
д?Йешки Ш-3 178 gQIIms3 Суглинки 3,6 0,02 0,9 НСО,52 Я0-20 СПЗ [эз] ,
6,2 174 1,0 ~°’3 Ca57(Na+K)27 Mg!6 колодец 150
24, ст.Мямево Ш-3 199 8«IImB3 Пески с гравием и галькой 25,5 МО,3 ы, водосбор- ная гале- рея 450
25. д.Двдево Ш-4 ISO 2,2 Пески 0,4 180 ешз 1,0 0,06 Нет сведений [ib] , колодец 724
I 2 3 4 5
д.Хдамов- Ш-4 167 4,8 Пески
ское
27 д.Йельдя- П-1 Х49 49 To ate
гино
28. д.Руби- хино П-1 170 10,0
29, г.шиов П-1 150 7,3 * »18Qjjmsi -3
30, д.Корь П-1 155 4,9 —’•I.
31, д.Крюково П-2 167 6,2 f,leQII-IIImB"v
32 д.Йатилово П-2 161 10,6 f, IgQj jme -j — n—
СО
$
6 7 8 9 10
3,5 164 O^Z 0,9 0,4 Нет сведений Н , колодец 769
2,5 146 M0,4 нсо3б2 иго314 спз S0411 Са7О(Яа+К)19 Mg11 м, колодец 4097
3,6 0,09 0,04 M0,3 НСО,35 С127 50,20 30.18 колодец 3205
166 1,0 Са4б(Яа+К)41 Mg13
6,4 144 0,2 0,5 0,2 M0,4 &8] , колодец 776
4,Q 0,07 1,5 M0,2 НС 0,79 &8] ,
151 0,6 Са80 Mg17 колодец 1301
0,4 0,03 0,01 M0,9 НСО?59 С124 80414 [is] , колодец 143
167 2,0 Са81(Яа+К)1б
5,3 156 o,oi 1,0 0,004 M0,8 [18] , 319? еП
С0 £ I 2 3 4 5 6 7 8 9 ТО
33, ТУ -2 195 gQTTme, Пески 12,5 0,02 0,03 “о,4 [18] , колодец
д.Озерки 13,6 182 0,3 5041
д^Ёкимково ТУ-З Т45 1.5 To же 0,6 144 0,02 1,0 0,9 мо,з НСО-96 С&70 Mg22 [?з] , колодец 172
35, д.Слобода ТУ-З 152 4,9 п 1,8 0,17 7,7 *0,3 НСО^ЗЭ С11О [?з] ,
150 1,0 Са73 Mg15 колодец 183
36, д4Нефедове ТУ-З Х85 5,3 2.7 182 М0,4 НСО-83 30412 Са53(1Га+К)23 Mg19 [181 , колодец 3319
gQIIms3 Пески с гравием 5,3 0,25 9,5 “0,4 №0^82 [Т8] , колодец 243
д.Йекра- сово ТУ-З 185 7,3 180 1,0 Са70 Mg22
38, д.Лужное ТУ-З 148 3,8 gtQjjBej Пески 2,0 146 0,01 1,о 0,5 М0,2 НСО?79 30^13 Ca5S(Ka+K)25 Mg17 [эз] , колодец 283
Приложение 2
Реестр опорных колодцев к гидрогеологической карте листа Н-37-1
№ на карте, место- Индекс клетки Абсо- лютная отмет- ка Индекс водо- Литоло- гический состав водо- Уровень вода: глуби- на. м Дебит, л/с Коэффи- циент Формула химического Ссылка на литера- туру
положение на карте устья, м ноского горизонта вмещаю- щих абсо- лютная Но’ни- жение, фильт- состава вода, %'экв (номер по
глуби- на, м пород отмет- ка, м м м/с'утки списку литера- туры)
т 2 3 4 5 6 7 8 9 то
I, I-I 230 f Пески 0 НС0,7б С115 [те] ,
д.Язвище 1,3 230 0,5 Са62(На+К)20 Mg13 колодец 4074
2, I-I 235 f<l^nms1_3 5,0 НСО,67 СИЗ 30,15 [те] ,
д.Шитьково 15,0 230 ~0,Ь Са49 Mg32(Na+K)19 колодец 3229
3, д.Вишенки I-I 245 24,0 gtQjjMSj Пески, гравийно- галечные отложения 21,7 223 Нет сведений [те] , колодец III5
4, 1-2 199 * »IgPy-j-nie Пески (L4 0,4 16,4 НС0,70 0115 [те] , .^одец
д.Варва- риха 1,8 199 0,9 0,5 Саб5 Mg21(Ha+K)14
336
I 2 3 1 4 5 6 7 8 9 10
1-2 f >1sQii-inme"v Пески 27,3 173 HC0,86 [76] ,
5) д.Слобода 2QQ_ 27,9 *5 Ca66 Mg27 колодец 3323
To же 0,1 248 HC0?91 И колодец 3515
6, д.Перво- майская 1-3 246 2,6 ^IIms3 M°’4 Ca54 Mg35(Na+K)11
193 11,2 ^IIms3 5,2 188 HCO,5O 0128 30^22 Гте] ,
д^Желез- никово 1-4 M°’5 Ca58 Mg22(Na+K)20 колодец 3459
П-1 197 5,6 E<JIIms3 If HCO,85 SO ,10
8, д.Ивашково 195 *°’5 Ca50(5a+K)28 Mg20 колодец 4015
П-2 « 5,0 168 I,I 0,8 HC0375 so4w [?б] ,
9, д.Волкове Х?3 8,8 M°14 Ca54(Sa+K)26 Mg20 колодец 118
д?брешки 188 1,3 W HCO,93 &61 ,
П-2 188 *0’5 Ca66 Mg2l(Ha+K)13 колодец 1140
п-з Пески 6,3 198 2,05 0,9 2,4 HCO346 0133 S0411 50,10 [7б] , колодец 3278/1
дьАидреев- ское 204 7,6 '^О,8 Ca67 btg24
т 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12 д.Локотня П-З 190_ Пески 4,5 0.04 1,7 HCO,65 0119 [?б] ,
12,3 185,5 I,I M0,5 Ca67 Mg18(Ka+K)15 кдлодец 4054
Д.^ЗЯИНО П-4 £29 To же 5,0 HCO371 0115 SO413 [?6j ,
6,0 134 0,3 Ca79 Mg18 кдйодец 3345
д^Йаядово Ш-1 183. HCO374 S041S Ьб1 , колодец
5,0 176 0,3 Oa58 Mg22(Jfa+K)20
д^Демен- ково Ш-1 177 —n— 1x6 HCO392 [?б] ,
2,4 175 “o,3 Oa69 Mg22 колодец 3523
д^Йиколь- ское Ш-3 184 л 5,8 0,05 2,1 M0,5 HC0352 0128 N0314 [те] , колодец 3297/1
11,8 178 1,2 Ca71 Mg22
дУйалуш- киио Ш-3 179 i -LsQtT~TTT7E3”V —!e— 4,9 HC0377 0114 [7б] , колодец
6,4 174 0,7 Mo,3 Ca62(5a+K)21 Mg17
д^атарки Ш-4 200 f,lgQTTmal_1 1*8 2x36 HC0386 [?6] ,
7,7 195 0,8 0,4 Ca72 Mg18(5a+K)10 кйло^ец 184/1
Г 2 3 4 5 6 7 8 9 10
19, СТ-1 203 aQ-v Пески 5,7 0,4 HCO-63 C124 [те] ,
.ц. Михай- ловское 20, д.годуново 21. д.стгю- ганка 22.. д.Колод- кино 23 д. Азиат- кино 24. СТ-1 8,0 197 To же 197 10,7 0,9 0,b Oa66 Mg27 HC0,82 0111 колодец 56 к£ю1ец 3169 н, колодец 3107 ы, колодец 3086 м -
СТ-2 11,7 180 186 2,6 “°’4 СабЗ Mg29 HCO.6S 0113 NO,11
СТ-2 СТ-2 3,7 198 7,5 175 gQIIms3 177 6,1 192 3.4 2*21 0,1 °’4 Ca7l(Na+K)17 Mg12 Нет сведений НСО,62 0124 & — —У „ и’' Ca42(Na+K)34 Mg24 НСО,48 0131 SO.11
СТ-3 7,5 197 gQ^T310} 172 8,3 1,05 0.1 2,1 калбдец 31 [76] , колодец 3166 [?б] ,
д.Гояо- веньки 25, СТ-3 14,4 170 n 189 1,5 3,2 0,4 25,7 “°’9 Саб2(Яа+К)26 Mg12 NO,46 НСО,25 SO.21
д .Лобанове 4,9 170 0,9 ~0’6 (Na+K)55 Са29 Mg16 колодец 3142
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
26. д.Рассу- дово П-4 .1.92 9,4 gQj- Пески 4,1 188 НСО,41 0136 NO,12 30,11 а __2 2 и,ь Сабб Mg23(Na+K)11 [?б] , колодец 3080
27 д,Йогу- тово П-4 .208 7,3 gQ-rjSS., 3,5 204 НСО,51 0123 SO.15 NO,11 М 2 i— 1,1 Оа59(На+К)22 SJg19 [76] , колодец 3049
339
Приложение 2
Реестр опорных колодцев к гидрогеологической карте листа я-37-УП
№ на карте, место- Индекс клетки Абсо- лютная отмет- ка Индекс водо- Литоло- гический состав водо- Уровень воды: глуби- на, м Дебит, Л/С-_ Коэффи- циент Формула химического Ссылка на литера- туру
положение на карте устья, м ноского горизонта змяцаю- аосо- Пони- фильт- состава воды, $-экз (номер по
Глуби- на, м пород отмет- ка, м м м?сутки списку литера- туры)
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I, I-I 209 -V Пески 3,5 0,009 0,38 НС0,72 С113 [15] ,
д.Василево 5,8 206 1.0 “°>5 Саб4 Mg26(Sa*K)lO колодец 1001
2, д.Николь- ское I-I 195 7,7 gQITme3 То же 4,3 191 0,02 1.0 1,25 НСО,71 С114 Мп , 2 — j,b Сабб Mg26 И . колодец 1002
3, I-I 196 5,8 >3.6 > 16,8 НСО,78 0111 30,10 [15] ,
д.Макарово 8,0 190 1,0 0,5 Са57 Mg28(Sa+K)l5 колодец 1518
4, I-I 155 !! 7,7 НСО-64 SO,15 NC411 ОНО И 4 3^ И ,
д.Дуброво 8,9 147 “°’4 Ca53(Na+K)26 Mg21 колодец 521
ITS
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
5, д.Мишукова 1-3 Ж -Р Пески 3,7 0,08 3,9 НСО358 С127 [l5] ,
8,0 194 1,0 0,4 Сабб Mg24(StH-K)10 колодец 557 а
6, д.Алек- сандровка 1-3 И9 8,6 Пески, суглинки 7,6 141 0,04 0,5 >1,6 47 НС О, 46 С127 >ТО313 80^12 Саб4 Mg22(Sa+K)14 колодец 76
7, д. Рагозине П-1 202 gQTrme., Пески 4.1 0,02 0,75 И0 4 НС0386 [is] ,
7,6 198 1,0 Саб4 Mg23(Na+K)13 колодец 1055
8, д.Абра- мовская Слобода П-1 189 gQjj.ms.j То же 6,2 0,05 2,2 №0,72 С118 колодец 1020
12,0 183 1,0 1,0 СабЗ Mg2l(Sa+K)1O
9, д.Мальцеве П-1 175 f 1! 6,1 0,18 >8,5 45 HC03S2 [15] ,
7,3 169 0,5 Саб4 Mg24(Na+K)12 колодец 1523
10. д.Иванов- ское П-2 180 S«IIms3 п 6,8 0.07 >3,2 4з SO342 НС0341 0111 [l5] ,
10,0 173 0,4 СабЗ Mg2O(Sa+K)l7 колодец 545
длЬлес- никово П-3 183 7,5 £ 5,5 178 Нет сведений &5] • колодец 1513
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12, д. Шемякине П-3 140 1 16,5 ,lgQITtta-ms Пески 125 MO,9 HC0342 ЯО324 C12O 80^14 Са4б(Да+К)41 Mg13 н, к^ец
13. д.Молча- новские Хутора П-4 131 7,5 To же 5,7 125 Нет сведений м, колодец III
14. П-4 165 f >1г<2ц-П1ш-’ 6,0 159 0,04 1,4 M0,4 НСО362 С119 тго31б Гй] . колодец 601
д.Грачевка 10,7 1,0 Саб2 Mg30
15, Ш-1 195 prQTTT Суглинки 2,5 MO,3 НСО394 кскоДец
свх.Куди- нове 4,3 192 Са70 Mg26 34
д^Йльинское Ш-1 149 aQIV Пески, 0,6 0,25 1,0 9,6 Mo,5 HCO3SO С115 [15] , колодец 666
2,3 суглинки 148 Саб1 Mg25(Ha+K)14
д?Йашки- ровка Ш-1 179 3,1 f,lgQIiaSl_3 To же LI 178 0,18 1,0 8,2 MO,5 НСО373 0114 80^13 Ca53(Na+K)27 Mg2O И , колодец 660
д.Йябцево Ш-1 I6Q aQIV 1,5 0,02 0,75 >L,03 HCO389 к!ло1;ец
2,7 158 MO,3 Сабб Mg21(Na+K)13 654
I 2 3 _ 4 5 6 7 8 9 . 10
19. ДоАфанасово Ш-2 165 6,2 f ДвОц-ХцИИ- v Пески 3,8 161 <0.21 1,0 <0,47 Нет сведений И , колодец
20. даИванов- ское Ш-2 156 Пески, 4,5 0,15 >6,2 НС0,48 С122 НО,20 30.10 j з - - 4 [l5] ,
5,5 суглинки 153 0,5 0,9 Сабб(Яа+К)13 Mgl6 колодец 1615
21 д.Ймахтино Ш-2 1й в^тт™3! Пески 2,9 М- . НС0340 0127 S0417 НО31б
3,4 183 0,5 Саб9(Яа+К)19 Mg12 колодец 723
22. д.Расков- анна Ш-3 225 6,0 gQIImB1 То же 3^ 222 Нет сведений к1ло^ец 109
д^ороденка Ш-3 212 f, 2,4 0,05 2,5 И НСО,60 0118 ДО,11 SO.11 - - > - J 4- кХодец
4,5 210 1,0 “о,7 Саб4 Mg22(ITa+K)14 197
24. д.Грибовка Ш-4 123 5,1 a’1QII-III Пески, суглинки 4x5 118 Нет сведений &б] , колодец 1163
25, д.Пятовская J7-I 185 2,8 8QIIms3 Суглинки с про- слоями песков 0,05 185 Нет сведений И , к^одец
I 2 3 4 •_ 5. J 6 7 8 9 10
д.Столбовка П-2 190 2,4 f ilgQjjdn-ms Пески 2,0 188 МО,4 НСО34Э С122 КОэ1б 30д14 Г15] ,
Ca54(Na+K)35 Mg11 к^одец
д?Йрудки П-2 245 6,6 g«IIraa1 2^2 242 0,04 1.0 1,9 мо,з НСОЭ34 с134 ИОЭ24 Ca59(Na+K)21 Mg20 Ы , колодец 1612
28. П-2 156 a’1QII-III Пески, 4,9 о,п >4,9 И0,2 НС CL 48 SO.27 СПб [15] , колодец 1613
д.Пнево- РЯбОБО 5,9 суглинки 151 0,5 Ca53 Mg26(Ha+K)21
29. П-З 187 1,1 a,1QII-III Пески 0 МО,2 НСО358 »0э17 30д12 ы , колодец 191
д„Пожарки 187 СабЗ(®атК)21 Мя1б
30, П-З 209 f.lgQjjjOk-dn То же 7,0 0,02 0.7 МО,6 0144 NO.39 НСОИЗ J 3 ы , колодец II4I
свх.Чка- ловский 10,3 202 1,0 Сабб Mg22(Na+K)12
31, П-4 21Г f.IgQ^jdn-ms 5.8 0..08 3,5 мо,з НС0э32 С111 и,
свх.Дурово 11,8 205 1,0 Са75 Mg24 колодец 1134
32. д .Латынина П-4 178 f 9 j—IT 2.0 М0,4 Н00365 0113 S0413 [15] ,
4,8 176 Саб7 Mg23(Na+K)l0 колодец 670
33, П-4 2Ц Суглинки 2,6 мо,а НС0.70 30.13 [is] ,
д.Кресты 3,9 208 Са59(Ыа+К)21 Mg20 колодец
Приложение 3
Реестр опорных родников к гидрогеологической карте листа К-36-У1
Я на касте, место- положение Индекс клетки на карте Абсо- лютная оииетка выхода воды.м Тип родника Индекс водоносного горизонта Литологи- ческий со- став водо- вмещаппих пород Де,бит, л/с Формула химического состава воды, %.экв Ссылка на литературу (номер по списку
I, д. Татарники 1-3 195 Нисхо- ?,lgQI-Ema1_3 Пески 0,17 У НСО394 литера тущ) [28] , родник 3108
дящий U’4 Ca64 Mg29
2, д.Конобеево п-1 256 То же prQTIT Пески, 0,3 м НСО377 30411 [28] родник 2048
супеси U,<; Саб0(Иа-|-К)22 Mg18
3, д.Плоское П-2 240 -п- gQ-yjaiSj Пески 0,08 и НСО371 ЗО411 0111 Ггз] , ройник 1195
и’4 Саб2 Mg23(J1a+K)l5
4, д.Холмово П-2 217 — Г,1е5113131-3 То же 0,1 НСО-87 SO.10 Mr, . 4 [28] , родник 3063
J,4 Са54 MgS7(Na+K)l9
5, д.Нов.Село Ш-4 174 —’’в. filgQjjdn-ms W 0,04 НСО-95 Мп роЙЬ
и’4 Саб1 aig37
6, Д. Вышние 1 П-З 247 Пески с 0,4 НС0.88 мп - — з [28] , родник 2026
гравием, галькой 0a62 Mg27(Sa+K)11
Приложение 3
Реестр опорных родников к гидрогеологической, карте листа N-36-XH
Я на карте, место- положение Индекс- клетки на карте Абсо- лютная отметка выхода Тип родника Индекс водоносного горизонта Литологи- ческий со- став водо- вмещагаих пород Дебит, л/сек Формула химического состава вода, %-экв Ссылка на литературу (номер по списку литература;
Пески с гравием и галькой 0,1 нсо3В8 [те] ,
I, д.Ширина 1-4 205 Нисхо- дящий g-tQjlinBj М°>4 Саб1 Mg29(Ba+K)10 колодец „ родниковый
Пески 0.4 НСО?77 ° Гтв1 ,
2, 1-4 194 f i IgQ ji310 1 —3 М°’4 Сабб Mg23(Na+K)11 родник
д. Ступино 332
0.1 НС03Э1 [isl
3, д.Игумново П-2 202 Восхо- дящий sQllmB3 — " М°>4 Са5О i«g35(Na+K)15 родшк 177
Извест- няки ~20,0 НСО-92 [is]
4, д.Бордуково П-3 180 Нисхо- дящий C^r “°'3 Саб1 Mg36 родник 1022
То же 3,0 НОО389 &8] , родйик 1261
55 Ш-1 168 То же C1ok-tr М°>3 Са70 5tg2O(Na+K)1O
д.Захарово
6. д.Пахомово ГУ-3 140 C1ok-tr 1,0 НСО373 30,17 Мп , —2 *— Со84 Mg12 [те] , родник 245
7, д.Бели 1У-4 155 -л- gtQjj-mSj Пески, гравийно- галечные 5,3 Нет сведений Ггв] , родник 332
отложения
Приложение 3
Реестр опорных родников к гидрогеологической карте листа я-37-I
Й на карте, место- положение Индекс клетки на карте Абсо- лютная отметка выхода воды,м Тип родник. Индекс водоносного горизонта ' Литологи- ческий со- став водо- вмещаицих пород Дебит, л/с Формула химического состава вода, %-экв Ссылка на литературу (номер по списку литературы)
I 2 3 4 5 6 7 8 9
I. д. Щелково I-I 219 Восхо- »IsQ Пески 0,2 НСО391 м. родник 1120
дящий “0,3 Саь2 Mg28(Na+K)1O
ч д.Пирогово 1-3 177 Нисхо- То же 0,2 НСО385 М 1 родник 1207
дящий - 0,3 Саб8 Mg21(Na+K)11
з, ДоИрюКОВС 1-4 180 _и_ 2,ls9IIma1-3 п 0,2 НСО375 ЗОД15 М , родник 3419
0,3 СабЭ Mg18(Na+K)13
4, д. Борисово 1-4 149 Восхо- , IgQjj dii-ms 0,08 Мя . НС0-85 30.10 - J 4 И , родник 3424
дящий 0,4 Ca71 Mg22
5, д.Сытьково П-1 161 Нисхо- С jpd-mc Известняки 0,4 м НС0388 &б] , родник 92
дящий 0,4 Са58 Mg27(Na+K)15
6, Д.Грязь П-4 148 —и— f,lgQTT_TTTins-v Пески 2,0 м„ . НСО394 W л родник 230
I 0,4 Саб5 Mg24(Ha+K)l1
£ 00 I 2 3 4 5 e 7 8 9
0,1 НСО361 30^21 0118 [те] родник
7, г.Звенигород П-4 Восхо- дящий f .IgQjjdn-mS Песет и0,6 Саб9 Mg29 $392
НСО394 [те] родник
8, д.Гомнино Ш-2 176 3,0 мо,з Са65 Mg22C»a+K)13 Й020
9, д.Семенково 1У-1 183 Нисхо- дящий Ojks Известняки 20,0 М0,2 [89] родник
НСО374 0115
д?Йово- никольское 1У-3 182 Восхо- дящий f, Песет 0,4 М0,5 Са65 Mg19(Na+K)l6 1'4 родник §118
дь Дудаеве ТУ-4 187 ет*1— 0,16 мо,з [те] родник 1041
Приложение 3
Реестр опорных родников к гидрогеологической карте листа N-37-.ТП
й на карте, место- положение Индекс клетки на карте Абсо- лютная отметка выхода воды,м Тип родника Индекс водоносного горизонта Литологи- ческий со- став водо- вмещапдих пород Дебит, л/с Формула химического состава води, %-экв Ссылка на литературу (номер по списку литературы)
I 2 3 4 5 6 7 8 9
I. Г-2 ко Воахо- j 3-sQ j ima 1 -.3 TTohtcw 10,0 НСО384 5б] родник
д.Крестьян- ка дящий “о,4 СабЗ Mg24(Ha+K)12 &35
2, 1-2 187 Нисхо- f,lgQII_IIIms-v То же 2,8 И НСО389 [15] родник
д Иижтяно дящий 0,3 Са58 Mg25(Na+K)l7 tlI7
3, 1-3 154 То же f jlgQjj.dn-ms 1,1 НС038б Гтя1
д.Добрано 0-3 Саб2 Mg20(Na+K)18 родник §4
4, 1-4 180 f,lgQTTms. ~ 1,4 м НСО.91
д.Лнковка ’ ь II 1 -3 Ш0,4 Са58 Mg29(Ha+K)13 U-4J родник $95
5, П-1 157 СЦрг 0,4 м НС0382 [15] родник
д.Тройское 0,4 СабЗ Mg22(Na+K)15 $2
е, П-2 168 Cpks — п 4,0 НСО392 [15] родник
д.Колодези М0,4 Саб1 Mg31 toss
зьо
В брошюре пронумеровано 351 стр.
Редактор Т.А.Ишунина
Технический редактор Т.А.Ишунина
Корректор 3.В.Крылова
Сдано в печать 26.12.86. Подписано к Печати 12.02.87.
Тираж 150 экз. Формат 60x90/16 Печ.л.22,0 Заказ 415 с
Центральное специализированное производственное
хозрасчетное предприятие объединения "Союзгеолфонд"
351