/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 2010
Текст
Ренессанс при «-30>:
Возвращение Алисы
45
Дважды первый
60
Запланированный финал
16
Увлечение Мессии
90
Ubtrans
hLAl ON AL FRANSPORTA'1’» «7 N ,-"ОЬ -
движение
к цели
+7(495)225-27-27
Точное решение трд‘-:с-ог~-ьо Зв-ла-
Группа компаний < r-’оаж:» гдоц^сзйодйе»? полный
комплекс транспор1но-зихж&*«^р:и9ни? рсгрт s сфере
международных и е->—<:<?>:зишс*-.-к n*ze=zz-zч
железнодорожным мсрзслм m
транспортом. Осъес1.^(«е“ 5с.тее 2 _' ®с .
работающих в с аз*. :-?чттч;даи ^гаспсс’^с'О бизнеса.
3| Решение
Исполкома
РШФ
Мнения наших
экспертов
8| На пределе
Наблюдения Ильи Одесского
Новости РШФ
i6| Запланированный финал
Руслан Пономарев впервые довел матч до блица.
Комментируют Владимир Малахов и Сергей Карякин
6о| Дважды первый
Комментирует
Магнус Карлсен
Кафе 13
4| Обращение
к ШАХМАТНОЙ
ОБЩЕСТВЕННОСТИ
России
5| Структура
управления
Российской
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
(проект)
Приз «64»
6| Приглашение
к «Оскару»
Информация
к размышлению
по итогам 2009 года
«Юниор»
64I Работа
НАД ОШИБКАМИ
Павел Лобач:
советы начинающим
тренерам
24I Ренессанс при минус тридцать
Марк Глуховский и Илья Одесский беседуют
с победителем Кубка мира.
Комментирует Борис Гельфанд
Суперфиналы чемпионатов России
34l Уроки старших
Итоги подводит Михаил Савинов.
Комментируют Александр Грищук, Петр Свидлер,
Никита Битюгов, Артем Тимофеев
45| Гармония Алисы Галлямовой
На вопросы «64» отвечает новая чемпионка России.
Комментируют Надежда Косинцева,
Татьяна Косинцева, Валентина Гунина
Командный чемпионат мира
52| Бурса на все времена
Анализирует д-р Марк Лившиц
Кубок АШП
I 55I Прогулка для Александры
Впечатления Адриана Михальчишина.
Комментирует Александра Костенюк
6у| Активный
КОРОЛЬ
В ЭНДШПИЛЕ
Начинаем цикл лекций
для шахматистов
2-3 разрядов
Варшава
58| ДОМИНАТОР
Шоу одного актера глазами Матеуша Бартеля
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Издается с июля 1968
№ 2/2010 www.64.ru
711 На чьей стороне?
Тонкости варианта Чебаненко
Композиция
ш&згэалзпж-в гшсетщпод
931 Белый охотник в засаде
О старинной теме и ее современных вариациях
I 76I «Вам все
ВЕРШИНЫ БЫЛИ
МАЛЫ...»
Галерея Анатолия
Мацукевича
Былое
8о| О, Рио, Рио...
Мемуары
Марка Дворецкого
Память
:. 83I Умер
Виктор Львович
Хенкин
Эссе
841 Письма
ПАТРИАРХА
Генна Сосонко о
Михаиле Ботвиннике
История
I 90I Увлечение
мессии
Находки
Сергея Карастелина
Указатель индексов
А29-60;
А42 - 77;
А48-51
В04 - 38;
В12-39.48;
ВЗО - 79;
В32 - 78:
В41 - 57:
В52 43
СЮ - 23;
С39-77;
С43 57;
С55-31;
С63 - 77;
С78 - 56;
С80-21;
С95 - 49
D03 - 76;
D11 - 18;
D12 —41:
D15-19;
D30 78
Е14 - 78;
Е61 - 79
Ф(.ЛО НА ОБЛОЖКЕ И. ОДЕССКИЙ
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Марк Глуховский
Адрес редакции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
факс: 8 (495) 691-87-17
e-mail: CHESS@64.RU
http://www.64.ru
Заместитель гл. редактора
Михаил Савинов
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Редакторы
Владимир Анзикеев.
Олег Стецко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Отдел распространения
Леонид Шапиро
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат». Московская обл„
Красногорский р-н,
п/о * Красногорск-5»
ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ. 4-Й КМ.
Номер подписан к печати 28.01.2010
Тираж 25 ооо экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 г.
Свидетельство № 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ССЫЛКА НА «64» ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Редакция не несет
ответственности
ЗА СОДЕРЖАНИЕ рекламных
материалов.
© «64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» 2010
Четвертый
интернационал
Традиционный супертурнир в
Вейк-ан-Зее не теряет своего
обаяния. Я пишу эту колонку
не зная его результатов, но уже
сейчас понятно, что 2010 шах-
матный год начинается очень
интересно. Вейк-ан-Зее, первый
турнир года, на каком-то интуи-
тивном уровне определяет для
меня шахматную моду. В сле-
дующем номере мы будем ана-
лизировать результаты очеред-
ного «Коруса», но уже сейчас
видна забавная тенденция. О
ней и поговорим.
Шахматы становятся междуна-
родной игрой. Кто бы еще десять
лет назад мог представить, что за
лидерство в турнире «А» будут
бороться норвежец (Карлсен) и
американец (Накамура)? Слабо
играет в своем первом супертур-
нире итальянец (Каруана), но и
его мы, скорее всего, скоро уви-
дим в шахматной элите. В турни-
ре «В» — точно такой же интер-
национал: в верхней половине
таблицы находятся юный индус
(Неги), юный филлипинец (Со)
и молодой китаец (Ни Хуа),
правда, к последнему уже все
привыкли. Возглавляет таблицу
— и это настоящая сенсация —
русско-непальско'Голландский
гроссмейстер Аниш Гири, кото-
рому всего 15 лет.
Представим себе на минуту супер-
турнир будущего — лет эдак через
Марк Глуховский,
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
10. Это что же получается, по-рус-
ски и поговорить будет не с кем?
Раньше наши журналисты, мно-
гие из которых английского не
знают, чувствовали себя на турни-
рах комфортно — не изъяснялись
на великом и могучем разве что
Ананд и Адамс. Ситуация меняет-
ся, и происходит это, кстати, не за
счет того, что мы ослабли. Просто
в других странах, как западных,
так и восточных, выросли могу-
чие игроки. Пока они всего лишь
конкурируют с уникальным поко-
лением сорокалетних (Ананд,
Иванчук, Широв, Гельфанд и
примкнувший к ним Крамник),
но будущее, конечно, за молоды-
ми, которые будут представлять
не бывшую советскую империю,
но весь земной шар.
Эта тенденция легко находит объ-
яснение. Все дело в доступности
знаний. Раньше, чтобы освоить
дебют, требовалось пару лет поза-
ниматься, да еще с хорошим тре-
нером. Поэтому, кстати, от трене-
ра зависело слишком многое,
и неправильно поставленная рука
могла испортить карьеру молодо-
му таланту — такие примеры
известны. Сейчас новый дебют
осваивается и наигрывается за две
недели, а любой тренер может за-
ниматься с вами по интернету, где
бы вы ни находились.
Пройдет какое-то время, и леген-
дарную гостиницу «Дюна» в
Вейк-ан-Зее уже нельзя будет от-
личить от «Англетера» из стихо-
творения Маршака.
«Комнату справа
Снимает китаец,
Комнату слева
Снимает малаец.
Номер над вами
Снимает монгол.
Номер под вами —
Мулат и креол!»
По счастью, у шахматистов не
принято «гордиться белою кожей»,
так что ночевать в прихожей на
стуле никому не придется. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Сюжет
19 февраля в Москве состоится внеочередной съезд РШФ, который должен
ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЯ, КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ ДЛЯ БУДУЩЕГО ШАХМАТ В РОССИИ.
Эксперты нашего журнала отвечают на вопрос: «Как вы относитесь к
ПРЕДЛАГАЕМЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ УСТАВА РШФ И СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЦИИ?»
Юрий Разуваев,
гроссмейстер и заслужен-
ный тренер России
— В первую очередь надо от-
метить, что изменения в
Уставе РШФ - это не какое-
то ноу-хау шахматистов. Из-
менилась вся ситуация в рос-
сийском спорте, и мы обяза-
ны делать то же. что и все
федерации. Предлагаемые
изменения позволяют сохра-
нить в составе РШФ двух
ключевых руководителей —
АД. Жукова и А.В. Дворко-
вича. Людей такого уровня в
стране мало, и шахматисты
должны сделать все возмож-
ное, чтобы они дальше могли
работать и развивать наш вид
спорта. Это - не случайные
гости. Человек со стороны,
пусть даже и с деньгами, дол-
го в шахматах не проработает.
Простой пример — мадам
Оже, которая собрала пре-
красную команду, открыла
клуб и... через два года исчез-
ла. Что касается А. Д. Жуко-
ва — он еще с Борисом Гуль-
ко за одну команд}' в МГУ иг-
рал! Аркадия я вообще знаю
с детских лет. много лет бок о
бок работал с его отцом. Яс-
но. что Дворкович и Жуков
связаны с шахматами всю
жизнь, уже очень много сде-
лали. Чего стоят блестящие
чемпионаты страны. Мемо-
риал Таля с блицем, детские
турниры в Дагомысе! Ни в
одной федерации мира со-
ревнований такого уровня
нет. Уверен, что они будут и
дальше развивать шахматы,
если съезд предоставит им
такую возможность, прого-
лосует за новый Устав и их
кандидатуры. Работа федера-
ции, конечно, требует модер-
низации. Возможно, стоит
запустить отдельные целе-
вые проекты, которые дадут
хорошую отдач}'. На мой
взгляд, делать это следует в
первую очередь в сфере дет-
ского образования, в школах.
Но это все вопросы текущей
работы, которые, по большо-
му счет}', можно и нужно ре-
шать в рабочем порядке. Что
же касается стратегии нынеш-
него руководства РШФ - ее
нужно поддержать.
Владимир Крамник,
14-й чемпион мира:
- За последние годы шах-
маты в РФ отвоевали бы-
лые позиции. Проводятся
замечательные турниры,
растет количество талант-
ливых молодых шахмати-
стов. Постепенно возрож-
дается интерес к шахматам
со стороны СМИ, в первую
очередь, благодаря таким
турнирам, как Мемориал
Таля и суперфинал чем-
пионата страны. Команда
России обретает былую
силу, очень достойно вы-
глядит на международной
арене. Все это стало воз-
можным исключительно
благодаря большой работе,
которую проводят руково-
дители российских шахмат:
Александр Жуков и Арка
дий Дворкович. То, что они
искренне любят шахматы,
способствуют их развитию,
известно всем. Я надеюсь,
что съезд шахматистов
России поддержит новый
Устав, который позволит
им и дальше помогать рос-
сийским шахматам.
Анатолий Быховский,
заслуженный тренер СССР:
— Мне кажется, существую-
щая на протяжении десяти-
летий структура «Президи-
ум - Исполнительная ди-
рекция» себя оправдала.
Так что ее сохранение под
новыми наименованиями
«Наблюдательный совет -
Правление» — верное реше-
ние. Новое и многообещаю-
щее — создание Обществен-
ного совета. Идея очень хо-
рошая, но ее эффективность
зависит от того, кто и как
там будет работать. Россий-
ским шахматам повезло -
ими руководят не только
чиновники высокого ранга,
но и просто хорошие люди.
Не только любители шах-
мат, но и. как приходилось
наблюдать, азартные игро-
ки. Думаю, что рокировка
А.Д. Жукова и А.В. Дворко-
вича ничего принципиаль-
но не изменит.
Алексей Доспехов,
журналист газеты
«Коммерсант»:
— Оцениваю предлагаемые
изменения Устава РШФ по-
ложительно. Дворкович за
эти годы зарекомендовал
себя человеком, разбираю-
щимся в шахматах. А ре-
зультаты деятельности Жу-
кова и Дворковича во главе
РШФ налицо: увеличилось
число соревнований, прово-
димых в стране (возьмите
хотя бы Мемориал Таля),
сборная России - вновь
грозная сила. Все это стало
возможным не в послед-
нюю очередь благодаря
Жукову и Дворковичу. Их
присутствие в шахматах —
залог стабильности в наше
непростое время. Шахматы
все-таки не настолько само-
достаточный вид спорта.
Анатолий Карпов,
12-й чемпиона мира:
— Проект нового Устава —
это хорошая рабочая струк-
тура, которая может осуще-
ствлять руководство и фе-
дерацией, и календарем, ко-
торый в последние годы
заметно активизировался.
Важно понимать, что под
руководством А.Д. Жукова
РШФ снова вышла на пер-
вые позиции в мире — по
активности, по количеству и
качеству турниров. Эти по-
зиции, с таким трудом от-
воеванные. терять нельзя.
Поэтому мой призыв к об-
ластным и региональным
федерациям — прислушать-
ся к мнению Исполкома и
специальной комиссии. Ко-
нечно, надо внимательно
изучить новый Устав. Пре-
зидиум РШФ не случайно
рекомендовал региональ-
ным федерациям дождаться
предложений Исполкома.
Исходя из почти 40-летного
опыта участия в деятельно-
сти федерации, могу ска-
зать, что это на сегодняш-
ний день - очень толковое,
дельное предложение. Что-
то, может, следует добавить,
если дополнения будут
серьезные и правильные.
Но принципиально — пред-
ложения, одобренные Ис-
полкомом, следует принять.
Это должно быть общее ре-
шение, потому и проводит-
ся съезд. [
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ»
№ 2/2010
3
Новости РШФ
Обращение к шахматной общественности России
Уважаемые коллеги! В соответ-
ствии с решениями декабрь-
ского Президиума РШФ мне и
исполнительной дирекции было
поручено в месячный срок под-
готовить предложения по изме-
нению структуры РШФ и внесе-
нию соответствующих изменений
в Устав РШФ. Связано это было
с рекомендациями президента
Российской Федерации Д.А. Мед-
ведева о необходимости пере-
строить работу спортивных феде-
раций таким образом, чтобы в
исполнительных органах работа-
ли профессионалы, а государст-
венные чиновники вошли в На-
блюдательные (Попечительские)
советы. Президиумом РШФ
региональным шахматным феде-
рациям было рекомендовано про-
вести свои конференции по под-
готовке к внеочередному съезду
РШФ после объявления предло-
женных изменений в структуру и
Устав РШФ.
20 января в Доме Правительства
Российской Федерации у заме-
стителя председателя Правитель-
ства А.Д. Жукова было проведено
заседание Исполкома по обсуж-
дению предложенных изменений
и кандидатов на руководящие
должности РШФ. Хочу подчерк-
нуть, что заседание не было за-
крытым и в нем кроме членов ис-
полкома приняли участие 12-й
чемпион мира А.Е. Карпов, гросс-
мейстеры Е. Васюков и Э. Мир-
зоева, представители средств мас-
совой информации.
В новой структуре РШФ предла-
гается упразднить должность
президента РШФ и создать На-
блюдательный совет, который
будет состоять из 32 человек и за-
менит Президиум РШФ. В него
войдут председатель Наблюда-
тельного совета, генеральный
секретарь, заместители председа-
теля и члены Наблюдательного
совета, по 2 представителя от
восьми федеральных округов, а
также представители шахматных
федераций Москвы и Санкт-Пе-
тербурга. На должность предсе-
дателя Наблюдательного совета
дован А.В. Дворкович, помощник
президента Российской Федера-
ции. Также в состав совета войдет
А.Д. Жуков, заместитель предсе-
дателя Правительства Россий-
ской Федерации.
Текущую деятельность шахмат-
ной федерации будет вести Прав-
ление РШФ.
Возглавит Правление РШФ гене-
ральный секретарь, избираемый
съездом РШФ.
Состав Правления будет состоять
из генерального секретаря, его за-
местителей и членов Правления,
которыми будут все председатели
комиссий. Съезду РШФ для из-
брания генеральным секретарем
предложена кандидатура А.Г. Ба-
ха, в настоящее время исполняю-
щего обязанности президента
РШФ. Именно генеральный сек-
ретарь будет действовать от име-
ни РШФ без доверенности.
Кроме этого, предлагается соз-
дать Общественный совет РШФ,
решения которого будут носить
рекомендательный характер. В
состав Общественного совета
войдут губернаторы, известные
бизнесмены и политики, общест-
венные деятели.
Предложенные в Устав измене-
ния структуры РШФ сделаны в
полном соответствии с феде-
ральным законом «Об общест-
венных объединениях», реше-
ниями Госсовета Российской
Федерации по вопросам разви-
тия физической культуры и
дента России. Они позволят со-
хранить и развить потенциал
Российской шахматной федера-
ции и ключевых лиц, способст-
вующих развитию шахмат на
федеральном уровне и в регио-
нах Российской Федерации.
Изменения структуры и кандида-
ты на выборные должности были
поддержаны всеми членами Ис-
полкома, за исключением одного
воздержавшегося.
Обращаюсь ко всем шахматным
федерациям о поддержке предло-
жений Исполкома РШФ по изме-
нению структуры и Устава РШФ,
а также кандидатов на выборные
должности. Верю, что мудрость и
здравый смысл возобладают над
эмоциями!
А.В. Селиванов,
почетный президент Российской
шахматной федерации
Решение Исполнительного комитета РШФ
«О кандидатах на выборные должности Российской шахматной федерации»
Рекомендовать Съезду Российской шахматной федерации избрать:
Председателем Наблюдательного совета — А.В. Дворковича, помощника президента
Российской Федерации:
В состав Наблюдательного совета:
А.Д. Жукова, заместителя председателя Правительства Российской Федерации;
А.В. Селиванова, заместителя руководителя Федеральной службы по труду и занятости;
А.И. Крюкова, директора Центрального Дома шахматиста:
Генеральным секретарем А.Г. Баха, исполнительного директора
Российской шахматной федерации.
Опубликовать решение в средствах массовой информации.
Довести решение Исполкома до сведения шахматных федераций субъектов
Российской Федерации.
Направи ть решение Исполкома органам по спорту' субъектов Российской Федерации.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Структура управления
Российской шахматной федерации
Съезд Российской шахматной федера-
ции — высший РУКОВОДЯЩИЙ ОРГАН.
Компетенция:
— Утверждение Устава и внесение в него изменений.
— Избрание председателя Наблюдательного совета.
— Избрание генерального секретаря.
— Избрание членов Наблюдательного совета
по предложению председателя Наблюдательного
совета с учетом мнения окружных шахматных
федераций.
- Избрание членов Ревизионной комиссии.
— Утверждение отчетов Наблюдательного совета.
Правления и Ревизионной комиссии.
- Досрочное прекращение полномочий
генерального секретаря.
Наблюдательный совет
Выборный коллегиальный орган, определяющий
приоритетные направления деятельности Россий-
ской шахматной федерации, состоящий из 32 членов
и собираемый не реже одного раза в полгода.
Состав Наблюдательного совета: председатель
Наблюдательного совета, генеральный секретарь,
заместители председателя Наблюдательного совета,
члены Наблюдательного совета (по 2 представителя
федеральных округов и по одному представителю
шахматных федераций Москвы и Санкт-Петербурга).
Компетенция:
— Созыв очередного и внеочередного Съезда
Российской шахматной федерации
с определением повестки дня Съезда.
— Утверждение годового календаря.
— Утверждение бюджета.
— Избрание заместителей генерального секретаря
и членов Правления по предложению
генерального секретаря.
— Утверждение Устава Правления.
— Досрочное прекращение полномочий
заместителей генерального секретаря
и членов Правления.
— Создание комитетов Наблюдательного совета.
— Утверждение перечня и состава комиссий.
Общественный совет
Коллегиальный совещательно-консультативный ор-
ган при Российской шахматной федерации, дейст-
вующий на общественных началах на основании
Положения об Общественном совете.
Решения Совета носят рекомендательный характер
для органов управления РШФ.
Компетенция:
— Оказание содействия РШФ в популяризации,
пропаганде шахмат и привлечении населения
Российской Федерации к занятию шахматами.
Разработка и обсуждение общественных
инициатив, направленных на повышение
эффективности уставной деятельностью РШФ
и развитие шахмат в Российской Федерации.
— Консультирование руководящих органов РШФ
по вопросам взаимодействия с органами
государственной власти и местного
самоуправления, коммерческими организациями,
общественными и иными некоммерческими
объединениями граждан и юридических лиц
при реализации уставной деятельности РШФ.
— Привлечение материальных средств, в том числе
спонсорской помощи, для решения задач, возни-
кающих в процессе уставной деятельности РШФ.
Органы управления РШФ не вправе вмешиваться
В деятельность Общественного совета.
Состав Общественного совета:
— Председатель Общественного совета, который
избирается Наблюдательным советом РШФ.
— Члены Совета, которые утверждаются приказом
председателя Наблюдательного совета РШФ по
предложению председателя Общественного совета.
Каждый член Совета может привлекать к своей дея-
тельности экспертов, работающих на общественных
началах.
Правление Российской шахматной
федерации
Постоянно действующий, руководящий, выборный,
коллегиальный орган.
Компетенция:
— Решение вопросов текущего руководства
деятельностью Российской шахматной федерации
в порядке, предусмотренном Уставом Правления.
Состав Правления:
— Генеральный секретарь.
Заместители генерального секретаря.
— Члены Правления (председатели комиссий).
Генеральный секретарь как руководитель
Правления без доверенности действует от имени
Российской шахматной федерации.
Работу генерального секретаря и Правления
обеспечивает Секретариат.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
5
Приз «64»
Приглашение к
-1 лет назад наш журнал по ини-
циативе Александра Рошаля
возродил традицию присуж-
дения «Оскара» — приза лучшему
шахматисту года. Среди лауреа-
тов - Гарри Каспаров (1995,1996,
1999, 2001, 2002), Виши Ананд
(1997, 1998, 2003, 2004, 2007,
2008), Владимир Крамник (2000,
2006) и Веселии Топалов (2005).
Мы обращаемся к журналистам,
выступающим на шахматные те-
мы, редакциям шахматных изда-
ний всех стран, видным специали-
стам и пишущим гроссмейсте-
рам — в общем, ко всем, кто
считает себя вправе участвовать в
конкурсе. Просим направлять в ад-
рес «64» ваши варианты десятки
лучших шахматистов 2009 года.
Предлагаемые как «информация
к размышлению» результаты со-
держат сведения о занятых ме-
стах и набранных очках, катего-
рии основных круговых турни-
ров, а также рейтинги ведущих
игроков на 1 января 2009-го и
Ананд Вишванатан 2791 — 2790
4 Линарес (XXI) 7 (14)
4-5 Мемориал Таля (XXI) 5 (9)
Быстрые шахматы и блиц
«Амбер», быстрые (XXI) 7 (II)
«Амбер», вслепую (XXI) 6.5 (11)
2-3 «Амбер», сумма (XXI) 13,5 (22)
Man с Моровичем 2(2)
1 Сантьяго 7 (10)
Азербайджан — сборная мира 5,5 (8)
Матч с Леко 5 (8)
2 Цюрих, рапид чемпионов (XVIII)4,5 (7)
3 Майнц, группа (XIX) 2,5 (6)
3 Матч за 3-е место с Найдичем 2 (4)
Матч с Карповым, Корсика 3.5 (4)
2 Чемпионат мира по блицу 28 (42)
Аронян Левон 2750 — 2781
2-4 Вейк-ан-Зее (XIX) 8 (13)
5-7 Линарес (XXI) 6,5(14)
1 Гран-при, Нальчик (XIX) 8.5(13)
2-3 Гран-при, Джермук (XIX) 8(13)
1 Бильбао (XX) 4,5 (6)
Клуб, чемпионат Европы 6 (9)
Ком. чемпионат Европы 4,5 (8)
4-5 Мемориал Таля (XXI) 5 (9)
Быстрые шахматы и блиц
«Амбер», быстрые (XXI) 7 (11)
«Амбер», вслепую (XXI) 7 (11)
1 «Амбер», сумма (XXI) 14 (22)
Матч Франция — Армения 4,5 (8)
1 Майнц (XIX), группа 4,5 (6)
1 Майнц, финал с Непомнящим 3(4)
12 Чемпионат мира по блицу 21 (42)
Ван Юэ 2739 - 2749
8-10 Вейк-ан-Зее (XIX) 6(13)
5-7 Линарес (XXI) 6,5 (14)
4 София (XXI) 4.5 (10)
1 Китай (XVII) 5 (7)
2 Нанкин (XXI) 5,5 (10)
1/16 финала. Кубок мира 5.5 (8)
Быстрые шахматы и блиц
«Амбер», быстрые (XXI) 4 (11)
«Амбер», вслепую (XXI) 3,5 (11)
12 «Амбер», сумма (XXI) 7,5 (22)
1/2 финала Леон 2,5 (6)
Матч Россия - Китай, рапид 2,5 (5)
Матч Россия Китай, блиц 4 (10)
Вашье-Лаграв Максим 2696 - 2730
12-36 Гибралтар, опсн 6,5(10)
Ком. чемпионат Франции 10,5 (11)
Клуб, чемпионат России 3,5 (5)
6-7 Сан-Себастьян (XVIII) 4,5 (9)
1 Биль (XIX) 6 (10)
2 Чемпионат Франции (XII) 8(11)
1-2 Чемпионат мира, юниоры 10,5(13)
I /8 финала. Кубок мира 10 (17)
Быстрые шахматы и блиц
3-15 Ливри-Гарган 7(9)
Матч Франция - Армения 4.5 (8)
Гашимов Вугар 2723 - 2759
3-6 Гибралтар, опен 7,5 (10)
2 Пойковский (XVIII) 6 (9)
Ком. чемпионат Испании 4 (5)
Клуб, чемпионат Европы 6 (7)
Ком. чемпионат Европы 6,5 (9)
1/8 финала. Кубок мира 10 (16)
Быстрые шахматы и блиц
Азербайджан - сборная мира 2 (8)
3-5 Майнц 9.5 (И)
1 Галиция, блиц-фестиваль 9,5 (10)
1/4 финала. Кубок мира АШП 1.5 (4)
10-11 Чемпионат мира по блицу 21,5 (42)
Гельфанд Борис 2737 — 2761
Бундеслига 7 (8)
Клуб, чемпионат России 3 (5)
6-7 Гран-при, Нальчик (XIX) 6.5 (13)
2 Базна(ХХ) 6(10)
5-6 Биль (XIX) 4 (10)
2-3 Гран-при, Джермук (XIX) 8(13)
Ком. чемпионат Испании 3 (5)
Клуб, чемпионат Европы 5 (7)
6 Мелюриал Таля (XXI) 4,5(9)
1 Кубок мира 23.5 (36)
Быстрые шахматы и блиц
1 Кубок мира АШП 9,5 (13)
4-6 Натания (XVII) 6,5 (12)
2 Натания. блиц 9 (12)
17 Чемпионат мира по блицу 18,5 (42)
Грищук Александр 2733 — 2736
1-2 Линарес (XXI) 8(14)
Клуб, чемпионат России 2,5 (7)
4-5 Гран-при, Нальчик (XIX) 7 (13)
2-3 Бильбао (XX) 3 (6)
Клуб, чемпионат Европы 6 (9)
1/16 финала, Кубок мира 9,5 (18)
1 Чемпионат России, суперфинал 6,5 (9)
Быстрые шахматы
1/2 финала. Кубок мира АШП 4 (6)
2-7 Вильяробледо 7 (9)
5-7 Чемпионат мира по блицу 23,5 (42)
Иванчук Василий 2779 - 2749
11-14 Вейк-ан-Зее (XIX) 5,5 (13)
1-2 Линарес (XXI) 8(14)
Клуб, чемпионат России 3 (7)
12-14 Гран-при, Нальчик (XIX) 5.5 (13)
6 София (XXI) 3 (10)
1 Базна (XX) 7 (10)
Ком.чемпионат Греции 6 (9)
2-3 Биль (XIX) 5.5 (10)
1 Гран-при, Джермук (XIX) 8,5(13)
Клуб, чемпионат Европы 5.5 (9)
2-5 Хоогевен 3 (6)
2-3 Мемориал Таля (XXI) 5.5 (9)
1/32 финала. Кубок мира 2,5 (4)
Бундеслига 2 (3)
Быстрые шахматы и блиц
Матч с Леко 3,5 (6)
«Амбер», быстрые (XXI) 4.5 (11)
«Амбер», вслепую (XXI) 5 (11)
10 «Амбер», сумма (XXI) 9.5 (22)
Матч с Наварой 5,5 (8)
2 Леон 7 (15)
15 Чемпионат мира по блицу 19,5 (42)
Карлсен Магнус 2776 - 2810
5-6 Вейк-ан-Зее (XIX) 7 (13)
3 Линарес (XXI) 7.5 (14)
2-3 София (XXI) 6(10)
2-4 Дортмунд (XX) 5,5 (10)
1 Нанкин (XXI) 8 (10)
2-3 Мемориал Таля (XXI) 5.5(9)
1 Лондон (XVIII) 5 (7)
Быстрые шахматы и блиц
«Амбер», быстрые (XXI) 6 (11)
«Амбер», вслепую (XXI) 7 (11)
4 «Амбер», сумма (XXI) 13(22)
1 Леон 7,5 (13)
1 Чемпионат мира по блицу 31 (42)
1 Осло, блиц 5,5 (8)
Матч с Накамурой, блиц 1 (4)
1-2 Кап д’Аг, i-pynna (XVI) 5,5 (7)
1/2 финала. Кап д’Аг, нокаут 3 (6)
Карякин Сергей 2706 - 2720
1 Вейк-ан-Зее (XIX) 8 (13)
8-11 Грап-при, Нальчик (XIX) 6 (13)
7 Гран-при, Джермук (XIX) 7(13)
2-3 Бильбао (XX) 3 (6)
Клуб. чемпионат Европы 5,5 (8)
1/2 финала, Кубок мира 10,5 (15)
б
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
«Оскару»
1 января 2010 года. Также даны
итоги соревнований по быстрым
шахматам и блицу. Разумеется,
вы вправе выдвигать и других до-
стойных кандидатов.
Места в «десятке» будут опреде-
ляться в соответствии с уже усто-
явшейся шкалой: 1-й в списке
13 очков, 2-й — 11,3-й — 9,4-й —
7,5-й — 6,.. 10-й — 1 очко. Самых
удачливых оракулов ждут призы
от «64».
Поторопитесь! Сроки голосования
укорачиваются, чтобы первые ре-
зультаты наступившего нового го-
да не давили на вас психологиче-
ски. Совсем скоро «Оскар-2009»
обретет своего владельца. □
Быстрые шахматы и блиц
«Амбер», быстрые (XXI) 6 (11)
«Амбер», вслепую (XXI) 4,5 (11)
5-6 «Амбер», сумма (XXI) 10.5 (22)
Азербайджан — сборная мира 5 (8)
3 Чемпионат мира по блицу 25 (42)
Крамник Владимир 2759-2788
1 Дортмунд (XX) 6,5 (10)
1 Мемориал Таля (XXI) 6 (9)
2 Лондон (XVIII) 4,5 (7)
Быстрые шахматы и блиц
«Амбер», быстрые (XXI) 6.5 (11)
«Амбер», вслепую (XXI) 7(11)
2-3 «Амбер», сумма (XXI) 13,5 (22)
Азербайджан — сборная мира 6,5 (8)
1 Цюрих, рапид чемпионов (XVI1I) 5 (7)
4 Чемпионат мира по блицу 24,5 (42)
Леко Петер 2751 — 2739
2-3 Гран-при. Нальчик (XIX) 7,5 (13)
2-4 Дортмунд (XX) 5.5 (10)
4-6 Гран-при. Джермук (XIX) 7,5 (13)
4-6 Нанкин (XXI) 4 (10)
9-10 Мемориал Таля (XX) 3(9)
Быстрые шахматы и блиц
Матч с Иванчуком 2,5 (6)
«Амбер», быстрые (XXI) 4.5 (И)
«Амбер», вслепую (XXI) 5,5 (11)
8-9 «Амбер», сумма (XXI) 10(22)
8-9 Чемпионат мира по блицу 22 (42)
Мамедьяров Шахрияр 2724 - 2740
Аэрофлот-опен, Москва 4(6)
8-11 Гран-при, Нальчик (XIX) 6(13)
2-3 Калькутта, опен 7,5 (10)
7-16 Баку, опен 6.5(9)
Клуб, чемпионат Европы 3,5 (6)
Ком. чемпионат Европы 6.5(9)
1/4 финала. Кубок мира Быстрые шахматы и блиц 5,5 (8)
Азербайджан — сборная мира 3 (8)
1 Майнц, опен 10 (И)
8-9 Чемпионат мира по блицу 22 (42)
Морозевич Александр 2771-2732
11-14 Вейк-ан-Зее (XIX) 5,5 (13)
2-3 Биль (ХТХ) 5.5 (10)
1-2 Цюрих, юбилейный опен 6,5 (9)
Ком. чемпионат Европы 4,5 (6)
9-10 Мемориал Таля (XXI) 3(9)
1/32 финала.Кубок мира 2 (4)
Быстрые шахматы и блиц
«Амбер», быстрые (XXI) 4,5 (11)
«Амбер», вслепую (XXI) 6.5(11)
5 «Амбер», сумма (XXI) 11 (22)
1 /2 финала, Леон 1,5 (4)
10-11 Чемпионат мира по блицу 21,5 (42)
Пономарев Руслан 2726 - 2737
Матч с Эльяновым 3,5 (4)
Ком. чемпионат Украины 2 (3)
1-2 Сап-Себастьян (XVIII) 6.5 (9)
Ком. чемпионат Испании 3 (5)
7 Мемориал Таля (XXI) 4 (9)
2 Кубок мира 21 (35)
Быстрые шахматы и блиц
11-29 Вильяробледо 6(9)
3-4 Цюрих, рапид чемпионов (XVTTT) 4 (7)
5-7 Чемпионат мира по блицу 23,5 (42)
Раджабов Теймур 2761 - 2733
2-4 Вейк-ан-Зее (XIX) 7.5 (13)
5-7 Линарес (XXI) 6,5 (14)
3-4 Базна (XX) 5.5 (10)
Клуб, чемпионат Европы 4,5 (9)
4-6 Нанкин (XXI) 4 (10)
Ком. чемпионат Европы 4,5 (6)
I /32 финала. Кубок мира 2.5 (4)
Быстрые шахматы и блиц
«Амбер», быстрые (XXI) 5 (И)
«Амбер», вслепую (XXI) 4 (11)
11 «Амбер», сумма (XXI) 9 (22)
Азербайджан — сборная мира 4 (8)
Свидлер Петр 2723 — 2744
1 Гибралтар, опен 8 (10)
I Ирландия, опен 5.5 (6)
Клуб, чемпионат России 3,5 (6)
8-11 Гран-при, Нальчик (XIX) 6 (13)
3 Сан-Себастьян (XVIII) 5,5 (9)
Бундеслига 3 (4)
Ком. чемпионат Франции 2 (4)
2-3 Амстердам,«Ветераны-Молодежь» 6 (10)
Клуб, чемпионат Европы 6 (8)
Ком. чемпионат Европы 5 (8)
8 Мемориал Таля (XXI) 3,5 (9)
1/8 финала, Кубок мира 9,5 (17)
2 Чемпионат России, суперфинал 6(9)
Быстрые шахматы и блиц
2 Кубок мира АШП 7,5 (14)
5-7 Чемпионат мира по блицу 23,5 (42)
Томашевский Евгений 2664 - 2705
3-9 Аэрофлот-опен. Москва 6 (9)
1 Чемпионат Европы 10,5 (14)
Клуб, чемпионат России 4 (6)
Ком. чемпионат Греции 4 (7)
Матч Россия - Китай 3 (5)
1 Чемпионат России, высшая лига 8(11)
Клуб, чемпионат Европы 3 (5)
Ком. чемпионат Европы 5.5 (8)
1/16 финала. Кубок мира 5,5 (10)
6-8 Чемпионат России, суперфинал 4 (9)
Быстрые шахматы и блиц
1 Чемпионат Европы, тай-брейк 6,5 (10)
Матч Россия - Китай, рапид 7(10)
Матч Россия - Китай, блиц 7.5 (10)
Топалов Веселии 2796 - 2805
Фин. матч претендентов с Камским 4.5 (7)
2-3 София (XXI) 6 (10)
2 Нанкин (XXI) 5.5 (10)
Ком. чемпионат Европы 2 (3)
Быстрые шахматы и блиц
«Амбер», быстрые (XXI) 5(11)
«Амбер», вслепую (XXI) 5.5 (11)
5-6 «Амбер», сумма (XXI) 10,5(22)
3-4 Цюрих, рапид чемпионов (XVIII) 4 (7)
Широв Алексей 2745 — 2723
Клуб. чемпионат России 5 (7)
1 София (XXI) 6,5 (10)
10 Пойковский (XVIII) 2 (9)
3-4 Базна (XX) 5.5 (10)
3-8 Эдмонтон. опен 7 (9)
4 Бильбао (XX) 1,5 (6)
Ком. чемпионат Испании 6 (7)
Клуб, чемпионат Европы 5,5 (9)
Ком. чемпионат Европы 5.5 (9)
1 /8 финала. Кубок мира 6.5 (11)
Быстрые шахматы и блиц
Азербайджан - сборная мира 5,5 (8)
2-7 Вильяробледо 7 (9)
Яковенко Дмитрий 2760 - 2730
Ком. чемпионат Франции 8,5 (11)
Клуб, чемпионат России 3,5 (6)
2-4 Дортмунд (XX) 5,5 (10)
11-12 Гран-при, Джермук (XIX) 5 (13)
4-6 Нанкин (XXI) 4 (10)
Ком. чемпионат Европы 3,5 (7)
1/4 финала. Кубок мира 12,5 (21)
4-5 Чемпионат России, суперфинал 4,5(9)
Быстрые шахматы и блиц
1/2 финала. Кубок мира АШП 6,5 (12)
18 Чемпионат мира по блицу 17,5(42)
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
7
Кубок мира
Илья Одесский
На пределе
Каким мучением, если б вы знали, были эти три недели! С одной стороны.
А с другой, работа на Кубке мира — профессиональная удача и огромный
ОПЫТ. В КОНЦЕ все устали настолько, что выли в голос: УЖ как-нибудь
ЗАКРУГЛИТЬСЯ, ВСЕ РАВНО КАК. С ОДНОЙ СТОРОНЫ. А С ДРУГОЙ — ПОБЕДИЛ
УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЧЕСТНОЙ БОРЬБЕ, И ВСЕ ЗА НЕГО БЫЛИ РАДЫ.
Это жизнь: трудности и радости всегда вместе. Их не разделить. И не надо.
1 О О участников на старте. Через
три дня их останется наполо-
вину меньше. Потом еще на-
половину, и еще. Календарь как
конвейер штамповал трехднев-
ки: минус 64 игрока, 32, 16, 8...
Четвертьфинал — та черта, за
которой кончается физкультура
и начинается спорт. Можно при-
тормозить, сделать передышку.
Осторожно прикинуть шансы,
выбрать фаворитов, спрогнози-
ровать состав финальной пары.
В прошлом номере журнала Кон-
стантин Ланда все правильно рас-
сказал. И остановился у рубежа
1/4 финала. Мне предстоит завер-
шить его рассказ. Но прежде
позвольте еще раз вернуться к
первым дням соревнования, поде-
литься тем, что запомнилось.
Самое яркое впечатление — это
Уесли Со, 16-летний филиппин-
ский паренек. Во втором круге
он выбил из борьбы не кого-ни-
будь, а Василия Михайловича
Иванчука. В третьем — Камско-
го. Недурно, а? Но Со остался бы
в памяти и без своих побед. Про-
сто как явление.
Рубашечка навыпуск. Под ней —
маечка, тоже навыпуск. Поход-
ка, будто идет не на сцену, а ми-
нимум на танцпол. Живые ази-
атские глаза ни на секунду не
оставляющие в покое. И выра-
жение лица, вроде как все ему
удивительно и в то же время не-
обыкновенно весело. Как будто
он сейчас скажет: «Ничего себе!
Вот, значит, как у вас тут все
устроено!» А потом чего-нибудь
рванет, запалит или утащит.
Надеюсь, читательское ухо улав-
ливает разницу между «шантра-
пой» и «шпаной». Уесли Со уже
после пяти минут знакомства на-
прашивался на ласковое слово
«шпаненок». Мальчишка дейст-
вительно вызывал симпатию.
Просто симпатия эта немножко
особого рода.
Видели бы вы, как он играл тай-
брейк с Малаховым. Мама доро-
гая! Стук, звон, стрельба глазами.
Дешевые трюки: ферзь, направ-
лявшийся на 114, в последний мо-
мент оказывался на а8. Весь садо-
во-парковый набор в действии. А
все равно ощущение, что он это
делает не со зла. Просто до сих
пор никто не объяснил пацану,
что такое хорошо и что такое
плохо, что можно себе позволить
за доской, а чего позволять ни в
коем случае не следует.
Вне турнирного зала филиппи-
нец быстро стал сыном полка.
Буфетчицы полюбили его как
родного. Когда в перерыве меж-
ду партиями мальчик уминал
гречневую кашу в лоточке, те
выходили на него посмотреть,
сложив руки на белых фартуках.
I Нет сомнений, что задержись
I паренек в здешних краях не на
неделю, а хотя бы на полгодика,
из него вышел бы отличный
пионер Вася Соев: чистенький,
вымытый, покладистый. И в ве-
се бы прибавил.
Пресс-конференция с его уча-
стием также неизгладимо оста-
лась в памяти. То, что Уесли Со
не испытывает почтения к авто-
ритетам, было понятно и без
слов. Но во время интервью вы-
яснилось, что он вообще не по-
нимает, о чем речь.
— Почему Камского обыграл? А
в чем проблема: играл на победу
и обыграл. Что было бы, если в
основное время не получилось
победить? Ничего особенного,
рапид сели бы играть, а то блиц.
। Я в быстрые неплохо катаю.
Журналисты, переглянувшись,
поняли, что ловить нечего. Про
психологические нюансы им се-
годня не расскажут. Попробова-
ли зайти с другого конца.
А вообще какие-нибудь проб-
лемы у тебя есть?
— О, проблемы! — паренек ожи-
вился. — Проблемы есть, целых
две. Во-первых, морозы. Дубак.
— Скоро будет потепление. —
сказал ведущий.
— Здорово, круто! Тогда эта
проблема снимается. Остается
вторая: мне надо будет как-ни-
будь отсюда сдернуть. Погран-
цы, то, сё, таможня, а я еще ма-
ленький.
8
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
фин.) И. Оннсгкога
— Он несовершеннолетний, —
перевел ведущий.
...Собственно, к чему все это рас-
сказываю. Шахматы стреми-
тельно молодеют, это ни для ко-
го не секрет. Пока еще старая
гвардия не сдается, более того,
уверенно держит рубежи. Но
остановить ход времени никому
не под силу. Пройдет несколько
лет, и нынешние головастики
займут уже не чужие, а свои за-
конные места в Линаресе, На-
нкине, Москве. Образ умудрен-
ного жизнью гроссмейстера в
роговых очках, после длитель-
ных переживаний выводящего
ладью с fl на dl, постепенно ухо-
дит не только из действительно-
сти, но и из памяти. Какой образ
придет ему на смену?
В одном из ранних монологов
Жванецкого были замечены
«две нежные школьницы самого
субтильного возраста и вида»,
которые «так шарахнули матом
в ответ на короткое слово,
сопровождающее предложение
отойти, что, не дослушав полно-
стью ответ девочек и получив
портфелем с коньками по голо-
ве, мужчина сошел через закры-
тую дверь». Тридцать лет назад
фраза воспринималась как анек-
дот, а сама ситуация выглядела
исключением из правил. Сейчас
это норма жизни, и если шахма-
ты казались кому-то островком
хорошего вкуса и воспитания, то
вынужден огорчить: островок
постепенно подтапливает.
Впрочем, я вовсе не намерен сгу-
щать краски. В современных шах-
матах успеха добиваются люди
самой разной пробы. По-прежне-
му встречаются рафинированные
интеллигенты: достаточно упо-
мянуть Евгения Томашевского,
действующего чемпиона конти-
нента. На Кубке мира параллель-
ным с Со курсом двигался его
погодок, итальянец Фабиано Ка-
руана. Детишки синхронно выиг-
рывали, синхронно выбыли из
борьбы, но если Со цеплялся за
свои шансы, что называется, зу-
бами и когтями, то у Каруаны
был такой вид, будто он каждую
секунду готов просить прощенья.
За удачный ход, за верную идею,
за победу, за ничью - за все. Пре-
увеличенно домашний мальчик и
как раз в очках, кстати.
Есть те, кто счастливо сочетают
воспитание со здоровой дозой
апломба (Гашимов, Эльянов).
Это — центристы, умеренное
крыло. И есть, конечно, группи-
ровка Накамуры и его назван-
ных братьев. Так они в каждом
поколении были, есть и будут.
Вечный сюжет: Монтекки и Ка-
пулетти, тимуровцы и Квакин.
Посмотрим, чья возьмет.
Теперь о другой истории, что на
некоторое время затмила собой
все происходящее на турнире.
Постановка китайского драма-
тического театра: гроссмейстеры
Ван Юэ и Ли Чао получили по
баранке и вылетели из Кубка
мира в полном расцвете сил. Ис-
тория эта со всех сторон гнилая,
и я прекрасно понимаю тех кол-
лег-журналистов, что захотели
держаться от нее как можно
дальше. Все же читатели имеют
право знать фактическую сторо-
ну дела. Кроме того, я не совсем
согласен с акцентами, что были
расставлены по этому поводу
уважаемыми наблюдателями.
Вкратце дело было так. В треть-
ем круге, во время тай-брейка
Ван Юэ и Ли Чао, закончив оче-
редные партии (соответственно
против Бакро и Гашимова), от-
правились покурить. Перерыв
между партиями составлял 10
минут. То ли молодые люди не-
верно завели свои наручные ча-
сы, то ли напрасно понадеялись
на биологические. Как бы там ни
было в турнирный зал они вер-
нулись, когда главный судья уже
сделал отмашку на старт. В пол-
ном соответствии с регламентом
китайцам было зачтено пораже-
ние. В интернете по этому пово-
ду кто-то пошутил, что ФИДЕ
позволяет себе полугодовую от-
срочку (имея в виду, что серию
Гран-при сезона 2008/09 года
планируется завершить весной
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
9
Кубок мира
года 2010-го), а сама карает за
секундное опоздание.
История эта имела продолжение,
но не имела выхода. Потому что
узнать (уйдя из турнирного зала),
когда именно заканчиваются 10
минут перерыва, не представля-
лось возможным. Так что, как
только наступал брейковый день,
знаменитые игроки в буквальном
смысле слова метались по холлам
и коридорам, пребывая при этом
в самых растрепанных чувствах.
Не допивали кофе, терзали секун-
дантов, комкали подготовку, па-
лили себе нервы. Только бы не
опоздать!
И, конечно, рассылали прокля-
тия в адрес международной шах-
матной федерации. Но если по
существу проблемы мой голос
целиком на стороне игроков, то
с адресом хотелось бы поспо-
рить. Хотя бы часть крепких вы-
ражений, на мой взгляд, следует
отпасовать назад.
Скажите, кто-то еще не знает,
что такое ФИДЕ? У кого-то оста-
лись иллюзии на сей счет?
Полагаю, что не осталось ни у
кого. Тогда почему шахматисты
заранее не сорганизовались и
не приняли превентивных мер?
Не выдвинули условий, не
предложили альтернативный
вариант регламента? На это у
них были не дни и недели — ме-
сяцы и месяцы. Времени более
чем достаточно.
Когда случилось то, что случи-
лось, и жареный петух клюнул
всех без исключения, сразу же
обнаружились идеи, как можно
было предотвратить скандал, а
заодно создать приемлемые
условия для игры и отдыха. Те
же китайцы предложили устано-
вить в холле большой экран и
каждый раз запускать таймер
обратного отсчета проклятых
десяти минут. Новый америка-
нец Саша Онищук предложил
решение, аналогичное тому, что
реализовано в штатовских забе-
галовках. Там, оказывается, что-
бы не создавать очередей, посе-
тителям выдают биперы. Стоит
это устройство копейки, являет-
ся одноразовым — использовал-
выбросил, зато в нужный мо-
мент пипикает: ваша очередь по-
дошла, заберите заказ.
Наконец, отечественные шах-
матисты, чьи гены хранят
память о нашем славном про-
шлом, предложили оборудо-
вать здание, где проходил тур-
нир, громкой связью. И за пару
минут до старта давать устра-
шающий сигнал - голосом или
сиреной. Чтобы сигарета выпа-
дала изо рта, а ноги сами несли
зазевавшегося участника об-
ратно за турнирный столик.
Вменяемые, легко внедряемые
предложения, не находите?
Только прозвучали они тогда,
когда изменить уже ничего было
нельзя. Дисциплинированные
китайцы поклонились на все че-
тыре стороны и в полной про-
страции полетели домой, а ни
табло, ни громкую связь органи-
заторы монтировать не захоте-
ли. Ввозить в спешном порядке
биперы из-за океана тоже поче-
му-то никто не стал. Так все и
мучились до конца турнира.
И поделом.
ФИДЕ (чуть было не написал
«уважает») воспринимает толь-
ко силу. До тех пор, пока шах-
матное сообщество не начнет
ощущать себя силой, даже самых
уважаемых членов этого сооб-
щества будут макать и макать
лицом. В регламент, который им
невыгоден. В параграфы, кото-
рые не ими принимались и не с
ними согласовывались. Это бу-
дет повторяться снова и снова.
Как и многие представители
мужской половины человечест-
ва, время от времени я листаю
спортивную прессу самого обще-
го профиля. Там. в отчетах об
очередном матче НХЛ или НБА,
нередко натыкаюсь на слова
«гроссбух», «талмуд» — приме-
нительно к своду правил этих
соревнований. По-видимому,
журналисты в ироническом
ключе хотят подчеркнуть тол-
щину бумажных листов: правил,
регламентов, нормативных ак-
тов. Дескать, каждый чих учтен,
всякая небывальщина нашла
свое отражение в этих чудовищ-
ного объема томах.
Журналисты предлагают нам
посмеяться над чрезмерной до-
тошностью. А мне почему-то не
смешно, а завидно. Хочется ве-
рить, что это многотомное нор-
мотворчество — результат тяже-
лого и длительного, но все
же достигнутого компромисса.
Должно быть, сели за круглый
стол: функционеры со своими
идеями, представители проф-
союза игроков — со своими. Об-
судили, пришли к единому мне-
нию и подписали.
Почем}' у шахматистов до сих пор
нет нормального профсоюза?
Летом 2003 года беседовал на
эту тему с Петром Свидлером.
Интервью потом вышло в газете
«Шахматная неделя» крошеч-
ным тиражом. Вряд ли оно стало
известно широким читатель-
ским массам. Позволю себе про-
цитировать самое важное. Гово-
рит Петр:
«Я очень люблю писателя Терри
Пратчетта. У него есть персона-
жи, кочующие из одной книги в
другую: ведьмы. Те рассуждают:
почему исчезли сборища ведьм,
шабаши? А ответ такой: дейст-
венный профсоюз ведьм состоит
из одной ведьмы, две - это уже
слишком много.
Это в некотором роде примени-
мо и к шахматистам. Мы по при-
роде своей чрезвычайно эгои-
стичны. Более эгоистичны, чем
представители других профес-
сий (впрочем, тут мне трудно
рассуждать: я никем, кроме шах-
матиста, не был). Поэтому, даже
если имеется, давайте закавы-
чим его, некий «общий враг» и
видна очевидная причина, по
которой нужно объединяться,
все равно — по лености, неверию
в то, что можно что-то изме-
нить, каким-то еще причинам —
все это обычно проваливается».
Возможно, за прошедшие годы
Петр пересмотрел свои взгляды.
Но мне представляется, что все,
о чем он говорил тогда, остается
актуальным поныне.
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Кубковые наблюдения Ильи Одесского
По ходу Кубка мира я провел не-
хитрый эксперимент. Каждому,
кто приходил в пресс-центр, за-
давал два вопроса. Первый: как
вы относитесь к реформе тай-
брейка, предпринятой ФИДЕ? И
второй: какая формула тай-
брейка с вашей точки зрения яв-
ляется наилучшей?
А надо сказать, что ФИДЕ за-
теяла не реформу — почти ре-
волюцию. Раньше ведь нокаут
проводили как: пара партий в
классику, несколько поединков
в быстрые шахматы, блиц, и
все: добро пожаловать на ат-
тракцион «внезапной смерти»,
иначе говоря, армагеддон. И
вдруг, никого не спросив и да-
же не поставив в известность,
ФИДЕ удлиняет путь к арма-
геддону аж до шестнадцати
партий!
Намерения были самые благие.
Ведь армагеддон — абсолютное
зло. Чем дальше от него, тем
лучше. Но благими намерения-
ми вымощена дорожка сами
знаете куда. И уже в первом кру-
ге Акобян и Трегубов прошли по
этой дорожке до самого конца.
Сыграли все 16 партий (из них
14 — за один вечер), в какой-то
момент один из гроссмейстеров
не смог показать метод Филидо-
ра в эндшпиле «ладья против ла-
дьи и пешки». Конечно, это уже
не шахматы.
Но вернемся к эксперименту. Ре-
зультат меня ошеломил. На пер-
вый вопрос все опрашиваемые
дали одинаковый ответ: катего-
рически против. Двух одинако-
вых ответов на второй вопрос я
так и не услышал.
Спортсмены со столь порази-
тельной способностью к консо-
лидации обречены на то, чтобы
ими помыкали. Повезет — ими
будут помыкать люди прилич-
ные. Нет, значит, нет.
Переходя к шахматной части, мо-
гу сказать, что чувства от турнира
остались сильные и очень тяже-
лые. Напряжение довлело, день
ото дня становясь все нестерпи-
мее, пока не дошло до крайней
точки. О красоте, творчестве речь
не шла. Всего лишь затронуть эту
тему в разговоре с тем или иным
участником было бы возмути-
тельной пошлостью. Игроки вы-
бивались из сил. Цель — пройти в
следующий круг, все равно как.
На словах, кого ни спроси, все
придерживались принципа
«2П»: простота и плотность. Но
сказать легче, чем сделать, и во-
плотить этот принцип на доске
получалось далеко не всегда. За-
помнился следующий эпизод.
Ли Чао — В. Гашимов
Черные позволили сопернику
стукнуть на f5, рассчитав сле-
дующий вариант: 45.&xf5 gxf5
46.Sxf5 &е4 47. Sxh5, и те-
перь неожиданное 47... Ёе7Н
48. Sh7+ £g8 49. Sxf7 &f2+!
50.&gl (50. Sxf2 Sel+ с матом)
50...&xh3+ 51.gxh3 Sxf7, как в
шашках забирая весь материал.
По сути, поставили красивую
ловушку. Но действительность
оказалась намного прозаичнее:
45.Axf5 gxf5 46.©xf5! Копавший
яму сам в нее и попал. Хорошо
еще, удалось не проиграть.
Совершив чудесное спасение,
Вугар объявил во всеуслышанье:
«Все, больше никаких фокусов.
Начинаю играть плотно!» В по-
следующие дни ничего не изме-
нилось. Его, как и других, мота-
ло из стороны в сторону.
Во многих парах исход борьбы
определялся грубым зевком. Но
рассуждать о везении (или неве-
зении) следует с большой осто-
рожностью. Два года назад в
Пойковском мои жалкие сентен-
ции на эту тему были прерваны
Эрнесто Инаркиевым:
— Везет тому, кто везет!
И он совершенно прав. Но как
быть, если «везут» оба? Согла-
ситесь, Ханты-Мансийск в де-
кабре месяце — не то место, где
можно ваньку валять. Вряд ли
кто-то ехал в тайгу в 30-градус-
ный мороз как на курорт. Это
ведь не Гоа и не Мальдивы. Все
ехали трудиться, терпеть, пре-
одолевать трудности. Но одни
почему-то зевали, а другие
принимали зевки.
Из памяти не выходит фабула
одного из рассказов О’Генри.
Главный герой ежевечерне
«спускался за истиной на самое
дно колодца». Вот и в Хантах в
кульминационные моменты
борьбы казалось, что все участ-
ники синхронно опускаются на
самое дно. И ждут, когда в кро-
мешной темноте блеснет лучик.
Успеешь среагировать, ухва-
титься за этот лучик — выкараб-
каешься на поверхность. Чуть
зазеваешься - так и останешься
на дне.
После 56...&f2 лучшее, что могли
придумать белые, — немедленно
сдаться. Грозит смертельный
шах на е2, попытка перекрыть
второй ряд легко парируется;
57.Ad2 Sal+ 58.Acl Sxcl+ и
59...йхеЗ.
56..J al 57.£d2 Йа2+ 58.£dl.
Позиция на диаграмме повтори-
лась вновь. Все еще решает эле-
ментарное 58...Й12.
58...S12 59.Ad2 Ef5 6O.Ael
Sd5 61.£d2 Sd4 62.Sg3+ ЙЙ
63.£e3! Ed5 64.Л12! В это не-
возможно поверить, но мат ста-
вят не черные, а белые.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
И
Кубок мира
Намеренно не указываю имена
игроков. Замечательные гросс-
мейстеры, олимпионики — это
не их ходы, не их уровень. И кто
из них сильнее играет в шахма-
ты. решалось не в этой партии.
Вопрос стоял узко: кто выйдет в
следующий круг? Вышли белые.
Вот и все.
Пары четвертьфиналистов со-
ставили: Борис Гельфанд (1) —
Дмитрий Яковенко (9), Вугар
Гашимов (2) — Руслан Понома-
рев (7), Петр Свидлер (3) — Вла-
димир Малахов (22), Сергей
Карякин (12) — Шахрияр Ма-
медьяров (13). Цифры в скобках
обозначают номер игрока в
стартовом листе.
Как видим, несмотря на все пе-
реживания, случайных людей к
пьедесталу система близко не
подпустила. Разве что 22-й но-
мер Малахова немножко выби-
вается из общего ряда. Но на-
звать Володю аутсайдером ни у
кого язык не повернется. Прин-
ципу «2П» он соответствовал в
большей степени, нежели кто-
либо. Играл надежно, аккурат-
но, в высшей степени профес-
сионально. На рожон не лез.
охотно переносил тяжесть борь-
бы на тай-брейк. На предвари-
тельной стадии не проиграл ни
разу и по праву считался одним
из фаворитов. Впрочем, к фаво-
ритам можно было отнести всех
оставшихся.
Что осталось в памяти от чет-
вертьфинала? Прежде всего ли-
цо Карякина после победы в
первой партии. Сережа выпол-
нил свой долг, пришел в пресс-
центр. Но был в буквальном
смысле черен лицом. Для при-
сутствующих это стало паролем:
все, дальше — край. И раньше
было тяжело, а теперь станет
совсем непросто. Будто в под-
тверждение этого другой участ-
ник психанул прямо в пресс-
центре. Потом извинился.
Как нарочно в канун четвертьфи-
нала засбоила погода. Сами по
себе морозы воспринимались
спокойно, доказательство тому —
участие в «четвертушке» предста-
вителей солнечного Азербайджа-
на. Да и Борис Гельфанд, надо
полагать, приехал на Кубок мира
не с полярной зимовки. Но пере-
пады температур — вот что яви-
лось жестоким испытанием. Ам-
плитуда с минус тридцати до
нуля разгонялась за два дня, а с
нуля до минус тридцати пяти — и
вовсе за один!
...Находясь в зрительном зале, я
вдруг понял, что не способен
оценить позиции всего-то на че-
тырех досках. Веки почему-то
слипались, голова налилась тя-
жестью. Спустился к врачам
измерить давление. Оказалось
гипертонический криз, первый в
жизни. Но мое дело маленькое,
репортерское: наблюдать и за-
писывать. Вполне можно успеть
восстановиться. А каково тем,
кто на сцене? Особенно тем из
них, кто уже в возрасте.
Кубок мира — занятие для на-
стоящих мужчин. Тотальная
проверка на прочность.
Спортивные итоги четвертьфи-
нала следует признать законо-
мерными. Проиграл Вугар Га-
шимов, но ему грех жаловаться
на судьбу: к важнейшему турни-
ру года подошел далеко не в луч-
шей форме. Проиграл и Шахри-
яр Мамедьяров, после чего не
поскупился на эпитеты в свой
адрес. В этом (и не только в
этом) он, кстати, напоминает
Иванчука. Они оба вне доски го-
ворят и делают порой довольно
странные вещи. Но, рассказывая
о своей игре, становятся пре-
дельно объективными и само-
критичными.
Шахрияр меняется. Он обещал
это еще год назад после невразу-
мительного выступления на де-
кабрьском этапе Гран-при в
Элисте. Осенью этого года к не-
му, наряду с другими ведущими
азербайджанскими гроссмейсте-
рами. пришел серьезный успех:
победа на командном чемпиона-
те Европы. Пережив триумф.
Шах, по его словам, отдыхал
ровно сутки. Затем включился в
работу. Начал целенаправлен-
ную подготовку к Кубку мира.
На турнире Мамедьяров был
предельно собран. До минимума
ограничил общение с журнали-
стами. Режимил: делал зарядку,
ходил на восстановительные
процедуры, плавал в бассейне.
Даже стал вегетарианцем!
Предварительные круги он не
просто проходил — в клочья
рвал тех, кто имел несчастье по-
пасться ему на пути. На всех со-
перников отдал, кажется, пару
ничьих и по поводу одной из них
долго сокрушался: мол. нельзя
было отпускать, надо было по-
беждать всухую.
На Мамедьярова (как некогда на
Морозевича) сыплются упреки в
том, что он горный орел только
против соперников второго, а еще
лучше третьего эшелона. Что про-
тив «суперов» его стиль негож, а
результаты недостаточны. И, сле-
довательно, подлинного мастер-
ства Шахрияр лишен.
Предрассудок, свойственный ис-
ключительно т.н. «шахматной
общественности». В других ви-
дах спорта ничего подобного не
12
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Кубковые наблюдения Ильи Одесского
наблюдается. К примеру, моло-
дой Борис Беккер обыграл в фи-
нале своего первого Уимблдона
совсем незнатного теннисиста. И
что же? Его успех не стал от того
менее значительным. Скажите по
совести: вы много видели побе-
дителей турниров «Большого
шлема», которые по ходу дистан-
ции обыгрывали бы, условно,
1-ю, 3-ю, 5-ю и 7-ю ракетки ми-
ра? Немного, правда. Гораздо ча-
ще приходится видеть, как буду-
щий победитель проходит 30-х и
20-х номеров в рейтинг-листе. И
никому в голову не приходит
поставить его итоговую победу
под сомнение. Почему же шах-
матная общественность столь
высокомерна? Почему мы такие
снобы?!
Повторюсь: Шах меняется. Он
проводит работу над собой и на-
ходится даже не на середине пути.
Это уже не тот симпатичный бал-
бес, что был 3-4 года назад. Нет,
это взрослый человек, который
многое передумал. Он набил свои
шишки. Если ему удастся выпол-
нить задуманное и вернуться на
самый верх, это будет совсем дру-
гой шахматист — заматеревший, с
опытом неудач, с ясным представ-
лением о собственных достоинст-
вах и недостатках.
Это будет очень опасный сопер-
ник. А пока... Пока Шах сам при-
знал, что первое же серьезное
испытание на турнире стало для
него последним. Худшую пози-
цию не защитил, лучшую не вы-
играл. И даже когда Сережа по-
дарил ему шанс, не поверил
своим глазам.
IU. Мамедьяров — С. Карякин
Еще па подходе к этой позиции
Шах отдавал себе отчет, что по-
сле 28...&е6 29.&хе6 черные
не могут брать ладьей из-за
30.&xd5! ЛхеЗ ЗГЙхеЗ. А когда
29...Пхе6? все же было исполне-
но, ответил почему-то ЗО.Ёе2.
Заскок, не иначе.
Малахов обыграл Свидлера в
головоломной партии, где две
Володины фигуры, ладья и
конь, простояли на своих ме-
стах с начала и до конца.
Фора не фора, но ничего подоб-
ного прежде видеть не доводи-
лось. А Гельфанд с Яковенко
предпочли выяснить отноше-
ния на тай-брейке, где более
удачливым оказался старший
по возрасту.
В полуфинале поразил Понома-
рев, вытащивший безнадежный
матч с Малаховым.
В. Малахов — Р. Пономарев
Это уже быстрые шахматы, вто-
рая партия. Первую в своем
неповторимом ключе выиграл
Малахов: преподал урок в казав-
шемся бито-ничейном ладейном
эндшпиле. Вторая также нача-
лась под его диктовку: лишняя
пешка на выходе из дебюта, по-
давляющая позиция. Секундант
Пономарева, молодой гроссмей-
стер Юрий Кузубов, пришедший
посмотреть, как играет его пат-
рон, то ли от огорчения, то ли от
усталости заснул прямо в зри-
тельском кресле. Те же, кто бодр-
ствовал, не сомневались: матч
подходит к концу, Малахов, счи-
тай, одной ногой в финале.
— Просыпаюсь, — рассказывал
потом Юра, — что такое? У бе-
лых ни пешки, ни позиции. И
уже черные играют на победу!
В позиции на диаграмме черные
еще не играют на победу. Но и от
огромного перевеса белых мало
что осталось. Впрочем, это не по-
вод, чтобы так бросаться вперед.
31.f5 gxf5 32,£xf5 fxe5. Тот Ма-
лахов, которого во всем шахмат-
ном мире почитают за эталон
надежности, смирился бы с утра-
той перевеса, сбил на g7, спокой-
но сделал ничью и сохранил бы
победный счет матча. Но на сце-
не его словно подменили.
33.Bfbl. Ответ соперника, по
признанию самого Володи, был
им зевнут.
ЗЗ...Л18? 34,S5b2 (нельзя
34. Sxb6 Дс5+) 34~Ас5+ 35.ФЫ
е4. Полная смена декораций. Пе-
шек уже поровну, ладьи активны,
слон сильнее коня. Возможно, в
нормальной обстановке позиция
белых держится, но в конкретной
игровой ситуации взять себя в ру-
ки Володя не смог. Он отдал эту
партию, а следом без намека на
борьбу — еще две.
— Голова отключилась, — сказал
Малахов в итоговом интервью. —
И ничего поделать с этим нельзя.
Пресс-конференция была дол-
гой. Володю, что называется,
пробило на откровенность. Он
говорил просто, без аффектаций.
Ни жестом, ни единым словом
не выдал своего огорчения. Ог-
ромное уважение, не скрою, вы-
зывает этот человек. Как жаль,
что его так мало задействовали в
главной национальной команде.
Кажется, этой несправедливости
приходит конец. И слава богу.
Володя — идеальный команд-
ный игрок.
О Пономареве говорить трудно.
Человек он загадочный. Я даже
придумал формулировку: «Поно-
марев — это Аронян наоборот».
Вокруг Левона, действительно,
существует какая-то завеса таин-
ственности. Непонятно, как он
играет, за счет чего добивается
успеха. Эти его кривые ходы... Но
в общении с ним все становится
на свои места, получает логиче-
ское обоснование. С Русланом
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/20Ю
13
Фото И, Одесского
история обратная. Первое впе-
чатление, что перед тобой — про-
стецкий, с распахнутой душой па-
рень. Но довольно быстро это
впечатление уступает место дру-
гому, противоположному.
Волевой, цельный, по-видимо-
му, умелый манипулятор, По-
номарев со своими соперника-
ми играл в одни игры, а с
журналистами — в другие. К
примеру, когда спросили, в чем
секрет его успеха, Руслан без
запинки отвечал:
— Надо играть быстро и хорошо.
Журналисты замерли, выставив
вперед диктофоны — думали,
что их ждет долгий обстоятель-
ный ответ. А это и был весь от-
вет целиком.
Мог пошутить. На вопрос (еще
перед четвертьфиналом), как ему
соперники на турнире, отвечал:
«После Мемориала Таля эти —
как дети». Спросили, соблюдает
ли режим. Ответом было: «Стара-
юсь пить поменьше водки».
Мог спеть. Честное слово: в один
из дней Руслан, появившись в
пресс-центре, в ответ на какой-то
сугубо шахматный вопрос вдруг
затянул «Конфетки-бараночки»,
причем, если не изменяет память,
спел не только припев, но и один
из куплетов. В другой день, когда
его спросили, почему он не сыг-
рал g7-g5 с последующим g5-g4,
Руслан ответил:
— Потому что пешечки назад не
ходят. И оставляют за собой ды-
рочки.
Так вслед конфеткам-бараноч-
кам появился второй парный об-
раз: пешечки-дырочки.
Мог промолчать, если задавший
вопрос был, по его мнению, из-
лишне пытлив. А мог и зарядить в
ответ длиннющий монолог, вроде
бы откровенный, с какими-то не-
обязательными, даже излишними
подробностями. Вот только рас-
шифровав пленку, всяким раз с
удивлением отмечал, что по сути
Руслан ничего не сказал, напротив
— мастерски уклонился от ответа.
Разумеется, все это были маски.
Пономарев с легкостью менял их,
а то и надевал одну поверх другой.
Лишь раз мне показалось, что
Руслан стер грим и на мгновение
стал самим собой. Случилось это
сразу по окончании полуфиналь-
ного матча. Приняв капитуляцию
соперника, Руслан вскинул обе
руки вверх, издал какой-то клич,
даже высунул язык. С удовольст-
вием позволил сфотографировать
себя в такой позе. Поздний вечер
переходил в ночь, но на лице его
не было заметно следов устало-
сти. Я видел перед собой насытив-
шегося хищника, удачно завер-
шившего охоту и готового завтра
начать все сызнова.
Его игровая манера не лишена
недостатков. Он не выиграл у
Бакро эндшпиль «конь с пешкой
против коня» в позиции, где зна-
ние главы из учебника гаранти-
ровало успех. Не выиграл в два
хода у Гашимова: это были не
самые простые два хода, но все
же не самые сложные.
Однако Руслан не отчаивался,
показалось даже, что он не
слишком переживал на сей
счет. Он действительно напо-
минал хищника на охоте, вроде
той, что показывают по каналу
«Дискавери». Сидит под прице-
лом камеры какой-нибудь кос-
матый кошак в кустах, мимо
пробегают козочки, антилопы.
Кошак ка-ак прыгнет! Повезет с
первого раза, добыча — его, но
если нет, не беда: повезет в сле-
дующий раз, другой, третий.
Шанс есть всегда, надо лишь за-
пастись терпением.
В финале (забегая вперед) возник
эпизод, который на многое от-
крыл глаза. Игровой инициати-
вой вроде бы владел Гельфанд, но
ближе к цели был Пономарев. А
дальше случилось вот что.
Р. Пономарев — Б. Гельфанд
У белых лишняя пешка в энд-
шпиле. У черных серьезные не-
лады со временем, а до контроля
еще надо дожить.
Руслан зачем-то берет паузу. Хода
не делает. Часы тикают. Вот со-
перники почти сравнялись по вре-
мени. Что происходит?.. Затем на-
чинает повторять ходы: ЗЗ.ЙЫ+
Йс4 34.ЁС1+ ЙЬ5 35.ЕЫ+ Йс4
36.ЁС1+ ЙЬ5 37.ЕЫ+. Ничья.
Никто ничего не понимает.
Болельщики Гельфанда сочли по-
добный исход чудом. Гроссмей-
14
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Кубковые наблюдения Ильи Одесского
стер Шипов, желая сохранить
объективность, в турнирном бюл-
летене привел варианты, доказы-
вающие, что у Руслана могли
быть чисто шахматные причины
свернуть игру. Один из вариантов
заслуживает отдельной диаграм-
мы: 33.Sd7 &с5 34.Sxf7 ЕаЗ+
35. £14 £е6+ 36. £g4 h5+ 37.£h4
Sa7! 38.Sxa7 Af6+ 39.£h3 &g5+
4O.£h4 &f3+41.£h3 £}gl, мат!
Возможно, гроссмейстер прав.
И все дело в том, в каком углу
король, а в каком — ладья и т.д.
Но я думаю, что дело не в фигу-
рах, а в людях. Пономарев
смотрел на доску, а видел парт-
нера. Видел, что соперник не
сломлен; напротив, собран и го-
тов дать отпор.
И он решил подождать еще. До-
ждаться следующего шанса.
Главное игровое качество Поно-
марева — его сверхъестествен-
ное чутье на то, когда соперник
готов дать слабину. Так были
одержаны победы на предвари-
тельных этапах, выигран полу-
финал. Но в финале Руслан
встретил бойца, равного по духу.
Коса нашла на камень.
О Гельфанде много говорить не
стану. Он сам рассказывает о се-
бе на соседних страницах. А то, о
чем Борис умалчивает, так или
иначе не поддается анализу. Как
он выдержал этот марафон? Не-
объяснимо.
В душу к себе он никого не пус-
кал (и был прав). Со всеми дер-
жался ровно. Пресс-центр посе-
щал, но старался отговориться
самыми общими словами. Ниче-
го не конкретизировал. Никаких
шахматных действий не ком- I
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
монтировал. И постоянно излу-
чал позитив.
Можно нафантазировать, будто
Борис привез с собой армию
врачей, специализирующихся на
спортивной медицине, а также
психологов, даже гипнотизеров.
Одни восстанавливали его после
очередного тяжелейшего тай-
брейка, другие держали в тонусе,
третьи внушали уверенность в
себе, четвертые повышали кон-
центрацию внимания, пятые сни-
жали утомляемость... В действи-
тельности с ним приехал только
молоденький секундант Максим
Родштейн, которому многое (да
почти все, наверное) было в но-
винку. Ясно, что Борис «собирал»
себя сам. Ну, и как он это делал?
В долгий путь за Кубком мира
отправились люди заметно мо-
ложе его. Физически сильнее. И
они ломались, кто раньше, кто
позже. Все это происходило на
наших глазах. А Борис появлял-
ся в турнирном зале, походкой
профессора Плейшнера (живот
вперед, подбородок покоится на
груди, руки шлепают воздух на
уровне поясницы) обходил все
столики, садился за свой, отпи-
вал из знаменитой желтой буты-
лочки, смешно запрокидывая
голову — и боролся, боролся,
боролся. И ничто не могло вы-
бить его из колеи.
Б. Гельфанд — Р. Пономарев
Последняя из быстрых партий
финального матча. К тому време-
ни Борис уже повел в счете. Ни-
чья белым цветом — все, что нуж-
но для фиксации общей победы.
Кажется, чего проще: 22.Axd5
Axd5 23. В хе8 Йхе8 24. Axg5 hxg5
25. Sxd5 Sxb5 26.Sxd6. Доска
опустела и, если так можно гово-
рить о неживой природе, обез-
людела. Фигур, чтобы совер-
шить ошибку, не оставалось
вовсе.
Но Борис чуть переставил ходы:
22.Axg5hxgS23.AxdS. Последо-
вала серия ударов: 23...gxb5
24.b3 Axd5! 25.йхе8 АхЬЗ!
26.©е4 d5! Черные перехватили
инициативу. В конце концов
пешка «d» прошла в ферзи. Счет
сравнялся.
Повторилась история с Малахо-
вым. Но Гельфанд - не Мала-
хов: он снова вышел вперед. По-
номарев снова сравнял. Великий
он боец все-таки. А Гельфанд
вышел вперед в третий раз!
Р. Пономарев — Б. Гельфанд
И в третий раз Пономарев был
близок к тому, чтобы сравнять
счет. Уже потом, на церемонии
закрытия, я обнаружил, что Рус-
лан стоит рядом с совершенно
отсутствующим видом. Поинте-
ресовался у него, в чем дело.
Оказалось, он вслепую продол-
жал анализировать как раз ту
позицию, что изображена на
диаграмме.
— Мог ведь сыграть 23.Аа5 Ь6
24. АсЗ, затем перевести коня че-
рез d2 и fl на еЗ. Перевес у белых
огромный!
В партии же было сыграно
23.Ь6. Черные спокойно съели
пешку конем...
Какой турнир, такая и победа.
Все на тоненького, на нервах, на
пределе.
И все закономерно. □
15
Кубок мира
Руслан Пономарев,
ГРОССМЕЙСТЕР
Запланированный
_______ финал
Экс-чемпион мира Руслан Пономарев — один из тех, кого более чем устраивает
НОКАУТ-СИСТЕМА. ХЛАДНОКРОВНЫЙ, ВЫНОСЛИВЫЙ И ХИТРОУМНЫЙ УКРАИНЕЦ
ПОКАЗЫВАЕТ СВОИ ЛУЧШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИМЕННО В ТУРНИРАХ НАВЫЛЕТ, И НЫНЕШНЕЕ
ВТОРОЕ МЕСТО НА КУБКЕ МИРА СТАЛО ЕЩЕ ОДНИМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ЭТОГО ФАКТА.
Нокаут-система всегда на-
страивает на бескомпро-
миссную борьбу в каждом
матче, на поиск у соперника сла-
бых мест - - ведь пройти дальше
может лишь один из двух шах-
матистов. Хотя сказать, что «но-
каут» мне нравится больше, чем
«швейцарка» или круговой тур-
нир, не могу. Мне нравится про-
сто играть в шахматы.
На Кубок мира я летел из Киева
через Москву. Обратный билет
из Москвы взял на 16 декабря —
рассчитывал дойти до финала.
В Ханты-Мансийске играл уже
в третий раз, так что опреде-
ленный опыт имелся и особого
волнения не испытывал. Да и
соперники порой доставались
знакомые. Например, шахма-
1 тист из Египта Эссам Эль-Гин-
ди в первом раунде — с ним я
играл и на прошлом Кубке ми-
ра. Тогда черными проиграл
ему первую партию, белыми
отыгрался и победил на тай-
брейке. Так что уже знал, что
соперник мне попался непро-
стой. Первую партию белыми я
играл несколько академично,
словно в продолжение Мемо-
риала Таля в Москве. В итоге
получилась ничья. Опять за-
маячил тай-брейк. Но черными
удалось выиграть.
Во втором раунде я выиграл у
Варужана Акобяна. В отличие от
соперника, который провел на-
кануне сумасшедший тай-брейк
из 14 партий с Трегубовым (их
матч затянулся допоздна, я так и
не дождался победителя и ушел
спать), у меня был выходной.
Тем не менее воспользоваться
усталостью Акобяна не удалось,
пришлось играть тай-брейк.
В третьем раунде я вышел на
Александра Мотылева - с ним
играл в первом Кубке мира. То-
гда все решилось на тай-брейке
после двух ничьих в «основное
время». В этот раз удалось сыг-
рать интересную партию белы-
ми. Из дебюта Рети мы перешли
в защиту Каро-Канн, я получил
перевес, и если бы техника реа-
лизации была получше, проком-
ментировал бы партию для жур-
нала. Увы. смазал концовку,
хотя в итоге и победил.
Мотылев — большой теоретик,
помогает ведущим шахмати-
стам России, но во второй пар-
тии я сумел его опередить в де-
бютном плане и получить
хорошую позицию. Мог играть
на победу, но и ничья меня
вполне устроила.
Турнир я играл, что называется,
от матча к матчу. Победишь
остаешься еще на два дня. Чем
ближе финал, тем сильнее со-
перники. Бакро я прошел лишь
благодаря победе в последней
«быстрой» партии, хотя все мог-
ло закончиться уже во второй
классической.
Р. Пономарев — Э. Бакро
Шел уже шестой час игры, все
остальные партии завершились.
Нервы были на пределе — все-
таки решалась судьба матча. Из-
за стола нельзя было встать в
прямом смысле этого слова, ведь
мы играли уже на 30-секундном
добавлении. Как вдруг в пози-
ции на диаграмме мой соперник
сделал неожиданный «ход».
Не исполнив на доске 80... &е6,
он потребовал зафиксировать
ничью троекратным повторе-
нием ходов. Это стало для меня
настоящим шоком, так как я
вроде держал ситуацию под
контролем. При проверке запи-
си выяснилось, что никакого
троекратного и близко не было,
что и признал мой противник.
Согласно правилам, мне доба-
вили 3 минуты, но концентра-
ция была потеряна, и букваль-
но через ход я допустил грубую
ошибку.
16
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Фиг» И. Олтскгио
81. £=gl &f8+ 82.ЙГ7? До этого на
протяжении 15 ходов я играл
почти идеально, согласно 5-фи-
гурной базе, и до цели оставалось
совсем чуть-чуть: 82.&g7 &f5
(82...&е6+ 83.£g8 &g5 84.&f3+)
83.&f3 &e6+ 84.£g8 &f8 85.&e5,
и белые выигрывают.
82...ЙГ5! А теперь уже ничья.
83.&В £h784.£g7 £f685.£d4+
£g5 86.&еб+ ЙЬ5 87.Йс7 &g5
88.&d5 &е8+ 89.£h7 &d6
90.&сЗ £f79L£e4+ £f492.£g7
&xh693.£xh6 Йхе4. Ничья.
Гашимова я белыми обыграл в
первой же партии тай-брейка, но
в какой-то момент сильно риско-
вал и при случае мог даже проиг-
рать, однако Вугар играл бук-
вально на последних секундах и
не нашел правильных ходов.
Р Пономарев — В. Гашимов
35_ЛхсЗ. Спорный размен, став-
ший одной из причин катастрофы
черных. Слон весьма хорош, так
как защищает собственного коро-
ля и при случае может подклю-
читься к атаке. Мне же довольно
непросто найти применение коню.
Заслуживало внимания 35...Ё2аЗ,
сохраняя напряжение, с идеей
на 36.£Ь5 - 36...йхЬЗ З7.йха8+
Af8, и черные выигрывают
пешку d3.
Зб.йхсЗ Е8аЗ 37.2ха3 йхаЗ
38.ЕЫ &хеЗ 39. йхЬб!? В этот
момент соперник уже испыты-
вал сильную нехватку времени,
и я решил подкрутить позицию.
Объективно правильно было
39.fxe3 Sfxd3 4O.Sxb6 ^хеЗ
41.ЙхеЗ Йхе3+ 42.£f2 Ее4
43.Й13 &f744.Eb7+ £f845.Eb8+
Йе7 46,Sb7+ &d6 47.Eg7 §хс4
48.Sxg6, и белые имеют хоро-
шие шансы сделать ничью в ла-
дейном эндшпиле.
39...&fl+ 40.&g2 &d2 41.&е2.
Уже поздно сворачивать в сто-
рону: 41.ПЬ8+ &f7 42.©h3
(42. Sb7 &xf3 43.Sxd7+ Фе8)
42...ЙС6+ 43.f3 Sxf3+ 44.&xf3
£xf345.£xf3 Exd3+46.£e2 Sd4,
и получается похожий ладейный
эндшпиль, только с лишним
темпом у черных.
41... Sxd3 42.Se5 ЙЙ7. Самым
техничным способом реализа-
ции лишней фигуры было
42...Йе8 43.йЬ8 Sd8 44.8xd8
Sxd8 45.йхе6+ £g7, но не так
просто сообразить это, играя на
10-секундном добавлении.
43.Йхс5. Сейчас уже у белых ре-
альная контригра, несмотря на
всего одну пешку за фигуру. Ко-
роль черных слаб, что мешает
им перейти в контратаку, а ней-
трализовать мою проходную
оказалось не так просто. Она
проскочила в ферзи всего за
пять ходов!
43...&е4 (43...йЬЗ 44. йхЬЗ &хЬЗ
45.®f8) 44.^b4 (44.®f8l? ®g7
45.Йс8 Ed7 46.Eb3 &xf2 47.Sf3)
44...ЙГ7 45.c5 Rd7 46.c6 Sc7
47. Ё Ь7 e5?? Последняя ошибка на
оставшихся секундах времени.
Ничью еще давало 47... £d6, те-
перь белая пешка точно проходит.
48. Ё хс7. Черные сдались.
С Малаховым я прошел практи-
чески через проигрыш — он от-
метил на послематчевой пресс-
конференции, что в какой-то
момент просто отключился.
Финал с Гельфандом выдался
очень сложным. За плечами у
нас обоих, если считать Москву,
было по 25 партий с длинным
контролем, больше десятка — в
быстрые шахматы и больше 40
блицпартий. Конечно, общее ка-
чество игры упало, появилось
больше ошибок, а значит, и
больше шансов. Вопрос был в
том, кто их лучше использует.
Характерна в этом плане 3-я бы-
страя партия: я проиграл преды-
дущую, это был мой последний
белый цвет в рапиде, и мне надо
было отыгрываться.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
17
Кубок мира
Р. Пономарев — Б. Гельфанд
Славянская защита D11
l.d4 d5 2x4 сб З.&В &f6 4.йЬЗ
dxc4 5.Йхс4 Ag4 6.^сЗ &bd7
7.е4 еб 8.АеЗ Де7 9.йЬЗ 0-0
1О.Ле2. Черные пассивно разыг-
рали дебют, отдав безраздельно
центр в руки белых, но зевать,
конечно, не обязательно. Сделав
ход IO.JdS? Борис куда-то ушел
из-за стола. Последовало доста-
точно несложное 11. ^е5!, и чер-
ные остаются без пешки.
На этом, правда, приключения
не закончились. Борьба продол-
жалась, и преимущество я свое
расплескал. Возникла следую-
Фото И. Одесского
щая позиция:
49..S4? Черные должны были ис-
кать спасение после 49...&ха4
50.&xg5 &c3+51.£d2 &b552.Sf6+
&g8. Очевидно, из-за ограничен-
ного материала и активности
фигур их шансы достигнуть сво-
ей цели очень велики.
5O.gxf4 gxf4 51^5? Элементарно
выигрывало 51.Sh7+, и на лю-
бой ход королем — 52. 2 Ъ7.
51...fec452.a6 8b253.&d3 £xd2
54л7 Sa2 55.§h8 &х£356л8й
Йха8 57.Sxa8 &xh2. Сейчас
же — явная ничья.
После такого упущения необхо-
димо было выигрывать по зака-
зу последнюю партию черными.
Не знаю как, но мне это удалось!
Представляю, насколько тяжело
было Гельфанду, ведь общая по-
беда была так близка...
Первый раз в жизни в турнирах
по нокаут-системе я довел матч
до блица. К чести соперника, он
не раскис и продолжал бороться
до конца.
Своей игрой на Кубке мира я в
принципе доволен. По оконча-
нии Мемориала Таля посмотрел
состав — конечно, такие топ-
шахматисты, как Ананд, Крам-
ник, Топалов, Карлсен, Аронян,
не участвовали, но сильных
гроссмейстеров хватало. Увы, в
претендентский турнир по ито-
гам Кубка мира я не попал. Да и
больших возможностей, честно
говоря, не было, ведь в серию
турниров Гран-при меня не по-
звали... Что ж, буду ждать сле-
дующего цикла. Лет мне еще не
так много, а играть на высоком
уровне можно и в 40, как дока-
зывают сейчас Ананд, Гельфанд,
Иванчук...
После Кубка мира я месяц отды-
хал — сил было отдано немало...
19 января, в Крещение, искупал-
ся в проруби. Три года назад ме-
ня приучил к этому делу друг
Ярослав. Вместе с Сашей Моисе-
енко мы отправились в Киев-
скую область — он первый раз
окунулся. Пока батюшка прово-
дил службу, к проруби вы-
строилась целая очередь. Перед
купанием сильно мерзнут ноги,
но когда выходишь из воды —
даже жарко. Ощущения просто
прекрасные! Только выбрался
на снег, откуда ни возьмись по-
явились журналисты с телека-
мерами, стали задавать вопро-
сы, снимать. А мне бы уже и
погреться... □
Владимир Малахов
Кубок мира 2009 года сложился
для меня весьма удачно. Только в
| первом круге можно было чувст-
вовать себя более-менее спокойно:
соперник, Амин Бассем из Египта,
все же из тех, которых надо прохо-
дить, что мне в итоге и удалось да-
же без потерь — 2-0. А вот дальше
в каждом следующем круге сопер-
ник был очень достойный, и «за-
чехлиться» можно было в любой
момент. Но все шло хорошо. Спер-
ва после двух ничьих в основное
время удалось на тай-брейке ока-
заться удачливее Ильи Смирина
(играл он хорошо, но в решающие
моменты чего-то не хватало). За-
тем был матч с Павлом Эльяно-
вым, где я был очень близок к по-
ражению в основной партии
черными. Каким-то чудом удалось
защититься, белыми была быстрая
18
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Комментируют участники
ничья, а в день тай-брейка Павел
оказался совсем не в форме. В чет-
вертом круге удалось опять же в
быстрые шахматы, в большей сте-
пени за счет психологии, обыграть
одного из главных поставщиков
сенсаций — филиппинца Уэсли Со.
И вот — четвертьфинал, и сопер-
ник — Петр Свидлер — в представ-
лении не нуждается. Казалось, уже
здесь мой путь на Кубке подойдет
к концу, но мне суждено было про-
держаться еще одну стадию.
Партия, которую я представлю
ниже, стала одной из самых инте-
ресных и загадочных по сюжету
на Кубке. Внешнее впечатле-
ние — белые играли очень разум-
но, креативно и сильно, черные
же, может, и не менее изобрета-
тельно, но весьма рискованно.
Казалось, белые могут выиграть
по меньшей мере несколькими
способами — так мощно выгляде-
ла их позиция. Но все оказалось
не так просто. Партия комменти-
ровалась разными гроссмейсте-
рами с активным использованием
железного друга, который места-
ми очень критиковал мою игру. Я
же постараюсь отнестись к ней
более благосклонно и проком-
ментировать принимаемые реше-
ния с человеческой точки зрения.
П. Свидлер — В. Малахов
Славянская защита D15
l.d4. Основное оружие Петра -
ход королевской пешкой. Более
того, именно ее он бы двинул на
два поля вперед, если бы ожидал
сицилианскую защиту — против
вариантов Раузера или дракона
он бы, думаю, поборолся с боль-
шим удовольствием. Однако де-
ло в том, что после пары болез-
ненных пробоин на хорватской
лиге за два месяца до Кубка ми-
ра я решил, наконец, освежить в
памяти более спокойные и под-
ходящие по стилю линии с 1...е5
(которые готовил еще к претен-
дентскому матчу с А. Грищуком
в 2007 году) и успел к данной
партии весьма удачно приме-
нить их несколько раз. Отчасти
поэтому Петр, видимо, выбрал
ход ферзевой пешкой.
I...d5 2.с4 сб З.&сЗ £f6 4.&f3
аб. Вариант Чебаненко служит
мне верой и правдой уже много
лет, и его бенефисом стал этот Ку-
бок мира. Судите сами: с учетом
быстрых шахмат мой результат в
Ханты-Мансийске в этом дебюте
+5 =4! Пусть позиции порой и
были очень подозрительными...
5.еЗ b5 6.с5 g6 7.Ad3. Эльянов в
третьем круге избирал 7.£е5 с
последующим 8.f4, но вроде бы
мне удалось с третьего раза най-
ти оптимальную расстановку в
ответ на эту линию. Петр изби-
рает другой путь.
7...Ag4. Гораздо чаще встреча-
ется 7...Ag7, и последний писк
моды - 8.е4!? Там возникают
очень сложные позиции,
встречались они и в творчестве
Петра за черных. Думаю, боль-
ших проблем у черных там нет,
но ход в партии мне кажется
тоже достаточно хорошим и
крепким.
8.h3 Axf3 9.Йxf3!? Очень ин-
тересная новинка! До этого встре-
чалось только взятие пешкой с
последующим f4. Белые намертво
закрывают центр и имеют воз-
можность давления на обоих
флангах, но защитительные идеи
черных хорошо известны, и при
правильной игре ничью они дер-
жат. Во многом именно поэтому
Петр побил слона ферзем —
теперь вместо 100-ходового хож-
дения туда-сюда и вероятной
ничьей будет гораздо более инте-
ресная игра.
9...Ag7 10.g4! Захватывая про-
странство на королевском флан-
ге. В случае неторопливого
окончания развития черные так-
же мобилизуются и проведут е5,
после чего их проблемы оста-
нутся позади.
1О...е5! Наиболее отвечающее
духу позиции решение. Бить на
е5 белым невыгодно, значит, ход
точно хорош, потому что он пла-
новый. Альтернатива — 10...0-0
ll.Sfg3 &bd7 12. f4 Ь4! 13.&а4
&е4 с неясной игрой, если верить
компьютеру. Но по мне ходы типа
Ь4 в этом варианте славянской за-
щиты надо делать либо в ответ на
а4, либо если есть форсирован-
ный выигрыш или ничья, либо ес- |
ли все совсем уже плохо.
Il.®g3. Первый критический
момент в партии. Сейчас за
черных наиболее естественное
продолжение — П...йе7 12.0-0
(12.йе5 ©хе5 13.dxe5 &fd7 14.f4
&с5 15.Ac2 f6 16.exf6 Axf6 с ра-
венством) 12...^bd7 13.Ad2 co
сложной игрой. Объективно
здесь у черных неплохо, и сюда
стоило пойти. Но мне пришла
в голову интересная, хотя и
очень рискованная идея: а что
если попробовать организо-
вать контригру на королевском
фланге? С развитием ферзево-
го коня можно подождать, по-
ка постараться перевести коро-
левского на еб, а ферзевый
выйдет на d7. Если все успею,
то позиция будет шикарной.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
19
Кубок мира
Смущало, что могу не успеть —
и тогда будет больно. Но в ито-
ге решил рискнуть.
Il...£fd7’? 12. Йе2 ЙГе7 13.0-0
Черные присматриваются к
пешке g4, при случае можно
вскрыть линию «Ь» и пытаться
тревожить белого короля. Стан-
дартный же в такого рода пози-
циях план 14.а4 Ь4 15.а5 натал-
кивается на 15...hxg4 16.hxg4 e4I,
и с пешкой g4 у белых могут воз-
никнуть серьезные проблемы. С
человеческой точки зрения идти
на это белым должно быть как
минимум страшновато. Петр из-
брал вполне естественное и
крепкое продолжение.
ШЗ &f8 15.а4!? b4 16.Ad2.
Здесь не проходило 16.а5 из-за
16... &е6 17.Sa4 exd4 18.Sxb4
&bd7 19.exd4 &exc5!, и у черных
порядок. Петр играет предельно
естественно - заканчивает раз-
витие и готовит прорыв в цент-
ре. У черных же с развитием де-
ла обстоят похуже...
16...а5, Опасно, медленно, но
так надо ходить, если играешь
вариант Чебаненко. Компьютер
утверждает, что неплохо 16... ^еб.
но после 17.АЬ4 по-человечески
позиция черных оптимизма не
внушает. Теперь же по крайней
мере на одном участке доски —
на ферзевом фланге — у чер-
ных есть даже определенное
структурное преимущество.
Другое дело, что в центре могут
и раздавить...
17. Йае1 £1е6 18.е4! Теперь
черным надо быть предельно ос-
торожными, чтобы не рассы-
паться сразу. К счастью, я успе-
ваю рокировать, и еще ничего в
этой партии неясно! Ведь если
белые не смогут извлечь немед-
ленных дивидендов из своей
активности и дадут черным пе-
редышку, то у них могут возник-
нуть проблемы с ферзевым
флангом.
18...dxe419.Ахе4 h4! 2О.й£2. Са-
мый естественный ход. Компью-
тер считает, что неплохо и Sg2, но
с чисто человеческой точки зре-
ния этот ход смотрится хуже —
никогда не висит на Ь4, точно уже
после рокировки не получится за-
щитить на d4... Короче, ход в пар-
тии человечнее, да и не слабее.
20...0-0 2114! Спокойными мера-
ми перевеса не достичь. После
21.ЛеЗ exd4 22.&xd4 &xd4
23.Axd4 Axd4 24.Sfxd4 &a6!
25.©d6©a726.Secl Йас8 худшее
для черных позади.
21...exd4. Взятие на f4 я даже
особо не рассматривал — центр
белых обязательно надо разби-
вать. Единственное, долго не ви-
дел, что делать на 22.f5, а когда
увидел, был очень доволен. Дру-
гое дело, что компьютер предла-
гает как сильнейшее самому
избрать 21...f5! и оценивает воз-
никающую позицию как равную,
но мне это даже в голову не при-
ходило.
партии. Железная бездушная
машина предлагает 22. ^cl!, и,
согласно комментариям, везде у
черных серьезные проблемы.
Белые угрожают перевести коня
на блокадное поле d3, после чего
маршем пешки «f» выиграть
чернопольного слона (или за-
гнать его на h8 — что по сути то
же самое). Однако то компью-
тер. Я особо этот ход не рассмат-
ривал, так как гораздо больше
меня беспокоил ход в партии.
Петр, думаю, тоже по-человече-
ски резонно считал, что если уж
разрывать позицию, то это де-
лать надо сразу. Все же пешки
нет, вторая на подходе - вроде
ПРОДАЖА ШАХМАТ
Оптом, а так же в розницу и даже наложенным платежом по России
Шахматы Турнирные 6 - от 1270 руб. Фигуры деревянные Стаунтон 6 — от 460 руб.
Шахматы Амбассарор - от 1100 руб. Фигуры пластмассовые с утяжелением
Шахматы Магнитные - от 500 руб.
Любая запасная фигура - 60 руб.
Стаунтон 7 — от 500 руб.
Часы электронные «ОСТ Easy», Голландия -от 1200 руб. Q Щ ООО П*Ч
Часы электронные «ОСТ Easy+», Голландия - от 1700 руб. O“3UJ“4bO“Uu“O
Часы электронные «DGT 2010», Голландия - от 2200 руб. Л
Часы электронные «ОСТ XL», Голландия - от 2500 руб.
Отправляем наложенным платежом!!
www.1800chessnet.ru 100:229-861-097 skype:Piterchess
20
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Комментируют участники
не до общеукрепляющих ходов
типа ^cl!
Все же хочу добавить ко всем
предыдущим анализам еще одну
ветку, пришедшую мне в голову
почти сразу после обнаружения
(после партии!) хода 22. ^cl.
Итак, 22...йс71? Идея проста
23.f5 &хс5 24.f6 Axf6, и как ми-
нимум вечный шах черные име-
ют. Гораздо сильнее 23.Axg6!
&хс5 24.ЛЫ! (освобождая до-
рогу пешке «f») 24...&bd7
25.&xh4 SfeS. Черные закон-
чили развитие, их позиция, ко-
нечно, очень опасна, но далеко
не проиграна, свои козыри
остаются. Например, 26.g5 d3!
27.&xd3 tSfd6 с совершенно не-
ясной игрой. Вывод один —
22.^cl! было бы очень непри-
ятно, но не исключено, что и
здесь, как это ни странно, чер-
ные могут держаться! Теперь
же, несмотря на фактически иг-
ру без ладьи а8 и коня Ь8, они и
вовсе вне опасности.
22...£хсЗ 23.ДМ d3! Очень
важный ход — перекрывается
белопольный слон, а у черных
появляются идеи, связанные с
прыжком слона на d4.
24. £1 cl! После 24.&f4? Sd6! у бе-
лых уже серьезные проблемы.
Петр, кстати, после партии ска-
зал, что планировал выиграть
после 25.fxg6 fxg6 26.&а2, но за-
был про нюанс 26...ЬЗ!
24...^d6! Второй и последний
критический момент в этой ин-
тереснейшей партии. Мы оба,
конечно, видели вариант 25.f6!
Axf6 26.©xf6 Efg3 27.ЙЫ
ЙЪЗ+ 28. £gl Sxg4+ 29.&h2!
®g3+ ЗО.ЙЫ. Петр считал, что
у него явно хуже — слишком
много пешек за фигуру. Мне же
казалось, и, видимо, это ближе к
истине, что в случае размена
ферзей, избежать которого по-
сле 30...&bd7 31.©f4 черные не
могут, белые не рискуют — два
слона рано или поздно скажут
свое слово. Поэтому, учитывая,
что это первая партия матча и
что я играю черными, скорее
всего, я бы просто дал вечный
шах, и ничья стала бы, на мой
взгляд, закономерным итогом
этой схватки. Вместо этого по-
следовало харакири.
25.<&а2?? Проигрывает форси-
рованно. 25...Ad4 2б.АеЗ &е4!
Этот ход Петр просмотрел.
27.^xh4 (на 27.1&f3 решает
27...d2!) 27...g5 28.©h5 d2!
29.f6 (последний шанс, но и он
не спасает) 29...Sfxf6 3O.Axd4
©xd4+ 31.&g2. Никогда не
поздно ошибиться — после
31...dxeli&?? 32.Axf7+ белые
ставят мат. Но другое превраще-
ние позволяет черным замато-
вать соперника первыми. И за
всем этим с интересом наблюда-
ют ладья а8 и конь Ь8, так и не
сделавшие в этой партии ни од-
ного хода.
Комментирует
Сергей Карякин
С. Карякин — Ш. Мамедьяров
Испанская партия С80
Мой соперник прошел предыду-
щие стадии Кубка мира с резуль-
татом 7 из 8, причем все свои
матчи закончил в «основное
время»!
«64 — ШАХКАТЕОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
21
Кубок мира
1.е4 е5 2.W &с6 З.АЬ5 аб
4.Аа4 &f6 5.0-0. Костенюк в
первом туре играла 5.^е2, так
что о предпочтениях Шахрияра
в основных вариантах я мог
только гадать.
5~&хе4.Вот как! Давненько мой
соперник не избирал открытый
вариант! К счастью, Александр
Мотылев заставил меня повто-
рить это разветвление перед
партией.
6.d4 Ь5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Аеб
9.&bd2 &с5 Ю.сЗ Ае7 H.Ac2d4
12. ^ЬЗ d3 13.АЫ &xb3 14лхЬЗ
Af5 15.Б4. Новинка. Основное
продолжение — 15.АеЗ.
15...0-016.йе1.
16~.Й<15?! Этот ход типичен для
варианта, но в данной конкрет-
ной позиции он ошибочен. Чер-
ный ферзь попадет под атаку.
Сильнее 16...©d7.
17113 Efd8 18.g4! Именно так! У
черных начинаются проблемы.
18...Ае6. В случае 18...Ag6
19.Аа2 ®d7 2O.Af4 угроза е5-е6
крайне неприятна.
19. В еЗ. Черные теряют пешку d3.
19dh5 20.©xd3. К перевесу вело
и 20. Sxd3 ©с4 21.©fl, но ход в
тексте не хуже.
20...®xd3 (проигрывает 2O...g6
21.gxh5 ЙЬЗ 22.Йе4! Ad5 23. Ас2)
21.Axd3 hxg4 22.hxg4 Ad5.
Большой перевес у белых после
22...Axg4 23.Ае4 Ad7 24.Sd3
Ае8 25. S xd8 S xd8 26. АеЗ.
23.Ас2?! Чересчур глубокий
ход. Не хотелось пускать ладью
на dl, но простое 23.Ае4 Ахе4
24. Ехе4 Edl+ 25.&g2 g6
26. S e2 с дальнейшим Й d2 или
Й c2 давало белым большое пре-
имущество.
23...Axf3 24.Sxf3 &xe5 25.gh3.
Преимущество двух слонов обе-
щает белым лучшие шансы, но за-
то черные отыграли материал!
25...g6. Крайне неприятно для
черных 25...g5 26. АеЗ.
26.g5. У белых много хороших
ходов. Очень любопытно, на-
пример, 26.Af4 &xg4 27.Adi f5
28.f3g529.Axc7 Sd730.fxg4 Sxc7
31.gxf5 с шансами на выигрыш.
26...Йе8 27.Af4. Я мог просто
сыграть 27.&g2, сохраняя все
преимущества своей позиции, но
решил, что настало время для
осложнений.
27...Af8 28. Se3 Ad6 29.АЬЗ
^с4! Черные делают сильней-
шие ходы!
ЗО.Ахс4 Axf43LSf3 Ah2+! (ху-
же 31...bxc4 32. Sxf4) 32.Sxh2
bxc4 33. Sf4. Дойдя в своих рас-
четах до этой позиции, я оценил
ее как практически выигранную,
но, увидев ее на доске, понял,
что не все так просто.
33...йе534.йхс4 Sxg5.
35.Sa5! (но не 35. Sxc7?? &g7 с
матом!) 35... SxaS 36.Ьха5 Йа7.
Белые сохраняют преимущество
благодаря пассивному положе-
нию неприятельской ладьи.
37.£g3 38.Й14 Йе7 39.b4
£d7 4О.Йе5 Sb7 41.Sd4+.
Очень сильно было и 41.Й16
Sb542.Sf4.
41...ЙС8 42.ЙГ6? Моя единст-
венная серьезная ошибка в
этой партии. Следовало играть
42. Sd5, отрезая ладью на Ь7:
42...С6 43.йс5 Ее7+ 44.£f6, и бе-
лые близки к победе.
42... В Ь5. Теперь черные активи-
зируют ладью и получают хоро-
шие шансы спасти партию.
43.Sf4 Sd5 44.ЙхГ7 gS 45.Sf6
Sd3! Тут я понял, насколько
сильно испортил свою позицию,
и начал играть на мат! Почему-
то я считался только с 45...ЙЬ7
46.f3 Ed3 47.£g6 ЭхсЗ 48.&xg5,
где у белых отличные шансы на
выигрыш.
4б.с4!? Вариант 46.&g6 g4 47.ЙГ5
g3 48.fxg3 Sxg3 компьютер оце-
нивает как «+1», но для челове-
ка очевидно, что черные устоят
I без большого труда.
I 46...Sd4 47.с5 Sxb4 48.с6. В
этом была моя идея! На доске
материальное равенство, но
что делать черным, не очень
понятно. В дальнейшем обе
стороны обменивались ошиб-
ками, но легко анализировать
партию дома со включенным
компьютером, а вот разобрать-
ся в происходящем непосредст-
венно за доской — совсем дру-
гое дело.
48-&d8? Следовало немедленно
играть 48... йЬ2.
49. Sf5? Выигрывало 49.f3 с иде-
ей Йеб!
49_Sb2. Черные зевают симпа-
тичную тактику. Верно 49...g4
5O.Sd5+ Йс8 51.Sg5 ЙЬ8
52.gg8+ Йа7 53.йе7 Sd454.Sd8
Sf4 55.&d7 Exf256.Sg8, и акку-
ратной защитой эту позицию
можно удержать.
5014! Внезапно выясняется, что
брать пешку нельзя из-за мата!
5O...Ef2 (5O...gxf4 51.Se5)
51.Sd5+ Йс8 52.йе7, Черные
сдались. Несмотря на допущен-
ные ошибки, эта партия кажется
мне довольно интересной. Во
всяком случае, борьба шла очень
напряженная!
22
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Комментируют участники
Фон» И Одни < мни
С. Карякин — Д. Навара
Французская защита С10
Только победа в этой партии
позволяла мне продолжить
борьбу на тай-брейке.
1.е4 еб. У Давида широкий де-
бютный репертуар, и угадать его
выбор было нелегко.
2.d4 d5 З.^сЗ dxe4. А вот и на-
стоящий сюрприз. Мне кажется,
Давид применил этот вариант
впервые в жизни.
4.&хе4 &d7 5.^f3 &gfo6.£xf6+
&xf6 7.ЛеЗ. Поразмыслив, я
решил испробовать это продол-
жение.
7...&d5 8.Ad2 с5 9ЛЪ5+ £d7
10.Axd7+ Wxd7 11,с4 &Ь6
12.ЁС1. Партий на эту тему сыг-
рано не так уж много, и я уверен,
что игру обеих сторон можно
усилить.
12—Де713.dxc5 Дхс514.Ь4 Ле7
15.с5 &d5 16.&е5 ©с7 17.йа4+
18.£d3. Новинка. Я не осо-
бо ее анализировал, но счел, что
при короле на f8 у белых всегда
будут шансы на перевес.
18„.а6 19.0-0. Энергичнее 19.Ь5,
но мне хотелось завершить раз-
витие.
19- Sd8. Здесь я задумался и ре-
шил надвинуть пешки.
20. &ЬЗ h5. Типичный ход -
черные развивают ладью на h5.
21л4 Ь4 22113 Sh5 23.Ь5. До сих
пор черные играли хорошо, но тут
они решили отфиксировать ни-
чью и допустили серьезный про-
счет. Следовало играть 23...ахЬ5.
23...Ag5?3a доской я не мог най-
ти за белых ничего хорошего по-
сле 23...axb5 24.axb5 &f6 с идеей
... S d5, и если 25.ЛеЗ, то 25...&d5.
24.Б6! Теперь черные в беде.
24...йЬ8 25.Axg5 Sxg5 26.c6.
Белые не допускают &е7.
26...Ьхс6.
27.Sc5! Самый трудный ход в
партии! Сперва я планировал
27.а5, но вовремя обнаружил
27... ^еЗ!! 28.fxe3 Sxg2+ 29,&xg2
gfg3->- с ничьей.
27„.е5 (ничего не меняет 27... Sg6
28.ЭЫ) 28.а5. Теперь у белых
очень сильна пешка на Ь6, и ес-
ли черные ничего не придума-
ют, у меня будет стратегически
выиграно.
28...Sfd6 29. Sfcl (весьма хо-
рошо и 29.1^ с4) 29... £е7 (не |
меняет оценки 29...е4 ЗО.Йхсб
©d7 31. & el) 30. & el. Хотелось
перебросить коня для защиты
короля.
30... Sf5 31.ЙС4 Sf4 З2.йха6
Sx£2. Последний шанс, но пози-
ция уже проигранная.
33.©d3! Точный ответ! Ошибоч-
но 33.&xf2? Efd4+ 34.&fl £f5
35.S5c3 &g3+ 36. Sxg3 hxg3
37.Sc2 m4+ 38.£f3 e4 З9.йе2
exf3 4O.gxf3 g2+ 41.£xg2 ^g5+ ।
42.ЙИ2 Йха5, и черные продол-
жают борьбу.
33„.&xd334.£xd3 Sa235.£xe5.
Легко выигрывало 35.ЁЫ, но я
досчитал вариант до конца и не
стал от него отклоняться.
35-.Sdd236.S5c2 Sdxc237.Sxc2
Ёхс2 38.b7 Bb2 39.£d7+ Йе8
40. ^Ь6. Черные сдались. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
23
Примерно через неделю после своей блестящей победы в Кубке мира
Борис Гельфанд ответил на вопросы «64» о сибирских морозах,
особенностях работы мозга, ускоренном контроле и любви к шахматам.
ФотоИ-Олмджгип
— Был ли ажиотаж по случаю
вашей победы? И спадает ли он?
— Был. И понемножку спадает.
По телевизору показали два ре-
портажа. Один талантливый,
другой бездарный. Позвонили
из главного радио. Из пяти са-
мых идиотских вопросов смогли
задать четыре. Первый вопрос:
что вы чувствуете? Второй: где
вы работаете? Третий: неужели
можно жить с шахмат? И четвер-
। тый: какие страны играли в этом
турнире?
Подобных звонков было немало.
Мы какое-то время терпели, а по-
том супруга взяла на себя обязан-
ности пресс-секретаря. Каждому,
кто звонил, объясняла, что на
идиотские вопросы отвечать не
будем, а если хотите задать нор-
мальные, то подготовьтесь для
начала. Зайдите в интернет, почи-
тайте, что такое шахматы, и мы с
вами поговорим.
Пятый вопрос — самый выдаю-
щийся. Приблизительно звучит
так: минус 30? Так холодно? Как
же вы выжили?
— Как вас встретили в Израиле?
— Встречала семья. Подъехали
журналисты с русскоязычного
24
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
телевидения. Имела место шах-
матная общественность.
— Чувства приятные?
— Приятные. Мне бы отоспаться
пару дней — чувства буду испы-
тывать вообще колоссальные.
- Последний день игры при-
шелся на юбилей вашей мате-
ри. Отец в этом году ушел
из жизни. Верите, что он
оттуда видит вашу победу?
— Верю. Он столько для этого сде-
лал, что иначе и быть не может.
— До этого вы говорили, что
самый крупный успех — дележ
второго места в Мексике...
— ...Трудно сравнивать. Но, про-
стите, я, кажется, не дослушал
вопрос.
— Вопрос, собственно, в том,
что успехи были и раньше. Они
что, недостаточно крупные?
Или просто были давно?
— Можно вспомнить Белград-
95, где мы с Крамником набрали
по «+5». Обыграны Адамс, Ши-
ров, Леко, Иванчук, Лотье... Но
поставить тот успех вровень с
нынешним не возьмусь.
— Нынешняя победа — итог?
Или промежуточный резуль-
тат на пути к чему-то
большему?
— Что будет, то и будет. А я буду
продолжать работу. Посмотрим,
что получится.
— Вспомним Мемориал Таля
двухлетней давности.
Вы на пороге сорокалетия.
И в том турнире не выиграли
ни одной партии: девять
ничьих.
— Точно так.
— По ходу турнира все более
очевидным казалось ваше
сходство с Исааком Болеслав-
ским — замечательным шах-
матистом середины прошлого
века, безусловным авторите-
том, теоретиком, который,
однако, ничего великого в своей
жизни так и не выиграл.
Прошло два года. И вдруг
такой ренессанс.
— Тот турнир вообще стоит
особняком: только вернулся из
Мексики. Вроде играл хорошо,
минимум 3-4 партии стоял на
победу. Но ни одной не довел до
логического завершения.
После талевского Мемориала-
2007 в расписании стоял Кубок
мира в Ханты-Мансийске. Все по-
ехали, а я не поехал. Газетчики пи-
сали: ему, видите ли, нокаут не
нравится, контроль времени не
нравится, мороз сибирский не нра-
вится. Чушь! Просто я понимал: в
таком состоянии бороться за пер-
вое место не могу. Зачем ехать?
Всю карьеру меня преследовало
это состояние. Энергии маловато.
Один турнир играю хорошо, сле-
дующий уже не очень. Почему все
изменилось, не могу сказать. Мо-
жет, силы научился экономить.
Ни на что не отвлекаюсь.
— А знаете, как на этот во-
прос (о ренессансе) ответил
ваш секундант Александр
Хузман?
— Не знаю, но очень интересно.
— «Никто не любит шахматы
больше, чем Борис». И стал
загибать пальцы, называя того
или иного топ-игрока из поколе-
ния, следующего за вашим.
«Гроссмейстер Икс любит шах-
маты. как Боря? Нет. А Игрек?
Нет». Так по всему списку.
— Правильно ответил.
— К этой теме хочется при-
стегнуть впечатления от На-
льчика. 14 гроссмейстеров,
каждый стремится к победе.
В конце многие сдулись. А Гель-
фанд во второй части соревно-
вания чувствовал себя лучше,
чем в первой. И по окончании
турнира в сердцах бросил:
«Жаль, что все закончилось,
рука только-только начала ве-
сти фигуры, куда надо».
— Это после партии с Каряки-
ным из последнего тура. Хоро-
шая партия.
— А в Джермуке? 3,5 из 4х
на финише.
— Для меня важно, чтобы было,
где гулять. Что в Нальчике, что в
Джермуке природа дивная. И вос-
становление сил идет нормально.
— Похоже, «гулять» — ключе-
вое слово в описании вашей фи-
зической и психологической
подготовки.
— Ничем другим похвастать не
могу.
—В эти минуты стараетесь
мозг от шахмат очистить?
Или, наоборот, на прогулке
лучше думается?
— Мозг своей жизнью живет.
Сам включается, сам выключа-
ется.
— В Ханты-Мансийске пере-
ломный момент наступил где-
то на стадии 1/8 финала.
Именно тогда пресс-центр до
краев наполнился коллектив-
ным стоном. Победители пла-
кались: «Господи, когда ж это
кончится!» А проигравшие сия-
ли улыбками напоказ: «Слава
богу, что все закончилось!»
И только один человек говорил:
все нормально. Никаких пре-
тензий. Будем бороться!
— Надо понимать специфику но-
каута. Десять-двадцать человек
приезжают, чтобы бороться за
победу. Я один из них. А сто де-
сять — чтобы заработать денег,
сколько удастся. И уехать до-
мой. Эти сто десять пусть стонут.
У меня был слушай во время мос-
ковского нокаута. Когда Поно-
марев выиграл, в 2001-м? Жили,
помню, в гостинице «Рэдиссон»
на пятачке возле Киевского вок-
зала. Играли в Кремле, ездили
туда-сюда. Перебой по оконча-
нии основного времени, бук-
вально через несколько часов.
Естественно, между партиями
мчался в гостиницу: полежать,
прийти в себя. Однажды опоздал
на тай-брейк. Сейчас бы ноль
подушил... Тогда — нет.
Короче, проиграл Свидлеру.
Подошел один из чиновников
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
25
Кубок мира
ФИДЕ, говорит: ну, что ты пере-
живаешь? Мы же тебе хорошие
деньги платим. Я отвечаю: те,
кто приехал сюда деньги зараба-
тывать, давно уже дома. А я при-
ехал выигрывать.
— С тех пор, как ушел Гарри
Кимович, гроссмейстеры ваше-
го поколения заиграли гораздо
сильнее. Ананд, Иванчук, вы,
Крамник (он помоложе, но
в массовом сознании принадле-
жит, безусловно, к вашему
поколению), Широв, Камский...
Все получили шанс. Будто
посмотрели друг на друга
и сказали одновременно: ну да,
с Каспаровым тяжело было бо-
роться, а с остальными-то —
в чем проблема?!
— По поводу того, что Крамник
помоложе, могу историю расска-
зать колоссальную. Когда Саша
Грищук только начинал входить
в элиту, в Линарес первый раз
поехал. Спросил меня перед тур-
ниром:
— А кто старше, Ананд или
Крамник?
Вы смеетесь, а я понял, что во-
прос правомерный. Столько лет
играют в одних турнирах, что
разница в возрасте стирается.
— Но играть стали лучше?
— С уходом Каспарова турниров
стало намного больше. Раньше
новые турниры не появлялись, по-
тому что те, от кого это зависело,
говорили: ну чего там? И так ясно,
кто сильнейший. Плюс сам Гарри
Кимович эту мысль пиарил посто-
янно. Что, кроме него, в шахматы
играть умеет... и дальше по очере-
ди называл то одного, то другого, с
кем хотел сыграть в тот момент. А
кроме матча с тем, кого он выбрал,
все остальное якобы неинтересно.
С 1998-го по 2006-й я сыграл,
может, в пяти-шести супертур-
нирах «в классику». За восемь
лет! Хотя по рейтингу все время
находился между шестым номе-
ром и шестнадцатым. Да сейчас
игрок с таким рейтингом за пару
лет сыграет больше турниров,
чем я за все это время.
— Заговор?
— Объективная ситуация.
Хотя некоторые ваши коллеги
писали про меня всякие гадости.
Мол, скучно с ним, ничьи дела-
ет, ветеран.
— Какие же это гадости?
. — Ну да, чистая правда. Русскую
партию играет, с голой задницей
не ходит, ничего сенсационного
не говорит — зачем приглашае-
те?! И такое было.
— А вы?
— Играл круговики 16-17-й ка-
тегории, командные турниры
(что тоже неплохо). Не было
турниров — сидел, работал. На
мне это не сказывалось.
А сейчас турниров полно. Кругом
трубят о кризисе, но посмотрите:
в Румынии турнир добавился, в
Сан-Себастьяне, Лондоне, Китае.
Серию Гран-при можно вспом-
нить: со скрипом идет, но идет.
—На следующий год план со-
ставлен, календарь сверстан?
— Предложений столько — дай
бог справиться.
— Что значит «справиться»?
— Приехать подготовленным. В
этом суть моего подхода к шахма-
там. Возьмите финал с Пономаре-
вым: встретились два разных под-
хода. Не говорю, у кого лучше,
хуже — разные. Его принцип
прост: выйти из дебюта и держать
напряжение. Я пытаюсь каждую
партию играть с первого хода, де-
монстрировать идеи. А чтобы де-
монстрировать, нужно их иметь.
— Малахов поразил на своей
пресс-конференции. Проиграв
Пономареву почти выигранный
матч, выдал монолог, под кото-
рым подписался бы любой фата-
лист. Смысл в том, что зевок
(Володя предпочитал слово
«глюк») неизбежен. И весь вопрос,
на какой стадии этот глюк
достанет игрока. Кого — на даль-
них подступах к финалу, кого — на
ближних Но приходит ко всем.
И ничего с этим поделать нельзя.
Почему же к вам глюк пришел,
извините, только на седьмой
партии финала?
— Как это на седьмой партии
финала? А партия с Амонатовым
из второго круга?!
Б. Гельфанд — Ф. Амонатов
Напрашивается 33.Sa8 Sb8
34.Sxb8 ©хЬ8 35.йЬ5. Обычно
рука сама делает такие ходы. Но
подумалось: он ферзя уведет, е5-
е4 проведет, шахи начнутся...
Дай-ка я выиграю по-другому.
33,£е4 Ахв4341ке4 Ebl+35.£f2
ЙЙ. Сообрази я сразу пойти
36.£g3, это было бы правильно.
На 36... S fl уже сильно 37.®d7.
Вместо этого допускаю переста-
новку ходов: 36. Ёа8 Дс18+
37.&g3, зеваю 37.- Sfl!, и сдаться
надо уже мне.
38.ДеЗ Sei! 39.©b3 Se2! Три
блестящих хода делает мой сопер-
ник. В ответ на 4O.h3 ему остава-
лось найти всего только один:
40...&g7 или 4О...ЙЬ7, увести ко-
роля с последнего ряда. Грозит
M8-fl с матовой атакой, я должен
бить на d8... Нет качества, нет ком-
пенсации; исход партии сомнений
не вызывает. С учетом того, что пер-
вая партия была сыграна вничью,
Кубок мира мог для меня закон-
читься, по существу, не начавшись.
Как вдруг уже черные допускают
перестановку ходов: 40...ЙП.
И после 41.Sxd8+ сдаются. По-
тому что в варианте 41... &g7
42.ЙЬ7+ £g6 (42... W 43.Sd7)
43.Sg8+ ЙЬ5 44.Sxg5+! hxg5
45.&h7 получают мат.
j — Какие воспоминания остались
I от следующего матча с Полгар?
26
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Рассказывает Борис Гельфанд
— Первую партию играл хоро-
шо. Причислить ее к творческим
достижениям мешает то, что ре-
ального сопротивления Юдит не
оказала. И все же маневр Sdl-
bl, который удалось углядеть
издалека (еще перед жертвой ка-
чества), достоин диаграммы.
Б. Гельфанд — Ю, Лолгар
16.®dl AdS 17. Sxd5! exd5
18.&g5 Ef8 19.Axd5 &c6
2O.^d3 g6 21.&e4 £fd4 22.^xd4
&xd4 23.Edl £c6 24.£fc+ &g7
25.&xd7 Sfc8.
26.3Ы! Создавая угрозу b2-b4 и
тем заставляя черных расстаться
с материалом.
26...ЁС7 27.&е5 &хе5 28.Дха8
Йхс4 29.Ad5 Эс2 ЗО.ЙП g5
31.Ab3 Sd2 32.&el. Белые по-
степенно реализовали лишнюю
пешку.
В ответной партии, как того тре-
бовала матчевая ситуация, Юдит
всеми фигурами пошла вперед.
Уже в районе 15-го хода ее пози-
ция не внушала никакого дове-
рия. Но я, потратив на выходе из
дебюта немало времени, решил
вдруг ускориться. Очень не во-
время!
Ю. Лолгар — Б. Гельфанд
Вижу, что g2-g4 и после взятия
на проходе £f3-g5 - единствен-
ная угроза. Отразить ее можно
несколькими способами. Напри-
мер, 18...Ёе8. Набрасываюсь на
пешку е4; если 19.АхЬ5 АхЬ5
2О.ЙхЬ5, то 20... йеЬ8 21.Efd3
ЭхЬ2. Разменял единственного
слона-атакера, имею проходную
на а4. Борьба переходит в техни-
ческую стадию. А Юра Якович
на сайте «Chesspro.ru» рекомен-
довал 18...®d8, мешая g2-g4 и
снимая всю атаку.
Реально позиция белых в руи-
нах. Но я потерял контроль над
ситуацией. Пошел 18...&Ь6?, по-
сле 19.g4 fxg3 20. ^g5 опять
ошибся: 20... ^с4? Мог сразу
сдаться, найди белые 21.Sxf7!
&xd2 22. ^f5! Но Юдит в свою
очередь ошиблась: 21.&f5. Так и
ходили...
21...Axg5 22.Axg5 f6 23.Ah4.
Еще один важный момент. Объ-
ективно позиция черных остает-
ся близко к выигранной, но у бе-
лых есть контратака. Под
цейтнот им проще играть.
Можно пойти 23...Bf8 24.hxg3
S ае8, подвести ладьи. Но и ход в
партии еще ничего не портит:
23...gxh2+24.©xh2 Sffc 25.Ае2
gxf526. Axh5. А вот здесь я грубо
зевнул: 26...fxe4? Максим Родш-
тейн сразу после партии указал
26...АЬ7! Единственный ответ —
27.d5, чтобы слона вырезать, а
тогда 27... Дс8. Мешаю побить на
f5 фигурой. Материальный и по-
зиционный перевес на стороне
черных.
Хотя борьба продолжается, бе-
лые сохраняют шансы на атаку.
Но после 26...ДЬ7 я не слишком
волновался бы за исход партии.
27.^f4 (опасно также 27.Axf6)
27..Г5 28.ЙЫ. Эту концепцию -
что ладьи заходят по линии «g» -
я зевнул. Концепция блестящая.
28...Й118 29.Sgl Ef7 30.&xf7
^xf7 3Wh6 32.Sg6! Чер-
ные сдались.
— Вугар Гашимов отмечал,
что никогда не анализирует
только что закончившуюся
партию на компьютере —
чтобы не терять уверенности.
— Правильное решение. Я тоже
стараюсь не злоупотреблять.
— И все же, если компьютер
грубо ткнет носом: здесь, здесь
и здесь вы ошиблись - это не
выбивает из колеи?
— Обидно, если ошибка носит
человеческий характер. Пони-
маешь, что верное решение мог
найти — и не нашел. А компью-
тер ткнет тебя носом или не ком-
пьютер, не так важно.
Кстати, могу через вас обратить-
ся к некоторым комментаторам?
Спасибо.
Часто встречаю выражения вро-
де: играл по первой линии, вари-
ант по первой линии. Простите,
а на какой глубине находится
эта самая «первая линия»? Я че-
ловек достаточно неграмотный в
этом плане. Хотел бы получить
разъяснения.
Потому что первая линия на глу-
бине 12, 18 или 22 полуходов-
как правило, абсолютно разные
варианты. К примеру, первая ли-
ния на глубине 12. Скорее всего,
ход будет предложен слабый. На-
беритесь терпения, и тот же ком-
пьютер предложит другой ход.
Еще один вопрос. Какая про-
грамма имеется в виду? «Рыбка-
3» или другая?
Наконец, нужно иметь в виду,
что у каждого свой компьютер.
У суперкомпьютера с восемью
ядрами — одна скорость, у обыч-
ного ноутбука — другая. Неуже-
ли варианты они будут писать
одинаковые? Я не знаю, я спра-
шиваю. Это меня озадачивает.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
27
Не понимаю, почему это не оза-
дачивает комментаторов.
— Несколько слов о Максиме
Родштпейне. Как он вам пока-
зался в роли помощника?
— С Максимом мы уже работали
некоторое время. А когда настал
момент выбора: с кем ехать в
Ханты-Мансийск, так вышло, что
Саша Хузман, мой многолетний
помощник, не смог поехать.
Стал думать, кого пригласить. По-
нятно, что это должен быть гросс-
мейстер из числа тех, кто не за-
действован на Кубке мира в
качестве игрока. Сильный анали-
тик. Но самое главное: это должен
быть человек, который выдержит
23 дня там. Мне не нужен был по-
мощник на неделю, десять дней.
Это в мои планы не входило.
Далее, человек должен быть
стойким психологически. Пото-
му что заранее ясно: во время
нокаута будут тяжелые момен-
ты. Это и дебютные проблемы,
над которыми придется рабо-
тать ночь напролет, и бытовые,
и ментальные.
Догадываюсь, что Максиму мно-
гое оказалось в диковинку. Все-
таки жить в таком режиме, в ко-
тором я привык жить во время
турнира, непросто. Полная кон-
центрация, самоотдача. Из тех,
кого я знаю, единицы могли бы
это выдержать. Максим выдер-
жал. Более того, ни разу не по-
жаловался. В начале турнира
простудился, практически не
спал. Но держался железно.
— Секундант Пономарева, гросс-
мейстер Юрий Кузубов - он же
с Максом приблизительно одно-
го возраста? Три раза появлялся
на тай-брейках своего патрона.
И трижды засыпал мгновенно!
Причем не так, как люди на со-
браниях спят: с открытыми
глазами и т.д. А просто выруба-
ло парня. Голову набок, и привет.
— У Максима работы было не
меньше. Но я же специально
приглашал человека, который
умеет и любит работать. Не для
галочки.
В Мексике мне помогал Павел
Эльянов. Когда турнир закон-
чился, спрашиваю его: Паша, ты
в последние дни сколько спал? А
он переспрашивает:
— В последние дни? Час.
И Саша Хузман за 19 лет ни разу
на недосып не пожаловался. Тут
все зависит от человека. Должен
понять: раз приехали с опреде-
ленными целями, значит, надо
работать! Потом будем разби-
раться, кто устал, кто не устал.
— Наверное, помощник
может поспать днем, пока
шеф играет?
— В теории — да. А на практике я
такое вытворял, что Максиму и
днем было не до сна. У нас состо-
ялся диалог на эту тему. Я гово-
рю: «Макс, отоспись». Он отвеча-
ет: «Вы так играли, что какой уж
там сон!»
— Тай-брейк с Полгар сложил-
ся достаточно легко. А следую-
щий, с Вашъе-Лагравом, — на
удивление трудно.
- Тяжелейший тай-брейк. Од-
ного уровня с тем, что пришлось
играть в финале.
- Почем)’? Какого-то особо
сального впечатления француз
не произвел.
— В тот день скакнула погода: с
минус тридцати до нуля. Соот-
ветственно и давление. В нашем
возрасте в таких условиях иг-
рать непросто.
Скажем, во время тай-брейка с
Полгар и Яковенко я ни одной
грубой ошибки (по меркам бы-
стрых шахмат) не допустил.
Позже мне звонил разработчик
программы «Джуниор», сказал,
что с точки зрения компьютера
партии проведены идеально.
А с Вашье-Лагравом — сплошь
зевки! Белыми он практически
не играл, ждал моей ошибки. А
чего их ждать, они шли косяком.
Голова очень плохо работала в
тот день.
— Соперник по четвертьфина-
лу —Дмитрий Яковенко. Клас-
сические партии завершились
вничью. Вся тяжесть борьбы
вновь была перенесена на тай-
брейк.
Есть в этом какая-то осознан-
ная стратегия?
— Нет, конечно. На этой стадии
все устают настолько, что живут
от одного дня к другому. О таких
глубоких вещах, как «страте-
гия», не думаешь.
— Митя признался, что не мог
получить перевес белым цве-
том. И добавил, что понятия
не имеет, как против вас этот
перевес получать.
— Большая проблема. Не можешь
выйти на борьбу белыми — увели-
чивается вероятность получить
пробоину черными. Это как сооб-
щающиеся сосуды.
- Последняя партия с Яковен-
ко понравилась в пресс-центре
всем. Черным цветом, в славян-
ской — просто не дали шанса.
— Хорошая партия. Люблю этот
тип позиций.
Д. Яковенко — Б. Гельфанд
14~Ь5 15. Ad3 с5 16.f4 с4 17.М5
Ac7 18.Shgl AxS 19.gxf5 ЛЬб
2O.Sg3 Sad8 21.Sdgl ЙЬ8
22.^d4 Axd4 23.exd4 Sg8 24.a3
Йе4 и т.д.
В день тай-брейка с Митей голо-
ва включилась. И эти ощущения
удалось продлить на два следую-
щих дня, пока длился полуфи-
нал. Хорошо считал варианты,
играл достаточно быстро. Не
было лишних раздумий: показа-
тель, что держишь ситуацию под
контролем.
28
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Рассказывает Борис Гельфанд
— Почему пик «умной головы»
пришелся на полуфинал?
— Трудно сказать. Шахматы же
вещь непознанная. Как и мозг
человека. Иногда голова работа-
ет хорошо, иногда — плохо. Чем
это объяснить, я не знаю.
— От Кубка мира в памяти
остались в основном нешах-
матные вещи. Люди ломались
один за другим. И две партии
Гельфанда с Карякиным — то
немногое, что можно предъ-
явить любителям шахмат как
образец творчества.
— Спасибо на добром слове. Ко-
нечно, когда увидел 11...Ёа6 в
первой партии, глаза загорелись.
Начал искать, как воплотить эту
идею. Иметь возможность сде-
лать такой ход и не сделать его
было бы обидно.
— Соперник более чем вдвое
моложе вас. Великолепные
секунданты: Юрий Дохоян
и Александр Мотылев. Лишний
день отдыха: не играл тай-
брейк в четвертьфинале, т.е.
психика не была подорвана.
Все вводные не в вашу пользу.
— У него два секунданта, а я иг-
раю русскую партию. У них
лишний день на подготовку, но
это не гарантирует, что они най-
дут новую сильную идею в хоро-
шо изученном мною дебюте.
Найдут - что ж, буду работать
за доской. Но первые же ходы
(дебют слона) показали, что ни-
чего не нашли.
Выходной день тоже имеет свои
плюсы и минусы. Можно выйти
из формы за это время. Я-то иг-
раю, я в тонусе, а он что делает?
Сидит и смотрит в интернете
наш тай-брейк, гадает, с кем ему
предстоит встретиться в полу-
финале. Сил от этого не приба-
вится, скорее, наоборот.
Целое искусство, а лучше ска-
зать, наука — правильно прове-
сти выходной день. Это палка о
двух концах.
Кстати, о нервах. Кто сказал, что
у молодых психика более устой-
чивая? Может, все наоборот? Он
жаждет денег, славы, чемпион-
ства. А я играю в шахматы.
Только это надо как-то сформу-
лировать поудачнее. Чтобы Се-
режка не обиделся.
— На пресс-конференции пока-
залось, что вы испытываете
симпатию к молодому гросс-
мейстеру.
— Так и есть. Пожелаю ему успе-
ха в следующих турнирах. В том
числе командных. Мы же за
один клуб играем: ваш, «64».
— Перед 2-й партией все жда-
ли от вас жесткой профессио-
нальной игры на ничью. Но и
предостерегали от известной
психологической ловушки.
Вспоминали давнюю партию
Гуревич — Шорт из межзо-
нального. Тогда белых тоже
устраивала ничья. Отсюда —
французская защита, размен
на d5 третьим ходом, безволь-
ное поражение.
Вы же в очередной раз удивили
всех. Вышли на самую принци-
пиальную линию.
— Подобный тип позиций я изу-
чал дома. И какой-никакой тур-
нирный опыт имеется: в Монако
в 99-м году выиграл похожую
партию у Пикета, правда, всле-
пую.
Конечно, нюансов миллион, и
различных порядков ходов —
тоже. В принципе позиция спо-
койная. При нормальной игре
белые сохраняют некоторый пе-
ревес. Есть желание осложнить
борьбу — всегда пожалуйста. Бу-
ду только рад.
Б. Гельфанд — С. Карякин
15.Д(13! АхЬ4 16. ^g5!, и сразу
же добивание: 16...h6 17.&хЬ5
axbS 18.Ah7+ ЙЙ8 19.£хЬ4+ с5
ZO.dxcS Ас621.Де4 £b822.£h7+
&xh7 23.Axh7 g6 24.Sd6 Ее7
25.h4 h5 26. Axg6! и т.д.
— Финал дался тяжело. Хотя,
наверное, каждый играет так,
как позволяет ему соперник.
— Руслан не раскрывался так,
как Сережа. Не давал возможно-
стей для прямой атаки. А может,
сыграли свою негативную роль
два выходных. Рука сбилась.
Погода опять заскакала.
— Что скажете о своем про-
тивнике по финалу?
— Входит в пятерку самых опас-
ных. На этом турнире.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
29
Кубок мира
— На финал подъехал ваш мно-
голетний помощник Александр
Хузман.
— Мы нашли друг друга. Благо-
даря совместной работе интерес
к шахматам не пропадает. Все 19
лет он трудится с тем же энтузи-
азмом, что и я. Методом проб и
ошибок продолжаем двигаться
вперед.
Помню, в начале 90-х беседовал
с молодым, амбициозным шах-
матистом, не хочу сейчас назы-
вать его имя. «Слушай, — гово-
рит мне, — а как ты три года
работаешь с одним и тем же тре-
нером? Зачем так долго? Надо
взять одного, прокачать всю ин-
формацию, выкинуть и брать
другого». На каждом углу тогда
кричал, что станет следующим
чемпионом мира.
— Хузман сказал, что как-то
пропустил рождение сына из-
за совместного сбора с вами.
— Истинная правда. Но это был
самый первый сбор. После в
сходных ситуациях он уже от-
казывался ехать. Оставался...
рожать.
— В чем заключалась его под-
держка во время финала?
Шахматная, психологическая,
может быть, комплексная?
— Саша хорошо меня знает, это
во-первых. Во-вторых, имеет
большой опыт работы на таком
уровне. Максим трудился с ог-
ромным желанием, но во мно-
гом он еще новичок. Некоторые
нюансы приходилось ему разъ-
яснять.
Ну и чисто шахматные причины.
Было ясно, что Руслан станет бе-
гать по дебютам. Больше «бегот-
ни» — больше времени у нас
уходило на подготовку.
— На одной из пресс-конферен-
ций у Руслана случился при-
ступ ложной откровенности.
Заявил, что чувствует себя
учеником в каталонском нача-
ле и бегает по разным вариан-
там оттого, что хочет взять
у вас как можно больше уроков.
— На меня такие заявления не
действуют.
В 4-й классической партии уда-
лось выйти из дебюта с перевесом.
Руслан переоценил позицию. Ду-
мал, надежная, но мы копнули
глубже. К сожалению, за доской в
тот день я отработал средне. Зато в
рапиде, в первой же белой партии,
удалось одержать победу. Вычис-
лили, куда Руслан побежит на этот
раз, применили свежую идею.
Б. Гельфанд — Р. Пономарев
11 & el!? Руслан после этого за-
играл быстро и посредственно. А
мне, наоборот, удалось поднять
несколько нестандартных реше-
ний. Для быстрых шахмат полу-
чилась очень хорошая партия.
— Уже по прилете в Москву
пришло осознание, что в фина-
ле был сыгран полноценный
матч: 4 партии с классическим
контролем, 4 в рапид и4в
блиц. Три раза по четыре!
И в начале почти каждой пар-
тии вы отставали по времени.
— Да, но я не считал это пробле-
мой. Может, неправ.
— Хотя во второй половине
опять-таки почти каждой
партии Руслан стремительно
вас по времени догонял.
— Большая концептуальная те-
ма: на что тратить время. На по-
становку партии, достижение
лучшей позиции или на «плав-
ность хода». Другими словами,
на то, чтобы играть в едином
ровном темпе.
В книгах Каспарова есть рассуж-
дения на ту же тему. Грубо гово-
| ря, что такое дебют? Может,
прелюдия: вбросили фигурки в
зону, а дальше боремся как-ни-
будь. Это одна точка зрения.
Есть и другая. Начинается де-
бют - партия уже идет! Боремся
за инициативу, за перевес.
Я сторонник второй точки зрения.
В своих партиях стараюсь ставить
проблемы с первых ходов.
— В 3-й партии тай-брейка вы
себе поставили большие проб-
। лемы.
। Р. Пономарев — Б. Гельфанд
— Ход 1О...Ь5??, что я сделал, в
। страшном сне не приснится. Но к
дебюту прямого отношения не
| имеет. Такое могло случиться на
любой стадии партии.
Сделал — и тут же увидел 11. £ е5!
Поспешил уйти за кулисы. Выпол-
f нил неписаное правило: видишь за
соперника сильный ход — вали от
I стола. Не помогло.
1 П.£е5! Ахе2 12.&хс6 Йе8
13.&хе2. По странной причине
Руслан побил конем. После
13.йхе2 можно сдаться сразу:
13...Б414.&Б5 £хе415.&с7. А так
I всего пешки не хватает. И пози-
I ция такая, что с противника еще
семь потов сойдет, прежде чем
I он выиграет.
I Он и не выиграл.
- 4-ю партию тай-брейка, с
вашего разрешения, проскочим
галопом.
— Почему?
— Неприятно, наверное.
— Как раз нет. Играл до какого-то
момента хорошо. Мог провести
30
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Рассказывает Борис Гельфанд
разменную комбинацию. Продол-
жения матча не было бы. Потому
что зевать уже нечего: доска пуста.
Но я вновь потерял контроль. А
с другой стороны, никто не гово-
рил, что будет легко.
— На пресс-конференции вы
сказали, что не забили гол
в пустые ворота. В полуфи-
нале Пономарев — Малахов
российский гроссмейстер то-
же «не забил гол в пустые во-
рота», и после его промаха
счет стал 1-1. Всего-то!
Оставались две партии, но
борьбы уже не было: Володя
сломался.
Почему вы не сломались?
— Других я не комментирую.
Каждый играет за себя. А свою
философию сформулирую крат-
ко: пока идет матч, надо бороть-
ся. Опять же никто не обещал,
что будет легко.
На эту тему есть анекдот с бо-
родой времен развитого социа-
лизма. Приходят к Брежневу на
доклад:
— Леонид Ильич! Страна идет к
коммунизму, а жрать нечего.
Вот-вот наступит голод.
— Кто говорил, что по пути бу-
дут кормить? — отвечает гене-
ральный секретарь.
— Как сложился блиц?
— Первую партию выиграл ходов
в двадцать. А вторую Руслан
играл очень хорошо, победил аб-
солютно по делу. Сели играть
следующую. Я поддавливал чуть-
чуть, в конце Руслан ошибся. В
четвертой просто повезло.
— Вы много лет защищаете
классический контроль.
Но ключевые матчи Кубка
мира были выиграны на тай-
брейке, при ускоренном, а то
и сверхбыстром контроле.
Нет ли тут противоречия?
— Никакого. Я и рапид, и блиц
играю с удовольствием. Вот когда
на нас пробовали контроль «1.30
+30 секунд до конца», это было
возмутительно. А пробовали по-
чему — под предлогом, что госпо-
дину М. неинтересно смотреть
шахматы семь часов подряд. Так
ему и семь минут подряд смот-
реть на шахматы неинтересно, не
то что семь часов.
На нынешнем Кубке реальный
контроль (если приплюсовать
инкремент) составлял 1.50 на 40
ходов. Но почему 1.50, почему
не два часа целиком? Потому что
господину М. надо хоть что-то,
но с каждого решения поиметь.
— И что он с этого контроля
имеет?
— Хоть что-то! Ну не может че-
ловек совсем ничего не нажить.
Вот, 10 минут нажил.
— Если вернуться к финалу: вы,
когда закончилась последняя
партия, выглядели нарочито
сдержанным. Это маска или?..
— Черта характера.
—Другими словами, вас трудно
вывести из себя?
— Отчего же. Господину М. это
регулярно удается сделать.
Впрочем, догадываюсь, о чем вы
спрашиваете. Шестой по популяр-
ности вопрос (первые пять я при-
вел выше) из тех, что задают мне в
эти дни: «Как празднуют успех в
шахматах? Как в футболе?» Нет,
отвечаю, как нормальные люди.
—Дочь понимает, что
вы сделали?
— Она рада, что папа вернулся.
По-моему, все остальное для нее
не важно.
— И папа, и мама — из русско-
язычной среды. Почему же доч-
ку назвали таким непривыч-
ным именем: Авиталь?
— Потому что живем в Государ-
стве Израиль. Евреи мы!
— А какой-нибудь главный из-
раильский босс поздравил?
— Министр иностранных дел
Либерман дозвонился еще туда,
в Ханты-Мансийск. А Нетаньяху
звонил раз десять, но до сих пор
не совпало. То я в самолете. То
ем. А то сплю. □
Борис Гельфанд
С. Карякин — Б. Гельфанд
Дебют слона С55
1 Думаю, эта партия — мое главное
творческое достижение на Кубке
мира. Нечасто удается создать чер-
ными матовую атаку против столь
сильного игрока без того, чтобы он
допустил серьезную ошибку.
1.е4 е5 2.Ас4 Мб 3.d3. Итак,
русской партии сегодня не будет.
В наших партиях с Сергеем дебют
слона встретился в Ницце в 2008
году.
З...М6. Тогда я сыграл З...с6.
Этот же ход я применял еще
трижды в 2009 году, в том числе
дважды — в Ханты-Мансийске.
Однако свою игру время от вре-
мени стоит варьировать.
4.&f3 Ае7 5.0-0 0-0 б.ДЬЗ.
Другая возможность — 6. В el d6
1 7.а4, как играл со мной Морозе-
вич в Астане-2001. Впоследствии
я, поработав над усилением, вы-
играл белыми у Сутовского в
2006 году в Дагомысе.
6...d5. Самый прямолинейный
ответ. 6...d6 7.сЗ ведет к нетороп-
ливой игре, напоминающей ис-
панскую партию.
7.exd5 Md5 8.h3. Принципи-
альнейшее продолжение - 8. Ё el
Ag4 9.h3, заставляя черных вы-
бирать между жертвой пешки
9...Ah5 10.g4 Ag611.&хе5 Ме5
12. Ёхе5 сб 13.M3, и теперь
сильно 13...Ad6! 14.Se2 f5 15.g5
f4 16.h4 ЙЬ8 — Крамник, и
9...Axf3 10.Sfxf3 M4 ll.©xd5
£fxd5 12.&xd5 Mc2 13.Exe5
с неясной игрой.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
31
Фито И. Одесского
8...а5! Черные преследуют слона
ЬЗ и готовятся ввести в игру фер-
зевую ладью.
9.а4. Партия между Крамником
и Каспаровым продолжалась
9.аЗ а41О.Ла2 &hg11. В el f612.d4
exd413.&xd4 &db414.axb4 ©xd4 c
равной игрой (Нью-Йорк 1995).
В случае 9.Да4 у черных появля-
ется возможность 9...&d4! 1О.£1хе5
&Ь6 И.сЗ &ха4 12.йха4 &е2+
13.ЙЬ1 Af6 с сильной атакой, Ши-
ров — Мозетич, Тилбург 1993.
9...£id4. Более солидный план
дважды избирал Александр
Онищук: 9...Ае6 10. Bel Af6
ll.£bd2 £f412.Axe6 &хе613.£с4
Be8 14.Ad2 (или 14.&fxe5 £хе5
15.£хе5 £d4 16,Af4 ed6 17.c3
Дхе5 18.Bxe5 gxe5 19.&xe5
Йхе5 2O.cxd4 ©xd4, Кудрин —
Онищук, США 2007) 14...&C5
15.ДсЗ е4 16.&xf6, Тивяков —
Онищук, Сочи 2007. Обе партии
завершились вничью.
10.^xd4. После Ю.£1хе5 £1хЬЗ
И.схЬЗ &Ь4 у черных более чем
достаточная компенсация за
пешку.
10.„exd411. В el. Этот ход сопер-
ника меня сначала не обрадовал.
Я рассчитывал на ll.£d2, соби-
раясь продолжать йаб и Bg6.
После 11. В el я решил, что ответ
Баб невозможен, так как черные
теряют фигуру, но потом у меня
возникла одна идея... К пример-
но равной игре ведет ll.£d2 Баб
12.&f3 (12.©f3 £Ь4) 12...Bg6
13.&е5 йе614.©Ь5сб.
lUfia6!!
Увидев этот ход, я понял, что иг-
рать надо именно так! Я бы не про-
стил себе, если бы упустил подоб-
ную возможность. К примерно
равной игре ведет 11...Леб 12. &аЗ.
12.Й115. Рассмотрим принятие
жертвы фигуры. После 12.&xd5
^xd513. Ёхе7 Bg6 белым непро-
сто защищать пешку g2. Наде-
юсь, я бы нашел, что на 14.g4?!
надо играть 14...йЬ5! (издалека
же я планировал 14...f5, что по-
сле 15.с4! Ш61б.йе2 fxg417,h4 g3
(17...Леб 18.&g5h619.с5 Qd520.h5
Bxg5 2Wxe6+ Йхеб 22.йхеб g3
23.f4) 18.13 Аеб (возможно и
18...g2 19.йе5 Йхе5 2О.Ёхе5 Bxf3
21.Ag5 Ad7 с неясной игрой)
19.Ag5 h6 2O.c5 Sd5 21.h5 Sxg5
22.йхеб йхеб 23.Йхеб+ с боль-
шой вероятностью ведет к ни-
чьей) 15.йе4 (15.f3 f5; 15.m3
Axg416,hxg4 Bxg4+17.fifl Sgl+
18.£xgl mf3) 15.,.©xh3 16.g5f5
17.Be5 f4 18,mi ©h4 19.&g2
Sf5, и черные выигрывают.
Сильнее 14.f3 Axh3 15.Be2 Йх13
16.ЙП &xg2 (16...Sh517.Af4 Axg2
18.Bxg2 Be8 19.£d2 Se2 2O.Bxg6
@xg6+ 21.ФМ ©h5+ 22.6gl Sg4+
23.ЙЫ ведет к ничьей) 17.Bxg2
Bxg2+ 18.®xg2 ^fdl+, и партия
заканчивается верным шахом. На
пресс-конференции Сергей ска-
зал, что видел этот вариант, но
решил, что может добиться боль-
шего. Смелое решение, но в этой
партии оно не оправдалось.
12...&Ь4?! Жалеть об этом ходе я
начал почти сразу. Гораздо силь-
нее было 12...ДБ4!, по-прежнему
игнорируя угрозу коню d5. В мо-
лодые годы я обратил внимание на
один из фирменных приемов Фи-
шера — вместо того, чтобы защи-
щать свою фигуру, он атаковал фи-
гуру противника! После 12...&Ь4
игра могла развиваться по сле-
дующему сценарию: 13.Ве2
(13.£d2 £f4 14.Srf3 Bfe) 13... Веб
14. Ёхеб (14.Ag5 Bxe2 15.Axd8
Sel+ 16.ЙБ2 &f4) 14,..Axe6 15.&d2
Be8 с преимуществом черных.
13.&a3. В ответ на 13. &d2 мне
пришлось бы найти 13... Bh6!? с
идеей 14.©ха5 Ь6 15.йа8 (хуже
15.йе5 &хс2 1б.йхе7 ©хе7
17. В хе7 &ха1 с явным перевесом
черных) 15... &сб, и у черных
полнейшая компенсация за пеш-
32
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Рассказывает Борис Гельфанд
Фо ГО И. ОДвСХ’.КОП)
ку. Согласитесь, ход Йа8 выгля-
дит очень странно...
роятно, 15.&g3! Лйб (15...ЛЬ7
16.&Ь5или 15...Ле61б.Лхе6 fxe6)
18.Axd6. После 18.Ad2 £d5
19. &с4 (19.g3 Af4) 19...Л14 конь
Слабее 13... Bg614.&f3 Леб из-за
15.Sxe6! йхеб (15...fxe6 16. &e5
Sgf617.Ag5) 16.Axe6fxe617.^g4c
лучшей игрой у белых. Лишь к ра-
венству ведет 13...Леб 14.Лхе6
йхеб 15.Sxe6 ixe6 16.®dl Sd5
17.&e4£Sfc618.£d2.
13...Sg6.y белых есть несколько
возможностей, но ни одна не да-
ет им преимущества. Более того,
им следует соблюдать осторож-
ность, чтобы уравнять игру.
14.М4 (14.&Ь5 Леб 15.йхе6
(15.Axe6fxe616.йе2 Йс15) 15...fxe6
16.2*fe5 ЙЬ8 17.®xd4 ®xd4
18.&xd4 е5 ведет к большому
преимуществу черных; 14.ЛЙ2
Ь6 15. Se4 (15.&C4 ЛЬ7) 15...&а6;
14. &с4 Леб) 14...Б6. Сыграно с
идеей фианкеттировать слона,
подключив его, таким образом,
к атаке. Заслуживало внимания
14...Леб!?, но я еще не разобрался в
тот момент в силе этой идеи. К сча-
стью, удалось сделать этот ход в
еще более благоприятных обстоя-
тельствах... Белые могли ответить
15.Лхеб (15.£с4 Лd5) 15...fee6
16.Ag3 (16.Se4 £d5) 16...Ad6, и у
черных небольшой перевес.
15. ЙП. Белые пытаются предот-
вратить ЛЬ7, но слон находит
другой способ войти в игру! По-
сле 15.&с4 ЛЬ7 16^g3 Лс15 бе-
лым на удивление трудно найти
хороший ход. Сильнейшее, ве-
16.Axd6 Sxd617. В е4 Sf6. Играть
черными проще, но и только.
15.„Ае6! Важная идея. Посколь-
ку белые вынуждены менять
слонов, ладья с f8 входит в игру.
Ha 15... Ad7 есть ответ 16.Лхс7.
16.Лхе6. 16.йе2 допускает
16...&хс2! 17.Лхе6 (17.Лхс2 Ad5
18.©h5 Exg2+ 19.ЙП Sg6)
17...^ха118.Лс4 сб 19.Ле5 ЛхаЗ
2О.ЬхаЗ Ь5, и конь покидает
опасный угол. Слишком твор-
чески 16.Sxe6 fxe617.Йе4 ввиду
17...&а6! (Шипов).
16_&е6Г7.йе4 Лс16! Черные вы-
игрывают борьбу за ключевое
поле f4 и планируют привести
туда коня. Не вижу перевеса по-
сле 17...&d5 18.Ле5 Ad6 19. £с4!
&f4 (19...Лхе5 20.&хе5) 2О.Лх14
Sxf4 21.ЙС6 Sh4 22.&xd6 Efxf2+
23.ЙЫ cxd6 24.Sfl ©xfl+ 25.Sxfl
Sxfl+26.£h2.
приходит на f4. Сергей рассмат-
ривал изобретательное 18.Лс1,
но не смог найти защиту от
18...&d5 19.&С4 2О.йе2 Af4
21.&e5 Лхе5 22.йхе5 l&f3. Самое
упорное, вероятно. 18.Ag3 l&g5
19.И4 Sfh5, но перевес черных
здесь неоспорим. На 18.Ле5 Лхе5
19. Йхе5 неприятно 19...Sfh4.
18...cxd619.©xd4. Упорнее 19.g3,
но после 19...е5 позиция белых
лежит в руинах.
19...Sg5. Белые беспомощны.
Все фигуры черных обрушива-
ются на беззащитного короля.
2O.g3 (2О.Йе4 &d5; 20.©g4 ©f6
21.йе2 Ы5) 2O...@f521.g4. К ма-
товой атаке ведет 21 .h4 е5 22.ЙеЗ
&d523.^e2 &f4. В случае 21.ЙН2
£1хс2! 22.&хс2 йх£2+ черные пе-
реходят в выигранное ладейное
окончание.
21...115. Компьютер рекомендует
21...&d5 22.ЙЙ2 Sg5, но, думаю,
ход в партии не слабее.
22.Se4 d5 23.ЙИ2 (или 23.Ее5
тб 24.йе3 hxg4 25.h4 ЙхЬ4
26. Sxe6g3) 23...Й13. Можно бы-
ло увенчать партию матовой
атакой, но я выбрал самое про-
стое решение.
24. Seel hxg425.tfe3gxh3 26.йхб
Sx£327.Sgl Sx£2+28.£xh3 Sxgl
29.Sxgl ^xc2 ЗО.£Ь5
31.£?g4 Sxd3 32.^d6 &e3+ 33.£f4
&c4. Белые сдались. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» N2 2/2010
33
Суперфиналы чемпионатов России
Михаил Савинов
Уроки старших
Меньше чем за две недели до Нового года в Москве начались
суперфиналы чемпионатов России. Последние серьезные шахматные
СОРЕВНОВАНИЯ ПЕРЕД НОВЫМ ГОДОМ, ПРОХОДИВШИЕ В ПЕРИОД
НЕКОТОРОГО ЗАТИШЬЯ ПОСЛЕ КУБКА МИРА, ВПОЛНЕ МОГЛИ РАССЧИТЫВАТЬ
НА ВНИМАНИЕ ПУБЛИКИ, ОСОБЕННО С УЧЕТОМ ТУРНИРНОЙ ИНТРИГИ.
Возникла, однако, немного па-
радоксальная ситуация: за
российскими чемпионатами
куда пристальнее следили в дру-
гих странах, а количество зрите-
лей в ЦДШ редко когда превыша-
ло число игроков. И это несмотря
на то, что в мужском турнире
старт взяли сразу пятеро «семи-
сотников», а женский с самого на-
чала стал развиваться согласно
всеми любимому сюжету «воз-
вращение героя»! Несмотря на то,
что участники и участницы были
всегда готовы рассказать о своих
партиях, а гроссмейстер Сергей
Долматов поучительно коммен-
тировал происходящее на досках
в небольшом зале на первом эта-
же ЦДШ. Последнее обстоятель-
ство особенно огорчает: при всем
обилии интересующихся шахма-
тами детей шанс послушать «жи-
вые» комментарии гроссмейстера
используют в основном любите-
ли откровенно пенсионного воз-
раста. Не менее поучительно на-
блюдать за обменом мнениями
между Долматовым и периодиче-
ски посещающими зал Марком
Дворецким, Вадимом Звягинце-
вым и другими представителями
высших шахматных сословий.
Что ж, все условия для зрителей,
кроме бесплатного чая, созданы,
а насильно мил не будешь... Ду-
маю, Москва все равно остается
оптимальным местом для прове-
дения этих турниров. Удобно
всем — игрокам, организаторам,
телевидению, заинтересованным
журналистам и интернет-зрите-
лям. Перевесить козыри ЦДШ
может только очень серьезное
предложение, а таковых что-то
не видно.
Состав мужского турнира пред-
вещал интересную борьбу. По-
сле отказа Морозевича турнир,
сократившийся до 10 человек,
уплотнился. Победа любого из
шести первых номеров по рей-
тингу никого бы не удивила, да и
Артем Тимофеев мог включить-
ся в борьбу за медали. Роль се-
редняков была уготована Денису
Хисматуллину, Александру Ря-
занцеву и дебютанту чемпионата
юному Санану Сюгирову, но и
их сольные номера получились
весьма запоминающимися.
Стартовые туры прошли без осо-
бых сенсаций, разве что впечат-
лила на первых порах уверен-
ность Сюгирова, сумевшего
после проигрыша Томашевско-
му отыграться на Витюгове. Ли-
дерство после третьего тура за-
хватил Свидлер, набравший
«+2», на пол-очка отставали от
него Грищук и Яковенко. В 4-м
туре Петр и Александр играли
между собой. Эзопов язык шах-
матной журналистики нередко
характеризует партии между
друзьями словом «встреча», но
тут оба гранда действительно
боролись. Сравнение глубины
дебютных анализов выиграл ру-
ководивший черными фигурами
Грищук. Вспышка осложнений,
наиболее принципиальные из
которых остались за кадром,
унесла жизни многих фигур и
пешек и привела к логичной ни-
чьей. К дележу второго места за
спиной пятикратного чемпиона
России присоединился Хисма-
туллин, одолевший Сюгирова.
Пятый тур получился рекордно
результативным (кстати, коли-
чество побед по отношению к
ничьим на чемпионате просто
зашкаливало) - четыре партии
из пяти! Одна из них привела к
перевороту в турнирной табли-
це: Сюгиров с поразительной
легкостью нанес поражение
Свидлеру.
Наверное, просмотр партии в ин-
тернете не очень впечатляет, но
из зрительного зала ситуация
выглядела весьма любопытно.
Санан, чуть наклонив голову,
внимательно и неподвижно вгля-
дывается в позицию. Результата-
ми раздумий становятся какие-то
на первый взгляд нерешитель-
34
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Фото Б. Долматовского
ные, но невероятно вкрадчивые
ходы. Петр, появляясь из комна-
ты отдыха, аккуратно записывает
ответ соперника и, невольно ка-
чая головой, отчаянно ищет вы-
ход из сколачиваемого ему ящи-
ка... У белых было множество
альтернатив - сорваться в атаку,
конкретику, иначе перегруппиро-
ваться и т. п., но они упорно гнули
свою линию, понемногу усиливая
позицию, и в какой-то момент
выяснилось, что черным просто
нечем ходить. Свидлер сдался на
23-м ходу при полном комплекте
фигур (с доски ушли две пешки и
две легкие фигуры) и материаль-
ном равенстве - и в безнадежной
позиции.
Одновременно со Свидлером про-
боину получил другой «семисот-
ник» — Яковенко. Хорошую пар-
тию дал Никита Битюгов, в
дебюте захвативший инициативу
черными и не давший сопернику
спокойно вздохнуть. Возможно,
Дмитрий пропустил момент, когда
можно было упереться, вцепиться
зубами в чуть худшую позицию.
Он сыграл резко, на осложнения,
но черные охотно пошли на обост-
рение и взяли верх.
А вот Грищук победил и вышел
в лидеры, учинив неудачнику
старта Рязанцеву настоящий
разгром. Последней в этом туре,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
ставшем, пожалуй, самым ярким
на чемпионате, закончилась
партия Тимофеев — Хисматул-
лин. Это была партия с самым
необычным материальным со-
отношением, которое мне дово-
дилось видеть в последнее время
в классических шахматах.
В шестом туре Свидлер, быстро
пришедший в себя после тяжелого
поражения, обыграл Тимофеева, а
Грищук довольно легко справился
с Сюгировым. Так, за три тура до
конца стало практически очевид-
ным, что за «золото» поспорят пред-
ставители «чуть более старшего»
поколения. Фаворитом в этом
противостоянии выглядел Гри-
щук, учитывая, что обоим пред-
стояло играть по две партии чер-
ными, но случиться могло всякое.
В седьмом туре все партии завер-
шились вничью, причем Грищук
висел на волоске в «черной» си-
цилианке против Тимофеева и
спасся не без помощи соперника.
Решив не откладывать оформле-
ние звания на последний тур, в
котором ему предстояло бороть-
ся с Алексеевым, Александр с на-
пором провел поединок 8-го тура
против Яковенко, исход которого
решила сильная новинка, «про-
бившая» огнеупорный «Берлин».
Свидлер довольствовался ничьей
в петербургском дерби с Алексее-
вым, фактически гарантировав
себе «серебро».
Тем не менее Петр не позволил
себе расслабиться в последнем
। туре и был вознагражден побе-
। дой черными над Томашевским
в весьма увлекательной партии.
Второе место и «плюс три» го-
раздо приятнее, чем второе ме-
сто и «плюс два»!
Настоящим профессионалом
проявил себя на финише и Гри-
щук. Зайдя в редакцию «64» по
окончании предпоследнего тура,
он волевым решением отказался
включиться в празднование Но-
вого года, сообщив, что должен
готовиться к решающей партии.
Наверное, понимал, что Свидлер
просто так не сдастся... Впрочем,
в заключительном туре Евгений
Алексеев не стал ломать копья и
согласился подписать мир уже
на 19-м ходу, обеспечив Алек-
сандру долгожданное «золото».
Как Грищук, так и Свидлер долж-
ны быть довольны своей игрой в
этом чемпионате. Петр, конечно,
вправе сетовать на провал в пя-
том туре, но он, к сожалению,
приучил своих болельщиков к та-
ким вот время от времени слу-
чающимся «заскокам», а после
тридцати избавиться от хрониче-
ских провалов концентрации не-
просто — знаю по себе... И все же
35
Сулерфиналы чемпионатов России
Фото М. Глуховского
оба гроссмейстера преподали до-
статочно уроков младшим това-
рищам.
Очень свежее впечатление произ-
вел занявший третье место Ники-
та Битюгов. +3-2=4 — не самый
выдающийся результат, но игра
Никиты и особенно его боевой
дух понравились. В чемпионат он
вошел с рейтингом 2694 и в бли-
жайшее время, очевидно, преодо-
леет отметку «2700». Судя по
последним результатам Витюго-
ва, борьба за место в сборной
России в ближайшее время будет
весьма острой.
Дмитрий Яковенко и Евгений
Алексеев разделили 4-5-е места.
Оба играли неровно, особенно
Евгений, и не заслуживали более
высоких мест, однако у обоих
есть свои причины. Провальным
их выступление тоже не назо-
вешь — так, рабочий эпизод. Не-
зазорно оказаться в конце года
не в лучшей форме...
Хуже всех фаворитов выступил
Евгений Томашевский. Впрочем,
это довольно условно — разница
в пол-очка не выглядит сущест-
венной, а за доской чемпион
Европы боролся с полной вы-
кладкой, просто немного не скла-
дывалось: лучшие позиции не
выигрывались, а худшие — про-
игрывались... Поражения от Гри-
шука и Свидлера отбросили То-
машевского в «минус», но это,
конечно, не его место.
Столько же очков набрали Де-
нис Хисматуллин и Александр
Рязанцев. Чемпионат сложился
для них очень по-разному. Хис-
матуллин, потренировавшись
перед началом турнира в блиц с
Грищуком, начал весьма бодро,
но на нем явно сказалось пора-
жение от Тимофеева в пятом ту-
ре, и концовку Денис смазал. Ря-
занцев же, в последнее время
часто секундировавший Анато-
лию Карпову, совершенно не по-
падал в масть и старт провалил,
набрав всего пол-очка из пяти.
Однако, когда соперники реши-
ли, что будут брать его голыми
руками (вероятно, вспоминая,
что в каждом суперфинале был
свой «гроссмейстер для битья»),
Александр вдруг превратился в
настоящего тигра и финиширо-
вал с результатом 3,5 из 4, разру-
шив попутно надежды Витюгова
на более высокое место. Трудно
комментировать подобное вы-
ступление, очевидно лишь од-
но — Александру недостает ста-
бильности.
Замкнули таблицу Тимофеев и
Сюгиров. Но и их не назовешь
классическими унылыми аут-
сайдерами. Молодые гроссмей-
стеры сражались с открытым за-
бралом — Сюгиров победил
Свидлера, Тимофеев едва не
одолел Грищука... Юному Сана-
ну явно не хватило сил на кон-
цовку, а это дело наживное. Что
же касается Артема, тут вопрос
посложнее... От казанца ждут
рывка достаточно давно (как
минимум последние три года), и
талант, судя по отдельным пар-
тиям, у него явно не на нынеш-
ние 2650. Но чего-то не хватает.
Может быть, сказывается то, что
в Казани в последние годы (по-
сле побед «Ладьи») угасает энту-
зиазм по отношению к своим
шахматистам?
Если последнее предположение
отчасти верно, будем надеяться,
что земляков «расшевелит» ре-
зультат женского чемпионата,
который, по зрелому размышле-
нию, все же смахивает на сенса-
ционный.
По ходу турнира думать об этом
мы не успевали. Вернувшаяся в
шахматы Алиса Галлямова (перед
ее фамилией в рейтинге ФИДЕ до
сих пор стоит бука «i» — «inac-
tive») штамповала одну победу
за другой, словно именно так и
должно быть обставлено любое
возвращение бывшей вице-чем-
пионки мира. Надежда Косинце-
ва поначалу выдерживала задан-
ный темп, но сбилась с шага в
середине дистанции, отдав две
«половинки» Погониной и Ма-
наковой. В 6-м туре Галлямова и
старшая Косинцева сыграли
между собой вничью — 77 хо-
дов, после чего Алисе Михай-
ловне оставалось лишь не сма-
зать финиш. В следующем туре
она обыграла Боднарук, а в
предпоследнем выдержала еще
одно суровое испытание — пар-
тию с младшей Косинцевой. У
Татьяны этот чемпионат не за-
дался — многовато было упу-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
36
Михаил Савинов рассуждает об итогах суперфиналов
Фото М. Глухонскоп)
щенных возможностей, но по-
мочь сестре она стремилась изо
всех сил. Однако Галлямова,
имевшая белые фигуры, дейст-
вовала с огромным запасом
прочности...
Заключительный тур все же та-
ил в себе интригу — вернее ска-
зать, интрижку, думать о кото-
рой не очень-то хотелось.
Во-первых, Галлямова имела
черные фигуры против Вали Гу-
ниной. претендовавшей на тре-
тье место в чемпионате. Гунина
в последнее время выдвигается
в число сильнейших шахмати-
сток страны, демонстрируя при
этом огромный потенциал: у
нее как ни у кого много и бле-
стящих атак, и труднообъясни-
мых провалов. Чувствуется,
Валя еще не вполне научилась
управлять своей шахматной си-
лой, но кому хочется играть со
столь непредсказуемой сопер-
ницей в последнем туре?
Во-вторых, на пол-очка отста-
вавшая от Галлямовой Надежда
Косинцева встречалась со своей
сестрой. Это, на мой взгляд,
прокол судей. Сестры Косинце-
вы никогда не давали повода за-
подозрить себя в неспортивном
поведении, и стоило бы их огра-
дить от возможных толков...
Девушки оказались в ситуации
цугцванга: несмотря на то что
Татьяне победа давала возмож-
ность выйти на третье место, а
Надежда могла побороться за
чемпионство, играть они не
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
могли. Можете себе предста-
вить, как выглядела бы победа
Нади для сторонних и не очень-
то беспристрастных наблюдате-
лей в сложившейся спортивной
ситуации. В итоге Косинцевы не
стали городить огород и сыгра-
ли так, как обычно, сделали бы-
струю ничью...
Увидев этот результат, тут же за-
кончили свою партию и Гунина с
Галлямовой - каждая благода-
ря ничьей сестер решила свою
«медальную» задачу.
Эти четыре шахматистки на го-
лову превосходили всех сопер-
ниц. Теоретически в их спор
могла вмешаться молодая мама
Наталья Погонина, но играть
через два месяца после родов —
тяжелое и, положа руку на серд-
це, не очень-то нужное испыта-
ние. На последние два тура На-
таша не вышла из-за проблем со
здоровьем.
Очень заманчиво написать
часть, посвященную женскому
суперфиналу, в стиле «пришла,
увидела, победила» — мол, при-
шла Алиса, огляделась, да пока-
зала молодому поколению, кто
чего на самом деле стоит. Но это
было бы слишком поверхност-
но. Во-первых, молодое поколе-
ние, которое задает тон в наших
шахматах, «испытание Галлямо-
вой» вполне выдержало. Косин-
цевым и Гуниной не удалось
лишь повторить эффективность
Алисы Михайловны в реализации
своего более высокого класса в
партиях против середняков, где
проявились как огромный опыт,
так и определенный шахматный
голод Галлямовой. Она не пы-
талась ставить перед соперни-
цами серьезных дебютных за-
дач. На доске просто возникала
позиция, чаще равная, иногда
даже относительно несложная,
а потом... Потом соперницы
Алисы в какой-то момент начи-
нали ошибаться и сдавались.
Выглядело это поистине заво-
раживающе.
А во-вторых, Галлямова, похо-
же, не очень-то и «пришла».
Активно вливаться в шахмат-
ную гонку она не планирует, бо-
роться за мировое первенство
не хочет. Алиса куда больше во-
влечена в параллельную шахма-
там жизнь - иными словами,
жизнь настоящую. Семья, биз-
нес — вот ее основные интере-
сы. А шахматы — лишь прият-
ное развлечение. Победа в
суперфинале с таким настро-
ем — это ли не сенсация?
Галлямова теперь наверняка по-
падет в сборную России и сыгра-
ет на Олимпиаде. Я уверен, об-
щение с этой мудрой женщиной
даст молодым российским шах-
матисткам не меньше, чем не-
сколько тренировочных сборов,
посвященных отработке дебют-
ного и эндщпильного мастерст-
ва. И в этом смысле победа
Галлямовой — один из самых
позитивных итогов женского су-
перфинала-2010. □
37
Ёхеб. Следовало играть 10...сб,
после чего белые сохраняют пе-
ревес ходом П.сЗ (11. М4?! £сЗ;
П.Ёхеб?! fxe6 12.&g5 ©Ь6
13.Mf3e5) 11...Ь512.ДЬЗ.
Проще выигрывало 22.&а4!
©хс4 23.Axd7 Йха5 24.Дхеб+
М8 25. ©е5, на что указал после
партии мой соперник.
22... ©хаб 23. ©а5.
А. Грищук — А. Рязанцев
Защита Алехина В04
1.е4 Мб 2.е5 &d5 3.d4 d6 4. М3.
На Кубке АШП против Свидлера
в 2009 году я играл 4.с4 М)6 5.f4,
но не смог вспомнить теорию и
проиграл без сопротивления.
Ход в тексте намного крепче.
4...dxe5 5.&хе5 g6 6.Дс4 Дев.
6...Ag7 наталкивается на 7.&xf7.
Серьезная альтернатива ходу в
партии — 6,..сб.
7.04) Ag7 8. S el. Несколько точ-
нее начинать с 8. М2 М7
9.Mf3, поскольку на 9...с5 белые
сохраняют перевес примитив-
ным 10.dxc5 Мс5 11. М3.
8...0-0. Во время партии меня
беспокоил ответ 8... £67, но у бе-
лых по-прежнему лучше после
9. М3 (в случае 9.МЗ £еЗ
(9...МЗ Ю.ЬхсЗ Дхс4 П.ДаЗ)
Ю.ДхеЗ Дхс4 11.^аЗ Axd3
12.©xd30-0 черные в полном по-
рядке) 9... М3 (9...&сЗ Ю.ЬхсЗ
Лхс4 ll.Md2 Лаб 12.ДаЗ с5
13. М30-014.Мс5 £хс515. Дхс5
Йе8 1б.а4 Ь6 17.ДЬ4 Дс418.а5 Ь5
19. М5 £d5 20.а6) Ю.ДхеЗ Дхс4
И.ЬЗ (или 11.£Ь62 Лаб (П...Ле6
12. &g5 ДБ 13.g4) 12. £е4 0-0
13.©d2 Ь6 (13...Мб 14.М5)
14.ДЬб ДЬ7 15.Axg7 &xg7 16.с4
Мб 17.&xf6 exf6 18.d5 ©d6
19. M4) 11...Д(15 12.c4 (12. М3 c6
13.Md5cxd5) 12...Axf313.mf3c6
14. М3 0-0 15. Sadi ©a516.Ad2
Sfe817.h3.
9. М2 M7lO.&efl ©7f6? После
партии Александр сказал мне,
что просто забыл о возможности (
П.Ёхеб. Как однажды сказал
Каспаров (о жертве на сЗ в сици-
лианской защите), «вопрос
жертвы качества — это вопрос
шахматной культуры!»
Il...fxe6 12.©g5 ©d6 13.©е1 Ь5?
Плохо 13...£h6 14.£хе6 St7
15. М3, 13...C6 14.&df3 и 13...h6
14.Меб (14.©хеб+ ЙЬ8 15.&f7+
Sxf7 16.©xf7) 14...&g4 15.Mf8
Sxf8 16. М3 SxB 17.gxB ©xh2+
18.&fl. He годится и 13... ^g4
14.©хеб+. Единственным спосо-
бом сохранить какие-то шансы яв-
ляется 13... М4 14,Mf3 (14.Меб
Меб 15.Дхеб+ ЙЬ8 16.МЗ М7
17x3 М5 18.£g5 М3 19.йеЗ
Mcl 2O.Sxcl ДЙ6 21.Sei Axg5
22.©xg5 ©f4 23.©xf4 Bxf4 24.g3
Sff8; 14.Дхеб+ Me615.Me6 £g4)
14...Md5 15.Axf4 £xf4 16.©e4
ЙЬ8 (равноценно 16...©сб
17.©хсб Ьхсб 18. S el ЙЬ8) 17. S el
©сб 18.©хсб Ьхсб, и черные про-
должают бороться несмотря на
серьезные проблемы.
14.ДЬЗ. Конечно, компьютер
указывает 14.ДхЬ5!, опровергая
14... £g4 путем 15. ©хе6+.
14...а5. Упорнее 14...С6 15.&df3
&с716.Лхе6+ £хеб 17.^хеб Efc8,
но позиция черных и в этом случае
довольно безрадостная. Запазды-
вает 14...&f4 ввиду 15.g3h616.£ge4
&хе417.£хе4,и нет хода йсб.
15^4, У белых выигранная пози-
ция.
15...Ьха4 16.^с4 ©сб 17.йха4
Еаб 18,Еха5 Sfa8 19.Ad2 ЛЬб
20Ji4 \xg521,bx^ £d72Z Ёхаб.
Белые фигуры на удивление хо-
рошо скоординированы, и вся
конструкция — ©el, Ad2, &а5,
ЛЬЗ — действует весьма эффек-
тивно.
23...С5 24.Ла4! Ёа7 25Лхд7
Лхб7 26.dxcS £с7 27.с4 &а8
28.С6 Ed3 29.АсЗ ©f8 ЗО.ЙеЗ
Sdl+31.£h2.Черные сдались.
Эта партия выглядит легкой про-
гулкой, но, должен сказать, Рязан-
цев в первой половине турнира
был в ужасной форме. Уходя на
выходной день с результатом 0,5
очка из 5, он сказал мне, что не мо-
жет больше смотреть на шахматы.
«Держись! Если выигрываешь че-
тыре последних, вернешься в
50%», — подбодрил я Александра
и едва не оказался пророком! По-
сле разогревочной ничьей с Тома-
шевским Рязанцев выиграл три
партии подряд! □
38
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Комментируют участники
П. Свидлер — А. Рязанцев
Защита Каро-Канн В12
1.е4 сб. После очередного эпизода
трагикомедии «Петр Свидлер
против французской защиты», по-
казанного в первом туре, дебют-
ный выбор соперника несколько
удивил. Зачем человеку, в чей ре-
пертуар входит французская за-
щита, искать что-либо другое?
2.d4 d53.e5 Д# 4.&f3 еб 5Ле2.
Эта позиция в последнее время
часто случается в моей практике,
причем играю я ее за оба цвета.
Преуспевают обычно белые...
5...&d7 6.0-0 &е7 7.&bd2 &с8.
Александр нечасто играет этот
вариант, но, учитывая его со-
вместную работу с Карповым, я
не был шокирован подобным
выбором.
8^4!? Эта позиция встретилась в
моей блицпартии против Анато-
лия Евгеньевича, в которой я
продолжал 8.&ЬЗ. На этот раз я
решил не торопиться с выбором
стоянки для коня. Кому-то пока-
жется странным мой выбор вы-
жидательного хода, но я посчитал
его полезным на случай стандарт-
ного развития коня с8 - &сЬ6
либо аб с последующим &а7.
8...Ае7. Естественный ответ, но,
учитывая ход событий в партии,
черные могли рассмотреть идею
8...а5. Контригра на ферзевом
фланге затрудняется, но ход в тек-
сте допускает неприятное надвиже-
ние белых пешек с другой стороны.
9.£е1! Кажется, правая рука не
знает, что делает левая, однако
на самом деле при слоне на е7
черные не могут встретить этот
ход путем 9...Ь5, так как белые
просто заберут пешку.
9^0-0. Полезность продвижения
а4 иллюстрирует следующий ва-
риант: 9...f6 10.f4 ЙЬ6 И.сЗ fxe5
12.fxe5 &хе513.а5!, и белые выиг-
рывают. Черные могли испробо-
вать 9...Ag6 с идеей встретить
10.f4 путем 1О...Ь5, однако в слу-
чае 10. &d3 слону придется про-
должить путь или смириться с
разменом на коня в не слишком
благоприятных обстоятельст-
вах. В качестве альтернативы
могу посоветовать 10.g4l? Ь5
II.gxh5 с лишней пешкой.
lU.g4 Ag6 11J4 fS. Слишком
опасно (мягко говоря) ll...f6?
12.f5 Af713.£ld3 — центр черных
после 14.&f3 и 15. М4 будет пол-
ностью уничтожен.
Х2.ИЗ?! Кажется, черные никак не
могут создать контригру, и почему
бы пока не защитить пешку? Од-
нако вскоре мне пришлось пожа-
леть о потраченном темпе. Думаю,
следовало играть 12. &g2. стре-
мясь оказать давление на пешку
f5. Перед черными в этом случае
стоял трудный выбор. Если
12...1&Ь6, то 13.с3 с5 14.а5 йсб
15.gxf5 Axf5 16. &еЗ, и у черных
все фигуры стоят плохо. После
12...C5 13.с4 &сЬ6 (совершенно
непривлекательно и 13...cxd4
14.cxd5 Лс5 15.ЙЫ exd5 16.&ЬЗ)
14.а5 £хс4 15.£хс4 dxc4 16.d5J
(куда менее ясно 16.Лхс4 cxd4
17.Ахе6+ ЙЬ8 18.Ёа4 Йе8! (хо-
рошо у белых после 18...£с5
19. S xd4 ©ха5 20. Axf5 Axf5 21.gxf5
или после 18...fxg4 19.2xd4 Дс5
20.&еЗ! Axd4 21.Efxd4 &Ь8
22.©xd8 Sxd8 23.f5 Ae8 24.f6)
19.Axf5 Axf5 2O.gxf5 Sxf5, и черные
по-прежнему борются) 16...&хе5
17.fxe5 exd5 18.&f4 черные полу-
чают проигранную позицию.
Видимо, пришлось бы играть
12...fxg413. Axg4 Af514. & еЗ (или
даже 14.Axf5 exf5 15. ^еЗ с наме-
рением ©f3 и с4) 14...g6 15.&xf5
gxf516. Ah5, что тоже не обещает
счастливых минут.
Так как белые потратили
целый темп на 12.ЬЗ, черным
стоит хорошенько подготовить
с6-с5. Имело смысл сыграть так
и без подготовки: 12...с5 13.с4
(можно, конечно, игнорировать
брошенную перчатку и продол-
жить, скажем, 13.&df3, но это
означало бы моральную победу
черных) 13...&сЬб 14.а5 &хс4
15.&хс4 dxc4 16.Ахс4 (не так яс-
но 16.d5, поскольку после
16...&хе5! 17.fxe5 exd5 белые не
могут атаковать пешку d5 ко-
нем) 16...cxd417.Лхе6+ ЙИ8 с со-
вершенно неясной позицией.
Александра беспокоило 18.gxf5
Axf5 19.Axf5 Sxf5 2O.£c2, но
черные могут сыграть 2О...£хе5!,
и после 21.fee5 Sxfl+ 22.£xfl ।
(22.М1 d3 23.&e3 d2) 22...^d5
23.&gl Sf8 группа в полосатых
купальниках на ферзевом фланге
ничем не может помочь против
атаки черных на королевском.
13.&df3.13.&g2 с5 казалось мне
слишком медлительным. Я ре-
шил закончить развитие и затем
уже решить, что делать с конем
. el. По сути это означает отказ от
самых амбициозных планов бе-
лых — если они не успевают
провести £5 до того, как черные
нанесут удар в центре, партия
переходит в русло затяжной
стратегической борьбы.
13...с5 14.АеЗ ЙЬ8. Загадочный
ход, который чрезвычайно нра-
вился моему сопернику, несмот-
ря на неспособность дать ответ,
от чего именно он защищается. Я
бы предпочел немедленное
14...&а7, и черные готовы встре-
тить 15.с4 ходом 15... &Ь6.
15.ЬЗ. Можно было сыграть
IS.dxcS, но после 15...Дхс5
16.&d4 &е7 черные фигуры от-
менно скоординированы, что ней-
трализует влияние превосходного
коня на d4. Поэтому я продолжил
практику общеукрепляющих хо-
дов, готовясь к неизбежному
столкновению в центре.
15..«&а7. Черные уже многого до-
бились. Если я допущу £с6 и
В с8, придется потрудиться, объ-
ясняя, почему в этой позиции у бе-
лых вообще должно быть лучше.
16.^d3. Никаких проблем перед
черными этот ход не ставит, но
единственная альтернатива —
16.с4 — также мало что обещает:
16...fxg4! (в пользу белых
16...&С6 17.cxd5 exd5 18.8cl)
17.hxg4 Ле4 с отличной контриг-
рой, что видно из варианта
18.Sc! S с8 (интересно 18... &с6!?
или 19.cxd5 Axd5 2O.dxc5 &Ь4)
19.cxd5 Axd5 2О.Лс4 &Ь6.
16...с4! Очень конкретный под-
ход. Можно было играть и
16...Sc8 — 17.g5!? (после 17.£}хс5
&хс5 18.dxc5 fxg4 19.hxg4 Лхс5
2О.Ахс5 Йхс5 21.&d4 Йе7 черные
готовы потревожить коня d4 пу-
тем 22...&C6) 17...ЛЬ5 (17...C4!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
39
Суперфиналы чемпионатов России
18.bxc4 dxc4 19. &с5 &хс5 2O.dxc5
©с7 21.®d4 Лхс5 22.©хс5 Йхс5
23.Лхс5 Sxc524.Eabl Sc725.&d4
Af7 26.Sfdl) 18.c4 Axf3 19.Axf3
cxd4 2O.Axd4 &c6 21.Af2 dxc4
22.bxc4 ©c7, и позиция довольно-
таки неясная. Ход в тексте еще бо-
лее жестко форсирует события.
17.Ьхс4. Совершенно не вдохно-
вил меня вариант 17. ^£2 схЬЗ
18.схЬЗ &с6.
17...dxc4 18. ^с5. К обоюдоост-
рой позиции ведет 18.&Ь2 сЗ
19.&с4 £c620.g5 &Ь4.
18-&хс519,dxc5 йс8!Этот ход я
зевнул, рассматривая только
19...йс7, на что собирался отве-
чать 2О.Лхс4 (совершенно неяс-
но 20.©d4 £с6 21.йхс4 fxg4
22.hxg4 &Ь4 23.М2 S ad8 24. S adl
&d5 25.f5 Af7) 2O...fxg4 (в случае
2О...Лхс5 21.Axc5 Йхс5+ 22.Sd4
Йс8 23.Ab3 fxg4 24.hxg4 Axc2
25.Aa2! у белых отменная ком-
пенсация) 21.hxg4 Ахс5 22.Ахс5
Sxf4 23.&d6! Sxg4+ 24.fih2
(причина, по которой следует
отказаться от 24.ЙЫ, не выгля-
дит очевидной — после 24...©xd6
25.exd6 Йхс4 26.Лха7 Пха7
27.&е5 Bh4+! белые не могут
сыграть 28.&g3, и это важный
нюанс: после 28.&g2 Йа8 белые
не могут добиться больше ни-
чьей) 24...©xd6 25.exd6 Sxc4
26. А ха7 Йха7 27.&е5 Sxc2+
28.£g3 ЕсЗ+ (28... Йа8 29.d7
ЕсЗ+ 3O.Ef3 Sxf3+ 31.£xf3 Ae8
32.^17+!, и черные потеряют ла-
дью за пешку d7) 29. fif3 Sxf3+
3O.£xf3 Де8 31. ficl Еа8 32.d7 с
вероятной ничьей.
Видимо, пораженный своим
упущением, я ответил далеко не
лучшим образом.
2O.g5?! Я правильно отверг
2О.Ахс4 по причине 2O...fxg4
21.hxg4 Лхс5 22.Ахс5 Sxf4
23.Аха7 (нет ©d6) 23... Sxg4+
24.ЙЙ2 Sxc4 25. АеЗ Лхс2, и чер-
ные в порядке. Однако сильнее
20.&d4 fxg4 21.hxg4 &с6 22.йхс4
^Ь4 23. М2! (именно этот ход
остался незамеченным), и белые
более-менее удерживают игру под
контролем. Положение после
23...йа6!г (23...&d5 24.6 Af7
25. Ad3) 24.сЗ &d525.f5 Af7 доволь-
но неясное, но все же лучше для
белых, чем после хода в партии.
2O...Ed8 21.©е1 Лхс5 22.Ахс5
©хс5+23.т2.
За доской я был очень горд этой
идеей. Всего за пешку белые за-
бетонировали слона g6 и готовы
использовать большую актив-
ность своих фигур. Однако чер-
ные вполне могли добиться
удобной игры.
23...йх(2+? Решение, принятое
под действием цейтнота. Мы оба
видели, что 23...©с7 слишком
рискованно: 24.&d4! (после за-
планированного 24.Sfdl Bxdl+-
25.Exdl Ле8 26. &d4 (26.Ed6
&c8! 27.Sxe6 Ad7) 26...Ad7 чер-
ные консолидируются) 24...М7
25.Af3, и у белых превосходная
игра за жалкую пешку. Однако
черные могли сделать несколько
контринтуитивный ход 23...йЬ4!,
который на поверку оказывается
очень сильным. Теперь 24. йаЫ
Йха4 25.йхЬ7 Йхс2! (25... &с6
26.сЗ с хорошей игрой за пешку)
26.&d4 @e4 27. Sxa7 Йха7
28.&хе6 Sda8 29.М3 Efd3 дает
черным отличную игру. Еще
меньше впечатляет 24. ШЪ1 Sc3.
Плохо 24.ЙеЗ сЗ 25.Sfbl ©е4
26.Й12 £с6 27.Sxb7 &Ь4. Види-
мо, пришлось бы играть 24.сЗ, ме-
няя слабую пешку с4 вместо того,
чтобы ее выиграть: 24...йхсЗ
25. В fcl ЙЬ4 26.Лхс4 Йе7 27. Ы4
Af7 28.ЁаЬ1, и здесь компенса-
ция белых достаточна лишь для
уравнения.
24.&х£2 Ь5! Черные немедленно
возвращают пешку, но создают
отдаленную проходную и ожив-
ляют фигуры. После пассивного
24... Йас8 25.Sfbl Sc7 (25...Sd7
26.Bb6) 26. Bdl! черным стано-
вилось очень тяжело.
25.ахЬ5 &хЬ5 26.Лхс4 ^с7
27.Й1Ы? Сначала я хотел сыг-
рать 27. gfdll, но затем убедил
себя в том, что пешка станет
слишком опасной, если пара ла-
дей покинет доску. В действи-
тельности этот ход намного
сильнее хода в партии: 27... У xdl
28.Sxdl &d5 (на 28...Ле8 и
28...а4 у белых один ответ —
29.&d4) 29. &d4l? (неплохо и
29.Axd5 exd5 3O.Sxd5 а4 З1.е6
£g8 З2.е7 Ее8 ЗЗ.Еа5) 29...&xf4
ЗО.&хеб ^хеб 31.Лхе6 а4 32.Sd6
Ае8 33. Ad5 В с8 З4.с4, и белые
доминируют.
27...Ле8. Теперь партия начина-
ется заново.
28.йЬ6. Не замечая неплохой
альтернативы 28.ВЬ7!? ^d5
29.Axd5 Bxd5 ЗО.ЙеЗ, и снова
черным аукается загадочное
14...ЙН8: 3O...Sc8 31.ЕаЗ! По-
скольку 31...Ёхс2 проигрывает
ввиду 32. й Ь8, у белых есть время
консолидироваться путем
33.&d4.
28...а4 29.ЙеЗ. Это решение да-
лось нелегко — пугала мысль о
черном коне на d5. Все же я по-
считал, что без участия короля
бороться за перевес не могу. До-
стойной альтернативой было
29.Sd6, беря под контроль поле
d4, однако сдавать линию «Ь» не
хотелось.
29... В db8. Наверняка Алексан-
дру хотелось сыграть 29.,.аЗ, но
у черных нет никакой контр-
игры после точного 30. &d4! (да
и после 30. ВЬЗ Ёа4 31.ЁсЗ
&Ь5 32.ЛхЬ5 ЛхЬ5 ЗЗ.ВахаЗ
Ве4+ 34.fif2 Bxf4 35.Sa7 по-
зиция белых лучше) ЗО...Йа4
31.Sd6! Exd6 32.exd6 Вхс4
33. &d3 Sc5 (проигрывает
33...Exd4+ 34.&xd4 &b5+
З5.йе5 Ad7 36.c4 &a7 37. &d4)
34.dxc7 Sxc7 35. ЭхаЗ. Ход в
тексте намного упорнее.
3O.Sxb8. Последовательно. Я
посчитал, что если бы хотел
поставить ладью на d6, следо-
вало сделать это на предыду-
щем ходу.
30«.Sxb831.^d4 Sb632.Sa3.
40
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Комментируют участники
Белые сохраняют некоторое дав-
ление, но ограниченность мате-
риала дает черным реальные на-
дежды на спасение. Впрочем, их
следующий ход перечеркивает
все усилия.
32dh6? Необходимо было 32...g6,
и после сильнейшего ЗЗ.Ла2! (в
никуда ведет 33. Ё сЗ Ad7! 34.Ла2
£а6) 33...Ad7 34. Sd3! Eb2
35.Sc3 ЁЬ7 36.йс5 Ёа7 37.с4на
стороне белых пространственный
перевес, но если черные сумеют
перебросить короля поближе к
линии фронта, у них появятся
серьезные шансы на ничью.
33.g6! Теперь же король отрезан,
и вывести его из угла без мате-
риальных потерь становится не-
посильной задачей. На &g8 у бе-
лых заготовлено &xf5.
33...Sb4. Наверное, следовало
испробовать 33...&d5+ 34.Axd5
exd5 35. &xf5 (интересно и 35. Ё сЗ
Axg6 36.ЙС8+ ЙИ7 37.Ёа8 - не-
смотря на отсутствие пешки, у
белых лучше ввиду чудовищной
разницы в силе легких фигур)
35... Л xg6 36.£d4 Ле8 3715 £g8
38. Ё сЗ, и, несмотря на то, что бе-
лые сохраняют перевес, черным
удалось разменять часть мате-
риала и подвинуть короля в вер-
ном направлении.
Ход в тексте выглядит заманчиво, и
Александр верно предположил, что
раз 33.g6 было сыграно быстро, я,
вероятно, не ожидал такого ответа.
К счастью, несмотря на цейтнот, я
увидел сильный ход, после которо-
го черным уже не спастись.
34.Й(13! ^d5. Агония, но ни
34...&d735.Sc3 Eb6 36.£a2 ЕЬ7
37. Ёс5 Sa7 38.&d2, ни 34...Axg6
35.йс3 Sbl 36.Ёха4 не обещали
черным ничего хорошего.
35Лхе6 &b6 36.£a2£xg6. На
мгновение может показаться,
что черные пережили бурю без
особых потерь. Но...
З7.с4! От угрозы 38.йс3 защиты
нет.
37...Af7. Совершенно безнадеж-
но 37... Sb2 З8.с5 &d7 39.Ёха4
Af7 40.Sa8+ &h7 41.&f8+ &xf8
42.&xf7.
ЗБ.ЙсЗ Sxc4+ 39.Axc4 £xc4
4О.Йхс4 Axe6+ 41.Йс5. Чер-
ные сдались. Пешку «с» не оста-
новить. О
Никита Битюгов
Д. Яковенко — Н. Битюгов
Славянская защита D12
Четвертый в моей практике су-
перфинал складывался непро-
сто с самого начала. Потребова-
лось приложить максимум
усилий, дабы переломить его
ход, и данная партия стала
крайне важной, этапной в этом
отношении.
I.d4. Уже первый ход оказался
для меня серьезной неожидан-
ностью. Впрочем, в жизни быва-
ют и приятные сюрпризы.
I...d5 2.&f3 £f6 З.с4 сб 4.еЗ.
Мой соперник — шахматист пра-
вильного, классического стиля — с
охотой играет этот вариант. Бе-
лые, не претендуя на опроверже-
ние дебютной концепции черных
в целом, довольствуются малым —
преимуществом двух слонов.
4...М5 5.&сЗ еб 6.&И4 Ле4. В
этот день мне хотелось сложной,
насыщенной игры, поэтому я
выбрал этот слегка рискованный
вариант. Академики от шахмат
обычно играют 6... Ag6.
713 Ag68.®b3 Йс7. Возможно и
8...ЙЬ6.
9.Лс12 Ае710.cxd5?! Думаю, уже
этот ход упускает преимущество.
Мне его минусы были знакомы,
поскольку разок сыграл так бе-
лыми. Надо проверять lO.Scl
или 10.0-0-0.
10...cxd5. После 10...&xd5
ll.£xg6 hxg6 12.0-0-0 &d7
13. ЙЫ 0-0-014. £xd5 exd515. cl
белые получили то, чего хотели,
Битюгов — Смирнов, Новокуз-
нецк 2008.
11.ЙС1 &с6 12.^xg6. Вряд ли
ошибка, но мне кажется, что со
взятием слона можно было не
спешить. Заслуживало внимания
12.Ае2.
12«Jixg6.
13.&а4? А вот это уже совершен-
но точно ход «не туда». Нор-
мальное развитие событий —
13.Ad3.
13~&d7?l Ответная любезность.
Неожиданная и сильная реплика
13... &h5! выпала из поля зрения
обоих соперников.
14.Ad3 ЁЬ8. Спокойный укреп-
ляющий ход заставляет белых
задуматься над извечным вопро-
сом: а уравняли ли они?
15.f4. Тактическая подоплека
амбиций черных скрыта в вари-
анте 15.g3? Йх112 16. Sxh2 ©xg3+
17. Sf2 Ah4 с победой. 15.h3 смот-
рится ужасно, но, возможно, учи-
тывая случившееся в партии,
именно это и стоило предпочесть.
15...g5 16.0-0 gxf4 17.е4?!
Попытка замутить воду. От
естественного 17.ех14 Дмитрий
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
41
Суперфиналы чемпионатов России
отказался по причине 17...А16
18. АеЗ (кого можно осудить за
«невзятие» 18. ©сЗ Ь5 19.АхЬ5
8хЬ5 2О.Йхс6 Axd4+ 21.ЙМ
Йхсб 22. 8 хсб 0-0 с лучшим энд-
шпилем у черных?) 18...Йа5, и
белые без пешки.
17...dxe4. Компьютеру смешно
от самой мысли о том, что чер-
ные даже не рассматривали
очевидного 17...f3 18.g3 ©d8!
с преимуществом. Приведу та-
кой анекдотический вариант:
19.АсЗ Af6 2O.exd5 &xd4
21.©Ь4 а5 22.йаЗ Ь5 23.dxe6 Ь4
24.exd7+ Й18, и белые остались
без ферзя.
18.Ахе4.
18...Af6? А вот это решение
оправдать нечем. Проще и силь-
нее брутальное 18...®d6
19.Ахс6 (после 19.Axf4 ®xd4+
2О.йеЗ Йха4 21.Axb8 &dxb8 у
белых имеется ресурс 22. В xf71,
на что черным надо найти зани-
мательную тактику: 22...Ас5! (к
неясной игре ведет 22...&xf7
23.&f4+ £f6 24.А%6+ &xg6
25.йха4) 23.©xc5 (проигрывает
и 23.Bxc5 Sxf7 24.m4+ Фе7)
23...&xf724.Bfl+ £e8 25.Ag6+
Й d7 26. 8 f7+ й c8, и король убе-
жал от мата) 19...^xd4+ 20. АеЗ
fxe3 21.8fdl ©e522.Axd7+ Sf8
23.h3 e2 24. Й el ^d4+ с выиг-
ранным положением.
19.Axf4. Как это часто бывает,
увидев на доске вторую линию
со стороны соперника, белые на
радостях допускают ответную
неточность. На 19.d5 я намечал
19...Ad4+ 20.ЙЫ £И6 21.А13
exd5 с парой лишних пешек.
Примитивная тактика 22.8fel+ ।
&f8 (справедливости ради надо I
сказать, что у черных остается
перевес и после 22...АеЗ
23.Axe3 fxe3 24.йхеЗ+ £f8
25.h3 8h4) 23.ЙЬ4+ оказалась
доступной только компьютеру.
19...Axd4+ 20.ЙЫ Ае5
21.®g3 Axf4 22. Bxf4 Мб. Се-
рия форсированных ходов за-
кончилась. Теперь оценка пози-
ции во многом зависит от
действий белых.
23. АВ. За доской мне казалось,
что 23.Ахсб+ Ьхсб 24.81'3 ®xg3
25.8 xg3 давало белым хорошие
практические шансы на ничью.
Пожалуй, этот ход стоило пред-
почесть. Черные могли продол-
жать 25...8И4 (25...8Ь4 26.8 хсб!)
2б.ЬЗ ^е4 27.8еЗ (но не
27.8xg7? £f8) 27...&d6 28.g3
(28.8xc6 8xa4!) 28...8d4
29.8есЗ, и в этой позиции у
них небольшой перевес. А вот
другое продолжение вело к дей-
ствительно тяжелому эндшпи-
лю: 23.8cfl &хе4 24.©xg7
Йе5 25.йхе5 £g3+! 26.£gl
&хе5 27.hxg3.
23...&h524.Axh5 8xh5.
Черным удалось разменять сло-
на соперника, сохранив в це-
лостности пешечную структуру.
Впрочем, активность белых все
еще налицо.
25.8cfl? Логичный ход, кото-
рый, однако, форсированно опро-
вергается. Правильно было
25. &с5 &d4 (после 25... 8f5 у
белых отличные шансы на ни-
чью: 26.8xf5 Sxg3 27.hxg3 exf5
28.&xb7 8xb7 29.8xc6 8xb2
30.8a6, а неспособный рефлек-
сировать компьютер спокойно
предлагает 25...&d826.&d3 йбби
не понимает, почему все во-
круг смеются, ведь у черных лиш-
няя пешка) 26. &d3! Важней-
ший ресурс! (Проигрывает
26. &ЬЗ?? &е2!) 26... М2 27.££xg7
Йе7 28.SсП &xf4 29.&xf4 8f5
3O.g4!, и, во избежание худшего,
черным лучше отдать качество и
смириться с мирным исходом.
25...g5 26.V?g4 8xh2+ 27.£xh2
Йе5! Приятно было исполнить
этот ход. Позиция черных как
никогда близка к оценке «выиг-
ранная».
28.g3 gxf4 29.6xf4 Йе7
(сильно и указанное Дмитрием
29...15!) 30.Й114+ &d6 3L8f6.
Отчаянная попытка не допу-
стить подключение черной ла-
дьи. Не спасает 31.8xf7 8h8
32.8h7 Йе2+ ЗЗ.ЙЙЗ ©fl +
34.£h2 Bf8.
31... &d4 32.Й113. Нет време-
ни на 32. М3 МЗ+! 33.8xf3
8h8 34.M4+ Йсб 35.8с3+
ЙЬ6 36.8ЬЗ+ Йс7, и черные
побеждают.
32...Bg8 33. М3 34.ЙБ4+
Йсб.
35.©е4+. После З5.йс4+ &d7
36.8xf7+ Йе8 37. ©с7 наряду с
не самым сложным 37...©xg3+,
чего я не видел, выигрывает и
посчитанное на последних се-
кундах 37...8xg3+ 38.ЙИ2 Йй4!
39. 8е7+ &f8 40.8f7+ £g8.
35...©xe4 36.&xe4 ^еЗ! Хоро-
ший ход, который прибавляет
к лишней пешке слабость короля
соперника.
37.8116 f5. Ошибка только с
человеческой точки зрения.
Техничнее 37...8g7, чтобы не
считать ничего в принципе.
38. Мб. Практическим шансом
было 38.8хе6+ Йс7 (суть ло-
42
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Комментируют участники
вушки в 38...£d5 39. Ее8! Ехе8
40.&f6+ Йе5 41.&хе8 &dl
42.ЬЗ £сЗ 43.а4 &е2, и белые
борются за ничью) 39. Se7+
&d8 40. &f6 Йхе7 41.&xg8+
&f7 42.&И6+ £g7 43.&xf5+
&xf5 44. &g4 &f6, и черные
должны победить.
38...Sd8 39.&И5 £d7? Пере-
фразируя популярную рекламу
FIFA, могу заявить: «NN (фа-
милию шахматиста каждый
пусть впишет на свой вкус): лю-
бовь к раздумьям, ненависть к
цейтнотам. Два человека в каж-
дом из нас». Верно 39...fid6 с
выигранной позицией.
4O.£g7?! (40.&I14 сохраняло
шансы на ничью) 4О...е5. Цейт-
нот прошел. У черных выиграно.
Нужно соблюдать минимальную
аккуратность.
41.ЙБ4 Eg842.Sh7 Йс643.£Ь5
Eg4+ 44.ЙИЗ Ed4 45.Se7 e4
46.Й114 Ed2. Дальнейшее не
требует комментариев.
47.£g5 Sxb2 48.Se6+ £d7
49.£f6 Exa2 50.Й17 &d5
51.£g7 e3 52.&xf5 Ef2 53. Ee5
e2 54.&g6 £c3 SS.^d4 £d6
56.Se3 &d557.£c2 Йс4 58.g4
b5 59.£a3+ £b4 60.&c2+
ЙЬЗ 61. & el b4 62.g5 Йс4
63.ЙИ5 Efl 64.&d3 £d4.
Белые сдались. Показанного
результата — 5 из 9 — хватило
для 3-го места. В целом заношу
этот турнир в актив, несмотря
на оставлявшее желать лучшего
качество игры в некоторых
партиях. □
Комментирует
Артем Тимофеев
А. Тимофеев — Д. Хисматуллин
Сицилианская защита В52
Партия игралась в пятом туре
суперфинала. Накануне я проиг-
рал, поэтому в этой партии хоте-
лось побороться.
1.е4 с5 2.&f3 d6 З.АЬ5+. Ред-
кий ход в моей практике — ре-
шил удивить соперника.
3...Ad7. Основные ходы в ре-
пертуаре Дениса — 3...&d7 и
З-.&сб. Видимо, опасаясь под-
готовки, он избрал третье про-
должение, в котором хорошо ра-
зобрался. После логичной игры
партия уже к двадцатому ходу
перешла в эндшпиль.
4.Axd7+ md75.c4 ^c66.^c3g6
7.d4 cxd4 8.£xd4 £f6 9.f3 Ag7
Ю.АеЗ 0-0 11.0-0 Eac8 12.b3 a6
13^4 ®d8 14.V’fd2 ©a5 15.Sfdl
Efd8 16. Вас 1 M7 17.h3 &xd4
18.Axd4 Axd4+ 19.©xd4 Йс5
20.ЙП md4 21. Exd4 &c5
22.Ebla5.
Для начала я решил перевести
короля на защиту пешки ЬЗ. По-
сле этого две ладьи будут актив-
ны и можно предпринимать ка-
кие-то действия.
23.£e2f6 24.£d2 £f7 25.£c2
g5. Черные в свою очередь за-
хватывают пространство там,
где можно.
26. &d5. Сначала я хотел орга-
низовать встречную игру на ко-
ролевском фланге, но, погрузив-
шись в позицию, так и не смог
подобрать порядок ходов, чтобы
воспрепятствовать дальнейшему
надвижению черных пешек. На-
пример, 26.Shi Eg8 27.^d5
(27.h4 g4 28. Sd2 gxf3 29.gxf3
E g3) 27...h5 28.h4 g4. Поэтому я
• решил повременить с активны-
ми действиями.
26...h5 27.&еЗ h4 28.Ed5. Те-
перь единственной возможно-
стью завязать борьбу остается
прорыв f4, который трудно про-
вести, но спекулировать этим
можно.
28... Е сб. Далее следуют обоюд-
ные одноходовые нападения, ко-
торые никак не могут считаться
сильнейшими продолжениями
ввиду большого количества хоро-
ших альтернатив. Денис не созда-
ет слабостей и решает стоять на
месте. К равной игре вело и 28...е6
29. Sd2 Йе7 30. fibdl Есб.
29.Bbdl Sdc8 ЗО.ЕЙ ЕЬб
ЗГЕ bl ЕЬсб 32. Ed2 Йеб
33.&с3 &c534.£d5&e635.3fl
Sg8 36.&е3 Sb8 37.ЙГ5 Eb6
38.Efdl Ea8 39.Sd5 £c7. Ha
39... &c5 я уже собирался жерт-
вовать качество с вполне снос-
ной компенсацией за материал:
4О.Ехс5 dxc5 41.Ed7 Se8
42. Ес7.
40. Е Ь5. Делая этот ход, я пола-
гал, что сильно не рискую. При
принятии жертвы получу ком-
пенсацию, а в случае размена ла-
дей позиция все равно равная,
только с другим рисунком.
40...&хЬ5+. Проще 4О...ЕхЬ5
41.ахЬ5 & еб 42. S al &f4 43. Е а2
Ь6, после чего партия ничем бы
не отличалась от тысяч своих
близнецов. 40... Е ааб 41. £ еЗ.
41.ахЬ5. Хочется замуровать ла-
дью большим количеством пешек.
Другое взятие я даже не стал счи-
тать, хотя и здесь у белых как ми-
нимум равная позиция: 41.схЬ5
d5 (слабее 41...fic8+ 42.ЙЬ2
Sc5? 43.b4 ахЬ4 44.ЙЬЗ с пере-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
43
Суперфиналы чемпионатов России
весом) 42.Sxd5 (42.exd5 Йс8+
43.&Ь2 еб) 42...Вс8+ 43.&Ъ2
В еб 44. й d7 Ь6. Черные фигуры
привязаны к защите, но и белым
нелегко усилить положение.
41...йе8. Попытка вырваться не
приносит успеха. Это продолже-
ние я считал прежде всего. Связ-
ка король Ь4 + конь d4 нашлась
еще за партиек. Явно лучше у бе-
лых после 41...а4 42. S al аЗ (42...еб
43.&d4l — теперь белые играют
не на компенсацию, а сразу на
ладью! - 43...а3 44.ЙЬ4 f5 (44...а2
45.£е2! — иду за ладьей — 45...е5
46.&c3d5 47.exd5 Bd6 48.c5 Sdd8
49.с6, и белые побеждают)
45.ШхаЗ (45.с5 е5) 45...Sxa3
46.ЙхаЗ fxe4 47.fxe4 е5 48. &с2 d5
49.exd5 Sf6 5О.с5 с серьезным пре-
имуществом) 43.ЙЬ4 а2 44. ^еЗ
d545.exd5 Sd646.c5 Sdd847.c6.
Самое сильное — 41... Sc8 42. ЙЬ2!
(если король идет в центр, то в от-
личие от партии пешка а5 не под
ударом, и черные успевают осво-
бодиться: 42. &d4 еб 43. &еЗ d5
44.exd5 exd5 45. & xd5 S еб; 42. £1 d4
еб) 42...Й18, и хитрыми порядка-
ми ходов черные, похоже, удер-
живают равенство. Слабее 42...d5
43.exd5 Sc744.£d4 Sd645.Sel.
А вот иллюстрация прямой игры
черных и поджидающих их не-
приятностей: 41...Sd8 42. Sal
еб 43. &d4 d5 44.exd5 exd5 45.c5
Sc8 46.b4 Sd6 47. £d3 Sdd8
48.Йха5.
42. S al. Сначала я думал, что,
ставя коня на d4, замуровываю
ладью, но возможность хода
ладьей на с8 рушит все планы:
42.£d3 еб 43.^d4 £d7 44.Sal
(44. Sd2 Sc8 45. Sc2 Sc5) .
44...Sc8nd5.
Суперфинал 2009 |1 12 4 5 6 7 9 10 0 м
1. А. Грищук 2736 1 га _1 4 1 1 1 6]/2 1
2. П. Свидлер 2754 v2 }/2 1 1 1 1 0 6 2
3. Н. Битюгов 2694 1 1 0 1 0 5 3
4. Е. Алексеев 2715 га 0 4 1_ 4 4^ 4-5
5. Д. Яковенко 2736 0 ч 0 11 4 Ч 4 1 4-5_
6. Д. Хисматуллин 2643 1 0 0 й 1 0 1 4 6-8
^7. А. Рязанцев _ 2661 0 J) 1 0 о! к 1 1 4 6 -8
8. Е. Томашевский 2708 0 0 '4. 4 Vi й й 1 4 6-8^
9. А. Тимофеев 2651 0 0 1 0 4 4 3V> 9
10. С. Сюгиров 2612 0 1 1 0 0 0 0 |4| 1 3 10
42...еб 43. ^e3 (43. &d4 &d7 и
S c8) 43...d5. Рано или поздно
так играть придется.
44.exd5. Машина советует цент-
рализовать короля — 44.&d41?
Sd8 45.exd5 exd5 46.&xd5 Se6
47. Sxa5 Se2 с контригрой, —
но без качества хочется отыг-
рать побольше пешек.
44... Sd6? Решающая ошибка!
Следовало еще потерпеть, но
желание поскорее оживить бе-
долагу понятно. Сохраняло ин-
тригу 44...Й17 45. Sa4 (45. &d4
exd5 46.^xd5 Se6) 45...exd5
46.£xd5 Sd6 47. &d4 Se8, и
здесь, как и во многих других ва-
риантах, которые пришлось пе-
релопатить, начинаются немыс-
лимые гонки.
45.с5. Теперь лавина надвига-
ется...
45... S dd8 (проигрывает
45...Sc8 46.&d4 е5+ 47.Йс4 Ьб
48.сб) 46.&d4 Sac8. Стоило
убрать с доски одну будущую ге-
роиню, применив физическую
силу: 46...exd5 47.&xd5 &f7
48.ЙС4. Белые сохраняют серь-
езный перевес.
47.Sxa5 е5+. 47...Ь6 48.схЬ6, и
пешки идут не по горизонтали,
как в партии, а по вертикали.
Слишком оптимистично 48.Ь4
bxa5 49.bxa5 exd5 - даже ничью
за белых найти не удалось. Одна
ладья жертвует собой, а потом
разрозненные пешки гибнут.
48.ЙС4 Ь6 49 .Ь4. Эффектно и
эффективно! Знаков не ставлю,
потому что есть дуэль — 49.сб
тоже достаточно для победы, но
не для эстетического восприя-
тия. 49...Ьха5 5О.Ь6.
49...bxa5 5О.Ьха5.
Перефразируя известный сло-
ган, можно сказать: одна за всех
и все за одну! Теперь главное для
белых, чтобы цепи не разомкну-
лись.
50... S а8 51.а6. Можно было бе-
гать за баррикадами — 51.ЙЬ4,
но я опасался хода 51...15, хотя
после 52.b6 f4 53.&g4 Йе7 54.d6+
Йе655.ЙЬ5 белые побеждают.
51...е4. Иначе сб, конь идет на
f5, и все вперед.
52.fxe4. Теперь их пятеро!
52...&d7 53.£f5. Выигрывали
разные продолжения, но я выби-
рал надежность. Дальнейшее яс-
но без комментариев — пешки
проходят!
53-Se854.c6+ Qd855. 2 d6 Se7
56.йс5 f5 57.exf5 Se2 58.£b7+.
Красиво выигрывают белые по-
сле 58.b6 Sc2+ 59. £с4 Sxa660.b7
£c761.d6+ £b862.d7,Ho я не сби-
ваюсь с выбранного курса.
58... Й е8 59.66 Sxg2 6O.d7+
Йе 7 61.f6+ £xf6 62.с7.
Черные сдались. Ферзи прохо-
дят одновременно, но у меня на
фигуру и пешку больше. Далее
могло быть 62...Sc2+ бЗ.ЙЬб
Sxc7 64.йхс7 g4 65.d8©+ Sxd8
66.£xd8 g3 67.a7 g2 68.а8Й gl^f
69.Й13+ с выигрышем. □
44
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Суперфиналы чемпионатов России
Фел о Б. Долматовского
Возвращение в большие шахматы Алисы Галлямовой получилось триумфальным.
Убедительная победа в суперфинале чемпионата России (в котором не
ИГРАЛА ЛИШЬ ЧЕМПИОНКА МИРА АЛЕКСАНДРА КОСТЕНЮК) ПРОИЗВОДИТ ЕЩЕ БОЛЕЕ
СИЛЬНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, КОГДА УЗНАЕШЬ, В КАКОМ РЕЖИМЕ ГАЛЛЯМОВА ГОТОВИЛАСЬ
К ЭТОМУ СОРЕВНОВАНИЮ... НОВАЯ ЧЕМПИОНКА РОССИИ ОТВЕТИЛА НА ВОПРОСЫ «64».
Марк Глуховский,
Олег Перваков
— Алиса, еще раз поздравляем
с победой! Чем вы руководство-
вались, когда уходили из шах-
мат на достаточно долгое вре-
мя? Почему резко оборвали
настолько успешную карьеру?
— Я родила ребенка - на тот
момент это была единственная
причина.
— Что чувствует сильный
шахматист, когда долго
не играет? Какое-то облегче-
ние? Или, наоборот, тоску
по шахматам?
— Облегчения никакого не бы-
ло. Я просто забыла о них на два
года. Не могу сказать, что чувст-
вовала нечто особенное. Лишь
летом прошлого года заинтере-
совалась происходящим в шах-
матном мире. Накупила журна-
лов, вышла в интернет... А тогда
просто устранилась: не сущест-
вует шахмат — и все.
— В какой момент почувство-
вали желание вернуться?
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
45
— Это произошло совершенно
случайно. Филипенко, мой
бывший тренер, будучи проез-
дом в Москве, зашел в клуб.
Узнал новости о чемпионате
России, сообщил мне, что есть
шанс сыграть. Я написала пись-
мо и начала ждать, что будет
дальше. Вначале меня не вклю-
чили, но после отказа Костенюк
я попала в основной список в
самый последний момент — в
конце ноября. Сомневалась
сначала, но потом решила: надо
попробовать.
— И здорово «попробовали»!
Но как вы успели подготовить-
ся за такой короткий срок?
— Совершенно не готовилась.
Буквально десять дней позани-
малась с гроссмейстером Харло-
вым. Чтобы набрать форму, по-
играла чуть-чуть в активные
шахматы.
— Что вы чувствуете теперь,
после того, как настолько
убедительно победили в этом
чемпионате? Появились новые
честолюбивые планы?
— Далеко не заглядываю... Вна-
чале были сильные эмоции, во-
одушевление. А как приехала
домой - обо всем забыла! Здесь
у меня свои проблемы, ребенок
маленький, бизнес...
— Эмоции растворились
в домашней жизни?
— Да. Совершенно растворились.
— Как младший сын пережил
расставание с мамой?
— Конечно, первые дни тяжело.
Я постоянно звонила домой.
Пусть была далеко, но с ним раз-
говаривала...
— В Казани ваша победа
как-то отмечалась?
— Пока нет... Но встретили хо-
рошо. Незамеченной победа не
прошла.
— Может быть, наметите
еще один турнир, который
сможете опять случайно
выиграть?
— Случайно выиграть — так ред-
ко бывает. Хотя у меня получае-
тся уже во второй раз. Точно так
же я «готовилась» к чемпионату
мира, в котором вышла в финал...
Но пока в моих планах только
Олимпиада — на ней сыграть
хочется.
— Наверное, место в команде
вам обеспечено?
— Ну, убрать меня, как это было
на командном чемпионате мира,
теперь будет сложно. Тогда у ме-
ня были лучшие показатели, но
взяли Ковалевскую. Некоторая
обида осталась. Сейчас я чемпи-
онка страны, имею право...
— Поличное первенство
Европы пройдет без вас?
— Без меня.
— Чемпионат мира?
— Большого желания играть нет.
Я реально оцениваю свои шансы.
То, что я сейчас выиграла, не озна-
чает, что я стала сильнее играть.
Просто все удачно сложилось.
Конечно, мой уровень начала
2000-х был намного выше. Я за-
нимала седьмое место в чемпио-
нате России среди мужчин... За-
тем какое-то время не было
серьезных успехов. Хотя в год, ко-
гда ушла, я выиграла два москов-
ских турнира, а наша клубная ко-
манда стала чемпионом России.
— Кто-нибудь помогал вам
во время суперфинала?
— Никто. Я поначалу ехала, наде-
ясь не занять последнее место.
Думала, в лучшем случае в пятер-
ку попаду. Так как больших пла-
нов не строила, то и тренера, ес-
। тественно, не брала. Хотелось
поиграть в свое удовольствие.
Дебютные вопросы решала пря-
мо перед партией. Конечно, я на-
копила за годы своей практики
огромный багаж. Но это же надо
все время повторять! Куда проще
посмотреть какой-нибудь «ле-
вый» дебют, чем все время дер-
жать в голове такой объем ин-
формации. При подготовке к
турниру я просто играла в актив-
ные шахматы и решала задачки
из книжки для перворазрядни-
ков. Иногда думала: какой позор,
не могу решить! И это было...
— Чем же вы объясняете выдаю-
щийся итоговый результат?
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
46
История победы Алисы Галлямовой
— Во-первых, я пешком ходила
на игру.
— Это хорошая причина.
Еще что-нибудь?
— Раньше в основном я сидела в
цейтнотах. Сейчас у меня всегда
оставалось больше времени, чем
у соперниц. Игралось легче, спо-
койнее.
— Отсутствие цейтнотов —
показатель, вероятно, хороше-
го психологического состояния?
— Да, конечно.
— То есть вы обрели гармонию,
перейдя на гомеопатические
дозы шахмат? Начали больше
времени уделять себе?
— Точнее, не себе, а другим вопро-
сам. На себя-то времени как раз не
хватает. Ребенок очень много от-
нимает. Ну и различные дела...
Если не секрет, какие именно?
— Буквально перед отъездом я
открыла салон красоты. А до это-
го еще и тренажерный зал... Ка-
кие-то бесконечные оргвопросы,
голова была этим забита.
— То есть вы еще и бизнесом
занимаетесь. Насколько сильно
вы в него вовлечены?
— Бизнес — это громко сказано.
Но даже если чем-то конкретным
не занимаешься, все равно о делах
думаешь постоянно. Не всегда все
идет так гладко, как хочется.
— Почему именно салон красо-
ты, а, например, не булочная?
— Захотелось именно салон кра-
соты. И для себя полезно!
— Посещают казанские дамы
ваш салон?
— Ну, он же только открылся, на-
до раскрутиться немножечко. Ко-
нечно, кризис сказался на всем...
Но я и шахматы совсем не бро-
саю — провожу свои турниры
для детей. Уже 14 раз провела!
Приезжают команды из других
городов, ближайших регио-
нов... В июне хочу провести
еще один — большой, полно-
ценный турнир. Призы уста-
навливаю для детей достаточ-
но высокие. Первый приз —
компьютер.
— За свой счет проводите или
находите спонсоров? Помогает
ли местный спорткомитет?
— Спорткомитет никак не участ-
вует, а спонсоров трудно сейчас
найти. Иногда проще самой все
Суперфинал 2009 И |3 4 5 6 7 8 9 10 0 М
1. А. Галлямова 2460 л рг 1 1 1 1 1 J. 714 1
2. Н. Косинцева _ 2518 ь> 1 1_ Vi 1 1 7 2
3. В.Гунина 2446 0 г bi 0 1 1 1 1 6 3
4. 1. Косинцева 2522 _й_ 11 0 1 1 514 4
5. Е. Заяц 2390 0 0 1 0 + 1 0 44 5-6
6. А. Боднарук 2372 0 0 0 1 ^1 0 1 1 1 4l4 5-6
7. Н. Погонина 2501 0 14 0 0 - 1 - 1 1 3'4 7
8. Т. Огеповая 2384 0_ 0 0 _р 0 0 + | 1 1 3 8
М. Манакова 2344 0 £ 0 0 0 0 11 2 9
10. М. Романько 2449 0 0 0 1 0 0 0 1 0 | L1L 10
сделать. Но вот в День города
спонсоры нашлись.
- Раньше Казань считалась
шахматным городом. Какая
сейчас ситуация?
— Она скорее ухудшилась. Это
касается в первую очередь ко-
манды. В 2007 году мы выиграли
командный чемпионат России, а
на следующий год денег не на-
шли. И мужская команда разва-
лилась, и женская...
— В российских женских шахма-
тах еще пару лет назад акту-
альным было противостояние
поколений. Сейчас вы — единст-
венная, кто может не только
бороться с молодыми, но и по-
беждать. Что вы думаете о тех,
кто приходит на смену?
- Я листала недавно рейтинги...
Думала, Косинцевы совсем моло-
денькие, а ведь им по 25 лет -
уже возраст! Самой юной участ-
нице суперфинала было 18. Все
растут, но молодых шахматисток
какой-то невероятной силы не
появляется. Я в 18 лет уже играла
за сборную СССР на Олимпиаде и
почти все партии выиграла...
Естественно, представительницы
младшего поколения наиграны,
занимаются с хорошими тренера-
ми, поэтому их рост будет про-
должаться. А старшее поколение?
Наверное, отвлеклись на другие
дела, изменили приоритеты или
просто не работают над шахмата-
ми. Думаю, если немножечко по-
заниматься, то у той же Матвее- ।
вой или Ковалевской пойдут I
хорошие результаты. По таланту'
мы никому не уступаем. Е
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
47
Суперфиналы чемпионатов России
I
I
Надежда Косинцева
Н. Косинцева — В. Гунина
Защита Каро-Канн В12
Эта партия игралась в 1-м туре
и, несмотря на ее небезошибоч-
ность, принесла мне больше все-
го творческих дивидендов.
Le4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.£d2 еб
5.&b3 &d7 6.&В &е7 7.Де2
£с8. В последнее время поклон-
ники защиты Каро-Канн в парти-
ях со мной предпочитают именно
эту модную расстановку фигур,
ставшую популярной после не-
скольких партий Иванчука и То-
палова. Вот и Валя, следуя по-
следним тенденциям, выбирает
этот принципиальный, в первую
очередь для меня, путь.
8.а4. С намерением несколько
сковать силы черных на ферзе-
вом фланге и не пустить коня с8
на Ь6 и затем с4.
8_Ле7. На немедленное &..&сЬ6
последует 9.а5 &с4 10.0-0, и если
1О...ЛЬ4, как было сыграно в бы-
строй партии Тани с Лилит
Мкртчян, то 11.Ёа4!, выигрывая
пешку, а при 1О...Ае7 ll.Ad3
Ag4 12.Йе2 получался еще
один «рапид»: Леко — Топалов
(2008), где черные также понес-
ли материальные потери.
9.а5 аб. Конь с8, не попав через
Ьб на с4, приглядел себе новый
маршрут — а7-Ь5.
10.0-0 0-0 1Lc4. Новый для меня
ход. В сыгранной ранее партии с
Лилит Мкртчян я предпочла дру-
гой план — П.ДеЗ ^а712.Ad3, и
после 12...Axd3 13.cxd3 возникла
довольно интересная в стратеги-
ческом плане позиция, достоинст-
ва которой, правда, продемонст-
рировать не удалось.
Il_dxc412,Дхс4 ^а7. Конь сле-
дует ранее намеченной траекто-
рии, к которой добавились еще
две остановки — a7-b5-c7-d5.
Уступив форпост d5, белые име-
ют дивиденды в виде простран-
ственного перевеса и возможно-
сти более свободного маневра
фигурами в центре.
13.йе2 Ag6 14. Hdl &Ь5 15.h3
£1с7 16.^bd2. Важный пере-
вод — на ЬЗ конь выполнил свою
миссию, и теперь его место на е4,
где он принесет больше пользы,
прицеливаясь к пункту d6. При
это необходимо было дождаться
хода ...&с7, чтобы не допустить
игры против пешки а5 посредст-
вом ...АЬ4. Вот для чего нужны
были все мои предыдущие по-
лезные ходы!
16...&d5 17.&е4 Эс8. В случае
17...с5 становится очевидной
еще одна полезная функция ко-
ня е4. После 18.Axd5exd519.£сЗ
перед черными встанут неразре-
шимые проблемы с пешкой d5
(19...cxd420.Sxd4).
18.Ad2 Йс7. Несколькими тура-
ми позже Валя повторно пошла
на эту позицию в партии с моей
сестрой, и после принципиаль-
ного 18...с5 19.Axd5 exd5 20. ^сЗ
черные добились лучшей редак-
ции в сравнении с 17..с5, по-
скольку у них находится идея
размена коня сЗ путем 2O...cxd4
21.^xd4 &с5. Все же после
22. АеЗ & е4 23. & хе4 Ахе4 24. S'g4
давление белых ощущаться не
перестало, черным пришлось
вести достаточно безрадостную
оборону.
19.Вас!? Шаблонный ход, оши-
бочная автоматическая реакция
на появление черного ферзя на
с7. Интереснее было 19.^el!? с
идеей на 19...с5 сыграть 20. fiacl,
и теперь черным надо найти в
себе силы вернуть ферзя туда,
откуда он только что пришел —
20... ^68 (поскольку при 2О...ЙЬ8
21.Axd5 exd5 22. ^сЗ cxd4
23.&xd5 Bfe8 24.e6 им становится
совсем плохо), после чего у белых
находится тактический нюанс:
21.Axd5 exd5 22.&хс5 (действия
по аналогии — 22. ^сЗ cxd4
23.&xd5 — здесь не так эффектив-
ны ввиду 23... S xcl 24. й xcl & Ь8! с
неясной игрой — вот зачем нам
нужно было поле Ь8) 22...£хс5
23.АЬ4! f6 (на 23...Ь6 сильно
24.ЙеЗ!) 24.Ахс5 Дхс5 25.8хс5
Йхс5 26.dxc5 Ёе8! 27.®d2 Sxe5
28. М3, и белые сохраняют не-
большой перевес. Заслуживало
внимания и появление на cl дру-
гой ладьи — 19. Й del, напрочь
лишая черных идеи с с5, и на
19...ЙЬ8 возможно 2O.Ag5, делая
бесполезным 2О..АЬ4.
19_йЬ8 20.Аа2. Стой моя ладья
на al, прекрасно смотрелось бы
20. Ag5. Теперь же на это следует
2О..£Ь4, подчеркивая незащи-
щенность пешки а5. Поэтому по-
ка выжидаю.
2O...Bfd8? Ответное шаблонное
решение, допускающее стратеги-
чески выгодный для меня размен
чернопольных слонов. По-преж-
нему не проходит 2О...с5 21.Axd5
exd5 22. М3, поэтому я бы реко-
мендовала черным либо профи-
лактическое 2О...Ь6, либо экстра-
вагантное 2О...Ь5 21.ахЬ6, делая
ставку на активность своих фигур.
Далее возможно 21...йхЬ6 22. Мб
fib8 (но не 2Z..Axd623.exd6 М)2
ввиду 24.Axd5 exd5 25.Йха6 с
инициативой) 23.b4 Ah5 (не-
сколько слабее 23...£хЬ424.ДхЬ4
ЙхЬ425.йхс6) с неясной игрой.
21. Ag5! Axg522. ^feg5 h623.&B
Axe4. Лучше 23... M4, хотя белые
и сохраняют перевес после 24. Й*е3
M525.Axd5cxd526.M6.
24.©хе4 ^£8? Сильнее 24...йс7
25.ДЫ М8, вынуждая 26.^fel,
после чего белым не так просто
48
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Комментируют участницы
осуществить идеи с переводом
коня на е4 или с4.
25.&d2 Йс7 26,Йс4 &Ь5. Коня
на d6 черные не пустили, однако
взамен большинство их фигур
сгрудилось на ферзевом фланге,
ослабив тем самым королевский
фланг, куда теперь подтягивают-
ся боевые резервы белых. Но
сначала надо лишить черных
возможности «подкрутить» по-
зицию посредством с5.
27.b4l? gc728.Sd3 ^g629.Scdl
&е7 ЗО.ЛЫ (вынуждая черных
ослабиться) 30^g631.Sff4.
31...&f5? Под темп! Необходимо
было 31...£g7 с идеей 32.gg3
&d5 33.Efg4 gg8 34.h4 ©d8, за-
щищаясь от прямых угроз, а в
случае 32.Sff6+ &g8 ЗЗ.&Ьб &d5
34. &xd5 g xd5 35.Ла2 (35. H g3?
©d8) находится 35...£5fd8! (если
35... g dd7, to 36. Дхеб fxe6 37. ® xg6+
Sg7 З8.йхеб+ gcf7 39.©xh6)
36.Axd5 (не получается 36.©f4
gdd7 37.©xh6 ввиду 37...gxd4
38.gxd4 &xd4) 36...M6 37.exf6
cxd5 с компенсацией.
32.g4. Вынуждая еще большее
ослабление прикрытия короля.
32...g5 33.йе4 (или 33.©f3 ЙЬ4
34.©f6 ^g6 35.ge3 с сильной
атакой) 33_^Ь434/4 ge8.
35/5? Подоспел цейтнот, что не-
избежно приносит в партию че-
реду взаимных ошибок. После
несложного 35.gg3 &g6 36.f5
£f8 37.f6 с последующим h4 у
черных вот-вот кончатся ходы.
35...exf5?! Упорнее немедленное
35...Ш8 с идеей 36.f6 йd5, не вскры-
вая позицию. Однако после Зб.йеЗ
черным по-прежнему нелегко.
36.gxf5 ®d837. g g3. К решающе-
л«у перевесу приводило 37. №g4 f6
38.&d2 или 38. ^еЗ с многочис-
ленными угрозами королю.
З7...йгё. Или 37...ЙН8 38.f6 &g6
39.h4 gd7 (39...gxh4 4О.ЙеЗ ЙЬ7
41.gg4) 4O.hxg5 Sxd4 41.gxd4
^xd4+ 42.^xd4 &xd4 43. £d6, и
белые побеждают.
38.ЙЬ6? Вот это уже серьезная
ошибка, предоставляющая черным
реальные контршансы. Выигрыва-
ло 38.f6 &g6 39.®g4 &f4 40. gf3.
38...f6! 39.e6 ®d6 4O.gb3 Йе7?
Решающая ошибка контрольным
ходом. Судя по всему, Валя рассла-
билась, увидев, что ее шансы за-
метно улучшились. После 40...115,
отнимая у белых поле g4, или ме-
нее амбициозного 4O...Sff4 вся
борьбы была бы еще впереди.
41.d5! Теперь изменить ничего
уже не удастся.
41...gg8. На 41...SJ8 сильно
42.®g4 Йе5 43.Й115 ЙЙ 44.Йс4 Sf4
45.d6 ^xd6 46.&xd6 Sxd6 47.gxd6
©xd6 48.gd3 Йе7 49.©xh6+ &g8
5О.Да2, и черные беззащитны.
42.gbd3 g4. В надежде запутать
соперника. На 42...©f4 проще
всего выигрывает 43.dxc6 Ьхсб
44.gd7+ gxd7 45.gxd7+ Йе8
46.©xf4gxf4+ 47.&fl.
43.hxg4. Компьютер советует
43.dxc6 йхсб (или 43...gxh3+ 44. ^fl
Sxc645.£d5+ £f846.©xh4)44.£d5+
£f8 45.Йхс7 gxh3+ 46.ЙИ2 Йхе4
47.gd8+ &g748.gld7+ £h849.gxg8+
&xg850.Axe4c выигрышем.
43.J1544.dxc6 Йхсб (на 44... g xg4+
следует 45.©xg4 hxg4 46. g xd6 & xd6
47.&d5+) 45.£d5+ Й(В 46.&xf6
&xe447.Sd8+ &g748.gxg8+ Sxf6
49.Axe4. Запутать игру не полу-
чилось. У белых подавляющий
материальный перевес.
49...hxg4 50. Sxg4 &сЗ (или
50...&xf5 51.gf4 &сЗ 52.gxf5+
Йхеб 53. g el Йхе4 54. g f4) 51. g d7
gc4 52.gf7+ Йе5 53.e7 gc8
54. g f8. Черные сдались. □
Комментирует
Татьяна Косинцева
Н. Погонина — Т. Косинцева
Испанская партия С95
1.е4 е5 2.&I3 &с6 З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 Мб 5.0-0 Ле7 6.gel Ь5
7. АЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 ЙЬ810.d4
^bd7 lL^bd2 ЛЬ712.Дс2 ge8
13л4. Один из популярных пла-
нов игры в варианте Брейера на-
ряду с часто встречающимся
13.&fl Af814.£g3.
13...&f8 14.^d3 сб 15.&fl. Ран-
ним 13.a4 и 14. Ad3 белые воспре-
пятствовали продвижению ...с5,
однако теперь им не удается бес-
препятственно осуществить пере-
вод коня на g3, который последо-
вал в партии, ввиду продвижения
в центре. Поэтому чаще белые
стремятся к иной расстановке: ЬЗ,
ЛЬ2, Йс2 и так далее.
15...d5. Возможно, Наталья вспом-
нила партию моей сестры из про-
шлогоднего суперфинала, где бе-
лым удалось получить приятную
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
49
Суперфиналы чемпионатов России
позицию после 15...g616.£g3 Ag7
17.ЛеЗ ©с7 18.©с2 Вас8 19.axb5
axb5 2O.dxe5 ^хе5 21. £ хе5 dxe5
22.с4, Корбут — Н. Косинцева,
Москва 2008. Однако принципи-
альное 15...d5 логичнее.
16. £g3. В основном белые игра-
ли 16.Ag5. Например, партия
Хайруллин — Томашевский,
Серпухов 2008 продолжалась
16...dxe417. В хе4 &е718. В е2 exd4
19.&xd4 g6 2O.axb5 схЬ5 21. ©el
Вс8 22.&d2 &с5 23.Лс2 ©d5
24.&4f3 ©d825.£d4 ©d526.£4f3
©d8 27. ^d4 Tgfd5 с ничьей.
16...dxe4 I7.£xe4 exd4 I8.cxd4.
После 18.&xf6+ &xf6 19.Bxe8
©xe8 2O.cxd4 c5 с дальнейшими
разменами позиция себя исчер-
пала: 21.ахЬ5 ахЬ5 22.Вха8 Аха8
23.dxc5 Ахс5. Ничья (Спраг-
гетт — Смейкал, Ширак 1986).
18...С5 19.&g5. Ничего не дает
19. &xf6+ ©xf6 2О.ахЬ5 ДхВ 21.gxf3
ахЬ5 22.йха8 Вха8 23.ЛхЬ5 ©g6+
24.ЙЙ2 ©d6+ 25. &g2 &g6+ с ни-
чьей или 2О.Вхе8 Вхе821.ахЬ5 АхВ
22.gxf3 ахЬ5 23.Axb5 ©g6+ 24.ФА
©f5 с инициативой у черных.
19...с420.Лс2.
2О...Де7. К неясной игре вело
20...©Ь6 21.а5 (21.£xf6+ &xf6
22. £е5 Bad8) 21...©с7 (21... ©сб
22.&xf6 &xf6 23.&е5 ©еб 24.£g5
©d5 25.&е4) 22.&xf6+ &xf6
23.&xf6 gxf6 24.&И4 Sxel+
25.©xel ©f426.£f5 Bd827.Bdl.
21.&xf6+?I Интереснее много-
плановое 21. ©d2. Теперь, играя
21...Й6, черные должны считаться
с жертвой на h6 — 22,ДхЪ6 &хе4
23. Дхе4 Дхе4 24. В хе4 f5 25. В е2
gxh6 26.©xh6 &f6 27.©g6+ Ag7
28.Bxe8+ ©xe8 29.©xf5 Bb8, а в
случае разменов на e4 — 21...&хе4
22.&xe4 &xe423.Bxe4f6 24.А14или
24.©e2!? ферзь занимает удачную
позицию для дальнейших действий.
2UAxf6. Если 21...£xf6, то 22.ЬЗ
h623.£h4.
22<Вхе8+ ©хе8 23.ЛеЗ? Этим
ходом белые создают себе серьез-
ные проблемы. Пешка d4 не на-
столько слаба, чтобы направить
все силы на ее защиту. Лучше
23,Axf6 £xf6 24,&е5 ©еб
25. ©d2 g6 с минимальным пре-
имуществом черных.
23~&Ь6? Ответный промах. Зна-
чительно сильнее 23...Ь4! 24.а5
(24.©d2 ДхВ 25.gxf3 а5 26.Bel
©d8; 24. £ d2 В с8) 24... В с8 25. Да4
©d8 с опасной инициативой.
24^хЬ5?! Белые стремятся быст-
рее обезопасить себя от угрозы
...Ь4, но лучше 24.&е5, не опаса-
ясь 24...b4 25.а5 &d5 26.&хс4 £1хеЗ
27. &хеЗ В d8 28.d5 Axb2 29.Axh7+
&f8 30. В bl ДсЗ 31.Лс2. Однако,
играя 24...g6, черные сохраняли
лучшие шансы.
24.„ахЬ5 25.Вха8 ©ха8 26.£е5
Ае4?! Очередная любезность.
Неторопливое 26...g6 27.f3 £d5
28.Д12 Ле7 ставило куда боль-
ше проблем.
27,Дхе4 ©хе4 28.©а1 Дхе5?!
(сильнее 28...©Ь7!?) 29.dxe5 ^а4
30,©dlh631.Ad4.
В результате моей неточной игры
белым удалось соорудить своего
рода крепость. Активность черно-
го ферзя компенсируется сильным
слоном на d4, не дающим черному
коню войти в игру, а попытки под-
вести короля к месту событий так-
же не приносят успеха.
31..ЙЬ7 (ничего недает31...Й18
32.Ас5+ Йе8 33.©d6 &хс5
34.©b8+ ^d7 35.©d6+ Йе8
36.©Ь8+ или 31...©d5 32.©g4).
32.©d2 ©bl+ ЗЗ.ЙИ2 ©В 34.g3
©e4 35J14 &g8. Другие возмож-
ности ведут к равной игре: 35...Ь4
Зб.еб (36,©хЬ4 ©xd4 37.©ха4
©xf2+ 38.£h3 ©f5+ 39.£g2 ©хе5
40.©хс4 ©xb2+) 36...fxe6 37.Axg7
&xg7 38.©d7+ &g6 39.©xa4, или
35... ©d5 36. ©f4, или 35... £g6
36.£gl £f537.e6 £xe638.Axg7.
36.£gl ЙЙ7 37.©dl £g8
38.©d2 ©d539.©f4 ^c5. Без по-
мощи коня не обойтись.
4О.Ахс5 (40.©g4!? &еб 41,ДсЗ
©Ь7 42.М4 или 41...^f8 42.ДЬ4+
Йе843.ДсЗ) 40~©Xc54L©e4 й®.
42.е6? Этим ходом белые не
только избавляют черных от
слабости на f7, но и облегчают
путь короля к проходной пешке
на ферзевом фланге. Правильно
42.h5! Ь4 (42...Йе7 43.©h4+ f6
(43...^е8 44. &е4 £d7 45.©g4+)
44.exf6+ gxf6 45.©e4+) 43.©a8+
Йе7 44.©b7+ Йеб 45.©b8 c3
46.bxc3 (46.©e8+ £d5 47.©xf7+
Йхе5 48.©xg7+ Йе4 49,©g6+
£d4 50.©xh6) 46...bxc3 47.©e8+
£d5 48.©xf7+ Йхе5 (48...&d4
49.©f4+ £d3 50.©f5+ ^d2
51.©f4+) 49.©xg7+ £d5 (49...йе4
50.©g6+) 50.©xh6 c2 51.©cl Йе4
52, S’g2, удерживая равенство.
42...fxe6 43.©xe6 b4 44.©e4 c3
45.bxc3 ©xc3 (45...bxc3!? 46.©c2
Йе7 47.fifl ©d4 48.йе2 £d6 49.h5
fic5) 46.©a8+ Йе7 47.©b7+?
Этим белые только подталкива-
ют черного короля к цели. Зна-
чительно упорнее 47. ©а5 £?d6
48.И5 Йсб 49.g4 ©d4 50.©f5, и
черным еще надо приложить не-
мало усилий для реализации пе-
ревеса. Теперь же все просто.
47„.&d6 48.©b6+ £d5 49.©Ь5+
50
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Комментируют участницы
&d45(Wd7+ Йс4 51.©е6+ &d3
52.ЙеЗ+ Йс2 53.^fe2+ Йс1
54.ЙП+ ^d255.©b5b356.^d5+
Йс1 57.©е4 Ь2 58.М4+ Йс2
59.Йе4+ ®d3 6О.Йа4+ Йс1
61.©f4+ 2*fd2 62.ЙС4+ ©с2
63.М4+ ЙЫ 64.Йе5 g6 65,£g2
©d3 66.М4 ®d5+ 67.ЙЙ2 Йс2
68.Йа4+ Йс1 69.£И4+ ©d2
70.ЙС4+ £dl 71.©fl+ Йс2
72ЙС4+ Йс373.йа4+ &d274.©e4
ficl 75.Ш4+ £dl 76.йе4 Йс2
77.®d4+ Фе1 78.©еЗ+ ЙП. Бе-
лые сдались. □
Валентина Гунина
В. Гунина — А. Боднару*
Индийская защита А48
l.d4 &ft> 2.^f3 g6 3.Af4. Этот ва-
риант в моей практике встретился
впервые. Моей задачей в суперфи- |
нале было не вступать в длинные
теоретические дискуссии.
3...Ag7 4.еЗ 0-0 5. Ле2 d6 6.0-0. |
Главный ход — 6 ЬЗ с идеей со-
хранить слона. Но при подготов-
ке нам с тренером не нравилось
6...с5.
6...^h5. Не ожидала этого хода.
Мы намечали 6...&bd7 7.ЬЗ ^е8
8.с4 е5 9.ЛИ2, и здесь у черных
есть два хода — 9...Йе7и9...£е4,
а мой план был довольно про-
стым — выводить фигуры.
7.Ag5 h6 8.Ah4 f5. Настя сумела
меня по-настоящему удивить’.
Позже я не раз видела у нее та-
кие резкие ходы... Сама я стара-
лась так не играть, тренер нака-
зывает играть солидно.
Я продумала над этой позицией I
20 минут. Ход f5 мне казался не- I
солидным, но как на него реаги-
ровать? В базе такого не встреча-
лось. Первым желанием было
пойти &fd2, затем с4 и &сЗ, но я
боялась потерять слона.
9.с4. Вроде бы логичный ход, но
немного ослабляется пешка Ь2
при атаке центра с7-с5.
9...g5 10.^fd2 &f6. Настя игра-
ла очень быстро. Здесь компью-
тер предлагает 1О...с5 с дикими
вариантами, и я согласна... пойти
б.ЬЗ, лишь бы не влезать во все
эти дебри!
ll.Ag3 еб (и здесь возможно
11...с5) 12. ^сЗ Йе7. Продолже-
ние 12... & сб, пытаясь развиться с
помощью 13.h3е514.d5 &е7,чем-
то напоминало мою партию со
Степовой.
13Г4. Не знаю, хорош ли этот
ход, но мне хотелось подорвать
конструкцию черных.
13...С6. Я все ждала, когда же
черные будут развиваться, а На-
стя меня все больше удивляла.
14dxg5 hxg5 15.Ad3?! (можно
и 15.йс2 с теми же идеями)
15~&g4! 16.йе2е517x15 с5. Такое
ощущение, что черные ходят
только пешками.
18113 &h6195Sh5 &d7. Позиция
очень интересная, трудно приду-
мать, что здесь делать. Я проду-
мала очень много времени.
20. М3. Я не знала, что еще
придумать, а компьютер зна-
ет - 20 Ь4!
20...&f7? И этот ход был сделан
быстро. У черных есть две очень
интересные альтернативы. Во-
первых, 2O...g4. В этом случае бе-
лые добиваются перевеса путем
21. hxg4е4 22. g5 Де8 23.©h3 £g4
24,&хе4 fxe4 25.&xd6 ©xd6 26.
Дхе4. Во-вторых, 20...е4, после
чего получается позиция с не-
обычным соотношением мате-
риала: 21.Дхе41хе4 22.&xg5 Ае8
23.ЙЬ4 Sxfl+ 24.Sxfl Ag6
25.£схе4 &f5 26.Sxf5 Axf5
27. Axd6 йе8 28. Дхс5 Sfg6 29. Ad4
Axe4 30.&xe4 &d7, и у белых за
ладью пять пешек.
2Lh4 е4 22. Дхе4 fxe4? Был еще
один дикий вариант, связанный
с 22...АхсЗ, но и там у белых пе-
ревес за счет неразвитого фланга
черных.
23.&xg5 (теперь у черных совсем
плохо) 23...^J®5241ixg5 АхсЗ.
25. Axd6! Издалека в своих вари-
антах я этого не видела. Озаре-
ние пришло внезапно, а жертво-
вала я интуитивно, да и как в
такой позиции все рассчитать?
25...VVxd6 26.g6 Exfl+ 27. Sxfl
Йе728.8(7 Efxf729.gxl7+ £g7.
3O.Sfh8+. Самое простое продол-
жение. Фигуры черных так и не
развились.
30„&xf7 31.bxc3 Йе7 32^4 Ае8
ЗЗ.Йе5+ &d7 34.©g7+ Йс8
З5.йе7 Ad7 36.g5 а5 З7.йхс5+
£d8 38.m8+ Йс7 39.cS 8а6
4O.d6+ Йсб 41.©хЬ8 Йхс5
42.©с7+. Черные сдались. [
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
51
Командный чемпионат мира
Д-р Марк Лившиц
Бурса на все времена
Есть НА СВЕТЕ НЕМАЛО ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ, НЕСМОТРЯ НА ЖИТЕЙСКИЕ НЕВЗГОДЫ,
СУМЕЛИ ОКАЗАТЬСЯ ВЫШЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И СТАТЬ ДОСТОЙНЫМИ ЧЛЕНАМИ
ОБЩЕСТВА. У КОМАНДНОГО ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ШАХМАТАМ ОБРАЗЦА 2009 ГОДА
ПОХОЖАЯ СУДЬБА. ДОЛГОЕ ВРЕМЯ СТАТУС ТУРНИРА АССОЦИИРОВАЛСЯ С АНЕКДОТОМ
из жизни попугаев: «Выгнать жалко, а держать в доме неприлично».
В календаре ФИДЕ его пинали из одного месяца в другой, переводили из Стамбула
в Бурсу, пока не нашли окончательное пристанище и сроки — январь 2010 года.
С 2004 года, когда я побывал
в Турции на чемпионате
Европы, в памяти остались
отель средней руки, бар с ту-
рецким пивом и очень шумные
туристы. Тогда Али Нихат Язы-
чи и его команда делали только
первые шаги по организации
турниров, неуверенные и неле-
пые. С тех пор энергичные ре-
бята из Анкары почти пере-
кроили шахматный глобус под
свою империю.
В шести предыдущих турнирах
дважды побеждала сборная
СССР, дважды — сборная России
и по одному разу — американцы и
украинцы. Новый форум должен
был пройти с участием 10 нацио-
нальных сборных, допущенных к
участию по разным критериям.
По спортивному — три призера
последней Олимпиады (Арме-
ния, Израиль, США) и четыре
победителя континентальных
первенств (Бразилия, Египет,
Китай, Россия). По «околоспор-
тивному» - хозяева турнира, а
также номинанты шахматных
чиновников (Азербайджан и Гре-
ция). Чуть ли не на последней
минуте вместо отказавшейся от
поездки сборной Китая включи-
ли команду Йндии.
Накануне соревнований ФИДЕ
опубликовала новые командные
рейтинги 117 национальных
сборных, рассчитанные на осно-
вании индивидуальных рейтин-
гов первой десятки шахматистов
каждой страны. Команды —
участницы чемпионата распола-
гались в мировой табели о ран-
гах на следующих позициях: 1.
Россия, 3. Йзраиль, 4. Азербай-
джан, 5.США, 6. Индия, 9. Арме-
ния, 23. Бразилия, 24. Греция,
40. Египет, 43. Турция.
Организаторам пришлось сдви-
нуть начало соревнований с 4
января на 5-е из-за того, что не-
которым членам сборной Индии
не удалось прилететь в Турцию
срок. Но туман рассеялся, и чем-
пионат отправился в дорогу.
Из поединков первого тура,
которые я наблюдал дома по ин-
тернету, наибольшее впечатле-
ние произвел матч между сбор-
ными Египта и Израиля. Не
каждый день можно увидеть, как
серебряные призеры последней
Олимпиады стоят на проигрыш
после 20 ходов. Но вдруг си-
туация изменилась коренным
образом. Оказалось, турецкие
специалисты, отвечающие за тех-
ническую сторону трансляции,
перепутали все на свете: цвет фи-
гур, пары по доскам и даже оче-
редность ходов. Забегая вперед,
отмечу, что проблемы не исчезли
и в последующих турах. Ди-
ректор турнира Мелих Сагит
пояснил, что никто не ожидал
такого наплыва виртуальных
посетителей — объяснение,
напоминающее поговорку «в
огороде — бузина»...
Центральным матчем первого
тура оказалась встреча Азербай-
джан — Армения. Азербайджан-
ские шахматисты, прибывшие
в Бурсу в ранге победителей
последнего европейского пер-
венства, сумели обыграть прин-
ципиальных оппонентов с мини-
мальным счетом 2,5-1,5.
Прибыв в Бурсу к началу партий
следующего тура, я стал совер-
шать челночные перемещения по
игровому залу с фотоаппаратом
на шее, торопясь запечатлеть все
самое интересное. Поиски не-
стандартных сюжетов привели к
тому, что я обошел вниманием
матч, в котором россияне экзаме-
новали греков. Оказалось, на-
прасно: шахматисты Эллады
одержали сенсационную победу
со счетом 2,5-1,5!
В матче между первым и вторым
призером Дрездена все решилось
в противостоянии лидеров ко-
манд. Борис Гельфанд, руково-
дивший черными фигурами, по-
пал в цейтнот и проиграл. На
остальных досках были зафикси-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
52
Фото М. Лившица
рованы ничьи. Тем временем
Бразилия обыграла Египет — 2,5-
1,5, а американцы разгромили
сборную Индии со счетом 3-1.
Ведущий «индусовед» гроссмей-
стер Лев Псахис поведал по сек-
рету, что, поскольку его подопеч-
ные к чемпионату специально не
готовились, трудно ожидать от
них вразумительной игры. Бук-
вально на следующий день оказа-
лось, что лукавил главный тре-
нер, да еще как! Индийцы стали
авторами очередной сенсации,
обыграв сборную Азербайджана
со счетом 2,5-1,5. После этого ту-
ра сразу пять команд — Армения,
Азербайджан, Израиль, Россия и
США, набрав по 4 командных оч-
ка, разместились во главе тур-
нирной таблицы
Все 15 матчей первых трех туров
оказались в пользу одной из
сторон. Оказалось, бьют всех
подряд, невзирая на лица, рега-
лии и национальности. Особенно
отличились включенные по бла-
ту греки. Обыграть могучую
Россию и проиграть команде ма-
стеров из Египта — такое нужно
видеть! Видимо, побаиваясь сюр-
призов. сборная Израиля вышла
на матч четвертого тура против
греков в самом боевом составе,
что принесло победу с минималь-
ным счетом — 2,5-1,5.
Матч Россия - Азербайджан
выглядел едва ли не ключевым.
Индивидуальные рейтинги азер-
байджанских шахматистов на
первых трех досках были выше, а
в октябре прошлого года на кон-
тинентальном первенстве в Но-
ви-Саде Азербайджан обогнал
Россию буквально на финишной
ленточке, завершив очный по-
единок миром. В этот раз, однако,
россияне оказались сильнее, по-
бедив со счетом 2,5-1,5. Фанта-
стическую партию выдал Алек-
сандр Грищук, обыгравший
черными Вугара Гашимова.
В пятом туре россияне не оста-
вили живого места от турецкой
сборной (3,5-0,5) и вышли на
первое место с 8 командными
очками. С таким же количеством
командных очков и минималь-
ным отставанием по личным
показателям лидеров двигались
американцы, ведомые Накаму-
рой. показавшим фантастиче-
ский результат на первой доске.
Из-за отмены выходного игроки
и тренеры были лишены обе-
щанной экскурсии по окрестно-
стям Бурсы. Город, население
которого достигло 1,5 миллиона
человек, в древности являлся
столицей Османской империи.
Для местных жителей Бурса,
раскинувшаяся у подножия горы
Улудаг, не просто старинный го-
род, а нечто большее — святыня.
По преданию, с вершины горы,
которая в древности называлась
Олимп Вифинский, боги наблю-
дали за ходом Троянской войны
и помогали то одной, то другой
стороне...
В шестом туре сборная США,
обыграв латиноамериканских
чемпионов со счетом 3-1, сравня-
лась с Россией, одолевшей Ин-
дию 2,5-1,5. На следующий день
североамериканцы и вовсе стали
единоличными лидерами — Рос-
сия сделала ничью с Арменией.
Но уже в следующем туре эти ко-
манды поменялись местами, и
перед последним туром на меда-
ли претендовали только четыре
коллектива: Россия - 13 очков
(личных - 21), США - 12 (19,5),
Азербайджан — 11 (20), Индия —
11 (17,5).
В последнем туре поразила без-
ликая игра сборной Азербай-
джана, игроки которой даже не
попытались побороться за меда-
ли. согласившись на ничьи на
всех досках с командой США.
Поймав нервно мерявшего шага-
ми мраморный пол тренера
сборной Азербайджана Зураба
Азмайпарашвили, я задал ему
i напрашивающийся вопрос: «Со-
I став, который вы выставили на
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
53
последний тур, — это какой-то
психологический ход? Проверка
возможностей команды без двух
игроков основы, Вугара Гаши-
мова и Теймура Раджабова?»
Не скрывавший своего раздраже-
ния Зураб Алексеевич ответил:
«Я не настолько глуп, чтобы экс-
периментировать на финише, ко-
гда каждое очко, даже пол-очка
могут существенно повлиять на
итоги турнира. Мы ведь имели
теоретические шансы бороться за
первое место. Этот состав приду-
мал не я...». Излишне комменти-
ровать откровения известного
специалиста, чья команда оста-
лась за пределами призовой
тройки, уступив без борьбы сбор-
ной США серебряные медали.
Судьба главных наград реши-
лась после того, как на первой
доске в матче Россия — Израиль
Борис Гельфанд предложил ни-
чью Александру Грищуку, га-
рантировав россиянам первое
место. На остальных досках рас-
крепощенные игроки сборной
России создали шедевры, зафик-
сировав окончательный счет —
3-1. Индийцы, добившиеся тако-
го же результата в матче со сбор-
ной Бразилии, стали бронзовы-
ми призерами.
Вечером в отеле «Альмира» про-
ходило торжественное закрытие
чемпионата. За кубком и золоты-
ми медалями на сцену один за
другим поднялись все игроки
сборной России: Александр Гри-
щук, Дмитрий Яковенко, Алек-
сандр Морозевич, Евгений Тома-
шевский, Владимир Малахов,
Никита Битюгов и тренер Алек-
сандр Мотылев. Капитан — Алек-
сандр Григорьевич Бах — остался
сидеть в зале, взирая на свою мо-
лодежь с отеческой гордостью.
На моей памяти было немало
других примеров, когда шахмат-
ные функционеры, не имевшие, в
отличие от Баха, к успеху коман-
ды своей страны никакого отно-
шения, первыми выходили на
помост, оттесняя в сторону ис-
тинных творцов победы...
Во время турнира в Бурсе прошло
заседание Президентского совета
ФИДЕ, на котором было принято
немало важных решений, в том
числе проводить командные чем-
пионаты мира не раз в четыре го-
да, а каждые два. Следующий
чемпионат запланирован на 2011
год, а то, что местом его проведе-
ния снова станет Бурса, — это еще
одно достижение президента Ту-
рецкой шахматной федерации
Али Нихата Язычи.
Оценивая работу организаторов
нынешнего чемпионата, которые,
судя по всему, поставят эти турни-
ры на поток, я решил выставить
им следующие оценки в четырех
номинациях: онлайн-трансля-
ция - неудовлетворительно, иг-
ровой зал — хорошо (далековато
была уборная — игрокам при-
шлось побегать), отель — отлично
(фитнес-клуб, сауна, питание),
общая организация — удовлетво-
рительно (нельзя забывать о жур-
налистах!). Есть куда расти! □
Итош турнира:
1. Россия — 15 (24)
2. США - 13 (21,5)
3. Индия - 13 (21)
4. Азербайджан - 12 (22)
5. Армения - 12 (20,5)
6. Греция - 8 (18)
7. Израиль — 7 (17)
8. Бразилия — 4 (12,5)
9. Египет -3 (12)
10. Турция — 3 (11,5).
Лучшие игроки по доскам:
I доска
Хикару Накамура
(США) - 6 (8).
2 доска
Александр Онищук
(США) - 6,5 (9).
3 доска
Сурья Гангули
(Индия) - 5 (7).
4 доска
Шахрияр Мамедьяров
(Азербайджан) — 8 (9).
1 запасные
Владимир Малахов
(Россия) - 5 (7).
2 запасные
Никита Битюгов
(Россия) - 5,5 (6).
54
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» N2 2/2010
Кубок АШП
Адриан Михальчишин,
ГРОССМЕЙСТЕР
Прогулка для Александры
С 30 НОЯБРЯ ПО 4 ДЕКАБРЯ В ТУРЕЦКОЙ КОНЬЕ ПРОХОДИЛ КУБОК МИРА АШП ПО БЫСТРЫМ
ШАХМАТАМ СРЕДИ ЖЕНЩИН. СОРЕВНОВАНИЕ ПРОВОДИЛОСЬ ПО КРУГОВОЙ СИСТЕМЕ С
УЧАСТИЕМ 12 ШАХМАТИСТОК, СРЕДИ КОТОРЫХ БЫЛИ ТРОЕ ЛИДЕРОВ РОССИЙСКОГО
рейтинга. Убедительную победу одержала чемпионка мира Александра
Костенюк — ОНА выиграла десять партий из одиннадцати с ПЕРФОМАНСОМ 2746!
Впечатлениями очевидца делится гроссмейстер Адриан Михальчишин.
Безусловно, следует похвалить
АШП за попытку хотя бы
что-нибудь организовать для
шахматистов в наши кризисные
времена. Никто не сомневается,
что шахматный мир нуждается в
такой организации, как АШП, хо-
тя сейчас, увы, уже нет того энту-
зиазма, что был во времена созда -
ния ГМА или ПША. В обоих
случаях главной движущей силой
был Гарри Каспаров, который,
можно сказать, вложил в их соз-
дание душу, но оба раза ушел ра-
зочарованным в тех, для кого эти
организации создавались, — в са-
мих гроссмейстерах, и тем самым
похоронил эти организации. Яс-
но, и он был не без греха: уж
очень хотел руководить ими еди-
нолично, не слыша мнения дру-
гих. Вспоминаю бурную послед-
нюю конференцию ГМА в
испанской Мурсии в 91-м году —
да, были времена...
Через десять лет была предпри-
нята следующая попытка объ-
единить шахматистов, но ее ор-
ганизаторам пока не удается
выйти за рамки русскоязычного
шахматного поля. В чем причи-
ны? Тяжело создавать организа-
ции и добывать деньги? С самого
начала было ясно, что шахмати-
сты слишком обособлены и при-
выкли к некой анархии. Они
идут туда, где чувствуют выгоду,
а в таких организациях, как
АШП, каждый должен помогать
общему делу в меру своих сил и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
связей. Но, может быть, стоит в
очередной раз попробовать?
Турнир в Турции появился бла-
годаря Маше Клиновой, умело
«нажавшей» на людей, близких
вице-президенту ФИДЕ Али Ни-
хату Язычи. Язычи выдвинул
свою кандидатуру на пост прези-
дента Европейского шахматного
союза и показывает свою работу
количеством международных
турниров, проводимых в Тур-
ции. Словом, выгодно всем.
Мне, как тренеру сборной Тур-
ции, любая возможность, предо-
ставляемая девочкам сыграть с
мировой элитой, — как манна
небесная. Хотя девочки и имеют
определенные успехи: например,
Кюбра Озтюрк и Бетюл Ильдиз
в этом году завоевали медали на
первенствах мира в возрастных
группах до 18 и 20 лет, да и но-
вая надежда турецких шахмат
Езги Мензи (ей 11 лет!) упустила
золотые медали на первенствах
Европы и мира лишь на финише.
Другое дело, что экс-чемпионка
Европы Катя Аталик с супругом
Суатом Аталиком, проживаю-
щие в Стамбуле, из-за кон-
фликта с Турецкой федерацией
перестали играть в местных
турнирах. Конфликт уже пере-
шел в фазу суда...
Спонсор нашелся в Конье —
большом городе в глубине Тур-
ции, славящемся танцующими
дервишами и фундаментализмом.
Великолепный отель «Риксос»
был местом игры и проживания
участниц и одновременно обеспе-
чивал призовой фонд. Турниры
АШП проводятся в режиме «ра-
пида» (20 минут на партию с до-
бавлением 5 секунд на ход), что
явно зрелищнее, чем классика.
Сейчас, к сожалению, шахматные
болельщики в основном пере-
ключились на он-лайн, но я им не
завидую — они многое теряют, не
погружаясь в особую атмосферу
турнира. С другой стороны, в
классических шахматах нетерпе-
ливому зрителю не так просто
вынести ожидание хода. Поэтому
рано или поздно мы все будем иг-
рать «рапид»! Эпоха скоростей, и
никуда от этого не уйдешь!
В спортивном плане турнир ока-
зался легкой прогулкой для чем-
пионки мира Александры Косте-
нюк. Она проиграла лишь одну
партию, продемонстрировав не
только «мужскую» игру, но и ка-
чество целенаправленной подго-
товки. Ясно, что отнять у нее ти-
тул в классическом матче было бы
нелегко любой из соперниц, даже
Конеру... Второе место заняла
Виктория Чмилите. Ей не очень
везет в первенствах Европы и ми-
ра, но, по-моему, она входит в ми-
ровую пятерку. От сестер Косин-
цевых ожидали явно большего.
Своими же девочками я вполне
доволен: Ильдиз сыграла совсем
неплохо, а малышка Езги получи-
ла бесценный опыт, хотя и не сде-
лала ни одной ничьей.
55
Кубок АШП
В целом можно сказать, первый
женский турнир под флагом
АШП явно удался. Будем наде-
яться, что цикл женских турни-
ров под эгидой этой организа-
ции будет развиваться.
Александра Костенюк
А. Костенюк — И. Косинцева
Испанская партия С78
В первом Кубке АШП среди жен-
щин приняли участие восемь
шахматисток, занявших 1-8-е
места по итогам женского АШП-
тура 2008/09, три турецкие шах-
матистки и одна, приглашенная
АШП. Очень рада, что АШП по-
сле нескольких удачных мужских
Кубков удалось найти спонсоров
и провести женский турнир. Тур-
нир был организован замечатель-
но. Мне удалось показать
отличный результат — 10 из И!
Самой удачной своей партией я
считаю встречу с Надеждой Ко-
синцевой из 4-го тура.
1.е4 е5 2. М3 Мб З.АЬ5 аб
4.Да4 Мб 5.0-0 Ь5 6.АЬЗ Ас5
7.сЗ d6 8.d4 ДЬб 9л4 ЕЬ8. На-
дежда избирает архангельский
вариант, который приобрел за-
метную популярность в послед-
нее время. Сейчас, когда я пишу
эти комментарии, сыграны пер-
вые туры турнира в Вейк-ан-Зее,
и этот вариант применялся уже
три раза.
1О.а5!? Основным продолжени-
ем в этой позиции считается
1О.ахЬ5 ахЬ5 11. М3 с последую-
щим взятием на Ь5 и очень ост-
рой и сложной игрой.
10_Да711J13 0-012.АеЗ.
12 .-8а81? Этот несколько стран-
ный на первый взгляд ход - по-
следнее слово теории за черных в
этом варианте. Идея черных про-
ста - защитить слона на а7, ведь
после хода а5 слон часто находит-
ся под боем в вариантах после
ЛЬ7 d5. На чемпионате мира по
блицу в Москве, где мне посчаст-
ливилось сыграть, Ананд в партии
против меня сыграл 12... Ме4.
13 .^bd2 АЬ7. Татьяна Косинце-
ва однажды уже играла этот ва-
риант белыми и добилась убеди-
тельной победы в партии против
Катерины Лагно, которая про-
должала 13...йе7.
14 . В el Ёе8. В последние дни
уходящего 2009 года была сыгра-
на партия Бологан — Каруана, где
черные продолжали 14...exd4l?
15.cxd4 М4 и после напряжен-
ной борьбы одержали победу.
Ранее встречалось 14...И6 15. Ml
Ё е8 — конечно, черные не могут
взять пешку на е4 15...exd4
16.cxd4 Ме4?? (после 16... М7
17.d5 ДхеЗ 18. ЁхеЗ у белых не-
большой перевес) из-за 17.d5, и
после ухода коня с сб белые
возьмут слона на а7, а затем коня
на е4 — 16. &g3 exd4 17.cxd4 М4
18. ©d2 с5 19.Axh6 Ме4 20. §хе4
Axe421..&xg7 &xg722.M5+ &f8
23.ЙИ6+ Йе7 24.Axf7 £d7
25.Лхе8+ ЙС726.М6 Axf327.^g7+
ЙЬ8 28.gxf3 c4 29. & d7+ Йс8 30. g el
&c2 31.Ёе7 Axd4 32.M6+ £xb6
33.axb6 йхЬб 34.Дс6 с победой,
Бойкович - Хуска, Белград
2008.
15 . ^g5!? Так как черные сыгра-
ли Ё е8 без хода Ь6, я решила ис-
пользовать отсутствие этого
профилактического хода, сыграв
15... Sf8. После 15...Ёе7 я бы
сыграла 16.d5 М8 17. Ml с луч-
шей игрой.
16.&fl! М7? Решающая ошибка,
после 16...h6 17. М3 партия пере-
ходила в вариант, разобранный
выше.
17.dxe5 АхеЗ 18.^xf7+! Клю-
чевой момент партии! Делая ход
17.dxe5, я планировала продол-
жать 18. &xf7?!, так как после
18...Sxf7 19.Axf7 &xf7 2O.exf6!
мы получим позицию из партии.
Однако в распоряжении черных
есть сильный промежуточный
ход 18...&xf2+! с идеей после
19.£xf2 сыграть 19...&хе4+!, и
позиция уже не столь ясна. На-
пример, после 20.&gl Sxf7
21.Axf7+ £xf7 22.©f3+ £g8
23. Sxe4 dxe5 24.Sdl Йе8
25.©d3 Дхе4 26.йхе4 Sd8 воз-
никает примерно равный энд-
шпиль.
Конечно, заметив такое сильное
возражение за черных, я пони-
мала, что могу сыграть просто
18.МеЗ dxe5 19.М3 с несколько
лучшей позицией. Но мне поче-
му-то казалось, что белые могут
рассчитывать на большее, по-
этому, посчитав варианты еще
немного, я нашла решающее
продолжение.
18... Ё xf7. Не помогает и
18...ЙЬ8, так как после 19.МеЗ
dxe5 20.©xd8 черным не удается
избежать потери материала:
2O...Sfxd8 (20... Baxd8 21.Мб)
21Ла2.
19.&xf7 £xf2+ 2O.£xf2 MB
21.M6+!? Всегда приятно ис-
портить пешечную структуру
оппонента!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
56
Отчет Адриана Михальчишина
21...gxh6 22.exf6 Sxf6+ 23.&gl
&g6 24. &еЗ. Лишний материал
и ослабленная позиция короля и
пешек делают задачу белых по
реализации достаточно простой.
24... Пе8 25.&А5 %е5 26.©d4 с5
27.йхе5 Sxe5 28.Sadl £g7
29. М3 Axe4 3O.Sxd6. Вскоре
белые выиграют еще и пешку аб,
поэтому черные сдались. ' 1
Единственное поражение чемпи-
онке нанесла Татьяна Косинцева.
Т. Косинцева — А. Костенюк
Русская партия С43
1.е4 е5 2.&f3 Мб 3.d4 £хе4
4.&d3 d5 5,dxe5 &с5 6.&сЗ Мб.
Простое развитие опровергается
тактикой: 6...Де7 7.0-0 0-0
8.&xd5! К сложной игре вело
6...с6 7.0-0 Ле78.ЬЗ Маб.
7.АЬ5! аб 8.Ахсб+ Ьхсб 9.Ш
Ad710.0-0 £е6. Развитие 1О...Ае7
H.f4 f5 12.exf6 Axf6 13.Sel+ £f7,
хотя и вело к потере рокировки,
давало неплохую игру.
H.f4 £xd4 12.Efxd4 13.£a4!
Классная, хотя и типичная жерт-
ва пешки за блокаду по черным
полям.
13...йЬ8 14.АеЗ йЬ515.ЬЗ ЛаЗ
16.сЗ 0-0 17,Sadi Sfd8 18,Sf2
а5 19J13 hS 2O.£h2 Ле7 21.Sgl
g6. Лучше 21...h4 22.g4 hxg3+
23.Sxg3£h7.
22.g4 hxg4 23.hxg4 Ae4 24.&g3
Sf8 25.ЛЙ2 f6 26.e6 Sae8?
Упорнее 26...&g7 27.Sghl Bh8.
Александра Костенюк в своем
блоге рекомендует 26...g5.
27.й‘хе4ЯТаль сказал бы: «Вкус-
нейший ход!»
27...Г5. Не спасало и 27...dxe4
28.2 ghl (Александра указывает
издевательский промежуточный
ход 28.с4! ЙЬ4, и только здесь
29. S ghl) 28...g5 29. Sh8+ £g7
3O.Slh7+ &g6 31.f5+ ©xf5
32. Sh6+ £g7 33. §8h7+ &g8
34.gxf5. Чемпионка попыталась
продолжить борьбу без фигуры,
но компенсации не нашлось.
28. ©d4 Мб 29.^d2 Ехеб
3O.Ad4 fife 8 31.&xf6 Se3+
32.ЙИ4 33.£g5 d4 34.Sh7+
Йеб 35.^fxd4 fxg4+ 36.&c5+.
Черные сдались.
И в заключение — одна из пар-
тий моей ученицы.
Б. Ильдиз — П. Крамлинг
Сицилианская защита В41
1.е4 с5 2. М3 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4 аб 5.с4 Мб 6. М3
Йс7 7.аЗ Ь6 8.ЛеЗ Ab7 9.f3
d6 lO.Scl &bd7 И.Ле2 Ae7
12.0-0 0-0 13.0d2. Принципи-
альнее было сыграно в одной из
партий Каспаров — Крамник:
13.b4 Sac814.£hl &Ь815.&J2 Ad3
16.Sc2 Se8 17.M4 Ac7 18.&g]
Scd819. Bbl Aa8 2O.^clh621.£b2c
перевесом у белых.
13...Sac8 14.Sfdl ЙЬ8 15.йе1
(15.b4) 15...Sfe8 16.©f2 Ad8
17.b4M718^3 &h819.M3 Sg8.
нием плана было бы 20. М4 Лсб
21. М2 g5 22. М4 ДЬ7 23.£d3g4
24.fxg4.
2О...Да8 21. В bl &d8 22x5?!
Плану черных лучше противодей-
ствовать атакой крайней пешки:
22.а4 g5 23.а5 е5 24. Л еЗ Ь5 25. & d2
g4 26. й del gxf3 27.^xf3 bxc4 28.b5
с выигранной позицией.
22...dxc5? 23.bxc5 b5 24.a4 b4
25.&d2. Сильнее 25. М2 a5
26.&acl.
25...£xc5 26.M4 £e7 27.Ae5
ЙЬ7 28.&a5 ЙЬ6 29.M4 йЬ7?
Пиа упустила возможность игры
на победу путем 29... @с6 3O.£d6
ЬхсЗ 31. Ахе7 Ме4 32.М5 Sge8
ЗЗ.ЙеЗ Йс7.
30. MS M63LM4 М732.М5
©Ьб 33. М4 ЙЬ7 З4.£а5 ©Ьб.
Ничья. □
И rot и:
1. А. Костенюк — 10 очков из 11
2. В. Чмилите — 8:
3. Т. Косинцева — 7,5;
4-5. П. Крамлинг,
М. Сочко — по 7;
6. Н. Косинцева — 6,5;
7. Н. Жукова — 5,5;
8-9. Б. Ильдиз,
М. Клинова — по 4;
10. Л. Джавахишвили — 3,5;
11.0. Кюбра — 3;
12. Е. Мензи — 0.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
57
Варшава
Матеуш Бартель,
гроссмейстер
Доминатор
В ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ ПЕРЕД РОЖДЕСТВОМ МНОГИЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ШАХМАТИСТЫ
съехались в Варшаву на чемпионат Европы по быстрым шахматам,
который проходил уже в пятый раз. Состав казался довольно сильным,
однако Владимир Малахов превратил это соревнование в шоу одного актера.
Компания AmplicoLife спонси-
рует варшавский турнир по
быстрым шахматам уже 9
лет, и каждый год он становится
все более массовым. Особенно
заметна эта тенденция с тех пор,
как соревнование получило ста-
тус чемпионата Европы. В 2002
году играли 360 человек, год
спустя — 340, затем 389, 401,
474, 574, 652 (в 2008-м) и 685 -
в 2009-м. В 2010 году мы наде-
емся преодолеть планку в 700
участников!
Что привлекает шахматистов в
варшавском турнире? Прежде
всего традиция. AmplicoLife
спонсирует нас 9 лет, но сам тур-
нир — мемориал Станислава
Гавликовски — проходит уже в
28-й раз! Второй аргумент —
призовой фонд, который состав-
ляет 20 тысяч евро. Думаю, со-
четание этих факторов, а также
отличные условия игры и удоб-
ное положение турнира в кален-
даре являются основными сла-
гаемыми успеха.
В прошлые годы, несмотря на
быстрый рост числа участников,
настоящих шахматных звезд в
Варшаве было не так уж много.
Однако на сей раз жаловаться
нам не пришлось. Достаточно
сказать, что средний рейтинг де-
сяти сильнейших участников со-
ставил 2700! Список возглавляли
Гашимов, Иванчук, Широв, Мов-
сесян и Малахов. Конечно, участ-
вовали все сильнейшие шахмати-
сты Польши. Мы особенно пере-
живали за Радослава Войташека,
секунданта Ананда, который за-
щищал чемпионский титул, за-
воеванный в минувшем году.
Россиянин Владимир Малахов
убедительно доказал, насколько
он силен в быстрых шахматах.
Ранее он показал блестящий ре-
зультат в этой дисциплине в
Ханты-Мансийске и в Варшаве
играл не слабее. В 13 турах он
набрал 11,5 очка, что, конечно,
является феноменальным ре-
зультатом в таком сильном тур-
нире. Владимир обыграл всех
своих основных конкурентов —
Гашимова, Иванчука и Широва!
Конечно, не обошлось без везе-
ния, особенно в партии с Иван-
чуком, в которой у будущего по-
бедителя была явно худшая
позиция. Однако он не терял
хладнокровия и был вознаграж-
ден. Партия оказала решающее
влияние на результат чемпиона-
та: Иванчук занял второе место,
отстав всего на пол-очка. К сча-
стью, слухи о его уходе из шах-
мат не подтвердились.
Четверо игроков набрали по 10,5
очка и разделили третье место.
На тай-брейке лучший результат
показал Радослав Войташек,
обыгравший в решающем матче
Сергея Мовсесяна. Это вторая
медаль чемпионата Европы для
22-летнего гроссмейстера, опре-
деленно показывающего пре-
красные результаты в быстрых
шахматах.
На турнире были установлены
специальные призы. Женский
приз, как и в прошлом году, вы-
играла представительница Сло-
вении Анна Музычук, опередив-
шая Элизабет Петц и Ивету
Райлих. Ветеранский достался
известному польскому гросс-
мейстеру Влодзимежу Шмидту.
Дариуш Шверч завоевал юниор-
ские призы до 16 и до 18.
Немало отдельных результатов
можно назвать сенсационными —
на то это и быстрые шахматы. На-
пример, вничью закончилась
партия первого тура между Алек-
сеем Шировым и 14-летней Луи-
зой Томашевской. В оправдание
Алексея следует сказать, что по
пути в Варшаву он попал в страш-
ную аварию. К счастью, гросс-
мейстер отделался легким испу-
гом, но его машина разбилась, и
сам он ночь перед началом чем-
пионата провел на ногах.
Уверен, наш турнир в 2010 году
станет как более массовым, так и
более сильным. Надеюсь, удаст-
ся избежать пересечения по сро-
кам с суперфиналом чемпионата
России. Может быть, тогда в
Варшаву приедут Свидлер, Гри-
щук и Битюгов?
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
58
39.ЙЬЗ Sxa2 4O.Sc4 Sal
41.Sxc7 a2 42.h5+ ЙЬ7. Белые
сдались. □
С. Высочин — В. Малахов
У черных не хватает пешки, но их
фигуры очень активны. Как ис-
пользовать это обстоятельство?
29...ВЬ2П Красивая идея! Сла-
бость первого ряда позволяет
черной ладье ворваться на вто-
рую горизонталь с решающими
угрозами.
3O.Sfl Sf4! Очень хладнокров-
но и очень сильно.
31J13 ©хс2 З2.йхс2 Sxfl+
33.Sxfl Sxc2. Несмотря на рав-
ный материал, ладейное оконча-
ние безнадежно для белых. Для
победы предводителю черных
фигур даже не нужно демонст-
рировать знаменитую малахов-
скую технику.
34.Sbl Sxc3 35.Sb4a3 36.h4
37.ЙИ2 £g6 38.g3 Sc2+
Итоговое положиihi :
В. Малахов (Россия) — 11,5 из 13;
В. Иванчук (Украина) — 11;
Р. Войташек (Польша), С. Мов-
сесян (Словакия), Д. Фридман
(Германия) и А. Дреев (Рос-
сия) — по 10,5;
М. Красенков (Польша), А. Ши-
ров (Испания), А. Зубов (Украи-
на) и 3. Храчек (Чехия) — по 10,
и т. д.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
59
Лондон
Д’ЧЯН
Супертурнир XVIII категории London Chess Classic прошел в
КОНФЕРЕНЦ-ЦЕНТРЕ «ОЛИМПИЯ» СТОЛИЦЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ. ДОВОЛЬНО
НЕРАВНОЦЕННЫЙ СОСТАВ (ОТ КАРЛСЕНА С РЕЙТИНГОМ 28oi ДО
МакШейна — 2615) предполагал борьбу за первое место между
двумя несомненными фаворитами. Так и случилось. Исход борьбы
был во многом предопределен уже в первом туре, когда Магнус
Карлсен белыми нанес поражение Владимиру Крамнику. Ведь с
учетом того, что за победу начислялись три очка, а дистанция была
поистине спринтерская (7 туров), задача экс-чемпиона мира стала
и вовсе архисложной. И хотя в оставшихся встречах Владимиру
удалось одержать три победы, догнать конкурента не получилось.
Правда, в предпоследнем туре прошедший в итоге турнир без
поражений Карлсен лишь чудом ускользнул из паутины Адамса.
Магнус отлично завершил год и с коэффициентом 2810 заслуженно
вышел на первое место в рейтинг-листе ФИДЕ. Впервые на таком
серьезном турнире в роли комментатора выступил Виктор Корчной.
Комментирует
Магнус Карлсен
М. Карлсен — В. Крамник
Английское начало А29
Lc4. Английское начало отлич-
но подходило для турнира в
Лондоне. Дополнительным ар-
гументом стало то, что именно
пешку «с» я выбрал при же-
ребьевке и, разумеется, вытя-
нул первый номер. Кроме того,
после 1.с4 я вряд ли получил бы
позицию хуже, чем в нашей
партии на Мемориале Таля, где
я играл l.d4.
L..^f6 2.&сЗ е5 З.&В &с6 4,g3
d5. В последнее время Крамник
предпочитает этот ход. До сих
пор белым не удавалось с поль-
зой потратить лишний темп в
варианте Дракона с переменой
цвета (и меня это совсем не
удивляет).
5.cxd5 &xd5 6.Ag2 &Ь6 7.0-0
Ае7 8лЗ. На 8. S Ы черные могут
ответить разумным 8...а5, после
чего белым не удается добиться
перевеса, или безумным 8...g5. К
более-менее нормальной игре
ведет 8.d3.
8...0-0 9.b4 Леб lO.Sbl. В этом
варианте есть довольно известная
ловушка — 1О.Ь5 &d4 11.&хе5??
60
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
ЛЬЗ. Не стоит начинать турнир с
таких приключений...
10..f6 lLd3 aS. Этот ход, сделан-
ный Крамником весьма быстро,
в последнее время потерял ста-
тус основного продолжения,
уступив первенство немедленно-
му &d4. Выпад крайней пешки
несколько осложняет игру: чер-
ные могут получить форпост на
ЬЗ для слона после эвентуально-
го а4, а также развить некоторое
давление на пешку аЗ, но, с дру-
гой стороны, пешка с7 становит-
ся отсталой.
12.b5 £d4 13.&d2 Йс8. Другой
основной ход — 13...Ad5, а вот
13... &d5?? не годится из-за
14.Axd5 Axd5 15.еЗ, и черные
форсированно теряют фигуру.
14.еЗ &Б15.ЙС2.
Мои дебютные знания в этом
варианте закончились, и здесь и
на следующем ходу я рассмат-
ривал возможность сыграть а4
самому. Однако мне не понра-
вилось, что в этом случае чер-
ный слон с комфортом располо-
жится на Ь4.
15... Hd8 16.&b2 а4 17.Sfcl. Ло-
гичный ход — белые усиливают
давление по линии «с».
17... &d6 18.&de4 &е8! Не-
смотря на то что несчастный
конь останется на этом поле до
конца партии, ход мне кажется
хорошим. С е8 конь защищает
пешку с7, в то время как фигуры
белых путаются друг у друга
под ногами.
19.йе2! Мне нравится этот ход.
Ферзь переходит поближе к ко-
ролевскому флангу, попутно
усиливая влияние на белые по-
ля, что может пригодиться в слу-
чае f2-f4. Кроме того, у белых не
так уж много полезных продол-
жений! Сомнительно, например,
19. £е2?! АЬЗ 20. ©сЗ Й d7J
19...АА8.19...Ah3 2O.Af3 в пользу
белых, так как сопернику необхо-
димо считаться с угрозой g4.
2014. Другого плана я не видел.
Белые усиливаются в центре, но
несколько ослабляют свою по-
зицию.
2O...exf4 2Lgxf4 ®d7. Последова-
тельно сыграно. Черные факти-
чески вынуждают мой следую-
щий ход.
22.d4.
Я шел на эту позицию, считая,
что у меня хорошие шансы в свя-
зи с возможностью &с5. Думаю,
Крамник также был вполне
удовлетворен происходящим,
ведь белые продолжают ослаб-
ляться...
22...с6. Других ходов я всерьез
не рассматривал, так как счи-
тал, что с пунктом Ь7 черным
надо что-то делать. Однако бы-
ла любопытная возможность
22...&С4!? 23.W Ad3. По всей
вероятности, Крамник отказал-
ся от нее, посчитав, что нет нуж-
ды бросаться в омут осложне-
ний после 24. &с5! (именно так
я планировал играть во время
партии), хотя после 24...Ахс5
25.dxc5 £1с4! (после 25...АхЬ1
ход 26. ЁхЫ дает отличную
компенсацию за качество, так
как черные не могут играть
26...&с4 из-за 27.Ad5+)
26.ДхЬ7 ®g4+ 27.Sfg2 ©xg2+
28.&xg2 Sab8 у черных пол-
ный порядок.
23.&с5 Дхс5 24.dxc5 &с4
25,Sdl
25...ЙС7?! Самый прочный ход,
но не лишенный недостатков
(особенно недовольным выгля-
дит конь на е8). Я довольно бы-
стро опроверг психоделическое
25...&d2 - 26.bxc6 Ьхсб 27.&е4
&хЫ (27...&g4 28.®xd2!)
28. Sxd7 Sxd7 29. &d6! (не все яс-
но в случае 29.йе! Sb8 3(ШхЬ1
Sdb7) 29...^xd6 30. Дхсб с ре-
шающими материальными за-
воеваниями. Очень рискован-
ным казалось 25...Йе7, однако
анализ показал, что этот ход
опровержения не имеет: 26.Ьхс6
Ьхсб 27.Axc6 Sxdl+ (после
27... Йас8 28.Sxd8 Sxd8 29.Дха4
Эхс5 30. &е4 Йс8 дело также
должно закончиться миром, так
как черные очень активны)
28. Sxdl Sc8 29. £d5 Йхс5
3O.Ad4.
Здесь я прервал расчет, считая,
что белые выигрывают матери-
ал. Но выяснилось, что после
30...©d6 З1.йхс4 ЙЬ8 черные
восполняют потери: З2.йха4
Axd5 33.Axd5 ^xd5. и ввиду сла-
бости белого короля партия
должна закончиться вничью.
26.Дс1! Плохие слоны защища-
ют хорошие пешки! Конь на с4
теперь немного подвисает, так
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
61
I как надо считаться с возможно-
стями Йс14и Sb4. Тем не менее
реального перевеса у белых все
еще нет, особенно в практиче-
ской партии — их позиция вы-
глядит несколько рыхлой.
26...&а5. Черные уводят коня в
поисках контригры.
27.Ьхс6 Ьхсб 28.^ха4?! Я был
очень доволен, когда убедился,
что этот ход не теряет материал.
Рассматривалось также 28. ВЬ4,
но мне не понравилось 28... ^ЬЗ
1 (после 28...ЛЬЗ 29.Sxd8 Sxd8
3O.Afl пешка а4 теряется без
всякой компенсации) 29.&ха4
& xcl 30. й xcl f5, и у черных появ-
ляется какая-то контригра. Тем не
I менее шансы белых здесь выше, и
мне, скорее всего, следовало иг-
I рать именно так.
28-.Sxdl+. На 28... ^ЬЗ неплохо
смотрелось 29. ^Ь6 («Рыбка» го-
I лосует за 29.Sxd8 fixd8 ЗО.ДЬ2,
но для меня это чересчур риско-
ванно) 29... & xcl (я не видел более
сильного 29...Йа5 с хорошей
контригрой у черных) ЗО.йЬхй
। Sxdl+ 31.®xdl йхаЗ 32.Sfd4 с до-
минацией, хотя у черных по-преж-
нему остаются шансы на ничью.
29.Efxdl Sd8 30.ЙС2 ^f7
31.^сЗ. Сначала я собирался
Лондон 2009 1 2 3 5 6 7 8 0 м
1. М. Карлсен 2801 ЦТ 1 1 (4 5(13) 1
2. В. Крамник 2172 0 Г(4| 1 1 й. 1 4(4(12)1 '_2__
_3- Д. Хауэлл 2597 14 (4 3^ 1 (4 4(9) 3-4
4. М. Адамс 2698 ц. (4 я 11 ъ Ъ ъ 4(9) 3-4
5. Л. Мак-Шейн _2615 0 0 ° 1 Го 1 1 2(4(7^ 5
6. С. Ни Хуа 2665 0 0 0 Т| |(4 2Ш 6-7
7. X. Накамура 2715 V А _(4 0 (4 1)4 3(6) 6—7
8. Н. Шорт 2707 0 ч 0 (4| 8
продолжать 31.&Ь6, но отказал-
ся от этого хода из-за 31...АЬЗ
32.ЙСЗ Sdl+ ЗЗ.Й12 ®h5
34. йхЬЗ &хЬЗ 35.йхЬЗ+ ЙЬ8 -
черные развивают слишком
большую активность.
31...ЙИ5 З2.£е2. Белые посте-
пенно консолидируются.
32...А15? Пожалуй, единствен-
ная действительно серьезная
ошибка в партии. Крамник мог I
создать позицию динамического
равновесия с помощью фанта-
стического ресурса 32... ЙТБ!.1 с
идеей ДЬЗ. Идея варианта, кото-
рую мы оба не видели, состоит в
том, что белые не могут играть
33. &d4 из-за 33...Bxd4 34.exd4
Af5, и у черных как минимум не
хуже, поскольку 35.Ае4 опро-
вергается путем 35...i^fg6+
36.©g2 ©xg2+! На ход в партии
мой соперник, вероятно, решил-
ся под влиянием варианта
32...Ag433.£g3 Sdl+34.©xdl.
ЗЗ.е4 4g434. £yg3 &f7. Крамник,
возможно, рассчитывал на
34... В dl+, но затем убедился, что
хладнокровное 35.Afl парирует
все угрозы (но не 35.Sfxdl??
Йхс5+). Никакой компенсации
теперь у черных нет.
35.АА» АебЗбёгсЗ йа837.5Ь4.
Белые полностью контролируют
игру, имея материальный и по-
зиционный перевес. Конь на е8
по-прежнему лишен перспектив.
37... ^d 7 38.f5 Af7 39.Af4 Efdl
40.Й12 &b3. Отчаяние, но в про-
тивном случае черные гибнут
мучительно и без намека на
контригру.
41.Ле2 ЙЫ 42.Дс4 Йха343.&е2.
Черные сдались. От угроз йЬ8 и
&xf7 защититься невозможно.
Еще быстрее выигрывало
43.Axf7+ &xf7 44.йс4+ &f8
45.йЬ8 Йа2+ 46. £е2 Йхе2+
47.Й’хе2, но тогда финальная по"
зиция не была бы столь живо-
писной! Q
62
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Фон; Л. Ьелавенец
12 ЯНВАРЯ ЗАВЕРШИЛСЯ 24-й МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР «МЕМОРИАЛ
Т.В. Петросяна», традиционно проходивший в дни школьных каникул в клубе
им. Петросяна и Центральном Доме шахматиста. Соревнования проводились
СРЕДИ ШАХМАТИСТОВ НЕ СТАРШЕ l8 ЛЕТ, ПО ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ В ДВУХ
подгруппах. Впервые в истории Мемориала победителем главного турнира
СТАЛА ДЕВУШКА — ДАРЬЯ ПУСТОВОЙТОВА. ОНА НАБРАЛА 7,5 ОЧКА И ЗАНЯЛА ЧИСТОЕ
первое место. На пол-очка от нее отстал Климентий Сычев. Третье место занял
Алексей Пискун, уступивший серебряному призеру по дополнительным
показателям. Рекорд был установлен и в турнире «Б». Его победитель, Марат
Денишев, показал абсолютный результат — 9 очков. Серебряную медаль завоевала
Анастасия Калмыкова (7,5), бронза — у Ивана Бабкина (6,5). В командном
зачете турнира «А» вне конкуренции был «Дворец пионеров» (Апрышко,
Пискун, Юдин) — 19,5 очка. Серебро - у «Перово» (Пустовойтова, Устинов,
Зарывкина), по дополнительным показателям они обошли шахматистов
«Юности Москвы» (Вавулин, Суриков, Северина). В турнире «Б» с 20 очками
первенствовала команда «Нурлана» (Денишев, Калинин, Алиева), на финише
она на полтора очка обошла «Школу им. М. Ботвинника» (Калмыкова,
Бабкин, Целковский). Бронзовые медали выиграла команда «Ирина»
(Кешиян, Паяниди, Сигуа). Победители и призеры соревнований получили
в награду кубки, медали, дипломы Москомспорта, а также денежные призы.
Рассказ о турнире Людмилы Белавенец — в следующем выпуске «Юниора».
«64 — ЮНИОР» N" 2/2010
Павел Лобач,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
Работа над ошибками
Советы начинающим тренерам
Известному саратовскому тренеру Павлу Владимировичу Лобачу исполнилось
$о лет. Наставнику прислали самые теплые поздравления его ученики.
Редакция «64» также искренне поздравляет своего постоянного автора с юбилеем
и предлагает вниманию читателей «Юниора» его новую учебную статью.
Среди моих учеников сегодня
пять гроссмейстеров и еще двое
на подходе. Настала пора напи-
। сать учебник. Я учил детей шахма-
там и в детсадах, и в младших клас-
сах и постепенно выработал свою
методику преподавания, которая
позволила намного эффективнее
обучать детей. Сегодня занимаюсь
только с учениками, играющими
на высоком уровне. Плотный гра-
фик соревнований и занятий не
позволяет уединиться в кабинете
на несколько месяцев, посвятив их
написанию книги, но дело поти-
хоньку движется.
Эта статья представляет собой
небольшой материал, скомпили-
рованный из разных уроков для
разных разрядов, дающий пред-
ставление о моей методике пре-
подавания.
Ровность игры — показа-
тель КЛАССА ИГРОКА
«Идеально сыгранных обеими
сторонами партий почти не су-
ществует, ибо люди не машины.
Может быть лишь разная сте-
пень ошибочности» (А. Карпов).
«Шахматная партия — это экза-
мен, который вы сдаете на каждом
ходу критически настроенному
противнику» (М. Ботвинник).
Таким образом, чем выше класс иг-
рока, тем меньше зевков, и наобо-
рот. Как же добиться ровности иг-
ры? Этот вопрос практически
равносилен другому: как научиться
хорошо играть в шахматы?
Основа шахмат — эндшпиль и так-
тика. Вот начинающий шахматист
склонился над доской и пытается
решить поставленную тренером
задачу — мат голому королю в
один ход с помощью ферзя. Подоб-
ные простейшие задачи - это два в
одном: эндшпиль и тактика одно-
временно. На последующих заня-
тиях задача усложняется — мат в
два хода, мат в произвольное число
ходов из произвольной позиции.
Все задания на разыгрывание ре-
комендую только с часами с посте-
пенным уменьшением времени,
скажем, до 30 и менее секунд, пока
каждая позиция не будет доведена
до автоматизма. Можно сказать,
что концовку данной партии уче-
ник играет ровно, без ошибок, и
наша задача — постепенно удли-
нять безошибочную серию ходов.
У юного шахматиста появляется
уверенность и быстрота мышле-
ния. Широко использую прием ас-
социаций: например, рассказываю,
что все фигуры живые, у каждой
свой характер, что они любят и не
любят... Такую подачу материала
дети понимают и запоминают в ра-
зы быстрее. Со временем изучае-
мые эндшпили усложняются и
непременно закрепляются разыг-
рыванием на время (сколько дать
времени, определяет тренер в зави-
симости от сложности позиции).
Тактика выделяется в отдель-
ную тему. Рекомендую требо-
вать от ученика решать тактику
дома, скажем, по шесть позиций
в день. Сборники комбинаций
подбирает тренер, а учебники
(по каждому предмету - такти-
ка, эндшпиль, миттельшпиль и
т. д.) ученик приобретает сам -
как в обычной школе.
Прошло 2-3 года, ваш ученик вы-
полнил 1-2-й разряд, добавились
новые темы — дебют и миттель-
шпиль. Конкретные дебюты за
оба цвета нужно подобрать игро-
ку согласно его характеру и изу-
чать только в связке дебют-мит-
тельшпиль — типовые планы при
выходе из дебюта. Даются ключе-
вые партии гроссмейстеров на
каждый план. Затем все наигры-
вается в тренировочных партиях с
контролем, скажем, по 20 минут.
В миттельшпиле изучаем типич-
ные стратегические приемы.
Занятие продолжительностью 3-
4 академических часа проходит
очень интенсивно и содержит че-
тыре урока. Например, во втор-
ник — тактика, дебют, эндшпиль,
разыгрывание, в четверг — так-
тика, миттельшпиль, эндшпиль,
разыгрывание, и так далее.
Как видим, основа шахмат - так-
тика и эндшпиль — присутствует
на каждом занятии. А вот продол-
жительность каждого урока на за-
нятии определяет тренер.
Прошло еще 2-3 года, ваш ученик
стал кандидатом в мастера, масте-
ром, и доля урока «дебют, планы
по выходе из дебюта», а также до-
машний анализ дебютных вари-
антов занимает все больше време-
ни. Идет работа над ошибками,
совершенными в соревнованиях.
До начала следующих турниров
проколы необходимо ликвидиро-
вать — как в дебюте, так и в энд-
шпиле. Приведу конкретный при-
мер. Недавно вышла книга Марка
Дворецкого «Трагикомедии в
эндшпиле», где собраны примеры
непростительных для уровня
гроссмейстера ошибок в оконча-
ниях. Причины этого очевидны
окончания разыгрываются, как
правило, на последнем часу игры,
когда силы на исходе и голова да-
ет сбои, да и цейтнот тут как тут.
Для начала надо знать пару
учебных позиций, которые бу-
дут служить нам ориентиром
для подобных окончаний.
На диаграмме №1 черные по-
беждают.
А вот на диаграмме №2 — ничья.
Задача белых проста — карау-
лить вертикаль «а» и отгонять
от пешки черного короля, когда
он к ней приблизится: 1.йа7
±Ь32.йЬ7+ ±с43.йа7.
Можно защищаться и по-друго-
му — объявлять шахи по 8-му
ряду, пока черный король не
придет на 6-ю горизонталь, на-
пример, 1. й с8+ ±Ь5 2. й Ь8+ ±с6,
потом прекращаем шахи и ка-
раулим пешку — 3. Йа8 ±Ь7
4. й аЗ ЙЬ6 5. й а8. Белые построи-
ли так называемую крепость.
Черная ладья не может выйти на
свободу, не потеряв пешку «а».
Теперь пример из практики мо-
ей ученицы.
Н. Погонина — А, Стефанова
Сан-Винсент 2005
Ход белых
Здесь у белых цугцванг. Что де-
лать: отдать пешку или сделать
нежелательный ход королем?
59.±h2?! Этот ход ничью не
выпускает, но дает черным допол-
нительные возможности и показы-
вает, что белые сбились с правиль-
ного курса. Пешку «е» необходимо
было отдать, и максимум, чего бы
добились черные, — позиции типа
I изображенной на диаграмме №2
или ничейного ладейного конца с
тремя пешками против двух на од-
ном фланге. Однако в условиях
усталости и подступающего цейтно-
та Наталья решила не отдавать пеш-
ку. Конечно, проще было 59.йа8
Йхе5 60. й а7 с несложной ничьей.
59...ЙВ 6О.йаЗ+ ±12 61.йа7
ЙеЗ. Странно, что черные не про-
верили белых на предмет угрозы
перехода в пешечный эндшпиль
другим образом — 61...±е1 (угро-
жает 62...йс11, и на 63.йа2 -
63...Й62+ 64.йх<12 ±xd2 65.±f3
±d3 с выигрышем). Белым при-
шлось бы в цейтноте найти ход ко-
ролем, например 62.±gl. Может,
эту ловушку черные оставили на по-
том и по совету Ботвинника решили
сначала помучить белых в цейтноте
бесполезными маневрами.
62. Йа3+! (грозило 62...fidl)
62...±d4 63.йа5?! (опять цепля-
ясь за ненужную пешку) 63„йс4
64.±g2?? На жаргоне шахматистов
эта называется «глюк». Голова на
мгновение отключилась — уста-
лость, цейтнот и цепляние за пешку
е5 сказались. Стой ладья, где ей по-
ложено — как можно дальше от
черного короля — на а8 или а7, и
возвращение белого короля на луч-
шую позицию было бы уместным.
64_ЙЬЗ.Теперь на 65.ЙБ5+ ±а4
шахов нет, и черная ладья выска-
кивает на свободу. Белые сдались.
Сразу после партии и затем дома
эндшпиль был разобран. И вот
спустя полтора года вновь воз-
никло подобное окончание.
Чжу Чень — Н. Погонина
Краснотурьинск 2007
«64 — ЮНИОР» № 2/2010
С учениками (слева направо): Борис Оноприйчук - международный мастер с января 2010-го. Наталья Погонина - гроссмейстер,
многократная чемпионка и призер первенств ₽ ксии, Европы и мира среди девушек, бронзовый призер чемпионата Европы цеди женщин 2009,
hi рок сборной страны среди женщин, Павел Лобач, Александр Евдокимов гроссмейстер, призер первенств России, чемпион России
среди студентов. Ольга Илюшина (Гусева) - 1россмеистер. победительница этапа Кубка России среди женщин.
Виктория Тарасова - международный мастер, чемпионка России среди девушек, чемпионка Европы по быстрым шахматам
среди девушек. Алексей Илюшин гроссмейстер, многократный призер первенств России, Европы и мира среди юношей, чемпион России
среди студентов, участник Кубков мира 2005 и 2007. Байрд Кованова гроссмейстер, чемпионка России среди девушек,
призер первенства Европы среди девушек, участница женского Гран-при
С переменой цвета позиция по-
хожа на окончание из партии
Погонина — Стефанова, только
у сильнейшей стороны коневая
проходная, а не ладейная, и не
хватает пешки на g2 (это замет-
но облегчает черным защиту).
Если сейчас пойти 45...Ь5, то по-
сле 46.Й15 перед черными вста-
нет тот же вопрос, что и в партии
со Стефановой, отдать пешку
или сделать нежелательный ход
королем?
45...еЗ+. Наталья решила отдать
пешку (помня партию со Стефа-
новой), что делает игру проще.
Но здесь, в связи с отсутствием
пешки g2, можно было пока ни-
чего не отдавать, поскольку по-
сле 45...h5 46.&f5 ЙЬ7 47.Йе5 у
черных есть контригра — 47...еЗ
48.fxe3 114, и в связи с угрозой
49...g3 белые обязаны отдать
пешку Ь7 с ничьей.
46.ЙхеЗ ЙЬ7 47.£d3 £g7
48.ЙСЗ Sbl49.£d4 Sb550.£e4
h5? Разрушая собственную непри-
ступную крепость и создавая себе
трудности. Дело в том, что пешка
g4 особо не нуждалась в защите,
поскольку после обязательного
50... Sb2 белому королю недо-
ступна вертикаль «f>> и черные
просто стоят: &h7-&g7 - кре-
пость, ничья. Наталье показалось,
что и после 50..115 крепость также
неприступна. Причина ошибки:
дело сделано, можно отдохнуть —
и голова отключается раньше вре-
мени. Нельзя расслабляться, пока
не закончится партия!
51.ЙГ4 &h752.£g3 £g753.£h4.
Цугцванг! Вот чего недоглядела
Наталья. Если бы сейчас был ход
белых, они бы делали ничью,
поскольку ничего не дает 53...ЬЗ
из-за 54. ЙЬ4! А вот жадное
53...gxh3?? позволило бы белым
получить позицию типа диа-
граммы №1.
53...Й117 (другого хода нет)
54.m ЕхЬ7 55.ЙхЬ5 ЕЬ4
56.&g5, выигрывая вторую
пешку и сводя партию к извест-
ному теоретическому ладейно-
му окончанию с пешками «Ь» и
<f». Борьба разгорелась с новой
силой и продолжалась 109 хо-
дов. К чести Натальи, она вклю-
чила резервы и спасла партию.
Умеют женщины зрелищно иг-
рать, доставить зрителям удо-
вольствие, но сколько нервов и
здоровья это стоит им самим и
их тренерам!
Рассмотренные примеры реко-
мендую дать детям на разыгрыва-
ние за оба цвета, на победу и на
ничью - провести, скажем, круго-
вой турнир в два круга с контро-
лем по 10 минут на партию.
Ну а эндшпиль с пешками «Ь» и
«1» — это тема совсем другого
урока. □
«64 — ЮНИОР» № 2/2010
/Школа
Станислав Фокин,
ЗАМ. ДИРЕКТОРА СДЮШОР №3
Активный король в эндшпиле
По МНОГОЧИСЛЕННЫМ ПРОСЬБАМ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ МЫ НАЧИНАЕМ ЦИКЛ
ЛЕКЦИЙ ДЛЯ ШАХМАТИСТОВ 2-3 РАЗРЯДОВ. ВЕСТИ ЕЕ БУДУТ ПРЕПОДАВАТЕЛИ
московского СДЮШОР №3 (Дворца пионеров) на Воробьевых горах.
Окончание партии является
слабым местом многих
юных шахматистов. Боль-
шое количество времени зани-
мает изучение дебюта, реше-
ние задач, изучение типовых
миттелыппильных позиций.
При встрече равных соперни-
ков исход партии, как прави-
ло, решается в эндшпиле.
Ошибки в этой стадии партии
часто связаны с недостатком
знаний, нежели с конкретны-
ми просчетами.
В каждой лекции авторы пока-
зывают учебные примеры с
комментариями. По ходу раз-
бираемых партий задаются во-
просы. Закрывайте решение
под диаграммой и старайтесь
найти правильный ответ.
Можно пытаться отгадывать
ходы, идеи и планы на протя-
жении всей партии. Этот метод
очень хорош для самосовер-
шенствования.
Открывает серию «Общие прин-
ципы игры в эндшпиле» тема
«Активный король».
Если в середине игры мы на-
дежно прячем короля, избегая
атак соперника, то в эндшпиле
король должен как можно бы-
стрее подключиться к своей ар-
мии. Он является значимой
боевой единицей, полноценной
фигурой. Рассмотрим примеры,
где король сыграл важнейшую
роль для достижения победы в
эндшпиле.
«64 — ЮНИОР» № 2/2010
С. Портела — Х.Р. Капабланка
Оцените позицию. Как продол-
жать черным?
26„.йе5. При материальном ра-
венстве черные имеют активно-
го коня в центре. Теперь они
централизуют и своего короля.
Фигуры белых пассивны. Таким
образом, Капабланка захватыва-
ет инициативу.
27.£dl ЙГ4 28,йе2. У чер-
ных пространственный пере-
вес. Белые создали барьер на
пути черных фигур. Какой
план игры следует избрать
черным?
28..J15, Мышление схемой. В
план черных входит надвижение
пешек королевского фланга до
полей g4 и Ь4. Далее черные дей-
ствуют по ситуации: либо ЬЗ, ли-
бо g3 с прорывом на королев-
ском фланге.
29.£d3 g5 ЗО.Ае2 g4 31.b4 h4
32.Й64. Черные максимально
усилили свою позицию. Как им
пробить оборону белых?
32... ^g5! Продолжение начатого
плана. Далее последует 33...g3. и
на 34.h3 жертвуется конь. Про-
ходную не остановить.
ЗЗ.а4. Не помогало ЗЗ.ЛП —
черные все равно проводят про-
рыв: 33...g3 34.h3 4xh3 35.gxh3
&f3, и исход партии решает ак-
тивный король.
33...g3 34.hxg3+ £xg3 35.Йе5
Подключение короля при-
вело к тому, что белые вынужден-
но отдали пешку. Проходная «Ь»
должна принести победу.
36.Ag4. Как черным правильно
реализовать свое преимущество?
* - - - «
67
36...&g3! Импульсивное 36..±3
приводило к равенству: 37.ДхйЗ+
ЙхЬЗ З8.а5, далее белый король
идет к пешкам ферзевого фланга
со взаимным истреблением.
37.Дс8 &f7+! Соль замысла чер-
ных. Теперь король не может
пойти на еб, и конь держит поле
d6. Пешки неприкосновенны.
38.£d4 £ld639.Ad7h340.Axh3
ЙхЬЗ 41.с4 &g4 42.с5 ЙГ7 43.Б5
44.Йс4 Йе4 45.а5 £1е5+
46.ЙБ4 аб. Белые сдались. Та-
ким образом, своевременное
подключение короля решило ис-
ход партии.
Великолепный пример игры в энд-
шпиле Капабланки! Окончания яв-
лялись одной из сильнейших сторон
творчества 3-го чемпиона мира.
Рассмотрим пример еще одного
виртуоза эндшпиля — 7-го чем-
пиона мира Василия Васильеви-
ча Смыслова.
В. Смыслов — Э. Магеррамов
Белые стоят активнее. У них
чуть лучше пешечная структура.
Как им использовать плюсы сво-
ей позиции?
25.f4! Белые захватывают про-
странство, укрепляют коня, а са-
мое главное — открывают доро-
гу своему королю.
25...F15 2б.Й£2 ДАВ. Как белым
продолжать дальше?
27. В с7. Самое точное. Шаблон-
ное 27.ЙеЗ допускало некото-
рую контригру черных: 27...Ь5
28. В с7 еб с идеей Ь4 и образова-
нием проходной. Хотя и в этом
случае у белых перевес.
27...Деб. Теперь плохо 27...Ь5
из-за 28.£1сб Ёс8 29.ДсЗ с идеей
ДЬ4 с полным зажимом.
28.ЙеЗ. Грубой ошибкой было
преждевременное 28.ДхЬ7? из-за
28...йЬ8.
28.„Вс8. Черные меняют актив-
ную ладью белых. Но теперь бе-
лый король торжественно про-
ходит на Ьб.
29.йхс8 Дхс8 30.&d4 Деб
З1.йс5 ДЬ332.ЙЬ6 &f5. Больше
проблем ставило 32...Д£7, но луч-
ше, например, 33.Ad4c идеей Дс5,
сохраняя отличные шансы на
успех.
Нельзя ЗЗ.ДхЬ7? ввиду 33...&хЬ7
34.ЙхЬ7 Дхе5 35.Дхе5. Покажи-
те, как черным построить ничей-
ную крепость.
А вот так: 35...&dl Зб.еЗ Дс2 37.d4
ебс последующим f5, Й17, и стой-
ку черных нельзя пробить. Воз-
никает позиция с лишней пешкой
у белых, но наличие разноцвет-
ных слонов делает ее ничейной.
В эндшпиле с разноцветными
слонами защищающейся стороне
пешки нужно ставить на поля
цвета своего слона.
ЗЗ.ДхЬ7.
Благодаря впечатляющему
маршу короля с gl на Ьб белые
выиграли пешку и в дальней-
шем успешно довели партию до
победы.
33...&е3 34.Дс6 &dl 35.Д<14 еб
З6.£с4 Дg7 37^xg7 fixg7
38.ЙС5 йсЗ З9.е4 ЙГ6 4О.е5+
Йе7 41.&d6 Дс2 42.Де8. Чер-
ные сдались.
Своевременное подключение
короля решило исход партии.
Активный король в обоих при-
мерах сыграл решающую роль в
достижении победы.
Изучение теории — важнейшее
направление для совершенство-
вания шахматиста. Однако следу-
ет уметь на практике применять
полученные знания. Шахматисту
для лучшего усвоения материала
рекомендуется разыгрывать по-
зиции на тренировке, чтобы на
соревнованиях уверенно и четко
реализовывать имеющееся пре-
имущество. Предлагаем позиции
для разыгрывания из паргий чем-
пионов мира.
«64 — ЮНИОР» № 2/2010
/Тронул — ходи
Галопом по Европам
Командный чемпионат мира,.
Бурса 2010
4. Б. Эсен — Н. Битюгов
31.. . В К! 32. Sxf3 Exf3
1. К. Хазнедароглу —-
X. Накамура
29_Е хЬ2! 30X42 Йе5 31,£gl
h5 32.Sg6 Ef6 33.Se8+ £h7.
1-0.
2. В. Малахов — Ю. Шульман
23. £ хе 6! fxe6 24Ххеб+ Й d7
(24...ЙС7 25.17) 25.&xd5 £xd5
26.S13 £48 27.Дх45 йаб
28.e6. и белые выиграли.
3. К. Хазнедароглу —>
К. Сашикиран
2J.J4J22.Axf4 ЙВ23ХеЗ Sjtf4
24.йс4 ©хе5, и черные выиграли.
33.Sxf3h3.0-l.
5. Д. Лима — Б. Эсен
14.£еб! fxe6 15.4хеб £е5?!
(15...£b816.Ad2! с выигрышем)
16.йхе5! Ag7 17.Sf4 Мб
18.Йа4+ £18 19.ДН6+ Eg7
2O.Sacl 45 21.Sd71, и белые
выиграли.
6. В. Акопян — Б, Амин
З9.е5! 4хе5 40. Е е7! £18 41.46
е442.АП £4343. В с7.1-0.
7. Я. Смите — В. Иванчук
Вейк-лн-Зее «А» 2010
28...Ь4! 29.ахЬ4 аЗ ЗО.£ЬЗ
£xb2 31.Еа5 Еа8 З2.£а2
£xdl 33.Sxdl Sc3 З4.йа1
Sxc2+ ЗЗ.ЙхаЗ Еха5+
36.bxa5Eb8.0~l.
8. Д. Вокатуро Р. ван Кампен
Вейк-ан-Зее «С» 2010
16.£f5! ехГ5 17.£Ь6 Ёс7
18.^45 £1x45 19.©xg7 Ef8
20.3x45 f6 21.Axf6 gf7
22.й§8+ Eft23.Sg5.l-0.
9. С. Шмидт *— К. Маслак
Прага 2010
28«.Exf4+! 29.Axf4 Sxf4-
30.£e2 b5! 3LSC6 (31.axb5 axb5
3ZSxb5? EbS-1) 3L_£f3- 32£el
ЙеЗ+ 33.£П £c]+34,£e2 Sc2+
35.£e3 Sxd4! З6.йа8+ 6f7
37.cxd4, и здесь черные могли
объявить мат в 2 хода.
10. А. Белявский—Т. Лютер
Командный чемпионат Аварии 2010
35. Е xf7l, и белые выиграли.
11. Д. Хартль — К. Хулак
Командный чемпионат Аварии 2010
3L..af3+!32.£f2g3+.0-l.
12. Доронин — Исаев
Дубна 2010.
чемпионат города среди ветеранов
26...£g4+! 27.hxg4 Sxg3+
28.£gl Sh2+ 29.Ё12 Exd5!
30.ex45 Sh4+ 31.£gl Ah2+
32.£hl £g3+ ЗЗ.ЛЬЗ Sxh3+
34.§gl Sxg4.0-l.
69
VII международный шахматный фестиваль
«АБХАЗИЯ ОПЕН 2010»
В рамках Международного шахматного фестиваля «Абхазия опен 2010»
в Республике Абхазия проводятся четыре открытых турнира
«Очамчира опен» 12-21 июля 2010 г.
«Сухум опен» 2-12 августа 2010 г.
«Гагра опен» 12-21 сентября 2010 г.
«Гулрыпш опен» 12-14 ноября 2010 г.
'iM'JP
УЬ). < Вег четыре турнира проводятся по правилам ФИДЕ, швейцарская система в 9 туров
К0н~р?ль времени: 90 минут на партию каждому участнику с добавлением 30 секунд. (Гулрырл - 25 минут + 10с.).
; I г^сходы по проезду, питанию и проживанию - за счет командирующих ср зн»ю т
:ж, ,ун-флг? <ыч гроссмейстерам с рейтингом 2575 и выше в Очамчире, Сухуме и Гагре возме .аются расх ды : с у 1 »е 5 000 рублей
— О'Д'.льн11м уэссмс-йстсрэм (в том числе женщинам) возмещаются расходы в сумме 3 000 рублей *» •
। ,«нимз...ъный Эи 250 ’:и23»)С соответственно)
Общий призово1<Фонд1фестиваля^ 700.000 рублей
4' Участники оплачиваюттурнирные взносы (в рублях):
jfcOO; Эло 22'Х д:
(ХкЗлси^ООСИ без Эл-: £1
Эло 24С(УДО 250 • £200; Эл£230С до 24и
ю до 22оз№са5?Ьоссжг1001<<
I
। . Сухум:Эла2400 да25*; Э^СЗГЭлсЗЗ1
|Л Эло 210Q до1220(/ - &ЖТГ2ЭЖт
| Га t ра:\ л
* Эло 2100 до 2200 - 14<,Э.;ЩсЭдЯ
'д^С@лТ2200 до 230? - - 80
Эс^дДе^Од и без Эло - 1 5С
Ж^22С0до230л- 1000
гулрыпш: 500^пятьсот)ру5лсй]
На всех турнирах: ветеранам, женщинам, юношам и девушкам до 16 лет предоставляется скидка 25%
таи*- r-^ir-
Директор /естиваля -Тужба Константин Андреевич, председатель федерации шахмат Абхазии,
тел. +7 (940) 927-07-20 е- mail: tuzhba@yandex.ru.
Главный судья - Сапфиров А.А.
Заявки направлять по e-mail: tuzhba@yandex.ru
В заявке-анкете на участие должны быть Ф.И.О., год рождения,
рейтинг ФИДЕ (если имеется), разряд (звание), страна, город.
Проезд до мест проведения турниров:
Проезд Адлер (Сочи) - Псоу (продолжительность - 30 минут, стоимость на маршрутном такси - 50 руб)
Пешеходное ми автомобильное (на личном транспорте) безвизовое пересечение границы с предъявлен нем общегражданского или заграничного паспорта.
Несовершеннолетним при пересечении границы необходимо иметь ж -тариаеы т заверенную доверенность от родителем на сопровождающих ниц
Гражданам стран, не входящих в СНГ, необходимо имет > mi or-кратную |и?у • йл.м»ю. Проезд Псоу - Гагра - Гудаута - Сухум - Гулрыпш - Очамчира
II щ - . .. - (поодолжительнссть 2,5 ч слшмость <м марщрутном такси - 250 руб)
£
Информация о места проведения турниров: й.
Гагра, Сухум. Гулрып- ’ «эь.. пожени на берегу Черного моря. Для посещения туристов функционируют.
ботанический сад ^пг.яняи питомник, озеро Рица, Ново-Афонская пещера, Илорский храм, Отапская пещера.
приморский парк Принца Ольденбургского, Пицундская реликтовая роща, цитрусовый госхоз «Кавказ».
Купальный сезон: май - октябрь. Морские пляжи - бесплатно Размещение (койка в частном секторе руб. в сутки):
Гагра - 250-350, Сухум - 200-300, Гулрыпш, Очамчира - 200-250.
П ЗДРОБНаСТ И НА САЙТЕ ФЕСТИВАЛЯ : WWW ABKHAZ ACHESS.DRG
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
международный гроссмейстер, ФИДЕ Синьор Тренер,
ЭКС-СЕКУНДАНТ ДВЕНАДЦАТОГО ЧЕМПИОНА МИРА А. КАРПОВА
и тренер А. Морозевича «в режиме реального времени»...
На чьей стороне?
- МЫ ОБЯЗАНЫ ВЫСТУПИТЬ НА ТЕМУ СОВЕТСКО-АФГАНСКОГО КОНФЛИКТА!
- Несомненно, а на чьей стороне?
С. Довлатов. «Невидимая газета»
Едва ли сыщется гроссмей-
стер, который хоть раз в
жизни не подумал: а почему
бы мне не сыграть вариант Не-
ба ненко?
Действительно, чего проще:
двинул на четвертом ходу пеш-
ку «а», и центр не сдал, и слона
не закрыл. Как-то под Рождест-
во додумались до этого и мои
катарские подопечные. Обсуди-
ли, решили, сели за работу...
Точнее, я сел.
Изрядно повозившись, с вариан-
том l.d4 d5 2.с4 сб З.&сЗ &f6 4.еЗ
аб 5.&f3 Ь5 6.с5 удалось спра-
виться — спасибо Волкову за
это! На 5.©с2 мне и раньше ка-
зался неплохим неожиданный
переход 5...е6 6.&f3 с5!, что, в об-
щем-то, и подтвердилось. Ходы
7.Ае2 и 7. Ad2 после 5.&f3 Ь5 б.ЬЗ
Ag4 я оставил на потом, решив
сначала отделаться от менее
опасного 7.h3, и тут-то наткнул-
ся на партию Крамника...
В. Крамник — Ни Хуа
Лондон 2009
Ld4d5 2.с4 сбЗ.&сЗ &f6 4.еЗ аб
5.&ГЗ Ь5 б.ЬЗ Ag4 7.h3 Axf3
8.©хВ.
8„.е5. Давно известно, что пред-
варительно включить размен
8...Ьхс4?! 9.Ьхс4 и лишь затем иг-
рать 9...е5 слабее. Лучший от-
вет — lO.fibl (хотя неплох и
почти любой другой ход —
10.£d2, 1О.с5...) 10...&bd7 (на
10...©a511.Ad2 АЬ4 сильно
12. йхЬ4! ЙхЬ4 13.Й15 &bd7
14.&xd5 Sfd6 15.dxe5 &xe5
16.АЬ4, а на 10...e4 - ll.®g3 co
значительным перевесом белых
в обоих случаях) ll.^.d2 ©е7
12.Ае2 Йеб 13.cxd5 cxd5 14.е4!, и
белые получили отличную игру
в партии Чернин — Гавриков.
Тилбург 1992.
9.dxe5 АЬ410. Ad2 АхсЗ П.АхсЗ
&е4 12.АБ4 Ьхс4 13.^g4!? Уже
этот ход в исполнении Крамника
настораживает. Владимир явно
что-то задумал. Значительно ча-
ще применяли 13.dxc4, 13.&хс4
или даже 13. еб — впрочем, без
особого успеха.
13...с514.13.
Здесь мы должны сделать от-
ступление.
К этой позиции пришла первая
же партия, в которой черные ис-
пытали новую на тот момент
идею 8...е5. Далее последовало
14...&с6 15.fxe4 &xb4 16.^xg7
Sf8,
и после 17.Й12?! Sh4+ 18.g3
Йхе4 черные захватили ини-
циативу, Гривас — Андрианов,
Афины 1993. С тех пор белые
почти не делали попыток по-
вторить дебютный вариант. Ко-
нечно, Крамник не мог не знать
этой партии, уверен, он загото-
вил жертву ладьи 17.exd5!
&с2+ 18.Й12 &ха1 19.Ахс4
£с2 20.ЙЙ6 с мощной компен-
сацией.
В последнем туре командного
первенства мира в Бурсе (он
стартовал через пару недель по-
сле завершения лондонского
турнира) на этот вариант по-
пался Родштейн в партии с Би-
тюговым. Израильтянин не
стал сразу брать ладью, а попы-
тался дезорганизовать взаимо-
действие белых фигур 17...
ЙЬ4+ 18.Йе2 ©е4. Впрочем,
реальных результатов это не
принесло: 19.Й12 &с2 (не реша-
ло проблем 19...&xd5 20.©g3
0-0-0 21.Ае2 сЗ 22.1&g4+ или
20...СЗ 21.Ас4 с2 22.©f3)
20.©h6 ^g6 21,®f4 £xal
। 22.Дхс4 ^c2 23.d6.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
71
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Едва ли путь, выбранный
Родштейном, — лучшая редак-
ция принятия жертвы. Пешеч-
ный клин рассекает позицию
черных. Им нелегко удержать
бастионы. После 23... Sg8 24.g4
Sa7 25. Sdl ^g5 26.йе4 у бе-
лых явный перевес.
Вернемся теперь к лондонскому
поединку.
Уклонившись от главного вари-
анта ]4...&с6, китайский гросс-
мейстер избежал уготованной
ему участи, но едва ли озадачил
Крамника
14...схЬ4151хе4 О-О. Явно слабее
15...СЗ?! 16.®xg7 Sf8. Защищен-
ная проходная, конечно, полез-
на для эндшпиля, но до него
вряд ли удастся дожить. После
17.©g3 (или 17.exd5 ©xd5
18.Sdl) 17...dxe4 18.Sdl ©c7
19.Дс4 £d7 20.0-0 белые получи-
ли серьезный перевес, Горбатен-
ко — Егорова, Новокузнецк
2008.
16.exd5cxb317.Efd4.
В партии черные продолжали
наиболее естественным образом.
17...&d7. Конечно, Владимир
анализировал и 17...Ьха2!?
18.Лс4! £d7. Сначала я думал,
что на это он заготовил 19.е6
&е5, и теперь либо 2О.Лха2
®d6 21.0-0 Еас8 22.Sf4 а5
23. В afl с претензиями на ата-
ку, либо 2O.d6 &хс4 21.е7 ЙЬ6
22.ехГ8й + йх18 23.йхЬ6 &xb6
24. Ёха2 а5 25.Ёс2 с мини-
мальным перевесом, но потом
стал склоняться к мысли, что
он остановил свой выбор на
19.0-0!?, и в случае 19...йе7 —
2O.e6fxe6 21.Sxf8+.
Теперь каждое из трех взятий
имеет свои изъяны:
21...£xf822.afl+ £g823.Axa2:
21...&xf8 22.dxe6 &xe6 23.Exa2
&h824.£fe4 Se8 25.Sxa6;
21...Sxf8 22.dxe6 &c5 23.Sxa2
ЙЬ824.Йе5.
А в партии далее последовало
18.axb3 ©g5 19. ©f4 ©xe5
2O.Sxe5 &xe5 21.Axa6 Sfc8
22.&d2 §c323.Ehblf524.Ea4!,
и белые реализовали лишнюю
пешку.
Анализ этого поединка навел на
весьма характерную для дебют-
ной работы мысль: а почему бы
не использовать все это за дру-
гую сторону и закрыть таким об-
разом постоянно зудящий во-
прос с 4...а6?
Все же для не столь бесприн-
ципных читателей отмечу упу-
щенную китайцем возмож-
ность 19...®g6!? Спустя пару
недель на командном чемпио-
нате мира в Бурсе ею не преми-
нул воспользоваться Аронян и
добился ничьей в партии с
Грищуком. Но, скажу по секре-
ту, за подхода до этого у белых
тоже был неплохой ресурс —
19.Й12!? Ну, и так далее...
Ладно, будем считать, что к 8...е5
мы подготовились, но в распо-
ряжении соперника есть менее
популярный, но более надежный
ход 8...е6.
Как собирался играть Крамник в
этом случае? Наверное, 9. Ad2. Но
тогда сразу возникает вопрос: а
зачем было городить весь этот
аналитический огород? Можно
же начать с 7.AJ2, как это сделал,
например, Морозевич в партии с
1 Иванчуком, Вейк-ан-Зее 2009, и
после 7...е6 8.113 Axf3 9.йх13 полу-
чить ту же позицию...
Впрочем, найти ответ в данном
случае было несложно. Стоило
лишь открыть мегабазу. Оказа-
лось, Крамник уже испытал
7.Ad2 (Крамник - Карякин, ра-
пид, Ницца 2009) и, видимо,
возникающие в центре упроще-
ния после 7... &bd7 8.h3 ДхГЗ
9.®xf3 Ь410.&а4 е5!, несмотря па
позитивную оценку «Рыбки»,
его не удовлетворили. Кстати,
через месяц после турнира на
Лазурном берегу, на очередном
этапе Гран-при в Нальчике,
Свидлер дважды удержал пози-
цию черных — против Алексеева
и Ароняна.
Ну что ж, тогда понятно: начи-
ная с 7.h3, Крамник избегает
контригры Карякина.
Итак:
7.h3 Axf3 8. йх£1 еб 9. Ad2.
Позиция напоминает учебное
пособие. Черные разменяли
своего белопольного слона и ак-
куратненько расположили пеш-
ки на соответствующих полях.
9...&bd7 10.Ad3. Теперь следует
трудоустроить королевского
слона, но где?
72
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Тонкости варианта Чебаненко
По разным странам и весям — от
Новокузнецка до Беер-Шевы —
испытанию подверглись все воз-
можности, и все же четкий ответ
так и не был найден.
А) 1О...АЬ4. В сочетании с пере-
водом на с7 едва ли удачный ма-
невр — темповое продвижение
пешек «а» и «Ь» может быть ис-
пользовано белыми: 11.0-0 0-0
12.аЗ Аа5 13.cxd5 (неплохо и
13.йе2) 13...cxd5 14.b4 Лс7 15.а4
Ьха4 1б.Эха4 с лучшей игрой у
белых, Бочаров - Матлаков,
Новокузнецк 2008.
В) 1О...ЛаЗ. Оригинальное реше-
ние. Черные препятствуют оккупа-
ции линии «с», но это не единствен-
ный способ развития инициативы
за белых. 11.0-0 0-0 12.Sadi Йс8
13.йе2 Ее814.с5 АЬ415.аЗ АхсЗ
16.АхсЗ е5 17.dxe5 £хе5 18.Af5
Sa8 19.Ad4. Пара слонов обес-
печивает белым несколько луч-
шие перспективы, Морозевич —
Иванчук, Вейк-ан-Зее 2009 (в
данной партии позиция возник-
ла с перестановкой ходов).
С) 1О...Ае7. Достаточно попу-
лярно, но слишком безропотно.
После 11.0-0 0-012. Йас1 у белых
лучшая игра, Волков — Купоро-
сов, Минск 2000.
D) 10...Ad6. Выглядит наиболее
естественным, но после 11.0-0
0-0 IZSfdl Se7 13.с5 Дс7 14.е4
белые благодаря перевесу в про-
странстве лучше готовы к вскры-
тию игры: 14...dxe4 15.Ахе4 (за-
служивает внимания и 15.^хе4)
15...&хе416.£хе4 Sfd817.а4 ©е8
18.&g5. У белых перевес (Ройз —
Родштейн, Беер-Шева 2007).
Как мы убедились, план естест-
венного развития 9...&bd7 не
создает белым проблем. Больше
беспокойств причиняет кон-
кретное 9...АЬ4, намечая выпад
1О...йа5.
Едва ли что-то серьезное обеща-
ет аккуратненькое lO.Sfdl 0-0
U.Scl. Хотя на рождественском
турнире в Памплоне 2009 Мир-
зоев против Лазнички мог полу-
чить перевес, избери он после
ll...bxc4 L2.bxc4 с5 13.cxd5 cxd4
14.exd4 АхсЗ 15.АхсЗ ©xd5?!
16.&c2 Йха2?! вместо17.Ша1?! —
17.АЬ4! Sd8 (в случае 17...Se8?
ловится ферзь: 18.Лс4 ЙЬ219.ЙЬ1)
18.0-0 ЙЬ2 19.Ае7 Ее8 20.Axf6
gxfo21.©d3H0 явно сильнее было
15...£xd5! 16.Ad2 Ш6, обеспе-
чивая развитие коня на сб.
Есть и еще одна профилактиче-
ская возможность — 1О.ЁС1
(планируя на 10... ®а5 ответить
И. Йс2) 10...0-0 ll.Ad3. Какое-
то время меня серьезно смущал
вариант ll...dxc4 12.bxc4 е5
13.dxe5 ®xd3 14.exf6 &d7!, и об
уравнении приходится заботить-
ся белым, но потом я обнаружил
перспективную жертву 13.0-0!
Ахс4 14.&е2! exd4 15.exd4 ®xd4
16. Sfdl с хорошей компенсаци-
ей. Точнее действовал Камский,
избрав против Жужи Полгар
(Монте-Карло 1994) ll.,.£bd7
12.0-0 Ее813.®e2dxc414.bxc4e5!
Но. может быть, вместо 13.йе2
стоило испытать 13.Sfdl...
Все же более мужественно вы-
глядит игнорирующее замысел
черных 10.Ad3!?, и на 1О..,@а5 —
ILScL Однако после почти
форсированной серии ходов
11...АхсЗ 12.ДхсЗ ©ха2 13.©dl
dxc4 14.bxc4 bxc4 15. Ё al ЙЬЗ
1б.йхЬЗ схЬЗ
возникает позиция, в которой
компенсация белых не вызывает
сомнений, но возможности игры
на выигрыш ограничены. Весь-
ма реально, например, появле-
ние на доске эндшпиля 4 на 4
при двух слонах против пары ко-
ней. Партия Л’Ами — Лазничка,
Ливерпуль 2008 продолжалась
17,йе2! (слабее 17.Й62 &d5 и,
разменяв одного из слонов, чер-
ные легко решают проблемы:
18. Ehbl £хсЗ 19.ЙхсЗ £d7
20. В хЬЗ Йс7 21. ВЬаЗ ЙЬб с урав-
нением, Малахатько Криц,
Аскона 2007) 17... ^bd7?! Черным
стоило позаботиться о создании у
соперника изолированной пешки:
17... &d5 18.Ad2 &d7 19.Shbl c5
20. S xb3 cxd4 21.exd4 Йе7 22. S хаб
Ёхаб 23.Ахаб Йа8. После хода в
партии белые перевели игру в
чуть более приятное окончание:
18. й bbl с5 19. й хаб Ёхаб 2О.Ахаб
0-0 21.Sxb3 Sb8 22.Sxb8+ ^xb8
23.Ad3 cxd4 24.Axd4.
Приятно включить такую диа-
грамму в дебютный обзор: пусть
все видят, каку нас все отработано!
Вообще-то я затрудняюсь оце-
нить этот эндшпиль. Защищать
его черными весьма неприятно,
но и шансы белых на победу
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2О10
73
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
проблематичны. В партии, ловко
оперируя диагональными угроза-
ми, голландец сумел добиться вы-
игранного соотношения сил: два
слона против коня, а вот реализо-
вывать его не успел...
Не берусь предсказать, предпочел
бы Крамник профилактический
или более агрессивный путь, хотя
подозреваю, что Владимир уже
отработал последствия новой ре-
дакции жертвы пешки, которую
показал мне катарский гроссмей-
стер Аль-Саид: Ю.Д^З Йа5
П.йс! ЛхсЗ 12. йхсЗ!? (вместо
встречавшегося взятия слоном)
I2...V?xa213.®dl.
Ну а если бы мне довелось выби-
рать, то я бы, пожалуй, вообще
отказался от 9. Ad2. Порядок хо-
дов 7.h3 Axf3 8.®xf3 еб предо-
ставляет белым дополнитель-
ный ресурс: 9.с5!?
Э. Л'Ами — К. Нану
Будва 2009
9...&bd7 10.g4!? Белые готовы
объявить зоной своих жизнен-
ных интересов любой участок
доски, который в силах оккупи-
ровать.
10...116. Подозреваю, что сильнее
10...g6.
11.^63. К сожалению, не удается
эффективно воспрепятствовать
подрыву еб-е5 из-за ll.®g3 Ь4!
12.&а4 &е4 13.©g2 ®f6 14.ДЬ2
h5, но можно подумать о
H.®g21?
11...е512.^g3.
12...Йе7. Игорь Аркадьевич
Зайцев определяет стратегиче-
скую борьбу как «формирова-
ние и дальнейшее совершенст-
вование пешечных структур».
Закрывая центр ходом 12...е4,
черные несколько сужали по-
тенциал своих возможностей.
13.Дс2 (13.Ае2) 13...Де7 14.Ad2
^f815.0-0-0 &еб 16.h4 с инициа-
тивой.
13.&dl!? Любопытный маневр,
но, на мой взгляд, и после более
естественного 13.0-0 обладание
пространством оставляет бе-
лым несколько лучшие пер-
спективы. Например, 13...g5
14.Af5 Ag7 15.АЬ2 0-0 16.f3
или 13...g6 14.f4 e4 15.£e2 &g7
16.Ad2 0-0 17.f5 с лучшей иг-
рой в обоих случаях.
13...g6 14.f4 е4 15.Ае2 Ag7
16.АЬ2 а5. И теперь белым
стоило немедленно приступить
к пешечному штурму: 17.f5!? 0-0
18.h4. После случившегося в
партии 17.аЗ 0-0 18.Ь4 черные
получили время перегруппиро-
ваться: 18...ахЬ4 19.ахЪ4 Ёха1+
2О.Дха1 Ёа8 21.йс2 £1е8 и
уравняли игру.
Ну вот, пожалуй, и все...
...Когда я сотрудничал с извест-
ным психологом Загайновым,
Рудольф Максимович нередко
завершал рабочий день запо-
мнившейся мне фразой: «Мы
провели колоссальную работу!»
Теперь судите сами: мы разобра-
лись в замыслах Крамника, по-
лучили за белых перевес при ак-
туальном 8...е5. почти удержали
позицию черных после 8...е6.
Нет, мы действительно провели
колоссальную работу, а уж на
чьей стороне выступить — ре-
шать вам... □
Открытое письмо
Фарруху Амонатову
Привет, Фаррух!
Помнишь, когда мы летели из
Ханты-Мансийска, ты в само-
лете что-то говорил о Найдор-
фе с 7...&с6, ну после 6.Ag5 еб
7.f4? Потом я обнаружил, ты
даже играл так на последнем
чемпионате России. Этот вари-
ант нравился и мне. В прошлом
году я посвятил ему один из
выпусков «АТ», кажется, ок-
тябрьский. Сейчас система с
7...&с6 набирает популяр-
ность, в последних турнирах ее
применяли Баклан, Мирошни-
ченко, еще ряд неплохих шах-
матистов...
Месяцы быстро бегут. Как у
Окуджавы: «Вот и февраль нака-
тил, налетел...», а с ним вместе и
Moscow опен и Аэрофлот-опен.
Наверное, ты, как обычно, соби-
раешься в них играть...
Хотел предупредить: нашел я
на днях одну идею, и перспек-
тивы 7...&с6 перестали казать-
ся мне радужными. Смотри:
1,е4 с5 2. В d6 3.d4 cxd4 4. & xd4
^f65.^c3a66.^g5e67T4 &c6.
74
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Предостережение Алексея Кузьмина
8.^хсб Ьхсб 9,е5 h6 1О.АЬ4
g5 ll.fxgS &d5 12.&е4 йЬб
13.C3! Почему-то все дискуссии
ведутся вокруг продолжения
13.id3. С тобой в Улан-Удэ так
играл Маслак...
13~йхЬ214.ВЫ. Можно начать
и с 14.g6.
14...йха2.
В этой позиции Хамдуши против
Вашье-Лаграва (Франция 2009)
отфиксировал ничью — 15. В al
ЙЬ216. S Ы, в то время как 15.g6!
почти выигрывало партию.
15...fxg6 16.Ad3! ^f4. Безнадеж-
но 16... ^еЗ 17.&f6+ &d8 18.&g4+
g5 19.&хеЗ, да и после 16...®xg2
17.§fl ©xh2 (17... ^еЗ 18.йа4)
18. ®g4 черным едва ли сдержать
натиск.
17.^fo+! SfZ
18.Axg6+! Издали «Рыбка»
не видит этот ход, поэтому и
оценивает вариант с 13.сЗ
как ничейный.
18...&xg6. Совсем просто
18...&xg6 19.0-0 и 18...&g7
19.&И5+.
19. S‘g4+ £f7 20.0-0 &xg2+
21.©xg2 £xg2 22.&xg2.
Ясно, что эту позицию не
удержать.
В случае 22...&g7 выигрывает
23.&Й5+ £g6 24.£xg7 Sg8
25.Af6dxe5 26.Sb4.
Ha 22...dxe5 следует
23.M3! e4 (или 23...Ag7
24.&h5+ &g6 25.&xg7 &xg7
26.Af6+ ЙЬ7 27.&xh8 £xh8
28.Sdl, и беспомощность
черных фигур фатальна)
24.&хе4+ Йе8 25.&f6 +
£d8 26.Sd3+ Йе7 27.Sb7+
с матом.
Главная беда в том, что, начи-
ная с 8.^ хсб, вариант выгля-
дит почти форсированным, от
него и уклониться-то толком
негде.
Взятие на е5 на 9-м и 10-м
ходах серьезно не рассматри-
вается. На 12-м — рассматри-
вается, но производит удру-
чающее впечатление: 12...dxe5
13.^f6+ &xf6 14.©xd8 +
£xd8 15.gxf6.
He оправдывает себя и 12...ВЬ8
в надежде на 13.&xd6+ Axd6
14.exd6 йхЬ2 с контригрой, из-
за простого 13.b3 или даже
13.с4!?
Можно еще обсудить анало-
гичную попытку на следую-
щем, 13-м ходу: 13...dxe5, но
и тут неприятно 14.g6! после
14...fxg6
динамика, конечно, динамикой,
но на пешечную структуру без
слез не взглянешь!
Неплохо, например, 15.йс2
ЁЬ8 16.0-0-0 Ле7 17.&f2
Йа518. Дс4. Да и l£.^g4, как
играл Зиятдинов против Ло-
гинова (Ташкент 1987), тоже
достаточно: 15...ЙеЗ+ 16.&е2
&f4 17.£ПЗ ©хе2+ 18.©хе2
&хе2 19.йхе2 g5 2O.^.g3 Ag7
21. Shfl с перевесом.
Нашел 18.Axg6+ я, Фаррух —
найдут и другие, или уже на-
шли. Так что будешь играть
Найдорф — поосторожнее там
с конями....
...Раскрыв «64» на этой стра-
нице, ты, наверное, слегка
удивился форме письма. Од-
нако все просто. Понимаешь,
у меня куда-то запропастился
твой e-mail, а сам я на Аэро-
флот-опен в этот раз не при-
лечу. Надо же такому слу-
читься: мой подопечный
Аль-Саид именно в феврале
ждет первенца. Нет, рожать
будет не он — жена! Но в силу
грандиозности события шах-
матная жизнь государства Ка-
тар замерла — все мы здесь
уже с января в декретном от-
пуске...
Так что сидеть мне весь февраль
на берегу Персидского залива.
Удачи тебе!
Алексей Кузьмин,
Доха — Москва,
15 января 2010
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
75
Анатолий Мацукевич,
МАСТЕР
все вершины
были малы..
И мягок самый черствый
хлеб» - в торжественной
лирике, в славословии Ма-
рины Цветаевой есть некое при-
сутствие и героев нашей с вами
любимой шахматной арены, ге-
роев минувшего 2009 года. Их
трое: Борис Гельфанд — победи-
тель Кубка мира-2009 и чемпио-
ны России Алиса Галлямова и
Александр Грищук.
О Борисе Гельфанде — достой-
ном, без сомнения, человеке —
пишу с чувством некоторого не-
доумения и озабоченности. Это
надо же! Разменять пятый деся-
ток. двадцать лет гроссмейстер-
ствовать и до сих пор не на-
учиться по-людски играть в
«короткие шахматы».
Маленькое лирическое отступле-
ние: «короткие шахматы» — это
такие, где партии заканчиваются
в 12—13 ходов: 12 — «золотая»,
хорошая дюжина; 13 - тоже дю-
жина, но с лукавым оттенком.
Можно предположить, что имен-
но здесь проходит незримая ма-
тематическая граница между доб-
ром и злом. И еще: если к 13-му
ходу позиция точно определи-
лась как выигранная для одной из
сторон, такая партия также слу-
жит пропуском в «Кафе 13».
О том, что Боря Гельфанд —
человек хороший, знаю, оказы-
вается, не только я. Российское
информационное агентство
ИТАР-ТАСС провело опрос
среди спортивных журналистов
ведущих мировых информаци-
онных агентств: России, Китая,
Швеции, Японии, Польши, Бе-
лоруссии, Чехии, Марокко,
Бразилии и других, которые
определили лучших спортсме-
нов по итогам 2009 года. В два-
дцатку этих самых лучших
вошел один из наших — побе-
дитель Кубка мира-2009, лидер
московского клуба «ШСМ-64»
(кстати, команда нашего жур-
нала) Борис Гельфанд из Из-
раиля. По итогам голосования
он разделил 12—17-е места. К
этому могу еще добавить, что
на белом свете Б.Г. объявился
24 июня 1968 года в Минске.
Чемпион Европы среди юношей
1987 года, гроссмейстер с 1989-
го, играл в восьми Олимпиадах.
В 1998-м уехал в Израиль, где
поселился в городе Ришон-ле-
Ционе. Жену зовут Майя, а доч-
ку — Авиталь.
Г. Диздар — Б. Гельфанд
Галле 1987
Дебют ферзевых пешек D03
Партия из того самого юноше-
ского еврочемпионата.
I.d4 d5 2.&I3 &f6 3.&g5 &e4
4.Af4 c5 5.сЗ ЙЬ6 6.Sb3 cxd4
7.&xd4 ^d8. Увести ферзя, ко-
нечно, надо, но вернее все-таки
Haf6.
8 .еЗ. Лучшее — враг хорошему.
Хорошее заключалось в 8.АхЬ8
йхЬ8 9.£с6 &с5! 10.£xd8
(10.©Ь5 Ad7!, 1О.ЙЬ4 &а6!)
10...£xb3 П.ахЬЗ &xd812.gxa7e5
13.b4. Лишняя пешка в спокой-
ной ситуации — чего же лучше?
8..J6?! Аккуратнее 8...е6.
9 .АЬ5+ ЙГ7. Не выручает и
9...&d7-10.£e6.
1О .ЛС7! ©хс7 H.ftxdS+ еб 12.Йхе4
е513.&d2+ (всего в партии было
сделано 19 ходов). 1-0.
Рубрика с «Короткими шахмата-
ми» существует в «64» уже более 30
лет. За это время у меня были
четыре головных боли: Василий
Смыслов, Владимир Крамник, Бо-
рис Гельфанд и Ян Непомнящий.
Смыслов и Крамник после «собесе-
дований» исправились. Гельфанд
упрямится, посему пришлось поко-
паться в его далеком прошлом. Что
делать с Яном, ума не приложу.
Суперчемпионаты России вы-
вели к рождественским канику-
лам двух новых чемпионов:
Алису Галлямову и Александра
Грищука.
Восточная красавица с бунтарским
характером - так в 2002 году на-
звал Алису Михайловну в «Совет-
ском спорте» Евгений Зелинский.
В тот год Алиса отказывалась от
самых выгодных предложений,
пытаясь тем самым, по мнению га-
зеты, «воззвать к справедливости»
в связи с тем, что женские призо-
вые были гораздо ниже мужских.
Послужной список Галлямовой та-
ков: в 1985-1986 годах чемпионка
Татарстана. На следующий год —
76
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» N2 2/2010
Февральские юбилеи
чемпионка мира среди девушек до
16 лет (Инсбрук). В 1988-м повто-
рила успех на чемпионате в Румы-
нии (Тимишоара), а также на вся-
кий случай стала чемпионкой в
возрастной категории до 20 лет
(Австралия, Аделаида). Принима-
ла участие в трех Всемирных
Олимпиадах: 1990, 1992 (лучший
результат среди всех участников -
И из 14), 1996. В 1997 году стала
чемпионкой России и победитель-
ницей турнира претенденток на
мировую корону. В1999 и 2006 го-
дах на ее пути к званию чемпионки
становились китайские шахмати-
стки Се Цзюнь и Сюй Юхуа. Рей-
тинг на 1 января 2010 года — 2460.
А. Галлямова —
Н. Гаприндашвили
Белград 1996
Защита Пирца-Уфимцева А42
l.d4 g6 2.с4 Ag7 З.&сЗ d6 4.е4
&d7 5.13 е5 6.АсЗ В 7.exf5 gxf5
8.dxe5 dxeS 9.®d2 ^gf6 10.0-0-0
0-0. «Фриц» кивает на 10...©e7,
считая его не таким опасным.
lLAd3 &Ь612. ^ЬЗ Леб?! Здесь
слон подставляется под опасную
тактику. Быть может, стоило по-
трудиться над 12...е4.
13.&g5. Поскольку 13...Лхс4
14.Ахс4 &хс4 не годится ввиду
15.йе2 &d616.£1е6, слона нужно
или убирать, или защищать с по-
мощью 13...йс8.
13...йе7? Случись эта ошибка на
следующем ходу, партия никогда бы
не попала в наше гостеприимное
«Кафе 13». Но решающий промах
совершился в допустимых пределах.
14.Ас5! Йхс5 15.&хеб Йе7
16.&ХЙ+ (28). 1-0.
7 марта 2009 года Александр Гри-
щук взял 1 -е место в Линаресе, в
конце декабря — чемпион России.
Хороший получился год. Алек-
сандр Игоревич рожден 31 октяб-
ря 1983 г. в Москве. Играть в
наши конечно-бесконечные шах-
маты начал в 4 годика, папа его
научил. Побеждал на чемпиона-
тах России до 10,12,14 и 16 лет. В
14 лет стал мастером, в 16 получил
звание гроссмейстера.
Играл в нокаут-чемпионатах
ФИДЕ: в 2000 году (Дели) дошел
до полуфинала (Широв), в 2004 —
до четвертьфинала (Касымжанов).
Был победителем шахматной
Олимпиады в Стамбуле, в составе
команды России набрал там 7,5 оч-
ка из 10 (+5 -0 =5). В ноябре 2004
года участвовал в 57-м чемпионате
России: второе место после Гарри
Каспарова. Свой человек в интер-
нет-клубе ICC, достигал высших в
мире рейтингов по игре в блиц.
М. Арисменди — А. Грищук
Рейкьявик 2000
Королевский гамбит С39
Le4 е5 2Т4 exf4 3.&f3 g5 4.h4 g4
5.&е5 Мб 6.Лс4 d5 7.exd5 &d6
8.d4 &h5 9. М3. Борьбу за «бе-
лое» дебютное преимущество
продолжало 9.АЬ5+.
9...0-0 10.^xg4? Выбрать не
просто, но верный выбор, по-
жалуй, 10.&е4, присматривая
за полем g3.
10...&g3LL£h2^e7+.
12.Й<12. Хотелось бы пойти
12. М2, но это запрещено ввиду
12...11513. М5 Ахе514.dxe5 Йс5+.
12...йе8. Вразумительнее на вид
12...Б5, но и так хорошо 0-1. □
у февраля
150 лет от рождения Джексона
Шовальгера. Один из сильней-
ших шахматистов США в конце
1880-х - начале 1900-х годов.
Родился и умер в один и тот же
день через 75 лет (1935). Много-
кратный чемпион страны (1890 -
1892, 1906-1909). Победитель
национальных и международных
турниров в Цинцинатти (1888),
Сент-Луисе (1890), Лексингтоне
(1891) и Буффало (1984).
Д. Шовальтер — Ф. Маршалл
Нью-Йорк 1909
Испанская партия С63
I.e4e52.£f3 £сбЗ.ДЬ5£54.&сЗ
fxe4 5.&хе4 d5 6.£g3. Теория
признает более перспективным
6.&xe5dxe47.&xc6.
6...Ad6?! Важная неточность.
Верная реакция — 6...&g4.
7Л4.Уже можно было разжиться
пешкой — 7.Ахс6+ Ьхсб 8.&хе5.
7...Ag4? Соперники играют матч
на первенство Америки. Матч
Фрэнк Маршалл выиграл, но эту
партию проиграл. Был явно не
его день. Последняя возмож-
ность спасти игру — 7...е4.
8.dxe5 Ахе5.
9.Ахсб+ Ьхсб 1О.Йе2 ЛхГЗ
11.йхе5+ М712.gxf3(H) 13.Ag5.
Финал понятен: 13...©d714.Ахе7
Еае815.O-O-0.1-0.
II ФЕВРАЛЯ
60 лет Евгению Свешникову
(р. 1950): гроссмейстер, теоре-
тик и методист. В составе сбор-
ной СССР победитель команд-
ного чемпионата Европы 1977
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
77
Кафе 13
года. 9 раз играл в чемпионатах
СССР. Известен яростной борь-
бой за авторские права шахма-
тистов на сыгранные ими пар-
тии. Вариант Свешникова в
сицилианской защите играют
все — от любителей до чемпио-
нов мира.
В. Гавриков — Е. Свешников
Таллин 2002
Сицилианская защита В32
1.е4 с5 2.W &сб 3.(14 cxd4
4.&xd4e55.£b5d66.c4 Ае77.ЬЗ.
Осторожнее и надежнее 7.&1сЗ.
7...f5 8.exf5 Axf5 9АИсЗ? Ход
9.Ad3 выглядит туповатым, но
играть, похоже, нужно было
именно так.
9...аб 1О.£аЗ &а5 П.ДЬ2. По-
нятно, что на ll.&abl немедлен-
но следовало 11...ДхЬ1.
11..J512.^xd5.
12...ЛхаЗ!! 13.Йха5 ДхЬ2! Идея
обозначена, поэтому остальное
рассчитать легко: 14.©с7 ЛхсЗ+
15.йе2 М4+ 16.Adl ЛхаЮ-1.
13 ФЕВРАЛЯ
50 лет Артуру Юсупову! Рожден
в 1960 году, через 17 лет стал
чемпионом мира среди юношей.
В 1979-м дебютировал в чем-
пионате СССР и сразу - 2-е ме-
сто. Один из победителей турни-
ра претендентов 1985 года,
трижды участвовал в претен-
дентских матчах (1986, 1989,
1992). Пять раз в составе коман-
ды СССР побеждал на шахмат-
ных Олимпиадах (1982—1990),
затем выступал за команду Гер-
мании, куда уехал в 1992 году.
А. Юсупов — Д. Гуревич
Миннеаполис 2005
Дебют ферзевой пешки Е14
l.d4 Мб 2.&f3 еб З.еЗ с5 4.Ad3
Ъ6 5.0-0 АЬ7 6.с4 Ле7 7.£сЗ
cxd4 8.exd4 d5 9.cxd5 ^xd5
10.Ae5 0-0 11.1&h5 Af6 12.©h4
g613.Ag5 &c6? Играли себе, иг-
рали, но на самой границе «Ко-
ротких шахмат» Д.Г. пропускает
решающий партию удар.
14.АабП Белые выигрывают. Вот
доказательство: 14...Дха615.&хс6
®d7 16.&хе7+ ^хе7 17.Axf6. Или
14...®xd4 15.&хс6 l&xh4 16.&хе7+
&g717. Axh4 Дхаб 18. S fcl, и конь
благополучно вызволяется. В пар-
тии, правда, было еще 14...Ьб
15.Axh6 &d5 16.ЙЬЗ &хсЗ
17.ЬхсЗ Ахаб 18.^ хсб Йбб
19.^хе7+ Йхе7 2O.Axfl8 Sxf8
21.Sfel, но и это, конечно, не
спасение. 1-0.
19 февраля
100 лет назад (1910) родился
Александр Константинополь-
ский (f 1994) - гроссмейстер,
блестящий шахматный педагог,
заслуженный тренер СССР,
теоретик, внесший достойный
вклад в успехи советских шах-
матисток на мировой арене и
воспитавший немало извест-
ных шахматистов, в числе ко-
торых Давид Бронштейн, ро-
дившийся с ним в один день
через 34 года.
В. Шерминский —
А. Константинопольский
Киев 1929
Славянская защита D30
Ld4 d5 2. с4 еб 3.&£3 Af6 4.Ag5
сб 5.еЗ Йа5+. Привычнее видеть
здесь 5... ^М7.
6.&bd2 &bd7 7.Ad3?! Для пол-
ной безопасности сначала сто-
ило перекрыть пятую горизон-
таль разменом на d5.
7...dxc4 8.Ахс4 &е4 9.Ah4?
Трудно предположить в этом хо-
де решительную ошибку. Еще
труднее найти спасающую защи-
ту — 9.h4.
9...g5! Ферзь с а5 поддерживает
пешку. Об этом и был разговор
на 7-м ходу.
10.Ag3g411.&е5 АЬ4.0-1.
23 ФЕВРАЛЯ
В 1950 году родилась вен-
герский гроссмейстер Мария
Иванка, многократная чемпи-
онка Венгрии в период 1967-
1987 годов, участница женских
соревнований на первенство
мира и восьми Всемирных жен-
ских Олимпиад.
78
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Галерея Анатолия Мацукевича
Февральские юбилеи
3. Хегедус —
М. Иванка-Будински
Будапешт 1991
Староиндийская защита Е61
l.d4 &f62.c4g63.£c3 Ag74.£f3
0-0 5.еЗ с5 6.g3. Очевидная за-
держка с развитием и ослабле-
ние белых полей. Надежнее, ко-
нечно, 6.Ае2.
6...cxd4 7.exd4 d5 8.ЬЗ. Снова
промедление. Можно предло-
жить 8.cxd5.
8...^с6 9.Ag2 dxc4 10.bxc4 Ag4
11.&е2. Пора уже переходить на
тактику — 11.0-0.
11...е5!? 12.d5? После 12.&хе5
&хе513.dxe5 ©а5+ у белых, конеч-
но, похуже, но любое похуже луч-
ше того, что случилось в партии.
12...е4! 13.£ld2? На защиту
13. &fgl имеется 13...&Ы.
13...&d4.0-l.
28 ФЕВРАЛЯ
100 лет от рождения (1910) Ни-
коласа Россолимо — француз-
ско-американского гроссмейсте-
ра (| 1975). Россолимо родился
в Киеве, его шахматная юность
прошла в Москве, в 1929-м как
иностранный подданный выехал
за границу. Поселился в Париже
и 10(!) раз был чемпионохм горо-
да. В 1948-м — чемпион Фран-
ции. Дважды сыграл матчи с Са-
велием Тартаковером: 1948 —
6-6, 1949 — 5-5 (без ничьих!). В
1953-м в поисках счастья и удачи
перебрался в Америку. Счастья не
обрел, но удача была. В открытом
первенстве США 1955 года поде-
лил 1—2-е места с Семюэлем Ре-
шевским и стал победителем по
доппоказателям. Участвовал во
Всемирных Олимпиадах за ко-
манды Франции и США.
Н. Россолимо — К. Коттнауер
Бад-Кастен 1948
Сицилианская защита ВЗО
1.е4 с5 2.&f3 &сб З.ДЬ5. Этот
ход Н.Р. применял часто и
успешно. В теоретических обзо-
рах минувшего столетия весь ва-
риант нередко называли именем
Россолимо.
З...е6 4.0-0 &f6 5. В el d5. Пора
уже было подумать о разгруз-
ке — 5...^d4.
6.exd5 ^xd5 7.&е5 Йс7 8.ЙВ
Ad6 9.&хс6 Ьхсб? Была еще не-
очевидная, но верная возмож-
ность удержаться - 9...0-0!
10.&ха7 Йха7 П.ЬЗ £Ь4 12.ЙЬЗ
Ьб с контринициативой.
10.©xd51! Тройная связка. Очень
уж мне нравится!
10...Axh2+ 11.ЙЫ 0-0 12.ЙБ5.
1-0. □
Шахматный магазин в Москве
Chess Assistant 10.5 + 4 500 000 партий - 3800(3860)
Мощная информационно-поисковая система
Сильнейшая игровая программа в мире Rybka 3 - чемпион мира 2007-2009
4 110 000 партий (на 1.01.2010) в большой базе и 390 000 партий в базе по
переписке > сервис 2010 года: бесплатно более 2500 новых партий каждую неделю
для подключенных к Интернет. Дебютная энциклопедия. Учебник по эндшпилю
А. Панченко. Энциклопедия игроков (950 фотографий).
Обмен: САЮ (ирофпакет) на СА10.5 - 1500(1560), СА9 на СА10.5 - 1900(1960)
Подписка на партии 2010 года по e-mail (для пользователей САЮ) - 1200(1200)
Для получения по почте необходимо оплатить сумму в скобках на почтовый адрес.
Для покупки в Москве: м. Октябрьское поле, ул.Маршала Малиновского, д.6, корп.1, офисный центр
"СТАРТ’' (вход со двора), офис 22, с 11 до 19, кроме выходных.Тсл./факс (495) 983-33-36 info@chcssassistant.ru
http://www.chessassistant.ru Почтовый адрес: 115612, Москва, а/я 27, Кодинец Константину Львовичу
В скобках - цены с пересылкой по России. Минимальная сумма заказа - 500 рублей.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
79
Марк Дворецкий,
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР
О, Рио, Рио...
Заслуженный тренер СССР Марк Дворецкий в этом номере выступает в новом
КАЧЕСТВЕ, ПРЕДСТАВИВ НЕ УЧЕБНЫЙ, А ИСТОРИКО-ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ. АВТОР
НЕ ПРИУКРАШИВАЕТ СОБЫТИЯ, УЧАСТНИКОМ КОТОРЫХ БЫЛ, И НЕ ИДЕАЛИЗИРУЕТ
ШАХМАТИСТОВ, С КОТОРЫМИ ЕГО СВОДИЛА СУДЬБА. ИНЫЕ ВРЕМЕНА — ИНЫЕ НРАВЫ.
Эти воспоминания в числе других лягут в основу новой книги Дворецкого.
Тренер в большой
делегации
В 1979 году в Рио-де-Жанейро со-
стоялись сразу два межзональ-
ных турнира: мужской и женский.
Я там помогал Нане Александрия.
Она играла довольно тяжело, но
все-таки в претендентские матчи
пробилась.
В советское время поездки за гра-
ницу в составе большой делега-
ции обычно бывали достаточно
неприятны, порой унизительны и
даже опасны для будущего. Кто-
. то обязательно за тобой наблю-
дал, порой приставал с разного
рода советами, наставлениями и
указаниями. Например, в середи-
не турнира нас всех вдруг собрали
и потребовали резко повысить
бдительность, выходить в даль-
нейшем в город только группами.
Как потом выяснилось, именно в
этот момент знаменитые фигури-
сты Белоусова и Протопопов
остались на Западе, и гут же руко-
водители всех находившихся за
рубежом делегаций получили со-
ответствующие указания.
Собственно участников межзо-
нальных турниров в нашей деле-
гации было явное меньшинство.
Помимо руководителя, перевод-
чика, врача, пресс-атташе (на-
верняка кого-то еще я не вспом-
нил), имелись также старшие
тренеры мужской и женской
групп. А вот для персональных
тренеров некоторых участников
и участниц мест в делегации не
нашлось. Например, мастер Па-
вел Кондратьев, с которым я де-
лил номер в гостинице, секунди-
ровал сразу двум шахматисткам.
Как обычно, при таком обилии
народа заняться основным де-
лом, ради которого мы прибыли
в Рио-де-Жанейро, порой быва-
ло некому. На финише турнира
Александрия отложила партию с
конкуренткой Жужей Вереци в
дичайшей позиции. Я ее много
анализировал, но мало что понял
и потому хотел показать свой ана-
лиз кому-нибудь из коллег, чтобы
тот бросил свежий взгляд и, быть
может, что-нибудь подсказал.
Увы, не нашлось ни одного же-
лающего. Отказался помочь, со-
славшись на важные дела, даже
Юрий Михайлович Котков — гос-
тренер женской сборной, назна-
ченный руководителем женской
части делегации, который вооб-
ще-то был неплохим мастером.
Кстати, перед турниром Котков
спросил у меня, как мы готови-
лись. Мы провели с Наной
большой сбор, где занимались и
дебютом (в чем нам очень по-
мог участвовавший в сборе ки-
евский гроссмейстер Игорь
Платонов), и различными игро-
выми проблемами. Котков
спросил, изучали ли мы партии
соперниц. Я ответил:
— Нет, у нас и другой работы
было достаточно.
— Как, — возмутился Котков, —
вы перед столь важным соревно-
ванием не изучали партии со-
перниц?! Как можно?!
После окончания межзональных,
уже в Москве состоялся коллек-
тивный «разбор полетов», и там
он снова выступил с обвинениями:
— Оказывается, Дворецкий с
Александрия даже не разбирали
партии соперниц! Полная безот-
ветственность!
Я не удержался и вспылил:
— Простите, Юрий Михайлович,
что вы вообще понимаете в тре-
нерском деле? Работаю с Алек-
сандрия я, и мне виднее, чем с
ней надо заниматься!
В этом цикле Нана дошла до
матча на первенство мира и сыг-
рала его вничью. Позднее Кот-
ков понял, что был неправ, и
принес мне извинения.
80
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
«Командная игра»
в Рио-де-Жанейро
В мужском межзональном турни-
ре за три вакансии в матчи претен-
дентов в основном сражались чет-
веро: Тигран Петросян, Роберт
Хюбнер, Лайош Портит и Ян
Тимман. Конкурентную борьбу
Петросян обычно трактовал не-
сколько шире, нежели прямое со-
перничество за доской. В шахмат-
ном мире хорошо известны,
например, не очень красивые ис-
тории, связанные с победным для
него турниром претендентов на
острове Кюрасао. Я расскажу
лишь то, чему сам был свидетелем.
Основные события развернулись
на финише. В 16-м туре Хюбнер
отложил партию против иранца
Харанди, имея на пешку меньше в
игровом ферзевом эндшпиле. На-
ши руководители тут же привлек-
ли кое-кого из тренеров для
помощи иранцу в анализе отло-
женной позиции. Принимал в
этом участие и сам Петросян. Ко
мне подошел Михаил Абрамович
Бейлин — старший тренер муж-
ской части делегации и вежливо ।
(он очень умный, интеллигент-
ный человек), как бы между де-
лом, попросил:
— Знаешь, наши там смотрят от-
ложенную, но что они понимают
в эндшпиле? Может, взглянешь,
ты же специалист!
Я могу иногда помочь в анализе
кому-то из коллег, которым
симпатизирую, однако работу
«против конкурента» считаю не-
корректной и потому решитель-
но отказался. При доигрывании
Хюбнеру удалось спастись.
После межзонального турнира
меня в течение трех лет не вы-
пускали за границу, и я полагал, ,
что выезд мне закрыли в резуль-
тате доноса одного из «руково-
дителей», возможно, связанного
и с этим эпизодом. Но много лет
спустя, прочтя книгу «КГБ игра-
ет в шахматы», вспомнил про со-
стоявшийся летом следующего
года тренировочный сбор, на ко-
торый мы с Наной пригласили
опального Гулько, и подумал,
что тот сбор тоже мог стать по-
водом для репрессий. Что про-
изошло на самом деле, мне, ко-
нечно, уже не узнать.
В следующем, 17-м туре Ваганян
и Балашов, выступавшие не
слишком удачно и отстававшие
от лидеров, предприняли послед-
нюю попытку приблизиться к ли-
дирующей группе, дав бой конку-
рентам: Хюбнеру и Тимману.
Увы, оба этот бой проиграли.
Какой поднялся скандал! Пет-
росян заявил руководителю де-
легации, что наши участники
действуют против него, что
проиграли они сознательно,
потребовал принятия мер. Аб-
сурдность обвинения была для
всех очевидна, и «дело» спусти-
ли на тормозах.
Вскоре после этого доигрывалась
отложенная партия предыдущего
тура Портиш — Велимирович. У
Портиша выигранный эндшпиль,
но при доигрывании он действо-
вал не слишком убедительно, и у
соперника как будто появились
шансы на спасение.
Л. Портиш — Д. Велимирович
Рио-де-Жанейро 1979
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
81
Былое
Портиш задумался над очевид-
ным ходом 54.g5, Велимирович
гуляет. Я смотрю на демонстраци-
онную доску, считаю варианты и
не вижу выигрыша. Ко мне подхо-
дит Ульф Андерссон. Я говорю:
— Послушай, Ульф, ЙбЗ, кажет-
ся, делает ничью!
Он отвечает:
— Да? А, по-моему, ничья после
£d4.
Рона Яковлевна Петросян обрати-
ла внимание на нашу беседу и, оче-
видно, поняла, о чем идет речь. Она
тут же подошла к Ульфу, тот навер-
няка сказал ей то же, что и мне. Она
бросается к мужу, который в этот
момент что-то обсуждает с Леони-
дом Шамковичем, и передает слова
Андерссона: Йб4 спасает партию.
Гроссмейстеры немного посмотре-
ли на демонстрационную доску: да,
вроде бы похоже.
В этот момент Велимирович на-
правляется к столику7, Рона идет
рядом с ним и что-то говорит.
Портиш делает свой ход, Велими-
рович довольно быстро отвечает
54_Й(14?, но после 55. &g4! стано-
вится ясно, что его дела плохи. Ведь
если обе пешки двинутся в ферзи,
черный ферзь будет потерян из-за
шаха по большой диагонали. Еще
последовало 55~^d5 56.&g3 Йеб
57. ^еЗ. Черные сдались.
Велимирович встает из-за доски
злой и чуть ли не матом объяс-
няет находившимся рядом Вага-
няну и Рошалю: «Я уже почти
сделал ничью, а эта... что мне на-
советовала!»
Пока делались последние ходы, я
успел поговорить с Шамковичем,
вкратце обсудить с ним свой ана-
лиз. Леонид Александрович уже
много лет жил в Нью-Йорке, но
до того в Союзе мы с ним были
хорошо знакомы, несколько раз
встречались за доской.
Партия завершилась, Портиш
выходит из зала, и я ему говорю:
— Вы знаете, ЙбЗ вместо fid4
давало ничью!
Он на меня ехидно смотрит и,
намекая на обычную советскую
практику, спрашивает:
— Вы это, конечно, дома анали-
зировали?
Тут вмешался Шамкович и под-
твердил, что, варианты были най-
дены только сейчас. Портиш по-
верил, успокоился, мы с ним сели
в соседней комнате, обсудили по-
зицию, и он согласился с моими
выводами. Чуть позднее я напе-
чатал свой анализ в «64».
Главный вариант: 54...©d3!
55.&Л5 (уже бесполезно 55,&g4
а4) 55..Л4! 56.£g3 (56.g6 аЗ 57.g7
f2! 58.£g2а2) 56„.аЗ57.g6.
57...Йс4!! 58.g7 а2 59.g8© al©
или 58.&сЗ ЙхсЗ 59.g7 f2!
60.&xf2a261.g8© ЙЬ2 с ничьей.
Впоследствии Ян Тимман нашел
все же красивый путь к победе и
даже составил этюд на эту тему.
Вместо 55.^d5?f белые должны
сыграть 55.&fl!! а4 56.g6 аЗ
57.g7a258.g8© al©.
59.©h7+!! (но не 59.©g6+? Йс4
6O.£d2+ £d5 или 6О...ЙЬ5) 59_йе2
(здесь уже проигрывает 59„.йс4
60.&d2+ £d5 61.©d7+ или 6О...ЙЬ5
61.©b7+) 60.©е4+ fidl (6O...£xfl
61.©хВ+; 60...ЙЙ 61.©еЗ+) 6L£e3+
£d262.&c4+ fidl 63.©d3+, и т.д.
В последнем туре по ряду косвен-
ных признаков сильные подозре-
ния у многих вызвала партия Ив-
। ков — Петросян, завершившаяся
победой экс-чемпиона мира. Нака-
нуне я видел Рону Яковлевну, про-
гуливавшуюся с Борой Ивковым.
В итоге Петросян разделил 1-3-е
места с Портишем и Хюбнером. К
ним мог бы присоединиться Тим-
ман, если бы одолел белыми в по-
следнем туре кубинца Гильермо
Гарсиа. В напряженной борьбе гол-
ландский гроссмейстер добился
большого перевеса, но перед кон-
тролем поспешил форсировать со-
бытия. На диаграмме — положение
после 41'го хода белых.
Я. Тимман — Г. Гарсиа
Рио-де-Жанейро 1979
Прикинув варианты, я оценил
позицию как ничейную. Ко мне
подошел возбужденный Най-
дорф, который был гостем тур-
нира и очень переживал за Тим-
мана. Дон Мигель спрашивает:
— Похоже, Тимман выигрывает?
Пришлось его огорчить:
— По-моему, ничья: 41...Sxb6
42,axb6 Axd5 43.&хс5 а5! Королю
белых не оторваться от пешки
g2, а если они проведут g2-g3, то
после размена пешек черные по-
жертвуют слона на ЬЗ.
Найдорф сразу все понял и уби-
тым голосом говорит:
— Вы это, конечно, покажете
Гарсиа?
— Я-то ничего показывать не бу-
ду. Но решение несложно: либо
его найдет сам Гарсиа, либо ему
покажет кто-то другой.
Конечно же, Гарсиа сделал ни-
чью: 44. ЙП Йс8 45.Й12 ЙЬ8
46.g3 hxg3+ 47.£xg3 ЛхЬЗ!
48.&xb3 а4 49.&С1 ЙЬ7 5O.£f4
ЙхЬб, и т.д. Тимман оказался
«четвертым лишним». □
82
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» N_ 2/2010
Память
Олег Перваков
EiV ** Виктор
Львович
ш Хенкин
(1.01.1923 — 20.01.2010)
Каждый год у нас, успевших с
ним поработать журналистов,
была традиция: приходить в ян-
варе к Виктору Львовичу в гос-
ти, в его небольшую, но очень
уютную квартиру на Добросло-
бодской улице в Бауманском
районе Москвы. 1 января у Хен-
кина был день рождения, и
отмечал он его. естественно, с
женой Татьяной и самыми близ-
кими, Нет, и нам не запрещено
было являться в этот день к мэт-
ру... Вот и сейчас наметили на
январь визит к Хенкину. Не
успели. 25 января, любимый им
Татьянин день, встретили уже
без него...
В 1942-м. когда Хенкин ушел на
войну, ему было девятнадцать.
Служил в полковой разведке,
много раз ходил за линию фрон-
та, трижды был ранен. Но на все
мои просьбы рассказать о воен-
ном лихолетье отрезал раз и на-
всегда: «Вернувшись с войны,
решил выкинуть эти годы не
только из своих воспоминаний,
из жизни вообще».
Видел смерть, а рассказывать о
ней не желал.
После войны стал адвокатом, но
любовь к шахматам победила.
Эту любовь пронес через всю
свою жизнь. Был тренером на
Стадионе юных пионеров, шах-
матным мастером того еще,
отменного советского розлива.
Писал и придумывал. Немногие
его книги давно стали бестселле-
рами. А помните прекрасную га-
зету «Шахматная Москва* - его
идея! Работал там ответствен-
ным секретарем по штату, а на
общественных началах — опеку-
ном открывавших свои путь в
журналистике Евгения Бебчука,
Евгения Гика, Якова Дамского.
Анатолия Кузнецова, Александ-
ра Рошаля..
Мне довелось поработав ь с Хен-
кипым в «64» при Рошале. На
лето Хенкин уезжал па свою фа-
зенду в Нижегородскую область
(считал: главное - единение с
природой), и все мы немного си-
ротели. Когда был в Москве, не-
изменно помогал нам. Алек-
сандр Борисович порой был
страшно недоволен: Хенкин
приходил, когда хотел и зачем
хотел. Но Рошаль терпел: где
еще найти такого профессиона-
ла? А мы росли с такими учите-
лями.
Виктор Львович был настоящим
профи, подавал с обеих рук: на-
ходил неожиданный ход в пода-
че материала, придумывал ори-
гинальные рубрики, смело
экспериментировал с версткой.
Но особенно трепетно он отно-
сился к заголовкам. Собирал во-
круг себя «слегка оперившихся
птенцов», брал чистый лист бу-
маги, «вбрасывал шайбу», и на-
чинался мозговой штурм. 5-10
минут было достаточно, чтобы
вырисовывался краткий, но точ-
ный и завлекающий читателя за-
головок!
Потом ушел делать «Шахмат-
ную неделю*, а когда его «уш-
ли» — погибла вскоре газета. В
последние годы мечтал дописать
и издать книгу о шахматном ав-
томате - «Кемпелене».
...Листаю старые подшивки «64»
и натыкаюсь на проникновен-
ные строки Сергея Воронкова
к 80-летию Хенкина:
«...А он все такой же. Нежный
биндюжник. Строгий учитель.
Педант и поэт. Какой он вам
дядька Савельич, ребята? Он в
журналистике - дядя Гиляй. Все
бы отдал, чтоб опять, как когда-
то, крикнуть: «Извозчик, на Раз-
гул яй!»
Родись оп пораньше — был бы
Державин. Или Потемкин. Иль
даже Фальстаф. А может, просто
московский барин, любитель
охоты и сельских забав. Разных
там травок, цветов, поселянок,
взваров, настоек, солений и
бань. Ему и сейчас не прожить
без полянок, без огорода в
июльскую рань. Он никогда не
любил гавкать в стае. И как ни
привязывай кобеля, он все равно
сбежит в конце мая туда, где
смыкается с небом земля!..»
Светлая вам память. Виктор
Львович. а
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
83
Генна Сосонко
Письма
патриарха
В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ ИСПОЛНИТСЯ СТО ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ШЕСТОГО ЧЕМПИОНА
мира Михаила Моисеевича Ботвинника. Его эпическая фигура, ключевая
для понимания всего феномена советских шахмат, продолжает волновать
ИСТОРИКОВ, писателей, журналистов. В этом номере мы заканчиваем
публикацию эссе Генны Сосонко, который анализирует архивные материалы
и собирает свидетельства очевидцев. Начало — в первом номере за 2010 год.
В конце пятидесятых годов в
СССР возникла дискуссия:
являются ли шахматы искус-
ством? Или это чистый спорт?
Или наука? Тон дискуссии задал
Василий Панов, сославшийся на
Маркса, утверждавшего, что ис-
кусство отражает объективную
реальность. Какой же реально-
стью является абстрактный мир
шахмат?
Точку над 1 решил поставить сам
чемпион мира. Ботвинник напи-
сал статью, так и называвшуюся
«Искусство ли шахматы?», и лич-
но принес ее в редакцию журнала
«Шахматы в СССР». Основным
мотивом было: шахматы отража-
ют работу головного мозга, а тот
является объективной реально-
стью, поэтому противоречия с
учением Маркса нет никакого.
«Так же как основой искусства
для музыканта-композитора, —
писал Ботвинник, — является
океан звуков, так и основой ис-
кусства для шахматного мастера
является океан логических умо-
заключений! Не случайно В.И.
Ленин считал, что шахматы
“гимнастика ума” — краткое, но
меткое определение. Иначе го-
воря, В.И. Ленин считал, что
главное в шахматах не фигурки
и доска, а то, что они связаны с
тренировкой, работой человече-
ского мозга.
Итак, на мой взгляд, шахматная
партия потому и отражает реаль-
ность, что она отражает твор-
ческую, логическую сторону
мышления человека. Поэтому,
принимая во внимание силу их
эстетического воздействия, а так-
же популярность на земном шаре,
мы вряд ли допустим ошибку, ес-
ли будем считать шахматы искус-
ством. Да, шахматы наших дней
являются одновременно и игрой,
и искусством. Они, видимо, стали
искусством тогда, когда появи-
лись подлинные художники, и
публика, способная ценить кра-
соту шахмат».
Ознакомившись со статьей,
М.М. Юдович, фактически ис-
полнявший роль редактора, ска-
зал Ботвиннику, что статья
крайне интересная, но он дол-
жен завизировать ее в институте
марксизма-ленинизма. Юдович
был много лет на этой работе и
прекрасно знал, что может слу-
читься, если цитирование авто-
ров такого ранга не понравится в
высших инстанциях. Из инсти-
тута марксизма-ленинизма при-
шел уничтожающий отзыв: го-
лая схоластика и демагогия,
публиковать статью нельзя ни в
коем случае.
Реакция Ботвинника? Он смер-
тельно обиделся на сотрудников
журнала и, посещая клуб на Го-
голевском, принципиально не
заходил в редакцию.
Он мог прервать контакт на год,
два, а то и на больший срок, и
были люди, которые могли бы
порассказать о крайне извили-
стых отношениях с Патриархом.
«Сегодня какое число? — спраши-
вал Ботвинник у собеседника, —
8 мая? Так вот, до 8 мая следующе-
го года мы с вами не разговарива-
ем...» При этих словах телефонная
трубка клалась на рычаг, и какое-
либо общение до объявленной
даты было исключено. Такое на-
казание пришлось однажды испы-
тать на себе и Батуринскому.
Другим он прекращал подавать
руку. Доходило до комичного.
84
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
«Простите, — говорил М.М., по-
кашливая, если подходил к ко-
му-нибудь, с кем был в хороших
отношениях, но замечал рядом
попавшего в категорию неруко-
пожимаемых, — я сегодня не-
сколько нездоров...» Тем самым
он избегал подавать руку кому-
нибудь вообще.
Была у него и более суровая ка-
ра. Рассказывали, как некто,
будучи у него в гостях, неосто-
рожно упомянул за обедом
фамилию Бондаревского. Бот-
винник медленно поднялся, по-
дошел к письменному столу, вы-
двинул ящик, извлек из него
лист бумаги с каким-то списком:
фамилии этих людей в моем до-
ме не произносятся.
Но если был к кому-нибудь рас-
положен, стоял за него горой.
Тем более, если считал другом.
Григория Гольдберга Ботвинник
знал с детства и доверял (как и
Рагозину) безоговорочно. Когда
в конце войны Гольдберг сильно
проштрафился и на нем повисло
тяжелое уголовное дело, Бот-
винник предпринял все, чтобы
спасти его. Кто бы сделал это на
его месте? Тогда ведь записочки
«Если Никий невиновен, отпу-
сти его; если виновен, отпусти
его ради меня. Как бы там ни
было, все равно отпусти», напи-
санной спартанским царем пра-
вителю, задержавшему его дру-
га, было недостаточно: времена
и нравы в Советском Союзе бы-
ли посуровее царивших в Древ-
ней Греции.
Когда Борис Гулько с женой Ан-
ной Ахшарумовой, любимой
ученицей Ботвинника, решили
эмигрировать из Советского
Союза, Ботвинник пригласил
обоих к себе домой.
Вспоминает Гулько: «Великий
шахматист принял нас в своем
кабинете. Я знал из опыта, что
единственной формой общения,
которой владел Ботвинник, был
монолог. Впрочем, я и пришел
послушать Ботвинника, а не уго-
варивать его уезжать. “Советские
люди — лучшие в мире, и с этим,
я надеюсь, вы спорить не стане-
те, — начал Ботвинник, строго
посмотрев на нас. — А потому, ес-
ли вы согласитесь остаться, я го-
тов пойти в ЦК КПСС и добить-
ся, чтобы к вам — Ботвинник об-
ратился ко мне, — относились
так же, как к Романишину”».
Не знаю, как отнеслись бы к его
просьбам наверху, но уверен, что
слова Ботвинника не были пу-
стыми обещаниями и что он дей-
ствительно отправился бы в ЦК
уверять, что образумившегося
гроссмейстера не следует больше
третировать и что это только по-
высит статут советских шахмат и
всего советского спорта.
После того как Ботвинник в пер-
вый раз в двадцатилетием воз-
расте стал чемпионом Советско-
го Союза, обращения к власть .
имущим, телефонные звонки,
письма и просьбы стали для него
обычным явлением.
Он не раз обращался к Крылен-
ко, Косыреву, Жданову. К уже
упоминавшемуся Подцеробу,
министру электростанций Жи-
мерину.
В более поздние времена к Бот-
виннику благоволил Тяжельни-
ков, секретарь ЦК ВЛКСМ,
позже — заведующий отделом
агитации и пропаганды в ЦК. Бы-
ли у него и другие заступники.
Далеко не всегда он обращался
наверх с личными вопросами.
Нередко речь шла о проблемах
советских шахмат, которые Бот-
винник, впрочем, почти всегда
отождествлял с собственными.
Например, вопрос о получении
разрешения на постройку дачи в
Подмосковье, может ведь чем-
пион мира по шахматам иметь
пристойные условия для подго-
товки и отдыха? Ведь он, как и
его знакомые музыканты, ис-
полнители мирового класса, то-
же защищает честь социалисти-
ческого государства.
Как посмотреть на эти письма,
просьбы, телефонные звонки,
о которых (наверняка не обо
всех) он, не стесняясь, написал в
своих мемуарах? Будущему ис-
торику, исследующему то удиви-
тельное жестокое время, пред-
стоит еще дать оценку и людям
того времени. И тем, чьи «личные
интересы совпадали с обществен-
ными», как он неоднократно
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
85
Эссе
говорил о себе. И тем, чьи не
совпадали.
Льюис Кэролл, отличавшийся в
жизни абсолютной честностью и
безупречным поведением, сказал
однажды: «Если ограничивать
свои действия и поступки таким
образом, чтобы никто и никогда
не мог вас ни в чем упрекнуть, не
очень-то много в своей жизни вы
сумеете сделать».
Михаилу Ботвиннику довелось
жить не в безмятежное время вик-
торианской Англии, читая лекции
по математике в оксфордском
колледже и придумы-
вая чудесные детские
сказки. Он жил в со-
ветской России ста-
линского и послеста-
линского периода.
Как и любую публич-
ную фигуру того времени, его
найдется, в чем упрекнуть. Осо-
бенно глядя на него из начала
XXI века, когда нравы и обычаи
того периода кажутся едва ли
не сюрреалистическими, а по-
ступки, стоившие мучительных
раздумий и бессонных ночей, вы-
зывают непонимание и равно-
душное пожатие плеч.
Михаил Моисеевич Ботвинник
ни в коем случае не был раздво-
енной личностью. Наоборот, это
был на редкость цельный чело-
век. Со всеми своими заблужде-
ниями, комплексами, очень ча-
сто наивными представлениями,
как следствие — неверными вы-
водами, но исключительно цель-
ный и целеустремленный.
Ему было жалко, что экономика
огромной страны разваливалась
и развалилась-таки на его гла-
зах, а горечь он испытывал отто-
го, что одновременно разруши-
лось огромное здание советских
шахмат, возводившееся при его
непосредственном участии. И
если кому-нибудь было действи-
тельно обидно за державу, это
был Ботвинник. Державу, кото-
рой он принес звание чемпиона
мира, которая дала ему все и за
судьбу которой он чувствовал
себя лично ответственным.
Последние годы жизни, нелегкие
для каждого, усугубились для не-
го обстановкой в России конца
восьмидесятых, но я не помню
Ботвинника жалующимся на бо-
лезни, трудности, тяжесть бытия.
В самый тяжелый перестроечный
период он был несколько дней в
Амстердаме. Когда у него спроси-
ли о пустых полках в магазинах и
огромных очередях, он удивился:
«Какие трудности? Я ничего та-
кого не заметил, у меня, напри-
мер, пять кило сахара в шкафу
припасено...»
У НЕГО ВСЕГДА ОБО ВСЕМ ЕСТЬ
СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, ОНО, КОНЕЧНО ЖЕ,
ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ
Это было не только глубоко уко-
ренившейся привычкой не гово-
рить о проблемах страны с
иностранцами. И не только са-
мообманом, спрятанным на-
столько глубоко, что и самооб-
маном его назвать было бы
неверно: он стал уже свойством
натуры. Здесь была и гордость,
которая всегда была присуща
ему: он был Ботвинник.
После эмиграции в 1972 году мое
имя не могло появляться в печати
Советском Союза. Три года спу-
стя, в январе 1975 года, Ботвин-
ник выступал в ленинградском
Лектории на Литейном проспек-
те. Зал был переполнен: чемпио-
ном мира был тогда Фишер, и
шансы Карпова в матче с амери-
канцем волновали многих. После
лекции Ботвинник отвечал на во-
просы. Развернув записку с тек-
стом: что вы думаете о шахмати-
сте, который в настоящий момент
лидирует на турнире в Вейк-ан-
Зее? — он, выдержав паузу, задал
ответный вопрос: «Вы думаете, я
побоюсь произнести фамилию
Сосонко?» И добавил: «Мне ка-
жется, что неправильно было бы
давать характеристику шахмати-
сту на основании одного турнира,
тем более турнира, который еще
не закончен...»
Варлам Шаламов писал, что в
лагере понял, что мир надо де-
лить не на хороших и плохих
людей, а на трусов и нетрусов.
Михаил Моисеевич Ботвинник
не был трусом.
В 1991 году в Брюсселе он вел
переговоры с представителями
американской фирмы, готовой
спонсировать его проект. Аме-
риканцы предлагали пятьсот
долларов в месяц каждому со-
труднику (может быть, тысячу,
сейчас не помню).
Ботвинник твердо
стоял на своем: мои
ребята должны полу-
чать заработную пла-
ту, соответствующую
американским стан-
дартам. другими сло-
вами, в разы больше.
Американцы, превосходно осве-
домленные, что сто долларов в
месяц считались тогда в Москве
вполне приличными деньгами,
тоже не сдвигались с места. Так
все и кончилось ничем.
Когда я спросил Ботвинника, бу-
дут ли довольны ребята его отка-
зом, он продолжал повторять, что
они специалисты и должны полу-
чать соответственно, что он бы-
вал в Америке и знает, сколько
получает там приличный ком-
пьютерщик. На мое робкое вяка-
нье, что цены на жилье, питание и
прочее в Соединенных Штатах
, разнятся с российскими, он по-
просту не обращал внимания.
Он был кремнем, не поддавав-
шимся на бесспорные аргумен-
ты: Ботвинник их попросту не
слышал или не обращал никако-
го внимания, и переубедить его
было невозможно. Хрусталь ло-
гических доводов отскакивал от
уже сложившегося мнения и раз-
бивался вдребезги, а на мраморе
не оставалось и зазубринки.
Тот, кто мог выдержать диалог с
принявшим для себя самого ре-
шение Ботвинником, должен
был быть испытан в семи водах
и в бессчетных огнях. Да и диа-
логом общение с ним назвать
। можно было с огромным тру-
86
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Михаил Ботвинник и власть Советов
“ I =
дом, разговор напоминал две не
пересекающиеся в пространстве
линии.
У него всегда обо всем есть соб-
ственное мнение, оно, конечно
же, единственно правильное. Ес-
ли речь заходит о классической
музыке, он называет пьесу Про-
кофьева, о существовании кото-
рой не знают даже специалисты,
а модный в годы его молодости
чарльстон танцует, разумеется,
лучше Галины Улановой. Когда
Вениамин Каверин пишет «Два
капитана», он обращается за со-
ветом к Ботвиннику.
Дату нападения Гер-
мании на Советский
Союз в 1941 году он
тоже знает заранее:
ленинградский шах-
матный деятель С.О.
Вайнштейн слушает немецкое
радио и в курсе дела: 22 июня!
Однажды на даче возникли какие-
то проблемы с водопроводом. Об-
лачившись в рабочую одежду
и открыв крышку люка, Ботвин-
ник осторожно спустился вниз с
гаечным ключом: ждать, когда
приедет монтер, да и что он пони-
мает? Проходивший мимо Аген-
тов-Александров. помощник
Брежнева, живший на соседней
улице, вежливо обратился к голо-
ве, торчащей из люка: «Простите,
пожалуйста, у меня тоже в послед-
нее время какие-то перебои с по-
дачей воды, вы не взглянете и у
меня, когда освободитесь?»
Во время поездки в Германию
водитель «БМВ», мчавшейся по
автостраде со скоростью 200 ки-
лометров в час, пожаловался на
усталость. Ботвинник: «Немед-
ленно снимайте туфли. Так по-
ступают советские водители но-
чью при дальних поездках...»
Шофер следует совету и воскли-
цает: «Сразу же стало легче!»
Комментарий Ботвинника: «До-
ехали благополучно».
Что это? Гены? Характер? Или
таким сделала его невероятная,
неописуемая популярность шах-
мат в то время в Советском Сою-
зе? Немного было тогда в стране
чемпионов мира, но Ботвин-
ник... Ботвинник — это было не-
что особое.
Соседом Ботвинника по даче был
писатель Ф. Панферов, имя кото-
рого вряд ли скажет что-нибудь
сегодняшнему читателю. Автор
классического советского романа
«Бруски», Панферов был одним
из столпов советской литературы,
но страдал от традиционной рус-
ской болезни. Каждое утро с тя-
желой головой Панферов выхо-
дил на балкон и кричал в сторону
соседской дачи: «Ботвинник! Ты
умный человек!»
Во МНОГИХ ОБЛАСТЯХ, ПОМИМО ШАХМАТ, БЫЛ
ОН ЧЕЛОВЕКОМ ДОВОЛЬНО ОГРАНИЧЕННЫМ,
К ТОМУ ЖЕ ОЧЕНЬ СВОЕНРАВНЫМ
Доктор наук, разгадывающий
замыслы любого соперника в са-
мой интеллектуальной игре, —
кто может быть умнее его? Бот-
винником восхищались, его ста-
вили в пример, ему подражали.
Это не могло не вызвать обрат-
ную реакцию: Ботвинник стал
чувствовать себя непререкае-
мым авторитетом и на других
поприщах.
Надо быть философом, чтобы,
добившись успеха, пусть и ко-
лоссального, в одной конкрет-
ной области, откровенно при-
знаться в малой компетентности
в других. Особенно если тебе все
смотрят в рот и ожидают откро-
вений. Философом он не был.
Популярность его была настоль-
ко высока, что даже шахматисты,
не знавшие или плохо знавшие
его лично, полагали, что он дол-
жен изрекать выдающиеся вещи
не только об образовании про-
ходных на разных флангах в раз-
ноцветнослоновом эндшпиле.
Сталкиваясь поближе с Ботвин-
ником, они порой разочаровыва-
лись, услышав вещи, казавшиеся
им прозаическими, и категориче-
ское неприятие их собственных
суждений.
Илья Каи, игравший с ним тре-
нировочные партии в Подмос-
ковье, сообщил однажды колле-
гам: «Ботвинник полагает, что
он чемпион мира не только в
шахматах. На самом деле во
всем остальном он самый обык-
новенный еврей».
Во многих областях, помимо
шахмат, был он человеком до-
вольно ограниченным, к тому же
очень своенравным, упрямым,
нередко изрекавшим банально-
сти, порой и глупости, но обык-
новенным?
Обыкновенные евреи не пишут
писем в ЦК о внешней и внутрен-
ней политике государства, о ре-
шении израильско-
арабского конфликта
и о мерах, необходи-
мых для предотвра-
щения третьей миро-
вой войны.
Однажды гроссмейстеры, члены
команды «Буревестник», обсуж-
дали человеческие качества Бот-
винника.
«Сухарь», — сказал один. «Без-
душный, твердолобый», — доба-
вил другой. «Жесткий, бессердеч-
ный», — подал реплику третий.
С ними не согласился Лев Аль-
бурт: «А мне вот кажется, что он
совсем не такой. Если он к кому-
нибудь хорошо относится, он и
помочь может. Знаю, что и по-
могал. Ботвинник и за стаканом
вина может засидеться, и вооб-
ще человек он эмоциональный,
теплый...»
Василий Васильевич Смыслов,
присутствовавший при разгово-
ре, прервал Альбурта: «Вы это
говорите. Лева, потому что ни-
когда не стояли на пути Михаи-
ла Моисеевича...»
Кто прав был из них? Смыслов?
Гроссмейстеры, видевшие Бот-
винника несколько раз в жизни
и знавшие его больше пона-
слышке? Альбурт?
Повторю трюизм мудреца: все
мы сделаны из кусочков. Но ку-
сочки, из которых был сделан
Ботвинник, были настолько пест-
рыми, что многие, поддавшись на
внешние эффекты, стали рассмат-
ривать отдельно взятый лоскуток
как весь кусок материи.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
87
Эссе
На самом деле палитра челове-
ческих качеств Ботвинника была
много богаче оттенками и полу-
тонами, чем это казалось и его
недругам, и даже тем, кто ощу-
щал его благосклонность, кто
был близок к нему, чтобы избе-
жать слова «дружил», плохо вя-
жущееся с его образом.
Даже для небывалого разнообра-
зия типов, созданных той ушед-
шей цивилизацией, даже на фоне
огромного человеческого мура-
вейника советского периода рос-
сийской истории его личность
выделялась своей необычностью.
В конце жизни он почти ослеп и
переходил улицу, ориентируясь
на людские тени: когда тени начи-
нали двигаться, начинал движе-
ние и высохший, седой как лунь
старик, каждый день приходив-
ший на работу на Гоголевский.
Созданный из вещества, не рас-
творяющегося ни в какой среде,
он не менялся. Титан шахмат, он
был титаном, не растворившим-
ся ни в крепчайшей азотной кис-
лоте советского режима, ни в
значительно менее сильных рас-
творах перестроечных лет.
За несколько месяцев до смерти
Ботвинник позвонил Юрию Сер-
геевичу Разуваеву. Голос его зву-
чал очень слабо. Объяснение дал
сам Патриарх, и его слова гросс-
мейстер запомнил очень хорошо:
«Вы знаете, Юра, я только вчера
вернулся домой, — медленно
произнес Ботвинник, — и только
теперь понял, почему я живу так
долго: никогда в своей жизни я
еще не был в советской больнице.
Никогда...»
До самого конца он был озабочен
земными, мирскими делами, а рас-
поряжения, отдаваемые им едва
ли не за несколько часов до смер-
ти, были сродни наказам умираю-
щего крестьянина патриархальной
России: тебе зипун, тебе пила, тебе
жеребеночек — не устраивать
пышных похорон, не приглашать
шахматистов, которые пошли по
осуждаемому им пути, кремиро-
вать тело, урну поставить рядом с
урнами матери и жены.
Это поведение материалиста,
кем он себя всегда с гордостью
называл. Оно говорит не только
о его мировоззрении, но и объ-
ясняет во многом и его успехи в
шахматах.
Он понял, что для игры, конеч-
ной целью которой является по-
беда над соперником, твердость
и решительность важны не
меньше таланта.
Любой камешек сомнения, попав-
ший в мыслительные жернова во
время партии, может привести к
поломке всей машины. Ботвин-
ник понял, что от мыслей — так
ли живу? то ли делаю? — выраста-
ет губительное для шахмат само-
едство, самобичевание из-за не-
угаданного дебюта, неверно
выбранного плана, не сделанной
на предыдущем ходу форточки, а
то и совсем гибельное: «Зачем во-
обще играю в шахматы»?
Он пишет о своем тесте, челове-
ке в себе неуверенном, постоян-
но заглядывавшем в изданную в
еще дореволюционной России
книжечку «Сила мысли в дело-
вой и повседневной жизни».
«Когда Давид Георгиевич пред-
ложил мне ее прочесть. — вспо-
минает Ботвинник, — я лишь
расхохотался...» Молодой Миша
Ботвинник сам мог бы прочесть
лекцию и не одну, о том, что та-
кое сила мысли, воля к победе,
целеустремленность и уверен-
ность в себе.
Задолго до того, когда термин
«программировать» стал обще-
употребительным, он програм-
мировал себя на борьбу за шах-
матной доской. Рационализм во
всем. Мелочей нет. Все подчине-
но одной цели: победа!
Трудное вхождение в партию? За-
нять место за столиком за десять
минут, а то и за четверть часа до
пуска часов. Создать обстановку,
максимально приближенную к
боевой. Пусть соперники, бесе-
дующие друг с другом перед нача-
лом тура и отпускающие шуточ-
ки, думают все, что хотят; он
I настраивается на борьбу.
После окончания собственной
партии никогда не оставаться на
сцене и уж тем более не заходить
в пресс-центр. Предаваться бес-
смысленной болтовне с журна-
листами, давать интервью во
время турнира? Пустая трата
времени, тем более что соперни-
ки могут почерпнуть из его слов
какую-то информацию.
Концерт после открытия турнира
или матча? Глазеть на артистов,
пусть пришедших и ради него? С
какой стати, это что — написано в
регламенте? Жеребьевка состоя-
лась, цвет партии определен. Под-
готовка, ужин, сон: на следующий
день начинается борьба.
Идти на партию пешком, по воз-
можности избегая оживленных
улиц. Желательно полчаса. Секс
во время турнира? Избегать! —
теряется фосфор, столь необхо-
димый для мыслительного про-
цесса. К тому же накапливается
дополнительная усталость.
Газет — не читать. Большинство
журналистов ничего не понима-
ют в шахматах и пишут глупо-
сти. А те, кто понимает, в глуби-
не души, наверное, желают ему
поражения, он знает эту братию.
Но не забыть после турнира про-
смотреть все, что появилось в
прессе: все взять на заметку и
сделать выводы.
Оглядываясь на его жизнь,
спросишь поневоле: когда заро-
дился этот феномен, этот харак-
тер? На каком огне выковалась
эта железная воля, эта вера в се-
бя? На чем зиждилась эта, гра-
ничащая с паранойей подозри-
88
«64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
Михаил Ботвинник и власть Советов
тельность? Эта мнительность и
безапелляционность? Это
упрямство и недоверие? Эта ве-
ра в свое предназначение?
Конечно, можно сказать, что все
от родителей, от упрямца отца, у
которого «характер был жест-
кий, если ему казалось что-то
справедливым, то стоял на этом
до конца», — как в конце жизни
говорил сам Ботвинник. Или,
начав лепить себя в детстве, он
шаг за шагом изваял себя сам?
В полуфинале первенства Ле-
нинграда 1926 года только побе-
дитель получал право играть в
главном турнире, и Миша дол-
жен был обязательно выиграть у
своего конкурента. Партия полу-
чилась затяжная и была отложе-
на в выигранном для мальчика
ладейном эндшпиле.
«Мой партнер решил использо-
вать последний шанс, — вспоми-
нал Ботвинник. — Окольным пу-
тем он сообщил, что если партия
закончится вничью, в финал мы
будем приглашены оба. А вдруг
14-летний малец поверит? Я не
поверил!»
Он не поверил. Не поверил! Как не
поверил Сало Флору, сообщив то-
му на всякий случай другой запи-
санный ход в решающей партии
на первенство мира по шахматам.
Как не верил своим спарринг-
партнерам и тренерам, получая от
них под расписку анализы отло-
женных партий и говоривший с
ними по телефону на каком-то
шифрованном языке. Как не пове-
рил рижским врачам, представив-
шим справку о болезни Таля перед
матч-реваншем 1961 года. Как не
верил многим, многим другим.
Ему было одиннадцать, когда
его отец и мать расстались.
«Я вообразил себя в семье глав-
ным и требовал, чтобы мама и
брат меня слушались, — вспоми-
нал в конце жизни он сам. —
Сначала они относились к моим
претензиям снисходительно, но
однажды взбунтовались. Тогда я
схватил стакан: “Или по-моему,
или стакан разобью”. Стакан я
в азарте прикончил, но на этом
и завершилась тирания младше-
го сына».
Характерная откровенность, но,
следя за канвой его жизни, за ре-
шениями, им принимаемыми,
его поступками, его рассужде-
ниями, закрадывается сомнение:
ой ли? Так ли уж завершилась
тирания Миши? Действительно
завершилась? Или перешла во
что-то другое? Так ли легко бы-
ло с ним его тренерам, его кол-
легам? Его домашним?
Когда в 1915 году ему едва ис-
полнилось четыре, в Петроград
приехал из деревни под Витеб-
ском дедушка, мамин отец. По-
садив маленького Мишу на ко-
лени, он стал о чем-то тихо
разговаривать с внуком. После
беседы дед сказал: «О, этот
мальчик будет ого-го...»
Старик из Креславки не ошибся.
Кроме Стейница, умершего до его
рождения, он играл со всеми чем-
пионами мира ушедшего века —
Ласкером, Капабланкой, Алехи-
ным, Эйве, Смысловым, Талем,
Петросяном, Спасским, Фише-
ром, а Карпов, Каспаров и Крам-
ник были его учениками.
Не думаю, что слова Таля: «Все мы
вышли из Ботвинника», сказан-
ные после матча 1960 года, явля-
ются реверансом побежденному
сопернику. Фундамент советской
шахматной школы, давшей вели-
ких чемпионов, был заложен Ми-
хаилом Ботвинником.
Начиная со Смыслова и кончая
Крамником, все они «вышли
из Ботвинника». Ботвинник
научил их играть в профессио-
нальные шахматы, научил пра-
вильной подготовке, постановке
дебюта, психологическим аспек-
там борьбы, научил тренировать
волю, нервы и многому чему еще.
Многое из фактов биографии и
черт характера Михаила Моисее-
вича Ботвинника в этом повество-
вании может показаться ненуж-
ным. К чему об этом рассказывать?
Речь ведь идет о великом шахма-
тисте; он перестает быть таковым в
каждодневной жизни, сведения
или рассуждения о нем не убавят и
не прибавят ничего больше к его
славе. Соглашусь.
Но в необычной личности, поме-
ченной чем-то, чего нет у нас с ва-
ми, ничто не является второсте-
пенным. Если кому-то было
интересно в Малере все. даже как
великий композитор завязывал
галстук, то подробности жизни
выдающегося шахматиста помогут
создать его портрет на фоне эпохи.
Человек его калибра не нуждается
ни в славословии, ни в осуждении.
Он требует гораздо более трудно-
го — понимания. Это понимание
невозможно без понимания неве-
роятного. ни с каким другим не
сравнимого времени, в котором
ему было суждено жить. Пока же
повторим вслед за Вяземским:
«Признаюсь, мне отрадно было
писать эту картину и улавливать в
ней принадлежности и подробно-
сти, которые могут посторонним
зрителям казаться неуместными и
лишними. Но я сам имею свой
уголок в этой картине: и я был в
ней действующим лицом».
В следующем году — его столет-
няя годовщина. Шахматы XXI
века изменились невероятно,
стали другой, совершенно дру-
гой игрой. Но творчество Ми-
хаила Ботвинника, методы его
подготовки, страстное отстаива-
ние своей правоты, даже его
ошибки и заблуждения не засты-
ли в истории навсегда.
Его идеи продолжают жить и не
оставляют равнодушными. О
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
89
История
Сергей Карастелин
Увлечение
мессии
Скрябин и шахматы
Одним из увлечений Александра Николаевича
Скрябина (1871 —1915), гениального русского
композитора, блестящего пианиста, оригинального
философа, были шахматы. Историк Сергей Карастелин
РАССКАЗЫВАЕТ ОБ ЭТОЙ СТОРОНЕ ЖИЗНИ ВЕЛИКОГО МУЗЫКАНТА.
Первым наставником Скряби-
на в шахматной игре стал
Сергей Иванович Танеев
(1856—1915), профессор Мос-
ковской консерватории, компо-
зитор и блестящий педагог,
очень любивший шахматы и
сыгравший впоследствии более
400 партий со Львом Толстым.
Знаток античной литературы и
классической философии, чи-
тавший на языке оригинала ра-
боты выдающихся представите-
лей различных философских
школ (Спинозы, Канта, Шопен-
гауэра), Танеев оказал на своего
ученика большое влияние, при-
вив вкус к исследовательской
работе в этой области. Эти изыс-
кания привели впоследствии
Скрябина к его самому масштаб-
ному музыкальному проекту —
«Мистерии»*.
Впервые Танеев познакомился
со Скрябиным в 1885 году, когда
по просьбе семьи Скрябиных
начал заниматься с 14-летним
учеником 2-го Московского ка-
детского корпуса теорией музы-
ки. Учителем он был очень стро-
гим, но к юному Скрябину
относился по-отечески и очень
заботился о его здоровье, даже
вывозил летом в деревню, где
занимался с ним верховой ездой.
Ученик частенько бывал и у него
дома. Это общение было очень
важно для Скрябина и заметно
повлияло на формирование его
взглядов на искусство. Почти
всегда занятия в доме учителя
завершались чаепитием. Во вре-
мя этих чаепитий страстный
шахматист Танеев и обучил
Александра любимой игре.
В 1888 году Скрябин поступает в
Московскую консерваторию, где
через два года проходит курс
контрапункта у Танеева. Это об-
щение еще больше сблизило
учителя и его любимого учени-
ка. Весной 1892 года Скрябин
окончил консерваторию по
классу фортепиано с золотой ме-
далью, а летом Танеев пригла-
сил его отдохнуть в имении
своего старшего брата Владими-
ра, известного адвоката и пред-
седателя Московского совета
присяжных поверенных. Брата
*Посредством своего главного сочинения, которое должно было носить название «Мистерия», Скрябин собирался завершить нынешний
цикл существования мира, соединить Мировой Дух с косной Материей в некоем космическом эротическом акте и таким образом
уничтожить нынешнюю Вселенную, расчистив место для сотворения следующего мира.
90
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
композитора в обществе считали
большим оригиналом: он инте-
ресовался трудами Карла Марк-
са и даже написал очерк «Исто-
рия интернационала».
В имении Демьяново находи-
лось несколько дачных домиков,
один из которых многие годы
снимал профессор-математик
Александр Васильевич Бугаев,
отец знаменитого поэта-симво-
листа Бориса Бугаева, печатав-
шегося под псевдонимом Анд-
рей Белый. Живя в Демьянове
Скрябин нередко играл с про-
фессором, который, возможно,
даже давал ему фору в виде фи-
гуры, чтобы уравнять шансы —
игроком он был сильным. (Кста-
ти, Бугаев был одним из родона-
чальников дебюта 1.Ь4.)
В 1906 году во время гастролей в
Швейцарии Скрябин знакомит-
ся с Георгием Валентиновичем
Плехановым, видным маркси-
стом, основателем Союза борь-
бы за освобождение рабочего
класса. Их встречи продолжа-
лись и спустя год.
Никогда ничего не слыхавший о
марксизме Скрябин увлекся
идеями Плеханова и, хотя мате-
риально нуждался, даже дал два
концерта, весь сбор от которых
пошел в пользу этого движения.
Встречи Скрябина и Плеханова
проходили, как правило, в ост-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
рых дискуссиях о роли искусства
в современном мире. Несмотря
на весь политический опыт Пле-
ханова, опровергать позиции
композитора ему было непро-
сто. Случалось им и играть в
шахматы.
В архиве известного советского
музыкального деятеля А.А. Яро-
шевского (хранится в Музее музы-
кальной культуры им. М. Глинки)
я нашел единственную в своем
роде фотографию Скрябина за
шахматами. Хотя на ней виден
только контур его противника,
музейные работники утвержда-
ют, что это Плеханов.
До 1911 года в шахматы компози-
тор играл лишь на бытовом уров-
не, рассматривая их как один их
приятных способов времяпре-
провождения и общения. Его
партнерами чаще всего были лю-
ди из ближайшего окружения.
Например, его друг Леонид Лео-
нидович Сабанеев, ученый, ком-
позитор, пианист, сын известно-
го зоолога, автора популярных
книг об охоте и рыбалке.
Сабанеев бывал в доме Скрябина
почти ежедневно. Почти всегда
эти встречи начинались с игры в
шахматы. Среди других партне-
ров Скрябина можно назвать
пианиста А.Б. Гольденвейзера,
личного врача В.В. Богородского
и друга композитора А.А. Подга-
ецкого. О том, как происходила
сама игра, можно судить по вос-
поминаниям Сабанева.
«Играл он со мною и с доктором,
который его терроризировал.
Играли все достаточно плохо.
Обычно доктор запугивал А.Н.
внезапными ходами и грозным
видом, и тот начинал смущаться
и делать плохие ходы. «Уверен-
ность, быстрота и натиск!» при-
говаривал доктор, разгромляя
шахматный фронт А.Н. “Так
нельзя, Владимир Васильевич!
Позвольте, как же это так?”.
Во время партии, обычно про-
исходившей на краю обеденно-
го стола, композитор всегда
оживленно приговаривал раз-
ными искусственными голосами
всякий умышленный вздор, а
иногда просто верещал диким
голосом, по-детски и искренне
радуясь, а Татьяна Федоровна
(жена композитора) тщетно
взывала к тому, чтобы бросили
шахматы и пили бы чай».
Любопытно, что упоминаемый
здесь разговор искусственными
голосами является свидетельст-
вом полной раскрепощенности
Скрябина за шахматной доской
и уводит нас в детство компози-
тора — к 1879 году, когда 8-лет-
нему мальчику купили игрушеч-
ный театр, для которого он сам
делал декорации, сочинял ма-
ленькие пьесы и разыгрывал их
перед родными и близкими.
Обратимся к другому воспоми-
нанию все того же Сабанеева:
«Иногда Скрябин казался прямо
утомленным своими мыслями о
мистерии. Мне казалось, что ему
нужно просто не думать, чтобы
избавиться от страшенного
нервного напряжения и мысли-
тельного транса. Он сам это
знал. И я думаю, что этим объяс-
няется то, что он все чаще про-
водил время с друзьями за шах-
матами, в которых преуспевал
довольно хорошо. Играл с ним и
я, и Подгаецкий, но чаще всего
доктор. В качестве гастролера
появлялся Гольденвейзер, кото-
рый в мистериальных разгово-
рах не участвовал, но зато по-
беждал успешно всех в шахма-
ты».
Нередко бывали у Скрябина и
играли с ним в шахматы ученики
Танеева — композитор Влади-
мир Метцль и преподаватель
консерватории Юрий Конюс.
И, конечно, всегда желанным
гостем был Александр Борисо-
вич Гольденвейзер, считавший-
ся сильнейшим шахматистом
среди музыкантов.
Любопытно, что Гольденвейзер,
сам того не ведая, в 1911 году
. стал причиной коренного изме-
нения отношения Скрябина к
шахматам, после того, как рас-
сказал ему историю о индийских
корнях этой древней игры.
Мнительный, порой склонный
даже к экзальтации Скрябин
мгновенно включает шахматы
в систему своих философских
взглядов, в основе которых ле-
жит теософская теория Елены
Блаватской, строившей свое уче-
ние на использовании древних
знаний Индии. Новый интерес к
шахматам, возникший у компо-
зитора, побудил его заняться
изучением шахматной теории и
освоить с помощью Гольденвей-
зера шахматную нотацию.
В библиотеке композитора, хра-
нящейся в его мемориальном
музее, есть приобретенная им
книга Жана Дюфреня «Руковод-
ство к изучению шахматной иг-
ры». Хотя на книге нет года вы-
пуска, но по библиографическим
источникам установлено, что
она выпущена в 1903 году из-
вестным издателем Н.П. Карбас-
никовым. Этот учебник был то-
гда очень популярен в России.
Книга хранит в себе следы вни-
мательного изучения: каран-
дашные пометки, загнутые стра-
ницы, особенно там, где
напечатаны партии Чигорина.
Есть даже карандашная запись
шахматной позиции. Известный
советский историк шахмат И.З.
Романов в книге «Они играли в
шахматы» приводит эту пози-
цию, считая, что запись сделана
самим Скрябиным и что именно
он играл черными фигурами.
Позиция носит динамичный ха-
рактер. Анализ показывает, что с
помощью жертвы
2.йхе4 f5 черные, ис-
пользуя дисгармонию в дейст-
вии фигур противника, взламы-
вают его оборону.
До наших дней дошли и принад-
лежавшие Скрябину шахматы. В
экспозиции его кабинета в Ме-
мориальном музее рядом с роя-
лем, картинами, фотографиями
и лавровым венком можно ви-
деть комплект шахмат, храня-
щийся в японской шкатулке.
Фигуры старинной работы изго-
товлены из самшита.
Музыкальное искусство и шах-
маты нередко оказываются ря-
дом, и этот союз наглядно состо-
ялся в жизни великого русского
композитора Александра Нико-
лаевича Скрябина. □
92
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» N2 2/2010
Композиция
Яков Владимиров,
ГРОССМЕЙСТЕР
Белый охотник в засаде
Старинная тема и ее современные вариации
Среди тактических прие-
мов, очень популярных в
композиции (особенно на
заре ее развития) и довольно
редких в практической пар-
тии, выделяется засада. Она
заключается в маневре белой
линейной фигуры в укрытие
за другой своей или чужой
фигурой, после ухода кото-
рой вскрывается линия за-
садной фигуры — охотника
за «скальпом» черного коро-
ля. Примечательно, что при-
ем засады в полной мере от-
вечает ассоциации шахмат с
реальными боевыми дейст-
виями.
№1 — блестящий пример засады.
№1. У. Шинкман
«Checkmate»
1903
Мат в 3 хода
После l.Sh2! черные оказыва-
ются в цугцванге и, вынужден-
ные ходить, попадают в матовую
сеть.
1...&ха4 2.Ас6+ ЙхаЗ
З.Лс5#, и выясняется что
марш ладьи в засаду на вто-
рую линию позволяет ей кон-
тролировать клетки а2 и Ь2.
2...йа5 3. Bh5#.
№2. Ф. Варденер
«Deutsche Schachzeitung»
1889
Мат в 4 хода
№2. l.Sdl! - zz, 1..J15 2.ЙС1П - zz,
2„fixd5 З.М5 - 27.З...Йе5 4. В c5#
- редкий ортогональный правиль-
ный мат в центре доски. Снова за-
данная классика с великолепным
вступительным маневром ладьи.
№3. А. Галицкий
«Шахматный журнал»
1893
Мат в 4 хода
№3. Одна из самых известных за-
дач отечественного классика ком-
позиции. Ее не раз повторяли, в том
числе немец Ф. Гигольд, который
работал исключительно в жанре
популярной задачи. На этот раз в
засаду отправляется белый слон.
l.Adl! £g6 2.Дс2!! £f6 (£h7)
3.£f4! exf4 4.e5#, 2...ЙЙ5 3.&g7
£g44.Adl#.
В позициях с засадой белой фигу-
ры за фигурой того же цвета обыч-
но появляется проблема с началь-
ными ходами черных. Первые три
задачи построены на цугцванг, что
облегчает атакующие действия бе-
лых, но ограничивает игру про-
стыми комбинациями. Если же за-
мысел строится с возможностью
активной защиты черных, то тут
же появляются технические труд-
ности — как обуздать противника.
По этой причине чрезвычайно
редки случаи с чистой по цели за-
садой в практической партии.
№4. Р. Филгут — А. де ла Гарсия
Мексика 1980
Белые, конечно, могли бы вы-
играть пешку после размена
ферзей на f5, но они нашли уди-
вительный по красоте и неожи-
данности ход Lfihll! У черных
нет выбора, и после l...&f6
2.Ag5! hxg5 3.hxg5 они теряют
ферзя или получают мат в резуль-
тате вскрытия линии «Ь».
Совершенствование техники со-
ставления позволило приступить
к реализации популярной идеи в
нетривиальном исполнении.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
93
Композиция
№5. А. Попандопуло
I приз, МК А. Галицкого
1964
Мат в 8 ходов
№5. Казалось бы, черный король,
надежно прикрытый от ферзя, мо-
жет продержаться заданное время,
однако решающее слово скажет не
ферзь, а «выстрел» из засады бело-
го слона.
LAf7! g3 2.Ag6n g2 3. V?h8! Axh8
4.f6 Axf6 5.e5 Axe5 6.d4 Axd4
7.сЗ ДхсЗ 8.Дс2#.
He годилась другая последова-
тельность ходов - l.^h8? Axh8
2.f6 Axf6 З.е5 Лхе5 4.d4 Axd4 5.c3
bxc3 6.&f5, но 6...&b4!, и черные
отразили матовые угрозы.
№6. В. Ануфриев
I-П приз, «Шахматы в СССР»
1986
Мат в 8 ходов
№6. La4! Ьха4 2.&а6 - 3.&Б4#,
2...Sh43.gg2!!a34J4! Exf4 5.d4
Sxd46.c4 Sxc47.Bc2!d4 &Ь4#.
Сначала малопонятное вступление
приводит к кульминационной по-
зиции после второго хода черных.
Здесь следует фантастический ход
3. й g2, которым ладья отправляет-
ся в непредвиденную засаду.
В следующей задаче бело-белая
засада выражена уже в несколь-
ких вариантах с одним и тем же
охотником.
№7. Я. Владимиров
I приз, МК И. Крихели
№7. L£c7I - 2 &с5+! Ьхс5 3. й хе5+!
Йхе5 4.йе1#, и сейчас три темати-
ческих варианта с засадными хо-
дами ферзем, неочевидно мотиви-
рованные движениями пешки d4:
l...dxc3 2.ЙЬ1! - з.^с5+ Ьхс5
4.М5#, l...d3 2.йе1! - З.£с5+
Ьхс5 4.йхе5# и L~dxe3 2.®g2! —
3. ^с5+ bxc5 4.©xd5#.
Ферзь вступает в игру еще раз —
l...dxe4 £g6 3.fxg3 dxc3
4.Ab3#.
Конечно, прием засады не про-
шел и мимо этюдистов.
№8. Й. Фритз
II приз, «Ргасе»
(1...Ае2+ 2fif4 ЬШ З.йхМ Bxhl
4.£g4+) 2.ЙхЫ! Де2+ 3.fif4 ЙхЫ
4.&g4+! &xg4 5. й xhl! - доминация.
5...М5 6. й h6+, и слон теряется.
Рассказ об идее засады был бы не-
полным, если не упомянуть о твор-
честве замечательного кудесника
шахмат Уильяма Шинкмана. Он
как никто умел в рафинированной
форме интерпретировать любые
находки коллег. Как пропагандист
и популяризатор композиции,
Шинкман не имел себе равных.
В техническом плане задача
белых упрощается, когда они обра-
зуют засаду за черной фигурой. Сно-
ва начнем с классических примеров.
№9. У. Шинкман
«Dubuque Chess Journal»
1871
Мат в 2 хода
№9. Wgl! - zz, 2.йа1#,
l...^g-2.^g7#, 1...&&2.Ш4#.
№10. У. Шинкман
«Deutsche Schachzeitung»
1906
Мат в 5 ходов
№10.1.йе1! - zz, l...£xg42.Ah3!
- в засаду! 2...&еЗ З.йхе7+ Йс8
4.®d8+! £xd8 5.е7#. 1...&13+
2.Axf3 йхЬ43.£хЬ4.
Развитие композиции обычно
идет по пути более полного
представления главного замыс-
94
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
ла, и в №11 бело-черная засада
повторяется трижды.
№11. Я. Владимиров
«Шахматы в СССР»
1960
Мат в 3 хода
1Ле2! - 2.exf4+, 1~ АхеЗ 2.^Ш!
(в засаду за конем) — zz, 2...&-
3.®xf4#, 2...d4 З.Йа8#, 1...&хеЗ
2.йс6! (в засаду за слоном) —
3.Qg6#, 2„.Ad6 3.1&с2#, и, нако-
нец, l...fxe3 2.йс8! (в засаду за
двумя фигурами сразу) - zz,
2...Л- З.Йс2#, 2_&-3.®g4#.
Внимательный анализ №4 под-
сказывает, что белый ферзь
прорывается к клетке h7 после
устранения на линии двух пре-
пятствий — белой и черной пе-
шек. Получается как бы смешан-
ная бело-черная засада после
устранения с линии фигур обеих
сторон. В следующей старинной
задаче ладья попадает на поле
мата после ухода с восьмой ма-
гистрали черного коня и белого
ферзя.
№12. Й. Бергер
I приз за посылку
Конкурс в Кельне, 1877
№12. LSg8! - 2.еЗ+ Йе4 3.£с5+
£хс5 4.©хс6#, 3...£f3 4.ЙЬ5#,
l...£xd7 2.®g6! - 3.Efgl+ Йе4
4.ЙеЗ#, 2...ЙС5 (2...йе4 3.1&g3)
3.©хс6+П Йхс64.ёс8#.
Маневр ладьей с целью дать мат
по линии «с» предвидеть было
нелегко.
№13. В. Марин
III приз, Германский Шахм. Союз
1910
Мат в 4 хода
№13.1.2*fd5! - zz, и тема-
тический ход 2.ЙЫП — 3.8g3+
hxg3 4.h4#! — красивый пра-
вильный мат с использованием
засадной позиции ферзя через
бело-черную пару.
Очень хороша и дополнитель-
ная игра: 1...Ь5 2. В сЗ! — 3.©xf5+!
&xf5 4. SxcS# или 2...с4 З.£е4+
&g4 4.h3#, 1...С4 2. Sb3!, I...d3
2. Sxd3, l...£g6 2.&e6+ £h5
3. & xg7+ Axg7 4. ©xf5#.
№13 - одно из самых популяр-
ных заданий в заочных и очных
конкурсах решения. Я сам «ре-
шал» ее раз пять.
№14. Я. Владимиров
I приз, ЮК «Октябрь — 70»
№14. L©g5! — в засаду! Грозит
2.Лс1! &хс1 3.^xd5+! SfxdS
4.йхс1#, и еще два варианта с
освобождением диагонали от бе-
лых фигур: 1...&С1 2.&xd5+!
®xd5 3.&xd4+! Sxd4 4.йхс1#,
L..Sh2(Sh5) 2.£хе2+ ^хе2
3.Axd4+! ^xd4 4.ЙеЗ#. Эта игра
дополнена другой парой идей-
ных вариантов с освобождением
линий не только от белых фигур,
но и от двух черных пешек:
1...Лс8 2.£а4+! Ьха4 З.Ёс4+!
dxc4 4.йа5# и 1...йе6 2.Ес4+!
dxc4 3. а4+! Ьха4 4.йа5#.
№15. Я. Владимиров
Ш приз, «Phenix»
И, наконец, №15 составлена на
тему III WCCT с бело-черной за-
садной игрой. I.d6! — 2. Sxb7 —
З.£с7+ £d74.e8£Sf+.
l...Sh32.Ab3! (в засаду). Грозит
3.&g7+ &xg7 4.Af7#. 2...Sf3 (в
засаду) З.йе5! с неотразимым
4.£g7+! &xg7 5.d7# (пропала за-
щита 3...Ag4??) и 1... Sh4 2. Йе5!
(в засаду). Теперь угрожает
3.&g7+ ^xg7 4.d7#, 2...Ag4 (в за-
саду) З.ЛЬЗ! и 4.&g7+! &xg7
5.Af7# (нет 3...Bf4??). В этих ва-
риантах используется также и
взаимное перекрытие (на раз-
ных полях) слона е2 и ладьи Ь2
черных.
Как видим, возможности старин-
ной темы далеко не исчерпаны,
особенно за счет ее повторения
или в синтезе с другими тактиче-
скими идеями. Правда, открытия
требуют эрудиции, недюжинной
техники и свежего взгляда на ра-
боты предшественников. □
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
95
T>z<)
МЕНЯЕМСЯ ДЛЯ ВАС!
HA ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
№ю | О. Перваков
Москва
Мат в 2 хода
№13 | Н. Резвов
УКРАИН \
Мат в з хода
№161 В. Зеленцов
Латвия
Мат в 6 ходов
№121Е. Раков
С.- Петербург
Мат в з хода
№2 | И. Бергер
1887
Мат з хода
№3 | В. Коваленко
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 1/2010
Ответы
№i. Г. Петрушин
L&C7! Фхс52.Ве4#,1..Йа4
2.Ёс4#,1..л42.^а6#.
№2. В. Лопатин
LSeSl-zz, 1..л162.£еЗ#, 1..лЗ
2.ДхЬЗ#,1..х42Ье4#.
№3. М. Калгин
Lfirel! £d82.fe'e6hxg2
3.£rd7#, 1,..ЙЬ8 2.йгЬ4+Йа7
З.ЙЬ7#.
№4. И. Талалаев
1.Йе41 Sf52.S'g5+ Йхе4
3.fie5#,l...£xe42.eg5-
З.йе5#, 1...йе32.йй3+ Йе2
3.fif2#, 2...fid4 3.©d3#,
2...£хе43.ее5#.
№5. Н. АКИМОВ
LBb8!fib32.Bhl Йа2
З.Д(!5#,2...Йа43.Дс6#,
2...Йс43.Ла6#,2...Йс2
З.Де4#, 1_..ЙЬ5 2.&С8+ Йс4
З.Деб#.
№6. В. Мишин
L^d3 Bg3+ 2.Йе4h33x4!
Bc34.£d5g45x5+ Вхс5+
6.Bxc5h2 8.Bclg38.£f3.
№7. Ю. Парамонов
L£g4e42.£fte33.£d5e2
4,£f4!el£!5.£g2 £d3(£c2)
6.£el! £dxel - nar,6...£fxel
7.fixgl=.
№8. В. Смыслов
1Ьб!ахЬб2х5!Ьхс53.ЙЬ2ЙЬ4
4.h6 Йс45.Йс2 &d46.&d2 c
ничьей.
№9.0. Перваков
1...ЙГЙ+ 2.ЙЬ7! (2.Йа7? ©xd6
З.Ь4+ ©хЬ44.Ш2* ©а45.йЬ2
Bd6! б.АЬЗ Ed7*7.£a8 Йаб!)
2...^xd63.b4+ ЙхЬ44.Йа2+
Йа45.ДЬЗ Bxf4 (5...£Ы4
6.ЙаЗ- Йа47.ЙсЗ+Ь48.£Ыб
й(17- 9.ЙЬ8 йе8+ 10.ЙС71 grxgS
11.ЙгхЬ6е Йа412©а6#)6.ДЬЗ
В Ь4! 7.£а8! g5 & Йа7! - zz,
8...Bxb39xxb3 £И410.1ЙаЗ+,
вьпирыш.
i+W'8
" L ‘i+£F8+34 g L
anHatfBUBH эсшчЦяэя и >ЧХ©
IW9S45
+Z8g-frj8^ +OBT9K5
i+£3 g 7; 3BX& 134 E TToN
•#8ШТ +ТЧ В Z & ’МФ)
SqX5~T WES’© +£P®'Z
Z3"T ‘#iq^zzqxr T ‘#t»Z
WI
T 7Z - izqvi kN
96
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» № 2/2010
качественный состав
ГИМН
— ЖШ —
1ФДКД. МЯГКА!
КД i;»;i'u-k'r;<.w и%ч.«
«М»
rm
• ii ‘
м>
www.aattc.ru
Награждена
Золотой Национальной премией
_ ------- дкогольной продукции
к___________Москва, 2007.
Ч*
-- HlfCfltlill-
ГШЯТ1
— .ниш —
1751 год
первый официальный документ
с упоминанием о водке
воссоздание
великих русских напитков
Культура пития в XVIII веке
была высокой.
Главным считалось
сохранение легкости ума,
трезвости суждения,
чему в немалой степени
способствовал
напитков,
но определяющим был
все-таки закусочный стол.
Основным правилом
любого пиршества
того времени было
не закусывать выпитое,
а запивать кутания.
«М1
С декабря 2009 года суперсовременные поезда «Сапсан»
доставят пассажиров из центра Москвы в центр
Санкт-Петербурга всего за 3 часа 45 минут.
Начинает действовать российская Национальная
Система Высокоскоростного Движения. К 2012 году
высокоскоростные линии свяжут Москву с ведущими
экономическими центрами нашей страны.
www.rzd.ru