Текст
ПС Ром ашкин
Проф. П. С. Ромашкин
ВОЕННЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ИМПЕРИАЛИЗМА
Лосу дарственное издательство
юридической литературы
Москва — 1953
ВВЕДЕНИЕ
I
Советское социалистическое государство, миролюбивое и чуж¬
дое агрессии по своей природе, всегда являлось и является опло¬
том мира и безопасности народов; усилия его всегда направлялись
и направляются на достижение и закрепление прочного и дли¬
тельного мира, ибо интересы Советского Союза неотделимы отдела
мира во всем мире.
В Советском Союзе нет таких сил, которые стремились бы к раз¬
вязыванию войны. Мирная политика СССР вытекает из коренных
принципиальных основ советского общественного и государствен¬
ного строя; она полностью выражает коренные черты нового, социа¬
листического строя и отвечает жизненным интересам как советского
народа, так и всех народов мира. В нашей стране навсегда уничто¬
жены эксплуататорские классы, являющиеся зачинщиками
войн.
Советская мирная внешняя политика вытекает из основного
экономического закона социализма, существенными чертами и
требованиями которого является: «обеспечение максимального
удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных
потребностей всего общества путём непрерывного роста и совер¬
шенствования социалистического производства на базе высшей
техники» г.
Для успешного строительства коммунизма советский народ
кровно заинтересован в мире, а не в войне. Мир — вот то условие,
которое необходимо Советскому государству для дальнейшего
продвижения вперед по пути к коммунизму и достижения новых
побед на фронте мирного строительства.
Советский Союз на протяжении всей своей истории неуклонно
проводит политику мира и дружественных отношений со всеми
государствами и народами на базе взаимного уважения и пол¬
ного равноправия. В своей борьбе за мир СССР неизменно
1 И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Госполитиздат, 1952, стр. 40.
— 3 —
Исходил и исходит из возможности мирного сосуществований
двух противоположных систем.
Миролюбивая сущность внешней политики СССР доказана кон¬
кретными мероприятиями Советского государства, направленными
на установление и укрепление дружественных отношений со всеми
государствами.
Второй Всероссийский съезд Советов в своем обращении к рабо¬
чим, солдатам и крестьянам с самого начала образования Совет¬
ского социалистического государства заявил, что советская власть
предложит немедленный демократический мир всем народам.
В историческом декрете о мире от 8 ноября 1917 г. агрессивная
война заклеймена как величайшее преступление против человече¬
ства.
В качестве первого конкретного шага в направлении прекраще¬
ния войны в этом декрете было предложено всем воюющим государ¬
ствам начать немедленно переговоры о справедливом демократи¬
ческом мире, мире без аннексий и контрибуций, мире, «...которого
жаждет подавляющее большинство истощенных, измученных и ис¬
терзанных войной рабочих и трудящихся классов всех воюющих
стран, ... которого самым определенным и настойчивым образом тре¬
бовали русские рабочие и крестьяне после свержения царской
монархии...»1.
Однако американская, английская и французская буржуазия,
желая продолжать империалистическую бойню, не только не при¬
няла предложения Советского правительства о мире, но начала
вооруженную интервенцию против Советской России. «Именно
англо-французская и американская буржуазия, — указывал
В. И. Ленин,— не приняла нашего предложения, именно она
отказалась даже разговаривать с нами о всеобщем мире! Именно
она поступила предательски по отношению к интересам всех
народов, именно она затянула империалистскую бойню!»1 2.
Советское правительство продолжало неуклонно про¬
водить внешнюю политику, направленную на обеспечение длитель¬
ного и прочного мира и развитие международного сотрудничества.
Еще в ходе второй мировой войны Советский Союз неоднократно
ставил вопрос о необходимости создания эффективной международ¬
ной организации, способной предотвратить новую агрессию и от¬
стоять дело мира и безопасности народов.
В 1945 году была создана Организация Объединенных Наций.
В преамбуле Устава Организации -Объединенных Наций торжест¬
венно провозглашалась решимость членов Организации «...избавить
грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни
принесшей человечеству невыразимое горе». В главе о целях и прин¬
ципах организации говорится, что она будет «поддерживать между¬
народный мир и безопасность и с этой целью принимать эффек¬
1 СУ РСФСР 1917 г. № 1, стр. 2.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 46—47.
— 4 —
тивные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы
миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира»
(пункт 1 статьи 1). Устав Организации Объединенных Наций со¬
держит и ряд других прогрессивных положений, включенных в
него по инициативе и настоянию Советского Союза.
Широкие народные массы во всем мире ожидали от Организации
Объединенных Наций практических действий по обеспечению мира
и безопасности народов и обузданию поджигателей войны.
Однако на пути реализации прогрессивных целей Устава Орга¬
низации Объединенных Наций встала агрессивная внешняя поли¬
тика империалистических государств.
Вторая мировая война привела к дальнейшему обострению об¬
щего кризиса капитализма, к росту демократических сил во всем
мире, к невиданному росту международного влияния и престижа
Советского Союза.
Советский Союз одержал в войне историческую победу и, раз¬
громив гитлеровскую Германию и милитаристскую Японию, изба¬
вил народы Европы и Азии от угрозы фашистского рабства.
Вопреки коварным расчетам международной реакции Совет¬
ское государство, вынесшее на себе всю тяжесть войны, вышло из
нее не только не ослабленным, а, напротив, еще более могучим.
Победа Советского Союза создала все условия для того, чтобы
народы ряда стран Юго-Восточной и Центральной Европы свергли
иго капиталистической эксплуатации и взяли власть в свои руки.
Разгром советскими Вооруженными Силами империалистической
Японии чрезвычайно активизировал борьбу народов Азии за свободу
и национальную независимость и создал исключительно благоприят¬
ные условия для успешного завершения национально-освободи¬
тельной борьбы великого китайского народа, который под руко¬
водством своей славной Коммунистической партии сбросил
с себя ярмо американского империализма и чанкайшистской
реакции.
С самого начала образования стран народной демократии Совет¬
ский Союз установил с ними дружественные отношения на основе
подлинного равноправия и глубокого уважения их суверенитета.
Советский Союз оказывает им большую экономическую помощь.
Характерной особенностью экономического сотрудничества со стра¬
нами народной демократии является то, что в основе его лежит
искреннее желание помочь друг другу и добиться общего экономи¬
ческого подъема.
С каждым годом социалистическая система хозяйства все
больше и больше показывает свои преимущества перед капитали¬
стической системой хозяйства. Об этом свидетельствуют огромные
экономические успехи, достигнутые Советским Союзом и странами
народной демократии.
Изменение в соотношении сил на международной арене в пользу
лагеря мира и демократии вызывает бешеную злобу и ярость импе¬
риалистических поджигателей войны. Не успела еще закончиться
- 5 -
вторая мировая война, как империалисты начали готовиться
к третьей мировой войне, войне против СССР и стран народной
демократии.
Глубокие и£менения в международной обстановке привели к обра¬
зованию двух лагерей в международной политике. Лагерь демо¬
кратический, антиимпериалистический во главе с СССР борется за
мир, против угрозы новой войны, за суверенитет и независимость
народов. Лагерь империалистический, антидемократический во
главе с США стремится к новой мировой войне против растущего
лагеря мира и демократии, рассчитывая путем войны изменить ход
исторического развития, разрешить свои внешние и внутренние про¬
тиворечия, укрепить позиции монополистического капитала и за¬
воевать мировое господство.
Экономическим результатом существования двух противополож¬
ных лагерей явился распад единого всеохватывающего мирового
рынка и появление двух параллельных мировых рынков, тоже
противостоящих друг другу: рынка стран мирного социалистиче¬
ского лагеря и рынка стран агрессивного империалистического
лагеря. Это обстоятельство определило дальнейшее углубление
общего кризиса мировой капиталистической системы.
Агрессивная политика империалистических держав вытекает из
основного экономического закона современного капитализма, глав¬
ными чертами и требованиями которого, как указывает И. В. Сталин,
является «...обеспечение максимальной капиталистической при¬
были путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства
населения данной страны, путём закабаления и систематического
ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, на¬
конец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, исполь¬
зуемых для обеспечения наивысших прибылей» х.
Американо-английские империалисты, чувствуя, что время рабо¬
тает против них, в лихорадочной спешке сколачивают разные блоки
и союзы для реализации своих агрессивных планов.
Американские правящие круги уже в 1947 году провозгласили
«доктрину Трумэна» и приняли «план Маршалла», рассчитанные
на экономическое и политическое закабаление ряда европейских
стран. Максимально форсируя подготовку войны, американские
империалисты навязали западноевропейским странам «план Шу¬
мана», цель которого состоит в промышленной мобилизации Запад¬
ной Европы для войны, боннский военный «Общий договор» и
парижское соглашение о так называемом «европейском оборони¬
тельном сообществе», ведущие к возрождению регулярной гер¬
манской армии во главе с гитлеровскими генералами.
Американо-английские правящие круги с той же целью в 1948—
1949 гг. уже непосредственно приступили к сколачиванию агрессив¬
ного блока, сначала Западного, а затем и Атлантического, став-
1 И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в GCQPt
Госполитиздат, 1952, стр. 38.
- 6 -г
шего главным орудием развязывания агрессивной войны против
СССР и стран народной демократии, орудием прямой, непосред¬
ственной подготовки новой империалистической войны. В этих же
целях 10 октября 1951 г. американский конгресс принял реакцион¬
ный закон «О взаимном обеспечении безопасности», согласно кото¬
рому было ассигновано 100 млн. долларов на финансирование шпион¬
ско-диверсионной и террористической деятельности, организуемой
империалистами США против СССР и стран народной демо¬
кратии.
20 июня 1952 г. был принят аналогичный закон, предусматри¬
вающий дальнейшее использование ранее ассигнованных сумм на
проведение подрывной деятельности против СССР и народно-демо¬
кратических государств и возможность дополнительных ассигнова¬
ний для этой цели.
В своих планах подготовки и развязывания третьей мировой
войны американские империалисты настойчиво проводят ремили¬
таризацию Западной Германии, политику возрождения разбой¬
ничьего германского империализма. Этой реакционной, агрессив¬
ной цели подчинена вся политика грубейшего нарушения потсдам¬
ских решений по германскому вопросу, завершившаяся заключением
с боннским марионеточным правительством Аденауэра так называе¬
мого «Общего договора», санкционирующего восстановление гитле¬
ровского вермахта и германского военно-экономического потен¬
циала, а также предусматривающего открытое включение Запад¬
ной Германии в агрессивный Атлантический союз.
Явно реакционные цели преследуют американские империалисты
и в своей дальневосточной политике. Грубейшим образом нарушив
согласованные решения в отношении Японии, они форсированно
готовят ее к войне, восстанавливают японские вооруженные
силы и военную промышленность. Политику восстановления япон¬
ского милитаризма как своего главного союзника на Тихом
океане американские империалисты закрепили в навязанном
Японии в 1951 году незаконном сепаратном «мирном договоре»
и «договоре безопасности» между США и Японией.
Для проведения своей агрессивной политики американские
империалисты широко используют Организацию Объединенных
Наций.
Принятые по инициативе Советского Союза решения по таким
неотложным проблемам, как о всеобщем сокращении вооружений,
о необходимости запрещения атомного оружия, о запрещении
пропаганды войны, саботируются империалистами.
За истекшие годы Организация Объединенных Наций не смогла
и не захотела ни предотвратить, ни прекратить ни одного из воору¬
женных конфликтов, разожженных империалистами в различных
частях земного шара.
Свыше трех лет шла агрессивная война против корейского на¬
рода. В Малайе, Бирме и во Вьетнаме английские и французские
империалисты при помощи и поддержке США пытаются подавить
- 7 -
силой оружия национально-освободительное движение народов
этих стран. Империалисты США раздувают военную истерию,
усиливают гонку вооружений, подстегивают своих западноевро¬
пейских сателлитов, лихорадочно ищут пушечное мясо для новой
войны.
Однако Организация Объединенных Наций не принимает ника¬
ких мер к пресечению и предотвращению агрессии. Наоборот, ООН
стала на путь прямого поощрения агрессии. Позорную роль сыграла
ООН, приняв ряд грубо нарушающих ее Устав резолюций,
в силу которых Северная Корея и Китайская Народная Республика
были незаконно объявлены агрессорами, а американская вооружен¬
ная интервенция в Корее была прикрыта флагом Организации Объе¬
диненных Наций.
Роль и значение Организации Объединенных Наций сильно
принижаются тем, что в ее составе нет законных представителей
Китая и Кореи.
«Тот факт,— говорится в заявлении В. М. Молотова по ко¬
рейскому вопросу, — что китайский народ и корейский народ
лишены своего законного представительства в Организации Объ¬
единенных Наций, во-первых, подрывает авторитет этой органи¬
зации, а во-вторых, лишает ее возможности должным образом
содействовать укреплению международной безопасности и все¬
общему миру.
Советское правительство считает своим долгом снова напом¬
нить о том, что вопрос о восстановлении прав китайского народа
и корейского народа в Организации Объединенных Наций является
одним из неотложных вопросов и что восстановление прав Китая
и Кореи в ООН, особенно в настоящих условиях, отвечает
интересам поднятия авторитета и международного значения Ор¬
ганизации Объединенных Наций и будет содействовать укрепле¬
нию мира во всем мире»1.
Создавшееся в ООН положение, при котором эта организация
используется американскими империалистами для прикрытия и
облегчения проведения их агрессивной политики, вызывает все
большую тревогу широких народных масс. Из всех государств, пред¬
ставленных в ООН, только Советский Союз и страны народной демо¬
кратии ведут энергичную борьбу за мир, против развязывания но¬
вой агрессивной войны и за использование Организации Объединен¬
ных Наций именно в этих целях.
Агрессивная политика империалистических государств вызывает
противодействие всех народов, которые несмотря на террор под¬
жигателей войны с каждым днем все более успешно развертывают
борьбу за мир. В ответ на призыв Второго Всемирного конгресса
сторонников мира страны демократического лагеря приняли за¬
коны о защите мира, в которых предусматривается привлечение
1 Заявление Министра иностранных дел СССР В. М. Молотова по корей¬
скому вопросу, «Правда» 2 апреля 1953 г.
- 8 -
к уголовной .ответственности тех, кто в угоду империалистическим
поджигателям войны ведет пропаганду войны, кто своими дей¬
ствиями подрывает дело мира.
12 марта 1951 г. Верховный Совет СССР принял Закон о защите
мира. Это —событие огромной исторической важности. В Законе о
защите мира народы всего земного шара увидели новое доказатель¬
ство миролюбия советского народа, новое свидетельство мирных на¬
мерений Советского государства. Каждое слово советского Закона
о защите мира бьет по империалистическим человеконенавистни¬
кам, по их растленной пропаганде, разоблачает ложь поджигателей
войны, которой они стремятся опутать народы.
Последовательно проводящее политику мира, Советское прави¬
тельство внесло на рассмотрение пятой сессии Генеральной Ассам¬
блеи предложение о заключении Пакта об укреплении мира между
пятью великими державами: Советским Союзом, Китайской Народ¬
ной Республикой, Соединенными Штатами Америки, Великобри¬
танией и Францией.
Однако это предложение было отклонено империалистическими
государствами.
XIX съезд Коммунистической партии Советского Союза с
исчерпывающей ясностью выразил непоколебимую волю советского
народа к миру, к дальнейшей борьбе за предотвращение новой ми¬
ровой войны, за укрепление международной безопасности. В отчет¬
ном докладе Центрального Комитета XIX съезду товарищ Маленков
следующим образом сформулировал задачи партии в области внеш¬
ней политики:
«1) Продолжать борьбу против подготовки и развязывания но¬
вой войны, сплачивать для укрепления мира могучий антивоенный
демократический фронт, крепить узы дружбы и солидарности со
сторонниками мира во всём мире, настойчиво разоблачать все при¬
готовления к новой войне, все происки и интриги поджигателей
войны;
2) Проводить и впредь политику международного сотрудниче¬
ства и развития деловых связей со всеми странами;
3) Укреплять и развивать нерушимые дружественные отноше¬
ния с Китайской Народной Республикой, с европейскими народно-
демократическими государствами — Польшей, Чехословакией, Ру¬
мынией, Венгрией, Болгарией, Албанией, с Германской Демократи¬
ческой Республикой, с Корейской Народно-Демократической Рес¬
публикой, с Монгольской Народной Республикой;
4) Неустанно крепить оборонную мощь Советского государства
и повышать нашу готовность к сокрушительному отпору любым аг¬
рессорам»
Исторические решения XIX съезда партии, наметившие широ¬
кую программу строительства коммунизма в СССР — в стране,
1 Г. М. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе
Центрального Комитета ВКП(б), Госполитиздат, 1952, стр. 34.
— 9 —
являющейся оплотом лагеря социализма и демократии, вдохновили
широкие народные массы во всем мире на борьбу за мир, против
опасности новой войны.
Международный лагерь сторонников мира и демократии не¬
уклонно растет и крепнет. В авангарде его идет могучий Советский
Союз, руководимый закаленной в боях Коммунистической
партией.
Главная забота партии и правительства в области внешней
политики состоит в том, чтобы не допустить новой войны, жить
в мире со всеми странами.
Советский народ, все миролюбивые народы с большим удовле¬
творением восприняли заявление главы Советского правительства
товарища Маленкова о том, что в настоящее время нет такого
спорного или нерешенного вопроса, который не мог бы быть раз¬
решен мирным путем на основе взаимной договоренности заинте¬
ресованных стран. Это касается наших отношений со всеми госу¬
дарствами, в том числе и наших отношений с Соединенными Штатами
Америки. Государства, заинтересованные в сохранении мира, могут
быть уверены как в настоящем, так и в будущем в прочной мир¬
ной политике Советского Союза.
Советский Союз, проводящий последовательно мирную политику,
пользуется любовью всего передового человечества. Народные
массы всех стран видят в Советском Союзе мощный оплот мира во
всем мире. Проводя мирную внешнюю политику, Советский Союз
в любое время готов дать отпор любым агрессорам, которые посмели
бы напасть на нашу страну.
II
Борясь за мир всеми доступными средствами, Советский Союз
не может не считаться с тем, что, несмотря на все его усилия, война
как следствие агрессивной политики империалистических госу¬
дарств может стать неизбежной.
Исходя из этого, Советский Союз неизменно стремился и стре¬
мится к тому, чтобы в случае, если война разразится, в максималь¬
ной мере оградить мирное трудовое население от непосредственной
опасности его жизни и достоянию. Для этой цели СССР прежде
всего предлагает запретить средства массового истребления людей.
Это тем более важно, что в эпоху империализма — эпоху край¬
него обострения всех капиталистических противоречий — неспра¬
ведливые, захватнические войны отличаются неуклонным нараста¬
нием варварства, а способы их ведения характеризуются примене¬
нием все более и более разрушительных и истребительных средств,
объектом которых становится главным образом гражданское насе¬
ление.
Нет надобности говорить о том, что атомные бомбы в руках
империалистов представляют опасность не столько для армии,
сколько для городов и гражданского населения. То же самое еле*
- 10 -
дует сказать и относительно бактериологического оружия и других
средств массового истребления населения.
Правящие круги империалистических держав все больше и
больше уделяют внимания в процессе подготовки к войне этим
средствам массового истребления людей, поскольку они сознают,
что готовящаяся ими агрессивная война противоречит коренным
интересам широких народных масс и вследствие этого становится
все труднее и труднее заставлять народы проливать кровь ради
интересов кучки монополистов.
При этих условиях империалисты больше рассчитывают на
атомные бомбы и другие средства массового истребления людей,
чем на собственные армии.
Советскому Союзу принадлежит выдающаяся роль в благород¬
ной борьбе за разоружение и сокращение вооружений и за запре¬
щение варварских средств массового истребления.
Советское государство, настойчиво добиваясь предотвращения
агрессивных войн, всегда рассматривало борьбу за сокращение во¬
оружений и запрещение средств массового уничтожения как одну
из форм борьбы за мир.
Именно поэтому Советский Союз неоднократно предлагал про¬
вести сокращение вооружений вплоть до полного разоружения как
действенную меру борьбы против войны, а также усиленно добивался
и добивается запрещения применения средств массового
истребления, стремясь таким образом ослабить грозящие мирному
населению опасности.
Советский Союз неизменно боролся и борется за запрещение при¬
менения варварских орудий ведения войны, угрожающих народам,
человеческой культуре и народному хозяйству каждой нации.
Империалистические же государства стремятся узаконить при¬
менение средств массового истребления и, вопреки заверениям
в верности международным обязательствам, систематически на¬
рушают все ранее признанные ими правила ведения войны.
Принципиально отличным являлось и является отношение к
законам и обычаям войны со стороны Советского Союза, который
всегда неукоснительно соблюдал все нормы международного
права.
Чем же объясняется, что империалистические государства с каж¬
дой новой войной все более и более грубо нарушают законы и обы¬
чаи войны, применяют варварские средства и способы ведения вой¬
ны? Чем следует объяснить то, что Советский Союз, вынужденный
вести войну с империалистическими государствами (1918—1920 гг.,
1941—1945 гг.), несмотря на грубейшие нарушения международ¬
ного права его противниками, со своей стороны неуклонно соблю¬
дал законы и обычаи войны?
Основным и определяющим в вопросе об отношении вою¬
ющих к международно-правовым нормам ведения войны являются
характер войны и цели, которые преследует та или иная воюющая
страна. Правильное определение характера войны и целей ее
- II -
ведения возможно только на основе марксистско-ленинского учения
о войнах справедливых и несправедливых.
Апологеты капиталистической системы стремятся внушить на¬
родам лживую мысль о том, что война является извечной категорией,
неизбежным явлением, объясняя ее то «воинственностью человека»,
то расовыми особенностями тех или иных народов, законами био¬
логии, т. е. борьбой за существование, следствием стихийных явле¬
ний, характером тех или иных политических деятелей и т. п.
В основе таких «теорий» лежит стремление обмануть народные
массы, скрыть от них классовый характер войн, заинтересованность
в них буржуазии.
Классики марксизма-ленинизма разоблачили в своих трудах
все эти «теории», показав их классовый характер. Война, указывают
классики марксизма-ленинизма, является неизбежным спутником
эксплуататорского государства.
К войне капиталистические государства прибегают для разре¬
шения возникающих и все обостряющихся между ними противоре¬
чий. «Капитализм в его империалистической фазе, — говорит
И. В. Сталин,— такая система, которая считает войну законным
методом разрешения международных противоречий, методом закон¬
ным если не юридически, то по существу»
Неизбежность войн при капитализме вытекает из основного эко¬
номического закона современного капитализма. И. В. Сталин в сво¬
ей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» указывает:
«Именно необходимость получения максимальных прибылей тол¬
кает монополистический капитализм на такие рискованные шаги,
как закабаление и систематическое ограбление колоний и других
отсталых стран, превращение ряда независимых стран в зависимые
страны, организация новых войн, являющихся для воротил совре¬
менного капитализма лучшим «бизнесом» для извлечения максималь¬
ных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономиче¬
ского господства» 1 2.
Объяснение характера войн в эпоху империализма следует
искать в особенностях монополистического капитализма.
В. И. Ленин неоднократно указывал, что войны, ведущиеся
империалистами, являются захватническими, разбойничьими вой¬
нами, поскольку они ведутся из-за господства над миром, из-
за дележа добычи капиталистов, из-за выгодных рынков финансо¬
вого, банкового капитала, из-за удушения слабых народностей.
Марксистско-ленинская теория исходит из того, что все войны
в зависимости от их исторического содержания, целей, от того,
какой класс их подготовил, вызвал и направлял, носят прогрес¬
сивный или реакционный характер.
1 Беседа товарища Сталина с председателем американского газетного
объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» г-ном Рой Говардом, Партиздат,
1936, стр. 9—10.
2 И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Госполитиздат, 1952, стр. 39.
— 12 ~
Марксистско-ленинская теория вскрывает классовую сущность
и социальный характер войны. «Война,— писал Ленин,— есть
продолжение средствами насилия той политики, которую вели гос¬
подствующие классы воюющих держав задолго до войны. Мир есть
продолжение той же политики, с записью тех изменений в отноше¬
нии между силами противников, которые созданы военными дей¬
ствиями. Война сама по себе не изменяет того направления, в ко¬
тором развивалась политика до войны, а лишь ускоряет это разви¬
тие»1. Всякая война, указывал В. И. Ленин, нераздельно свя¬
зана с тем политическим строем, из которого она вытекает. Ту
самую политику, которую известная держава, известный класс
внутри этой державы вели в течение долгого времени перед
войной, неизбежно и неминуемо этот самый класс продолжает во
время войны, переменив только форму действия.
/ Это классическое положение В. И. Ленина дает глубоко науч¬
ный критерий для определения подлинного характера войны, ее
целей и задач. Если война есть продолжение политики лишь иными,
насильственными средствами, то, следовательно, характер этой по¬
литики определяет социальное содержание, цели, а стало быть, и
движущие силы войны.
Классическое определение понятия войн справедливых и не¬
справедливых дано в «Кратком курсе истории ВКП(б)». Война
бывает двух родов:
«а) война справедливая, незахватническая, освободительная,
имеющая целью либо защиту народа от внешнего нападения и попы¬
ток его порабощения, либо освобождение народа от рабства капи¬
тализма, либо, наконец, освобождение колоний и зависимых стран
от гнета империалистов, и
б) война несправедливая, захватническая, имеющая целью за¬
хват и порабощение чужих стран, чужих народов.
Войну первого рода большевики поддерживали. Что касается
войны второго рода, большевики считали, что против нее следует
вести решительную борьбу вплоть до революции и свержения своего
империалистического правительства»1 2.
Одним из видов справедливых войн являются войны, веду¬
щиеся народами в защиту от внешнего нападения и попыток их
порабощения. Ярким примером такой справедливой войны является
Великая Отечественная война советского народа против гитлеров¬
ских захватчиков, в которой весь советский народ выступил на
борьбу за свою свободу и независимость.
Справедливой войной являются гражданские войны пролета¬
риата, идущего во главе всех трудящихся масс против буржуазии,
ибо они служат освобождению народа от классового и националь¬
ного гнета, уничтожению капитализма, ставшего тормозом прогресса
человечества, и установлению самого передового общественного
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 152.
2 История ВКП(б), Краткий курс, стр. 161.
— 13 —
строя — социализма. Вот почему Ленин определяет граждан¬
скую войну пролетариата как «...единственно законную, един¬
ственно справедливую, единственно священную,— не в поповском,
а в человеческом смысле слова священную войну угнетенных
против угнетателей за их свержение, за освобождение трудя¬
щихся от всякого гнета»1.
К числу справедливых войн в эпоху империализма относятся и
национально-освободительные войны. Империализм принес с собой
усиление национального гнета. Империалистические государства
всячески стремятся подавить растущее национально-освободитель¬
ное движение народов колоний, угрожающее их господству над
колониальным миром. Но неизбежным следствием усиления на¬
ционального гнета в эпоху империализма является пробуждение
национального самосознания и подъем национально-освободитель¬
ной борьбы в колониальных и зависимых странах, единственным
путем для избавления которых от империалистического гнета
являются национальные восстания и национально-освободитель¬
ные войны.
В. И. Ленин указывал, что национально-освободительные войны
против империалистических государств не только возможны и
вероятны, они неизбежны и прогрессивны.
Ленин исходил из того, что такая война является законной обо¬
роной народов колоний, против ранее совершенной агрессии со
стороны империалистических держав, результатом чего яви¬
лась аннексия их территории и утрата этими народами своей нацио¬
нальной независимости.
Глубоко справедливыми по своему характеру являются войны
стран победившего социализма против империалистической агрес¬
сии, против попыток империалистов восстановить в этих странах
режим капиталистической эксплуатации.
Сущность войны, цели, которые преследуются в ней воюющими,
имеют определяющее влияние на отношение к законам и обычаям
войны. История войн, особенно войн эпохи империализма, показы¬
вает, что чем более несправедливый характер носила война, тем
более варварскими средствами и способами она велась. И это не
случайно.
Развязывая агрессивные войны, империалистические государ¬
ства ставят перед собой глубоко антинародные цели. Они стремятся
к захвату чужих стран, покорению народов этих стран, пре¬
вращению их в рабов. Империалисты путем войны стремятся
подавить свободу и независимость народов.
Но с каждой новой войной растет политическое сознание народ¬
ных масс, понимающих реакционные цели, к которым стремятся
империалисты, развязывая агрессивные войны. Именно поэтому все
шире и организованнее становится сопротивление народов агрес¬
сии, все более энергично народы противодействуют агрессивной
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 362.
— 14 —
войне. Ряд примеров показывает, что народы, ставшие объектом
империалистической агрессии, продолжали сопротивление даже
после того, как их буржуазные правительства капитулировали
перед агрессором. Нередко такая борьба заканчивалась победой
над захватчиками.
Понимая, какую грозную силу представляет собой народное со¬
противление, империалисты, развязывая войны, идут на соверше¬
ние самых тяжких преступлений, на применение самых варварских
средств и способов ведения войны для того, чтобы, терроризировав
народ, подавить его волю к сопротивлению и заставить капитулиро¬
вать. Чудовищные бомбардировки с воздуха, преследующие цели
уничтожения населения, террор на оккупированной территории,
разрушение городов и сел — все это имеет своей главной целью
устрашить народ, подавить его стремление к борьбе, поставить
его на колени.
Агрессивные войны империалистических государств преследуют
грабительские цели захвата чужих территорий и покорения народов.
Для достижения этих целей империалисты не останавливаются ни
перед чем. Любые, самые преступные средства ведения войны пу¬
скаются ими в ход, чтобы добиться победы в агрессивной, захват¬
нической войне.
Война в руках империалистов является средством извлечения
наивысших прибылей. Каждый день войны приносит капиталисти¬
ческим монополиям огромные прибыли. Отсюда заинтересованность
монополистов в развязывании и максимальном затягивании войны.
Монополии военной промышленности заинтересованы в широком
сбыте своей смертоносной продукции. Чем больше будет продано
снарядов, бомб, самолетов и т. п., тем больше золота окажется
в сейфах капиталистических толстосумов. Чем больше жизней
уносит война, тем больше прибыли монополистам, этим подлин¬
ным хозяевам капиталистических государств.
Ш
Империалисты не только не заинтересованы в запрещении войн,
но выступают против всякого рода ограничений в способах и сред¬
ствах ведения их. Поскольку законы и обычаи войны предписывают
правила, среди которых имеется запрещение применять определен¬
ные орудия и способы ведения войны, империалисты рассматривают
эти законы и обычаи не только как ненужные, но и как вредные.
Международное право предписывает гуманно относиться к мирному
населению. Но империалисты, ведущие несправедливые, захватни¬
ческие войны, в целях подавления воли народов к борьбе прибегают
к самым варварским средствам расправы с населением. Поэтому,
поскольку соответствующие международно-правовые нормы стано¬
вятся на пути этих преступных целей, империалисты отбрасывают
их в сторону. Сознательно направляя развитие техники в военное
русло, империалисты используют достижения человеческого гения
- 15 —
в целях массового истребления людей и разрушения городов. Между¬
народное право считает незаконным применение таких орудий мас¬
сового уничтожения. Но империалисты цинично нарушают эти за¬
коны и обычаи войны.
Таким образом, ведение несправедливых, захватнических войн,
преследующих открыто антинародный характер, предопределяет
откровенно отрицательное отношение империалистов к законам и
обычаям войны, объясняет те чудовищные военные преступления,
которые совершают армии империалистических государств во время
войны. Не случайно правящие круги империалистических госу¬
дарств неизменно на ряде международных конференций выступали
против принятия международно-правовых норм, которые хотя бы
в незначительной мере препятствовали применению преступных
средств и способов ведения войны. Даже тогда, когда под давлением
широких народных масс правительства империалистических госу¬
дарств вынуждены были итти на подписание тех или иных конвен¬
ций о законах и обычаях войны, ограничивавших их в выборе
средств и способов ведения войны, они систематически грубейшим
образом их нарушали.
Таким образом, несправедливый, захватнический характер войны,
ведущейся империалистами, является главной причиной, объяс¬
няющей нарушение капиталистическими государствами законов
и обычаев войны.
Совершенно по-иному относится к законам и обычаям войны го¬
сударство, ведущее справедливую, освободительную войну. Целью
такой войны является защита народа от внешнего нападения и по¬
пыток его порабощения, либо освобождение народа от рабства ка¬
питализма, либо, наконец, освобождение колоний и зависимых стран
от гнета империалистов. Уже самые цели справедливой войны не
допускают нарушения законов и обычаев войны. Справедливая
война не преследует цели порабощения народов, захвата чужой
территории. Она, напротив, ведется в интересах народа, в целях
его освобождения. Ведя справедливую, освободительную войну,
народ, воодушевленный благородными целями борьбы, совершает
чудеса героизма во имя победы. При этом не может быть и речи о при¬
менении таких преступных методов ведения войны, как массовое
уничтожение мирного населения противника, ибо своим врагом
страна, ведущая справедливую войну, считает не народ, а правящие
круги государства-агрессора. Справедливая, освободительная война
ведется народом не во имя прибылей, а во имя свободы и жизни лю¬
дей. Поэтому целью такой войны является не затягивание, а макси¬
мальное сокращение ее сроков, если она уже разразилась, не мас¬
совое уничтожение населения, а, напротив, при решительной и бес¬
пощадной борьбе с армией агрессора проявление максимального
гуманизма в отношении мирного населения.
Гражданская война, которая ведется трудящимися ради своей
свободы и независимости, с целью спасения народа от порабощения,
является одной из наиболее справедливых войн. Нет необходимости
— 16 —
доказывать, что вооруженный народ, ведущий такую войну, пресле¬
дующий в ней в высшей степени гуманные цели, отвергает преступ¬
ные методы ведения войны. В то же время правящие круги империа¬
листических государств, стремящиеся в ходе гражданской войны
подавить революционное движение народных масс, идут на любые
преступления, лишь бы сохранить свое господство над народом,
обеспечить себе дальнейшую возможность беспощадной эксплуа¬
тации народа во имя получения максимальных прибылей.
Не случайно поэтому в" 1949 году на международной дипломати¬
ческой конференции в Женеве, где вырабатывались конвенции о за¬
конах и обьщаях войны, империалистические государства выступили
против распространения действия этих конвенций на гражданские
войны. Такая позиция объяснялась тем, что империалисты хотели
сохранить для себя полную, ничем не ограниченную «свободу рук»
в деле расправы с угнетенными и эксплуатируемыми. Только благо¬
даря твердой и принципиальной позиции Советского Союза конфе¬
ренция приняла решение о том, что конвенции о защите жертв войны
распространяются и на участников гражданских войн.
Аналогичным образом был решен вопрос о положении участни¬
ков национально-колониальных войн, в ходе которых народы коло¬
ний стремятся путем вооруженной борьбы добиться ликвидации
империалистического гнета.
Наиболее ярким примером того, как характер и цели войны
влияют на отношение воюющих государств к международно-право¬
вым нормам, может служить вторая мировая война.
Гитлеровская Германия напала на Советский Союз и вела против
него войну захватническую, несправедливую, рассчитанную на
захват чужой территории и покорение чужих народов.
Развязывая вторую мировую войну при активной поддержке
американо-английских монополистов, гитлеровская клика по¬
ставила своей целью захват чужих земель, покорение чужих наро¬
дов, распространение фашистского режима во всем мире. Фашист¬
ская Германия стремилась к мировому господству. Поэтому война
народов против гитлеровской агрессии приняла с самого начала,
как отмечал И. В. Сталин, характер войны антифашистской,
освободительной.
В ходе второй мировой войны сложилась антигитлеровская коа¬
лиция, которую возглавил Советский Союз.
Следует, однако, отметить принципиальную разницу между це¬
лями войны, которые ставил Советский Союз, и целями американо¬
английских империалистов. Советский Союз вел освободительную,
справедливую войну против наиболее опасного и агрессивного
врага всего человечества. Советский Союз считал основными
целями войны ликвидацию фашизма и предотвращение новой агрес¬
сии Германии, восстановление и укрепление ‘ демократических
порядков в Европе, создание прочного и длительного демократи¬
ческого мира во всем мире и сотрудничество между народами.
Американо-английские империалисты в войне с Германией не
2 П. С. Ромашкин — 17 —
ставили перед собой задачи полного разгрома фашизма. Наоборот,
они стремились сохранить фашизм в Германии и милитаризм в Япо¬
нии. Они сознательно срывали возможность открытия второго фронта
с тем, чтобы Советский Союз в войне с гитлеровской Германией
истощил свои силы, обескровил себя. Американо-английские импе¬
риалисты рассчитывали таким образом на то, что СССР выйдет из
войны крайне обессиленным и в таком состоянии вынужден будет
отказаться от социалистического пути развития. Другими словами,
американо-английские правящие круги продолжали вести во время
войны ту же самую реакционную, империалистическую политику,
которую они проводили и до войны. Уже в период второй мировой
войны американо-английские империалисты стремились объединить
вокруг себя реакционные силы для создания антисоветского блока.
Однако вероломные предательские планы американо-англий¬
ских империалистов были опрокинуты мощным наступлением герои-'
ческой Советской Армии. Во имя разгрома врага, во имя свободы
и независимости нашей страны советский народ как на фронте,
так и в тылу проявлял небывалый героизм. Он прошел через вели¬
чайшие испытания и вышел победителем в войне.
Великая Отечественная война Советского Союза была войной
всего советского народа против иноземных захватчиков. Она пре¬
следовала цель не только ликвидации чудовищной опасности, навис¬
шей над нашей Родиной, но и оказание помощи народам Европы,
попавшим под фашистское иго.
Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме фашизма.
В Великой Отечественной войне Советского Союза победил наш
советский общественный и государственный строй, победили совет¬
ские Вооруженные Силы. Советский Союз вышел из войны еще
более окрепшим и могучим.
Советский Союз вел войну освободительную, справедливую,
рассчитанную на освобождение порабощенных народов от гитле¬
ровской тирании.
В этой войне Советский Союз не преследовал цели уничтожения
Германии, а имел своей задачей уничтожить гитлеровское государ¬
ство, гитлеровские вооруженные силы. И. В. Сталин высмеял
болтовню в иностранной печати о том, что Советская Армия будто
бы имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить
германское государство. Указывая на то, что Советская Армия
имела своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны
и освободить советскую землю от немецко-фашистских захватчиков,
И. В. Сталин подчеркнул, что было бы смешно отождествлять
клику Гитлера с германским народом, с германским государством.
Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ
германский, а государство германское — остается.
Таковы были цели Советского Союза во второй мировой войне, и
они не могли не определить способов ее ведения. Советская Армия
воевала с гитлеровской разбойничьей армией, но не с германским
народом. Поэтому и в первое время войны, когда наша авиация под¬
— 18 —
вергала бомбардировкам германские тылы, она ограничивалась
исключительно военными объектами, стремясь не причинять вреда
гражданскому населению. Когда, преследуя отступающего против¬
ника, советские войска вступили на территорию Германии, немец¬
кий народ воочию убедился в том, что Советскому Союзу чужда вар¬
варская идея тотальной войны, что советские Вооруженные Силы
не воюют с германским народом, а стремятся только к поражению
гитлеровской армии. Глубоко гуманным было отношение Совет¬
ского Союза к мирному населению и к военнопленным против¬
ника.
Гитлеровская Германия с самого начала провозгласила в каче¬
стве своей цели уничтожение Советского Союза и населяющих его
народов. Каннибальским целям войны соответствовали и «тотальные»
методы ее ведения. Коль скоро поставлена цель уничтожения госу¬
дарства, уничтожения народа, то о каких законах и обычаях войны
может итти речь? Поэтому такая чудовищная преступная цель
войны включала в себя и такие преступные методы ее ведения, как
варварские бомбардировки и разрушения, преднамеренное массовое
уничтожение населения путем расстрелов во рвах, уничтожения в
«лагерях смерти» и т. д.
Точно так же можно проследить влияние целей войны на отно¬
шение к законам и обычаям ее ведения в войне американских импе¬
риалистов против корейского народа. Американские империалисты
вели войну с целью ликвидации Корейской Народно-Демокра¬
тической Республики и уничтожения корейского народа. Эти пре¬
ступные цели войны определяют и варварские способы ее ведения
(разрушение городов, массовое уничтожение населения путем
расстрелов, пыток, истязаний и т. д.).
Таким образом, при исследовании вопроса об отношении той или
иной воюющей стороны к законам и обычаям войны решающим усло¬
вием является выяснение на основе учения марксизма-ленинизма
о войнах справедливых и несправедливых характера и целей войны,
которые преследуются воюющими в данной войне.
В настоящей работе исследуются вопиющие факты нарушений
законов и обычаев войны, совершенных империалистами до первой
мировой войны и во время этой войны, во время вооруженной интер¬
венции против Советской России (1918—1920 гг.), во время второй
мировой войны и, наконец, после второй мировой войны. Эти
факты свидетельствуют не только о все возрастающем количестве
подобных преступлений, но и о все большем и большем цинизме,
с которым империалистические правительства «выбрасывают за
борт» принципы соблюдения международных конвенций, в том
числе и тех, под которыми стоит их собственная подпись.
Особое значение имеет то обстоятельство, что империалистиче¬
ские войны ведутся в условиях чрезвычайно возросшего сознания
народных масс, выступающих против угнетательской политики
империалистов. Агрессивные войны вызывают все более активное
сопротивление народов. Поэтому империалисты прибегают к самым
2*
— 19 —
варварским способам ведения войны, чтобы подавить это сопротив-
ление народов.
Совершенно очевидно поэтому, что в эпоху империализма корен¬
ным образом меняется отношение правящих кругов капиталистиче¬
ских государств к законам и обычаям войны. В условиях упадка
и загнивания капитализма, разрушаемого обостряющимися внут¬
ренними и внешними противоречиями, законы и обычаи войны
только стесняют империалистические державы в их смертельной,
но обреченной борьбе за сохранение отживающего капитализма.
Они становятся препятствием в мировых войнах империалистов,
в ходе которых последние стремятся уничтожить своих противников
и установить мировое господство. *
Грубейшие нарушения законов и обычаев войны армиями импе¬
риалистических государств, как уже указывалось, объясняются
тем, что они вели и ведут захватнические, грабительские войны.
Самый характер этих несправедливых войн неспособен воодушевить
солдат к подвигу, и потому, чтобы заставить их сражаться, правители
и генералы, ведущие реакционные войны, развязывают в солдатах
зверские инстинкты, превращают их в шайку грабителей и мароде¬
ров, толкают на преступления.
Еще более выявилось отрицательное отношение империалисти¬
ческих держав к законам и обычаям войны после победы Ве¬
ликой Октябрьской социалистической революции и появления
первого в мире Советского государства, а затем и стран народной
демократии.
Империализм рвет все, даже незначительные путы, которые в
качестве норм международного права могут ограничить его разбой¬
ничью, преступную «свободу действий».
Этим и объясняются систематические циничные и все увеличи¬
вающиеся нарушения империалистами международного права.
Этим объясняется и подготовка применения и самое применение атом¬
ного и другого оружия массового уничтожения людей, несмотря
на то, что это противоречит существующим нормам международ¬
ного права и совести человечества.
IV
Чудовищные преступления гитлеровцев и японских милита¬
ристов, совершенные ими во время второй мировой войны, неиз¬
бежно должны были поставить вопрос об уголовной ответственности
вдохновителей, организаторов и исполнителей этих преступ¬
лений.
Советский Союз первым потребовал строжайшего наказания
военных преступников, первым сформулировал принцип их уго¬
ловной ответственности и осуществил его на практике еще в ходе
второй мировой войны.
Советское правительство рассматривало вопрос о наказании
военных преступников как одно из звеньев борьбы за прочный
— 20 —
мир. Именно поэтому Советское правительство добивалось и до¬
билось принятия в ходе войны специальной декларации об
ответственности гитлеровцев за совершенные зверства (Московская
декларация 1943 года). По окончании войны Советское правитель¬
ство настояло на создании международных военных трибуналов для
суда над главными немецкими и японскими военными преступни¬
ками.
Позиция американо-английских правящих кругов в вопросе о
наказании военных преступников второй мировой войны опреде¬
ляется их империалистической политикой завоевания мирового
господства.
В целях реализации своих агрессивных планов американские
империалисты, нарушая международные соглашения, стали
на путь ремилитаризации Западной Германии и Японии. В этой свя¬
зи они проводят политику покровительства военным преступникам,
используя их в целях осуществления своих преступных агрессивных
планов и подготовки нового крестового похода против Советского
Союза и стран народной демократии.
Против агрессивной политики американского империализма,
направленной на порабощение народов мира и завоевание мирово¬
го господства, несокрушимой стеной поднялись могучие, все возра¬
стающие силы демократического лагеря, возглавляемого Советским
Союзом.
И. В. Сталин в своей беседе с корреспондентом «Правды»,
опубликованной 17 февраля 1951 г., подчеркнул, что для того,
чтобы предотвратить войну, народы должны взять дело сохранения
мира в свои руки и отстаивать его до конца и что «...широкая
кампания за сохранение мира, как средство разоблачения< пре¬
ступных махинаций поджигателей войны, имеет теперь первосте¬
пенное значение».
Эти слова стали боевой программой всех народов в их стремле¬
нии сорвать преступные замыслы американского империализма и
обеспечить мир.
Движение сторонников мира становится все более широким и мо¬
гучим. Оно охватило все страны. Борьба сторонников мира стано¬
вится все более серьезным препятствием на пути империалистиче¬
ской политики развязывания новой агрессивной войны.
Происходивший в 1950 году Второй Всемирный конгресс сторон¬
ников мира продемонстрировал огромные достижения народов в
борьбе за мир. Конгресс проходил под лозунгом: «Мира не ждут,
мир завоевывают». Яркой демонстрацией успехов борьбы народов
за мир явился происходивший в декабре 1952 года Конгресс наро¬
дов в защиту мира в Вене и принятые им решения, направленные
на дальнейшее развитие борьбы за мир, против агрессии.
Советский Союз, верный своей политике борьбы за мир и между¬
народную безопасность, рассматривает борьбу с военными преступ¬
лениями как одно из звеньев борьбы за мир.
- 21 -
Перед советской наукой стоит большая и важная задача разо¬
блачения разбойничьей политики империалистических государств,
циничного .нарушения ими всех общепризнанных законов и
обычаев войны, вскрытия социально-политических и экономических
причин этих нарушений, вытекающих из самой сущности импери¬
ализма, который, как указывал И. В. Сталин, «...не может жить
без насилий и грабежей, без крови и выстрелов. На то он и импе¬
риализм» х. Задачей советской науки является также разоблачение
лжеучений, с помощью которых апологеты империализма пытаются
«теоретически» обосновать отказ от соблюдения законов и обычаев
войны.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 198.
Глава первая
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНВЕНЦИИ
О ЗАКОНАХ И ОБЫЧАЯХ ВОЙНЫ
Вся международная жизнь развивается в настоящее время под
влиянием непрерывно растущей борьбы народов за мир. Во главе
этого неодолимого движения современности последовательно и не¬
уклонно идет могучий Советский Союз — великая страна социализма
и прогресса, оплот мира и безопасности народов.
Следует, однако, всегда помнить, что империализм неизбежно
порождает войны и что нельзя уничтожить войны, не уничтожив по¬
рождающие их причины. «Пролетариат,—• писал В. И. Ленин,—•
борется и'Всегда будет неуклонно бороться против войны, не забы¬
вая, однако, ни на минуту, что уничтожение войн возможно лишь
наряду с полным уничтожением деления общества на классы...»1.
«Чтобы устранить неизбежность войн,—-указывает И. В. Сталин,—>
нужно уничтожить империализм»1 2.
В эпоху империализма, в условиях дальнейшего углубления об¬
щего кризиса мировой капиталистической системы, мир нередко
уступает место войне, при этом войне, приобретающей все более
кровопролитный и разрушительный характер.
Особенность империалистических методов ведения войны заклю¬
чается в том, что все достижения человеческого гения мобилизуются
для создания средств массового разрушения и истребления и мил¬
лионы людей, вооруженные по последнему слову техники, направ¬
ляются на планомерное и организованное разрушение городов и
селений и на массовое истребление населения.
Международное право, в частности законы и обычаи войны,
призванные регулировать отношения воюющих, ограничивают их
в выборе средств и способов ведения войны. Рядом международных
конвенций признана целая система норм, регулирующих ведение
войны, обращение с военнопленными, мирным населением и т. д.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 239.
2 И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Госполитиздат, 1952, стр. 36.
- 23 -
Законы и обычаи войны складывались на протяжении длитель¬
ного исторического периода. Господствующие классы общества
устанавливали правила ведения войны, отвечающие их интересам
на данном историческом отрезке времени.
Правила, ограничивающие произвол воюющих, в достаточной
мере еще не были известны в древние и средние века. Попытки смяг¬
чения ужасов средневековых войн, нашедшие свое выражение в та¬
ком институте, как «Божий мир» или «Божье перемирие» («Рах
et trenga Dei»), в силу которого ведение военных действий воспре¬
щалось в определенные дни, оказались мало эффективными.
Следует также иметь в виду, что все нормы ведения войны при¬
менялись в той или иной степени только в войнах между феодала¬
ми. Так называемый «рыцарский кодекс», существовавший в период
феодализма, носил узкосословный характер, применялся лишь
к рыцарям и далеко не всегда соблюдался. Войны же против «невер¬
ных», а тем более против восставших крестьян велись без соблюде¬
ния каких бы то ни было правил и сопровождались варварскими
приемами истребления противника.
По мере централизации государственной власти, усиления меж¬
государственного общения и увеличения состава армии начинают
постепенно издаваться отдельные законы, регулирующие правила
поведения армии в отношении военнопленных, мирного населения
и т. п.
В этом смысле весьма характерно привести русское законода¬
тельство в области правил ведения войны. Многие из этих законов
и правил отличались большой гуманностью.
Эти благородные традиции русскогб народа объясняются истори¬
ческими условиями его существования и развития. Русскому народу
приходилось веками отбиваться от агрессии кочевников, немецких
псов-рыцарей и т. д. Еще Чернышевский, отмечая это, писал: «Нет,
не завоевателями и грабителями выступают в истории политической
русские, как гунны и монголы, а спасителями — спасителями и от
ига монголов, которое они сдержали на мощной вые своей, не до¬
пустив его до Европы, быв стеной ей, правда, подвергавшеюся всем
выстрелам, стеною, которую вполовину было разбили враги, и дру¬
гого ига —французов и Наполеона»1.
Уже византийские историки Прокопий и Маврикий (VI век) упо¬
минают о существовании гуманных обычаев ведения войны у древ¬
них славян. Маврикий особенно отмечает человечное обращение сла¬
вян с военнопленными: «Славяне и анты сходны по своему образу
жизни, по своим нравам, по своей любви к свободе, их нельзя скло¬
нить к рабству или подчинению... Находящихся у них в плену
они не превращают в рабов, как другие народы, в течение неопре¬
деленного времени, но ограничивая плен определенным временем,
предлагают пленникам на выбор: желают ли они за известный вы¬
1 Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. XIV,- 1949,
стр. 48.
— 24 —
куп возвратиться домой или остаться там на положении свободных
друзей».
Войны, которые вели славяне, обычно начинались после пред¬
варительного объявления. Летопись рассказывает об обычаях
Святослава перед началом войны отправлять к неприятелю особого
посланца со словесным извещением: «Хочу на вы ити».
Такого же правила придерживался его сын Владимир, который
вызывал на бой брата Ярополка через новгородских наместников:
«Идите к брату моему и рцете ему: Володимер ти иде на тя, пристраи¬
вайся противу биться».
Впоследствии войны объявлялись на Руси путем возвращения
врагу заключенных с ним мирных грамот — «вержением крестных
или докончательных грамот» или путем рассылки «разрывных»
или «размирных» грамот.
Участвуя в войнах, славяне неизменно проявляли заботу о без¬
опасности мирных жителей. Так, в договоре 1229 года между князем
Даниилом Галицким и польским князем Конрадом Мазовецким
оба князя «обязались взаимно в случае войны не трогать мирных
жителей (челяди) противной стороны».
В то время как, например, польский король требовал при осво¬
бождении русских пленных в 1584 году денежный выкуп, русское
правительство освободило значительную группу пленных «без оку¬
пу и обмену». В соответствии^ Тявзинским мирным договором со
шведами 1595 года постановлено было «пленных без всякого окупа
Ъли размены отпустить».
Такое гуманное отношение к пленным тем более показательно,
если сравнить его с современными ему взглядами и практикой за¬
падноевропейских государств. Вот что указывалось в одном немец¬
ком документе, озаглавленном «План обращения Московии в импер¬
скую провинцию»: пленные «должны быть закованы в кандалы и
заключены по тюрьмам в замках и городах; их можно отпускать на
работу, но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свин¬
цом». Ивана IV и его сыновей этот документ рекомендует «отправить
в горы, где Рейн или Эльба берут свое начало. Туда же тем време¬
нем надо свести всех пленных из его страны и там, в присутствии
его и обоих его сыновей, убить их».
Русское законодательство в начале XVII века содержало нормы,
предусматривающие ответственность за преступные действия в вой¬
не. Так, в «Статейной росписи пушкарей» (1621 год) была преду¬
смотрена ответственность пушкарей за насилия и беззакония в от¬
ношении гражданских лиц неприятельского государства и их иму¬
щества .
Статья 328 запрещала пушкарям при походах по дружной или
недружной земле без повеления пленить кого-либо и учинять под¬
жоги. Статья 330 под страхом смерти запрещала занимать под
постой церкви и разорять мельницы. Та же статья 330 предписывала
воинам в «дружной или супостатной земле щадить родильниц, ма¬
лых, старых и убогих людей, их не разорять и грабить».
- 25 -
Ряд статей Соборного Уложения 1649 года устанавливает ответ¬
ственность ратных людей за насилия, чинимые гражданскому и
мирному населению.
Гуманные правила ведения войны на Руси в XVI—XVII вв.,
а особенно при Петре I объясняются тем, что Русь вела главным
образом прогрессивные, национальные войны и использовала в этих
войнах не наемные шайки иноземцев, а национальную армию. Петр I
создал регулярную армию на основе воинской повинности населения
(рекрутская система), т. е. национальную армию. Это обстоятельство
обусловило борьбу со всякого рода насилиями над мирными жителя¬
ми, воспитание воинской чести, а значит, провозглашение новых,
невиданных тогда в Западной Европе принципов ведения
войны.
В указах Петра I содержался целый ряд норм о «милостивом»
отношении к пленным и к гражданскому населению.
Так, в 1707 году Петр в своем указе русской армии писал «о не-
чинении русскими войсками обид и разорения полякам».
В таком же духе написана инструкция, направленная князю
Волконскому в 1709 году в связи с преследованием Карла XII.
В этой инструкции требовалось, чтобы «никаких своевольств и на¬
силия никому не чинить, и о том по всей своей команде под смерт¬
ную казнию заказать накрепко».
Исторические документы запечатлели ужасные зверства, кото¬
рые чинили шведские захватчики под предводительством Карла XII
на русской земле: истребление мирных жителей, разорение городов
и сел, надругательства над церквами, увод в плен женщин и детей
и т. д. Ярким контрастом этому является приказ Петра I, в котором
он, «вступая в земли шведского владения, кроме обыкновенных
воинских действ, никаких противностей и поношения ни на письме,
ни на словах Его Королевскому Величеству, ниже шведскому
народу чинить не допустил». Когда в 1705 году нейтральные голланд¬
ские штаты обратились к Петру I с просьбой «дабы пощажен был
от бомбардирования город Рига, поелику в оном находятся многие
голландские торговые люди и с дорогими их пожитками», Петр I
ответил, что он, «снисходя на их Статов просьбу, отложил бомбар¬
дировать Ригу».
Грубо нарушая заключенные соглашения о пленных, шведы
варварски с ними обращались,подвергая их убийствам, истязаниям,
обращаясь с ними «зело жестоко», содержа их в подземных тюрьмах,
на галерах, избивая палками «немилосердно и ругательно» и приме¬
няя к ним мучительства всякого рода вплоть до отрубания пальцев
на руках и ногах. Петр I показывал этих изувеченных пленных
иностранным дипломатам, «которые сами оных для куриозите осмот¬
ривали и у рук и у ног персты, обсечены обрели».
В отличие от этого варварства шведов Петр I шведских пленных
генералов и офицеров «не токмо к столу своему допустил и со вся¬
кою их милостию принял и трактовал, но и шпаги им отдать и во
всяком почтении и довольстве содержать повелел».
- ?6 -
В воинских артикулах Петра I также содержится ряд норм,
направленных на защиту жертв войны.
Так, в артикуле 104 говорится: «Когда город или крепость штур¬
мом взяты будут, тогда никто да не дерзает хотя вышняго или ниж-
няго чина, церкви, школы или иные духовные дома, шпитали без
позволения и указу грабить, или разбивать, разве что гарнизон
или граждане в оном сдачею медлить, и великой вред чинить будут.
Кто против сего преступит, оный накажется яко разбойник, а имен¬
но: лишен будет живота».
В артикуле 105 говорится: «Такожде имеет женской пол, младен¬
цы, священники и старые люди пощажены быть, и отнюдь не убиты,
ниже обижены, под смертною казнию».
В толковании к этому артикулу дается объяснение, почему
нужно щадить указанных лиц: «Ибо оные или невозможности своей
или чина своего ради никакова ружья не имеют при себе, и та¬
ко чрез сие чести получить не можно, оных убить, которые обо-
ронятися не могут».
Указанные черты гуманизации войны, содержавшиеся в русском
законодательстве, отражали глубокое человеколюбие русского на¬
рода. Как известно, в ряде войн, в которых приходилось
участвовать русским воинам, они показывали пример великодушия
к поверженному врагу и тем более к мирному населению против¬
ника.
Первым выдающимся многосторонним международным актом,
устанавливающим взаимные обязательства, является декларация
о морском вооруженном нейтралитете, провозглашенная Россией
28 февраля 1780 г. Декларация являлась правовой основой дея¬
тельности лиги нейтральных держав, возникшей в период войны
североамериканских колоний за свою независимость и ставившей
своей задачей охрану прав морской торговли нейтральных стран во
время войны. Если до издания декларации от 28 февраля 1780 г.
морские державы признавали подлежащей захвату неприятельскую
собственность на нейтральном корабле, то согласно этой декларации
нейтральные корабли свободно могут продолжать торговлю с вою¬
ющими державами, неприятельская собственность под нейтральным
флагом пропускается неприкосновенно, предметами военной конт¬
рабанды признаются только оружие, амуниция и другие предметы,
непосредственно служащие военным целям.
Впоследствии декларация от 28 февраля 1780 г., дополненная
русско-прусским соглашением от 18 декабря 1800 г., нашла свое
выражение в соглашении о морской войне, подписанном в Париже
16 апреля 1856 г., и принципы, провозглашенные Россией в этой
декларации, были признаны почти всеми крупными морскими дер¬
жавами.
Основные принципы современных правил войны исторически вы¬
ковывались в борьбе буржуазии против феодализма. Значительную
роль в определении этих принципов сыграла буржуазная француз¬
ская революция конца XVIII века, которая провозгласила новые
- 27
принципы международно-правовых отношений и, в частности,
новые законы и обычаи войны.
Владимир Ильич Ленин отмечал: «Как внутри страны, француз¬
ский революционный народ тогда впервые проявил невиданный в
течение столетий максимум революционной энергии, так и в войне
конца XVIII века он проявил такое же гигантское революционное
творчество, пересоздав всю систему стратегии, порвав все старые
законы и обычаи войны и создав, вместо старых войск, новое, револю¬
ционное, народное войско и новое ведение войны» \
Приход к власти буржуазии сопровождался переходом от наем¬
ных армий к обязательной воинской повинности, что в свою очередь
привело к существенному изменению правил ведения войны. В новых
правилах войны устанавливается неприкосновенность частной соб¬
ственности; признаются недопустимыми грабеж, насилия над мир¬
ным населением и другие нарушения прав личности, поскольку
война понимается как вооруженная борьба между государствами^ не
как отношения частных лиц между собой. Пленный становится при¬
надлежностью не каких-либо отдельных воинских частей или групп,
а правительства, обязанного сохранять ему жизнь. Больному и ра¬
неному гарантируется оказание помощи наравне со своими вои¬
нами и т. д.
Законодательное собрание Франции по всем этим вопросам из¬
дало целый ряд соответствующих декретов. В частности, в декрете
от 4 мая 1792 г. говорилось, что пленные находятся «под охраной
нации и под особым покровительством военного закона». Здесь же
указывалось, что оскорбление, нанесенное пленному, должно рас¬
сматриваться, как если бы оно было нанесено французскому граж¬
данину. В докладе, предшествовавшем принятию этого декрета,
указывалось, что пленный должен быть «неприкосновенным, как
суверенитет народа, и священным, как несчастье». Вопросу о поло¬
жении военнопленных было посвящено также постановление Коми¬
тета общественного спасения от 6 августа 1793 года, которое обязы¬
вало обеспечить пленным «гуманное обращение»1 2.
Следует, однако, отметить, что с укреплением своей власти и с
переходом к захватническим войнам буржуазия грубо нарушает
ею же провозглашенные законы и обычаи войны, хотя в демагоги¬
ческих целях под давлением народных масс она была вынуждена
прибегать в ряде случаев к подписанию конвенций о нормах и пра¬
вилах ведения войны.
В основе современных правил войны лежат важнейшие конвен¬
ции, постановления и декларации различных международных кон¬
ференций, созывавшихся для кодификации правил войны, начиная
со второй половины XIX века.
В 1856 году в качестве первого шага в деле кодификации правил
войны был провозглашен принцип неприкосновенности нейтральных
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 364.
2 См. Е. А. Коровин, Французская буржуазная революция 1789 г.
и законы и обычаи войны, Ученые труды ВИЮН, вып. II, 1940, стр. 131.
- 28 -
грузов, а также были установлены правила блокады и отменено
каперство, т. е. ведение морской войны частными лицами путем
вооружения принадлежащих им торговых судов и нападения на тор¬
говые суда противника.
Так, в Декларации о морской войне, подписанной 16 апреля
1856 г. в Париже уполномоченными России, Франции, Австрии,
Пруссии, Великобритании, Турции и Сардинии, было провозгла¬
шено:
1. Каперство есть и остается уничтоженным.
2. Нейтральный флаг покрывает неприятельский груз, за исклю¬
чением военной контрабанды.
3. Нейтральный груз, за исключением военной контрабанды,
не подлежит захвату под неприятельским флагом.
4. Блокада, чтобы быть обязательной, должна быть действитель¬
ной, т. е. поддержанной достаточной силой для действительного
воспрепятствования доступа к неприятельскому берегу.
Декларация указывает, что соблюдение этих правил обяза¬
тельно для государств, ее подписавших или к ней присоеди¬
нившихся.
Инициатива в постановке вопроса о кодификации правил веде¬
ния сухопутной войны принадлежит России. Известно, что
великий русский хирург Н. И. Пирогов., еще во время Крымской
войны 1853—1855 гг. поднял вопрос о необходимости установления
ряда международных норм, относящихся к раненым и больным в
действующих армиях, а также высказался в своем сочинении «Курс
военной хирургии», вышедшем в 1862 году, за образование специаль¬
ной международной организации по оказанию помощи раненым и
больным во время войны, которая и была создана в 1863 году в виде
организации Красного Креста. Провозглашенные Пироговым гуман¬
ные принципы нашли свое отражение и в международной конвен¬
ции об облегчении участи больных и раненых воинов, заключенной
в Женеве 22 августа 1864 г. Таким образом, русский приоритет в
этом вопросе не подлежит сомнению.
В Женевской конвенции 1864 года установлено, что походные
лазареты и военные госпитали будут нейтральными и на этом осно¬
вании будут считаться неприкосновенными и пользоваться покро¬
вительством воюющих сторон в течение всего времени, пока в них
будут находиться больные и раненые. Правом неприкосновенности
согласно этой конвенции пользуется и весь личный состав госпита¬
лей и походных лазаретов, включая интендантскую, врачебную,
административную и перевозочную части. Местным жителям, по¬
дающим помощь раненым, гарантируется полная свобода и неприкос¬
новенность. Для госпиталей и походных лазаретов устанавливается
особый, для всех одинаковый флаг, а для личного состава—особые
нарукавные знаки с изображением красного креста.
К Женевской конвенции 1864 года, подписанной вначале лишь
12 государствами, впоследствии присоединилось большинство го¬
сударств мира.
— 29 —
После заключения Женевской конвенции 1864 года инициатива
постановки всех вопросов, направленных к ограничению бедствий
войны, исходит, как правило, от России, и вся работа по кодифи¬
кации правил войны происходит при активном участии представи¬
телей русской науки международного права.
17 июня 1868 г. правительство России разослало правительствам
всех других стран, с которыми оно имело дипломатические отноше¬
ния, проект протокола о запрещении употребления разрывных пуль,
поскольку эти пули причиняют совершенно излишние страдания
и являются «чисто варварским средством, не оправдываемым ника¬
кими боевыми требованиями». Одновременно было предложено со¬
звать в Петербурге конференцию для обсуждения проекта указан¬
ного протокола. Это предложение было сочувственно встречено со
стороны большинства государств. Исключение составляли лишь
Соединенные Штаты Америки, отказавшиеся принять участие в кон¬
ференции, 1 и Англия, которая «скептически относилась к самой
мысли о возможности ограничить бедствия войны и явно опасалась
уменьшения своих боевых средств»1 2.
Несмотря, однако, на препятствия со стороны правящих кругов
США и Англии, конференция была созвана, и 29 ноября 1868 г.
в Петербурге была подписана декларация о запрещении употреб¬
ления разрывных и зажигательных пуль.
Но в этот период кодификация правил ведения войны была только
частичной. Толчком к общей кодификации указанных правил по¬
служила франко-прусская война 1870—1871 гг., которую пруссаки
вели самыми варварскими методами, не считаясь ни с какими пра¬
вилами и обычаями войны.
В 1874 году Россия выступила с предложением созвать между¬
народную конференцию по вопросу кодификации законов и обычаев
войны.
Однако, как и в 1868 году, открыто враждебную позицию по
отношению к русскому предложению заняли Соединенные Штаты
Америки, которые наотрез отказались принять участие в работах
конференции, и Англия, которая на предложение России ответила,
что она твердо решила «не вступать ни в какие рассуждения о пра¬
вилах международного права, управляющих отношениями между
воюющими, и не заключать никаких новых обязательств, никаких
новых договоров какого бы то ни было рода на счет общих
принципов».
Поэтому проф. Мартенс с полным основанием отметил, что «исто¬
рия международных отношений вполне подтверждает, что никогда
Англия не только не содействовала, но, напротив, всегда протйво-
1 Ф. Мартенс, Восточная война и Брюссельская конференция
1874—1878 гг., СПБ, 1879, стр. 129.
2Ф. Мартенс, Собрание трактатов, т. IV, СПБ, 1878, стр. 956; см,
также Ф. Мартенс, Восточная война и Брюссельская конференция,
где он по этому поводу замечает, что «Англия осталась верна девизу своей
национальной политики: «Pereat mundus, fiat — causa Britanorum», стр. 108.
— 30 —
действовала всем попыткам ограничить бедствия войны посредством
выяснения прав и обязанностей воюющих сторон в отношении
нейтральных государств. Всегда Англия была защитницею самого
неограниченного произвола» Ч
Созванная в Брюсселе конференция работала с 15 июля по 27 ав¬
густа 1874 г. В представленном на конференцию русском проекте
международной конвенции о законах и обычаях войны предусматри¬
валась подробная регламентация прав воюющих сторон в отношении
друг друга и в отношении частных лиц, а также предлагалось уста¬
новить порядок сношений между воюющими сторонами и разрешить
вопрос о репрессалиях. Разногласия, возникшие между участни¬
ками конференции, не позволили принять указанный проект кон¬
венции о законах и обычаях войны. Тем не менее следует заметить,
что усилия России не пропали даром. Американским и английским
реакционерам не удалось провалить русские предложения о разра¬
ботке конвенции о законах и обычаях войны.
В «окончательном протоколе» конференции было отмечено, что
участники конференции признают «крайнюю необходимость точнее
определить и пересмотреть установившиеся обычаи и законы
войны».
Все это вместе с тем наглядно показывает, что русская инициа¬
тива, направленная к упорядочению правил ведения войны и
смягчению ее бедствий, постоянно наталкивалась на всевозможные
препятствия, чинимые правительствами Соединенных Штатов Аме¬
рики и Англии.
После Брюссельской конференции Россия неоднократно пыта¬
лась довести до конца работу этой конференции и добиться при¬
нятия международной конвенции о законах и обычаях войны, од¬
нако все эти попытки оставались безуспешными.
Лишь в 1899 году в Гааге по предложению России собралась так
называемая Первая конференция мира. На этой конференции были
подписаны три конвенции: о мирном разрешении международных
столкновений, о законах и обычаях сухопутной войны и о примене¬
нии к морской войне начал Женевской конвенции 1864 года.
Кроме этих конвенций, на Гаагской конференции были подписаны
три следующие декларации: о воспрещении метать снаряды и взрыв¬
чатые вещества с воздушных шаров или при помощи иных подобных
новых способов, о воспрещении употреблять снаряды, имеющие
единственным назначением распространять удушающие или вредо¬
носные газы, и о воспрещении употреблять пули, легко развора¬
чивающиеся или сплющивающиеся в человеческом теле, «к каковым
относятся пули, твердая оболочка которых не покрывает всего сер¬
дечника или имеет надрезы».
Вслед за Гаагской конференцией 1899 года последовало не¬
сколько других международных конференций, направленных к
дальнейшей разработке законов и обычаев войны.
1 Ф. Мартенс, Восточная война и Брюссельская конференция
1874-71878 гг., СПБ, 1879, стр. 125—126.
— 31 —
6 июля 1906 г. в Женеве была подписана представителями
39 государств Конвенция об улучшении участи раненых и больных
в действующих армиях.
Женевская конвенция 1906 года провозгласила ряд положений,
имеющих целью «уменьшить, сколько это от договорившихся сто¬
рон зависит,— страдания, неразлучные с войной». Конвенция пре¬
дусматривает, что военнослужащие и другие официально состоящие
при армиях лица в случае их ранения или болезни должны поль¬
зоваться, без различия национальности, покровительством и ухо¬
дом со стороны воюющего, во власти коего они окажутся (ст. 1).
После каждого боя сторона, занимающая поле сражения, должна
принять меры к разысканию раненых и к ограждению их от ограб¬
ления и дурного обращения, а также к разысканию мертвых (ст. 3).
Стремясь использовать мирное население для обеспечения надле¬
жащей помощи больным и раненым, государства, заключившие
конвенцию, провозгласили, что военное начальство может обра¬
щаться с призывом к человеколюбию местных жителей, предлагая
им под контролем военных властей подбирать раненых и больных
и ухаживать за ними, предоставляя при этом лицам, отозвавшимся
на призыв, особое покровительство и некоторые льготы (ст. 5).
Целый ряд других' постановлений (о санитарных учреждениях,
о личном составе, о материальной части, об эвакуационных транс¬
портах, об отличительном знаке и др.) обязывает договорившиеся
стороны к гуманному обращению с больными и ранеными воинами.
Женевская конвенция 1906 года не только подробно регламен¬
тирует режим обращения с больными и ранеными воинами, но и
рядом постановлений создает условия большей ее эффективности
по сравнению с одноименной конвенцией 1864 года. Так, ст. 25 кон¬
венции устанавливает, что главнокомандующие армиями воюющих
сторон «имеют наблюдения... за исполнением» конвенции. В ст. 26
говорится, что правительства, подписавшие конвенцию, примут
необходимые меры для ознакомления своих войск с постановлениями
настоящей конвенции. Наконец, статья 28 прямо предусматривает
вопрос’ об установлении уголовной ответственности за нарушение
установленных конвенцией правил обращения больными и ра¬
неными воинами. Эта статья провозглашает, что правительства,
подписавшие конвенцию, обязуются принять или предложить на
утверждение своих законодательных учреждений, в случае недо¬
статочности их военно-уголовных законов, необходимые меры для
преследования во время войны отдельных случаев грабежа и дур¬
ного обращения с ранеными и больными армий, а равным образом
и к наказанию за присвоение военных знаков, злоупотребления
флагом и повязкой Красного Креста военными или частными ли¬
цами, не состоявшими под покровительством настоящей конвенции \
1 Все положения этой конвенции были распространены и на правила
ведения морской войны. См. конвенцию от 18 октября 1907 г. «О применении
к морской войне начал Женевской конвенции».
— 32 —
16 марта 1906 г. правительство России разослало правитель¬
ствам всех стран, с которыми оно поддерживало дипломатические
отношения, предложение о созыве второй конференции мира
в Гааге для того (как говорилось в ноте), чтобы усовершенствовать
конвенцию о мирном разрешении международных столкновений,
дополнить конвенцию о законах и обычаях войны, выработать
конвенцию о законах и обычаях морской войны и дополнения
к конвенции 1899 года о применении к морской войне начал Женев¬
ской конвенции 1864 года.
На состоявшейся в 1907 году Второй конференции мира были
подписаны следующие конвенции:
1. Конвенция о мирном решении международных столкновений.
2. Конвенция об ограничении в применении силы при взыска¬
нии по договорным долговым обязательствам.
3. Конвенция об открытии военных действий.
4. Конвенция о законах и обычаях войны.
5. Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав
и лиц в случае сухопутной войны.
6. Конвенция о положении неприятельских торговых судов при
начале военных действий.
7. Конвенция об обращении торговых судов в суда военные.
8. Конвенция о постановке подводных, автоматически взрываю¬
щихся от соприкосновения мин.
9. Конвенция о бомбардировании морскими силами во время
войны.
10. Конвенция о применении к морской войне начал Женев¬
ской конвенции.
И. Конвенция о некоторых ограничениях в пользовании пра¬
вом захвата в морской войне.
12. Конвенция об учреждении международной призовой палаты
(в силу не вступила).
13. Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав
в случае морской войны.
Кроме указанных конвенций, на Гаагской конференции 1907 года
была подписана декларация о запрещении метания снарядов и взрыв¬
чатых веществ с воздушных шаров, но она была ратифицирована
лишь тремя державами и не вступила в силу.
Непосредственным поводом к заключению конвенции об откры¬
тии военных действий послужило предательское нападение япон¬
ских агрессоров на Порт-Артур в 1904 году. В этой конвенции дого¬
варивающиеся державы признали, что «военные действия между
ними не должны начинаться без предварительного и недвусмыслен¬
ного предупреждения, которое будет иметь или форму мотивирован¬
ного объявления войны, или форму ультиматума с условным объяв¬
лением войны». Таким образом, запрет начала военных действий
без объявления войны нашел здесь четкое признание, но на прак¬
тике это правило империалистами никогда не соблюдалось. Об этом
свидетельствует ряд войн, которые империалистами начинались
3
П. С. Ромашкин
- 33 -
без объявления (например, нападение Италии на Абиссинию в
1935 году, Японии на Китай в 1937 году, вероломное нападение
гитлеровской Германии на Советский Союз в 1941 году).
Отмечая эти империалистические методы начала войны,
И. В. Сталин указывал, что «Ныне войны не объявляются. Они
просто начинаются» \
Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны в
приложенном к ней специальном Положении подробно регламенти¬
рует правила ведения сухопутной войны.
Положение определяет понятие законно воюющих и регулирует
вопрос о праве народа на защиту страны путем ведения партизан¬
ской войны.
В указанном Положении в разделе, посвященном военнопленным,
провозглашается, что военнопленные находятся во власти неприя¬
тельского правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявших
их в плен; с военнопленными надлежит обращаться человеколюбиво
(ст. 4); государство может привлекать военнопленных к работам,
но работы эти не должны быть слишком обременительными и не
должны иметь никакого отношения к военным действиям (ст. 6);
содержание военнопленных возлагается на правительство, во власти
которого они находятся (ст. 7).
Специальный отдел Положения посвящен регламентации военных
действий, в котором прямо предусматривается, что воюющие не
пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения
вреда неприятелю (ст. 22). В Положении весьма подробно говорится
о запретных средствах ведения войны. Согласно статье 23 Положе¬
ния, кроме ограничений, установленных особыми соглашениями,
воспрещается: употреблять яд или отравленное оружие; предатель¬
ски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или вой¬
скам неприятеля; убивать или ранить неприятеля, который, поло¬
жив оружие или не имея более средств защищаться, безусловно
сдался; объявлять, что никому не будет дано пощады; употреблять
оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние
страдания; незаконно пользоваться парламентерским или нацио¬
нальным флагом, военными знаками и форменной одеждой неприя¬
теля, равно как и отличительными знаками, установленными Женев¬
ской конвенцией; истреблять или захватывать неприятельскую соб¬
ственность, кроме случаев, когда подобное истребление или захват
настоятельно вызывается военной необходимостью, объявлять по¬
терявшими силу, приостановленными или лишенными судебной за¬
щиты права и требования подданных противной стороны. Равным
образом воюющему запрещается принуждать подданных противной
стороны принимать участие в военных действиях, направленных
против их страны, даже в том случае, если они были на его службе
до начала войны. Воспрещается атаковать или бомбардировать ка-
1 Беседа товарища Сталина с председателем американского газетного
объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» г-ном Рой Говардом, Партиздат,
1936, стр. 7.
— 34 —
Ким бы то ни было способом незащищенные города, Селений, жилища
или строения (ст. 25).
Ряд постановлений регламентирует отношение оккупационных
властей к населению, его правам и интересам. Воюющему воспре¬
щается принуждать население занятой территории давать сведения
об армии другого воюющего или о его средствах обороны (ст. 44);
честь и права семейные, жизнь отдельных лиц и частная собст¬
венность, равно как и религиозные убеждения и отправление об¬
рядов веры, должны быть уважаемы; частная собственность не под¬
лежит конфискации (ст. 46); грабеж безусловно воспрещается
(ст. 47).
Никакое общее взыскание, денежное или иное, не может быть
налагаемо на все население за те деяния единичных лиц, в коих
не может быть усмотрено солидарной ответственности населения
(ст. 50). Собственность общин, учреждений церковных, благотво¬
рительных и образовательных, художественных и научных, хотя
бы и принадлежащих государству, приравнивается к частной соб¬
ственности. Всякий преднамеренный захват, истребление или
повреждение подобных учреждений, исторических памятников,
произведений художественных и научных воспрещаются и должны
подлежать преследованию (ст. 56) и т. д.
Таким образом, целая система норм,— в полном смысле кодекс
правил ведения сухопутной войны,— была дана в Приложении
к Гаагской конвенции о законах и обычаях войны 1907 года. Вместе
с тем в тексте Гаагской конвенции 1907 года было провозглашено
общее значение обычаев и правил в деле регулирования войны, при-*
знаваемых цивилизованными народами. «Впредь до того времени, —
гласит преамбула Конвенции,— когда представится возможность
издать более полный свод законов войны, Высокие Договариваю¬
щиеся Стороны считают уместным засвидетельствовать, что в слу¬
чаях, не предусмотренных принятыми ими Постановлениями, насе¬
ление и воюющие остаются под охраною и действием начал между¬
народного права, поскольку они вытекают из установившихся между
образованными народами обычаев, из законов человечности и тре¬
бований общественного сознания».
В 1909 году в Лондоне была подписана декларация о правилах
морской войны. Эта декларация, однако, не была ратифицирована
ни одним из ее участников вследствие отказа Англии ее ратифици¬
ровать. Практически она применялась во время первой мировой
войны до 7 июля 1916 г., когда державы Антанты официально зая¬
вили о своем отказе от нее в связи с грубыми нарушениями ее поло¬
жений со стороны Германии.
Чем объясняется инициатива России в ряде отмеченных выше
мероприятий, касающихся как выработки законов и обычаев войны,
так и ограничения вооружений и уменьшения бедствий войны?
Нет никакого сомнения в том, что любые гуманные мероприятия,
направленные на смягчение бедствий войны и уменьшение чело¬
веческих страданий, вызываемых войной, встречали горячее
3*
- 35 -
Сочувствие и поддержку широких масс народов России и в первую
очередь русского народа, нравы и обычаи которого с древних времен
были проникнуты духом гуманности и человеколюбия. Более того,
передовые прогрессивные круги русского общества (в том числе
представители русской науки, такие, как Пирогов и др.), отражав¬
шие гуманизм русского народа, сами выступали с инициативой таких
мероприятий, как создание международной организации помощи
больным и раненым и т. п. Таким образом, если царское правитель¬
ство в силу тех или иных соображений выступало с подобными
предложениями в дипломатическом порядке (например, по вопросу о
первой и второй Гаагских конференциях), оно отдавало себе отчет
в том, что эти предложения будут одобрены передовыми кругами
русской общественности и русским народом. Это обстоятельство
использовалось в целях политической демагогии царским правитель¬
ством как в его внутренней, так и внешней политике. Так было, на¬
пример, с предложением царского правительства о созыве первой
Гаагской конференции мира в 1899 году. Мотивы этого предложе¬
ния были весьма далеки от подлинного миролюбия, которым пыта¬
лась прикрыться буржуазная (и в том числе царская) дипломатия.
Эта конференция была созвана отнюдь не с мирными целями.
И. В. Сталин, характеризуя политическую обстановку того
времени, говорил: «...в 1899 году, собирается Гаагская конференция
мира, где ставится вопрос о сокращении вооружений. Это в тот
момент, когда на основе соглашения Франции и России француз¬
ские офицеры генерального штаба приезжают в Россию, чтобы вы-
• работать планы передвижения войск на случай войны, а русские офи¬
церы генерального штаба едут во Францию, чтобы с французскими
генералами составить планы будущих военных операций против
Германии. Это в то время, когда генеральные штабы Германии
и Австрии составляют план и вырабатывают условия, при которых
Австрия и Германия взаимно должны наступать на своих соседей
на Западе и Востоке. В этот самый момент (всё это творится, ко¬
нечно, втихомолку, за спиной) собирается Гаагская конференция в
1899 году, где провозглашается мир, где подымают фальшивый
шум о сокращении вооружений.
Вот вам образец беспримерного лицемерия буржуазной дипло¬
матии, когда шумом и песнями о мире стараются прикрыть дело
подготовки к новой войне»1.
Помимо присущей всем империалистическим правительствам
цели — прикрытия подготовки войны, царская дипломатия пресле¬
довала и свои специальные задачи. Благодаря быстрому росту про¬
мышленности конец 90-х годов ознаменовался новым этапом в раз¬
витии военной техники и в гонке вооружений (в особенности Гер¬
мании, а за нею Франции).
Финансовые затруднения навели русское правительство на мысль
выступить с проектом созыва первой международной конференции
по ограничению вооружений.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 275—276.
— 36 —
Действительные мотивы предложения о созыве Гаагской конфе¬
ренции, сделанного царской дипломатией, были весьма далеки от
стремлений к миру и сокращению вооружений. Сказанное относится
и к другим подобным мероприятиям царской дипломатии. И не¬
смотря на это, русский народ и прогрессивные общественные круги
России поддерживали эти мероприятия, преследуя при этом цели
подлинного миролюбия и гуманности.
Таким образом, следует признать, что хотя русский царизм и цар¬
ская дипломатия преследовали антинародные цели, ничего общего
не имевшие с интересами подлинного мира и задачами гуманизации
войны, и часто в политических целях старались демонстрировать
свою «гуманность» и свое «миролюбие», русская передовая общест¬
венная мысль, не раз преодолевая сопротивление своей и между¬
народной реакции, внесла выдающийся вклад в дело развития ос¬
новных принципов международного права в области гуманизации
правил ведения войны. Более того, можно с полным основанием
утверждать, что многие гуманные положения законов и обычаев
войны своим происхождением обязаны главным образом народам
России, страдавшим от бедствий войны.
Коренным образом изменилось положение после победы Вели¬
кой Октябрьской социалистической революции. Основой своей
внешней политики Советское государство провозгласило борьбу
за мир против агрессивной войны. Это объясняет и принципиально
иное отношение Советского государства к законам и обычаям войны.
Советское государство вело и ведет борьбу за предотвращение агрес¬
сивных войн.
Однако, находясь в капиталистическом окружении и учиты¬
вая объективную возможность и неизбежность войн в период
империализма, Советский Союз принимает меры к смягчению бед¬
ствий войны и в особенности добивается того, чтобы в между¬
народно-правовом порядке запретить применение в войне средств
массового истребления, которые направлены главным образом про¬
тив мирного населения. Положительное отношение СССР к законам
и обычаям войны, ограничивающим произвол воюющих, опреде¬
ляется самой сущностью нашего государства, которое никогда не
вело и не может вести агрессивных грабительских войн. Социа¬
лизм— это мир, империализм — это война. Советское социалистиче¬
ское государство для успешного строительства коммунизма нуж¬
дается в мире. Но империалисты, провоцируя агрессию, нападая
на СССР, вынуждают Советское государство вести войны в защиту
независимости народов нашей страны. Это — войны прогрессив¬
ные, справедливые, они ведутся во имя интересов свободы народ¬
ных масс, против эксплуататоров-империалистов. Самый характер
этих войн исключает возможность нарушения общепризнанных
законов и обычаев войны, исключает всякого рода зверства, ибо
цель этих войн состоит в защите народа, а не в подавлении его, к
чему стремятся империалисты и ради чего они прибегают ко вся¬
кого рода преступлениям.
- 37 -
Советское государство на протяжении десятилетий борется
за мир, ибо он отвечает интересам всех народов, стремится к гума¬
низации законов и обычаев войны и в особенности к запрещению
орудий массового истребления.
Таким образом, отношение Советского Союза к международ¬
ному праву и, в частности, к законам и обычаям войны не является
чем-то конъюнктурным, а вытекает из самой сущности нашего со¬
циалистического государства. Ярким примером этого является
отношение СССР к вопросу о запрещении применения на войне
химического и бактериологического оружия.
В 1925 году в Женеве был подписан протокол о запрещении при¬
менения на войне удушливых, ядовитых или других подобных га¬
зов и бактериологических средств.
В указанном протоколе констатируется, что применение на войне
удушливых, ядовитых или других подобных газов, равно как и
всяких аналогичных жидкостей и веществ, справедливо было
осуждено общественным мнением цивилизованного мира, что
«запрещение этого применения имеется в договорах, участниками
коих является большинство держав мира». На этом основании, «в
целях повсеместного признания вошедшим в международное право
сего запрещения, равно обязательного для совести и практики
народов», Высокие Договаривающиеся Стороны заявляют, что те из
них, которые еще не состоят участниками договоров, «запрещаю¬
щих это применение», признают это запрещение и соглашаются рас¬
пространить его на бактериологические средства ведения войны и
договариваются считать себя связанными по отношению друг к другу
условиями этой декларации.
Верное своей политике борьбы за запрещение орудий массового
истребления, Советское государство присоединилось к Женевскому
протоколу 1925 года. Но СССР не ограничился лишь присоеди¬
нением к протоколу, а внес ряд предложений, направленных к созда¬
нию максимальной эффективности его.
Что касается Соединенных Штатов Америки, то они наотрез
отказались ратифицировать Женевский протокол, тем самым вы¬
явив свое стремление применять в будущих войнах бактериологи¬
ческое оружие1.
В 1929 году в Женеве были подписаны конвенция об улучшении
участи раненых и больных в действующих армиях и конвенция о
режиме военнопленных 1 2.
Женевская конвенция 1929 года о раненых и больных развивает
положения Женевской конвенции 1906 года и подробно регламен¬
тирует отношение к больным и раненым воинам. Вместе с тем кон¬
венция 1929 года в статье 29 предусматривает уголовную ответ¬
ственность за нарушение установленных ею правил.
1 См. об этом подробнее в главе второй.
2 В 1949 году эти конвенции были пересмотрены на Женевской конфе¬
ренции по выработке международных конвенций для защиты жертв войны и
заменены новыми конвенциями (см. об этом ниже).
- 38 -
В конвенции 1929 года о содержании военнопленных говорится,
что военнопленные находятся во власти неприятельской державы,
но отнюдь не отдельной воинской части, взявшей их в плен. С ними
надо постоянно обходиться человечно, защищая их от насилий и
оскорблений. Меры репрессий в отношении их воспрещаются
(ст. 2). Военнопленные имеют право на уважение их личности и
чести. Пленные сохраняют свою полную гражданскую правоспо¬
собность (ст. 3).
Конвенция подробно регламентирует порядок взятия в плен,
содержания в плену (лагери военнопленных, лагерные помещения,
питание, одежда, гигиена в лагерях, труд военнопленных и т. п.),
порядок освобождения из плена и другие вопросы, имеющие отно¬
шение к военнопленным.
В частности, конвенция устанавливает, что, когда воюющие сторо¬
ны заключат перемирие, они обязываются прежде всего согла¬
совать условия, касающиеся репатриации военнопленных. Конвен¬
ция категорически подчеркивает, что «во всех случаях репатриация
пленных должна осуществляться в кратчайший после заключения
мира срок». Исключение из этого правила конвенция допускает лишь
в случае возбуждения уголовного преследования против военно¬
пленного и его осуждения за совершенное преступление (ст. 75).
Таким образом, к началу второй мировой войны, развязанной
гитлеровскими и японскими захватчиками, по вопросу о правилах
войны являлись действующими следующие важнейшие международ¬
ные соглашения:
1) Петербургская декларация 1868 года об отмене употребления
взрывчатых и зажигательных пуль.
2) Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. о законах и обычаях сухо¬
путной войны1;
3) Женевская конвенция 1929 года об улучшении участи раненых
и больных в действующих армиях, заменившая собой женевские
конвенции 1864 и 1906 гг.;
4) Гаагская конвенция 1907 года о порядке открытия военных
действий;
5) Гаагская конвенция 1907 года о правах и обязанностях ней¬
тральных держав и лиц в случае сухопутной войны;
6) Женевский протокол 1925 г. о запрещении химической и
бактериологической войны;
7) Женевская конвенция 1929 года о военнопленных.
Кроме того, был принят ряд международных конвенций, регули¬
рующих права и обязанности воюющих в морской войне1 2.
1 Конвенция 1899 года продолжает действовать в отношении тех при¬
нявших ее государств, которые или не присоединились к конвенции 1907 года
или не ратифицировали ее.
2 Парижская декларация 1856 года о морской войне, Гаагская конвен¬
ция 1907 года о применении к морской войне начал Женевской конвенции,
Гаагская конвенция 1907 года о положении неприятельских торговых судов
при начале военных действий, Гаагская конвенция 1907 года об обращении
торговых судов в суда военные, Гаагская конвенция 1907 года об устацоц-
- 39 -
* *
*
Как видно, подавляющее большинство конвенций, посвящен¬
ных законам и обычаям войны, было выработано во второй половине
XIX и в начале XX столетия.
Приход к власти буржуазии означал появление новых законов
и обычаев войны, соответствующих новому характеру войн капи¬
талистической эпохи. Буржуазия была заинтересована в огражде¬
нии производительных сил нарождающегося капиталистического
общества от разрушительного действия феодальных войн. Поэтому
еще до полной победы буржуазии ее идеологи сформулировали
новые международно-правовые принципы ведения войны.
Буржуазия, как известно, с самого начала объявила экономи¬
ческую основу капитализма — частную собственность — священ¬
ной и неприкосновенной.
Не случайно поэтому, когда вырабатывались первые же между¬
народные конвенции о законах и обычаях войны, буржуазия настояла
на включении в них принципа неприкосновенности частной соб¬
ственности во время войны. Много было споров по различным
пунктам вырабатывавшихся конвенций, но статья, провозгласив¬
шая неприкосновенность частной собственности, оказалась наиболее
бесспорной. Тогда же был сформулирован в конвенциях и
ряд других положений, направленных к защите принципа част¬
ной собственности (правила реквизиции, ограничения в области
контрибуций и конфискаций и т. д.).
Изменение характера войны в эпоху капитализма привело бур¬
жуазию к необходимости создания массовых армий, армий, состоя¬
щих из рабочих и крестьян. Однако опорой буржуазии в армии
является рекрутируемый из преданных буржуазии кругов офицер¬
ский состав — главным образом выходцы из эксплуататорских
классов. Не случайно поэтому офицерский состав в буржуазных
армиях поставлен в совсем особые условия. В частности, это находит
свое выражение в стремлении буржуазии при выработке первых
же международных конвенций обеспечить особо привилегирован¬
ный режим офицерскому составу и в плену.
Буржуазные реакционеры, участвовавшие в выработке между¬
народных конвенций, всячески стремились поставить вне закона
участников партизанского движения.
Известно, что агрессивные, захватнические войны, ведущиеся
капиталистическими государствами, неизбежно вызывают сопро¬
лении подводных автоматически взрывающихся от соприкосновения мин,
Гаагская конвенция о бомбардировках морскими силами во время войны,
Гаагская конвенция 1907 года о некоторых ограничениях в пользовании
правом захвата в морской войне, Гаагская конвенция 1907 года о правах и
обязанностях нейтральных держав в случае морской войны, Лондонская
декларация 1909 года о праве морской войны (не ратифицирована), Лондон¬
ский протокол 1936 года о действии подводных лодок по отношению к тор¬
говым судам, Нионское соглашение 1937 года о мерах борьбы с пиратскими
действиями на Средиземном море.
- 40 -
тивление народных масс, становящихся жертвами агрессивной вой¬
ны. Это сопротивление нередко выливается в мощное партизанское
движение. Ряд войн в истории (Отечественная война 1812 года
в России, война 1808—1813 гг. в Испании, франко-прусская
война 1870/71 года и др.) показал значительную роль партизанского
движения как одного из средств борьбы с захватчиками.
Возрастающее значение партизанского движения и возникшие
в связи с этим спорные вопросы привели к необходимости разрешить
проблему правового положения участников партизанского движе¬
ния — вопрос о том, являются ли партизаны законными или не¬
законными комбатантами. При рассмотрении этого вопроса на Брюс¬
сельской и Гаагских конференциях 1874, 1899 и 1907 гг. представи¬
тели капиталистических государств принимали все меры к тому,
чтобы не допустить признания партизанской народной войны закон¬
ной. Объясняется это боязнью правящих кругов капиталистиче¬
ских государств доверить оружие народу. Буржуазия боится воору¬
женного народа, а потому и выступает против признания закон¬
ности партизанского движения. «Бесконтрольная раздача оружия
всем заявляющим о желании сражаться за свое отечество,— заявил
один из участников Гаагской конференции, — может привести
к чрезвычайно опасным внутренним смутам. Укажем только нам
всем памятную историю Парижской Коммуны 1871 г. Гораздо легче
раздать оружие, чем отобрать его»1.
Если буржуазные правоведы в XIX веке отказывались легали¬
зовать партизанское движение, то в современных условиях импе¬
риализма они прямо призывают к уничтожению захватываемых в
плен патриотов, ведущих борьбу против империалистической аг¬
рессии. Один из таких американо-английских ученых-реакционеров
Оппенгейм прямо заявляет в своем учебнике международного пра¬
ва, что лица, принимающие участие в партизанском движении на
оккупированной территории, в случае пленения подлежат смерт¬
ной казни2.
Поведение английских и американских представителей на Же¬
невской конференции 1949 года по выработке международных кон¬
венций о защите жертв войны является еще одним свидетельством
реакционного подхода к законам и обычаям войны со стороны
империалистических государств. И там буржуазные дипломаты вся¬
чески,— но безуспешно вследствие решительной позиции СССР,
стремились протащить решения о запрещении партизанского дви¬
жения.
Такой же реакционной является позиция буржуазии в вопросе
правового регулирования положения участников колониальных и
гражданских войн.
1 Ф. Мартенс, Брюссельская международная конференция
1874 г., Сборник государственных знаний под редакцией Безобразова, т. I,
СПБ, 1874, стр. 227.
8 См. Оппенгейм, Международное право, т. II, полутом 1, стр. 273.
- 4! -
Известно, к каким варварским средствам прибегала и прибе¬
гает буржуазия в ходе осуществления разбойничьей колониальной
политики. Там, где речь идет о покорении народов колоний и по¬
давлении национально-освободительной борьбы колониальных на¬
родов, буржуазия особенно глумится над всеми правилами ведения
войны. Аналогичной является позиция буржуазии, когда речь идет
о гражданских войнах, о подавлении революционной борьбы соб¬
ственного народа.
Вот почему буржуазные юристы при выработке конвенций о
законах и обычаях войны, в частности на Женевской конференции
1949 года, стремились к такой формулировке текстов конвенций,
которая освободила бы буржуазию от всяких ограничений, коль
скоро речь идет о подавлении свободы народов.
Еще на заре империализма, в период выработки международных
конвенций о законах и обычаях ведения войны, буржуазные юристы
стремились облегчить империалистической буржуазии возможность
нарушать международное право.
Вырабатывая международные конвенции, буржуазные юристы —
верные слуги капитала, постарались включить в них оговорки,
единственная цель которых состояла в том, чтобы «узаконить»
нарушение конвенций, чтобы по существу лишить их безусловной
и обязательной силы.
Упомянем так называемую оговорку «Si omnes», т. е. оговорку
о всеобщности. Включение такой оговорки (ряд Гаагских конвен¬
ций о законах и обычаях войны имеет такую оговорку) означает,
что достаточно одному из многих воюющих государств отказаться
от участия в той или иной конвенции или вообще не быть ее участ¬
ником, как эта конвенция уже прекращает свое действие в отно¬
шении всех государств, которые ее подписали и ратифицировали.
Оговорка о всеобщности таким образом превращается в уловку,
прибегнуть к которой в условиях мировых войн с большим коли¬
чеством участников очень не трудно; с ее помощью буржуазные
государства сразу же освобождаются от своих обязательств по
международным конвенциям.
В ряд конвенций, которые на воюющие государства возлагают
те или иные обязательства, буржуазные юристы постарались вклю¬
чить такие оговорки, которые тоже рассчитаны на то, чтобы свести
к нулю эти обязательства, а именно: «если позволят военные обстоя¬
тельства», «если к тому не встретится неодолимого препятствия»
и т. п. Нет надобности останавливаться на том, что появление таких
оговорок далеко не случайно и рассчитано на то, чтобы легализо¬
вать, санкционировать нарушение законов и обычаев войны, когда
это будет выгодно воюющему.
В современных условиях буржуазные правоведы пошли еще
дальше по пути оправдания грубейших нарушений империали¬
стическими государствами общепризнанных законов и обычаев
войны. Если раньше они, выступая в защиту нарушителей между¬
народного права, все же стремились не выходить за пределы конвен*
- 42 -
ций, подвергая их в угоду своим хозяевам реакционному толкова¬
нию, то ныне в эпоху крайнего обострения империалистических
противоречий, в эпоху мировых войн, разжигаемых империали¬
стами, буржуазные юристы опять-таки в угоду своим империали¬
стическим хозяевам открыто, отбросив в сторону общепризнанные
международные конвенции, стали на путь прямого отрицания их
значения. Не случайно буржуазные юристы все больше поговари¬
вают об «устарелости» этих конвенций и о необходимости выработки
новых. Но о каких новых конвенциях идет речь, о каких новых
принципах говорят буржуазные юристы? Отражая интересы импе¬
риалистических государств, буржуазные юристы говорят о том,
что-де нельзя не считаться с существующей практикой ведения войны
и что главная беда существующих конвенций как раз и состоит
в том, что они пришли в противоречие с «новыми методами ведения
современной войны». Разумеется, эти буржуазные юристы не склонны
говорить о том, что «новые методы» есть система чудовищных
преступлений против человечества, что эти «новые методы» есть
преступное нарушение законов и обычаев войны. Они требуют созда¬
ния «новых» законов и обычаев войны, таких законов, которые вы¬
текали бы из «современной практики» империалистических госу¬
дарств. Цель совершенно очевидна — превратить неслыханные
военные преступления империалистов в правила ведения войны.
В противном случае, утверждают они, «международное право очень
скоро может порвать с действительностью и потому утратить вся¬
кое значение» г.
Такова позиция современных реакционных буржуазных юристов,
которые свою задачу видят в том, чтобы оправдать преступную прак¬
тику нарушения международного права империалистическими госу¬
дарствами и таким путем обслужить своих хозяев.
Советская социалистическая надстройка активно и творчески
способствует проведению мирной политики Советского государства.
Всему миру известна борьба, которую Советское государство вело
и ведет за мир, за демократическое международное сотрудничество,
за укрепление международного права. В этой борьбе находят свое
выражение принципы социалистического права, принципы социа¬
лизма, так как советское право является правом, защищающим
интересы всего народа.
Последовательно отстаивая и защищая дело мира, Советский
Союз неустанно ведет борьбу за сокращение вооружений, за запре¬
щение средств массового истребления и в первую очередь атомного
и бактериологического оружия, неизменно выступает с разоблаче¬
нием империалистической практики нарушения законов и обычаев
войны и со своей стороны требует принятия таких норм международ¬
ного права в области ведения войны, в основе которых лежит макси¬
мальная забота о безопасности мирного населения.
1 American Journal of International Law , 1945, X, p. 683.
- 43 -
Существующие международные правила ведения войны, нашед¬
шие свое отражение в ряде конвенций и в общепризнанных обычаях,
как мы уже видели, не лишены подчас весьма существенных недо¬
статков. Советский Союз на всем протяжении своего существования
стремился и стремится улучшить законы и обычаи войны, сделать
их более действенными.
Но, несмотря на их недостатки, Советский Союз, борясь за устра¬
нение этих недостатков, считает, что существующие законы и обы¬
чаи войны могут и должны быть использованы как орудие гумани¬
зации войны, в чем заинтересованы народы всего мира. Борьба за
соблюдение законов и обычаев войны приобретает особо важное
значение в современных условиях, в обстановке чудовищных пре¬
ступлений, которые все более и более сопровождают войны, веду¬
щиеся империалистами.
* *
*
С момента возникновения Советского государства его отношение
к международным нормам, касающимся законов и обычаев войны,
полностью вытекает из той политики мира и всеобщей безопасности,
которую систематически и настойчиво осуществляет Советское пра¬
вительство в течение 35-летнего своего существования. Уже в первые
годы после Великой Октябрьской социалистической революции
Советское правительство признало ряд международных конвенций
о законах и обычаях войны, которые содержали в себе принципы
гуманизации войны. Этого мало. Советское правительство само про¬
явило и проявляет инициативу в деле созыва международных кон¬
ференций с целью выработки более гуманных правил ведения войны.
Советское правительство еще в 1918 году присоединилось к Женев¬
ской конвенции 1906 года об улучшении участи раненых и больных
и Гаагской конвенции 1907 года о применении к морской войне
начал Женевской конвенции.
В декрете от 3 июня 1918 г., подписанном В. И. Лениным, го¬
ворилось, что все «... конвенции и соглашения, касающиеся Крас¬
ного Креста, признанные Россией до октября 1915 года, признаются
и будут соблюдаемы Российским Советским Правительством,
которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих
конвенциях и соглашениях».
Впоследствии Советский Союз присоединился к целому ряду и
других конвенций.
Советский Союз ратифицировал Женевский протокол о запреще¬
нии применения на войне удушливых, ядовитых или других подоб¬
ных газов и других бактериологических средств, подписанный в
1925 году, и потребовал быстрейшей ратификации его другими стра¬
нами.
Советский Союз присоединился в 1931 году к Женевской кон¬
венции 1929 года об улучшении участи раненых и больных в дей¬
ствующих армиях. При этом весьма характерно, что еще до Женев¬
- 44 -
ской конвенции 1929 года Советский Союз в ряде норм предусматри¬
вал уголовную ответственность за нарушение законов и обычаев
войны (см., например, ст. ст. 19328, 19329, Т9330, 19331 Уголовного
кодекса РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных
республик).
Всему миру известно, что во время Великой Отечественной войны
Советского Союза гитлеровские разбойники, вероломно нару¬
шив все законы и обычаи ведения войны, совершали чудовищные
зверства над советскими военнопленными. В этом случае Совет¬
ское правительство имело все основания применить ответные
репрессивные действия в отношении немецких военнопленных.
И это было бы в полном соответствии с международным правом.
Однако, несмотря на все это, в ноте товарища Молотова от
27 апреля 1942 г. было заявлено, что Советское правительство,
верное принципам гуманности и уважения к своим международным
обязательствам, не намерено даже в данных обстоятельствах при¬
менять ответные репрессивные мероприятия в отношении герман¬
ских военнопленных и попрежнему придерживается обязательств,
принятых на себя Советским Союзом по вопросу о режиме военно¬
пленных по Гаагской конвенции 1907 года, подписанной также,
но столь вероломно нарушенной во всех ее пунктах, Германией.
Всему миру известны многочисленные случаи обращения к
Советскому правительству со стороны немецких, венгерских,
румынских, итальянских, японских и других военнопленных с выра¬
жением глубочайшей благодарности и признательности за исклю¬
чительно гуманное отношение во время нахождения их в плену на
советской территории.
Принципы гуманизма нашли свое отражение также в ультимату¬
мах советского командования, направленных германским войскам,
окруженным под Сталинградом, в районе Корсунь-Шевченков-
ского, в районе Будапешта и в других местах.
В случае принятия этих ультиматумов советское командова¬
ние, руководствуясь гуманными целями, в соответствии с между¬
народными правилами и обычаями войны, гарантировало всем
прекратившим сопротивление офицерам и солдатам жизнь и без¬
опасность; всему личному составу сдавшихся войск сохранение
военной формы, знаков различия и орденов, личных вещей, цен¬
ностей, а высшему офицерскому составу и холодного оружия; всем
сдавшимся генералам, офицерам, унтер-офицерам и солдатам не¬
медленное обеспечение нормального питания; всем раненым, боль¬
ным и обмороженным оказание медицинской помощи.
Законы и обычаи войны воспрещают незаконное пользование
форменной одеждой неприятеля. Гитлеровцы систематически нару¬
шали этот запрет. В ответ на эти незаконные действия советские
войска могли бы поступить аналогичным образом. Однако, как зая¬
вило ТАСС 31 июля 1943 г., «Советские войска никогда не прибегали
и не прибегают к таким средствам, хотя они могли бы это сде¬
лать, так как немецкие войска не раз переодевали свои части в
— 45 —
красноармейскую форму, 0 чем уже несколько раз сообщалось в
советской печати».
О строгом соблюдении Советским Союзом законов войны и ве¬
личайшем гуманизме к побежденному народу ярко свидетельствует
безукоризненное поведение Советской Армии на оккупированных
ею бывших вражеских территориях и оказание Советским Союзом
немедленной и эффективной продовольственной помощи населению
Берлина, Дрездена и многих других германских городов. Это не
случайно, поскольку Советская Армия воспитана в духе равно¬
правия всех народов и рас, в духе уважения к правам других
народов.
По этому поводу в беседе с корреспондентом «Правды» Замести¬
тель Председателя Совнаркома СССР товарищ А. И. Микоян
говорил: «Наша мораль и традиции советских народов предписы¬
вают относиться гуманно к мирным жителям побежденного народа.
Великий русский полководец Суворов говорил, что пока враг
воюет — его надо бить безжалостно, но к поверженному врагу, а
особенно к мирному населению, нужно относиться великодушно.
Да и известная русская народная поговорка гласит: «Лежачего не
бьют». Конечно, мы разгромили в тяжелых боях гитлеровскую ар¬
мию, заняли Берлин, но наша мораль, наши традиции не позволяют
нам пройти мимо лишений и страданий мирного населения Герма¬
нии». Как указывал далее товарищ Микоян, население городов
Берлина и Дрездена, «...запуганное фашистской пропагандой,
сейчас воочию убедилось, что наши войска не мстят мирным жите¬
лям за те чудовищные зверства, которые гитлеровцы творили на
Советской земле, а относятся великодушно к мирному населению»
* *
*
После окончания второй мировой войны Советский Союз и страны
народной демократии предприняли меры к гуманизации законов
войны. На Женевской конференции в 1949 году были выработаны
четыре международные конвенции для защиты жертв войны: кон¬
венция об улучшении участи раненых и больных в действующих
армиях, конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц,
потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на
море, конвенция об обращении с военнопленными и конвенция о
защите гражданского населения во время войны.
Выдающуюся роль в деле выработки этих конвенций и формули¬
рования в них целого ряда прогрессивных положений сыграл
Советский Союз.
к С первых же дней работы конференции выявилось, что делегации
СССР и стран народной демократии выступают последовательными
сторонниками улучшения указанных конвенций в направлении
1 Беседа с Заместителем Председателя Совнаркома СССР А. И. Микояном,
«Правда» 19 мая 1945 г.
— 46 —
более полного обеспечения гуманного отношения к раненым, боль-
ным военнопленным и к гражданскому населению.
Что касается делегаций США, Англии, Канады и Австралии,
то они не только не проявили стремления улучшить конвенции с
20- и 40-летней давностью, но откровенно добивались ухудшения
этих конвенций в интересах американо-английских империалистов.
И на всем протяжении работы конференции ярко выделялись две
основные противоположные линии: линия СССР и стран народной
демократии, направленная к действительному и полному запрету
варварских способов ведения войны, и линия США и их сателли¬
тов, направленная к возможно большему сокращению запретов,
ограничивающих бедствия войны.
Наиболее существенным после второй мировой войны тре¬
бованием должно было явиться требование запрещения поль¬
зования оружием массового истребления — атомным, бактерио¬
логическим, химическим и т. п. Вот почему советская делегация
решительно настаивала на включении в конвенцию положения,
воспрещающего пользование средствами массового истребления,
и внесла на рассмотрение конференции следующий проект резо¬
люции:
«Конференция постановляет, что
а) применение в возможной будущей войне бактериологических
и химических средств войны, а также атомного оружия и всякого
другого оружия, которое направлено на массовое истребление лю¬
дей, несовместимо с элементарными принципами международного
права и противоречит чести и совести народов;
б) долгом всех правительств, до сих пор не ратифицировавших
Протокола о запрещении применения на войне удушливых, ядови¬
тых и других подобных газов и бактериологических средств, подпи¬
санного в Женеве 17 июня 1925 г., является ратифицировать этот
Протокол в самом ближайшем времени;
в) долгом правительств всех стран является добиться немедлен¬
ного заключения конвенции о запрещении атомного оружия, как
орудия массового истребления населения».
Внося этот проект, советская делегация исходила из того, что
ни о какой эффективной защите гражданского населения в слу¬
чае войны нельзя говорить, если в первую очередь не будут запре¬
щены средства массового уничтожения людей.
Однако американо-английские представители с целью со¬
рвать принятие этих предложений заявили, что конферен¬
ция якобы «не компетентна» обсуждать подобные вопросы.
Усердные поборники применения атомного оружия договорились
до циничного утверждения, будто принятие советской резолюции
может «скомпрометировать гуманные цели, которые ставит перед
собой нынешняя конференция».
Глава советской делегации дал достойную отповедь попыткам
извратить действительный смысл советских предложений. Он пока¬
зал всю несостоятельность утверждений о том, что конференция
— 47 —
якобы не компетентна рассматривать проект резолюции, осуждаю*
щей применение средств массового истребления людей.
Однако под давлением американо-английских делегатов боль¬
шинство конференции вынесло нелепое решение о том, что конфе¬
ренция «не компетентна» обсуждать проект резолюции, внесенный
делегацией Советского Союза.
Представители американо-английского империалистического
блока оказывали всяческое противодействие и при рассмотрении
целого ряда других аналогичных вопросов. Так, они добивались
того, чтобы положения конвенции о военнопленных, больных и
раненых не распространялись на войны, ведущиеся империалисти¬
ческими правительствами против национально-освободительного
движения в колониях, и на войны, возникающие в результате во¬
оруженного вмешательства империалистических государств во
внутренние дела других стран. Английская делегация внесла к
проекту конвенции о военнопленных поправку, согласно которой
предлагалось оставить вне защиты конвенции партизанские отряды
народов, борющихся за свою независимость.
Не трудно объяснить причины такого поведения на конферен¬
ции американо-английского блока.
Американские империалисты выступают во главе международ¬
ной реакции, стремящейся подавить национально-освободительное
движение в колониальных и зависимых странах. Они полностью
разоблачили себя в качестве главных душителей и эксплуататоров
колониальных народов.
В то время, когда в Женеве происходила конференция по пере¬
смотру и выработке конвенций о защите жертв войны, американо¬
английские империалисты вели вооруженную борьбу против нацио¬
нально-освободительного движения в ряде стран мира. Американские
интервенты совершал и военные преступления на Филиппинах. Приме¬
няя варварские средства ведения войны против мирного населения,
английские и американские войска с помощью греческих монархо-
фашистов душили греческих патриотов, восставших против ино¬
странных интервентов. Они же оказывали военную и экономиче¬
скую помощь французской реакции в подавлении героического
вьетнамского народа, усиленно готовили нападение клики Ли Сын
Мана на Корейскую Народно-Демократическую Республику.
Английские империалисты во время Женевской конференции
вели развязанную ими колониальную войну в Малайе. Уже в то
время английские колонизаторы совершали чудовищные преступле¬
ния в отношении малайских патриотов.
США и Великобритания поддерживали голландских колониза¬
торов, коюрые продолжали вести развязанную ими еще в 1945 году
войну против индонезийского народа.
Французские колонизаторы, поддерживаемые американо-англий¬
скими империалистами, стремясь любсй ценой восстановить свое
господство во Вьетнаме, во время Женевской конференции 1949
года совершали чудовищные зверства в отношении вьетнамского на¬
— 48 —
рода, сжигая незащищенные деревни и истребляя мирное населе¬
ние — стариков, женщин и детей.
После этого становится совершенно понятным, почему америка¬
но-английские империалисты, которые ведут борьбу за удуше¬
ние национально-освободительного движения в колониях и зави¬
симых странах, на Женевской конференции 1949 года упорно со¬
противлялись принятию советских предложений о распространении
конвенций о военнопленных, больных и раненых на войны в
колониях и на войны, возникающие в результате вооруженного
вмешательства во внутренние дела других стран, а также возра¬
жали против распространения на партизан конвенции о военно¬
пленных.
В результате принципиальной и твердой позиции советской
делегации эти реакционные попытки поставить народы, борющиеся
за свою независимость и свободное развитие, вне прав, гаранти¬
рованных конвенциями, были отвергнуты.
С целью защиты гражданского населения во время войны деле¬
гация СССР внесла предложение о включении в проект конвенции
статьи, предусматривающей обязательство подписавших конвен¬
цию государств рассматривать как тяжкое преступление убийства,
пытки, истязания, в том числе биологические эксперименты и при¬
менение любых других способов уничтожения гражданского на¬
селения.
Казалось бы, что такое предложение должно было встретить
поддержку всех честных людей. Однако представители США высту¬
пили против этого предложения. Более того, они предлагали
предоставить оккупирующей державе неограниченные права по
применению уголовных репрессий на оккупированной терри¬
тории.
Советская делегация предложила исключить из проекта кон¬
венции о защите гражданского населения во время войны ряд поло¬
жений, которые могли бы быть использованы для произвольного
лишения гражданского населения прав и привилегий, предоставля¬
емых ему этой конвенцией. В частности, было предложено исклю¬
чить статью, которая дает возможность совершенно произвольно
лишать гражданское население прав и привилегий, предоставляе¬
мых конвенцией, под предлогом того, что то или иное лицо подо¬
зревается «в деятельности, угрожающей безопасности государства».
Против советского предложения выступили представители США,
Англии, Австрии и Канады. Они пытались создать впечатление,
что эта статья якобы диктуется особыми военными соображе¬
ниями.
Советский делегат, разоблачая действительные намерения англо-
американцев, показал на ряде примеров, что эта статья не имеет
ничего общего с соображениями военной необходимости и может быть
использована для полицейской расправы как с мирным населением
на оккупированной территории, так и с иностранцами, которых
война застигнет на территории противника.
4 П. С. Ромашкин — 49 —
Однако в результате предпринятого на конференции нажима на
малые страны американо-английский блок отклонил советское пред¬
ложение и сохранил в конвенции выгодное для империалистических
государств положение.
На конференции имели место также попытки американо-англий¬
ского блока добиться исключения из конвенции положений, согласно
которым медицинский и санитарный персонал должен пользоваться
рядом преимуществ в случае, если он попадает во власть противной
стороны. Новозеландская делегация, поддержанная делегациями
США, Англии, Канады и Австралии, внесла предложение, в котором
в завуалированной форме пыталась добиться принятия от¬
клоненных ранее предложений, резко ухудшающих обращение
с врачами и другими лицами медицинского и санитарного пер¬
сонала.
Делегация Англии внесла предложение дополнить конвенцию
о военнопленных статьей, специально рассчитанной на то, чтобы
оправдать в дальнейшем любые нарушения конвенции. Английская
поправка предусматривала допустимость временных нарушений
конвенции в случаях, «когда отклонения от конвенции вызываются
условиями, возникшими после взятия в плен».
Советский представитель в своем выступлении заявил, что по¬
правка, представленная делегацией Великобритании, неприемлема,
так как она не только дает повод к различным злоупотреблениям,
но и заранее оправдывает любые нарушения конвенции о военно¬
пленных. Советский представитель указал, что задача конференции
заключается в том, чтобы подготовить такой текст конвенции, ко¬
торый в максимальной степени способствовал бы строгому соблю¬
дению положений, охраняющих интересы военнопленных. Эта точ¬
ка зрения советской делегации была поддержана рядом других
делегаций, в частности румынской, болгарской, чехословацкой.
Конференция отклонила английское предложение.
Даже в момент подписания конвенций (в декабре 1949 года)
делегации США и Англии сделали циничную оговорку. Они за¬
явили, что, голосуя за конвенции в целом, они возражают против
тех положений конвенций о защите гражданского населения, кото¬
рые устанавливают серьезные ограничения применения на оккупи¬
рованной территории смертной казни гражданских лиц и, в част¬
ности, запрещают вынесение смертных приговоров за действия,
которые по законам оккупированной страны не могли наказываться
смертной казнью. Эти положения в свое время были включены в
конвенцию, несмотря на то, что делегации США, Англии и некото¬
рых других стран голосовали против них.
Американо-английские империалисты тем самым открыто про¬
демонстрировали свое недовольство решениями, принятыми конфе¬
ренцией и направленными к защите гражданского населения во
время войны.
Несмотря, однако, на ожесточенное сопротивление гуманиза¬
ции правил войны со стороны представителей империалистических
- 50 -
государств, благодаря большим усилиям советской делегации были
подготовлены на конференции четыре следующих конвенции:
1) Конвенция об улучшении участи раненых и больных в дей¬
ствующих армиях. Эта конвенция заменяет собой конвенции, заклю¬
ченные в 1864, 1906 и 1929 годах;
2) Конвенция об улучшении участи раненых и больных, а так¬
же лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных
сил на море. Эта конвенция заменяет собой X Гаагскую конвенцию
1907 года;
3) Конвенция об обращении с военнопленными. Эта конвенция
заменяет собой конвенцию о содержании военнопленных, принятую
в Женеве в 1929 году;
4) Конвенция о защите гражданского населения во время войны,
выработанная впервые на основе учета опыта второй мировой войны.
В указанные конвенции включен целый ряд положений, кото¬
рые внесла и отстояла делегация СССР. К числу таких положений,
в частности, относятся следующие.
Применение во время империалистических войн в колониях
и гражданских войн таких принципов, как гуманное обращение с
лицами, не принимающими непосредственного участия в военных
действиях или переставших принимать участие в них вследствие
болезни, ранения или плена, без какой-либо дискриминации, осно¬
ванной на различии расы, национальности, религии, происхож¬
дения или имущественного положения (или любых других
критериев).
С э:ой целью, как это говорится в каждой из четырех конвен¬
ций, запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться в отношении
указанных лиц посягательства на жизнь, человеческое достоинство
й физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убий¬
ства, увечья, жестокое обращение, пытки, истязания, оскорбитель¬
ное и унижающее обращение. Запрещается взятие заложников, а
также осуждение и применение наказаний без предварительного
судебного решения, вынесенного надлежащим образом учрежден¬
ным судом. Устанавливается также, что раненых и больных будут
подбирать и им будет оказываться помощь. Кроме того, находящиеся
в конфликте стороны обязуются путем специальных соглашений вве¬
сти в действие все или часть остальных положений конвенции о
защите жертв войны.
Конвенция о военнопленных распространяется на партизанские
отряды и народно-революционные армии, действующие на оккупи¬
рованной территории или вне ее.
Из конвенции о военнопленных исключены положения, которые
могли быть использованы в целях расовой дискриминации военно¬
пленных.
На оккупированной территории запрещаются убийства граждан¬
ских лиц, применение пыток, телесных наказаний, увечий и биоло¬
гических экспериментов.
Запрещается по каким бы то ни было мотивам угон, а также
4*
— 51 —
Ёыёылка гражданского населения с оккупированной территории
на территорию оккупирующей державы или на территорию какого-
либо другого государства.
Оккупирующей державе запрещается производить какие-либо,
не вызываемые настоятельной военной необходимостью разрушения
движимого или недвижимого имущества, принадлежащего как част¬
ным лицам, так и государственным, общественным или кооператив¬
ным организациям.
Запрещаются какие-либо покушения на жизнь больных и ране¬
ных, в частности умерщвление больных и раненых, истязания,
пытки, биологические эксперименты, оставление их без медицин¬
ской помощи и умышленное заражение. Запрещаются какие-либо
незаконные действия в отношении военнопленных, приводящие к
смерти или ставящие здоровье военнопленного под серьезную
угрозу.
Участники конвенции обязуются ввести в действие законода¬
тельство, необходимое для обеспечения эффективного уголов¬
ного наказания лиц, совершивших серьезное нарушение кон¬
венций.
Включение в конвенции этих и целого ряда других гуманных
положений было осуществлено вопреки противодействию американо¬
английского блока, пытавшегося сорвать принятие этих предло¬
жений советской делегации.
Каждая из четырех Женевских конвенций содержит в себе целый
ряд норм, направленных на защиту жертв войны и гуманизацию
правил ведения войны.
Так, конвенция о защите гражданского населения во время
войны, не ограничиваясь общим запрещением применения наси¬
лия над мирным населением, содержит в себе целый ряд норм,
направленных к реальному обеспечению безопасности мирного
населения. В частности, в статьях 14 и 15 этой конвенции преду¬
сматривается возможность создания по соглашению между воюю¬
щими санитарных и безопасных зон, а также «нейтрализованных зон»
для ограждения от действий войны раненых и больных, инвалидов,
престарелых, детей до 15-летнего возраста, беременных женщин
и матерей с детьми до 7-летнего возраста.
В статьях 18 и 20 говорится, что гражданские больницы, орга¬
низованные для оказания помощи раненым, больным, инвалидам
и роженицам, не могут ни при каких условиях быть объектом напа¬
дения, но будут во всякое время пользоваться уважением и покро¬
вительством со стороны находящихся в конфликте сторон. Лица,
обслуживающие больных, также будут пользоваться уважением
и покровительством.
Весьма важное значение имеет статья 27, в которой предусмат¬
ривается, что покровительствуемые лица (т. е. лица, находящиеся
во власти воюющего государства и не являющиеся его гражданами)
имеют право при любых обстоятельствах на уважение к их лично¬
сти, чести, семейным правам, религиозным убеждениям и обрядам,
— 52 —
привычкам и обычаям. С ними будут всегда обращаться гуманно,
и, в частности, они будут охраняться от любых актов насилия или
запугивания.
Статья 49 воспрещает по каким бы то ни было мотивам угон,
а также депортирование покровительствуемых лиц из оккупирован¬
ной территории на территорию оккупирующей державы или на тер¬
риторию любого другого государства, независимо от того, оккупи¬
ровано оно или нет. Статья 51 предусматривает, что оккупирую¬
щая держава не сможет принуждать покровительствуемых лиц
служить в ее вооруженных или вспомогательных силах. Всякое дав¬
ление или пропаганда в пользу добровольного поступления в армию
воспрещается.
Статья 55 обязывает оккупирующие власти обеспечить снабже¬
ние населения оккупированной территории продовольствием и сани¬
тарными материалами.
Конвенция предусматривает также подробные правила, касаю¬
щиеся обращения с интернированными.
Конвенция об обращении с военнопленными развивает положе¬
ния, ранее принятые Женевской конвенцией 1929 года. Так, про¬
возгласив в статье 12, что военнопленные находятся во власти непри¬
ятельской державы, но не отдельных лиц или воинских частей,
взявших их в плен, конвенция дополнительно предусматривает, что
независимо от ответственности, которая может пасть на отдельных
лиц, держащая в плену держава несет ответственность за то, как
обращаются с военнопленными.
Военнопленные подлежат освобождению и репатриации тотчас
же по прекращении военных действий (ст. 118). В конвенции под¬
черкивается, что ни один репатриированный не может быть исполь¬
зован на действительной военной службе (ст. 117). Конвенция уста¬
навливает, что военнопленные ни в коем случае не могут отказы¬
ваться от прав, которые она им обеспечивает (ст. 7), в частности,
таким образом, и от права репатриации.
Третья конвенция об улучшении участи раненых и больных в
действующих армиях развивает положения, ранее принятые Женев¬
ской конвенцией 1929 года. Конвенция, в частности, устанавли¬
вает, что личный состав вооруженных сил и другие лица, указанные
в конвенции, в случае их ранения или болезни должны пользоваться
покровительством и защитой при всех обстоятельствах. Они будут
пользоваться гуманным обращением и уходом и не могут быть под¬
вергнуты стороной, находящейся в конфликте, во власти которой
они окажутся, неблагоприятному обращению по таким основаниям,
как различие пола, национальности, религии, политические убеж¬
дения, или по другим аналогичным критериям. Строго запрещается
всякое покушение на их жизнь и всякое посягательство на их лич¬
ность, в частности, запрещается добивать или истязать их, подвер¬
гать их пыткам, проводить над ними биологические опыты, пред¬
намеренно оставлять их без медицинской помощи или ухода или
предумышленно подвергать их риску заражения (ст. 12).
-53-
Во всякое время и в особенности после боя стороны, находящиеся
в конфликте, немедленно примут все возможные меры к тому, чтобы
разыскать и подобрать раненых и больных и оградить их от
ограбления и дурного обращения, обеспечить им необходимый
уход (ст. 15).
Постоянные санитарные учреждения и подвижные санитарные
формирования санитарной службы не могут ни при каких обстоя¬
тельствах быть подвергнуты нападению, но будут во всякое время
пользоваться покровительством и охраной сторон, находящихся
в конфликте (ст. 19).
Кроме того, в конвенции подробно регламентируется правовое
положение личного состава санитарных учреждений, вопрос о здани¬
ях и материальной части, о санитарных транспортах, об отличитель¬
ном знаке и т. п.
В четвертой конвенции содержатся постановления об улучше¬
нии участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение,
из состава вооруженных сил на море.
Конвенция, в частности, предусматривает, что личный состав
вооруженных сил и прочие лица, упомянутые в конвенции, которые,
находясь в море, будут ранены, больны или потерпят кораблекру¬
шение, должны пользоваться покровительством и защитой при
всех обстоятельствах, причем термин «кораблекрушение» будет
применяться ко всякому кораблекрушению, независимо от обстоя¬
тельств, при которых оно произошло, включая вынужденные по¬
садки самолета на море или падение в море. Эти лица будут поль¬
зоваться гуманным обращением и уходом и не могут быть подверг¬
нуты неблагоприятному обращению стороной, которая находится
в конфликте и во власти которой они окажутся. Строго запрещается
всякое покушение на их жизнь и всякое посягательство на их лич¬
ность (ст. 12).
Военные госпитальные суда ни при каких обстоятельствах не
могут быть подвергнуты нападению или захвачены и должны во
всякое время пользоваться уважением и неприкосновенностью
(ст. 22).
В конвенции содержится целый ряд других положений, направ¬
ленных к улучшению участи раненых, больных и потерпевших ко¬
раблекрушение из состава вооруженных сил на море.
Как видно, Женевские конвенции 1949 года охватывают широкий
и разнородный круг норм, направленных к гуманизации правил
ведения войны.
Но конвенции не обходят и вопрос об уголовной ответственности
за нарушения предусмотренных в них положений. Так, в каждой
из четырех конвенций говорится, что «Высокие Договаривающиеся
Стороны берут на себя обязательство ввести в действие законода¬
тельство, необходимое для обеспечения эффективных уголовных
наказаний для лиц, совершивших или приказывающих совершить
те или иные серьезные нарушения настоящей конвенции».
Серьезными нарушениями, согласно конвенциям, будут счи»
- 54 -
таться преднамеренное убийство, пытки и бесчеловечное обращение,
включая биологические эксперименты; преднамеренное причине¬
ние тяжелых страданий или серьезного увечья; нанесение ущерба
здоровью, незаконное перемещение и арест находящегося под защи¬
той конвенции лица; принуждение служить в вооруженных силах
враждебной державы или лишение права на беспристрастное
судопроизводство, предусмотренное конвенциями; взятие залож¬
ников; незаконное, произвольное и проводимое в большом масштабе
разрушение и присвоение имущества, не вызываемые военной не¬
обходимостью.
В конвенциях также указывается, что каждая из сторон примет
меры, необходимые для пресечения и всех иных действий, противо¬
речащих положениям конвенций, кроме указанных «серьезных
нарушений».
Конвенции возлагают на ее участников также обязанности по
совершению процессуальных действий и преданию суду нарушите¬
лей конвенций.
Так, во всех четырех конвенциях предусматривается обязан¬
ность соответствующей договаривающейся стороны разыскивать
лиц, обвиняемых в совершении серьезных нарушений или в прика¬
зании совершить то или иное из этих нарушений, и, каково бы ни
было их подданство, предавать их своему суду. Эта сторона сможет
также, если этого пожелает, передавать их в соответствии с поло¬
жениями своего законодательства суду другой заинтересованной
стороны в том случае, если эта сторона имеет доказательства, даю¬
щие основание для обвинения этих лиц.
Далее во всех четырех конвенциях предусматривается, что по
просьбе одной из сторон, находящихся в конфликте, должно быть
начато расследование в порядке процедуры, подлежащей установле¬
нию между заинтересованными сторонами, по поводу всякого утвер¬
ждения о нарушении конвенции. В случае недостижения соглаше¬
ния по вопросу о процедуре расследования стороны по взаимной
договоренности выбирают арбитра, который решает вопрос о про¬
цедуре.
Как только нарушение будет установлено, стороны, находящиеся
в конфликте, пресекут его и примут меры к наказанию виновников
нарушения в возможно короткий срок.
Принятие Женевских конвенций 1949 года представляет собой
значительный успех в деле гуманизации законов войны, достигну¬
тый Советским Союзом в результате настойчивой борьбы с силами
американо-английской реакции. Но в связи с тем, что в результа¬
те противодействия, оказанного американо-английскими империа¬
листами, конференцией не были приняты весьма важные предложе¬
ния Советского Союза,— Женевские конвенции страдают очень
существенным недостатком: в них не содержатся нормы, пре¬
дусматривающие наиболее тяжкие военные преступления, нормы,
запрещающие применение варварских средств и орудий ведения
ЗРЙНЬЬ
- 56
Это отметил советский представитель, который, выступая на
конференции при голосовании конвенций в целом, заявил, что хотя
делегация СССР и голосовала за принятие всех четырех конвенций,
тем не менее они содержат существенные недостатки, снижающие
эффективность мер по защите жизни и физической неприкосно¬
венности гражданского населения во время вооруженных кон¬
фликтов.
Советская делегация заявила, что она с сожалением отмечает,
что внесенная ею резолюция, осуждающая применение атомного
оружия и бактериологических и химических средств войны, а также
применение любых других способов массового истребления людей,
была отклонена конференцией. Между тем принятие этой резолюции,
отвечающей интересам всех свободолюбивых народов мира, серьезно
повысило бы роль и значение данной конференции и способство¬
вало бы наиболее эффективной защите жертв войны от самых
тяжелых ее последствий.
Аналогичные заявления сделали также делегации УССР и БССР.
• 12 декабря 1949 г. в Берне представители СССР, Украинской
ССР и Белорусской ССР подписали международные конвенции о
защите жертв войны.
При подписании конвенции о защите гражданского населения
во время войны представитель СССР заявил, что эта конвенция не
вполне отвечает требованиям гуманности, так как она не распростра¬
няется на гражданское население, находящееся на не оккупирован¬
ной противником территории. Однако, признавая, что конвенция
идет навстречу интересам защиты гражданского населения на ок¬
купированной территории и в некоторых других странах, советская
делегация была уполномочена Правительством СССР подписать кон¬
венцию с оговорками по статьям 10 и 45.
В оговорке к статье 10 указывается, что СССР не будет призна¬
вать законным обращение державы, во власти которой находятся
покровительствуемые лица, к нейтральному государству или к ка¬
кой-либо организации с просьбой принять на себя функции, выпол¬
няемые державой-покровительницей, если на это не имеется согла¬
сия правительства страны, гражданами которой являются покрови¬
тельствуемые лица.
Аналогичные оговорки сделаны по статье 10 конвенции об обра¬
щении с военнопленными, по статье 10 конвенции об улучшении
участи раненых и больных в действующих армиях и по статье 10
об улучшении участи раненых и больных, а также потерпевших
кораблекрушение из состава вооруженных сил на море.
В оговорке к статье 45 указывается, что СССР не будет считать
законным освобождение державы, передавшей находившихся в ее
власти покровительствуемых лиц другой державе, от ответствен¬
ности за соблюдение конвенции в отношении переданных лиц на
время, пока они находятся на попечении державы, которая согла¬
силась их принять. Аналогичная оговорка сделана к статье 12
конвенции об обращении с военнопленными,
- 56 -
Смысл приведенных выше оговорок состоит в том, чтобы, во-
первых, не допустить такого положения, при котором то или иное
воюющее государство могло бы односторонне освободить себя от
обязанностей, налагаемых конвенциями, путем переложения их на
нейтральное государство или какую-нибудь организацию; во-вто¬
рых, если воюющее государство тем не менее передаст покровитель¬
ствуемых лиц третьему государству, Советский Союз попрежнему
будет считать ответственным за содержание этих лиц передающее
государство.
При подписании конвенции об обращении с военнопленными,
помимо замечаний по статьям 10 и 12, глава советской делегации
сделал оговорку к статье 85. В этой оговорке указывается, что
СССР не считает для себя обязательным вытекающее из статьи
85 распространение действия конвенции на военнопленных, осуж¬
денных по закону страны, где они находятся в плену, за совершение
военных преступлений и преступлений против человечности в соот¬
ветствии с принципами Нюрнбергского процесса, так как осужден¬
ные за эти преступления должны подчиняться режиму, установлен¬
ному в данной стране для лиц, отбывающих наказание.
Такая оговорка вытекает из того, что привилегии, предусмотрен¬
ные конвенцией для военнопленных, не должны распространяться
на тех лиц, которые совершили военные преступления и осуждены
за это в соответствии с принципами Нюрнбергского процесса.
Настойчивые требования западных держав включить эту статью
в конвенцию объясняются их стремлением создать еще одну лазейку
для освобождения военных преступников.
Делегаты Украинской и Белорусской ССР при подписании кон¬
венций сделали оговорки аналогичного содержания.
Женевская конференция наглядно показала, что только демо¬
кратические силы в лице великого Советского Союза и стран
народной демократии, опирающиеся на широкое движение за
мир — против войны и ее разрушительных последствий, борются
за новые гуманные начала в правилах войны.
Своим активным участием в разработке конвенций для защиты
жертв войны Советский Союз сделал значительный вклад в дело
гуманизации правил войны. Советский Союз, являясь противником
всяких несправедливых, захватнических войн и последовательным
борцом за всеобщий мир и безопасность народов, исходит из учения
классиков марксизма-ленинизма о неизбежности таких войн в пе¬
риод империализма и стремится, с одной стороны, к обеспечению
длительного мира, а с другой стороны — к уменьшению бедствий
войны и к гуманному отношению воюющих к мирному населению,
если война оказывается неизбежной в результате агрессивной по¬
литики империалистических государств.
Поэтому Советский Союз, упорно отстаивающий дело мира и
безопасности народов, поддержал заключительную резолюцию,
принятую Женевской конференцией.
«Конференция желает заявить всем народам мира,— говорится
- 57 -
в этой резолюции, — что в своей работе она вдохновлялась лишь
гуманитарными целями и поэтому высказывает пожелание, чтобы
никогда не возникало повода для применения конвенций о защите
жертв войны. Она больше всего желает, чтобы великие и малые
державы всегда находили способ для урегулирования их разногла¬
сий путем сотрудничества и международного взаимопонимания с
тем, чтобы на земле навсегда воцарился мир».
Таковы многочисленные конвенции и декларации о правилах
ведения войны. Но империалистические хищники грубейшим обра¬
зом нарушали и нарушают правила ведения войны.
С усилением противоречий между империалистическими держа¬
вами грубейшие нарушения правил войны становятся системой по¬
ведения агрессивных государств, а в период фашизации империа¬
листических государств они полностью переходят на путь междуна¬
родного бандитизма.
Еще в 1910 году В. И. Ленин вскрыл процесс разрушения бур¬
жуазной законности, показав, что чем больше капитализм близится
к упадку, тем чаще буржуазия начинает отказываться от ею же соз¬
данной «законности».
В период всеобщего кризиса капитализма буржуазия переходит
к террористическим средствам борьбы с революционным движением
рабочего класса, к невиданным зверствам против народов. «... бур¬
жуазия,— указывал В. И. Ленин,—готова на все дикости, звер¬
ства и преступления, чтобы отстоять гибнущее капиталистическое
рабство»1.
Практика империалистических войн показывает, что расте¬
рянные потуги буржуазии избавиться от ею же созданной и для нее
ставшей невыносимою законности достигли в империалистическом
лагере крайнего предела.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 77.
Глава вторая
БОРЬБА СССР ЗА РАЗОРУЖЕНИЕ И ЗА ЗАПРЕЩЕНИЕ
ВАРВАРСКИХ СРЕДСТВ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ
1. Борьба СССР за разоружение и сокращение вооружений
Советское государство с первых дней своего существования
неуклонно проводит политику борьбы за мир и безопасность
народов, добрососедских отношений, сотрудничества и мирного
соревнования со всеми странами, решительно разоблачая агрес¬
сивные планы империалистических государств.
Советское государство не имеет никаких агрессивных целей
и со своей стороны не допускает вмешательства в дела других
государств. Внешняя политика Советского Союза является незы¬
блемой политикой сохранения и упрочения мира, борьбы против
подготовки и развязывания новой войны.
Миролюбивую политику Советского Союза одобряет гро¬
маднейшее большинство населения земли, ибо она вытекает
из самих основ советского общественного и государственного
строя и полностью отвечает не только интересам советского
народа, но и совпадает с коренными, жизненными интересами
и чаяниями всего прогрессивного человечества. Сотни мил¬
лионов людей во всех уголках земного шара знают, что инте¬
ресы Советского Союза неотделимы от дела мира во всем мире.
В Советском Союзе нет классов и групп, заинтересованных
в войне, нет частной собственности на средства и орудия произ¬
водства. Цель социалистического производства — человек с его
постоянно растущими материальными и культурными потребностями,
которые на базе непрерывно развивающегося производства удовле¬
творяются все более обильно и всесторонне.
Следовательно, не достижение максимальных прибылей, для
чего капиталисты развязывают захватнические войны, а обеспече¬
ние максимального удовлетворения материальных и культурных
потребностей общества—вот что лежит в’основе политики Совет¬
ского государства. Не война, а прочный и длительный мир — вот
что обеспечивает успешное осуществление целей Советского госу¬
дарства.
W -
Но, борясь за мир всеми доступными средствами, Советский
Союз не может не считаться с тем, что, несмотря на все его усилия,
война как следствие агрессивной политики империалистических
государств может стать неизбежной.
Советское государство, настойчиво добиваясь предотвращения
агрессивных войн, всегда рассматривало борьбу за сокращение во¬
оружений и запрещение средств массового уничтожения как одну
из форм борьбы за мир. На протяжении свыше 30 лет Советский Союз
ведет благородную борьбу за всеобщее разоружение и сокращение
вооружений и за запрещение варварских средств массового истреб¬
ления людей.
Советское правительство еще на первой международной конфе¬
ренции в Генуе 10 апреля 1922 г. выступило с предложением о все¬
общем разоружении — вплоть до полного уничтожения постоян¬
ных армий. Однако империалистические заправилы конференции
наотрез отказались даже обсуждать это благородное предложение,
отвечающее интересам всего прогрессивного человечества.
Советское государство, борясь за осуществление политики
мира, настойчиво и упорно добивалось разоружения.
В декабре 1922 года Советское правительство созвало в Москве
конференцию с участием своих западных соседей и на рассмотрение
этой конференции внесло конкретный и обоснованный план про¬
порционального сокращения вооружений. Но этот план был отверг¬
нут другими участниками конференции.
В 1925 году Лига наций образовала подготовительную комиссию
к будущей конференции по сокращению вооружений. 30 ноября
1927 г. советская делегация внесла от имени Правительства СССР
на рассмотрение этой комиссии проект конвенции о немедленном,
полном и всеобщем разоружении.
Однако и это предложение было отклонено империалистическими
государствами, которые занимались болтовней о разоружении лишь
для того, чтобы прикрывать все увеличивающийся рост вооружений
в капиталистических странах. Подготовительная комиссия отвергла
даже самый принцип полного разоружения.
23 марта 1928 г. Советское правительство внесло в Подготовитель¬
ную комиссию проект прогрессивно-пропорционального сокраще¬
ния вооружений, в котором предлагалось сократить в первую оче¬
редь вооружения великих держав наполовину, а вооружения дру¬
гих государств — на одну треть и на одну четверть, уничтожить
наиболее агрессивные типы вооружений, в том числе военную авиа¬
цию, подводные лодки, линкоры и авианосцы, танки и тяжелую
артиллерию и все средства и приспособления химической, огневой
и бактериологической войны. Но и этот проект был отвергнут им¬
периалистическими державами.
Когда в 1932 году в Женеве собралась конференция по разоруже¬
нию, Советский Союз вновь внес предложение заключить конвенцию
о всеобщем разоружении или, по крайней мере, конвенцию о запре¬
щении наиболее агрессивных видов вооружения, но и на этот раз
- 60 -
усилиями милитаристских государств советские предложения были
отвергнуты.
Конференция по разоружению из-за непримиримой позиции
империалистических государств потерпела полный провал. Работа
подготовительной комиссии конференции по разоружению вскрыла
действительные намерения правительств империалистических госу¬
дарств относительно разоружения и сорвала с них маску «паци¬
физма». Ведя разговоры о разоружении, правящие круги этих
государств на деле лихорадочно вооружались, готовясь к раз¬
вязыванию второй мировой войны.
После второй мировой войны, закончившейся благодаря СССР
полным разгромом фашистской Германии и милитаристской Японии,
Советское правительство, последовательно продолжая свою мирную
политику, 29 октября 1946 г. на пленарном заседании Генераль¬
ной Ассамблеи вновь выступило с предложением о всеобщем сокра¬
щении вооружений.
В то время американо-английские империалисты еще не решались
открыто выступить против этих мирных предложений Советского
Союза, и 14 декабря 1946 г. Генеральной Ассамблеей ООН была при¬
нята резолюция, в которой признается необходимость скорейшего
общего регулирования и сокращения вооружений и вооруженных
сил и рекомендуется Совету Безопасности незамедлительно присту¬
пить к формулировке практических предложений в области сокра¬
щения вооружений.
Принятие в ООН такой резолюции, отражающей основное на¬
правление советского предложения о всеобщем сокращении воору¬
жений, явилось крупной победой советской дипломатии и ценным
вкладом Советского государства в борьбу за мир.
Однако все попытки советских представителей наметить в
рамках Совета Безопасности и Комиссии по обычным вооружениям
практические мероприятия по осуществлению этого решения натал¬
киваются на упорное сопротивление представителей США и Велико¬
британии.
Дальнейшие события показали, что империалисты вовсе не
собираются сокращать свои вооружения и даже, наоборот, всячески
провоцируя новую войну против СССР и стран народной демо¬
кратии, все больше и больше усиливают гонку вооружений.
Только этим можно объяснить то, что практические предложе¬
ния о сокращении вооружений, которые вносились Советским пра¬
вительством на рассмотрение Генеральной Ассамблеи, отвергались
буржуазными государствами.
Советская делегация в ООН последовательно на третьей, чет¬
вертой, пятой и шестой сессиях Генеральной Ассамблеи вносила
предложения о том, чтобы СССР, США, Англия, Франция и Китай,
как постоянные члены Совета Безопасности, в качестве первого ша¬
га в деле сокращения вооружений и вооруженных сил сократили
все свои наличные сухопутные, морские и воздушные силы на одну
треть в течение одного года.
— 61
Вместо конкретных советских предложений делегаты американо¬
английского блока предлагают бессодержательные резолюции, цель
которых заключается в том, чтобы дымовой завесой лживой фразео¬
логии прикрывать и в дальнейшем саботаж дела разоружения и под¬
готовку новой мировой войны.
На шестой сессии Генеральной Ассамблеи Советское правитель¬
ство внесло предложение созвать не позднее 1 июня 1952 г. Всемир¬
ную конференцию с целью рассмотреть вопрос о существенном со¬
кращении вооруженных сил и вооружений, а также вопрос о практи¬
ческих мерах по запрещению атомного оружия и установ¬
лению международного контроля за выполнением этого запре¬
щения.
Но правительства США, Англии и других стран агрессивного
блока отказались принять и это предложение Советского правитель¬
ства.
Не решаясь, однако, открыто выступить против советского пред¬
ложения, делегаты стран американо-английского блока внесли свою
собственную, насквозь фальшивую резолюцию под названием:
«Регулирование, ограничение и сбалансированное сокращение всех
вооруженных сил и всех вооружений».
В этой резолюции, предлагавшей провести перепись вооружения
по так называемым «стадиям», ничего не говорилось о военных
базах США на территории многих стран; резолюция не предусмат¬
ривала запрещения атомного оружия и установления строгого
международного контроля за этим запрещением. Цель резолюции
была ясна: пышными, крикливыми фразами обмануть мировое
общественное мнение, прикрыть ими политику ограничения суве¬
ренитета других стран и вмешательства в их внутренние дела, а
также свои агрессивные действия в разных частях мира. Не прекра¬
тить, но, напротив, продолжить осуществляемую империалистами
лихорадочную гонку вооружений—таково было назначение лице¬
мерного предложения трех держав, которое с помощью послушного
им большинства в конце концов и было принято Генеральной Ас¬
самблеей.
В результате настойчивых требований Советского правительства
принять решение о сокращении вооруженных сил и вооружений
шестая сессия Генеральной Ассамблеи 11 января 1952 г. псстановила
учредить вместо двух ранее существовавших комиссий — Комис¬
сии по контролю над атомной энергией и Комиссии по вооружениям
обычного типа — единую Комиссию ООН по разоружению.
Этой Комиссии было поручено разработать предложения
о сокращении вооруженных сил и вооружений, а также о запреще¬
нии атомного и другого оружия массового уничтожения.
Однако Комиссия ООН по разоружению не осуществляет своих
прямых задач. Хотя эта Комиссия начала свою работу еще в феврале
1952 года, она вследствие обструкционистской тактики США до
сих пор еще не пришла к какому-либо согласованному решению по
данному вопросу.
— 62 -
В чем же заключается существо разногласий, до сих пор мешаю¬
щих Комиссии сдвинуться с места?
Предложения Советского Союза, внесенные на рассмотрение
Комиссии, предусматривают реальное и существенное сокращение
всех вооруженных (сухопутных, военно-воздушных и военно-мор¬
ских) сил государств, ликвидацию военных баз на чужих террито¬
риях, сокращение вооружений и безусловное запрещение атомного,
бактериологического и других видов оружия массового уничтоже¬
ния. Принятие этих предложений в огромной степени облегчило
бы лежащее на народах бремя вооружений и открыло бы действи¬
тельную возможность ослабления международного напряжения
и упрочения мира во всем мире.
Но правительства США, Англии, Франции и некоторых дру¬
гих стран ставят перед комиссией совершенно другую задачу.
Их первоначальные предложения сводились лишь к установлению
сбора сведений о вооружениях. Американский проект, внесенный
на рассмотрение Комиссии 5 апреля 1952 г., так и назывался: «Пред¬
ложения о прогрессивном и непрерывном выявлении и проверке
сведений о всех вооруженных силах и вооружениях». Характерно
заметить, что в этом проекте ни одного слова не говорится о раз¬
оружении.
Нисколько не лучшим оказался и так называемый «новый» про¬
ект трех держав — США, Англии и Франции — «Об установлении
ограничений численности вооруженных сил», в котором предла¬
гается определить пределы численности вооруженных сил для пяти
великих держав — Советского Союза, Китая, США, Великобрита¬
нии и Франции.
Прежде всего бросается в глаза, что в этом документе вместо
сокращения вооружений и вооруженных сил предлагается устано¬
вить «максимальные уровни» численности вооруженных сил
пяти держав, что, по сути дела, направлено на увеличение числен¬
ности армий Атлантического блока или, в «лучшем» случае, на со¬
хранение их в существующих размерах. При этом совершенно
обходится молчанием такой важный вопрос, как запрещение атом¬
ного оружия, бактериологических средств ведения войны и иных
видов оружия массового уничтожения людей. В новом проекте
обходится молчанием также вопрос о численности военно-морских
и военно-воздушных сил, которые империалисты рассматривают
сейчас в качестве основной «ударной силы», и не предусматривается
ликвидация военных баз на чужих территориях. Кроме того, пытаясь
подменить действительное сокращение вооруженных сил и воору¬
жений предложением о «максимальных уровнях», три империалисти¬
ческие державы предусматривают возможность дальнейшего увели¬
чения своих вооруженных сил под предлогом каких-то «особых
обстоятельств», на которые имеется специальная ссылка в их про¬
екте.
Как видно, новые предложения трех держав, как и прежние
американские предложения, направлены к тому, чтобы увести ООН
— 63 —
в сторону от решения важнейших проблем современности, отвлечь
внимание мировой общественности от агрессивной политики запад¬
ных держав и сорвать возможность действительного сокращения
вооружений. Все эти предложения представляют собой лишь ширму,
под прикрытием которой правящие круги США и их сателлиты фор¬
сируют подготовку новой мировой войны.
12 августа 1952 г. американский делегат от имени США, Англии
и Франции внес так называемое «дополнительное предложение»,
которое так же мало отличалось от ранее внесенных. В нем попреж-
нему обходится вопрос о действительном и немедленном сокращении
пятью державами на одну треть своих вооруженных сил. Западные
державы предложили, чтобы вопрос об «уровнях» вооруженных сил
был передан на обсуждение сначала конференции пяти держав, а
затем на обсуждение каких-то региональных конференций с участи¬
ем государств, располагающих значительными вооруженными
силами в каждом отдельном районе мира. Названные державы опре¬
деленно рассчитывали обеспечить себе на этих конференциях бла¬
годаря своим сателлитам решающее положение. «Дополнительное
предложение», как и прежние, делалось с целью усложнить и запу¬
тать вопрос о сокращении вооруженных сил, бесконечно и на не¬
определенное время затянуть его обсуждение.
Отмечая неудовлетворительные результаты работы Комиссии
ООН по разоружению, советская делегация на седьмой сессии Гене¬
ральной Ассамблеи внесла конкретные предложения по безотлага¬
тельному рассмотрению практических мер по сокращению воору¬
жений и решению вопроса о запрещении атомного оружия и дру¬
гих видов оружия массового истребления и об установлении стро¬
гого контроля за выполнением этих решений. Однако и на сей
раз американо-английский блок отклонил советские предло¬
жения.
Так в течение свыше 30 лет империалистические госу¬
дарства саботируют предложения Советского Союза, направлен¬
ные на устранение агрессивных войн и чудовищных бедствий
войны.
Мотивы саботажа советских предложений о сокращении воору¬
жений не трудно вскрыть. Агрессивная политика империалистиче¬
ских государств и связанный с ней саботаж советских предложений
о сокращении вооружений вытекают из самой сущности современ¬
ного капитализма. Характеризуя главные черты и требования
основного, экономического закона современного капитализма,
И. В. Сталин указал, что именно необходимость получения макси¬
мальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие
рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление
колоний и других отсталых стран, превращение ряда независимых
стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся
для воротил современного капитализма лучшим «бизнесом» для
извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания
мирового экономического господства.
— 64 —
Совершенно очевидно поэтому, что поскольку война является
для капиталистов мощным средством получения максимальных при¬
былей, то не сокращение вооружений, а, наоборот, расширение про¬
граммы вооружений, не установление прочного мира, а продол¬
жение и расширение разбойничьей войны — вот что лежит в основе
политики современных империалистических государств.
Журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт», являющийся
органом американских монополий, писал в связи с начавшейся
войной в Корее: «Прямо по заказу создана ситуация, чтобы
поддержать деловую активность на высоком уровне. Корейские со¬
бытия похоронили призрак кризиса, который преследовал американ¬
ских бизнесменов со дня окончания второй мировой войны. В пер¬
спективе длительный бум». То же самое утверждал и финансовый
комментатор Роджер Бабсон, который писал: «Если бы не было
корейского дела, которое дало бизнес и занятость, наше дутое про¬
цветание теперь бы взорвалось». «Если прекратить огонь в Корее,—
писал журнал «Бизнес Уик»,— политическое давление может вы¬
нудить нас сократить военные расходы. Это в ближайшем будущем
вызовет новые трудности для нашей экономики».
Такова политика американских монополий. Их девиз: «чем
больше жертв народов, тем больше прибыли». Поэтому вполне понят¬
но, что народы мира отвергают предложения американо-английских
империалистов, которые направлены на дальнейшую гонку воору¬
жений и на подрыв дела мира, и единодушно поддерживают пред¬
ложения великого Советского Союза, которые полностью отве¬
чают жизненным интересам больших и малых государств, служат
делу укрепления мира и международной безопасности.
Выступая против советских предложений, американские им¬
периалисты развернули чудовищную гонку вооружений. Это видно
из того, что, как указал в докладе на XIX съезде партии товарищ
Маленков, прямые военные расходы в США возросли с 1 миллиарда
долларов в 1С37/38 бюджетном году до 58,2 миллиарда долларов
в 1952/53 году и составили 74% всего бюджета. Общая численность
вооруженных сил в США в настоящее время увеличилась по срав¬
нению с 1939 годом более чем в шесть раз.
Осуществляя гонку вооружений у себя в стране, американские
монополисты навязывают ее и своим сателлитам. Все это, разу¬
меется, делается для того, чтобы форсировать развязывание третьей
мировой войны.
Ярким контрастом в этом отношении является мирная политика
Советского Союза. Не война и гонка вооружений, а мирное хозяй¬
ственное и культурное строительство во имя интересов народа — вот
что является характерной чертой политики Советского государства.
Принятые XIX съездом партии Директивы по пятому пятилетнему
плану развития СССР на 1951—1955 годы отражают основной эко¬
номический закон социализма. Эти директивы — новое доказатель¬
ство того, что советский народ отдает все силы мирному строитель¬
ству и не стремится к войне.
5
П. С. Ромашкин
— 65 —
Советский Союз, проводящий последовательно мирную поли¬
тику, пользуется любовно всего передового человечества. Народные
массы всех стран видят в Советском Союзе мощный оплот мира во
всем мире. Но, проводя мирную внешнюю политику, Советский Союз
в любое время готов дать отпор любым агрессорам, которые по¬
смели бы напасть на нашу страну. Советский Союз выступает с
решительной защитой мира, исполненный веры в свою правоту и
в свою' силу.
2. Борьба СССР за запрещение
средств массового истребления
Советский Союз настойчиво борется как за разоружение и сокра¬
щение вооружений, так и за запрещение варварских средств и мето¬
дов ведения войны.
Еще на Генуэзской конференции 1922 года Советское правитель¬
ство предлагало дополнить правила ведения войны полным запреще¬
нием таких ее наиболее варварских форм, как ядовитые газы и др.,
а также запретить применение средств разрушения, направленных
против мирного населения.
Советский Союз одним из первых ратифицировал Женевский про¬
токол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых
или других подобных газов и бактериологических средств, подписан¬
ный в 1925 году.
Но Советский Союз не ограничился только ратификацией Же¬
невского протокола. Он немедленно принял меры к его улучшению.
Правительство Советского Союза после ратификации протокола
внесло на шестую сессию Подготовительной комиссии в апреле 1929
года предложение дополнить протокол статьями, предусматриваю¬
щими, чтобы все средства и приспособления, служащие целям хими¬
ческой агрессии, а также бактериологической войны, были уничто¬
жены в трехмесячный срок со дня вступления в силу соглашения
об этом, чтобы предприятия, занятые производством средств хими¬
ческой агрессии и бактериологической войны, прекратили произ¬
водство в день вступления в силу протокола и чтобы на тех предприя¬
тиях химической промышленности, которые в короткое время мо¬
гут быть использованы для целей войны, был бы установлен
рабочий контроль1.
Однако правительства Англии и США помешали принятию этого
советского предложения.
Следует также отметить, что Советский Союз после ратификации
Женевского протокола внес в Подготовительную комиссию пред¬
ложение обратиться с призывом ко всем государствам, подписавшим
протокол, но не ратифицировавшим его, сделать это возможно ско¬
рее. Это предложение было принято Подготовительной комиссией
1 См. «Внешняя политика СССР», Сборник документов, 1947, т. III,
№ 73.
— 66 —
по созыву конференции по разоружению. Но США игнорировали
и это решение и до сих пор не ратифицировали протокола.
Советский Союз после этого вторично в 1932 году внес анало¬
гичное предложение. США попрежнему противились ратификации.
Женевский протокол пролежал без движения в сенате США вплоть
до 1947 года, когда Трумэн объявил его «устаревшим» и на этом
«основании» предложил его не ратифицировать.
Это было официальным признанием перед всем миром то¬
го факта, что США отказываются ратифицировать ранее подпи¬
санное ими соглашение о запрещении применения бактериологи¬
ческого оружия.
На Женевской конференции 1949 года делегация СССР вновь
предложила осудить применение бактериологического и хи¬
мического средств войны, а также всякого другого оружия
массового уничтожения людей. Однако американо-английские
империалисты отклонили советское предложение под смехотворным
предлогом, что конференция якобы «не компетентна» обсуждать
советскую резолюцию.
18 июня 1952 г. советская делегация в Совете Безопасности по
поручению Правительства СССР внесла предложение о том, чтобы
Совет Безопасности призвал все государства как членов, так и не
членов Организации Объединенных Наций, до сих пор не ратифици¬
ровавших Женевский протокол, присоединиться к протоколу и
ратифицировать его.
Как известно, Женевский протокол подписали и к нему присоеди¬
нились 48 государств, т. е. подавляющее большинство государств
мира, в том числе все великие державы, кроме США и Японии.
Следует при этом особо отметить, что из 48 государств, подпи¬
савших или присоединившихся к Женевскому протоколу, только
лишь шесть государств, т. е. весьма незначительное меньшинство,
не ратифицировали этого протокола.
Таким образом, в конечном счете подписали, присоединились
и ратифицировали Женевский протокол 42 государства; не рати¬
фицировали Женевский протокол только шесть государств, а именно:
США, Япония, Бразилия, Никарагуа, Сальвадор и Уругвай.
Казалось бы, что советская резолюция не должна встретить воз¬
ражений. Однако американо-английский блок, действуя по указке
Уолл-стрита, отклонил советское предложение.
Правительство США ‘отказывается ратифицировать Женевский
протокол в угоду химическим и промышленным концернам США,
которые занимаются изготовлением химического и бактериологи¬
ческого оружия и являются заклятыми врагами ратификации этого
протокола. Противники ратификации Женевского протокола с ци¬
ничной откровенностью заявляют о своем намерении применять
химическое и бактериологическое оружие.
Так, например, сенатор Тисон, выступая против ратификации
Женевского протокола, заявил: «До настоящего времени мы про¬
изводим газовые снаряды и готовимся к использованию газа. Если
б* — 67 —
нам не позволят использовать газ, то все газовые снаряды будут
бесполезны и мы должны будем заполнить их место снарядами дру¬
гих родов, тратя гораздо больше времени на производство этих
снарядов и подготовку по сравнению со временем для подготовки
газовых снарядов. Если мы вступим в войну без газа, то это будет
по меньшей мере от 20 до 30 процентов дороже и потребует намного
больше снаряжения». «Я не вижу,— заявил Тисон,— никаких оправ¬
даний и оснований для принятия этого протокола» (т. е. Женев¬
ского протокола).
За последнее время официальные представители Вашингтона так¬
же неоднократно выступали с заявлениями о том, что они намерены
широко применить бактериологическое и химическое оружие в под¬
готовляемой ими новой мировой войне. Так, американский министр
обороны Ловетт в своем выступлении по случаю дня вооруженных
сил говорил о том, что Соединенные Штаты готовы применить
бактериологическое оружие. И начальник химического корпуса
армии США Бэллен в мае 1952 года цинично заявил, что он готовит
химическую войну и применение химического оружия потому, что
химическое оружие является дешевым, эффективным, используется
против людей и не причиняет ущерба имуществу.
Американские империалисты заинтересованы не в запрещении
оружия массового уничтожения, а в расширении производства этого
оружия.
В этих условиях отклонение советского предложения не может
не вызывать осуждения со стороны всего прогрессивного человече¬
ства, поскольку это является новым доказательством готовности
империалистов пойти на применение бактериологического оружия.
Отклонение Советом Безопасности советского предложения не
прекращает и не ослабляет борьбы за запрещение бактериологиче¬
ского и других варварских видов оружия. Напротив, народы всех
стран еще теснее объединяются в борьбе за запрещение средств мас¬
сового уничтожения людей, против подготовки новой войны.
* *
*
В конце второй мировой войны, в августе 1945 года американские
вооруженные силы применили атомные бомбы против мирного насе¬
ления японских городов Хиросима и Нагасаки. Этот жестокий акт
был совершен в условиях, когда он не вызывался никакой военной
необходимостью. Дальнейшие события показали, что американские
правящие круги применением атомного оружия стремились запу¬
гать весь мир, шантажируя угрозой атомных бомбардировок. При
этом американские империалисты строили свои расчеты на моно¬
польном обладании атомной бомбой.
Но авантюристическая политика атомного шантажа с самого
начала была обречена на полный провал.
Уже в 1947 году Советский Союз добился практическо¬
го разрешения проблемы получения атомной энергии для мир¬
— 68 —
ных целей и располагал также и атомным оружием. 6 ноября
1947 г. В. М. Молотов в своем докладе о 30-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции заявил, что секрета
атомной бомбы больше не существует. Таким образом, монополь¬
ному владению американцами секретом атомного оружия был по¬
ложен конец.
Советское правительство, на протяжении многих лет выступавшее
с предложениями о разоружении и запрещении средств массового
истребления и принимавшее все меры к тому, чтобы избавить челове¬
чество от ужасов войны, и на этот раз проявило инициативу в поста¬
новке вопроса о запрещении преступного атомного оружия, являю¬
щегося средством разбойничьего нападения, средством массового
убийства мирных жителей и уничтожения больших городов. Оно до¬
билось того, чтобы вопрос о запрещении атомного оружия был об¬
сужден на Московском совещании министров иностранных дел
Советского Союза, США и Великобритании в декабре 1945 года.
Как известно, на этом совещании было принято по инициативе
Советского Союза решение рекомендовать Генеральной Ассамблее
ООН учредить под руководством Совета Безопасности специальную
комиссию для рассмотрения проблем, возникших в связи с откры¬
тием атомной энергии, и поручить этой комиссии разработать пред¬
ложения о международном контроле над атомной энергией с тем,
чтобы эта энергия использовалась только в мирных целях, а также
выработать предложения о запрещении атомного оружия.
По инициативе Советского Союза первая сессия Генеральной
Ассамблеи 24 января 1946 г. приняла резолюцию об учреждении
комиссии по контролю над атомной энергией, которой было поруче¬
но, в частности, разработать предложения относительно контроля над
атомной энергией в объеме, необходимом для обеспечения исполь¬
зования ее только в мирных целях и относительно исключения
из национальных вооружений атомного оружия и всех других основ¬
ных видов вооружения, пригодных для массового уничтожения.
Как только указанная комиссия приступила к работе, Совет¬
ское правительство 19 июня 1946 г. внесло на рассмотрение комис¬
сии проект международной конвенции о запрещении атомного ору¬
жия и план работы комиссии на первый период.
В проекте конвенции о запрещении атомного оружия предлага¬
лось, чтобы высокие договаривающиеся стороны торжественно зая¬
вили о запрещении производства и применения атомного оружия
и с этой целью взяли бы на себя обязательство не применять ни
при каких обстоятельствах атомного оружия, запретить производ¬
ство и хранение оружия, основанного на использовании атомной
энергии, уничтожить в трехмесячный срок весь запас готового
атомного оружия. В этом проекте конвенции также предлагалось
признать, что применение атомного оружия является тягчайшим
международным преступлением против человечества, и обязать
подписавшие конвенцию страны издать законы, предусматриваю’
щие суровые кары для нарушителей конвенции.
В предложенном Советским правительством плане работ атомной
комиссии было уделено большое внимание установлению эффектив¬
ного международного контроля за соблюдением конвенции о запре¬
щении атомного оружия и за использованием атомной энергии
только в мирных целях.
В октябре 1946 года В. М. Молотов от имени Советского прави¬
тельства внес на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН пред¬
ложение о всеобщем сокращении вооружений, в котором также ука¬
зывалось, что осуществление решения о сокращении вооружений
должно включать в качестве первоочередной задачи запрещение
производства и использования атомной энергии в военных целях.
Для обеспечения проведения мер по запрещению использования
атомной энергии в военных целях советская делегация предложила
учредить в системе Совета Безопасности международный контроль,
для чего образовать комиссию по контролю за выполнением решения
о запрещении использования атомной энергии в военных целях.
В первый период деятельности Организации Объединенных На¬
ций американские империалисты еще не могли открыто выступить
против советских предложений о запрещении атомного оружия.
В результате неоднократных и настойчивых требований Совет¬
ского Союза 14 декабря 1946 г. Генеральная Ассамблея ООН при¬
няла резолюцию о принципах всеобщего регулирования и сокраще¬
ния вооружений.
В этой резолюции Генеральная Ассамблея признала в качестве
неотложной цели запрещение и изъятие из национального воору¬
жения атомного оружия и всех других основных видов вооружения,
пригодных для массового уничтожения, и рекомендовала Совету
Безопасности ускорить рассмотрение указанного в резолюции Ге¬
неральной Ассамблеи от 24 января 1946 г. вопроса об учреждении
Комиссии по контролю над атомной энергией, а также рассмотрение
проекта конвенции или конвенций по созданию международной си¬
стемы контроля и инспекции.
Принятие Генеральной Ассамблеей по инициативе Советского
Союза указанных резолюций от 24 января и 14 декабря 1946 г.
означало серьезную победу советской внешней политики — поли¬
тики мира, отвечающей жизненным интересам советского народа
и всех миролюбивых народов мира.
Вместе с тем рассмотрение и обсуждение в Организации Объеди¬
ненных Наций советских предложений о запрещении атомного ору¬
жия и об установлении международного контроля за использованием
атомной энергии еще и еще раз ярко показали противоположное
направление двух курсов внешней политики — советской поли¬
тики укрепления мира и устранения угрозы войны и американской
политики атомного шантажа, обострения международных отноше¬
ний, подготовки новой мировой войньп
Казалось бы, что после столь разрушительной и опустошитель¬
ной войны, какой была вторая мировая война, Организация Объеди¬
ненных Наций сразу же примет решение о запрещении атомного
— 70 -
оружия и объявит тягчайшим международным преступлением про¬
изводство, хранение и применение этого оружия массового истреб¬
ления населения.
Однако прошло уже свыше восьми лете того момента, когда была
учреждена Комиссия ООН по контролю над атомной энергией и
был внесен в нее Советским правительством проект конвенции о
запрещении атомного оружия, а до сих пор вопрос не сдвинулся
с места. В результате саботажа американо-английского блока реко¬
мендация Генеральной Ассамблеи о безотлагательном запрещении
атомного оружия до сих пор не выполнена. Соответствующая кон¬
венция не только не заключена, но и не подготовлена. Контроль
над производством и использованием атомной энергии не установлен.
По мере распространения военного психоза в США и усиления
подготовки новой войны англо-американский блок начал плано¬
мерно и настойчиво чинить препятствия проведению в жизнь резолю¬
ций Генеральной Ассамблеи, — и работа атомной комиссии ока¬
залась совершенно бесплодной.
Американские, английские и французские представители в Ко¬
миссии по атомной энергии проявили явное нежелание выполнить
решения Генеральной Ассамблеи и, несмотря на возражения пред¬
ставителей Советского Союза и Украины, настояли на том, чтобы
с 17 мая 1948 г. комиссия прекратила дальнейшее обсуждение во¬
проса об атомной энергии, вернув его на рассмотрение Генераль¬
ной Ассамблеи.
В чем же причины столь бесплодной работы атомной комиссии?
Почему атомное оружие, являющееся оружием агрессии, оружием
нападения, остается до сих пор незапрещенным, почему это оружие
массового истребления людей не объявлено вне закона?
Дело в том, что американские монополисты в действительности
и не помышляют о запрещении атомного оружия и вовсе не хотят
выпускать из своих рук это орудие своей экспансионистской поли¬
тики.
Суть такой политики американских монополистов заключается
в том, что они отказываются от запрещения атомного оружия и уни¬
чтожения запасов атомных бомб, требуя сначала разработать си¬
стему международного контроля над атомной энергией. Когда же
речь заходит о контроле, они каждый раз предлагают принять
пресловутый «план» Ачесона—Баруха—Лилиенталя, предусмат¬
ривающий в действительности не контроль над атомным сырьем
и всей атомной промышленностью, а передачу их в руки американ¬
ских монополий.
Американские монополисты хотят наложить лапу на источники
атомного сырья и в других странах, но всячески избегают контроля
над своими атомными заводами, добиваясь создания такого органа,
который был бы подобен своего рода мировому атомному сверху
тресту и в котором командовали бы американские монополисты.
Согласно американскому плану такой международный «кон¬
трольный» орган должен иметь в своем распоряжении все источники
- 71 -
атомного сырья, участвующие в нем государства не могут иметь
никакого права собственности или права принимать решения по
вопросам, касающимся атомных ресурсов и атомных материалов,
расположенных на их территории. Атомный сверхтрест должен
устанавливать по воле американских монополистов квоты (доли)
отдельных стран на добычу атомного сырья и на производство атом¬
ной энергии. Он выдает государствам лицензии на право исполь¬
зования их собственных природных ресурсов и достижений науки
и техники. Контроль этого треста не ограничивается только произ¬
водством атомной энергии, а распространяется на смежные области
промышленности, связанные с этим производством, такие, как ме¬
таллургия, химия и др. При этом авторы этого плана за¬
ходят настолько далеко, что открыто требуют признания за этим
трестом права неограниченного вмешательства в любую область
экономической жизни каждого государства/ даже не связанную
с атомным производством.
Но самое характерное в американском плане— это то, что, тре¬
буя от различных стран отказаться от своего суверенитета и поста¬
вить свою экономику под контроль «атомного сверхтреста», империа¬
листы США в то же время оставляют за собой право продолжать
производство атомного оружия. Так называемый план Ачесона—
Баруха — Лилиенталя не предусматривает обязательного запреще¬
ния производства атомного оружия в Америке. Даже после того
как этот план был бы введен в действие, вопрос о том, когда пре¬
кратить производство атомного оружия, будет решен американским
конгрессом, который в этом случае будет действовать (как указано
в американских документах) «в соответствии с интересами высшей
политики, с международным положением и со своей конституцион¬
ной процедурой».
Позиция Советского Союза в атомном вопросе неоднократно
четко и ясно излагалась в предложениях Советского прави¬
тельства, которые вносились на рассмотрение ООН. Атомное оружие
как оружие агрессии и массового уничтожения людей должно быть
немедленно запрещено. Все предложения о контроле над атомной
энергией — бессмыслица, если не будет наложен запрет на атомное
оружие. Без запрещения атомного оружия всякие разговоры о кон¬
троле над использованием атомной энергии являются лишь средством
обмана народов, рассчитанным на то, чтобы служить дымовой заве¬
сой, за которой скрывается от глаз народов гонка атомного вооруже¬
ния. Конвенция о запрещении атомного оружия и конвенция об
установлении эффективного контроля над атомной энергией должны
быть подписаны и введены в действие одновременно.
25 сентября 1948 г. советская делегация снова внесла на рас¬
смотрение третьей сессии Генеральной Ассамблеи предложения Со¬
ветского правительства о запрещении атомного оружия. В этих
предложениях отмечалось, что практически ничего не сделано по
проведению в жизнь решений Ассамблеи от 24 января и 14 декабря
1946 г., и вновь было рекомендовано запретить атомное оружие
- 72 -
как оружие, предназначенное для агрессивных целей, а не для обо¬
роны. Для осуществления запрещения атомного оружия советская
делегация считала необходимым учредить в рамках Совета Безопас¬
ности международный контрольный орган.
Однако американо-английское большинство отклонило советские
предложения как по вопросу о запрещении атомного оружия, так
и предложения по докладам атомной комиссии, направленные
на быстрейшее достижение согласованного решения о запрещении
атомного оружия и установление международного контроля над
атомной энергией. Тем же большинством голосов был принят проект
резолюции американо-английского блока, санкционирующий факти¬
ческий срыв работы атомной комиссии.
И после этого Советский Союз неоднократно ставил вопрос о
запрещении атомного оружия. Однако каждый раз предложения
советских представителей наталкивались на упорное сопротивление
и саботаж представителей американо-английского блока.
Как указывалось, в 1949 году Советский Союз внес на Между¬
народную дипломатическую конференцию по выработке конвенций
о защите жертв войны резолюцию, в которой потребовал запрещения
атомного, бактериологического и химического оружия как орудий
массового истребления людей. Однако и здесь империалистичес¬
кие государства добились отклонения советского предложения
под несостоятельным предлогом «некомпетентности» конференции.
12 декабря 1950 г. на пятой сессии Генеральной Ассамблеи
Советский Союз вновь поставил вопрос о запрещении атомного ору¬
жия и установлении международного контроля над использованием
атомной энергии. В проекте резолюции, внесенном Советским пра¬
вительством по данному вопросу, предлагалось поручить Комиссии
ООН по атомной энергии возобновить свою работу с тем, чтобы не¬
медленно приступить к выработке проекта конвенции о безусловном
запрещении атомного оружия и проекта конвенции о международ¬
ном контроле над атомной энергией, имея в виду, что обе эти кон¬
венции должны быть заключены и введены в действие одновременно.
В советском проекте также предлагалось установить, что проекты
указанных конвенций должны быть подготовлены и представлены
Совету Безопасности не позднее 1 июня 1951 г.
Однако и это предложение было отклонено. Агрессорское ядро
в Генеральной Ассамблее с одобрением отозвалось о пресловутом
плане международного контроля Ачесона — Баруха — Лилиен¬
таля и приняло разработанную по американской указке резолю¬
цию, которая означала отсрочку еще на целый год каких-
либо шагов, направленных к запрещению применения атомного
оружия.
На шестой сессии Генеральной Ассамблеи Советское правитель¬
ство также внесло целый ряд предложений по данному вопросу.
Было предложено, чтобы Генеральная Ассамблея, признавая про¬
тиворечащим совести и чести народов и несовместимым с принадлеж¬
ностью к Организации Объединенных Наций использование атомного
- 73 -
оружия как оружия агрессии и массового уничтожения людей,
объявила о безусловном запрещении этого оружия и установила
строгий международный контроль за осуществлением этого запре¬
щения.
Далее предлагалось, чтобы Генеральная Ассамблея поручила
Комиссии по атомной энергии и вооружениям обычного типа под¬
готовить и представить на рассмотрение Совета Безопасности
к 1 февраля 1952 г. проект конвенции, предусматривающей меры,
обеспечивающие выполнение постановлений Генеральной Ассам¬
блеи о запрещении атомного оружия, о прекращении его производ¬
ства, использовании уже произведенных атомных бомб исключи¬
тельно для гражданских целей и установлении строгого международ¬
ного контроля над выполнением указанной конвенции.
Было предложено также учредить в рамках Совета Безопасно¬
сти международный контрольный орган, одной из важнейших
задач которого было бы инспектирование всех предприятий по
производству и хранению атомного оружия с целью проверки
выполнения упомянутой конвенции.
Стремясь сделать международный контроль действенным и эф¬
фективным, Советское правительство предложило возложить на
упомянутый международный контрольный орган выявление данных
о всех вооруженных силах, в том числе о полувоенных, силах без¬
опасности и полицейских, а также о всех вооружениях, включая
атомное оружие и имея также в виду эффективное международное
инспектирование, проводимое по решениям этого контрольного
органа.
Однако американо-английский блок в Генеральной Ассамблее
ООН отклонил одно за другим и все эти предложения Советского
Союза.
Таким образом, противники запрещения атомного оружия фор¬
мально провели решение, которое снова срывало возможность
немедленного запрещения атомного оружия и установления дейст¬
венного международного контроля. Однако совершенно ясно, что
принятая ими резолюция находится в прямом противоречии с во¬
лей подлинного большинства народов мира, интересы которых
защищают в ООН делегации СССР и стран народной демократии.
Вдохновители агрессивной политики США и реакционные круги
Англии разоблачили себя до конца своей борьбой против запреще¬
ния преступного атомного оружия, которое является не средством
обороны, а средством массового убийства мирных жителей и уничто¬
жения городов.
Отклонение советских предложений не означает, что борьба за
запрещение атомного оружия кончилась. Вопрос этот отнюдь не
снят с повестки дня.
Как указывалось, в 1952 году начала свою работу Комиссия
ООН по разоружению, которой на шестой сессии Генеральной Ас¬
самблеи в результате настойчивых требований Советского правитель¬
ства было поручено разработать предложения о сокращении воору¬
- 74 -
женных сил и вооружений, а также о запрещении оружия массового
уничтожения.
Однако американо-английский блок и в этой комиссии проводит
свою предательскую политику и всячески препятствует запрещению
атомного оружия, в результате чего Комиссия по разоружению до
сих пор не достигла никаких результатов.
Как известно, Советское правительство внесло на рассмотрение
Комиссии по разоружению конкретный план работы комиссии,
который исходит из того, что комиссии необходимо прежде всего
рассмотреть и принять решение о запрещении атомного оружия
и сокращении вооружений, приступив в первую очередь к сокраще¬
нию вооружений пяти великих держав. Именно на этой, самой глав¬
ной задаче комиссии и делают упор советские предложения.
Советская программа предусматривает действенный международ¬
ный контроль над запрещением средств массового уничтожения людей,
которому будет дано право осуществлять инспекцию без права вме¬
шательства во внутренние дела государств. Запрещение атомного
оружия и международный контроль над ним должны быть введе¬
ны в действие одновременно.
Принятие советской программы дало бы Комиссии по разоруже¬
нию возможность полностью выполнить возложенную на нее миссию
и избавить человечество от угрозы применения атомного оружия
и всех других видов оружия массового уничтожения.
Чтобы сорвать дело запрещения атомного оружия и сокращения
вооружений, американские представители выдвинули в противовес
советским предложениям свой план, который даже не предусмат¬
ривает запрещения атомного оружия и сокращения вооружений.
Более того, в его основе лежит открытое стремление сохранить за
собой право бесконтрольного производства атомного оружия.
В «дополнительном предложении» США, внесенном в Комиссию
по разоружению в августе 1952 года, вновь вместо безусловного
запрещения атомного оружия и установления строгого международ¬
ного контроля вытаскивается на свет «план» Ачесона — Баруха —
Лилиенталя, не предусматривающий ни запрещения, ни конт¬
роля, а направленный на установление международного атом¬
ного господства американских монополий и на узаконение про¬
должения производства и накопления запасов атомного оружия
в США.
Характерно, что авторы этого «дополнительного предложе¬
ния» упорно избегают даже упоминать слово «запрещение». Так,
они пытаются прикрывать свой отказ от немедленного запреще¬
ния термином «изъятие» — когда-то, в неопределенном будущем,
пытаясь при этом лицемерно утверждать, что будто бы поня¬
тие «изъятие» шире понятия «запрещение». Однако всякому здраво¬
мыслящему человеку, понятно, что без немедленного запреще¬
ния не может быть и изъятия. Сперва надо запретить атомное
оружие, а затем немедленно изъять и упразднить его, используя
атомную энергию только для мирных целей.
- 75 -
Как видно, Советский Союз стоял и продолжает твердо стоять
на своей старой позиции безусловного запрещения применения
атомного оружия и установления действенного контроля над про¬
изводством атомной энергии. Эта позиция Советского Союза не из¬
менилась, несмотря на наличие у него атомного оружия. Соединен¬
ные Штаты неизменно выступают против советских предложений
и не только срывают их, но стремятся добиться легализации приме¬
нения атомной бомбы и других средств массового истребления лю¬
дей.
В этом факте наглядно видна противоположность двух лаге¬
рей — лагеря империализма и великого лагеря демократии, воз¬
главляемого Советским Союзом, который непоколебимо стоит
за то, чтобы замечательное открытие человеческого разума —
атомную энергию, так же как и все достижения науки и техники,
использовать на службе делу мира и безопасности, на службе инте¬
ресам процветания человечества. Лагерь империализма, наоборот,
ставит открытия науки, в том числе и открытие атомной энер¬
гии, на службу смерти и уничтожению.
Народы всего мира видят, что только Советский Союз, неуклон¬
но проводящий политику мира и гуманизации правил войны, упорно
добивается запрещения преступного атомного оружия, что лишь
Советский Союз, как только он овладел секретом производства
атомной энергии, направил ее использование для мирных целей,
для блага народа.
Именно поэтому у народов всего мира политика Советского Сою¬
за вызывает чувство глубокой симпатии и благодарности.
Кровно заинтересованные в укреплении мира и безопасности
демократические силы во всех странах ведут еще более активно и
энергично борьбу за запрещение атомного оружия.
Глава третья
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
СОВЕРШЕННЫЕ ИМПЕРИАЛИСТАМИ
ДО И ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1. Военные преступления, совершенные империалистами
до первой мировой войны
В конце XIX и начале XX века капитализм в Европе и в
Америке окончательно перерос в стадию империализма.
Империализм представляет собой особую стадию капитализма—
его высшую и последнюю фазу, эпоху его крушения и гибели. Пе¬
реход к империализму означал обострение всех противоречий капи¬
талистического способа производства до крайней степени и возник¬
новение новых острейших антагонизмов.
«Империализм,— писал В. И. Ленин,— есть капитализм на той
стадии развития, когда сложилось господство монополий и финан¬
сового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала,
начался раздел мира международными трестами и закончился
раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими
странами» \
Империализм является такой стадией развития капитализ¬
ма, когда производительные силы переросли рамки буржуазных
производственных отношений и созданы материальные предпосылки
для социализма, когда обострение неравномерности развития ка¬
питализма неизбежно приводит к мировым конфликтам и войнам
между борющимися за мировое господство империалистическими
государствами и когда вопрос о пролетарской революции ставится
историей в порядок дня.
В эпоху империализма появился новый тип войн на почве борь¬
бы капиталистических государств за монопольное господство на
рынках сбыта и за монопольное владение источниками сырья.
Господство монополий составляет основу империализма, и с этой
основой неразрывно связаны империалистические войны.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 253.
— 77 —
Характеризуя связь империалистических войн с монополисти¬
ческой сущностью империализма, В. И. Ленин писал, что империи
лизм есть, экономически, монополистический капитализм. Чтобы мо¬
нополия была полной, надо устранить конкурентов не только с внут¬
реннего рынка (с рынка данного государства), но и с внешнего, со
всего мира. Империализм, указывал В. И. Ленин, есть ожесточенная
борьба великих держав за раздел и передел мира.
Точно так же И. В. Сталин, характеризуя эпоху империализ¬
ма, писал: «Империализм есть вывоз капитала к источникам сырья,
бешеная борьба за монопольное обладание этими источниками,
борьба за передел уже поделенного мира, борьба, ведомая с особен¬
ным остервенением со стороны новых финансовых групп и держав,
ищущих «места под солнцем», против старых групп и держав, цепко
держащихся за захваченное»1.
Переход капитализма в стадию империализма означает вместе
с тем поворот от демократии к политической реакции.
Реакционный характер империализма предстал перед челове¬
чеством в самой отвратительной форме еще в конце XIX и начале
XX века.
Этот глубоко реакционный, антинародный характер империа¬
лизма является результатом действия основного экономического
закона современного капитализма, главными чертами и требова¬
ниями которого является обеспечение максимальной капиталисти¬
ческой прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания боль¬
шинства населения данной страны, путем закабаления и система¬
тического ограбления народов других стран, особенно отсталых
стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства,
используемых для обеспечения наивысших прибылей.
Действие этого закона толкает империалистов на захватниче¬
ские, агрессивные войны, в ходе которых они грубейшим образом
нарушают общепризнанные декларации и конвенции о правилах
ведения войны.
В борьбе за осуществление своих захватнических планов, направ¬
ленных на обеспечение максимальной капиталистической прибыли,
империалисты идут на любые преступления.
Это особенно хорошо видно на примере ряда захватнических
войн, которые вели американские империалисты.
Анализируя процесс развития США, И. В. Сталин указывал,
что «весь этот процесс развития — от независимости к унитариз¬
му— шёл через ряд насилий, угнетений и национальных войн»2.
Одной из иллюстраций этого положения может служить война по
«присоединению Филиппинских островов». В испано-американской
войне 1898 года, которая, по определению В. И. Ленина, была первой
империалистической войной, Испания вскоре была вынуждена ка¬
1 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 72—73.
аИ. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 66.
— 78
питулировать, в результате чего Филиппинские острова были «ус¬
туплены» США.
Однако филиппинский народ, давно боровшийся с испанскими
колонизаторами за свою свободу, не мог примириться с этим. Нача¬
лась длительная национально-освободительная борьба филиппин¬
ского народа с американскими захватчиками, во время которой
последние совершали тягчайшие военные преступления.
Президент США Мак-Кинли потребовал от своих генералов
«усмирить филиппинских инсургентов, даже если бы пришлось
истребить их всех до единого» Ч Один из таких усмирителей, гене¬
рал Д. Смит, издал приказ, в котором предписывал убивать всех
филиппинцев старше десятилетнего возраста 1 2 и превратить остров
Самар в «вопящую пустыню». Обращаясь к своим подчиненным,
Смит цинично заявил: «Мне не нужно пленных. Я хочу, чтобы вы
убивали и жгли, и чем больше вы убьете, тем более вы мне угодите».
Американские палачи подвергали филиппинских патриотов жесто¬
ким избиениям и самым изощренным пыткам.
В инструкции верховного командования для американских
солдат на Филиппинах давались прямые указания по уничтожению
всех подлинных филиппинских патриотов: «Люди или группа
людей, совершающие враждебные акты, не будучи частью организо¬
ванной вражеской армии и не участвующие постоянно в войне,
а возвращающиеся время от времени домой... будучи захвачены,
не пользуются привилегиями военнопленных, и в отношении их
немедленно поступают, как с разбойниками с большой дороги и пи¬
ратами»,— так гласил один из параграфов этой инструкции.
Американская военщина безжалостно расправлялась не только
с военными, но и с мирным населением.
Губернатор провинции Тайабас майор Корнелиус Гарднер от¬
кровенно заявил, что такие действия, «как полное сжига¬
ние поселений, чтобы опустошить районы и чтобы инсур¬
генты не могли их занять, пытки туземцев «водолечением»
привели к тому, что к нам (американцам.— П. Р.) была все¬
лена глубокая ненависть». По заявлению одного из американских
солдат, который лично участвовал в этих зверствах, из 160 тузем¬
цев, подвергшихся пыткам водой, 136 умерли. Другой солдат ци¬
нично признал: «Мы сожгли все их дома; я не знаю, сколько мужчин,
женщин и детей убили ребята из Тенеси. Они не брали пленных».
Действия американских войск, как заявил корреспондент агент¬
ства «Ассошиэйтед Пресс» Киллмас, были «форменной оргией гра¬
бежа, уничтожения собственности и .чудовищного вымогательства
у туземцев и китайцев Манилы».
В 1902 году в петербургском журнале «Ежемесячные сочинения»
было опубликовано сообщение о зверствах, совершенных на Филип¬
1 См. А. Губер, Филлиппинская республика 1898 г. и американский
империализм, Госполитиздат, 1948, стр. 298.
2 См. В. Э н д р у з, История Соединенных Штатов после междоусобной
войны 1861—62 гг. и до наших дней, перевод Е. Гурвича, СПБ, 1905, стр. 539.
— 79 —
пинах американскими империалистами, в котором говорится, что
свидетели, очевидцы и участники удостоверяют, что по приказанию
офицеров и под наблюдением врачей солдаты накачивали соленой
или мыльной водой мирных граждан, пока не раздувалось их тело
втрое против естественного объема, а затем расстреливали несчаст¬
ных. Они убивали женщин и детей. Шествие американского войска
по филиппинским поселкам было равносильно самому опустоши¬
тельному урагану. Распяв на деревьях тех, кого они считали бун¬
товщиками, янки в течение нескольких дней имели зверское терпе¬
ние ружейными залпами мозжить руки и ноги распятых, сажая
пулю на пулю, стараясь не попадать ни в грудь, ни в живот, пока
мученики в конце концов не умирали.
Американские захватчики точно исполняли приказы своих гене¬
ралов «убивать и жечь», почти не брали пленных, насиловали жен¬
щин, беспощадно грабили мирное население, с целью лишения
филиппинцев средств к существованию уничтожали посевы, домаш¬
ний скот, дома и целые селения, пытками принуждали мирных
жителей указывать скрытое имущество, разоряли католические
храмы и превращали их в конюшни. Обещав филиппинцам амнистию
за переход на свою сторону или за сообщение ценных сведений,
американские колонизаторы вероломно нарушали свои обещания и
жестоко расправлялись с жертвами излишней доверчивости. Даже
по явно преуменьшенным подсчетам одного американского гене¬
рала, жертвами этого «усмирения» явились 600 000 филиппинцев \
Характерно, что в это же время в Гааге американские де¬
легаты подписывали конвенцию о законах и обычаях сухопутной
войны.
Во время подавления «боксерского» восстания в Китае, которое
представляло собой народнее восстание, направленное своим
острием против иностранцев-империалистов, были совершены чудо¬
вищные зверства.
Для расправы с восставшими были высажены крупные десанты
европейских, американских и японских солдат и направлены в глубь
страны. Путь этих солдат сопровождался массовыми расстрелами
и ограблением китайских рабочих и крестьян. В своей известной
статье «Китайская война» В. И. Ленин писал: «Они (империали¬
сты.— П. Р.) принялись обкрадывать Китай, как крадут с мертвеца,
а когда этот мнимый мертвец попробовал оказать сопротивление,—
они бросились на него, как дикие звери, выжигая целые деревни,
топя в Амуре, расстреливая и поднимая на штыки безоружных
жителей, их жен и детей»1 2.
Захваченный интервентами, город Пекин был предан огню и
мечу. Захватчики, разграбив и опустошив город, посылали в раз¬
личные районы карательные отряды, уничтожавшие все на своем
пути. В одной лишь провинции Чжили были убиты и сграблены
1 См. А. Бабин, История Северо-Американских Соединенных Штатов,
т. II, СПБ, 1912, стр. 363.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 349.
— 80 —
сотни тысяч китайцев. Число мародеров и убийц в американских
войсках было настолько велико, что даже немецкий фельдмаршал
Вальдерзее, командовавший войсками интервентов, вынужден был
писать в своих донесениях, что в войсках США «имеются в громад¬
ном количестве авантюристические элементы, занимающиеся бан¬
дитизмом».
Не отставали от своих американских партнеров и англий¬
ские империалисты, которые в это время, как известно, спрово¬
цировали в Южной Африке войну с бурами и так же, как американ¬
ские империалисты, цинично нарушали самые элементарные пра¬
вила ведения войны, признанные цивилизованными народами всего
мира.
Они убивали военнопленных, добивали раненых, совершали
массовые расстрелы мирного населения, угоняли население в кон¬
центрационные лагери и там подвергали его истреблению, сжига¬
ли дома, грабили и разоряли мирное население.
Южная Африка была покрыта густой сетью концентрационных
лагерей, куда сгонялись не только военнопленные, но и граждан¬
ское население. Около 100 тысяч человек было брошено в эти ла¬
гери. В одном только Трансваале было создано двадцать концен¬
трационных лагерей, в которых содержалось свыше 58 тысяч за¬
ключенных, в том числе свыше 21 тысячи женщин и 27 тысяч детей Ч
В концентрационных лагерях, представляющих собой про¬
образы гитлеровских лагерей смерти, был создан чрезвычайно
жестокий режим. В них от голода, издевательств, насилий и эпиде¬
мий погибали тысячи ни в чем не повинных женщин, стариков
и детей.
Особенный интерес в этом отношении представляет появив¬
шаяся еще во время англо-бурской войны на страницах «Westmin¬
ster Gasette» корреспонденция, принадлежавшая перу англичанки
Эмилии Гобгоуз, которая посетила Иренский концентрационный
лагерь в Южной Африке, устроенный англичанами для пленных.
В другие лагери для пленных Гобгоуз не была допущена, посколько
английские империалисты всячески старались окутать тайной
«деятельность» концентрационных лагерей и скрыть от обществен¬
ного мнения свои чудовищные злодеяния, которые они совершали
в Южной Африке.
В указанной корреспонденции Гобгоуз говорится: «Когда я
выехала из Претории, 23 мая 1901 г., то в Иренском лагере было
5000 человек мужчин, женщин и детей, а еще 1000 значились
больными. Лагерь окружен оградой из колючей проволоки и охра¬
няется караульными, не позволяющими входить или выходить без
особого пропуска.
Женщины с их детьми были взяты и уведены из дома без вся¬
кого предварительного предупреждения. Им не позволено было
взять с собой ни кусочка пищи или даже ехать в своих собственных
1 См. Сборник материалов по англо-бурской войне в Южной Африке 1899—
1902 гг., вып. XIX, СПБ, 1902, стр. 389.
6 П. С. Ромашкин — 81 —
повозках. Их забрали солдаты, усадили в открытые вагоны для
перевозки скота и на платформы; их же собственные превосходные
тележки, повозки и экипажи сожжены были на их глазах.
Уничтожение имущества этих несчастных людей никоим образом
не ограничилось уничтожением только пищи и домов, в которых мог
бы найти себе приют неприятель. Тысячи тюков с ценной шерстью
были уничтожены огнем в округах Стандертон и Эрмело, причем
их предварительно пропитывали керосином, а затем уже поджи¬
гали» \
Процент смертности в концентрационных лагерях был поистине
ужасен. За три месяца в лагерях было до 8500 смертных случаев,
причем только детей умерло до 7000. Официальные цифровые данные
показывают, что за семь месяцев смертность в лагерях дошла до
ужасающей цифры, превышающей 14 000 человек. Из всего этого
количества свыше 11 000 — дети. В одной только колонии Оранже¬
вой реки за первые десять месяцев года в лагерях умерло 5553
человека, из них 4378 детей и 1175 взрослых1 2.
«Я,— писала в другом месте Гобгоуз,— получила разрешение
посетить лагерь Ирена. И я убедилась, что бедствия там
действительно безгранично велики; они го¬
раздо ужаснее, чем можно было бы думать,
судя по описаниям. Самое безумное вооб¬
ражение не может представить себе ничего по¬
добного» 3.
«Я считаю,— совершенно справедливо замечает Гобгоуз,— эту
систему концентрационных лагерей просто бесчеловечностью, кото¬
рая никогда не изгладится из памяти жителей» 4.
О чудовищных преступлениях английских империалистов сви¬
детельствуют и многие другие документы.
Лазарет Красного Креста в Гарбдистфонтейне подвергся об¬
стрелу со стороны англичан, а когда медицинская сестра госпиталя
Ротман стала обвинять англичан в том, что они нарушили закон,
ограждающий учреждения Красного Креста, разбойники учинили
полный разгром этого госпиталя, истребили личный состав и боль¬
ных госпиталя, сожгли его помещение, а медикаменты и перевя¬
зочные средства захватили с собой.
На жестокость и варварство британских солдат и офицеров,
которые они проявляли не только по отношению к военным, но и
к беззащитным женщинам и детям, обращал внимание в своем доне¬
сении даже английский чиновник Ван-дер-Мерве. В этом донесении
говорится, что там, где прошли англичане, всюду царят нищета
1 Сборник материалов по англо-бурской войне в Южной Африке 1899 —
1902 гг., вып. XVII, СПБ, 1901, стр. 124—125.
2 См. Сборник материалов по англо-бурской войне в Южной Африке
1899—1902 гг., вып. XX, СПБ, стр. 144.
3 Там же, стр. 138—139.
4 Сборник материалов по англо-бурской войне в Южной Африке 1899—
1902 гг., вып. XVIII, стр. 19.
— 82 —
и разорение. Все, что англичане находили у населения съестного,
они брали с собой. Чего нельзя было увезти — муку, крупу,— они
бросали в поле. Повозки, которых они не могли взять с собой,
сжигались. Картины, мебель, домашняя утварь — все разламы¬
валось и разбивалось в щепы, в куски; после этого дома поджига¬
лись. Населению не позволяли даже сохранить какую-нибудь
одежду или одеяло для детей:, все гибло в пламени. Иногда даже
с детей срывали все платье.
В одном из писем буров говорится: «Остались мы без приюта,
без пищи, без защиты от дождя, жары и холода. Но и этого показа¬
лось неприятелю еще недостаточно. Он уничтожил и сжег на полях
весь хлеб, взращенный нашими трудами в отсутствие находившихся
в отрядах мужей. Птица вся была или перебита или увезена. Одним
словом, по пути прохождения англичан местность обращалась
в пустыню. О, подобные ужасы не поддаются описанию!».
Но английские захватчики не ограничивались этим. В своей
жестокости они были безграничны. Они лишали свободы и подвер¬
гали дурному обращению женщин и даже маленьких детей.
В Витватерранде разыгралась такая возмутительная сцена:
в то время как английские солдаты совершали насилие над женщи¬
ной, ее дочь хотела за нее вступиться; тогда один из них кинул¬
ся к последней и ударом сабли разрубил ей грудь.
Подобных фактов можно было бы привести бесчисленное мно¬
жество, но и указанных выше достаточно для того, чтобы ясно пред¬
ставить себе, с какой исключительной жестокостью и варварством
обращались английские империалисты во время англо-бурской
войны с африканским населением. Этих фактов достаточно и для
того, чтобы сделать вывод о безграничном лицемерии и циничном
вероломстве английских империалистов, которые в мае 1899 года
подписали Гаагские правила ведения войны, а уже с октября того
же года грубо их игнорировали и попирали.
В рассматриваемый нами период происходила также русско-
японская война 1904—1905 годов, которая была начата Японией
вероломным нападением на Порт-Артур.
Во время этой войны японская военщина самым бесцеремонным
образом нарушала законы и обычаи войны и повсеместно совершала
чудовищные преступления.
Вот некоторые примеры.
Согласно Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной
войны «население незанятой территории, которое при приближении
неприятеля добровольно возьмется за оружие для борьбы с втор¬
гающимися войсками..., будет признаваться в качестве воюющего,
если будет открыто носить оружие и будет соблюдать законы и
обычаи войны». 10 июля 1904 г. японские солдаты захватили селе¬
ние Владимировку на русском острове Сахалине. Японцами было
при этом захвачено в плен 150 русских. При разборе дела обнару¬
жилось, что большая часть пленных были местные жители, которые,
вооружаясь чем попало, совместно с немногочисленной воинской
6*
— 83 —
командой вели неравный бой с японским отрядом. По приго¬
вору японского военно-полевого суда 120 русских пленных были
расстреляны якобы за незаконное участие в военных дейст¬
виях.
Цинично издеваясь над законами и обычаями войны, японская
военщина жестоко расправлялась с добровольческими формиро¬
ваниями.
Следует при этом иметь в виду, что расправы с доброволь¬
ческими формированиями проводились японскими империалистами
систематически. Это видно хотя бы из циркуляра заместителя
японского военного министра генерала Исимото (август 1904 года),
где ,в целях борьбы с чрезмерным увеличением числа пленных
рекомендуется «некомбатантов», захваченных с оружием в руках,
в плен не брать, а «непосредственно наказывать их по законам
военного времени», т. е., проще говоря, расстреливать.
Японская армия грубо нарушала и Женевскую конвенцию об
обращении с больными и ранеными воинами. Неоднократному пред¬
намеренному обстрелу подвергались краснокрестные учреждения в
Ляодуне, при осаде Порт-Артура и т. д.
На оккупированных китайских территориях японцы совершали
зверские преступления против мирного населения. А для того,
чтобы развязать руки оккупантам, начальник японского генераль¬
ного штаба 10 сентября 1904 г. предложил командующим отдель¬
ными японскими армиями отменить все ранее изданные ими правила
(регламенты) для оккупированных территорий и действовать
«глядя по обстоятельствам».
Грубо нарушая статью 50 Гаагской конвенции о неналожении
коллективных наказаний за действия отдельных лиц, японская
военщина широко применяла систему коллективной ответствен¬
ности. Так, например, в приказе комиссара военного управления
1-й армий от 22 мая 1904 г. безопасность японских телеграфных
линий обеспечивается коллективной ответственностью местных
жителей. Точно так же согласно приказу главнокомандующего
японской армией в Маньчжурии маркиза Ойяма (июль 1904 г.)
в случае повреждения железнодорожного полотна с жителей при¬
легающего селения взимался штраф в размере годовой суммы на¬
лога, уплачиваемого данным населением.
Все сказанное о военных преступлениях, совершенных импе¬
риалистами до первой мировой войны, свидетельствует о том, что,
лЛцемерно подписывая декларации о гуманных законах войны, они
в то же время самым циничным образом нарушали эти декларации
и превращали нарушения законов войны в систему своего поведе¬
ния.
Ведя эти несправедливые, захватнические реакционные войны,
империалисты преследовали антинародные цели, для достижения
которых они применяли самые преступные методы ведения войны и
подвергали массовому уничтожению население, сопротивляющееся
их разбойничьей воле. Именно это имел в виду В. И. Ленин, когда
84
говорил, что всякая реакционная война сопровождается «озвере¬
нием и одичанием» \
Еще задолго до появления германского фашизма американо¬
английские и германские империалисты «прославились» жестокими
расправами в отношении народов колониальных и зависимых стран.
К числу таких расправ следует отнести истребление английскими
империалистами в конце XIX века махдистов в Египте, так назы¬
ваемую войну (в действительности бойню) германских империа¬
листов против негритянского племени герреро в Африке, зверства
американских империалистов в Кубе и других колониях. Об этом
периоде колониальной политики империализма В. И. Ленин писал:
«В Европе господствовал мир, но он держался потому, что гос¬
подство европейских народов над сотнями миллионов жителей ко¬
лоний осуществлялось только постоянными, непрерывными, никог¬
да не прекращавшимися войнами, которых мы, европейцы, не счи¬
таем войнами, потому что они слишком часто похожи были не
на войны, а на самое зверское избиение, истребление безоружных
народов»1 2.
2 . Военные преступления, совершенные империалистами
во время первой мировой войны
Анализируя причины возникновения первой мировой войны,
В. И. Ленин и И. В. Сталин указывали, что капитализм сосре¬
доточил богатства земли в руках отдельных государств, разделил
землю до последнего куска; дальнейшая дележка, дальнейшее
обогащение может идти уже за счет других, одного государства
за счет другого. Разрешиться этот вопрос может исключитель¬
но силой — и война поэтому между мировыми хищниками
стала -неизбежной. Империалистическая война возникла в си¬
лу неравномерности развития капиталистических стран, в си¬
лу нарушения равновесия между главными державами, в
силу необходимости для империалистов нового передела мира
путем войны и создания нового равновесия сил. Она задолго
подготовлялась всеми империалистическими государствами. Ее
виновники — империалисты всех стран.
Понятно, что такая война, которая ведется в интересах импе¬
риалистов за устранение соперников на мировом рынке, за преоб¬
ладающее господство в мире, неизбежно должна была принять
характер жестокой войны, при этом войны с обеих сторон разбой¬
ничьей, несправедливой.
Определяя характер первой мировой войны, В. И. Ленин
писал, что эта война со стороны обеих групп воюющих держав
есть война империалистическая, т. е. ведущаяся капиталистами
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 216.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 365.
- 85 —
из-за господства над миром, из-за дележа добычи капиталистов,
из-за выгодных рынков финансового, банкового капитала, из-за уду¬
шения слабых народностей, т. е. война захватническая, разбой¬
ничья, являющаяся продолжением империалистической политики,
политики колониального грабежа и угнетения слабых народов
реакционной, клонящейся к упадку и умирающей буржуазии.
Империалистическая война 1914—1918 годов легла тяжелым
бременем на плечи трудящихся масс. В ней участвовало 36 госу¬
дарств с населением 1140 миллионов человек. Потребовалось моби¬
лизовать около 75 миллионов. В результате войны было убито
8732 тысячи и ранено 20 816 тыс. человек. Непосредственные
военные издержки всех участвовавших в войне государств соста¬
вили 337,9 млрд, долларов, а размеры причиненных войной разру¬
шений — 36,9 млрд, долларов \
Первая мировая война явилась суровым испытанием для обще¬
признанных правил ведения войны. Чудовищные преступления,
наглое попрание и циничное глумление над самыми элементар¬
ными общепризнанными правилами войны наглядно показали,
чего стоят декларации империалистической буржуазии о гума¬
низме, о чести воюющего, уважении личности, о верности дого¬
ворным обязательствам и т. п.
Ответственными за эти преступления являются империалисты
всех стран, участвовавших в войне, особенно империалисты кай¬
зеровской Германии.
Вот что писал германский император Вильгельм II своему
союзнику, австрийскому императору Францу-Иосифу, в первые
дни войны 1914—1918 годов: «Все должно быть утоплено в
огне и крови. Необходимо убивать мужчин и женщин, де¬
тей и стариков. Нельзя оставить ни одного дома, ни од¬
ного дерева. Этими террористическими методами — единствен¬
ными, которые способны устрашить такой выродившийся народ,
как французы, война будет окончена менее чем в два месяца, в то
время как, если я приму во внимание гуманные соображения,
война продлится несколько лет».
Руководствуясь этой разбойничьей программой, немецкие войска
систематически, в течение всей войны 1914—1918 годов совершали
всевозможные зверства.
Специальные комиссии по расследованию совершенных во время
войны злодеяний, образованные в Бельгии, Франции, Англии и
России, установили и опубликовали многочисленные факты грубого
нарушения самых элементарных правил ведения войны. Было
установлено, что по прямому приказанию командования герман¬
ская военщина разрушала города, промышленные предприятия,
убивала и истязала мирное население —стариков, женщин и детей,
1 Белая книга о возрождении германского империализма, перевод с
немецкого, 1952, стр. 7—8.
- 86 -
зверски расправлялась с ранеными и больными, сознательно и
планомерно совершала поджоги мирных городов и селений, маро¬
дерство, массовые ограбления мирного населения и другие звер¬
ства. При оценке материалов, опубликованных указанными специ¬
альными комиссиями (в том числе и Чрезвычайной следственной
комиссией. царского правительства), следует учесть, что издание
этих материалов часто преследовало цель дальнейшего разжигания
империалистической войны. Тем не менее основные факты, установ¬
ленные этими комиссиями, свидетельствуют о жестокостях и пре¬
ступлениях германских империалистов во время первой мировой
войны.
Особенную жестокость проявили германские милитаристы
в войне против России, где они совершали преступления в мас¬
совом масштабе как на фронте, так и в тылу, как по отношению
к военнослужащим, так и по отношению к мирным жителям.
Грубо нарушая постановления Петербургской декларации
1868 года о запрещении употребления разрывных пуль, а также
Гаагскую и Женевскую конвенции о законах и обычаях войны,
германская военщина систематически применяла в бою разрывные
пули.
Только за время с 29 апреля 1915 г. по 1 января 1916 г. Чрезвы¬
чайной следственной комиссией в России зарегистрировано 5178
случаев ранения разрывными пулями \ При этом, однако, необ¬
ходимо иметь в виду, указывала Чрезвычайная следственная ко¬
миссия, что приведенная цифра обнимает собой лишь те сравни¬
тельно немногие случаи, где потерпевшие, оставшись в живых,
были допрошены и подвергнуты освидетельствованию, в боль¬
шинстве же случаев ранение разрывными пулями влечет смертный
исход.
Несмотря на категорическое запрещение Гаагской конвенции,
германские милитаристы применяли в войне против русских войск
удушливые газы.
Только за время с мая по август 1915 года Чрезвычайная следст¬
венная комиссия установила 14 случаев широкого применения
удушливых газов, в результате которых причинялись огромные
людские потери, доходившие во многих воинских частях до 3/4 на¬
личного состава и больше.
Другим способом применения удушливых газов было употреб¬
ление артиллерийских и ручных снарядов, распространяющих
удушливый дым или газ после разрыва. За время с января по сен¬
тябрь 1915 года зарегистрировано 76 случаев применения снарядов
с удушающими газами.
Чрезвычайная следственная комиссия установила также
многочисленные случаи злостного нарушения германскими
войсками Женевской конвенции 1906 года, ограждающей
1 «Наши враги», Обзор действий Чрезвычайной следственной комиссии,
т. I, П., 1916, стр. 6.
— 87 —
неприкосновенность санитарных учреждений и лиц медицинского
персонала.
Среди грубых нарушений законов и обычаев войны видное
место занимают преступления, совершенные в отношении раненых
воинов. Германская военщина в массовом порядке истязала и до¬
бивала раненых на поле боя, а также убивала сдавшихся в
плен.
Следственной комиссией установлено, что добивание раненых
и убийство сдающихся в плен производилось по прямому приказу
верховного командования. У убитых немецких солдат был обна¬
ружен ряд документов, в которых содержались директивы о том,
чтобы в плен русских не брать и всех раненых и сдающихся в плен
расстреливать.
Председатель комиссии Кривцов в 1916 году по этому поводу
писал, что количество зарегистрированных Чрезвычайной следст¬
венной комиссией случаев жестокого добивания наших раненых вои¬
нов и умерщвления беззащитных дает в настоящее время достаточ¬
ное основание к выводу, что добивание раненых и убийство пленных
не могут быть объяснены проявлением жестокости отдельных сол¬
дат и офицеров германской армии, а являются результатом опреде¬
ленной системы и планом германского командования.
Германские милитаристы грубо нарушали законы и обычаи
войны и в отношении военнопленных. Режим в лагерях для военно¬
пленных ничем не отличался от режима каторжной тюрьмы. По
малейшему предлогу — курение, ослушание, неотдача воинской
чести, опоздание при выходе из барака — пленных били палками,
прикладами, резиновыми жгутами, причем избиения производи¬
лись с исключительной жестокостью и нередко заканчивались
смертью избиваемых х.
Вопреки постановлениям Женевской конвенции, воспрещаю¬
щей воюющему государству принуждать военнопленных к
выполнению работ военного характера, германская военщина
очень часто заставляла военнопленных рыть окопы, под¬
носить снаряды, строить укрепления, возводить проволочные
заграждения, работать на заводах, производящих орудия, снаряды
и другие предметы, имеющие военное значение.
Анализируя факты зверского и жестокого обращения с рус¬
скими военнопленными, Чрезвычайная следственная комиссия от¬
мечала, что все эти жестокости и зверства совершались по приказу
немецкого командования. Комиссия указывала, что подобная же¬
стокость не есть только проявление грубости отдельных лиц, а
соответствует всей германской системе ведения войны: «Против¬
нику, по мнению наших врагов, должен быть нанесен наибольший
ущерб не только на поле брани, но и всюду, где это представляется
осуществимым. Только этим и можно объяснить пренебрежительное
1 «Наши враги», Обзор действий Чрезвычайной следственной комиссии,
т. I, П., 1916, стр. 14—17, 18—25, 117, 126 и сл.
— 88 -
отношение немцев и австрийцев к здоровью и самой жизни военно¬
пленных, массовые их расстрелы, мучительные наказания, корм¬
ление впроголодь негодной пищей и другие с их стороны издева¬
тельства. Враги наши делают все для того, чтобы наибольшая часть
пленных погибла в плену, а те, которые вернутся на родину, оста¬
лись бы навсегда калеками» х.
Еще более мрачную картину по своей бесцельной, ничем не вы¬
званной и не оправдываемой жестокости представляли собой зверства
в отношении мирного населения занятых германскими войсками
городов и сел.
Командование немецкой армии с санкции правительства Гер¬
мании систематически издавало приказы, обязывавшие немецких
солдат убивать мирных жителей, не щадя ни женщин, ни стариков,
ни детей, расхищать частную собственность, поджигать города и
села и совершать другие зверства. Вот один из таких приказов,
найденный у пленных офицеров немецкой армии:
«... приказываю расстреливать всех жителей в неприятель¬
ских местах, у которых только окажется оружие,- не щадя ни жен¬
щин, ни детей. Далее, в таких местах, где население окажет сопро¬
тивление, взять все население, от мала до велика, в плен, а города
поджечь и сравнять с землей».
Выполняя подобные приказы, немецкие солдаты совершали
неисчислимое количество преступлений.
Ярким примером поведения германских империалистов в ок¬
купированных районах может служить совершенный ими разгром
города Калиша в 1914 году.
Доклад Чрезвычайной следственной комиссии о зверствах
в Калише начинается следующими словами: «Как в фокусе стекла,
собраны здесь «подвиги» германских войск: их расстрел мирных
жителей, увод в плен священнослужителей, чиновников, их изде¬
вательства над личностями, грабежи имущества местного населе¬
ния солдатами и офицерами, изнасилование женщин... и другие
деяния, в корне опровергающие понятие о совести, о нравствен¬
ности наших соседей, кичащихся именем носителей высшей
культуры» 1 2.
Так вели себя германские милитаристы всюду. Они убивали
мирных жителей, насиловали женщин, подвергали разрушению
и разграблению целые города и села, причем грабежи носили мас¬
совый и организованный характер. Командующий одной из немец¬
ких дивизий Зоммер предписывал, «чтобы все, что будет найдено
при реквизиции — съестные припасы, одеяла, шубы, скот, лошади,
овцы, козы и т. д.,— подвергалось конфискации и доставлялось на
подлежащий провиантский пункт полка немедленно. Никакие
просьбы русского населения оставить ему хоть часть таких вещей
не подлежат исполнению ни в коем случае».
1 Труды Чрезвычайной следственной комиссии, вып. 8, стр. 18.
2 Труды Чрезвычайной следственной комиссии, вып. 7, стр. 1.
— 89 —
Таким образом, мы видим, что во время первой- мировой войны,
говоря словами Ленина, «... германские разбойники побили рекорд
по зверству своих военных расправ...» Ч
По образу и подобию германских империалистов совершали
всевозможные зверства в отношении военнопленных, раненых и
больных, а также в отношении мирного населения бывшей царской
России милитаристы Австро-Венгрии и Турции.
Особенную жестокость проявили турецкие милитаристы, кото¬
рые совершали чудовищные преступления в отношении военнослу¬
жащих и мирного населения на Кавказе.
По прямым предписаниям Главного командования Оттоманской
империи турецкие войска убивали военнопленных, раненых и боль¬
ных и занимались мародерством. Так, например, в последних чис¬
лах ноября 1914 года на Кавказском фронте турецкие солдаты сняли
с захваченных в плен русских раненых солдат шинели, а затем
всех их добили штыками. В декабре 1914 года у с. Нариман турец¬
кие войска, захватив в плен один взвод 7-й роты 77-го Тенгинского
полка, раздели пленных догола, а затем всех их убили.
Турецкая военщина подвергала раненых и пленных русских
солдат зверским пыткам и истязаниям. Так, в октябре 1914 года
при занятии русскими войсками селения Ид были обнаружены
трупы двух русских солдат со следами пыток: у одного их них во
рту находился большой камень и было перерезано горло, а у дру¬
гого — на животе были следы ожогов от прикладывания к животу
какого-то раскаленного металлического предмета.
В декабре 1914 года, при отступлении русских войск из района
Ольт Карсской области, на поле битвы остались раненые рус¬
ские солдаты. Через два дня, когда русские войска изгнали
из этого района турецкие войска, оказалось, что все оставшиеся
там русские раненые были добиты турецкими милитаристами
и были найдены совершенно голыми со следами жестоких
мучений.
В районе с. Таргаули были обнаружены трупы восьми русских
солдат, у которых были выколоты глаза, отрезаны уши, выкручены
ноги в тазобедренных суставах, разрезан рот, разрублены ноги,
разбит череп и перерублен топором крестец.
Грубо нарушая все общепризнанные правила ведения войны,
турецкая военщина неоднократно подвергала обстрелам госпитали,
госпитальные суда и перевязочные пункты, несмотря на то, что на
них были ясно видны флаги Красного Креста.
Чудовищные преступления совершали турецкие милитаристы
и в отношении мирного населения.
Вступив в ноябре 1914 года в Батумскую область, турецкие
войска начали грабить магазины, лавки, дома, государственные
и общественные здания, под угрозой пыток и смерти потребовали
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 46.
— 90 —
у населения выдачи денег, золота и серебра, отбирали все имевшее
какую-либо ценность и при малейшем сопротивлении или отказе
выдать требуемое тут же убивали.
При занятии городов Ардагана, Ольт, Артвина и селений Ар-
даганского, Ольтинского и Артвинского округов турецкими вой¬
сками были разграблены все частные, общественные и государст¬
венные здания и учреждения, причем значительная часть
зданий и жилых домов была сожжена; все мирное население
было ограблено; всякий отказ выдать имущество карался
смертью.
Не ограничиваясь этим, турецкие громилы подвергали массо¬
вому избиению мирных жителей, главным образом армян—муж¬
чин, женщин и детей, из которых многие были убиты самыми му¬
чительными способами.
В декабре 1914 года турецкие войска вступили в г. Ардаган,
вскоре после этого начались убийства и преследования мирных
жителей города. Большая часть не успевших убежать из города
мирных граждан была убита турками, а остальные взяты в плен
и уведены в Турцию; с особенной жестокостью был убит землемер
Крикор, голову которого турки прибили к воротам его же
дома.
Заняв село Артун Карсской области, турецкие войска в массо¬
вом масштабе избивали мирное население независимо от пола и
возраста. Массовые убийства мирных жителей произвели турецкие
войска и в селениях Ольтинского округа Карсской области: Чер-
мук-Лал-Оглы, Партуз, Посик, Меренис, Арсенак, Пенгарут и
Нариман.
Особенно жестокое отношение проявили турецкие милитаристы
на захваченной ими территории к женщинам, девушкам и даже мало¬
летним детям. Более старые из женщин были убиты, а остальные
изнасилованы и затем убиты или увезены в Турцию. В Ардагане
были изнасилованы почти все женщины и девушки; среди послед¬
них были девочки 11-летнего возраста.
Цинично нарушая законы и обычаи войны, турецкие империа¬
листы захватывали в плен мирное население.
Как видно, милитаристы Турции, равно как и германские мили¬
таристы, совершали во время первой мировой войны чудовищные
преступления в отношении раненых, больных и военнопленных,
а также в отношении мирного населения.
Первая мировая война была несправедливой, захватнической
для всех империалистических держав, ее развязавших и в ней уча¬
ствовавших. И та и другая коалиция преследовали в войне реак¬
ционные цели. При этих условиях было бы неправильно утверж¬
дать, что грубейшее нарушение законов и обычаев ведения войны
было монополией лишь стран германской коалиции.
Попрание международно-правовых норм было характерно
и для империалистических государств, входивших в состав
Антанты.
- 91 -
Войска германской коалиции в силу военной обстановки нахо¬
дились почти в течение всей войны на территории своих противни¬
ков — Франции, Бельгии, России, где они и творили вопиющие
военные преступления. Войска стран Антанты территории своих
противников не оккупировали. Это, однако, не значит, что империа¬
листические государства Антанты не совершали нарушений законов
и обычаев войны. Эти нарушения в грубейшей форме совершались
в колониальных владениях противников Антанты, они имели место
в отношении военнопленных центральной коалиции, в ходе ведения
воздушной войны. Грубейшие нарушения международного права
совершали Англия и США в морской войне, преследовавшей
своей целью задушить голодом население центрально-европейских
стран.
Предсставляя сражаться в Европе против Германии преимущест¬
венно русским и французским войскам, английское правительство
отправило значительные вооруженные силы для захвата германских
колоний в Африке. Английские войска не встретили особого сопро¬
тивления со стороны германских войск, которых было там весьма
немного, но, стремясь подавить народы захватываемых колоний,
совершали против них чудовищные зверства. В этом им помогали
колониальные отряды французских и бельгийских войск. Вопреки
статье 43 Гаагской конвенции 1907 года, англо-французские войска
в Того и Камеруне подвергали все население этих германских коло¬
ний заключению в концентрационные лагери либо угоняли со своих
мест, грабили поселения, подвергали изнасилованию женщин и
девушек. Уже тогда английские империалисты ввели так называе¬
мый гражданский плен Ч
В лагерях, куда сгонялось население, царил режим дикого
произвола, в результате чего смертность с каждым месяцем увели¬
чивалась. Малейшее сопротивление этому зверскому оккупацион¬
ному режиму вызывало применение самых изощренных издева¬
тельств и пыток, одной из которых была пытка тисками для
пальцев. Она продолжалась нередко часами и даже целые ночи
и приводила к тому, что пытаемые теряли сознание 1 2.
О характере английских зверств в Африке можно судить по сле¬
дующему примеру. Захватывая часть за частью территории герман¬
ских колоний в Восточной Африке, англичане вынуждали цветное
население воевать на стороне Англии. Когда в районе Найроби
группа в 112 человек отказалась воевать на стороне англичан, они
были зверски избиты, а затем английским судом все без исключения
приговорены к смертной казни через повешение. Однако, проявляя
«великодушие» и «гуманизм», английские колонизаторы заменили
смертную казнь другим наказанием: осужденные должны были
служить живой мишенью для стрельбы. Обреченных цветных рек-
1 См. О. Stiilpnagel, Die Wahrheit uber die deutschen Kriegsver-
brechen, Berlin, 1921, S. 63.
2 Cm. Ibid., S. 24.
— 92 —
Крутов заставили вырыть большую могилу. Когда это было сде¬
лано, им сковали руки и ноги, заткнули рот и потом поставили их
в высокой траве, в кустах или на дереве, так, чтобы у каждого
видна была только небольшая часть тела. Вслед за этим под ру¬
ководством английских офицеров начался «урок меткой стрельбы»
по цветным солдатам. В течение нескольких дней продолжалось это
чудовищное преступление, в результате которого большинство
осужденных было убито
В Европе англо-американские войска, хотя они и находились
на союзной, французской территории, занимались грабежами и
мародерством. Так, когда английские войска в апреле 1918 года
вступили в Мондидье (Франция), солдаты и офицеры этих войск
врывались в дома местных жителей, грабили их и бесчинство¬
вали. Сопротивлявшихся нередко закалывали ножами. Для того
чтобы судить о масштабах этих грабежей, можно сослать¬
ся на приказ командира одной английской части, в котором
говорится:
«Ввиду большого количества случаев, когда британские войска
грабят дома, причиняя при этом огромные убытки, необходимо
напомнить о том, что наши войска в настоящее время находятся
в стране нашего союзника» (Франции)1 2.
Войска стран Антанты, так же как и германские войска, в на¬
рушение требований Гаагской конвенции 1907 года подвергали
бессмысленному разрушению города и села, убивая при этом мир¬
ных граждан. Характерно, что особую активность в этом отноше¬
нии проявляла уже тогда американская авиация. Нередко амери¬
канские самолеты, бомбардируя населенные пункты, расстрели¬
вали пулеметным огнем мирное население, применяя к тому же
запрещенные к употреблению пули, сплющивающиеся в челове¬
ческом теле 3.
Характерно, что эти пули в большом количестве доставлялись
в Европу с американских военных заводов. Оттуда же направлялись
в Европу боеприпасы, начиненные отравляющими веществами,
применение которых причиняло жертвам мучительную смерть4 5.
Немецкие солдаты, находившиеся в плену в Англии и во Франции,
подвергались избиениям, пыткам и истязаниям, а многие из них
расстреливались б.
1 Е. Miiller — Meiningen, Der Weltkrieg 1914—1917 und der
Zusammenbruch des Volkerrechts, Berlin, 1917, band I, S. 84.
2O. Stiilpnagel, Die Wahrheit uber die deutschen Kriegsverbrechen,
Berlin, 1921, S. 219.
3 Ibid, S. 394.
4 E. Muller — Meiningen, Der Weltkrieg 1914—1917 und der Zu¬
sammenbruch des Volkerrechts, Berlin, 1921, band II, S. 191—192.
5 Cm. Deutsche Kriegsgefangene im Feindesland. Amtliches material. Frank-
reich. Berlin und Leipzig, S. 45, 104—105, 287 и др.; E. Muller —
Meiningen, Der Weltkrieg 1914—1917 und das Volkerrecht, Berlin, 1915, S.
169—170, 179 и др.
— 93 —
Огнем американской, английской и французской артиллерии
и авиации уничтожались памятники культуры и искусства.
Беспощадная и ничем не ограниченная подводная война, кото¬
рую вела Германия, отличалась исключительными зверствами, по¬
топлением торговых, пассажирских и санитарных судов. Ужасы
германской подводной войны вызвали в период первой мировой
войны массовые протесты во всем мире. Немецкие подводные лодки
без всякого предупреждения топили в открытом море гражданские
суда, расстреливали спасающихся в море. Одним из таких случаев
ужасного варварства было потопление пассажирского корабля
«Лузитания», в результате чего погибли сотни людей. Германский
морской штаб, не считаясь с элементарными нормами международ¬
ного права, приказал командирам подводных лодок подвергать
потоплению без предупреждения любые корабли, в том числе ней¬
тральные, как только они будут замечены в перископ.
Однако при всем том нельзя не остановиться на не менее грубых
нарушениях морского международного права, совершенных в ходе
первой мировой войны странами Антанты, особенно Англией и США.
С самого начала воюющие превратили море в арену кровавого
разбоя. Англия с первых дней войны проводила политику удуше¬
ния населения Центральной Европы голодом. Она ввела систему
полной блокады, запретив под страхом потопления всякую тор¬
говлю нейтральных стран со странами Центральной Европы.
Как известно,, международное право допускает захват на море
только неприятельских грузов. Английский флот подвергал кон¬
фискации и нейтральные грузы невоенного характера (продоволь¬
ствие и т. п.). Англия открыто отказалась от соблюдения правил
Лондонской декларации 1909 года. В целях экономического уду¬
шения своего противника английское правительство систематически
расширяло списки военной контрабанды и в конечном итоге объя¬
вило контрабандой любые товары, перевозимые на нейтральных
судах, подвергая их конфискации.
В нарушение международного права, допускающего блокаду
только неприятельских берегов, Англия блокировала берега ней¬
тральных стран, а также обширные районы открытого моря. Ней¬
тральное судоходство в этих условиях было поставлено в полную
зависимость от произвола воюющих империалистических государств,
особенно Англии и США. На основании фиктивной дальней бло¬
кады Англия, а затем и США незаконно присвоили себе право за¬
держивать и подвергать конфискации любое торговое судно ней¬
трального государства.
Целью этих, нарушающих международное право, методов веде¬
ния морской войны являлось стремление в максимальной мере
подорвать экономику противника, лишив его связи с нейтральными
государствами.
Англия широко практиковала минирование не только берегов
противника, но и больших районов открытого моря и берегов ней¬
тральных стран. Все это также имело своей целью подрыв судо¬
— 94 —
ходства не только своего противника, но главным образом нейтраль¬
ных стран. Достаточно указать, что на минах в первую мировую
войну подорвалось 588 нейтральных торговых судов, что вызвало
огромные людские жертвы и материальные потери.
Если английская пресса систематически сообщала о зверствах
германских подводных лодок, то Германия неоднократно обвиняла
Англию в жестоких расправах с моряками потоплявшихся англи¬
чанами германских кораблей и подводных лодок.
Так, после того как в феврале 1916 года немецкий вспомогатель¬
ный крейсер «Грейф» был затоплен и команда его стала спасаться
на шлюпках, английские военные корабли — крейсер «Комус»
и др. — стали безжалостно расстреливать людей в лодках ]. В дру¬
гом-случае, имевшем место 29 апреля 1917 г., после того как были
потоплены немецкие торпедные лодки «Д-42» и «Д-85» и спасшиеся
моряки оказались в воде, с британских кораблей по ним был от¬
крыт огонь. Вот как описывал этот «подвиг» командир английского
миноносца «Брок»:
«Многие из них (спасавшихся немецких моряков.— П. Р.)
карабкались... и добирались на носовую часть нашего корабля,
где наши хорошо вооруженные матросы... разделывались с ними.
Я не думаю, что они карабкались к нам с враждебными намерени¬
ями, они стремились спасти свою жизнь...» 1 2.
8 декабря 1914 г. после того как небольшой германский крей¬
сер «Лейпциг» был выведен из строя британским крейсером «Глазго»,
команда немецкого корабля сосредоточилась на палубе погибаю¬
щего корабля. В это время с крейсера «Глазго» был открыт огонь
по беззащитной команде, вызвавший большие жертвы.
Можно было бы привести и целый ряд других фактов, чтобы
показать, что разбойничьи методы ведения войны на море были
характерны не только для Германии, но и для Англии.
Все эти чудовищные нарушения законов и обычаев войны были
неразрывно связаны с глубоко реакционными целями, которые пре¬
следовали все империалистические государства, развязавшие пер¬
вую мировую войну и участвовавшие в ней.
1О. Stiilpnagel, Die Wahrheit liber die deutschen Kriegsverbrechen,
Berlin, 1921, S. 333—334.
2 Ibid., S. 335—336.
Глава четвертая
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
СОВЕРШЕННЫЕ ИМПЕРИАЛИСТАМИ
ВО ВРЕМЯ ИНТЕРВЕНЦИИ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
(1918—1920 гг.)
1. Американо-английские империалисты —
организаторы и активные участники
военной интервенции
Великая Октябрьская социалистическая революция, подготов¬
ленная и проведенная под руководством славной партии большеви¬
ков, открыла новую эру в истории человечества.
Октябрьская революция прорвала цепь мирового империа¬
лизма, низложила империалистическую буржуазию в одной из
самых больших капиталистических стран и ознаменовала собой
коренной поворот во всей мировой истории, в судьбах мирового
рабочего класса, в жизни народов всех стран — поворот от старо¬
го, капиталистического мира к новому, социалистическому миру.
Вот почему Советское государство, возникшее в результате
Великой Октябрьской социалистической революции, было встре¬
чено в лагере империалистов с глубокой тревогой и лютой нена¬
вистью. Самыми непримиримыми врагами Советской России
показали себя американские империалисты, которые явились
главной организующей силой и главной материальной базой всех
контрреволюционных походов Антанты на Советскую Россию и были
в первом ряду тех, кто по-разбойничьи вторгся на территорию
нашей Родины с целью уничтожения Советского государства, пол¬
ного расчленения России, порабощения народов нашей страны
и восстановления единства капиталистической системы.
В. И. Ленин и И. В. Сталин в ряде своих работ заклеймили
американских империалистов как палачей и душителей русской
свободы.
«Оказалось,— говорил Ленин,— что англичане и американцы
выступают в качестве палачей и жандармов русской свободы, как
эта роль выполнялась при российском палаче Николае I, не хуже
- 96 —
королей, которые исполняли роль палачей, когда они душили
венгерскую революцию. Теперь эту роль взяли агенты Вильсона.
Они душат революцию в Австрии, они играют роль жандармов,
они ставят ультиматум Швейцарии: не дадим хлеба, если вы не
вступите в борьбу с большевистским правительством. Они заяв¬
ляют Голландии: не смейте допускать к себе советских послов,
иначе — блокада. У них орудие простое — веревка голода. Вот
чем они душат народы» \
Еще до Великой Октябрьской социалистической революции
американские империалисты всячески стремились задушить рево¬
люционное движение в России, активно поддерживали контррево¬
люционное правительство Керенского и пытались закабалить нашу
Родину, превратив ее в аграрный придаток и рынок сбыта для
американских монополий.
Еще за три месяца до Октябрьской революции И. В. Сталин, разо¬
блачая контрреволюционные планы американского империализма,
писал, что в момент, когда русская революция напрягает силы
для отстаивания своих завоеваний, а империализм старается до¬
бить ее,— американский капитал снабжает миллиардами коали¬
цию Керенского — Милюкова — Церетели для того, чтобы, обуз¬
дав вконец русскую революцию, подорвать разрастающееся на
Западе революционное движение.
В статье «Иностранцы и заговор Корнилова», опубликованной
12 сентября 1917 г., И. В. Сталин привел ряд конкретных фак¬
тов участия посольств США и Англии в корниловском заговоре
и показал, как эти дипломатические заговорщики пытались после
провала корниловской авантюры благоразумно уклониться от
ответственности.
Великая Октябрьская социалистическая революция разбила
все надежды и расчеты империалистов. И они пустили в ход все
средства, чтобы любой ценой задушить Октябрьскую революцию,
уничтожить молодую Советскую республику.
С первых же дней существования Советского государства амери¬
кано-английские империалисты занялись разработкой и осуще¬
ствлением планов уничтожения Советской республики путем орга¬
низации «интервенции в Россию всех стран». Основными целями
империалистов являлись территориальное расчленение Советской
России, политическое и экономическое закабаление ее. Именно
для осуществления этих целей «миротворец» и «демократ» Вильсон
приехал на Парижскую мирную конференцию с программой уни¬
чтожения Советской республики и полного расчленения России.
Расчленение России должно было, по замыслам правящих кру¬
гов США, превратить Россию в американскую колонию и дать воз¬
можность американским империалистам беспрепятственно грабить
неисчерпаемые природные богатства нашей великой Родины.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 188.
7
П. С. Ромашкин
— 97 —
Лагерь империалистов не дремлет, писал И. В. Сталин.
«Его агенты рыщут по всем странам, от Финляндии до Кавказа,
от Сибири до Туркестана, снабжая контрреволюционеров, устраи¬
вая разбойничьи заговоры, организуя поход на Советскую Россию,
куя цепи для народов Запада» х.
Империалисты США первые начали блокаду Советской России.
В ноябре 1917 года правительство США заявило, что оно прекра¬
щает отправку в Россию военного снаряжения и продовольствия
до тех пор, «пока большевики останутся у власти и будут прово¬
дить свою программу заключения мира».
Американские империалисты отказались признать Советское
правительство и всеми силами стремились свергнуть его. Вильсон,
открыто призывая к объединению всех сил международной реак¬
ции, цинично заявил, что союзные державы видят в большевизме
«единственного врага, против которого следует ополчиться».
Пытаясь любой ценой осуществить свои антисоветские захватни¬
ческие замыслы, американские империалисты мобилизовали все
силы как российской, так и международной реакции. Посольство,
миссии и консульства США в Москве, консульства в Омске и Вла¬
дивостоке стали центрами, руководившими всеми силами контр¬
революции в России, и всячески стремились свергнуть власть рабо¬
чих и крестьян.
Американские империалисты направляли и активно поддержи¬
вали белогвардейских генералов в борьбе против Советского госу¬
дарства. Колчак и Деникин, Миллер и Юденич, черный барон Вран¬
гель и другие махровые реакционеры, злейшие враги советского
народа, находились на содержании у империалистов США, полу¬
чали от них оружие, боеприпасы, обмундирование.
Американские империалисты не ограничивались сколачива¬
нием сил реакции внутри России,— они разрабатывали и активно
осуществляли планы привлечения к борьбе против России контр¬
революционных сил извне. Правительство США организовало
нашествие на Советское государство империалистов Англии, Фран¬
ции, боярской Румынии и шляхетской Польши, а затем поход
14 государств. По инициативе правящих кругов США и при их
активной поддержке был спровоцирован контрреволюционный
мятеж чехословацкого корпуса в России, состоявшего из военно¬
пленных.
Наряду с активной поддержкой белогвардейщины и натравли¬
ванием на Советскую Россию империалистов других стран амери¬
канские империалисты вместе с английскими и японскими пред¬
приняли прямую вооруженную интервенцию против Советской
России и высадили свои войска в районах Мурманска и Архан¬
гельска, а также на советском Дальнем Востоке.
Само собой разумеется, что вторжение американо-английских,
германских и японских войск на советскую территорию не означало
1И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 181.
- 98 —
уменьшения противоречий между империалистическими государ¬
ствами. Напротив, стремление каждого из интервентов захватить
как можно большую часть территории Советской России значи¬
тельно обостряло эти противоречия и ослабляло единство империа¬
листических государств в борьбе против Советской республики.
В. И. Ленин в речи на собрании актива Московской организа¬
ции РКП(б) 6 декабря 1920 г. указывал на существование трех
основных империалистических противоречий: противоречия между
Америкой и Японией, противоречия между Америкой и всем осталь¬
ным капиталистическим миром и, наконец, противоречия между
Антантой и Германией.
Несмотря на острые противоречия, имевшие место в империа¬
листическом лагере, интервентов в борьбе против Советской Рос¬
сии объединяли классовая ненависть к советской власти, жела¬
ние задушить ее и превратить страну в колонию американо-англий¬
ских, германских и японских империалистов.
2. Преступления американо-английских империалистов,
совершенные на территории северной части России
Наглое вторжение американских, английских и других интервен¬
тов на территорию Советского государства представляет собой одну
из самых позорнейших страниц в кровавой истории империализма.
Американо-английские империалисты вели в России широкую
«тотальную» войну, безжалостно истребляя мирное советское насе¬
ление. В. И. Ленин указывал, что интервенты «...вели войну против
России самыми зверскими средствами, без малейшей тени закон¬
ности»1.
Согласно Третьей Гаагской конвенции 1907 года военные
действия не должны начинаться без предварительного и недву¬
смысленного предупреждения, которое будет иметь либо форму
мотивированного объявления войны или форму ультиматума
с условным объявлением войны.
Оккупировав огромную территорию Северного края, амери¬
кано-английские империалисты осуществляли варварскую так¬
тику «выжженной земли», самым циничным образом нарушали все
элементарные правила ведения войны и всюду насаждали режим
неслыханного террора и насилия.
Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны
запрещает применение удушливых газов. Это не помешало амери¬
кано-английским империалистам во время пребывания На терри¬
тории северной части России пустить в ход против Красной Армии
снаряды, начиненные удушливыми газами. Вот что рассказывает,
например, участник гражданской войны, командир полка Ларио¬
нов о страшных преступлениях американо-английских интервен¬
тов, применявших газы на Северном фронте: «Полк занимал
1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 151.
7* — 99 —
позиции на ст. Емца. На разъезде Войборском, в 800 метрах от
нас,—• говорит т. Ларионов, — находились позиции интервентов.
27 августа 1919 г. по нашим окопам интервенты в течение двух часов
вели обстрел химическими снарядами, начиненными фосгеном. В ба¬
тальонах, стоявших на передовой позиции, оказалось более 250
бойцов, отравленных газами. Белогвардейцы, по примеру своих
хозяев, также решили применить газы».
Самым циничным образом нарушая законы и обычаи войны,
американо-английские интервенты систематически бомбардиро¬
вали населенные пункты, истребляли раненых, убивали женщин,
стариков и детей. Вот что рассказывают об американских захват¬
чиках старые рабочие кадровики завода им. Ленина в Архангельске,
активные участники борьбы с американской интервенцией на Се¬
вере: «Американские офицеры зверствовали. Десятки американских
самолетов действовали на одном только Северо-Двинском направ¬
лении. Бомбили мирные города и деревни. Топили катеры с ране¬
ными. Жгли посевы. Выжигали леса. Убивали стариков и детей.
Чего не удавалось награбить, старались уничтожить. Всячески
старались запугать народ, но разве народ запугаешь!».
Участник зверств американских оккупантов на севере России
Ральф Альбертсон в книге «Военные действия без войны» писал:
«Мы применяли против большевиков химические снаряды... Уходя
из деревень, мы устанавливали там все подрывные ловушки, какие
только могли придумать. Один раз мы расстреляли больше три¬
дцати пленных ...А когда мы захватили комиссара в Борковской,
один сержант, который сам мне об этом рассказывал, бросил его
труп на улице раздетым с шестнадцатью штыковыми ранами...
Я неоднократно слышал, как один офицер приказывал своим солда¬
там не брать пленных, убивать их даже безоружных... Я видел,
как хладнокровно пристрелили обезоруженного большевистского
пленного, который вел себя совершенно безобидно... Каждую ночь
пленных пачками уводили на расстрел».
Американо-английские оккупанты, грубо нарушая общепризнан¬
ные правила и обычаи ведения войны, отменили все советские законы
и повсеместно насаждали крепостнические порядки. Права и приви¬
легии помещиков и капиталистов, уничтоженные Октябрьской рево¬
люцией, были немедленно восстановлены. Фабрики и заводы были
возвращены прежним владельцам, монастырские, церковные и
бывшие частновладельческие земли, предоставленные революцией
во владение крестьян, переданы обратно монастырям, попам и ку¬
лакам. Профессиональные союзы были закрыты. Стачки запре¬
щены. Коллективные договоры ликвидированы. Зарплата рабочих
снижена до крайне низкого уровня. Девяносто процентов рабочих
Мурманской железной дороги были попросту лишены жалованья.
Население было совершенно разорено принудительными налогами,
поборами, реквизициями и всевозможными повинностями. Все
мужчины и женщины от 17 до 55 лет были привлечены на Мурмане
к обязательным военным работам. В Северной области был вве¬
— 100 —
ден принудительный труд, за отказ от которого виновный подле¬
жал большому денежному штрафу или аресту.
Американо-английские интервенты установили на территории
Северного края режим жесточайшего террора и насилий.
Для расправы с советски настроенными людьми были созданы
две политические контрразведки —«союзная» и белогвардейская.
Обе контрразведки исключительно жестоко расправлялись с насе¬
лением.
Особенно бесчинствовала контрразведка, созданная на Мур¬
манской железной дороге, которая по малейшему подозрению хва¬
тала свои жертвы и расстреливала на месте. Очень широкое
распространение имело избиение населения палками и шомполами.
Чудовищные зверства чинили оккупанты в Яренском уезде.
Только в селах Айкине, Устьевыми и Коковицах этого уезда было
расстреляно свыше 40 человек, причем жертвы подвергались изде¬
вательствам и мучительным пыткам.
Исключительную жестокость проявляли интервенты в обраще¬
нии с коммунистами. В с. Берколе в их руки попали четыре члена
Пинежского уисполкома и один работник волисполкома, и все они
после издевательства над ними были утоплены.
Тюрьмы и концлагери, созданные в большом количестве, были
переполнены советскими людьми. 52 тысячи человек были брошены
за решетку. Только за год оккупации — с августа 1918 г. по август
1919 года — из 400 тысяч населения Северной области через одну
губернскую тюрьму прошло 38 тысяч арестованных. Из них 8 тысяч
человек было расстреляно и более тысячи умерло от эпидемий.
Подсчитано, что 17 процентов всего населения оккупированной
территории прошло через тюрьмы, т. е. каждый шестой житель
подвер галея аресту.
Для осуществления быстрой расправы с непокорными советскими
людьми американо-английские интервенты создали военно-поле¬
вые суды, которые пачками выносили смертные приговоры. Че¬
тыре тысячи русских были расстреляны только по решению военно-
полевых судов, кроме расстрелянных, утопленных в реках и заму¬
ченных без всякого суда.
Интервенты установили в тюрьмах и концентрационных лаге¬
рях зверский режим.
В исключительно тяжелых условиях содержались заключенные
на острове Мудьюг в Белом море. Бывший политкаторжанин
Семен Романович Ленин вспоминает о каторжной тюрьме на Мудь-
юге: «Я не могу говорить об этой тюрьме без содрогания. Мудыог
по праву заслужил в народе страшное название острова смерти.
Во время моего пребывания в этой тюрьме там содержалось около
трехсот человек. Нас заставляли выполнять самые унизительные
и тяжелые работы, без цели носить тяжелые ноши, переносить пе¬
сок с одного места на другое. Обессиленных людей интервенты
загоняли в болото и требовали срезать траву столовыми ножами
или консервными банками, чтобы вычищать этой травой выгребные
— 101 —
ямы. Из трехсот арестованных за зиму пребывания на Мудьюге
умерло больше половины».
Но самым ужасным местом заключения была тюрьма на берегу
Ледовитого океана на полуострове Иоканьга: здесь оккупанты
чинили зверскую массовую расправу над советскими людьми.
В этой тюрьме заключенные были размещены в землянках и бараках
без всяких постельных принадлежностей. Смертность среди заклю¬
ченных была исключительно велика. Часто банда пьяных надзира¬
телей устраивала стрельбу по баракам. Однажды в результате
такой стрельбы было убито и ранено свыше 30 человек. За непо¬
виновение администрации тюрьмы заключенных расстреливали
без всякого следствия и суда.
Вот что рассказывает врач Маршавин, один из тех, кто испытал
на себе режим американо-английской оккупации:
«Измученных, полуголодных нас повели под конвоем англичан
и американцев. Посадили в камеру размером не более 30 квадрат¬
ных метров. А сидело в ней более 50 человек. Кормили исключи¬
тельно плохо, многие умирали с голоду. Работать заставляли
с 5 часов утра до 11 часов ночи. 2 октября 1918 года в 4 часа утра
119 заключенных выгнали во двор и под охраной более 300 англи¬
чан и американцев погнали на баржу, которая стояла у Поморской
пристани. Баржа была залита водой, покрывшейся тонким слоем
льда. Вот в эту-то полузатопленную баржу ударами прикладов и
дубинок стали сбрасывать нашу группу заключенных. Баржа
к самому острову подойти не могла. Она остановилась у отмели,
около трех километров от острова. Под градом ударов, по грудь
в холодной морской воде, остатки нашей группы достигли земли —
острова смерти. Нас завели в холодный барак и заставили раздеться
догола. И'только через 12 часов нам разрешили одеться в мокрое
обледеневшее платье. Многих к утру не осталось в живых».
Места заключения Мудьюг и Иоканьга, созданные американо¬
английскими интервентами, представляли собой настоящие «фаб¬
рики смерти», в которых подвергалось массовому истреблению
советское население.
Советское правительство энергично протестовало против воен¬
ных преступлений империалистов на советской земле.
В ноте Советского правительства правительству США от 24 ок¬
тября 1918 г. говорилось:
«Мы предлагаем Вам в конце концов, Господин Президент,
рассмотреть совместно с Вашими союзниками нижеследующие
вопросы и дать нам на них точные, вполне деловые ответы: намерены
ли правительства в Америке, Англии и Франции перестать требо¬
вать крови русского народа и жизней русских граждан...» х.
Несмотря на зверский террор, интервентам не удалось сло¬
мить волю рабочих и крестьян к сопротивлению. В тяжелых и
1 «Внешняя политика СССР», Сборник документов, т. I, стр. 149.
— 102 —
суровых условиях Севера Красная Армия под руководством
коммунистической партии в течение 19 месяцев героически сража¬
лась с иноземными захватчиками и разгромила американо-англий¬
ских интервентов.
3. Преступления американских и японских империалистов,
совершенные на Советском Дальнем Востоке
Режим дикого террора был установлен американскими и япон¬
скими империалистами на Советском Дальнем Востоке. В приказе
командующего войсками в Амурской области генерала Ямада от
17 ноября 1919 г. предписывалось «всех красноармейцев рассмат¬
ривать как разбойников, как врагов общественного спокойствия
и порядка в Амурской области».
Во исполнение подобных приказов американские и японские
оккупанты самым жестоким образом расправлялись со всеми ли¬
цами, подозреваемыми в большевизме или сотрудничестве с боль¬
шевистскими Советами. Расстрелы без суда сменялись уничтоже¬
нием целых деревень, массовыми убийствами и истязаниями мир¬
ного населения. Только в одной Амурской области американские
интервенты уничтожили 25 сел. Оголтелые американские и япон¬
ские разбойники расстреляли и замучили в застенках сотни и ты¬
сячи рабочих Хабаровска и Владивостока. Интервенты врывались
в дома, арестовывали без всяких к тому поводов, уводили, изби¬
вали и убивали ни в чем не повинных людей, при этом они не
щадили никого: ни стариков, ни женщин, ни детей.
Во Владивостоке свирепствовали белогвардейские военно-поле¬
вые суды. Американская полиция, возглавляемая полковником
Джонсоном, систематически устраивала налеты на рабочие районы
города, арестовывала и избивала советских граждан. Эта же поли¬
ция подавила забастовку рабочих «Дальзавода», требовавших осво¬
бождения арестованных товарищей.
Особенно жестоко американские захватчики расправились
с рабочими-шахтерами Сучанских шахт, отказавшимися добывать
уголь для интервентов: их били шомполами, обливали кипятком,
прикладывали к телу раскаленные в печке железные прутья и рас¬
стреливали.
Зверски расправлялись американские интервенты с партиза¬
нами и заподозренными в сочувствии партизанам. Так, партизана
Шебалина, изувеченного до неузнаваемости, вместе с корейцем
Цой, заподозренным в сочувствии партизанам, интервенты живьем
бросили в могилу и закопали.
Чудовищную расправу учинили американские интервенты над
захваченными в плен партизанами Байбура, Чуль, Коваль и Шило.
Всех их вначале связали, разорвали на них одежду и стали бить
шомполами. Затем окровавленные раны посыпали солью, поливали
водой и снова били. А когда они теряли сознание, их обливали
холодной водой и продолжали мучения — вырезали на теле
юз —
пятиконечные звезды, срывали ногти, кололи кинжалами бока,
прижигали огнем.
Американский офицер Керри фотографировал жертвы во всех
положениях. Не добившись ничего от патриотов, американский
офицер приказал привязать полуживых людей к столбам на ночь.
Ночью к месту пытки подошли партизаны. Тогда американцы,
захватив пленников, ушли в другую деревню, где продолжали
пытку. Под вечер американский офицер приказал всех арестован¬
ных расстрелять. На месте расстрела у Бадюка, Байбура, Коваля,
Чуль и Шило отрезали уши, носы, рубили их шашками, а затем всех
пристрелили.
Во всех населенных пунктах, где побывали интервенты, совер¬
шались неописуемые зверства. Американские интервенты, врываясь
в села, как правило, занимали лучшие дома, а всех жителей выго¬
няли на улицу.
В июле 1919 года ’владивостокская газета «Красное знамя»
сообщила о том, что американские солдаты под руководством мор¬
ского офицера устроили во Владивостоке облаву, во время которой
было захвачено 260 женщин. Под угрозой смерти их загнали в трюм
американского парохода, который после этого скрылся в море.
Судьба женщин осталась неизвестной.
После безуспешных попыток уничтожить небольшой партизан¬
ский отряд обозленные своей неудачей американские интервенты
вступили в село Степановку и разгромили его. Запретив кому
бы то ни было выходить на улицу, вспоминает бывший партизан
А. Я. Яценко, они закрыли снаружи двери всех домов, подперев
их кольями и досками, и подожгли шесть домов с таким расчетом,
чтобы ветер перебросил пламя на все остальные избы. Перепуган¬
ные женщины, дети и старики стали выскакивать из окон, но ин¬
тервенты уничтожали их штыками, стараясь никого не упустить
живым. От изб остались кучи обугленного дерева, а на улицах и
на огородах лежали трупы заколотых и расстрелянных женщин
и детей.
Многие лучшие представители революционного пролетариата
Владивостока и Хабаровска были арестованы американскими и
японскими разбойниками, заключены в тюрьмы, замучены и рас¬
стреляны.
На всей оккупированной территории царил страшный террор.
Всюду совершались убийства, насилия, поджоги, реквизиции
и грабежи.
Чудовищное преступление совершили интервенты в апреле
1920 года. Как известно, Приморье к этому времени было освобож¬
дено. Однако империалисты не отказались от своих грабительских
планов, и в ночь с 4 на 5 апреля японские интервенты внезапно
напали на советские части одновременно во Владивостоке, Ни-
кольск-Уссурийске, Спасске, Шкотово, Хабаровске. Это бандит¬
ское нападение сопровождалось жестокой расправой над советскими
людьми.
— 104 —
За два дня в городах Приморья было убито и ранено свыше
5 тысяч человек. Интервентам удалось схватить членов Военного
Совета, руководителей дальневосточных партизан Лазо, Луцкого
и Сибирцева. После долгих пыток японские людоеды сожгли их
в паровозных топках.
Согласно Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной
войны парламентеры и лица, сопровождающие их, пользуются
правом неприкосновенности.
Нарушая самым циничным образом правила ведения войны,
американо-японская военщина жестоко расправлялась с парламен¬
терами. Так был убит парламентер Сорокин, посланный к японскому
командованию. Спустя несколько времени были посланы другие
парламентеры, над которыми также было совершено насилие. Один
из парламентеров т. Орлов был подвергнут пыткам и убит. Палачи
выбили ему оба глаза, ноздри обожгли раскаленным железом,
спину исполосовали ножом.
Согласно Положению о законах и обычаях сухопутной войны
с военнопленными «надлежит обращаться человеколюбиво». Грубо
нарушая это правило, оккупанты совершали в отношении военно¬
пленных чудовищные зверства. Попавшие в плен истязались, заму¬
чивались и расстреливались.
Командование американских войск всячески поощряло зверскую
расправу над военнопленными, в результате чего американские
интервенты совершали в отношении военнопленных чудовищные
преступления. Пленных ежедневно избивали плетьми, прикладами,
протыкали тела штыками, сыпали на раны соль, обливали кипятком.
От жестоких истязаний, голода, холода и тифа пленные умирали.
Так вели себя американо-японские интервенты на Советском
Дальнем Востоке.
4. Преступления американо-английских империалистов
в Закавказье и Средней Азии
Как известно, интервенция американо-английских империали¬
стов в Закавказье и Средней Азии явилась составной частью их об¬
щего плана уничтожения Советской России, составленного амери¬
канскими миллиардерами. В конце декабря 1918 года английские
империалисты высадили свои многочисленные войска в Батуми
и вскоре оккупировали Тбилиси, Баку и другие районы Закав¬
казья.
Эта авантюра была предпринята англичанами с санкции
и согласия американских империалистов. Еще до прибытия англий¬
ских войск в Грузию американцы прислали в Батуми .свою мис¬
сию во главе с некиим Джедсоном.
Оккупировав Грузию, английские захватчики установили там
режим жестокого террора и всюду творили бесчинства и произвол.
Оккупанты издали свирепый приказ, подписанный генералом
— 105 —
Томсоном, которым вводилась смертная казнь для всех, кто будет
подстрекать к стачке или волнению. Согласно этому приказу под¬
лежали «немедленному суровому наказанию» участники любого со¬
брания десяти человек без специального письменного разрешения.
Начались многочисленные аресты и преследования коммунистов
и всех, кто высказывал свое сочувствие Советской России.
Разбой, насилия и грабежи в дни пребывания английских ин¬
тервентов в Грузии были обыденным, повседневным явлением. Только
в одной Батумской области они разграбили продовольствия на 1 млн.
600 тыс. руб. и вывезли многие тысячи тонн нефтепродуктов.
Не только Грузия, но и Армения и особенно Азербайджан
с его богатейшими нефтяными промыслами притягивали к себе
английских империалистических хищников. Чтобы удержать в
своих руках Баку, англичане жестоко расправлялись с патрио¬
тами, расстреливали большевиков, огнем и мечом пытались утвер¬
дить свое господство. Это они обагрили свои руки кровью 26 ба¬
кинских комиссаров.
Разоблачая зверства интервентов, И. В. Сталин писал:
«...Только империалистические людоеды, насквозь прогнившие и
потерявшие всякий моральный облик, могут нуждаться в ночных
убийствах и разбойничьих нападениях на безоружных политиче¬
ских работников противоположного лагеря...»1.
Весь Азербайджан был усеян лагерями смерти. В одном из таких
лагерей, на острове Наргин, были замучены тысячи людей.
Меньше чем за полтора года хозяйничанья англичан в Баку было
брошено в тюрьмы 45 тысяч человек. Многие из них погибли.
Большую часть арестованных отправили на каторгу в Индию и
Персию. В марте 1919 года 260 каспийских моряков, отказавшихся
участвовать в операциях против советской Астрахани, были зако¬
ваны в кандалы и увезены в Энзели.
Особенно дикий произвол царил в Нахичевани, где американцы
учредили свое генерал-губернаторство, во главе которого был по¬
ставлен полковник Дели. В Шуше действовал «Американский коми¬
тет помощи на Ближнем и Дальнем Востоке». «Помощь» этого коми¬
тета народам Востока заключалась в том, что, как и другие амери¬
канские и английские органы, он провоцировал столкновения между
трудящимися разных национальностей.
Английские империалисты уже подсчитывали свои прибыли,
предвкушая новые богатые барыши. В одном из публичных выступ¬
лений перед своими коллегами промышленник Герберт Аллен
сказал: «Британские войска появились на Кавказе, рт Батуми на
Черном море до Баку на Каспийском море, от Владикавказа до
Тифлиса... Никогда еще британская история не давала нам таких
возможностей для расширения влияния и торговли, такого благо¬
приятного случая, чтобы создать вторую Индию или второй Еги¬
пет. Русская нефтепромышленность, широко финансируемая и орга¬
1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 255.
— 106 —
низованная надлежащим образом под британским руководством,
может явиться ценным приобретением для Британской империи».
Но эти грабительские планы английских империалистов потер¬
пели полный провал. Трудящиеся Грузии, Азербайджана, Арме¬
нии, руководимые коммунистической партией, с помощью великого
русского народа и Красной Армии изгнали из Закавказья англий¬
ских интервентов и навсегда установили власть Советов.
Планы порабощения народов Средней Азии англо-амери¬
канские империалисты вынашивали еще до начала интервенции
против Советской России. Насаждение американской агентуры
в Средней Азии было начато генеральным консулом США в Таш¬
кенте Дэвисом. После начала интервенции против Советской Рос¬
сии вместо Дэвиса генеральным консулом США в Ташкенте был
назначен другой агент американской разведки Требуэлл, который
развернул более активную антисоветскую деятельность и в целях
осуществления заданий американских миллиардеров организовал
контрреволюционный заговор всех консулов и различных агентов
стран Антанты. При этом для ведения активной вооруженной борьбы
против советской власти были использованы бандитские группы
басмачей, которым интервенты оказали финансовую помощь, вы¬
дали оружие и боеприпасы.
В январе 1919 года американо-английские интервенты организо¬
вали мятеж в Ташкенте. И хотя мятежники в течение двух дней
были разбиты отрядами красноармейцев и железнодорожных рабо¬
чих, они все же успели учинить зверскую расправу над 14 руко¬
водящими партийными и советскими работниками. Мятежники
убили председателя Туркестанского ЦИК Войтинцева, председа¬
теля Совнаркома республики Фигельского, председателя ЧК
Фоменко, председателя Ташкентского Совета Шумилова, руково¬
дителя Ташкентской большевистской партийной организации
А. Першина и других.
Используя местную националистическую буржуазию, феодалов
и духовенство, стремившихся к созданию «самостоятельного»
«мусульманского государства», и оказывая поддержку всем контр¬
революционным силам, американо-английские империалисты соз¬
дали вокруг Средней Азии кольцо антисоветских фронтов: на се¬
вере — Оренбургский, на востоке — Семиреченский, на юге —
Ферганский, на западе — Закаспийский. Отрезав Туркестанскую
республику от Советской России, американо-английские интер¬
венты в Закаспии совершали чудовищные злодеяния.
Интервенты зверски уничтожили все население города Тед-
жена, а сам город сожгли. Только за один день палачи замучили
и расстреляли в Ашхабаде и Кизил-Арвате более 400 советских
активистов. 27 ашхабадских и красноводских рабочих-железно¬
дорожников, которых заподозрили в связях с советскими войсками,
сбросили в известковую яму и там зверски истребили. Коммуниста
Бесшапочного интервенты живым закопали в землю. По указке
оккупантов и их оружием белогвардейцы расстреляли 9 ашхабадских
- 107 —
комиссаров-большевиков и народного комиссара труда Туркестан¬
ской Советской Республики Полторацкого.
Интервенты соорудили «пловучую тюрьму» из баржи, стоявшей
на рейде в Краснове деком порту. Здесь от голода, пыток и болезней
погибли сотни советских граждан. Очень часто на барже в сопро¬
вождении английских офицеров появлялся кровавый диктатор
Красноводска, наемник англо-американских империалистов Кун.
Из «пловучей тюрьмы» выводили 10—15 заключенных, ставили
их на борт баржи, и Кун со своими хозяевами упражнялись
в стрельбе по «живым мишеням».
Особенно зверскую расправу чинили оккупанты над попавшими
им в руки ранеными воинами Советской Армии. Захватив станцию
Душак, английские палачи расстреляли около двухсот находившихся
в госпитале раненых командиров и красноармейцев, истребили весь
медицинский персонал госпиталя и все население станции.
Но никакие чудовищные зверства не помогли американо-англий¬
ским империалистам сломить сопротивление трудящихся масс.
Народы Средней Азии при помощи великого русского народа и
Красной Армии под руководством коммунистической партии изгнали
американо-английских интервентов из пределов Средней Азии
и навсегда избавились от угрозы колониального порабощения.
5. Преступления американо-английских и германских империалистов,
совершенные в Прибалтике, Белоруссии и на Украине
Описание чудовищных преступлений, совершенных империали¬
стами во время иностранной интервенции против Советской Рос¬
сии, было бы, однако, неполным, если не сказать о роли американ¬
ских империалистов в натравливании и использовании милита¬
ристской Германии против Советской России.
Американские империалисты, состоявшие в войне с Германией
на стороне Антанты, с первых же дней после возникновения Совет¬
ского социалистического государства начали принимать все меры
к тому, чтобы превратить реакционную милитаристскую Герма¬
нию в орудие своей антисоветской политики.
Уже 22 декабря 1917 г. в меморандуме американской комиссии
по изучению условий будущего мира говорилось: «В настоящее
время ввиду поражения России направлением наиболее легкого
продвижения Германии должен быть восток». Меморандум открыто
призывал Германию «обеспечить контроль над Россией». «...Гер¬
мании... придется быть оплотом против большевизма»,— так фор¬
мулировал политику США в отношении Германии американский
генерал Блисс, один из активных организаторов и руководителей
контрреволюционных антисоветских сил в Европе.
Несмотря на наличие острых противоречий между империали¬
стическими государствами, 11 ноября 1918 г. империалисты США,
Англии, Франции и других стран Антанты заключили перемирие
— 108 —
с Германией. Надеясь с помощью германских войск уничтожить
советскую власть, США и страны Антанты по условиям перемирия
обязали Германию оставить в Прибалтике 75-тысячную армию под
командованием кровавого палача фон дер Гольца.
«... Никогда наше положение не было так опасно, как теперь,—
писал Ленин.— Империалисты были заняты друг другом. И теперь
одна из группировок сметена группой англо-франко-американ-
цев. Они главной задачей считают душить мировой большевизм,
душить его главную ячейку, Российскую Советскую Республику» х.
Американо-английские империалисты, стремившиеся во что бы
то ни стало удушить советскую власть, пошли на открытый сговор
со своим недавним врагом — милитаристской Германией — и прини¬
мали все меры к тому, чтобы руками немецких агрессоров закаба¬
лить Советскую Россию.
Характерно отметить, что германскими интервентами непосред¬
ственно руководили военные миссии США в Прибалтике, на Украине
и на Кавказе, которые обеспечивали снабжение германских войск
всем необходимым. В Прибалтике, например, непосредствен¬
ное руководство германскими войсками осуществляла военная мис¬
сия США во главе с подполковником Грином. Эта миссия направляла
все военные действия германских войск, получала отчеты о ходе
военных действий и занималась снабжением германских войск.
Американские империалисты направляли в Прибалтику непре¬
рывно всякого рода миссии. Назывались они по-разному: продо¬
вольственная миссия, миссия американского Красного Креста,
миссии по «исследованию» экономики Литвы, Латвии и Эстонии,
военные миссии и т. д., но все они были заняты одним делом — не¬
прикрытым шпионажем, организацией контрреволюционных сил,
подготовкой почвы для полного политического и экономического
закабаления Прибалтики. Руководство миссиями осуществлялось
представителем госдепартамента США, опытным разведчиком Джо¬
ном Гейдом, который официально именовался «специальным упол¬
номоченным Соединенных Штатов для Латвии, Эстонии и Литвы».
Империалисты США в то же время принимали меры к тому,
чтобы создать реакционные армии в Прибалтийских странах,
сколотить белогвардейские отряды для усиления борьбы против
Советской России. Они оказывали реакционным армиям и белогвар¬
дейским отрядам огромную финансовую и военную помощь.
Оккупанты беспощадно расправлялись с революционным дви¬
жением в Эстонии, Латвии и Литве. При их содействии были соз¬
даны в этих республиках контрреволюционные буржуазные пра¬
вительства.
Американо-английские империалисты неоднократно направ¬
ляли в Прибалтику свои вооруженные силы, которые принимали не¬
посредственное участие в вооруженном подавлении прибалтийских
народов.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 142.
— 109 —
В Прибалтике интервенты установили режим кровавой воен¬
ной диктатуры.
В декабре 1918 года английские интервенты без всякого суда
зверски расстреляли на острове Найссааре 34 советских моряков с
миноносцев «Спартак» и «Автроил», захваченных в плен в районе
Таллина.
Оказывая прямую военную помощь белогвардейцам и белоэстон-
цам, разгромленным Красной Армией, английские пираты в конце
декабря 1918 года обстреляли беззащитное мирное население эстон¬
ских рабочих поселков Кунда, Асери и Пуртсе.
Американские и английские интервенты принимали непосред¬
ственное участие в расправе с народным движением. Чудовищным
актом американо-английских интервентов в Прибалтике является-
подавление восстания на островах Саарема и Муху. 16 февраля
1919 г. на этих островах вспыхнуло массовое восстание против ок¬
купантов. Однако это восстание было жестоко подавлено каратель¬
ными отрядами интервентов. Кроме 120 человек убитых в бою, ин¬
тервенты и белоэстонские бандиты схватили и убили более 250
человек.
В 1920 году войска американо-английских интервентов прибыли
в Клайпеду и оккупировали город и Клайпедский край. На город
были наведены дула орудий военных кораблей американской эс¬
кадры. Отряды морской пехоты США маршировали по улицам го¬
рода. Под охраной американских штыков американские суда грузи¬
лись награбленным в Литве добром. Захватчики установили в Клай¬
педском крае режим чудовищного террора. Они чинили суд и рас¬
праву над трудящимися. Тюрьмы были забиты политическими за¬
ключенными. Оккупанты терроризировали мирное население края.
Американо-английские оккупанты зверски расправились с
участниками съезда профсоюзов, состоявшегося в Таллине 30—31 ав¬
густа 1919 г., на котором была принята резолюция о прекращении
войны и заключении мира с Советской Россией. Оккупанты разо¬
гнали съезд и арестовали делегатов. Более ста делегатов было вы¬
везено на станцию Изборск, к линии фронта. Из их числа после
страшных пыток и издевательств были здесь же расстреляны два¬
дцать шесть человек.
Американо-английские интервенты самым жестоким образом
расправились и с солдатским восстанием в Панемуне. В знак про¬
теста против палочных порядков в армии и против реакционного
режима, созданного американо-английскими оккупантами, 22 февра¬
ля 1920 г. в Панемуне (предместье Каунаса) среди солдат вспых¬
нуло восстание. Оно перекинулось в воинские части, расположен¬
ные в Алексотасе, Шяуляе, Радвилишкисе, Мариямполе и в других
городах.
Однако это восстание было жестоко подавлено американо-англий¬
скими оккупантами. Руководителей восстания казнили, многие сол¬
даты были осуждены на пожизненное заключение в тюрьмах, по¬
сланы в дисциплинарные батальоны.
— по —
Такие же зверства в Прибалтике совершали и немецкие войска,
которые вместе с юнкерскими бандами вешали советских людей.
На площадях городов воздвигались виселицы. Тюрьмы перепол¬
нились арестованными. Большое количество населения было за¬
ключено в германские концентрационные лагери, где людей
морили голодом и изнуряли каторжными работами. Всюду сви¬
репствовал жестокий голод.
Еще более чудовищные зверства, чем в Прибалтике, творили
немецкие империалисты на Псковщине, в Белоруссии и на Украине.
Вступив с помощью украинских буржуазных националистов
на территорию Украины, немецкие захватчики немедленно устано¬
вили на Украине буржуазно-помещичью диктатуру, режим коло¬
ниального грабежа и жестокого террора.
Характеризуя методы хозяйничанья немецких оккупантов на
Украине в 1918 году, И. В. Сталин писал: «Бездна унижений и испы¬
таний, пережитых Украиной за время австро-германской оккупа¬
ции, разрушение рабочих и крестьянских организаций, полное рас¬
стройство промышленного и железнодорожного дела, виселицы и рас¬
стрелы,— кому не известны эти обычные картины «самостийности»
Украины под эгидой империалистов Австро-Германии?» \
Немцы устраивали массовые расстрелы, закапывали в землю
живых людей и сжигали живыми крестьян. Так, поймав двух раз¬
ведчиков-партизан, немцы приказали им сделать себе кресты и вы¬
рыть могилы. После того как могилы были приготовлены, их зако¬
пали в землю живыми. В деревне Новая Гребля немцы сжигали
дома и в подожженные дома бросали по нескольку связанных кре¬
стьян, которые сгорали в огне живыми.
Одним из самых страшных злодеяний немцев на Украине в
1918 году была таганрогская трагедия — массовый расстрел крас¬
ногвардейцев и большевиков на берегу Азовского моря.
Чудовищные злодеяния, творившиеся на нашей территории не¬
мецкими захватчиками, явились результатом преступных действий
германской военщины и разбойничьей политики американских им¬
периалистов, которые организовали интервенцию кайзеровской
Германии против Советской России, активно участвовали в ней и ру¬
ководили захватническими операциями и зверствами немецких
милитаристов, совершавшимися на территории нашего государства.
6. Крах разбойничьих планов империалистов
Своей разнузданной борьбой против Советского государства
американо-английские, германские и японские империалисты по¬
крыли себя несмываемым позором. Напав на нашу Родину без объяв¬
ления войны, как разбойники с большой дороги, империалисты
совершили на нашей территории чудовищные преступления.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 175.
- 111 —
Финансируя и вооружая контрреволюционные войска, направ¬
ляя в Советский Союз свои войска, организуя интервенцию империа¬
листов других стран, американские империалисты выступили на
смертельную борьбу против Советской республики и стремились
во что бы то ни стало задушить первое в мире социалистическое госу¬
дарство.
Совершая неслыханные преступления против народов Советской
России, подвергая советских людей чудовищным издевательствам,
пыткам и массовым убийствам, разоряя города и села и обрекая
население на голод и вымирание, американо-английские и япон¬
ские империалисты пытались таким образом запугать советский на¬
род, поставить его на колени, заставить его капитулировать и пойти
в кабалу к империалистам США, Англии, Германии и Японии
Прибегая к террористическим мерам расправы, интервенты хотели
заставить народы Советской России отказаться от борьбы, сложить
оружие.
Но преступный расчет американо-английских и японских им¬
периалистов, направленный на то, чтобы запугать советский народ,
сломить его волю, провалился. Зверства империалистов вызывали
глубокое возмущение народных масс, еще более усиливали их ре¬
шимость бороться до конца — до полной победы революции и до
изгнания из своей страны интервентов.
Чудовищные преступления оккупантов еще раз обнажили перед
революционным народом России разбойничью сущность империа¬
лизма. Именно поэтому зверства империалистов не только не
остановили народ в его стремлении к свободе, не только не
испугали его, но, напротив, вызвали еще большее сопротивление
захватчикам, еще большую организацию сил в целях достижения
победы. Душой народа в его борьбе против империалистических
интервентов ’была великая коммунистическая партия, объединив¬
шая советский народ в могучий непобедимый лагерь.
Проводя политику террора и насилий, политику зверств и
надругательств над мирным населением, империалисты Америки,
Англии, Германии и Японии в то же время подвергали оккупи¬
рованные ими территории ограблению и опустошению.
В итоге первой мировой войны и интервенции против Советской
России американские империалисты награбили колоссальные бо¬
гатства. В. И. Ленин в своем «Письме к американским рабочим»
писал: «Американские миллиардеры... нажились больше всех.
Они сделали своими данниками все, даже самые богатые, страны.
Они награбили сотни миллиардов долларов... На каждом долларе —
ком грязи от «доходных» военных поставок... На каждом долларе
следы крови — из того моря крови, которую пролили 10 миллионов
убитых и 20 миллионов искалеченных...» Ч
Вторжение интервентов в Россию В. И. Ленин охарактеризовал
как наглое, преступное, грабительское нашествие.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 46.
— 112 —
Известен бесславный конец авантюры империалистов.
Наглые американские захватчики, претендовавшие на мировое
господство, пытавшиеся вместе с английскими, французскими,
германскими и японскими империалистами превратить свободную
Советскую страну в свою колонию, обречь на колониальное раб¬
ство русский, украинский, белорусский, грузинский, литовский
и другие народы нашей страны, понесли решительное политическое
и военное поражение.
Перед лицом смертельной опасности, угрожавшей молодому со¬
циалистическому государству со стороны империализма, партия
объявила страну военным лагерем и перестроила ее хозяйственную
и культурно-политическую жизнь на военный лад. Советское
правительство объявило, что «социалистическое отечество — в
опасности», и призвало народ к отпору. Сотни тысяч рабочих
и крестьян пошли добровольцами в Красную армию, на фронт.
Около половины всего состава партии и комсомола пошло на
фронт. Партия подняла народ на отечественную войну против
нашествия войск иностранной интервенции, против мятежей
свергнутых революцией эксплуататорских классов.
В невиданно короткие сроки была создана могучая, подлинно
народная Красная Армия, которая с беззаветной отвагой и героиз¬
мом сражалась с врагами Советской республики на многочисленных
фронтах.
Великий советский народ, движимый священной любовью к своей
Родине, беспредельно преданный своей родной советской власти и
великой коммунистической партии, вышвырнул из пределов
нашей страны американских, английских, германских и прочих
интервентов, разгромил до конца буржуазно-помещичью и мень¬
шевистско-эсеровскую контрреволюцию и отстоял честь, свободу
и независимость своего социалистического отечества.
Одной из причин провала интервенции империалистов против
Советской России была солидарность трудящихся стран в борьбе
против попыток международной реакции задушить первое в мире
социалистическое государство рабочих и крестьян.
В то время как империалисты пытались задушить Советскую
республику интервенцией и блокадой, рабочие этих империалистиче¬
ских стран были на стороне Советов и помогали им. Их борьба против
капиталистов враждебных Советской республике стран содейство¬
вала тому, что империалисты были вынуждены отказаться от интер¬
венции. Рабочие США, Англии, Франции и других стран, участвовав¬
ших в интервенции, организовывали стачки, отказывались грузить
военное снаряжение в помощь интервентам и белогвардейским гене¬
ралам, создавали «комитеты действия» под лозунгом — «Руки прочь
от России»!
Ни огромные капиталы, ни высокая техника, ни крупные воен¬
ные силы не спасли Антанту от поражения в борьбе с Советской
Россией. Дело революции привлекло на свою сторону трудящихся
всех стран. Победа революционной России стала общим делом
8 П. С. Ромашкин — 113 —
трудящихся всего мира. Именно международная солидарность тру¬
дящихся была одной из причин, которая заставила Антанту убрать
свои войска из нашей страны.
Революция в России отвоевала у Антанты ее рабочих и крестьян.
Ленин считал это крупной победой, одержанной над интервентами.
В. И. Ленин и И. В. Сталин высоко оценили борьбу рабочих
всех стран за мир и безопасность первой в мире социалистической
республики. «Как только международная буржуазия замахивается
на нас,— говорил В. И. Ленин,— ее руку схватывают ее собствен¬
ные рабочие»1.
Говоря о величайшем значении разгрома вооруженной интервен¬
ции международного империализма, Ленин назвал победу Совет¬
ской страны, Красной Армии над силами международной реакции
величайшим уроком, показывающим на примере, на поведении
всех государств, участвующих во всемирной политике, что наше
дело стоит прочно, что каковы бы ни были попытки нашествия на
Россию, они рассыплются прахом.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр 285.
Глава пятая
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
СОВЕРШЕННЫЕ ИМПЕРИАЛИСТАМИ
ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1. Вторая мировая война и законы и обычаи войны
И. В. Сталин, анализируя причины возникновения второй
мировой войны, говорил:
«На самом деле война возникла, как неизбежный результат
развития мировых экономических и политических сил на базе со¬
временного монополистического капитализма. Марксисты не раз
заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит
в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду
этого развитие мирового капитализма в наше время происходит
не в виде плавного и равномерного продвижения вперёд, а через
кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность
развития капиталистических стран обычно приводит с течением
времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы
капитализма, причём та группа капиталистических стран, которая
считает себя менее обеспеченной сырьём и рынками сбыта, обычно
делает попытки изменить положение и переделить «сферы влияния»
в свою пользу — путём применения вооружённой силы. В резуль¬
тате этого возникают раскол капиталистического мира на два враж¬
дебных лагеря и война между ними...
Таким образом, в результате первого кризиса капиталистической
системы- мирового хозяйства возникла первая мировая война,
в результате же второго кризиса возникла вторая мировая
война» Ч
Указывая на углубление общего кризиса мировой капитали¬
стической системы, И. В. Сталин в своем труде «Экономические
проблемы социализма в СССР», писал: «Вторая мировая война сама
была порождена этим кризисом. Каждая из двух капиталистических
1 И. В. Сталин, Речи на предвыборных собраниях избирателей
Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г. и 9 фев¬
раля 1946 г., Госполитиздат, 1951, стр. 10—11.
8* - 115 -
коалиций, вцепившихся друг в друга во время войны, рассчитывала
разбить противника и добиться мирового господства. В этом они
искали выход из кризиса. Соединённые Штаты Америки рассчи¬
тывали вывести из строя наиболее опасных своих конкурентов,
Германию и Японию, захватить зарубежные рынки, мировые ре¬
сурсы сырья и добиться мирового господства»
Американо-английские империалисты в течение многих лет
настойчиво добивались развязывания войны в своих узко коры¬
стных империалистических целях.
Потерпев неудачу в вооруженной интервенции против СССР,
американо-английские империалисты принялись лихорадочно го¬
товить новый поход против отечества трудящихся. С этой целью
они воскресили и возродили германский империализм. Они оказы¬
вали ему огромную финансовую и политическую помощь, способ¬
ствуя восстановлению и усилению военно-экономического потен¬
циала Германии.
Миллиарды американских долларов, вложенных заокеанскими
монополиями в экономику гитлеровской Германии, подняли ее тя¬
желую промышленность и, в частности, военную промышленность,
воссоздали германский военный потенциал и вложили в руки гит¬
леровского режима оружие, необходимое для осуществления его
агрессии.
Американские монополии сыграли крупную роль и в превраще¬
нии Японии в очаг войны на Дальнем Востоке.
В основе такой политики американского империализма лежало
стремление магнатов Уолл-стрита превратить гитлеровскую Герма¬
нию и империалистическую Японию в свое главное орудие борьбы
с СССР. Руками своих гитлеровских наемников американские про¬
вокаторы войны рассчитывали разбить или по крайней мере ослабить
Советский Союз, низвести его на положение второстепенной дер¬
жавы.
Одержимые смертельной классовой ненавистью к СССР, аме¬
риканские империалисты вместе с англо-французскими правящими
кругами вдохновили гитлеровскую Германию на разбойничью
войну против Советского Союза.
Развязывая с помощью американо-английских империалистов
войну против СССР, гитлеровская клика рассчитывала на между¬
народную изоляцию нашей страны. Однако эти планы гитлеров¬
цев были сорваны Советским Союзом.
В речи по радио 3 июля 1941 г. И. В. Сталин говорил: «В этой
освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой
войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы
и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощён¬
ного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего
Отечества сольётся с борьбой народов Европы и Америки за их не¬
1 И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Госполитиздат, 1952, стр. 30.
— 116 —
зависимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт
народов, стоящих за свободу против порабощения и угрозы пора¬
бощения со стороны фашистских армий Гитлера» \
Эти слова И. В. Сталина полностью оправдались. Перед лицом
опасности порабощения, утраты суверенитета и независимости
свободолюбивые народы всего мира в борьбе за национальную
независимость, за демократические свободы решительно потребо¬
вали от своих буржуазных правительств объединиться с Совет¬
ским Союзом в одну коалицию в целях разгрома гитлеризма.
Подавляющее большинство американского и английского народа
было настроено в пользу СССР, требовало от своих правительств
сотрудничества с СССР в его титанической борьбе с гитлеровской
Германией.
Образованию антигитлеровской коалиции народов во главе
с Советским Союзом значительно способствовало существование
серьезных противоречий между капиталистическими странами.
Вскрывая причины провала агрессивных планов империалисти¬
ческих держав, направленных против Советского государства,
И. В. Сталин отмечает, что в основе этого лежали все более обо¬
стрявшиеся противоречия между самими капиталистическими стра¬
нами.
Конечно, указывает И. В. Сталин, теоретически противоре¬
чия между капитализмом и социализмом сильнее, чем противоречия
между капиталистическими странами. «И всё же, — пишет
И. В. Сталин,— вторая мировая война началась не с войны с СССР,
а с войны между капиталистическими странами». Это объясняется
тем, подчеркивает И. В. Сталин, что, во-первых, «...война с
СССР, как с страной социализма, опаснее для капитализма, чем
война между капиталистическими странами, ибо, если война между
капиталистическими странами ставит вопрос только о преоблада¬
нии таких-то капиталистических стран над другими капиталисти¬
ческими странами, то война с СССР обязательно должна по¬
ставить вопрос о существовании самого капитализма ...во-вто¬
рых, ...капиталисты, хотя и шумят в целях «пропаганды»
об агрессивности Советского Союза, сами не верят в его агрессив¬
ность, так как они учитывают мирную политику Советского Союза
и знают, что Советский Союз сам не нападёт на капиталистические
страны».
Стремясь организовать крестовый поход против Советского
Союза и использовать Германию в этих целях, американо-англий¬
ские империалисты помогли ей подняться экономически и поднять
ее военно-экономический потенциал.
«Однако,— как указывает И. В. Сталин,— Германия напра¬
вила свои силы в первую очередь против англо-франко-американ¬
ского блока. И когда гитлеровская Германия объявила войну Совет?
1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза,
Госполитиздат, 1950, стр. 16.
— 117 —
скому Союзу, то англо-франко-американский блок не только не при¬
соединился к гитлеровской Германии, а, наоборот, был вынужден
вступить в коалицию с СССР против гитлеровской Германии.
Следовательно, борьба капиталистических стран за рынки и
желание утопить своих конкурентов оказались практически силь¬
нее, чем противоречия между лагерем капитализма и лагерем социа¬
лизма»1.
Наличие коалиции, однако, вовсе не означало, что все члены
ее преследовали одинаковые цели в войне. Если Советский Союз
и демократические народы ставили своей целью разгром фашизма,
восстановление и укрепление демократических свобод в Европе
и предотвращение возможности новой агрессии со стороны Герма¬
нии, то правящие реакционные круги США и Англии стремились
прежде всего к тому, чтобы в ходе этой войны добиться ослабления,
обескровливания Советского Союза, они стремились к тому, чтобы
избавиться заодно от своих германских и японских конкурентов
на мировых рынках, но отнюдь не к разгрому германского фашизма
и японского милитаризма.
Правящие круги США в ходе войны вели преступную двойную
игру. Они всячески срывали выполнение союзнических обяза¬
тельств по отношению к СССР, сознательно затягивали открытие
второго фронта. Более того, их представители вели за спиной
Советского Союза переговоры с гитлеровцами о заключении сепа¬
ратного мира, а крупнейшие американские монополисты с ведома
и согласия американского правительства продавали гитлеровцам
стратегическое сырье и вооружение.
Циничная программа ослабления Советского Союза последо¬
вательно осуществлялась реакционными кругами США, которые
надеялись на то, что СССР, будучи в итоге войны ослаблен, поте¬
ряет свое значение как великая держава и попадет после войны
в зависимость от Соединенных Штатов Америки.
Однако все эти авантюристические расчеты позорно прова¬
лились. Советский народ и его доблестные вооруженные силы, на¬
правляемые Коммунистической партией Советского Союза, герои¬
чески выдержали титаническое единоборство с фашистской Гер¬
манией и ее сателлитами, разбили наголову гитлеровские
полчища, отстояли честь, свободу и независимость своей Родины,
освободили Европу от ига гитлеровских захватчиков и избавили
человечество от угрозы фашистского порабощения.
Героический советский народ сыграл решающую роль и в раз¬
громе агрессивных сил Японии.
В течение четырех лет англо-американские вооруженные силы
вели безуспешную борьбу с Японией. После победы над фашист¬
ской Германией Советский Союз, выполняя свои союзнические обя¬
зательства, обратил свое оружие против милитаристской Японии.
1 И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Госполитиздат, 1952, стр. 34, 35.
- 118 -
Советская Армия во взаимодействии с Военно-Морским флотом в
короткий срок разгромила главную ударную силу Японии — Кван¬
тунскую армию, принудив японских империалистов к безоговороч¬
ной капитуляции. Разгром Японии означал конец второй мировой
войны.
Таким образом, вторая мировая война закончилась пол¬
ным разгромом гитлеровской Германии и милитаристской Японии.
Советский народ совершил в этой жестокой и длительной войне не¬
забываемый подвиг, избавив свою Родину и всю Европу от смертель¬
ной опасности порабощения фашистскими агрессорами.
* *
*
Определяющее значение в вопросе о судьбе законов и обычаев
войны имеют цели, которые преследуются теми или иными государ¬
ствами в данной войне. Империалистические государства, такие,
как гитлеровская Германия и Соединенные Штаты Америки, путем
агрессивных войн стремятся осуществить свои бредовые планы ми¬
рового господства.
В этих условиях империалистические войны получают небывалый
размах и отличаются исключительной напряженностью и опусто¬
шительностью. Войны ведутся не только на ослабление противника,
но и на его полное уничтожение и носят все более и более ярко вы¬
раженный тотальный характер.
Все это не может не оказывать влияния на отношения империа¬
листов к законам и обычаям войны. Преследуя в войне антинарод¬
ные, реакционные цели, правящие круги воюющих государств
не останавливаются ни перед какими нарушениями этих законов,
когда они становятся препятствием на пути к достижению преступ¬
ных целей войны.
Значительно «усовершенствовал» разбойничью практику ве¬
дения войны германский фашизм, развязавший вторую мировую
войну при огромной поддержке американских империалистов.
История человечества не знала еще таких чудовищных по ха¬
рактеру и масштабам преступных нарушений законов и обычаев
ведения войны, какие были совершены во время второй мировой
войны. Но дело не только в количественной стороне. Харак¬
терной особенностью нарушений законов и обычаев войны им¬
периалистическими государствами во второй мировой войне явля¬
лось то, что эти нарушения заранее планировались. История вто¬
рой мировой войны, изучение архивных документов показывают,
что одновременно с составлением планов агрессии планировались
и грубейшие нарушения законов и обычаев войны.
Военно-стратегические планы ведения войны империалисти¬
ческими государствами содержат в себе в качестве неотъемле¬
мого элемента и нарушение законов и обычаев войны. Об этом
убедительно свидетельствовала вся практика ведения войны герман¬
ским фашизмом и японским империализмом, а также разбойничья
- 119 —
практика ведения войны американским империализмом против
корейского народа.
Советское правительство имело все основания отметить в своей
ноте от 27 апреля 1942 г., что «чинимые немецко-фашистской армией
кровавые преступления и зверства совершаются ею в соответствии
с тщательно составленными и разработанными до деталей пла¬
нами германского правительства и приказами германского коман¬
дования» \
На Нюрнбергском процессе был представлен в качестве доказа¬
тельства гитлеровский план агрессии против СССР под наименова¬
нием «План Барбаросса». В качестве одного из элементов этого пре¬
ступного плана фигурировало распоряжение от 13 мая 1941 г.
«О применении военной подсудности в районе Барбаросса», в кото¬
ром предусматривалось массовое уничтожение советского мирного
населения. Таким образом, военно-стратегический план войны,
составленный еще до начала войны, уже включал в себя план совер¬
шения чудовищных преступлений против другого воюющего. Совер¬
шенно очевидно поэтому, что нарушения законов и обычаев ведения
войны в таком случае являются следствием заранее продуманной
и запланированной системы военных преступлений. Эти преступле¬
ния рассматриваются как одно из средств достижения победы
над врагом. Так, например, гитлеровцы отдавали себе отчет,
планируя нападение на СССР, что они встретятся со все
возрастающим сопротивлением населения. Чтобы заранее пред¬
отвратить или по крайней мере ослабить такую опасность,
гитлеровское командование заранее наметило ряд мер, в том
числе и угон населения в Германию для рабского труда. То обстоя¬
тельство, что этим мероприятием преследовалась не только чисто
экономическая цель, видно из следующего признания Геринга:
«Мы использовали этот труд по причинам безопасности с тем рас¬
четом, чтобы эти рабочие не могли в своей собственной стране ак¬
тивно действовать против нас»1 2.
Так, при разработке военно-стратегического плана нападения
на СССР было заранее предусмотрено еще одно гнуснейшее наруше¬
ние законов и обычаев войны, а именно в области прав мирного
населения.
Законы и обычаи ведения войны предусматривают опре¬
деленные гарантии прав собственности, как частной, так и
государственной. Но гитлеровские агрессивные планы заранее
предусматривали организованное массовое ограбление оккупирован¬
ных территорий. Еще до начала нападения на СССР, в период раз¬
работки «Плана Барбаросса», были сформулированы эти преступ¬
ные правила ведения экономической войны на оккупированной тер¬
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 229.
2 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, Госюриздат, 1951,
т. 2, стр. 508.
— 120 —
ритории. Согласно этому плану еще до нападения на СССР был соз¬
дан специальный экономический штаб — «Ольденбург» — для про¬
ведения в жизнь плана ограбления оккупированных территорий
Советского Союза. В этом документе еще до войны были заранее зап¬
ланированы грубейшие нарушения законов и обычаев войны,
касающихся режима военной оккупации.
Гитлеровцы, развязывая войну против Советского Союза, за¬
планировали среди многочисленных преступлений еще одно чудо¬
вищное нарушение законов и обычаев войны. Речь идет о преступной
директиве Гитлера от 12 мая 1941 г., изданной почти за полтора
месяца до вторжения в СССР, в которой предусматривались меры
расправы с захватываемыми в плен политработниками Советской
Армии. Приказ этот предусматривал, что политкомиссары не
подлежат взятию в плен, а должны расстреливаться немедленно.
Таким образом, гитлеровцы заранее планировали свои преступ¬
ления.
Они прекрасно отдавали себе отчет, какую огромную роль
играют политработники, эти представители славной Коммунисти¬
ческой партии в войсках Советской Армии.
Можно было привести и ряд других примеров, свидетельствую¬
щих о том, что нарушение законов и обычаев ведения войны во
время второй мировой войны отличалось от таких же нарушений во
время других войн отнюдь не только количественно. В основе новых
тенденций в этом вопросе лежит стремление, — широко осуществ¬
ленное немецкими фашистами и японскими милитаристами, а также
американскими империалистами в Корее,— превратить систему
нарушений законов и обычаев войны в одно из средств дости¬
жения преступных целей агрессивной войны, ведущейся импе¬
риалистическими государствами.
Нетрудно установить, что по любым вопросам, связанным с ве¬
дением войны, имелись приказы, инструкции, распоряжения гитле¬
ровского правительства или фашистского командования, которые
предписывали совершение чудовищных преступлений против зако¬
нов и обычаев войны Ч Так, о преступлениях против мирного насе¬
ления был издан приказ от 13 мая 1941 г.; об уничтожении совет¬
ских военнопленных — приказ от 17 июля 1941 г. и «Правила»
от 8 сентября 1941 г.; об уничтожении населения на оккупированной
территории — приказ «Мрак и туман» от 7 сентября 1941 г.;
об установлении преступной системы заложничества — приказ от
16 сентября 1941 г.; об экономическом ограблении — директива
Геринга еще от 19 октября 1939 г. и т. д.
Прежде чем перейти уже к рассмотрению отдельных видов воен¬
ных преступлений в ходе второй мировой войны, необходимо от¬
метить еще то немаловажное обстоятельство, что гитлеровцы за
совершенные ими во время войны чудовищные преступления не
1 Об ответственности за выполнение преступного приказа см. главу
девятую.
— 121 —
только не привлекались германским командованием к ответствен¬
ности, но, более того, фашистское командование, которое требовало
во исполнение своих директив совершения этих преступлений,
прямо устанавливало безнаказанность этих преступлений. Так, в
одном из распоряжений главного командования гитлеровскими
вооруженными силами указывалось: «Возбуждение преследования
за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим
персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не
является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одно¬
временно составляют воинское преступление или проступок»1. Это,
по существу, был призыв к совершению военных преступлений, к
развязыванию самых низменных инстинктов у солдат гитлеровской
разбойничьей армии.
Точно так же обстояло дело в милитаристской Японии.
Говоря о преступлениях германских и японских империалистов,
совершенных ими против законов и обычаев войны в ходе второй
мировой войны, было бы в то же время неправильным утверждать,
что эти нарушения были монополией только германского фашизма
и японского милитаризма.
В дальнейшем мы увидим, как американо-английские вооружен¬
ные силы, являющиеся орудием агрессивной политики Уолл-стрита
и Сити, грубейшим образом нарушали и нарушают законы и
обычаи войны как в отношении мирного населения, так и в отноше¬
нии военнопленных и участников движения национального сопро¬
тивления.
Если таково было отношение к законам и обычаям войны со сто¬
роны империалистических держав, то Советский Союз, сыгравший
главную и решающую роль в победе над гитлеровской Германией
и милитаристской Японией и вынесший на своих плечах основную
тяжесть войны, был единственной великой державой, которая не¬
укоснительно соблюдала все законы и обычаи войны, соблюдала
несмотря на то, что вела войну против такого вероломного и ковар¬
ного врага, каким была гитлеровская Германия.
* *
*
Война гитлеровских захватчиков против Советского Союза но¬
сила открыто разбойничий и истребительный характер.
Нашествием немецких варваров Советскому Союзу причинен
очень тяжелый ущерб. Ни одно другое государство не понесло в
этой войне таких огромных жертв, как Советское государство.
«В результате немецкого вторжения,— сказал И. В. Сталин в
интервью с корреспондентом «Правды»,— Советский Союз безвоз¬
вратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой ок-
1 См. стенограмму Нюрнбергского процесса, стр. 20228 и сл.
— 122 —
купании и угону советских людей на немецкую каторгу — около
семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял
людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединённые Штаты
Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать
забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечив¬
шие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз
не может забыть о них» Ч
Немецко-фашистские захватчики, вторгнувшись в пределы Со¬
ветского Союза, с первых же дней войны совершали дикие, чудо¬
вищные и невиданные в истории войны преступления, превратив
войну в систему военизированного бандитизма.
В совершении преступлений против законов и обычаев войны
не отставали от немецких фашистов и японские империалисты во
время второй мировой войны. Японские захватчики совершали мас¬
совые грабежи, поджог и, насилия и убийства мирных жителей,зака¬
лывая штыками женщин, детей и стариков без разбора; угоняли
мирных жителей в рабство; безжалостно убивали военнопленных,
больных и раненых, избивали и пытали военнопленных, заставляли
их выполнять исключительно тяжелые работы в тропической
жаре без защиты от солнца и при полном отсутствии каких-либо
жилищ.
Кроме того, в арсенале японских агрессоров имелось и частью
было использовано, как это было точно установлено на Хабаровском
процессе, еще одно средство тотального истребления людей — бак¬
териологическое оружие.
Токийский трибунал отметил, что зверства японской армии
и флота совершались либо во исполнение секретных приказов пра¬
вительства, либо вследствие того, что они преднамеренно разре¬
шались правительством или отдельной его членами и руководи¬
телями вооруженных сил 1 2.
Злодеяния немецких фашистов и японских империалистов пред¬
ставляют собой систему государственного бандитизма, планировав¬
шегося и осуществлявшегося преступными правительствами Герма¬
нии и Японии.
Учитывая эти новые, несравненно более опасные формы пре¬
ступлений против законов и обычаев войны, уставы международ¬
ных военных трибуналов, организованных для суда над главными
немецкими и японскими военными преступниками, к числу пре¬
ступлений против законов и обычаев войны относят: убийства,
истязания или увод в рабство или для других целей гражданского
населения оккупированной территории; убийства или истязания
военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложни¬
ков; ограбление общественной или частной собственности; бессмыс¬
ленное разрушение городов деревень, разорение, неоправдан¬
1 И. В. Сталин, Интервью с корреспондентом «Правды» относи¬
тельно речи г. Черчилля 13 марта 1946 г., Госполитиздат, 1946, стр. 7—8.
2 Приговор Токийского трибунала, стр. 1058.
— 123 —
ное военной необходимостью, и другие преступления (п. «в» ст. 6
Устава Нюрнбергского трибунала) х.
Как известно, Нюрнбергский и Токийский трибуналы были соз¬
даны для суда над главными военными преступниками, «преступле¬
ния которых не связаны с определенным географическим местом».
Следовательно, преступления против законов и обычаев войны,
предусмотренные в уставах международных трибуналов, представ¬
ляют собой не только посягательства на интересы отдельных лиц
и даже групп лиц,’проживающих в определенном географическом
месте, но носят международный характер и посягают, в конечном
счете, на интересы всех свободолюбивых народов и представляют
собой угрозу безопасности всего человечества.
Именно такой вывод вытекает из ноты В. М. Молотова от 27
апреля 1942 г., в которой главные немецкие военные преступники
определяются как виновники неслыханных злодеяний, «совершен¬
ных против народов СССР и против всех свободолюбивых народов».
По своему конкретному содержанию действия, образующие со¬
став военных преступлений, весьма разнообразны.
При рассмотрении отдельных видов преступлений, совершенных
империалистами во время второй мировой войны, мы исходим в ос¬
новном из перечня военных преступлений, который содержится в
нотах Советского правительства а также из перечня военных
преступлений, приведенного в Уставе и обвинительном заключении
Нюрнбергского трибунала.
2. Преступные методы и средства ведения войны
Особое место среди злодеяний, которые совершали гитлеровские
захватчики и японские милитаристы, занимают злодеяния, связан¬
ные с применением преступных методов и средств ведения войны.
Стремление фашистских империалистических захватчиков к миро¬
вому господству определило и авантюристические методы ведения
ими войны.
Как известно, незыблемым принципом международного права
является требование, чтобы война велась против вооруженных сил
государства, а не против его мирного населения. «Честь и права
семейные, жизнь отдельных лиц и частная собственность,— устанав¬
ливает ст. 46 Гаагской конвенции 1907 года,— должны быть ува¬
жаемы». Это требование одинаково относится к сухопутной, морской
и воздушной войне.
Эти элементарные положения международного права грубейшим
образом были нарушены гитлеровскими захватчиками. Гитлеров¬
ское правительство Германии, вероломно напавшее на Советский
Союз, не считалось в войне ни с какими нормами международного
1 Пункт «в» статьи 5 Устава Токийского трибунала также гласит о
преступлениях против законов и обычаев войны, но перечня этих преступ¬
лений в себе не содержит.
- 124 -
права, ни с какими требованиями человеческой морали. Оно вело
войну «прежде всего с мирным и безоружным населением, с женщи¬
нами, детьми, стариками, выявляя тем самым свою подлую, разбой¬
ничью сущность» х.
Гитлеровцы прибегали к самым жестоким методам и сред¬
ствам ведения войны, без всякой военной необходимости бес¬
пощадно разрушали города и села, истребляли мирное население в
массовом масштабе, превращали оккупированные территории в
«зоны пустыни», подвергали зверским бомбардировкам мирное на¬
селение, применяли в качестве средств истребления мирного насе¬
ления самолеты-снаряды, ракеты-снаряды и т. д.
В планы фашистских преступников входило массовое и предна¬
меренное разрушение крупнейших советских городов. Образцом
такого варварства может служить секретная директива гитлеров¬
ского военно-морского штаба от 29 сентября 1941 г. за№ 1-а 1601/4
«О будущности города Петербурга».
«Фюрер,— значится в этой директиве,— решил стереть город
Петербург с лица земли. После поражения Советской России нет
никакого интереса для дальнейшего существования этого боль¬
шого населенного пункта... Предположено тесно блокировать город
и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бом¬
бежки с воздуха сравнять его с землей. Если вследствие создавше¬
гося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они
будут отвергнуты» 1 2.
В этом же приказе, дабы не оставалось сомнения, что такая же
участь ожидает и другие советские города, предписывалось: «И для
всех других городов должно действовать правило, что перед их заня¬
тием они должны быть превращены в развалины артиллерийским
огнем и воздушными налетами».
Эти указания немецкой центральной власти широко осуществля¬
лись на практике. Захваченные гитлеровцами районы и области
превращались в «зону пустыни». Были подробно разработаны и
«планы» уничтожения населенных пунктов.
«Подготовка разрушения населенных пунктов, — говорится в
одном из приказов,—должна производиться так, чтобы: а) до
объявления об этом у гражданского населения не возникало никаких
подозрений, б) разрушение могло начаться сразу, одним ударом,
в назначенное время..., в соответствующий день в населенных пунк¬
тах нужно особо строго следить за тем, чтобы никто из граждан¬
ских лиц не покинул этого пункта, в-особенности с момента объявле¬
ния о разрушении».
1 Нота Народного комиссара иностранных дел СССР В. М. Молотова
«О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах
германских властей на захваченных ими советских территориях» от 6 января
1942 г. («Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»,
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 215).
2 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, Госюриздат, 1952,
т. 1, стр. 772.
— 125 —
Приказ от 24 декабря 1941 г. командира 98-й германской пехот¬
ной дивизии так и называется: «Программа разрушений». В этом
приказе даются конкретные указания по уничтожению ряда насе¬
ленных пунктов и предлагается:
«Имеющиеся запасы сена, соломы, продуктов и т. д. сжечь. Все
печи в жилых домах вывести из строя закладыванием ручных гра¬
нат и сделать, таким образом, невозможным их дальнейшее употреб¬
ление. Этот приказ ни в коем случае не должен попасть в руки
противника».
Фашистские войска и оккупационные власти, выполняя ди¬
рективы преступного гитлеровского правительства и верховного
военного командования, планомерно разрушали захваченные ими
советские города и села, промышленные предприятия и колхозы.
Ущерб, причиненный Советскому Союзу в результате разруши¬
тельных и грабительских действий гитлеровской Германии, чрезвы¬
чайно велик. Немецко-фашистские захватчики полностью или ча¬
стично разрушили и сожгли 1710 городов и более 70 тыс. сел и
деревень, сожгли и разрушили свыше 6 млн. зданий и лишили крова
около 25 миллионов человек. Среди разрушенных и наиболее постра¬
давших городов — крупнейшие промышленные и культурные цент¬
ры: Сталинград, Севастополь, Ленинград, Киев, Минск, Одесса,
Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Харьков, Воронеж, Ростов-на-
Дону и многие другие.
Немецко-фашистские захватчики разрушили 31 850 промышлен¬
ных предприятий, на которых было занято около 4 миллионов рабо¬
чих; уничтожили или вывезли 239 тыс. электромоторов, 175 тыс.
металлорежущих станков.
Гитлеровцы разрушили 65 тыс. километров железнодорожной
колеи, 4100 железнодорожных станций, 36 тыс. почтово-телеграф¬
ных учреждений, телеграфных станций и других предприятий
связи.
Фашисты уничтожили или разгромили 40 тыс. больниц и других
лечебных учреждений, 84 тыс. школ, техникумов, высших учебных
заведений, научно-исследовательских институтов, 43 тыс. библиотек.
Не менее цинично нарушали правила войны японские захват¬
чики, которые систематически подвергали воздушным бомбардиров¬
кам незащищенные мирные китайские города и села и совершали
массовые убийства мирного населения.
Было бы, однако, неправильно при описании нарушения законов
и обычаев войны, приведших к чудовищным разрушениям, не оста¬
новиться на американо-английской практике бомбардировок. При¬
меняя авиацию, американо-английское командование отнюдь не
стремилось нанести сколько-нибудь чувствительный удар по гер¬
манской военной экономике.
В выпущенной в 1951 году в Германской Демократической
Республике «Белой книге о возрождении германского империа¬
лизма» приводятся многочисленные факты, свидетельствующие
о том, что в результате налетов американо-английской авиации
— 126 —
многие крупные немецкие города оказались разрушенными, в то
время как военная промышленность осталась почти нетронутой.
И это далеко не случайно.
1 декабря 1943 г. была опубликована Тегеранская декларация
подписанная руководителями трех держав, в которой указывалось:
«никакая сила в мире не сможет помешать нам уничтожить герман¬
ские армии на суше, их подводные лодки на море и разрушить их
военные заводы с воздуха».
Таким образом, как указывается в «Белой книге», уничтожение
в ходе войны германского военного потенциала было явной целью
союзников.
Однако практика американо-английской авиации показывает,
что не в этом видели правящие круги США и Англии свою цель.
США и Англия, преследуя во второй мировой войне реакционные
империалистические цели и рассматривая эту войну как прелюдию
к большой войне против лагеря социализма, стремились к тому,
чтобы сохранить, а не разрушить гитлеровский военно-промышлен¬
ный потенциал. С их точки зрения было неразумным разрушать
военные заводы, выпускающие военную продукцию для ведения
войны против СССР, к ослаблению которого они так стремились,—
те самые заводы, которые впредь потребуются американо-англий¬
ским империалистам для реализации их новых агрессивных планов
против демократических стран. Было еще одно соображение, кото¬
рое наряду с главной антисоветской целью влияло на американо¬
английскую военно-воздушную стратегию. Дело в том, что в резуль¬
тате исключительной переплетенности американо-германского моно¬
полистического капитала ряд предприятий Германии, работавших
на гитлеровскую военную машину, фактически принадлежал амери¬
канским империалистам, которые, несмотря на войну, продолжали
получать прибыли от реализации выпускаемой военной продукции,
используемой в войне против СССР. В то же время, преследуя в войне
цель вывести из строя Германию как одного из наиболее опасных
своих конкурентов, американские правящие круги использовали
авиацию для нанесения ударов по тем промышленным объектам,
которые конкурировали с соответствующими отраслями американ¬
ской промышленности.
Сознательно и грубо нарушая Тегеранское соглашение об уничто¬
жении германского военного потенциала, американо-английские
империалисты избирали главными объектами налетов населенные
пункты с большим скоплением немецкого населения, а не военно-
промышленные объекты.
В результате такой преступной политики правящих кругов
США и Англии, как отмечается в «Белой книге», военно-промыш¬
ленный потенциал Германии почти не пострадал. Угледобыча пони¬
зилась всего на 2%, а производство стали и чугуна — на 5%. Рабо¬
чие поселки в районе бомбардировок сказались полностью разру¬
шенными, а шахты и сталелитейные заводы, которые представляли
собой отличные цели, оказались почти нетронутыми. Еще более
— 127 —
характерна картина с авиазаводами—теми самыми заводами,
которые, судя по англо-американским сводкам, разрушались чуть
ли не ежедневно и в таком масштабе, что, казалось, не далек тот
день, когда германская авиапромышленность будет основательно
подорвана. А в действительности: в 1942 году в Германии производ¬
ство самолетов достигло 15 000, в 1943 году—25 000, а в 1944 году
оно достигло почти 40 000 самолетов \ Таковы были результаты
«ударов» авиации США и Англии по военно-промышленным объектам
гитлеровской Германии.
Зато американо-английская авиация достигла больших «успе¬
хов» в деле разрушения городов с мирным населением. Амери¬
канские и английские летчики разрушали жилые кварталы
городов и памятники культуры, оставляя при этом в целости воен¬
ные заводы. Именно так было в Эссене, который был разрушен до
основаниям находившиеся в районе города заводы Круппа остались
нетронутыми. В «Белой книге» приводится также следующий харак¬
терный факт: «Гигантское, далеко видное здание администрации
треста «И. Г. Фарбен» во Франкфурте-на-Майне вообще не подвер¬
галось воздушной бомбардировке. Огромные фабричные корпуса
«И. Г. Фарбен» получили лишь незначительные повреждения (из
5 предприятий, находящихся в американской зоне, повреждены
только 2). В противоположность этому прекрасный Старый город
во Франкфурте, в котором стоял дом, где родился Гёте, и находилось
много достопримечательностей, был легко найден американскими
летчиками и сравнен с землей» 2.
Совершенно аналогичными были методы бомбардировок и дру¬
гих городов Германии. Так, например, разрушив основную часть
Бремена, причинив огромные жертвы населению, американо-ан¬
глийская авиация оставила в целости район, где находились
крупнейшие авиазаводы.
Такова была практика американо-английской авиации.
В конце второй мировой войны американские империалисты
сбросили атомные бомбы на мирное население японских городов
Хиросима и Нагасаки. Сотни тысяч людей были убиты и ранены
в результате этой разбойничьей акции.
Даже буржуазные военные специалисты вынуждены признать,
что никакой военной необходимости в применении атомных бомб
не было. Так, английский адмирал Джеральд Диккенс в своей книге
«Бомбардирование и стратегия» признает эту бесцельность, тем
более, что «Россия с огромными силами уже подошла к воротам
самой Японии». Диккенс заявляет, что американцам не было
никакой военной необходимости «разыгрывать хиросимскую
карту» (так он именует применение атомных бомб против Японии)
1 «Белая книга о возрождении германского империализма», 1951»
стр. 55—56.
’Там же, стр. 56—57.
— 128 —
и что атомная бомбардировка фактически не имела никакого отно¬
шения к факту капитуляции Японии. В заключение Диккенс вы¬
нужден, хотя и не прямо, признать, что атомная бомбардировка
потребовалась американцам для того, чтобы, показав ее разруши¬
тельную силу, терроризовать весь мир, подчинить его политике
американского империализма.
Международное право, как уже указывалось, предусматривает
ряд ограничений в выборе средств и способов ведения войны, и
одной из главных идей, лежащих в основе этих ограничений,
является идея обеспечения максимальной безопасности мирного
населения. Именно поэтому международное право запрещает бом¬
бардировку невоенных объектов, обязывает воюющих принимать все
необходимые предосторожности для ограждения жизни и достоя¬
ния мирного гражданского населения. При доброй воле воюющего
исполнение указанных требований вполне возможно. Об этом ярко
свидетельствует практика ведения войны Советскими Вооружен¬
ными Силами.
Явно преступной была бомбардировка в ходе второй мировой
войны со стороны немецко-фашистской и американо-английской
авиации. Но если преступными были эти бомбардировки, то тем
более американские правящие круги должны были сознавать всю
чудовищность принятого ими решения сбросить атомные бомбы, при¬
менение которых в силу масштабов их разрушительной силы вообще
исключает возможность обеспечения безопасности гражданского
населения. Американские империалисты хотели запугать весь мир,
чтобы развернуть на этой основе чудовищную кампанию поли¬
тического шантажа против СССР и стран народной демократии.
Но этот расчет провалился. Мир был возмущен этой акцией
американского империализма, — возмущен, но не напуган.
На весь мир прозвучали слова И. В. Сталина, сказанные им
в ответ на вопрос московского корреспондента «Сандей тайме»:
«Атомные бомбы предназначены для устрашения слабонервных,
но они не могут решать судьбы войны, так как для этого совершенно
недостаточно атомных бомб» Ч
И в самом деле. Не страх перед американскими атомными
бомбами, а разгром японской армии Советскими Вооруженными
Силами — вот что решило исход войны, вот что заставило Японию
капитулировать.
Говоря о преступных методах ведения войны германскими
и американо-английскими империалистами во второй мировой
войне, нельзя не указать и на грубейшее нарушение немецкими
фашистами установившегося вековыми традициями принципа
неприкосновенности парламентеров. Мы имеем в виду известный
провокационный и злодейский факт убийства немцами советских
парламентеров в районе Будапешта 29 декабря 1944 г.
1 «Большевик» 1946 г. № 17—18, стр. 3.
9
П. С. Ромашкин
- 129 -
Современное международное право устанавливает, что воору¬
женная борьба между воюющими не должна переходить пределы
основной цели — сломить сопротивление противника. Применение
средств, необходимых для достижения этой цели, должно быть
также ограничено. Гаагская конвенция 1907 года о законах и обы¬
чаях войны устанавливает, что воюющие не пользуются неограни¬
ченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю
(ст. ст. 22 и 23).
Однако гитлеровские и японские милитаристы считали допусти¬
мым применение любых средств ведения войны. Установленный
Гаагской конвенцией режим военной оккупации гитлеровскими
и японскими захватчиками был полностью игнорирован.
Гитлеровские и японские милитаристы самым бесцеремонным
образом нарушали также установленный Гаагскими и Женевскими
конвенциями режим военнопленных, раненых и больных, которых
они подвергали систематическим издевательствам, пыткам, звер¬
ским истязаниям и массовым убийствам.
В качестве одного из преступных средств массового истребле¬
ния людей гитлеровские и японские военные преступники готовили
и частично применили химическое и бактериологическое оружие.
Как известно, 17 июня 1925 г. в Женеве был подписан протокол,
являющийся до настоящего времени основным международным
соглашением о запрещении химической и бактериологической
войны.
Несмотря на это, гитлеровская Германия усиленно готовилась
к ведению химической войны. Об этом свидетельствуют документы,
захваченные 15 июля 1941 г. при разгроме 2-го батальона 52-го ми¬
нометного германского химического полка. Среди захваченных
документов особый интерес представляет пакет с надписью: ^Мо¬
билизационное дело. Ни в коем случае не отдавать в руки врага.
Открыть только после получения сигнала «индантрен» из штаба
от главного командования».
На пакете имеются две сургучные печати: «Главное командова¬
ние армии. Отдел войск по созданию дымовых завес и газовой
защиты» (Oberkomando des Heeres. Abteilung Nebeltruppe und
Gasabwehre). Внутри пакета имеется напечатанная в типографии
в Берлине подробная секретная инструкция — «Стрельба химиче¬
скими снарядами и минами» издания 1940 года, затем секретные
дополнения к этой инструкции, разосланные войскам 11 июня 1941 г.
При анализе этих документов прежде всего обращают на себя
внимание два момента:
а) эта инструкция разослана 11 июня 1941 г., т. е. за одинна¬
дцать дней до нападения на Советский Союз;
б) попавший к нам в руки экземпляр имеет порядковый номер
4322. Это означает чрезвычайно широкое распространение инструк¬
ции вплоть до каждого батальона всех родов войск.
В вводной части этой инструкции сказано, что целью примене¬
ния газов является:
- 130 —
1. Вывести противника из строя, сломить боеспособность и
уменьшить боевую силу.
2. Стрельбой химическими снарядами предотвратить занятие
(противником) определенных местностей.
Что название отдела противогазовой защиты является только
лишь маскировкой, видно из того, что в общей части инструкции
сказано: «Внезапное применение газового оружия будет действеннее
до применения средств противовоздушной обороны».
Инструкция подчеркивает, что инициатива в применении от¬
равляющих веществ должна быть в руках немецких войск, причем
само применение должно быть массовым и для успеха оно должно
быть внезапным.
Вот как это изложено в общей части указанной инструкции:
«10) Химические боевые вещества обещают успех только при их
массовом применении. Применение недостаточного количества хи¬
мических боеприпасов бесцельно и является бесполезной тратой
ценных боеприпасов.
11) Существенное значение для успеха стрельбы химиче¬
скими снарядами имеет внезапность. К этому следует всегда
стремиться, в особенности, когда противник обладает хорошей
противогазовой дисциплиной и хорошими противогазовыми
средствами.
Цели внезапности служит также каждое изменение в видах при¬
мененных боевых химических веществ и в способах применения
этих средств.
Значение внезапности при стрельбе химическими снарядами
против живой силы настолько велико, что в исключительных слу¬
чаях можно добиться успеха и при менее благоприятной погоде
и местности, если только удастся внезапность».
Из этой инструкции, разработанной чрезвычайно детально еще
в 1940 году, а также из двух дополнительных инструкций от 11 июня
1941 г. видно, что германское верховное командование было наме¬
рено использовать в войне против Советского Союза различные,
уже существующие виды химических мин и снарядов. Кроме мин,
упоминаемых в инструкциях, немцы предполагали использовать
новые виды снарядов, мин и гранат, представляющих комбинацию
различных отравляющих веществ в одной оболочке.
Гитлеровские войска и практически применяли химические
снаряды. Так, 8 мая 1942 г. во время операций на Крымском
фронте гитлеровцы применили несколько мин с отравляющими
веществами. Проверка показала, что отравляющие вещества пора¬
жают главным образом дыхательные органы и выводят бойцов
из строя.
Только стремительное наступление Советской Армии сорвало
коварные планы гитлеровских злодеев, пытавшихся путем приме¬
нения химического оружия подвергнуть массовому истреблению
советское население.
Грубо нарушая законы ведения войны, гитлеровцы прибегли
9* — 131 —
также к применению отравляющих пуль. Так, в 1943 году
в журнале Канадской медицинской ассоциации сообщалось, что
немцы используют отравленные фосфором пули.
Японские захватчики неоднократно прибегали к применению
отравляющих веществ в войне против Китая. Но особое место отво¬
дили они чудовищному средству массового истребления людей —
бактериологическому оружию.
Еще в 1936 году по требованию японского генерального штаба
в Японии были созданы мощные базы для производства средств
бактериологической войны, строго засекреченные под скромным
наименованием «управлений по водоснабжению и профилактике».
Два бактериологических кабинета №№ 731 и 100 и их много¬
численные филиалы были заняты обширной и интенсивной «произ¬
водственной деятельностью»—разведением смертоносных микробов.
Впервые бактериологическое оружие было применено японскими
военными преступниками в боевой обстановке во время агрессивной
войны, начатой Японией в 1939 году против Монгольской Народной
Республики и Советского Союза в районе реки Халхин-Гол. При
отступлении японских войск под сокрушительными ударами Совет¬
ской Армии и монгольских вооруженных сил японскими бактерио¬
логическими частями были заражены бактериями острых желудоч¬
ных заболеваний воды этой реки. Бактериологическая атака против
советско-монгольских войск была лишь началом широкого приме¬
нения бактериологического оружия в военной обстановке. За ней
последовал ряд «бактериологических экспедиций» в Центральный
Китай, во время которых были вызваны эпидемии чумы и других
инфекционных болезней, сопровождавшиеся огромным количест¬
вом жертв среди мирного китайского населения.
Первая такая экспедиция была отправлена в Центральный
Китай в 1940 году. Этой экспедицией был заражен с помощью блох
большой район близ города Нимбо и вызвана эпидемия чумы.
Летом 1941 года была направлена вторая бактериологическая экспе¬
диция в Китай, в район близ города Чандэ, и здесь также была вы¬
звана эпидемия чумы. Третья бактериологическая диверсия была
осуществлена японскими войсками в 1942 году на одном из участков
боевых действий в Центральном Китае путем заражения водоемов,
полей, пищевых продуктов при оставлении ими китайской тер¬
ритории.
По указанию штаба японской Квантунской армии бактериоло¬
гические группы систематически направлялись также и на границы
Советского Союза, где на протяжении ряда лет в диверсионных
целях производилось заражение пограничных водоемов, в част¬
ности в районе Трехречья.
Материалы Хабаровского процесса неопровержимо свидетель¬
ствуют о том, что японская военщина готовилась к применению
бактериологического оружия не только против СССР, но и про¬
тив Соединенных Штатов Америки и Великобритании. Один из
обвиняемых, бывший подполковник медицинской службы Ниси,
— 132 -
показал в ходе судебного следствия, что бывший генерал-лей¬
тенант Исии, известный в Японии проповедник бактериологиче¬
ской войны, говорил подчиненным ему офицерам, что «в 1945 году
между июнем и сентябрем предвидится решающая, окончатель¬
ная битва» и что «нам необходимо тщательнейшим образом го¬
товиться к войне против Америки и против Советского Союза». Эта
тщательная подготовка предусматривала применение бактериоло¬
гического оружия, при помощи которого японская военщина рас¬
считывала «добиться перелома в пользу Японии» Ч
Осужденный на Хабаровском процессе бывший главнокоман¬
дующий Квантунской армией Ямада вынужден был признать, что
бактериологическое оружие предполагалось использовать главным
образом против СССР и что это оружие «было бы применено против
США, Англии и других государств в том случае, если бы Советский
Союз не выступил против Японии. Вступление в войну против
Японии Советского Союза и стремительное продвижение Советской
Армии вглубь Манчжурии лишили нас возможности применить
бактериологическое оружие против СССР и других стран» 1 2.
Таковы неоспоримые факты. Война была превращена империа¬
листическими агрессорами в орудие «тотального» истребления людей
и «тотального» разрушения веками создававшихся ценностей.
Для достижения своих преступных целей в войне империалисты
не останавливались ни перед какими грубейшими нарушениями
законов и обычаев войны.
Они превратили войну в систему организованного бандитизма
и подвергали варварским бомбардировкам города и села, в массо¬
вом масштабе истребляли мирное население. Они превратили авиа¬
цию в орудие массового уничтожения людей и разрушения всего
того, что веками создавалось человечеством. Применив такие пре¬
ступные средства ведения войны, как атомная бомба, химическое
и бактериологическое оружие, империалисты чудовищным образом
попрали все общепризнанные нормы международного права и чело¬
веческой морали.
3. Преступления против военнопленных, раненых
и больных воинов
I
Немецко-фашистские и японские войска на протяжении всей
второй мировой войны систематически совершали тягчайшие пре¬
ступления против военнопленных, раненых и больных воинов
стран, с которыми Германия и Япония находились в состоянии
войны.
1 Материалы судебного процесса по делу бывших военнослужащих
японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологиче¬
ского оружия, Госполитиздат, 1950, стр. 288.
2 Там же, стр. 99.
— 133 —
Особенная бесчеловечность была допущена гитлеровцами в обра¬
щении с советскими военнопленными. Смерть многих советских
военнопленных явилась результатом осуществления заранее состав¬
ленного плана массового истребления советских военнопленных.
Массовое истребление советских военнопленных признавалось
даже гитлеровским злодеем Розенбергом. Так, в его письме Кей¬
телю от 28 февраля 1942 г. говорилось:
«Участь советских военнопленных в Германии является вели¬
чайшей трагедией... Большая часть из них умерла от голода или
погибла в результате суровых климатических условий. Тысячи
также умерли от сыпного тифа.
Начальники лагерей запретили гражданскому населению пере¬
давать заключенным пищу, они предпочитают обрекать их на го¬
лодную смерть...
Во многих лагерях пленным вообще не предоставляли никакого
жилища, они лежали под открытым небом во время дождя и снего¬
пада. Им даже не давали инструмента для того, чтобы вырыть ямы
или пещеры» \
В обвинительном заключении по делу главных немецких воен¬
ных преступников с полным основанием говорится:
«Обвиняемые убивали и жестоко обращались с военноплен¬
ными, лишая их необходимой пищи, жилья, одежды, медицинского
ухода, заставляя их работать в нечеловеческих условиях, пытая
их, подвергая их нечеловеческим унижениям и зверски умерщвляя
их. Германское правительство и верховное германское командова¬
ние заключало военнопленных в различные концентрационные ла¬
гери, где их убивали и подвергали нечеловеческому обращению раз¬
ными способами. Военнослужащих тех стран, с которыми Германия
находилась в состоянии войны, часто убивали, когда они сдавались
в плен» 1 2.
Убийства военнопленных, жестокое и издевательское обраще¬
ние с ними, пытки и истязания больных и раненых воинов, ограб¬
ление убитых, раненых и пленных — все эти и им подобные тяж¬
кие злодеяния гитлеровцев являлись вопиющим нарушением тре¬
бований • международных конвенций и, в частности, Гаагской
и Женевской конвенции о человеколюбивом отношении к военно¬
пленным, больным и раненым воинам.
Гитлеровская Германия, добровольно присоединившаяся к
международным конвенциям, предусматривающим человеколю¬
бивое отношение к пленным и раненым воюющих стран, самым
наглым и грубым образом надругалась над этими конвенциями.
В ноте Народного комиссара иностранных дел СССР
В. М.Молотова от 25 ноября 1941 г. указывалось, что систематические
зверства и расправы, чинимые германскими злодеями над воинами
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат,
1951, стр. 462.
2 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 1, стр. 54.
- 134 -
Советской армии, стали особенно многочисленными и «...приняли
особенно вопиющий характер, разоблачая тем самым еще раз гер¬
манскую военщину и германское правительство, как банду насиль¬
ников, не считающихся ни с какими нормами международного
права, ни с какими законами человеческой морали»1.
В обвинительном заключении по делу главных немецких воен¬
ных преступников также указывалось, что убийства и жестокое
обращение с военнопленными производились вопреки международ¬
ным конвенциям, законам и обычаям войны, общим принципам
уголовного права, как они вытекают из уголовных законов всех
цивилизованных наций, внутренним уголовным законам стран, в
которых эти преступления были совершены, а также предусмот¬
рены ст. 6 (в) Устава Международного военного трибунала.
Зверские убийства советских военнопленных, утонченные пытки
и истязания больных и раненых советских воинов и все другие
совершавшиеся гитлеровцами преступления против законов и обы¬
чаев войны представляли собой не единичные преступления от¬
дельных недисциплинированных военных немецких частей или
отдельных фашистских солдат и офицеров, а заранее разработан¬
ную гитлеровским правительством и германским верховным коман¬
дованием систему организованного истребления советских военно¬
пленных.
Формально гитлеровские правители никогда не объявляли о том,
что они отказываются от международных правил ведения войны,
зафиксированных в различных международных конвенциях и тре¬
бующих гуманного обращения с военнопленными. Более того,
гитлеровским правительством эти международные конвенции были
ратифицированы. Но присоединение германского правительства к
международным конвенциям о военнопленных было рассчитано на
обман мирового общественного мнения, что получило свое полное
подтверждение с начала второй мировой войны и особенно со вре¬
мени подлого нападения гитлеровской Германии на Советский Союз.
Еще 17 июля 1941 г. гестапо издало приказ, предусматривавший
убийство всех советских военнопленных, которые «были или могли
быть опасны» для немецких фашистов1 2.
Главным верховным военным командованием гитлеровской Гер¬
мании также неоднократно издавались приказы, которыми прямо
предписывались массовые убийства советских военнопленных. Так,
например, изданный от имени Гитлера как главнокомандующего
приказ верховного командования германской армии от 25 июля
1941 г. гласил (п. 2): «Всякое снисхождение, человечность по отно¬
шению к военнопленным строго преследуется. Германский солдат
всегда должен давать пленному чувствовать свое превосходство
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»,
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 184.
2 См. «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюр-
издат, 1951, стр. 461.
135 —
Всякое нарушение со стороны пленного
таит опасность и требует применения ору¬
жия. По пленным открывать огонь без пре¬
дупреждения» (подчеркнуто мною.— П. Р.)1.
12 сентября 1941 г. германское верховное командование объ¬
явило, что русские военнопленные не имеют «юридического права
на нормальное обращение с ними». Л инструкция германского
командования об обращении с советскими военнопленными за
№ 1/3058 содержала следующие наставления германским солдатам
и офицерам: «Против малейших признаков непослушания действо¬
вать энергично и прямо, оружием пользоваться беспощадно. Упо¬
требление палок, тростей и хлыстов не должно иметь места. Мягко¬
телость, даже перед послушным и трудолюбивым пленным доказы¬
вает лишь слабость и не должна иметь места» (из пункта 2). «На
работе постоянно сохранять дистанцию к пленным, позволяющую
немедленно применить оружие» (из пункта 3). В приказах по от¬
дельным воинским частям также содержались предписания массо¬
вых убийств советских военнопленных. В приказе по 60-й мотопехот¬
ной дивизии за № 166/41 говорилось: «Русские солдаты и младшие
командиры очень храбры в бою, даже отдельная маленькая часть
всегда принимает атаку. В связи с этим нельзя допускать челове¬
ческого отношения к пленным. Уничтожение противника огнём или
холодным оружием должно продолжаться вплоть до его полного
обезвреживания...».
Все это свидетельствует о том, что тяжкие преступления против
законов и обычаев войны, которые совершались гитлеровскими
солдатами и офицерами, не только не преследовались властями
и верховным военным командованием, но и всячески поощря¬
лись, прививались и прямо предписывались гитлеровским пра¬
вительством.
То же самое следует сказать и в отношении правительства Япо¬
нии, которое лицемерно заявляло о том, что оно будет соблюдать
законы и обычаи войны, и одновременно давало предписания япон¬
ским войскам совершать чудовищные зверства в отношении военно¬
пленных, раненых и больных воинов.
Как известно, Япония подписала и ратифицировала Гаагскую
конвенцию 1907 года о законах и обычаях сухопутной войны. Она
является участницей и Конвенции об улучшении участи раненых и
больных в действующих армиях, заключенной в Женеве в 1929 году.
Министр иностранных дел Японии Того неоднократно выступал
с заявлениями о том, что императорское правительство будет
строго соблюдать в данной войне условия этой конвенции 1 2.
Япония подписала также и Женевскую конвенцию 1929 года о
военнопленных, хотя впоследствии не ратифицировала ее. Тем не
1 См. «Зверства немецко-фашистских захватчиков», Документы, вып. 2,
Воениздат, 1942, стр. 10.
2 См. Приложение «Д» к Обвинительному заключению по делу главных
японских военных преступников.
— 136 —
менее министр иностранных дел Японии Того в нотах от 29 и 30
января 1942 г., адресованных швейцарскому посланнику и арген¬
тинскому послу в Токио, заявил, что хотя Япония и не связана Же¬
невской конвенцией 1929 года, касающейся обращения с военно¬
пленными, однако она «будет применять условия этой конвенции
mutatis — mutandis» (с соответствующими оговорками.— П. Р.)
к «военнопленным, находящимся в их власти» г.
Как, однако, японские милитаристы выполняли эти конвен¬
ции на деле?
Напав вероломно на Китай, японское правительство отказы¬
валось признавать, что военные действия в Китае представляли
собой войну, и настойчиво называло войну против Китая «инци¬
дентом». Используя это в качестве предлога, японские самураи
упорно утверждали, что правила войны неприменимы к военным
действиям в Китае. Этот «аргумент» потребовался японским ми¬
литаристам для того, чтобы, отбросив в сторону все общепри¬
знанные законы и обычаи войны, развязать себе руки в деле вар¬
варской расправы с китайским народом.
Война против Китая рассматривалась японскими правителями
как карательная война, которая велась для того, чтобы наказать
китайский народ за отказ признать превосходство и руководящую
роль японской расы и «сотрудничать» с ней, т. е. пойти в япон¬
скую кабалу.
Поэтому японцы прилагали все усилия к тому, чтобы сделать
войну как можно более зверской и жестокой и тем самым сломить
волю китайского народа к сопротивлению.
Ныне осужденный Хиранума в своей речи в парламенте 21 ян¬
варя 1939 г. прямо заявил, что все китайцы, которые не захотят
сотрудничать с японцами, будут физически уничтожены1 2.
Исходя из таких указаний и из официальной японской оценки
войны между Японией и Китаем как «инцидента», на который не
распространяются законы ведения войны, японское правительство
приказало своим войскам обращаться с китайцами, захваченными
в плен, как с бандитами. В связи с этим была объявлена безжалост¬
ная кампания по истреблению этих «бандитов».
Военнопленных убивали, пытали и избивали без какого-либо
суда и следствия; заставляли их выполнять неимоверно трудные
и непосильные работы, причем продолжительность работы не была
ограничена. Лиц, выбивавшихся из сил и падавших, ЙЪдвергали
жестоким избиениям; пленных содержали в нездоровых климати¬
ческих условиях, в опасных зонах, без достаточной пищи, одежды
и обуви. Смертность военнопленных была исключительно велика.
Из всего сказанного следует что империалистические агрес¬
соры во время второй мировой войны совершали в отношении
1 Приговор Токийского трибунала (стр. 1167) и Приложение «Д> к Обви¬
нительному заключению.
2 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 1061.
— 137 —
военнопленных, больных и раненых неслыханные, зверские пре¬
ступления, которые носили массовый характер и выполнялись
с особенной жестокостью в отношении советских военнопленных.
II
Современное международное право стремится всемерно обеспе¬
чить пленному не только сохранение жизни, но и охрану его эле¬
ментарных прав как человека.
Статья 4 Приложения к Гаагской конвенции 1907 года устанав¬
ливает, что с военнопленными надлежит обращаться человеколю¬
биво, а ст. 23 того же Приложения прямо и в категорической форме
запрещает «убивать или ранить неприятеля, который, положив
оружие или не имея более средств защищаться, безусловно сдался».
Нарушение этого элементарного и общепринятого правила обраще¬
ния с военнопленными образует тяжкое преступление против зако¬
нов и обычаев войны. Уголовными кодексами всех государств ли¬
шение жизни военнопленных рассматривается как общеуголовное
преступление —как убийство со всеми вытекающими — в смысле
суровых наказаний для преступника — последствиями.
Гитлеровская Германия и империалистическая Япония самым
циничным и вероломным образом нарушили все элементарные тре¬
бования Гаагской конвенции о сохранении жизни военнопленных.
Особенной бесцеремонностью отличились гитлеровские разбой¬
ники, которые с первых же дней войны против СССР приступили
к систематическому и массовому уничтожению советских военно¬
пленных. Уже в ноте В. М. Молотова от 25 ноября 1941 г. указы¬
валось, что Советское правительство располагает многочислен¬
ными фактами, свидетельствующими о систематических зверствах
и расправах, чинимых германскими властями над пленными красно¬
армейцами и командирами Красной Армии. И, действительно,
в освобожденных от гитлеровцев советских городах и деревнях
части Красной Армии выявляли неслыханную и невиданную в исто¬
рии войн картину убийств советских военнопленных \ Весь путь
отступления немецко-фашистских захватчиков был усеян тысячами
убитых ими советских военнопленных. В лагерях для военноплен¬
ных производилось истребление и истязание военнопленных. Мрач¬
ную памЛъ оставил о себе созданный немцами «Гросс-лазарет»
в г. Славуте. Всему миру известны зверства, чинившиеся фаши¬
стами в отношении советских военнопленных и военнопленных дру¬
гих государств в Освенциме, Майданеке, в районе Остров Мазо-
вецкий, в крепости Демблин (Иван-город), в лагере «Ламсдорф»
и во многих других лагерях. В этих лагерях гитлеровцы подвер¬
гали массовому истреблению не только военнопленных, но и дру¬
1 См. «Зверства немецко-фашистских захватчиков», Документы, Воен-
издат, 1942, вып. 2, стр. 18, 21,23, вып. 3, стр..9, 13.
— 138 —
гих находившихся в фашистской неволе граждан СССР, Польши»
Чехословакии, Румынии, Венгрии, Франции, Голландии и других
стран. Тем самым гитлеровцы совершали не только чудовищные
преступления против законов и обычаев войны, но и прямой геноцид.
Ставя перед собой задачу уничтожения всех захватываемых
советских военнопленных, гитлеровцы изощрялись в способах
их умерщвления. Помимо массовых расстрелов, гитлеровцы прибе¬
гали к другим, самым мучительным и жестоким способам умерщ¬
вления пленных воинов Красной Армии. Так, гитлеровские солдаты-
изверги очень часто заживо сжигали захваченных ими в плен
красноармейцев Ч В ряде случаев советских военнопленных убивали
путем нанесения им ударов плетьми, палками и другими пред¬
метами.
Массовое умерщвление советских военнопленных, как это выяв¬
лено на Нюрнбергском процессе, производилось путем удушения
газами, например, в лагере Дахау. А в лагере близ города Таллина
заболевшим советским военнопленным с целью их умерщвления
гитлеровские врачи-садисты систематически впрыскивали под
кожу яд (эвипан) 1 2. Убийство советских военнопленных произво¬
дилось в немецких лагерях и путем различного рода медицинских
опытов над ними.
Немецко-фашистские солдаты и офицеры-садисты, изощряясь
в способах уничтожения советских военнопленных, доходили до
того, что закапывали в ямы вместе с убитыми ими пленными и жи¬
вых. Так, в лагере в г. Каунасе истощенных от голода советских
военнопленных, не имеющих возможности двигаться, гитлеровцы
ежедневно выносили за лагерь, складывали живыми в заранее вы¬
рытые ямы и засыпали их землей. То же самое практиковалось
и в Даугавпилсском лагере, где на тележку вместе с трупами умер¬
ших и расстрелянных пленных бросали еще живых пленных и вы¬
возили за пределы лагеря, где живых закапывали вместе с мертвыми.
Больных, которые метались в бреду, убивали в госпитале палками 3.
Такими гнусными, изуверскими способами расправлялись гитле¬
ровцы с советскими военнопленными.
Захваченные командованием Красной Армии секретные гер¬
манские документы со всей убедительностью показали, что массо¬
вое уничтожение советских военнопленных явилось выполнением
заранее и тщательно разработанного гитлеровским правительством
и германским верховным военным командованием плана массо¬
вого истребления советских военнопленных. Из этих документов
видно, что в качестве единственной меры «очистки» лагерей для
1 См. «Зверства немецко-фашистских захватчиков», Документы, Воен-
издат, 1942, вып. 3,стр. 7, 17; «Документы обвиняют», Сборник документов,
1943, вып. 1, стр. 217, 218 и др.
2 См. «Зверства немецко-фашистских захватчиков», Документы, Воен-
издат, 1945, вып. 15, стр. 12.
3 См. там же, стр. 29, 63.
— 139 —
советских военнопленных немецко-фашистскими властями в чудо¬
вищных масштабах практиковались убийства, которые фигуриро¬
вали под различными терминами, вроде «экзекуции», «особый
режим», «ликвидация», «особые меры», «очистительные мероприя¬
тия», «фильтрация» и т. д. х.
Для физического выполнения «экзекуций», «фильтраций», «лик¬
видаций», которые были по существу массовым убийством советских
военнопленных, гитлеровцы создали в стационарных и пересыль¬
ных лагерях для военнопленных особые команды — «зондеркоманды».
Зондеркоманды осуществляли массовые расстрелы и всякими иными
способами уничтожали находившихся в лагерях советских военно¬
пленных. Помимо массовых казней, в лагерях широко практико¬
валось систематическое истребление советских военнопленных
командами, находившимися в подчинении комендантов лагерей.
Последовательно осуществляя политику уничтожения славян¬
ских народов, немецко-фашистские захватчики осенью 1941 года
производили массовые расстрелы польских военнопленных в Ка¬
тынском лесу близ г. Смоленска1 2.
Чудовищные зверства в отношении военнопленных совершала
и японская военщина. Массовые убийства военнопленных были обыч¬
ным явлением на протяжении всей войны, которую вела Япония.
Большое количество военнопленных было уничтожено из числа
китайцев, к которым японцы относились с исключительной же¬
стокостью.
Массовые убийства военнопленных совершались под предлогом,
что пленные якобы нарушали правила поведения в лагерях,
а также из-за того, что в результате недоедания, болезней и других
причин военнопленные теряли трудоспособность и становились
обузой для японских оккупационных войск. Массовые убийства
совершались и в ожидании отхода японцев или наступления союз¬
ников 3.
Массовые убийства граждан СССР были совершены японцами
в Хайларе (в Маньчжурии) 9 августа 1945 г. по указанию коман¬
дующего Квантунской армии. Жертвам не было предъявлено ни¬
каких обвинений. Убийство было объяснено тем, что эти лица могли
проводить диверсионную деятельность и шпионаж против япон¬
ской армии4.
При совершении массовых убийств японцы в большинстве слу¬
чаев применяли один и тот же метод. Вначале военнопленных свя¬
зывали, а затем расстреливали их, закалывали штыками или обез¬
главливали мечами. После расстрела японские солдаты обходили
1 См. «Зверства немецко-фашистских захватчиков», Документы, Воен¬
издат, 1944, вып. 12, стр. 4.
2 См. Сообщение специальной Комиссии по установлению и расследо¬
ванию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катын¬
ском лесу военнопленных польских офицеров, «Правда» 26 января 1944 г.
3 См. Приговор Токийского трибунала, cip. 1096—1097.
4 См. там же, стр. 1095.
— 140 —
раненых и добивали штыками всех, кто еще оставался жив. В ряде
случаев военнопленных сгоняли на побережье, ставили спиной
к воде или обрыву и убивали К
Во многих случаях японские милитаристы применяли еще более
ужасные методы истребления военнопленных.
14 декабря 1944 г. на одном из Филиппинских островов военно¬
пленным лагеря было приказано отправиться в бомбоубежища.
Когда пленные вошли в убежища, последние были облиты бензином
и подожжены факелами. Последовали взрывы, в результате кото¬
рых многие пленные погибли. Когда оставшиеся в живых пытались
бежать, их расстреливали из винтовок и пулеметов, а также
закалывали штыками. После этого страшного события из 150 воен¬
нопленных в живых осталось только пять человек.
В феврале 1945 года в Маниле и в форте Сант-Яго жертвы были
согнаны в здание клуба. Затем японские солдаты окружили клуб
баррикадой из легко воспламеняющегося материала, облили эту
баррикаду газолином и подожгли ее. Когда клуб был объят пламе¬
нем, пленные пытались бежать, но как только они появлялись из
пламени, их расстреливали и закалывали штыками.
В марте 1945 г. в Ката Раджа и в Ханькоу военнопленных по¬
гружали на шлюпки, увозили их, расстреливали и сбрасывали
в море.
На острове Борнео голландских военнопленных погрузили на
японский крейсер, доставили их в пункт, где они обстре¬
ливали японский эсминец, затем обезглавили их и выбросили
в море.
Летчиков, захваченных в плен, японцы без какой бы то ни было
судебной процедуры расстреливали, обезглавливали и даже сжи¬
гали заживо. Только за время с июня по август 1945 года в Японии
казнено 112 пленных летчиков.
Как установлено Токийским трибуналом, массовые убийства
военнопленных японскими солдатами совершались по директивам,
исходившим от японского правительства и командования японской
армии и флота.
Токийскому трибуналу были представлены, например, япон¬
ские приказы, среди которых имелся и такой циничный приказ:
«при убийстве филиппинцев собирайте их вместе, по возможности
в один пункт; таким образом вы сэкономите боеприпасы и свой
труд».
О том, что приказы о совершении массовых убийств систе¬
матически издавались командованием, свидетельствуют и такие
документы, как дневники, захваченные у японских солдат,
а также боевые донесения воинских частей и донесения военной
полиции.
Наряду с прямыми указаниями об убийстве военнопленных
в приказах нередко говорилось о применении в отношении военно¬
1 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 1101 —1103, 1110.
— 141 —
пленных «крайних мер», что также означало массовое физическое
истребление военнопленных.
Метод осуществления «крайних мер» подробно описан в ответе
начальника лагеря на Формозе, посланном на запрос начальника
штаба 11-го отряда военной полиции. В этом ответе говорилось,
что военнопленные «уничтожались либо поодиночке, либо груп¬
пами, путем бомбежки, отравления ядовитыми дымами, ядами,
путем утопления, обезглавливания или других средств, в зави¬
симости от обстановки. Во всяком случае этим преследовалась цель
не давать возможности ни одному человеку спастись, уничтожить
их всех до единого и не оставлять никаких следов» х.
Как низко пали японские милитаристы, совершая в этой войне
чудовищные зверства в отношении военнопленных, видно из того,
что японские военные врачи практиковали вивисекции военно¬
пленных: зверские операции на здоровом организме с целью изу¬
чения функций какого-либо органа, которые заканчивались обычно
смертью военнопленного.
Так жестоко расправлялись с военнопленными японские импе¬
риалисты.
Но и это еще не было пределом зверств японских империали¬
стов. Они дошли даже до людоедства. По прямым приказам коман¬
дования японские солдаты ели тела военнопленных, которых они
убивали. Потребление мяса военнопленных японцы обставляли
торжественными церемониями, в которых принимали непосред¬
ственное участие высшие генералы и офицеры японской армии.
То, что людоедство совершалось по приказам командования,
подтвердили на Токийском процессе также японские военноплен¬
ные. Один из них, например, заявил, что 10 декабря 1944 г. штаб
16-й армии издал приказ о том, что войскам «разрешалось есть
мясо погибших граждан союзных держав, но что они не должны
были есть мясо своих соотечественников» 1 2.
Таковы японские каннибалы XX века, павшие в своей дегра¬
дации ниже уровня диких зверей.
Жестоко и бесчеловечно расправляясь с военнопленными,
немецкие и японские империалисты тщательно старались скрыть
свои преступления, пытаясь окутать свои злодеяния густым по¬
кровом тайны.
Об этом свидетельствуют многочисленные приказы немецкого
военного командования и немецкой полиции. В приказе началь¬
ника полиции безопасности и СД от 17 июля 1941 г. за № 8, напри¬
мер, указывалось, что «экзекуции (т. е. расстрелы. — 77. Р.)
должны производиться не в самом лагере и не в непосредственной
близости от него, они негласны и должны производиться, по воз¬
можности, незаметно» 3.
1 Приговор Токийского трибунала, стр. 1104.
2 Приговор Токийского трибунала, стр. 1132.
3 «Зверства немецко-фашистских захватчиков», Документы, вып. 12,
Воениздат, 1944, стр. 12—13.
— 142 —
Что же касается японцев, то они приняли организованные
меры для того, чтобы уничтожить все документы и другие дока¬
зательства относительно плохого обращения с военнопленными
и тем самым скрыть следы своих чудовищных кровавых преступ¬
лений. Когда стало очевидно, что Япония вынуждена будет капи¬
тулировать, японский военный министр приказал всем штабам
армий немедленно уничтожить все секретные документы. Анало¬
гичное предписание было разослано и всем начальникам лагерей
для военнопленных. В телеграмме начальника отделения лагерей
для военнопленных говорилось также: «Личному составу, кото¬
рый плохо обращается с военнопленными и гражданскими интер¬
нированными лицами, или к которому относятся с большим
недовольством, разрешается ввиду этого немедленно переехать
в другое место или скрыться без следа» Ч
Изложенное показывает, что истребление военнопленных не
было результатом эксцессов отдельных военнослужащих немецко-
фашистской и японской армий, а являлось результатом заранее
составленного плана массового уничтожения людей.
III
Попирая все нормы международного права, а также самые
элементарные требования человеческой морали, гитлеровцы не
только убивали и уничтожали советских военнопленных, но и
всячески истязали их.
Пленным выкалывали глаза, отрезали носы и уши, отсекали
руки и ноги, выбивали зубы, выжигали раскаленным железом
пятиконечные звезды. Чтобы продлить страдания своих жертв,
гитлеровцы придумывали особо изощренные пытки. Так, среди
убитых советских военнопленных были обнаружены тела, прож¬
женные во многих местах раскаленной проволокой. Прокалы¬
вая грудь пленных такой проволокой, фашистские изверги стара¬
лись не затронуть сердца, чтобы во время этих ужасных пыток
человек умер не сразу.
Советских военнопленных превращали также в объекты меди¬
цинских опытов, которые проводились самым жестоким и бесче¬
ловечным образом. В июле 1943 года началась экспериментальная
работа, связанная с подготовкой к бактериологической войне.
Советских военнопленных использовали для этих медицинских
опытов, исход которых в большинстве случаев оказывался для них
смертельным.
Не ограничиваясь причинением советским военнопленным физи¬
ческих страданий, гитлеровцы проводили целый ряд мероприятий,
которые должны были унизить человеческое достоинство советских
военнопленных. Среди таких мероприятий следует указать прежде
1 Приговор Токийского трибунала, стр. 1207—1208.
— 143 —
всего на чудовищное и издевательское клеймение советских воен¬
нопленных.
Из захваченных во время войны гитлеровских документов
видно, что клеймение советских военнопленных проводилось на
основании специального приказа германского верховного командо¬
вания вооруженных сил от 20 июля 1942 г. В этом приказе го¬
ворилось: «Советских военнопленных следует метить особым по¬
стоянным клеймом. Клеймо представляет собой расширяющийся
книзу открытый острый угол приблизительно в 45 градусов с дли¬
ной сторон в 1 см на левой половине ягодицы». Клеймение, гово¬
рилось далее в приказе, «не является врачебным мероприятием.
Поэтому, а также ввиду нехватки санитарного персонала, не сле¬
дует нагружать его осуществлением немецкий санитарный пер¬
сонал». Клеймению на основании данного приказа подлежали
все — как вновь взятые советские военнопленные, так и все осталь¬
ные военнопленные, взятые до издания этого приказа. Приказ
заканчивался требованием доложить о выполнении его к 15
октября 1942 г.
С неменьшим садизмом пытали и истязали военнопленных
японские милитаристы. При этом методы пыток, применявшиеся ар¬
мейскими и флотскими частями, а также военной полицией и адми¬
нистрацией лагерей, ярко свидетельствуют об определенной системе
как в обучении, так и в повседневной практике, опиравшейся на
бандитские приказы и инструкции верховного командования
японской армии и флота. На протяжении всей войны организо¬
ванно и систематически применялись в отношении военнопленных
следующие виды пыток: пытки водой, прижигание тела, пытки
электричеством, растягивание коленных суставов, подвешивание,
принуждение стоять на коленях на острых предметах, порка и др.
Так называемая «водная пытка», которая применялась повсе¬
местно, состояла в том, что пленного связывали и через рот
и ноздри вливали в него воду до тех пор, пока он не терял
сознания.
Широко применялась пытка, при которой тело военнопленного
прижигали раскаленным железом, горячей нефтью, горящими
свечами и сигаретами, а также обваривали кипятком. В боль¬
шинстве случаев прижигали наиболее чувствительные места
тела.
Широко применялась также пытка электрическим током. Через
тело военнопленного пропускали электрический ток с тем, чтобы
вызвать шок.
Часто применялось растягивание коленных суставов; в резуль¬
тате этой пытки кости выходили из суставов.
Довольно распространенной формой пытки было подве¬
шивание военнопленного. Иногда подвешенного подвергали
порке.
1 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 1123—1126.
— 144 —
Одной из форм пыток, применявшихся японцами, было при¬
нуждение военнопленного стоять на коленях на острых краях
брусьев целыми часами, а если он шевелился, то его пороли.
Применялось в виде пытки также вырывание ногтей на пальцах
рук и ног.
Особенно же распространенной была порка. Она была обыч¬
ным явлением во всех лагерях для военнопленных, в тюрьмах,
жандармских управлениях, трудовых лагерях, на различных
строительствах, а также на тюремных кораблях. Иногда военно¬
пленных заставляли избивать своих же товарищей.
Ярким примером зверского обращения японской военщины
с военнопленными является так называемый «Батаанский . марш
смерти». Около 65 тысяч военнопленных гнали пешком в сильную
жару на расстояние 120 километров, подгоняя пинками и
ударами винтовок. Больных и раненых также заставляли итти
пешком. Тех, кто падал и не мог больше итти, избивали, пытали,
расстреливали или закалывали штыками. Этот марш продол¬
жался девять дней, японские конвоиры менялись через каждые
пять километров. В течение первых пяти дней военнопленные
почти не получали пищи и воды. Позднее воду можно было доста¬
вать только в редко встречавшихся колодцах или лужах. Когда
военнопленные собирались группами у колодца, пытаясь достать
воду, японцы открывали по ним огонь. Расстрел и закалывание
штыками военнопленных были обычным явлением. Дорога, по
которой прошли военнопленные, была усеяна трупами \
Как установлено Токийским процессом, подобные марши прово¬
дились в 1942—1945 годах систематически. Военнопленных, стра¬
давших от ран, голода, малярии, бери-бери и дизентерии, заставляли
итти в течение пяти и более дней со связанными за спиной руками,
причем японские солдаты подгоняли и избивали военнопленных,
обращаясь с ними, как со скотом. Тех военнопленных, которые
не успевали итти за основным отрядом, расстреливали.
В 1945 году японские милитаристы, спасаясь того, что союзные
войска могут подготовить в ряде мест высадку десантов, систе¬
матически организовывали так называемые марши Ренау с целью
убрать военнопленных подальше и предотвратить их освобожде¬
ние. Они прогоняли пленных по узким тропинкам через джунгли
и болотистые местности, покрытые грязью и тиной, на расстояние
около 200 километров.
Из одной партии военнопленных в 2000 человек осталось в жи¬
вых всего лишь 6 человек, и то только благодаря тому, что им уда¬
лось бежать из лагеря Ренау 1 2.
Наряду с бесчеловечными методами переброски военнопленных
по суше японские милитаристы практиковали столь же бесчело¬
1 См. Стенограмму Токийского процесса, стр. 12579—91, 12610—18;
Приговор Токийского трибунала, стр. 1107.
2 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 1109—1111.
1Q П. С. Ромашкин _ 145
вечную перевозку военнопленных по морю. Военнопленных поме¬
щали в трюмы и угольные бункера кораблей без соблюдения самых
элементарных санитарных условий. Вентиляция была недоста¬
точна, медицинской помощи не оказывалось. Многие военноплен¬
ные были вынуждены оставаться в течение продолжительных рей¬
сов под палубами при очень мизерной норме пищи и воды. Плен¬
ные, размещенные в угольных бункерах, из-за недостатка места
были вынуждены в течение всего рейса сидеть со скрещенными
ногами. За малейшие проступки пленных прогоняли сквозь строй
и подвергали наказаниям вплоть до смертной казни. В Положе¬
нии о военнопленных, которым руководствовались на тюремных
судах, по этому поводу было сказано: «...должны немедленно
караться смертью: а) военнопленные, не выполняющие приказов
и инструкций; б) военнопленные, проявляющие антагонизм или
оппозицию...; г) военнопленные, разговаривающие без разреше¬
ния и повышающие голос; д) военнопленные, покидающие свое
место без приказов...; е) военнопленные, без приказа поднимаю¬
щиеся по трапу...» х.
Таким образом, немецкие фашисты и японские милитаристы,,
совершая систематически и в массовом масштабе всевозможные
пытки, истязания и издевательства над военнопленными, творили
дикие и чудовищные злодеяния, которые не только являются
тяжкими преступлениями против личности, предусмотренными уго¬
ловными кодексами всех цивилизованных государств, но и со¬
ставляют вместе с тем тяжкие преступления против законов и
обычаев войны.
IV
Согласно статье 6 Приложения к Гаагской конвенции о законах
и обычаях сухопутной войны 1907 года государство может привле¬
кать военнопленных к работам, однако с тем лишь условием, что
«работы эти не должны быть слишком обременительными и не
должны иметь никакого отношения к военным действиям». Женев¬
ская конвенция 1929 года также гласит, что воспрещаются работы
пленных, имеющие «прямое отношение к военным операциям»,
и что в случае нарушения этого запрета пленным предоставляется
право «подавать жалобы» (ст. 31).
Этим Гаагская и Женевская конвенции устанавливали, что
с пленными надо обращаться не только гуманно, но и не исполь¬
зовать их, уважая их патриотические чувства, в борьбе против
своего же отечества.
Вопреки категорическим требованиям Гаагской конвенции
1907 года и Женевской конвенции 1929 года о недопустимости ис¬
пользования военнопленных на работах, имеющих какое-либо
отношение к военным действиям, гитлеровцы принуждали захва-
1 Приговор Токийского трибунала, стр. 1135.
— 146 —
Ценных ими Советских военнопленных выполнять работы непосред¬
ственно военного значения: рыть окопы и траншеи, строить раз¬
личного рода укрепления, работать на предприятиях военной
промышленности и т. д.
В оккупированных районах Ленинградской, Ростовской, Ка¬
лининской, Орловской и других областей гитлеровцы использовали
советских военнопленных для рытья окопов, устройства блинда¬
жей и других укреплений. Советские военнопленные, находив¬
шиеся в лагерях на территории Германии, использовались, как
это выяснилось на Нюрнбергском процессе, на работах по произ¬
водству оружия, бомб и других военных материалов. При лагере
Дахау были организованы специальные мастерские для изготовления
боеприпасов. Материалами судебного следствия на Нюрнберг¬
ском процессе также установлено, что верховное командование
германскими вооруженными силами в документе, датированном
еще 1 октября 1938 г., предусматривало использование воен¬
нопленных на работах военного значения. А в меморандуме гросс-
адмирала Деница прямо указывалось на необходимость использо¬
вания труда военнопленных на строительстве германского военно-
морского флота.
Для того чтобы сохранить в секрете строительство военных
укреплений, гитлеровцы очень часто после использования военно¬
пленных на таких работах расстреливали их.
Советских военнопленных гитлеровцы широко использовали
также для поисков мин и очистки минных полей, причем по этому
вопросу имелись прямые предписания германского военного
командования. Так, в приказе по 76-й немецкой пехотной дивизии
от 11 октября 1941 г. в пункте 6, касающемся разминирования,
говорилось: «необходимо применять для работ, связанных с опас¬
ностью для жизни, пленных и отдельных лиц из местного населе¬
ния». А в приказе за № 109 по 203-му пехотному полку было ска¬
зано: «Верховный главнокомандующий армии генерал-фельдмар¬
шал Рундштедт приказал, чтобы вне боевых действий, в целях со¬
хранения германской крови, поиски мин и очистку минных полей
производить русскими пленными».
Беспредельным по своей циничности нарушением правил ве¬
дения войны было и варварское использование гитлеровцами со¬
ветских военнопленных непосредственно для боевых действий
против частей Советской Армии. Так, был зарегистрирован ряд
случаев, когда гитлеровское командование во время атак гнало
под угрозой расстрела пленных красноармейцев впереди своих
наступающих колонн. Такие случаи были зарегистрированы
в районе совхоза «Выборг» Ленинградской области, в районе
Ельни Смоленской области, в Гомельской области Белорусской
ССР, в Полтавской области Украинской ССР и в ряде других
мест.
Грубо нарушая Гаагскую и Женевскую конвенции о военно¬
пленных, японские империалисты, так же как и гитлеровцы, упорно
10*
— 147 —
проводили политику, направленную на использование военно¬
пленных на работах, непосредственно связанных с военными дей¬
ствиями.
В материалах Токийского процесса имеется, например, теле¬
грамма бывшего заместителя военного министра, ныне осуж¬
денного Кимура от 6 мая 1942 г., адресованная начальнику штаба
японской армии на Формозе, в которой он писал:
«Военнопленные белой расы будут находиться в заключении
поочереди в Корее, на Формозе и в Маньчжурии с тем, чтобы их
можно было использовать для увеличения выпуска нашей продук¬
ции и на военных работах» Ч
Аналогичные указания были даны и всем другим частям япон¬
ской армии. На основе этих указаний военнопленные, захвачен¬
ные японцами, повсеместно использовались на работах, имеющих
непосредственное отношение к военным действиям.
В районе театра военных действий они использовались на
строительстве военных аэродромов, железных дорог, доков и на
других военных работах и в качестве грузчиков на погрузке и
разгрузке военных материалов. В колониальных владениях и
в Японии их заставляли, кроме того, работать в шахтах, на авиа¬
ционных заводах, на заводах, изготовляющих военное снаряжение,
и на других работах, имевших прямое отношение к военным дей¬
ствиям.
Помимо директив об использовании военнопленных на работах
военного значения, японское правительство неоднократно изда¬
вало инструкции о беспощадной эксплуатации труда военноплен¬
ных на этих работах.
25 июня 1942 г. бывший премьер-министр, военный преступ¬
ник Тодзио разослал начальникам лагерей для военнопленных
инструкцию, в которой писал: «В Японии мы имеем свою собствен¬
ную точку зрения относительно военнопленных, которая, есте¬
ственно, делает обращение с ними более или менее отличным от
обращения с военнопленными в Европе и Америке... Вы не должны
допускать, чтобы они хотя бы один день сидели сложа руки и да¬
ром ели хлеб. Их труд и технический опыт должны быть полностью
использованы для увеличения выпуска продукции, и они должны
внести свой вклад в дело ведения войны» 1 2.
Эта инструкция была повторена Тодзио 26 июня и 7 июля
1942 г.
В соответствии с этими инструкциями японские милитаристы
заставляли всех военнопленных без разбора, даже больных и
раненых, выполнять всевозможные тяжелые работы до тех пор,
пока они не умирали от болезней, недоедания и истощения.
1 Стенограмма Токийского процесса, стр. 14716, экзибит 2010.
2 Приговор Токийского трибунала, стр. 1144.
- 148 —
V
Жестокое нечеловеческое обращение с советскими военно¬
пленными со стороны гитлеровских палачей проявилось и в со¬
здании того изнурительного и кошмарного режима в лагерях для
советских военнопленных, который представлял собой систему
сознательного массового уничтожения пленных путем голода,
истязаний, болезней, изнурительного труда, прямого убийства.
Особенно невыносим был режим в лагерях для советских военно¬
пленных в отношении системы питания и системы использования
пленных на работах.
Система «питания» или, вернее, система голода, которая была
создана в лагерях для советских военнопленных, служила сред¬
ством медленного, мучительного, но верного умерщвления совет¬
ских военнопленных.
Задавшись целью массового и организованного умерщвления
советских военнопленных, гитлеровское военное командование
сознательно морило пленных красноармейцев голодом, по целым
неделям оставляя их без пищи или выдавая ничтожные порции
гнилого хлеба или гнилой картошки. Не давая советским военно¬
пленным пищи, гитлеровцы заставляли их рыться в помойках
и разыскивать там остатки пищи, выброшенные германскими
солдатами.
В полном соответствии с поставленной гитлеровцами задачей
умерщвления советских военнопленных путем голода был издан
приказ командующего 6-й германской армией генерал-фельд-
маршала фон-Рейхенау от 10 октября 1941 г. «О поведении войск
на Востоке», одобренный самим Гитлером. В приказе прямо ука¬
зывалось, что «снабжение питанием местных жителей и военно¬
пленных является ненужной гуманностью» Ч
Полнейшим и преступным игнорированием обычаев и правил
ведения войны гитлеровской Германией явилось также и злост¬
ное нарушение ею требований, относящихся к использованию
военнопленных на работах.
Гитлеровская Германия подвергала советских военнопленных
изнурительным и тяжелым работам. Лагерный режим был очень
и очень жестоким. Гитлеровское командование заставляло совет¬
ских военнопленных работать в совершенно нечеловеческих усло¬
виях.
Так, в лагере близ г. Георгиевска (Северный Кавказ) совет¬
ских военнопленных гитлеровцы «заставляли работать по 18—20
часов в сутки, причем ни для больных, ни для раненых не дела¬
лось исключения. Если истощенные и изнемогавшие советские
военнопленные работали медленно, их избивали прикладами вин¬
1 «Документы обвиняютэ, Сборник документов, вып. I, 1943, стр. 92.
— 149 —
товок, а чаще всего расстреливали» х. В одном из лагерей в Харь¬
ковской области советских военнопленных заставляли на себе
вывозить из леса лесоматериалы. Военнопленные работали по
колено в грязи и в ледяной воде, изнемогая от тяжелого труда.
Уставших и обессилевших гитлеровцы жестоко избивали плетками
и прикладами 1 2.
В этом отношении потрясающие данные были выявлены на
Нюрнбергском процессе. Свидетель Франсуа Буа показал:
«Первые русские военнопленные были доставлены в лагерь
в ноябре 1941 г.... Советские военнопленные были очень измучены
и почти совершенно раздеты, несмотря на то, что дело происхо¬
дило в ноябре и было более 10 градусов мороза: их стали истреблять,
заставляя работать в невероятно тяжелых условиях и системати¬
чески избивая их палками. Через 3 месяца из 7000 русских воен¬
нопленных в живых осталось только 30».
Использование гитлеровцами советских военнопленных на ра¬
ботах являлось, таким образом, лишь одним из способов массового
уничтожения советских военнопленных.
Мало чем отличались от гитлеровцев и японские милитаристы,
которые создавали для попадавших к ним в плен исключительно
бесчеловечные условия пребывания в лагерях.
Военнопленных размещали в конюшнях и хижинах с земля¬
ными полами. Очень часто им приходилось жить на открытом
воздухе при любой погоде до тех пор, пока сами военнопленные
не выстраивали хижины с земляными полами.
С санкции японского правительства в лагерях был создан такой
режим питания, при котором военнопленные были обречены на
неминуемую гибель. Во всех лагерях они сильно страдали от недое¬
дания и, как следствие этого, были подвержены различным заболе¬
ваниям.
Несмотря на голодный режим питания, военнопленных застав¬
ляли выполнять самые разнообразные тяжелые работы, а военно¬
пленным, которые вследствие истощения, болезни или увечья не
в состоянии были работать, либо сокращали норму питания, либо
совершенно отменяли питание.
Особенно вопиющим примером создания изнурительного ре¬
жима для военнопленных является зверское обращение японцев
с военнопленными, использованными на строительстве Бирманско-
Сиамской железной дороги.
Пленных погрузили в товарные вагоны и везли свыше пяти
суток в таких условиях, что они на протяжении всего пути были
вынуждены сидеть на полу, скрестив ноги, не имея возможности
лечь. Единственной пищей, которая выдавалась военнопленным,
являлся жидкий овощной суп, а в течение последних суток пути
1 «Зверства немецко-фашистских захватчиков», Документы, вып. 6,
Воениздат, 1943, стр. 20.
2 См. «Зверства немецко-фашистских захватчиков», Документы, вып. 7,
Воениздат, 1945, стр. 42.
— 150
пленным не выдавали не только пищи, но и воды. После того как
пленных высадили из вагонов, их заставили пройти пешком свыше
350 километров через дикие джунгли в горном районе.
Военнопленных, которые во время марша заболели или стали
слабыми и не в состоянии были продолжать путь, японские кон¬
воиры избивали или убивали.
В результате столь жестокого и чрезвычайно изнурительного
режима, созданного японцами, из 46 тысяч военнопленных в тече¬
ние 18 месяцев строительства дороги умерло от истощения, болез¬
ней и дурного обращения 16 тысяч человек х.
VI
К числу тягчайших преступлений гитлеровцев против правил
и обычаев ведения войны следует отнести зверское и невиданное
по своей гнусности и жестокости обращение с больными и ране¬
ными советскими воинами.
Отношение гитлеровцев к раненым и больным точно соответ¬
ствовало программе поголовного истребления советского народа.
Никаких ни общечеловеческих, ни юридических норм не призна¬
валось. Раненые и больные военнопленные расстреливались,
подвергались ужасным физическим и моральным мучениям.
Так, в м. Рудня Смоленской области фашистско-германские
части захватили советский полевой госпиталь и расстреляли
раненых красноармейцев, санитаров и санитарок. В деревне
Стренево Калининской области гитлеровцы заперли в здании
школы 50 пленных раненых красноармейцев и сожгли их. В фев¬
рале 1943 года немецкие злодеи погрузили в одном белье больных
и раненых военнопленных в 18 товарных вагонов, вывезли их
в Старо-Крымский тупик и там всех заморозили.
Цинично и грубо попирая элементарные и общепризнанные
правила обращения с больными и ранеными воинами, гитлеровцы
занимались систематическим и организованным уничтожением
захваченных в плен больных и раненых советских воинов. В целях
умерщвления больных и раненых советских воинов гитлеровцы
преднамеренно и злостно лишали их медицинской помощи, боль¬
ные и раненые содержались на голодном пайке и в невероятно
тяжелых условиях.
Отсутствие какой-либо медицинской помощи, голод, холод и
эпидемические заболевания приводили к потрясающей смертности
в лагерях для больных и раненых военнопленных. Так, в лаза¬
рете форта № 6 в г. Каунасе (Литовская ССР) по немецким свод¬
кам значилось, что с сентября 1941 по июль 1942 года, т. е. только
за одиннадцать месяцев, умерло 13 936 советских военнопленных.
1 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 1112—1122; см. также
Стенограмму Токийского процесса, стр. 5415, 5434—41.
— 151 —
В лагере «Шталаг 350» (Латвийская ССР) от сыпного тифа,
голода, холода и избиений с декабря 1941 г. по май 1942 года по¬
гибло 30 тысяч советских военнопленных \ В смоленском лагере
от истощения на почве голода, от эпидемии тифа и дизентерии,
замерзания, изнурительных работ и кровавого террора ежедневно
умирало 150—200 человек.
Кровавые расправы гитлеровцев с больными и ранеными совет¬
скими воинами совершались в соответствии с директивами вер¬
ховного командования гитлеровской армии. Так, 21 июня 1941 г.,
т. е. за день до вероломного нападения гитлеровской Германии
на Советский Союз, гитлеровские солдаты и офицеры получили
следующий приказ: «...с ранеными русскими пленными нечего
долго возиться, их надо просто приканчивать на месте».
Грубо нарушая нормы международного права об улучшении
участи раненых и больных в действующих армиях, гитлеровцы
подвергали обстрелу и бомбежке санитарные поезда, полевые
госпитали и другие медицинские учреждения и санитарные форми¬
рования.
Фашистские солдаты и офицеры, поощряемые германским воен¬
ным командованием, уничтожая советских военнопленных, не
щадили и захватываемых ими в плен лиц медицинского персонала.
На протяжении всей войны японские милитаристы также
совершали массовые убийства раненых, больных и медицинского
персонала, а также зверски обстреливали и подвергали бомбар¬
дировке военные госпитали и санитарные поезда.
Когда японские войска вступили в Гонконг, они ворвались
в военный госпиталь и закололи штыками всех находившихся
там больных и раненых, а затем изнасиловали и убили медицин¬
ских сестер госпиталя.
В январе 1942 года в Малайе японские солдаты, захватив колонну
санитарных машин, в которых находились больные и раненые,
вытащили из машин обслуживающий персонал и раненых и рас¬
стреляли их, закололи штыками или сожгли заживо, предвари¬
тельно облив бензином.
В феврале 1942 года, после того как японские войска захватили
Александрийский госпиталь в Сингапуре, солдаты сразу же зако¬
лоли штыками всех больных и раненых, ворвались в операцион¬
ную, где оперировали солдата, и закололи штыками больного,
хирурга и ассистента, дававшего наркоз, а также и остальной
медицинский персонал. Общее количество убитых в госпитале
составило 223 человека 1 2.
Эти случаи массовых убийств больных и раненых, а также
неоказание им медицинской помощи свидетельствуют о том, как
вероломно и цинично японские агрессоры нарушали законы веде¬
1 «Зверства немецко-фашистских захватчиков», Документы, вып. 12,
Воениздат, 1944, стр. 29; вып. 15, Воениздат, 1945, стр. 29, 61.
2 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 1109—1100.
- 152 -
Ния войны и, в частности, законы войны об обращении с воен¬
ными госпиталями, их обслуживающим персоналом, а также с боль¬
ными и ранеными.
VII
Грубейшим нарушением правил и обычаев ведения войны яви¬
лось массовое, организованное мародерство, учинявшееся гит¬
леровцами и японскими милитаристами в отношении убитых и ра¬
неных воинов.
В целях предупреждения возможных случаев мародерства
в отношении раненых и убитых воинов Женевская конвенция
в ст. 3 устанавливала, что «после каждого боя сторона, занимаю¬
щая поле сражения, примет меры к розысканию раненых и умер¬
ших и к ограждению их от ограбления и дурного обращения».
Уголовное законодательство большинства государств содержит
специальные нормы, предусматривающие суровую уголовную от¬
ветственность, вплоть до смертной казни, за мародерство — по¬
хищение вещей, находящихся при убитых и раненых воинах, и
ограбление военнопленных.
Однако, вторгнувшись в пределы Советского Союза,, гитлеров¬
ские солдаты и офицеры, поощряемые гитлеровскими властями и
германским верховным командованием, занимались организо¬
ванным мародерством в отношении убитых, раненых и пленных
советских воинов.
Гитлеровцы похищали у убитых и раненых советских воинов
все те предметы одежды, которые находились у советских воинов
в момент их пленения (шинели, сапоги, гимнастерки, шаровары
и т. п.).
Мародерство гитлеровцев принимало массовый и организован¬
ный характер особенно с наступлением холодов, в зимние месяцы.
В погоне за теплыми вещами гитлеровские солдаты-грабители не
считались ни с чем.
Они снимали теплую одежду и обувь с убитых советских
воинов, отбирали буквально все теплые вещи — валенки, сапоги,
носки, фуфайки, телогрейки, ушанки у раненых бойцов, раз¬
девая их донага и обрекая таким образом на замерзание.
Гитлеровцы снимали теплые вещи даже с убитых и раненых
медицинских сестер и напяливали на себя эти теплые женские
вещи.
В ст. 4 Приложения к Гаагской конвенции 1907 года о законах
и обычаях сухопутной войны, соблюдать которую обязалась в свое
время и Германия, указывалось, что «все, что принадлежит военно¬
пленным лично, за исключением оружия, лошадей и военных бу¬
маг, остается их собственностью». Обращение гитлеровцев с со¬
ветскими военнопленными показывает, как цинично надругалась
гитлеровская Германия и над этим требованием международного
права.
— 153 —
Массовое и циничное ограбление убитых и раненых советских
воинов, а также и военнопленных явилось преднамеренным,
заранее предусмотренным нарушением законов и обычаев войны.
Поэтому мародерство не только не преследовалось командованием,
но и всячески поощрялось.
Характерно, что гитлеровское военное командование еще до
нападения на Советский Союз предусматривало мародерство как
один из способов снабжения своих воинских частей. В делах 234-го
пехотного полка 56-й дивизии был обнаружен циркуляр № 12114
от 6 июня 1941 г. «О принципах снабжения в восточном простран¬
стве», в котором было предписано следующее: «На снабжение
одеждой не рассчитывать. Поэтому особенно важно снимать
с военнопленных годную обувь и немедленно использовать всю
пригодную одежду, бельё, носки и т. д.» Ч
Проповедь грабежа являлась официальной программой мо¬
рального воспитания немецкой армии. В одном из приказов коман¬
дования немецкой армии говорилось: «Всякий солдат имеет право
взять в городе в личную собственность все, что он может унести».
В секретном предписании командирам германской армии указы¬
валось, что «нужно воспитывать у каждого офицера и солдата гер¬
манской армии чувство личной материальной заинтересованности
в войне». Так фашистское командование воспитывало всю гитлеров¬
скую армию, покрывшую себя вечным позором.
Токийский трибунал располагал целым рядом доказательств
относительно массового мародерства в отношении убитых, раненых
и пленных воинов, совершавшегося японскими милитаристами.
В приговоре Токийского трибунала приводится целый ряд
рассказов японских солдат о совершенных ими зверствах в Китае
в таких, например, выражениях: «Грабежи, совершаемые нашей
армией в районе военных действий, не поддаются никакому опи¬
санию»; «Если бы было проведено персональное расследование по
делу солдат, принимавших участие в войне, то, вероятно, все
они были бы признаны виновными в убийствах, грабежах или
изнасиловании»; «За полгода войны я научился только двум
вещам: насиловать и грабить» 1 2.
Массовое, систематическое и организованное убийство военно¬
пленных, утонченные и изощренные пытки и истязания военно¬
пленных, использование их на невероятно тяжелых и опасных
работах, имеющих непосредственное отношение к военным дей¬
ствиям, применение изнурительного режима к военнопленным,
дикие и зверские расправы с больными и ранеными воинами и,
наконец, систематическое и циничное ограбление убитых, раненых
и пленных — вот перечень тех тягчайших злодеяний, которые со¬
вершались гитлеровскими и японскими преступниками и которые
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»,
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 266.
2 Приговор Токийского трибунала, стр. 1082, 1 173.
— 154 -
являлись не только грубейшим нарушением общепринятых пра¬
вил ведения войны, но и общих принципов уголовного права,
вытекающих из уголовных законов всех стран.
VIII
Освещение вопроса о преступлениях против советских военно¬
пленных было бы неполным, если не сказать о той неприглядной
роли правящих кругов США и Англии, которую они играли
в отношении советских солдат и офицеров, попавших в плен
к гитлеровцам и затем оказавшихся во власти английских и аме¬
риканских войск.
Как известно, еще в ходе войны, И февраля 1945 г., на Крым¬
ской конференции трех держав в числе других было подписано
соглашение, согласно которому правительства СССР, США и
Англии обязались принять необходимые меры в целях обеспече¬
ния быстрой репатриации солдат, офицеров и гражданских лиц,
захваченных гитлеровцами и освобожденных кем-либо из
союзников.
Военнопленные, находившиеся в гитлеровских лагерях и ос¬
тавшиеся еще в живых благодаря быстрым темпам советского
наступления, нуждались в скорейшей помощи и репатриации на
Родину.
Однако США и Англия из явно антисоветских побуждений не
только не выполнили указанного Крымского соглашения, но и при¬
няли все зависящие от них меры к тому, чтобы поставить совет¬
ских военнопленных, оказавшихся в их руках, в условия, мало
отличавшиеся от тех, в которых они находились в гитлеровской
Германии.
Только Советский Союз, верный, как и всегда, своим между¬
народным обязательствам и проникнутый чувством подлинной
заботы о людях, освобожденных из гитлеровского плена, сразу
же приступил к исполнению условий указанного выше согла¬
шения.
По указанию Советского правительства созданные им репат¬
риационные органы начали свою подготовительную работу еще
до того, как было подписано Крымское соглашение.
Органы репатриации, равно как и командование действующей
Советской Армии, прилагали большие усилия к розыску военно¬
пленных США, Англии и других стран.
Военнопленные снабжались бельем, постельными принадлеж¬
ностями, получали новое обмундирование и горячее питание по
нормам солдат и офицеров Советской Армии.
Особую заботу проявляли советские репатриационные органы
о тех, кто нуждался в медицинской помощи. На сборных пунктах
и в транзитных лагерях были созданы госпитали, обеспеченные
квалифицированным медперсоналом.
- 155 -
В результате хорошо поставленной медицинской помощи среди
граждан, подлежавших репатриации, совершенно не было ин¬
фекционных заболеваний и смертности.
Созданные в Одессе для репатриации солдат и офицеров за¬
падных стран лагери были размещены в лучших помещениях го¬
рода, преимущественно в санаториях. Советская Одесса, которая
сама испытала ужасы гитлеровской оккупации, с большой радостью
встретила освобожденных военнопленных.
Раненых и больных поместили в лучшие лечебные учреждения,
обеспечив их первоклассным медицинским уходом.
Военнопленные американцы, англичане и французы от души
благодарили Советское правительство и командование Советской
Армии за освобождение из гитлеровского плена, благодарили за
радушие и гостеприимство. Французский офицер Роберт Тьер
в своем обращении на имя советского командования отмечал исклю¬
чительную чуткость и заботу, проявленные советскими органами
в отношении военнопленных. Он писал: «Красная Армия сделала
нас, бывших пленников, свободными людьми. После долгого путе¬
шествия по вашей обширной стране, после нескольких недель
пребывания в лагере, мы возвращаемся на родину, чтобы снова
служить ей, вместе с вами бороться для уничтожения нашего об¬
щего врага — фашизма». Французский офицер отмечает исклю¬
чительную чуткость и теплоту, которой были окружены бывшие
военнопленные в советском лагере.
Подполковник А. Келси заявил: «Американским и британским
офицерам и солдатам был оказан самый радушный прием и вся¬
ческая помощь со стороны русских офицеров, ведающих Одесским
лагерем».
Представители военной миссии Англии — подполковник Оттен
и майор Крофт, военной миссии США — майор Холл и Франции —
корвет-капитан Мазойер, посетившие лагерь в Одессе, заявили
корреспонденту ТАСС:
«В Одессе мы имели возможность детально ознакомиться с
условиями содержания репатриируемых. Они были размещены
в лучших зданиях города. Командование Красной Армии и мест¬
ные органы сделали все возможное для лучшего устройства быв¬
ших военнопленных. Они получали хорошее питание, больные и
раненые — внимательный уход в специально отведенном для них
санатории. В обслуживании обитателей лагерей было учтено необ¬
ходимое вплоть до развлечений — демонстрации кинофильмов и
организации концертов...
Покидая берега гостеприимного Советского Союза, английские,
американские и французские солдаты и офицеры просили нас
передать признательность командованию Красной Армии, общест¬
венности Одессы и всему советскому народу за великодушный
прием и заботу о них, проявленную в СССР».
Так Советский Союз еще раз показал образец выполнения своих
— 156 —
договорных обязательств, гуманность своего народа, умеющего
ценить жизнь и здоровье людей, нуждающихся в заботе.
Казалось бы, что и советские военнопленные, томившиеся
в гитлеровских лагерях смерти, могли рассчитывать на то, что,
будучи освобождены, они получат возможность скорейшего воз¬
вращения на Родину, что о них позаботятся так же, как их страна
заботилась о солдатах и офицерах западных стран, освобожденных
Советской Армией.
На самом деле оказалось совсем не так. Многие советские сол¬
даты и офицеры после освобождения их из гитлеровского плена,
оказавшись в распоряжении американо-английских властей, снова
попали в такие же тяжкие условия, как и у гитлеровцев.
Могли ли, например, ожидать советские военнопленные, что
англо-американские власти будут сознательно скрывать от совет¬
ских органов местонахождение лагерей, где содержатся советские
люди?! А между тем в Англии от советских органов скрывали су¬
ществование трех лагерей, в которых находилось 1712 советских
граждан. Лагерями ведала американская полиция. Советские люди
находились в этих лагерях в совершенно недопустимых условиях.
В лагере № 1 они содержались вместе с немцами во главе с немецкой
администрацией; лагери № 35 и 40 были обнесены колючей прово¬
локой; на караульных вышках стояли пулеметы. Люди работали
на земляных работах по 10—12 часов в сутки. Когда в лагере поя¬
вился советский генерал, люди плакали от радости и просили
немедленно отправить их в Советский Союз.
Советские офицеры по репатриации установили, что в лагере
№ 307 для транзитных военнопленных находилось 1156 офицеров
и солдат Советской Армии, прибывших в Египет по пути на Ро¬
дину из Франции, Италии, Греции и Швейцарии. Многие из них
в составе партизанских отрядов в указанных странах в тылу у нем¬
цев вели вооруженную борьбу против немцев. И после этого ан¬
глийские власти разместили советских военнослужащих в одном
лагере с немецкими военнопленными, причем советских военно¬
пленных спать заставляли на земле!
Многие советские люди ожидали отправки на Родину более
трех месяцев. При попустительстве английских офицеров гит¬
леровцы совершали хулиганские выходки против советских военно¬
пленных. Так, в 1944 году советские военнопленные отмечали
праздник 7 ноября и пели советские песни, гитлеровцы же вся¬
чески старались сорвать этот праздник советских людей, выкри¬
кивали фашистские лозунги и бросали камни в советских граждан.
Никаких мер по отношению к этим гитлеровским хулиганам английт
ские власти не приняли.
Характерно, что и после «освобождения» советские военно¬
пленные в Германии продолжали находиться в тех же лагерях
смерти, где их содержали гитлеровцы. Более того, американо¬
английские власти оставляли во главе лагерной администрации
— 157 —
тех же самых гитлеровцев, которые до этого чинили расправу Над
советскими военнопленными.
Вместо того чтобы, как указывалось в заявлении уполномо¬
ченного СНК СССР по делам репатриации, немедленно сделать
элементарное — избавить советских людей от террора немецкой
вооруженной охраны и немецкого хозяйничанья, их попрежнему
оставили на положении пленников у немцев.
При этом характерно для поведения англо-американских
властей то, что измученные советские граждане, одетые в лох¬
мотья, продолжали жить в непригодных к жилью бараках, а ги¬
тлеровцы — в благоустроенных казармах.
Еще более тяжелым было положение советских военнопленных
в лагерях, расположенных в Западной Германии. Прибывшие
25 мая 1945 г. из гитлеровских лагерей Дахау, Альха и Найхенау
офицеры Тонконогов, Ткаченко, Бочаров, Далецкий и сержант
Белоусов рассказали, что многие тысячи советских военнопленных,
находившихся в этих лагерях, продолжали получать в сутки по
250 граммов хлеба и по литру супа; в лагерях свирепствовал тиф,
а медицинская помощь не оказывалась.
Во Франкфуртской (на Майне) и многих других тюрьмах про¬
должали томиться советские военнопленные, заключенные еще
немцами за попытки совершить побег из концлагерей.
Один советский офицер сообщил, что английские власти
почти не обеспечивали питанием находящихся в лагерях г. Ной¬
штадта советских граждан, численность которых достигла
12 000 человек. Немецкие солдаты, распущенные по домам англий¬
ским командованием, убивали советских людей. Только за два
дня в окрестностях города Нойштадта было обнаружено 15 трупов
убитых советских граждан. Оставшаяся в городе немецкая воо¬
руженная полиция без всякой причины преследовала, избивала
и заключала в тюрьмы советских людей.
Советских военнопленных, насильно удерживаемых в гитле¬
ровских лагерях, травили собаками, по ним открывали стрельбу
из винтовок и автоматов, подвергая советских людей таким же
издевательствам и расправам, как это делали гитлеровцы.
В отношении советских военнопленных систематически пред¬
принимались попытки склонить их к невозвращению в СССР,
причем зачастую применялись всяческие провокации, запугивания
и насилия.
Можно было бы привести бесчисленное количество и других
фактов. Но и те, которые уже приведены, со всей убедительностью
показывают, что со стороны американо-английских правящих
кругов это было уже не только нарушением их договорных обя¬
зательств, вытекавших из Соглашения от 11 февраля 1945 г., но и
нескрываемым проявлением антисоветской политики, которую
после окончания второй мировой войны они стали проводить все более
и более открыто. Гитлеровцы уже тогда рассматривались англо-
американскими империалистами как будущие союзники в подго¬
— 158 —
тавливаемой ими войне против Советского Союза и стран народной
демократии. Именно поэтому, освобождая фашистов, они продол¬
жали удерживать советских людей в лагерях, используя гитле¬
ровцев в их прежнем качестве палачей.
4. Преступления против участников движения национального
сопротивления
Агрессивные войны империалистических государств, направ¬
ленные против народных масс, имеющие своей целью подавление
национального суверенитета и полное закабаление трудящихся,
вызывают все возрастающее сопротивление народов, становящихся
объектами империалистической агрессии.
Развязывая агрессивные войны, империалисты сталкиваются
не только с армией того государства, на которое они напали, но
неизменно встречаются с широким движением национального
сопротивления, выливающегося, в частности, в различные формы
партизанского движения.
Именно так обстояло дело во время второй мировой войны,
подготовленной силами международной империалистической реак¬
ции и развязанной на Востоке милитаристской Японией, а на
Западе гитлеровской Германией.
Как известно, вторая мировая война приняла с самого на¬
чала характер войны антифашистской, освободительной, одной
из задач которой являлось также восстановление демократиче¬
ских свобод.
Захватнические цели войны со стороны империалистических
государств, ее развязавших, не могли не обусловить развертыва¬
ния в оккупированных фашистами странах движения националь¬
ного сопротивления, которое стало особенно широким после вступ¬
ления в войну Советского Союза.
В этой связи необходимо рассмотреть вопрос о грубейших на¬
рушениях законов и обычаев войны, имевших место в отношении
участников партизанского движения. Необходимо прежде всего
отметить, что эти нарушения, заключавшиеся в убийствах и изде¬
вательствах над захватываемыми в плен партизанами, совершались
не только германскими фашистами, но и американо-английски¬
ми империалистами. Империалистические цели, которые пресле¬
довались во второй мировой войне американскими и английскими
правящими кругами, не могли не определить отрицательного их
отношения к движению национального сопротивления в европей¬
ских странах.
Охарактеризовав грабительские цели войны гитлеровской Гер¬
мании против СССР, И. В. Сталин в своей речи 3 июля 1941 г.
разоблачил миф о непобедимости гитлеровской армии, всесторонне
обосновал неизбежность ее поражения и призвал советский
народ к отпору врагу и, в частности, к организации массового
— 159 —
партизанского движения на временно захваченных врагом терри¬
ториях.
«В занятых врагом районах, — указывал И. В. Сталин,—
нужно создавать партизанские отряды, конные и пешие, созда¬
вать диверсионные группы для борьбы с частями вражеской
армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для
взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи,
поджога лесов, складов, обозов. В захваченных районах создавать
невыносимые условия для врага и всех его пособников, пре¬
следовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их
мероприятия» х.
Выступление И. В. Сталина послужило призывом к сплочению
советского народа перед лицом грозной опасности вокруг родной
Коммунистической партии и Советского правительства. Советский
народ, как один человек, поднялся на священную борьбу за
честь, свободу и независимость социалистической Родины.
Сразу же под руководством партийных организаций на временно
оккупированных гитлеровцами территориях возникли партизан¬
ские отряды. На Украине, в Белоруссии, Смоленской, Брянской,
Калининской, Ленинградской областях, в Литве, Латвии, в
Крыму — всюду партизаны перешли к активным действиям против
оккупантов. Были организованы партизанские отряды, объеди¬
нявшиеся в партизанские соединения.
30 мая 1942 г. при ставке Верховного Главнокомандующего
был создан штаб партизанского движения. Летом 1942 года был
создан украинский штаб партизанского движения. Аналогичные
штабы существовали и в других областях, временно оккупирован¬
ных немцами. Все эти штабы, руководившие боевыми действиями
партизанских отрядов и соединений, подчинялись Центральному
штабу партизанского движения.
Такова была высокая организованность, отличавшая деятель¬
ность героических советских партизан.
Немецкие оккупанты в первые же месяцы войны почувство¬
вали на себе организованную силу и мощь партизанского движе¬
ния. Ничего подобного они не встречали во время своих военных
кампаний на Западе.
Немецкие фашисты на оккупированной территории столкну¬
лись с героическим сопротивлением все возраставшего партизан¬
ского движения. Это движение приняло невиданный в истории
размах.
М. И. Калинин в 1942 году писал: «Помощь партизан Красной
Армии в ее борьбе с немцами огромна, и удары партизанских от¬
рядов по фашистам приобретают все большее значение в стратегии
войны... Тесно взаимодействуя с армией, партизаны тем самым
1И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза,
Госполитиздат, 1950, стр. 15.
— 160 -
не только усиливают свои удары по врагу, но и предпринимают
более обширные и тактически сложные операции...» х.
Преступное правительство гитлеровской Германии, грубо на¬
рушая все общепризнанные законы и обычаи войны, зверски рас¬
правлялось с героическими патриотами, участвовавшими в парти¬
занском движении.
Еще в 1938 году в порядке подготовки к развязыванию войны
Гитлером был издан приказ, который служил «основанием» всей
зверской политики германского фашизма в отношении участников
движения национального сопротивления фашистской агрессии.
В этом приказе значилось, что каждый человек, не состоящий
в регулярных вооруженных силах противника, если он прибег¬
нет к оружию для противодействия германским войскам, будет
наказан смертной казнью.
После вероломного нападения на Советский Союз -гитлеровское
правительство издало еще целый ряд приказов об истреблении
партизан.
Так, 16 сентября 1941 г. главное командование гитлеровскими
вооруженными силами издало приказ, который начинался выраже¬
нием панического страха перед развивающимся на временно ок¬
купированных советских территориях партизанским движением.
«С начала кампании против Советского Союза,— говорилось
в приказе,— коммунистические восстания разрослись повсюду
в областях, оккупированных Германией». В заключительной
части приказа сказано: «Меры, принимавшиеся до сих пор, чтобы
бороться с повстанческим движением, не оправдали себя... Смерт¬
ный приговор 50 или 100 коммунистам в таких случаях должен
рассматриваться как приемлемое возмещение за жизнь одного
германского солдата...»1 2.
Фашистские оккупанты исполняли этот приказ с присущим
им варварством. Гитлеровские звери не только убивали захваты¬
ваемых в плен советских патриотов, но подвергали их перед смертью
жестоким издевательствам и пыткам.
Однако ничто не могло сломить боевого духа советских парти¬
зан. Они продолжали громить оккупантов. Фашистские зверства
еще более усиливали чувство ненависти к оккупантам, поды¬
мали советских людей на священную войну с агрессором — и
партизанская война в тылу у немцев разгоралась все больше
и больше.
10 октября 1941 г. командующий 6-й германское армией
фельдмаршал фон Рейхенау издал приказ, в котором он пи¬
сал, что «борьба с врагом за линией фронта до сих пор еще не
оценивается достаточно серьезно». Рейхенау требовал усиления
репрессий.
1 «Известия» 16 мая 1942 г.
2 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат,
1951, стр. 465.
11 п. С. Ромашкин 161
К осени 1942 года против советских партизан уже действовали
144 полицейских батальона, 27 полицейских полков, 8 других
полков, 10 охранных полицейских и карательных дивизий «СС»,
2 охранных корпуса, до 15 полевых немецких и 5 пехотных венгер¬
ских дивизий и 72 специальные части.
Однако масштабы разросшегося партизанского движения были
таковы, что никакие силы не могли сломить его. Только за первые
два года войны советские партизаны истребили более 300 000 ок¬
купантов, в том числе 30 генералов, 6336 офицеров, 1520 летчиков,
взяли в плен 2747 человек. За это же время партизаны произвели
не менее 3000 крушений вражеских эшелонов, взорвали 3263 моста
на железнодорожных и автомобильных магистралях. Партизаны
уничтожили и захватили 476 самолетов, 1267 танков и бронема¬
шин, 541 орудие, 2320 пулеметов, 14 645 автомашин, десятки тысяч
винтовок и много других военных материалов.
Главное командование гитлеровскими вооруженными силами,
будучи напугано таким размахом и результатами партизанского
движения, 11 ноября 1942 г., не удовлетворившись ранее издан¬
ными приказами, на сей раз издало уже специальное «наставле¬
ние» по борьбе с партизанами, в котором еще и еще раз требовало
применять самые жестокие способы расправы с партизанами.
Одновременно это «наставление» предписывало учинять массовые
расправы над мирным населением, которое окажется в «любой
форме прикосновенным» к партизанскому движению или даже
заподозрено в симпатиях к партизанам. При этом характерно,
что установление факта «прикосновенности» являлось правом
любого офицера германской армии, а, установив эту «прикосновен¬
ность», он мог расстрелять «заподозренного»
Однако, несмотря на неслыханные репрессии, советские парти¬
заны с каждым днем наращивали удары по врагу. Уже в 1942—
1943 гг. на временно оккупированной советской территории дей¬
ствовало более тысячи партизанских отрядов, в которых сра¬
жалось несколько сот тысяч советских ‘патриотов.
Жестокие меры расправы с советским населением не сломили
волю народа к сопротивлению. Наоборот, чем более свирепство¬
вали оккупанты, тем неукротимее становилось героическое со¬
противление советских людей. Все шире и шире развертывалось
партизанское движение.
Выполняя указание Верховного Главнокомандующего, совет¬
ские партизаны своей боевой деятельностью создавали невыноси¬
мые условия для немецко-фашистских захватчиков на оккупиро¬
ванной территории.
Огромную помощь Советской Армии партизаны оказали сво¬
ими действиями на коммуникациях противника. Они разрушали
пути сообщения, взрывали склады с вооружением, боеприпасами
1 Стенограмма Нюрнбергского процесса, стр. 2398.
— 162 —
й снаряжением, создавали для противника трудности в снабжений
войск.
Партизанам Белоруссии удалось почти наполовину сократить
движение поездов оккупантов.
Фашистские захватчики зверски расправлялись с мирным
советским населением, заподозренным в связях с партизанами
и в оказании им помощи. Особенно жестоко гитлеровцы звер¬
ствовали в местностях, где происходили диверсии партизан.
Оккупанты брали из числа мирных жителей заложников и рас¬
стреливали их.
Однако никакие репрессии оккупантов не могли остановить
становившегося все более сильным народного сопротивления агрес¬
сору. Мощь и тактическая подготовленность партизанского дви¬
жения в 1943 году была уже настолько значительной, что Цен¬
тральный штаб партизанского движения выдвинул перед парти¬
занскими соединениями общий план разгрома железнодорожных
коммуникаций врага. Героические действия советских партизан
по дезорганизации транспортной системы противника вошли
в историю партизанского движения под названием «рельсовой
войны».
Размах партизанского движения становился с каждым меся¬
цем все более широким, и интервенты вынуждены были бросать
против советских партизан крупные войсковые соединения, сни¬
мая их с фронта.
Только против партизан Брянской области оккупанты в 1943
году бросили 40-тысячную армию с артиллерией, танками и авиа¬
цией. Действия одного только партизанского соединения в Мин¬
ской области были настолько активными и опасными для врага,
что он вынужден был бросить против этого соединения 30-тысяч-
ную армию.
Немецко-фашистские оккупанты подвергли блокаде героиче¬
ский Ленинград. Они думали, что голодом заставят советских
людей капитулировать. Однако фашистские планы потерпели
полный провал. И этому провалу немало содействовали патриоти¬
ческие подвиги советских партизан Ленинградской области. В тя¬
желые дни начала 1942 года партизаны прислали из немецкого
тыла письмо И. В. Сталину, под которым стояло 2300 подписей,
и доставили мужественным защитникам Ленинграда продоволь¬
ственный обоз.
Так отвечали советские люди на попытки оккупантов путем
расправ и издевательств заставить их капитулировать. По всей
стране пролетели вести о славе таких героических руководителей
партизанских соединений, как Ковпак, Федоров, Наумов, Мель¬
ников и другие. Это они провели на оккупированной врагом тер¬
ритории ряд блестящих рейдов, показав интервентам, что те вовсе
не являются хозяевами захваченной земли. Партизанские соеди¬
нения восстанавливали в ряде освобожденных ими от оккупантов
районов советскую власть.
11*
— 163 —
Таким образом, глубоко в тылу фашистских войск образовыЬа-
лись целые партизанские края, где власть принадлежала советским
людям.
Руководящей и направляющей силой советского партизанского
движения была славная коммунистическая партия, подлинный ор¬
ганизатор сопротивления и борьбы советского народа на временно
оккупированной территории против немецко-фашистских захват¬
чиков. Партийные организации вели неустанную работу по воспи¬
танию советских партизан, по их организации, укреплению в них
веры в дело победы над врагом. На временно оккупированной совет¬
ской территории действовали подпольные обкомы, горкомы и рай¬
комы партии. В тылу врага в Белоруссии действовали 1113 первич¬
ных парторганизаций в партизанских бригадах и отрядах, 184 тер¬
риториальных подпольных организации. Работали 9 подпольных
обкомов партии и 174 горкома и райкома партии
Основным ядром партизан были коммунисты и комсомольцы.
За три года борьбы численный состав коммунистов в оккупи¬
рованной врагом Белоруссии увеличился с 8500 до 25 152 че¬
ловек.
В рядах партизан Украины находилось 14 875 коммунистов и
2600 комсомольцев, которые показывали примеры самоотвержен¬
ности в борьбе с фашистскими захватчиками.
Советские партизаны Украины и Белоруссии причиняли врагу
огромные потери, помогая таким образом героической Советской
Армии.
460 000 убитых вражеских солдат и офицеров врага, 5000 уничто¬
женных и поврежденных паровозов, 50 000 вагонов, около 15 000
автомашин — вот краткий итог боевой деятельности украинских
партизан.
Белорусские партизаны за три года войны истребили около
500 000 немецких солдат и офицеров, 47 генералов, взорвали свыше
17 000 эшелонов противника, 32 бронепоезда, уничтожили 298 са¬
молетов, 1192 танка, 16 894 автомашины и много другой боевой
техники врага.
Партизанские соединения Ковпака, Наумова и Мельникова
совершили в 1943 году героические рейды на Карпаты, Правобереж¬
ную и западную Украину. Советские партизаны во время этих
рейдов громили тылы противника, разрушали его транспортную
систему, срывая таким образом перевозку войск противника.
Так ответили советские люди на нападение гитлеровских агрес¬
соров на нашу страну. Варварские расправы и зверства оккупан¬
тов не напугали советских людей, напротив, они неизмеримо
усилили сопротивление врагу и решимость советских патриотов
освободить свою землю от иностранных захватчиков.
Советские партизаны с честью и до конца исполнили свой долг,
оказав большую помощь Советской Армии в деле окончательного
разгрома интервентов.
— 164 —
* *
*
Вступление Советского Союза в войну против гитлеровской Гер¬
мании явилось решающим фактором, повлиявшим на широкое раз¬
вертывание движения национального сопротивления и в странах
Западной и Юго-Восточной Европы. И это не случайно. Гитлеров¬
ское командование бросило против Советского Союза подавляющее
большинство своих дивизий, а для этого ему пришлось отозвать свои
войска из западных стран, где они стояли гарнизонами. Советский
народ принял на себя главный удар гитлеровской Германии и ее
сателлитов и тем самым дал возможность другим народам оккупи¬
рованной Европы активизировать свою борьбу против гитлеровских
захватчиков.
В период с 1941 по 1944 год, когда Советская Армия, сражаясь
один на один с гитлеровскими полчищами, освобождала страны
Центральной и Юго-Восточной Европы, движение национального
сопротивления в этих странах было серьезной силой, направленной
против гитлеровцев. Это движение организовывалось и возглавля¬
лось подпольными демократическими организациями во главе с
коммунистическими партиями. Самыми самоотверженными борцами
в рядах партизанских отрядов были коммунисты. Сотни тысяч
их погибли за дело освобождения своих стран от гитлеровских за¬
хватчиков.
Германские фашисты принимали самые варварские меры рас¬
правы с партизанами Франции, Бельгии, Греции, Польши, Чехо¬
словакии и других стран. Во Франции был издан приказ Гитлера,
требовавший «убивать на месте террористов и диверсантов» или
передавать их полиции безопасности, где их ожидала мучительная
смерть. В 1942 году в беседе с Муссолини Геринг следующим обра¬
зом инструктировал гитлеровского вассала о методах борьбы с
партизанами: «Весь скот и все продовольствие должны быть вывезе¬
ны из соответствующих районов для того, чтобы лишить партизан
всех источников продовольствия. Мужчины и женщины должны быть
направлены в трудовые лагери... деревни должны быть сож¬
жены...».
Безграничны зверства, совершенные гитлеровцами в отношении
французских, бельгийских, польских, чехословацких, греческих
и других партизан.
Однако партизаны оккупированных стран Европы, вдохновлен¬
ные героической борьбой советского народа, продолжали и усили¬
вали борьбу против оккупантов.
5. Преступления против мирного населения
В международном праве издавна установлено правило, что мир¬
ное население, не участвующее в войне, должно пользоваться непри-
косновецнортью. Война с точки зрения международного права пред¬
- 165 -
ставляет собой столкновение государств — борьбу, ведущуюся
вооруженными силами этих государств. В ходе этой борьбы мирное
население не должно подвергаться насилию. Требование о непри¬
косновенности в войне мирного населения содержалось уже в Брюс¬
сельском проекте конвенции законов и обычаев войны, затем оно
было зафиксировано последовательно в Гаагских конвенциях 1899
и 1907 годов, подписанных и ратифицированных значительным ко¬
личеством государств.
Однако империалистические государства систематически нару¬
шали и нарушают эти конвенции, подвергая всевозможным насилиям
мирное население.
Война гитлеровских империалистов против советского народа
особенно ярко показала разбойничью практику ведения империа-
листами войн. Одной из целей этой войны являлось массовое
уничтожение мирного населения.
Яркую характеристику преступной «идеологии», которой гит¬
леровские разбойники обосновывали свои сумасбродные планы за¬
воевания мирового господства и варварские методы ведения войны,
дал И. В. Сталин в докладе 6 ноября 1941 г. И. В. Сталин при¬
водит слова Гитлера и Геринга, призывавших к завоеванию немцами
всего мира и возведших в закон поведения убийство, предательство,
аморальность.
«Надо любыми средствами, — говорит Гитлер,—добиваться того,
чтобы мир был завоёван немцами. Если мы хотим создать нашу
великую германскую империю, мы должны прежде всего вытес¬
нить и истребить славянские народы — русских, поляков, чехов,
словаков, болгар, украинцев, белоруссов. Нет никаких причин
не сделать этого».
«Человек, — говорит Гитлер, — грешен от рождения, управлять
им можно только с помощью силы. В обращении с ним позволи¬
тельны любые методы. Когда этого требует политика, надо лгать,
предавать и даже убивать».
«Убивайте, — говорит Геринг, — каждого, кто против нас,
убивайте, убивайте, не вы несёте ответственность за это, а я,
поэтому убивайте!».
«Я освобождаю человека,—говорит Гитлер, — от унижающей
химеры, которая называется совестью. Совесть, как и образование,
калечит человека. У меня то преимущество, что меня не удер¬
живают никакие соображения теоретического или морального
порядка».
В одном из приказов немецкого командования от 25 сентября
1941 г. 489 пехотному полку, взятом у убитого немецкого унтер-
офицера, говорится:
«Я приказываю открыть огонь по каждому русскому, как
только он появится на расстоянии 600 метров. Русский должен
знать, что он имеет против себя решительного врага, от которого
он не может ждать никакого снисхождения».
Приводя эти высказывания, И. В. Сталин указывает: «Вот вам
- 166 -
программа и указания лидеров гитлеровской партии и гитлеров¬
ского командования, программа и указания людей, потерявших
человеческий облик и павших до уровня диких зверей» х.
Эта программа стала линией поведения немецких фашистов
в ходе второй мировой войны.
Гитлеровцы зверски истребляли мирное население оккупиро¬
ванных советских территорий путем кровавых насилий, пыток,
казней и массовых убийств советских граждан независимо от их
национальности, социального положения, пола и возраста; подвер¬
гали всеобщему разграблению население нашей страны с захватом
и вывозом в Германию личного имущества советских граждан и
собственности Советского государства; разрушали и разоряли
наши города, села и деревни; устанавливали режим жесточайшей
эксплуатации, бесправия и произвола в отношении гражданского
населения; насильственно уводили в Германию на принудительные
работы советских граждан с незаконным зачислением их в разряд
«военнопленных».
На Нюрнбергском процессе с абсолютной достоверностью уста¬
новлено, что Гитлер и его сообщники задолго до вероломного напа¬
дения на свободолюбивые народы составили свой преступный
заговор, преследующий цели истребления миролюбивых народов,
стоящих на пути преступного стремления немецких фашистов к
господству над всем миром.
Ради осуществления своих целей гитлеровские заговорщики
совершали неслыханные преступления и чудовищные зверства.
Они превратили грабежи, насилия, убийства, истязания в систе¬
му, в государственную программу истребления миролюбивых наро¬
дов и народных богатств. Для осуществления этой программы был
мобилизован весь гитлеровский государственный аппарат с тыся¬
чами и десятками тысяч всевозможных организаторов и руково¬
дителей неисчислимых чудовищных преступлений, начиная от
министров, начальников штабов, заправил фашистской партии
и кончая начальниками всевозможных команд истребления, команд
поджигателей, команд грабителей и т. д.
В обвинительном заключении по делу главных немецких воен¬
ных преступников говорится: «Все обвиняемые, совместно с другими
лицами в течение нескольких лет, предшествующих 8 мая 1945 г.,
являлись руководителями, организаторами, подстрекателями и
соучастниками создания и осуществления общего плана или
заговора для совершения преступлений против мира, военных
преступлений и преступлений против человечности».
В этот «заговор» входило планирование и осуществление гит¬
леровцами бесчеловечных войн, «нарушая все правила и обычаи
ведения войны, систематически применяя такие способы, как убий¬
ства, зверское обращение, посылка на рабский труд гражданского
1 И. В. С т а л и н, О Великой Отечественной войне Советского Союза.
Госполитиздат, 1947, стр. 28—30.
167
населения..., взятие и убийства заложников, грабеж обществен¬
ной и частной собственности, бессмысленное разрушение больших
и малых городов и деревень и не оправданное военной необходи¬
мостью опустошение. Общим планом или заговором предусматри¬
вались, а подсудимыми предписывались к исполнению такие
средства, как убийство, истребление, обращение в рабство, ссылки
и другие бесчеловечные акты как в Германии, так и на оккупиро¬
ванных территориях, совершенные до и во время войны против
гражданского населения».
Выполняя этот преступный план, гитлеровские заговорщики
совершили неисчислимое количество чудовищных преступлений
против мирного населения.
Всюду, где только появлялись немецко-фашистские захватчики,
нагло попирались все установленные правила ведения войны,
грубо нарушались элементарные правила человеческой морали,
втаптывались в грязь национальные законы, лилась кровь мир¬
ного населения, горели города и села, сотни тысяч людей угоня¬
лись на каторгу в Германию.
Особенной же жестокостью отличались планы гитлеровских
заговорщиков в отношении СССР. Фашистские захватчики строили
сумасбродные планы уничтожения России и истребления миллионов
советских граждан.
Руководствуясь этими людоедскими установками, немецко-
фашистские захватчики, вторгшиеся на территорию СССР, совер¬
шали чудовищные зверства.
Нечеловеческая жестокость, которую гитлеровская клика, рож¬
денная в насилиях над собственным народом, проявила к населе¬
нию европейских стран, временно оккупированных гитлеровской
Германией, говорилось в ноте В. М. Молотова от 27 апреля
1942 г., во много крат превзойдена германской армией при ее
вторжении на советскую территорию. Расправы гитлеровцев над
мирным советским населением затмили самые кровавые страницы
истории человечества и полностью разоблачили фашистские кро¬
ваво-преступные планы, направленные на истребление русско¬
го, украинского, белорусского и других народов Советского
Союза.
На всей оккупированной территории немецкие злодеи совер¬
шали бесчисленные чудовищные зверства над мирными советскими
гражданами.
Нарушение законов и обычаев войны в отношении мирного
населения сопровождало всякую войну, которую вели империа¬
листические государства. Однако гитлеровская Германия пре¬
вратила войну в систему государственного бандитизма и массо¬
вого истребления людей. Речь идет не только об исключитель¬
ном изуверстве гитлеровского оккупационного режима, о неви¬
данных в истории зверствах и особенно о масштабах этих зверств.
Чудовищные преступления, которые совершались на оккупирован¬
ных территориях, заранее планировались и по существу являлись
— 168 —
одним из элементов общего агрессивного плана ведения войны.
И в самом деле, те преступные цели войны, которые ставились
гитлеровцами, отнюдь не достигались победой над противником,
его капитуляцией. «Надо развивать технику обезлюжива-
ния»,— заявил Гитлер. Он же говорил о необходимости «сокраще¬
ния биологического потенциала» народов, на которые нападала
Германия. А эта программа предусматривала совокупность мер,
направленных на уничтожение миллионов людей, отнюдь не только
одетых в солдатские шинели. Эта программа включала в себя и ряд
мер, направленных на подрыв роста населения в будущем (физи¬
ческий и биологический геноцид), и систему заложников, поскольку
и она создает возможность уничтожения людей, и угон миллионов
людей в рабство, так как и при этом достигаются цели уничтожения
людей, и массовое разграбление материальных ценностей, которое
ставит людей в условия голода, а голод — тоже средство истребле¬
ния людей.
Одним словом, все эти средства являются в своей совокупности
фашистским методом оккупации, а вся оккупационная политика—
одно из неотъемлемых звеньев общего агрессивного плана ведения
войны. Не случайно, что одновременно с планом военных опера¬
ций против СССР вырабатывались и план уничтожения совет¬
ских людей (распоряжение ОКВ от 13 мая 1941 г.), и план разгра¬
бления Советской страны («зеленая папка» Геринга и создание
еще до войны штаба Ольденбург). Не случайно, наконец, и то, что
гитлеровские лагери смерти и крематории, где впоследствии сжи¬
гали трупы советских людей, начали создаваться еще до войны.
Так, например, гитлеровский «комбинат смерти»—лагерь Освен¬
цим — был построен и оборудован по последнему слову канни¬
бальской техники еще в 1939 году.
В ряде выступлений гитлеровских главарей и в директивах,
изданных ими, была определена цель фашистской оккупационной
политики.
Главный палач Германии Гиммлер еще в начале 1941 года, т. е.
за несколько месяцев до нападения на Советский Союз, сделал
заявление своим сообщникам, что целью заговорщиков при подго¬
товке похода на СССР является истребление славянского населения
и сокращение числа славян на 30 миллионов человек.
В июле 1942 года кровавый Гиммлер вновь повторил преслову¬
тый план истребления славянских народов. Гиммлер писал: «В наши
задачи не входит германизация Востока в том смысле, как это пони¬
малось раньше, т. е. германизация, заключающаяся в обучении
населения немецкому языку и немецким законам; мы хотим до¬
биться того, чтобы на Востоке жили исключительно люди чистой
немецкой крови»
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т, Госюриэдат.
1951, стр. 4Q7,
- 169 -
В ряде директив гитлеровского военного командования подчер¬
кивалась цинично-преступная мысль, что цели войны могут быть
достигнуты исключительно при помощи применения самых драко¬
новских мер расправы.
В директиве ОКВ от 16 декабря 1941 г. говорилось: «Войска...
имеют право и обязаны применять... любые средства, без ограни¬
чения, также против женщин и детей, если это только способствует
успеху...» х.
В обращении немецкого командования, обнаруженном у убитого
лейтенанта Густава Цигеля, говорилось: «У тебя нет сердца и нер¬
вов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострада¬
ние — убивай всякого русского, советского, не останавливайся,
если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик —
убивай, этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей
семьи и прославишься навеки» 1 2.
Такова была программа немецких фашистов, потерявших чело¬
веческий облик и павших до уровня диких зверей.
16 июля 1941 г. Гитлер дал Герингу директиву расстреливать на
Востоке каждого, кто бросит хотя бы «косой взгляд».
Призывая своих солдат к совершению чудовищных преступле¬
ний, гитлеровская клика заранее предупреждала их о безнаказан¬
ности.
О полной безнаказанности лиц, повинных в расправах над совет¬
ским населением, неоднократно говорил Гитлер, а также главно¬
командующий немецкими вооруженными силами Кейтель. В при¬
казе Кейтеля, изданном 13 мая 1941 г., говорилось: «Что касается
преступлений, совершенных против гражданского населения чле¬
нами вооруженных сил и другими относящимися к ним лицами,
следствие не обязательно даже в тех случаях, если это действие
являлось военным преступлением».
Руководствуясь своей людоедской программой, гитлеровские
заговорщики во всех деталях разработали план истребления совет¬
ских людей.
В первую очередь гитлеровцы истребляли руководящих работ¬
ников и советскую интеллигенцию.
В приложении № 1 к оперативному приказу № 14 начальника
полиции безопасности от 29 октября 1941 г., подписанному Гейд¬
рихом, по этому поводу говорилось: «Прежде всего необходимо
выявить: 1) всех выдающихся государственных и партийных дол¬
жностных лиц, в особенности профессиональных революционеров,
2) деятелей Коминтерна, 3) всех влиятельных деятелей... комму¬
нистической организации в СССР и примыкающих к ней органи¬
заций в Центральном Комитете, в окружных и районных организа¬
циях, 4) всех Народных Комиссаров и их заместителей, 5) всех быв¬
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 1, Госюриздат.
1952, стр. 459.
• «Документы обвиняют», вып. I, стр. 205.
- 170 -
ших политкомиссаров Красной Армии, 6) руководящих лиц госу¬
дарственных учреждений центрального и среднего звеньев, 7) ру¬
ководящих лиц в хозяйственной жизни, 8) советско-русских интел¬
лигентов и евреев, поскольку это касается профессиональных ре¬
волюционеров или политических деятелей, писателей, редакторов,
работников Коминтерна и др.» \
В «Дополнении к директивам для команд полиции безопасности
и СД» прямо указывалось на необходимость применять анало¬
гичные меры не только к русскому народу, но и к украинцам, бело-
руссам, азербайджанцам, армянам, грузинам, тюркским народ¬
ностям и другим.
Чудовищными фашистскими планами, направленными на ис¬
требление русского, украинского, белорусского и других народов
Советского Союза, продиктованы и другие приказы и инструкции
гитлеровского командования о зверствах и насилиях в отношении
мирного населения.
Так, например, в приказах начальника полиции безопасности
и СД на «зондеркоманды» возлагались задачи массового истребле¬
ния «гражданских лиц и военнопленных, захваченных в восточном
походе», и говорилось, что «особая обстановка восточного похода
требует особых мер, которые должны проводиться под собственную
ответственность, вне каких-либо бюрократических и административ¬
ных влияний».
Следует заметить, что во время наступления на Москву гит¬
леровцы создали в г. Смоленске специальную «зондеркоманду
Москва», задачей которой должны были явиться массовые убийства
москвичей.
Гитлеровские бандиты всячески изощрялись в изобретении
средств массового истребления местного населения. Судебный про¬
цесс по делу о зверствах немецко-фашистских захватчиков и их
пособников на территории г. Краснодара и Краснодарского края
в июле 1943 года вскрыл чудовищную картину организованного
массового уничтожения советских граждан путем отравления их
окисью углерода при помощи специально оборудованных автома¬
шин, которые получили известность среди населения под наимено¬
ванием «душегубок».
«Душегубки» представляли собой крытые 5—7-тонные грузовики
серого цвета с дизельмотором. В полу кузова находилась решетка,
под которой проходила труба с отверстиями, соединявшаяся с вы¬
хлопной трубой мотора. Отработанные газы дизельмотора, содержа¬
щие окись углерода высокой концентрации, поступали в кузов
машины, вызывая быстрое отравление и смерть от удушения поме¬
щенных внутри людей.
В «душегубках» убивали мужчин, женщин, больных и детей.
Перед погрузкой в машину их раздевали, а затем по 60—80 человек
1 «Зверства немецко-фашистских захватчиков!, Документы, вып. 12,
Эоепиэдат, 1944, стр. 8—11,
w 171
вталкивали в «душегубку», двери которой герметически закрыва¬
лись. Машина, простояв несколько минут с включенным мотором,
направлялась к противотанковым рвам.
По пути следования все люди, находящиеся в машине, умирали.
Трупы сбрасывались в противотанковые рвы и беспорядочно зака¬
пывались.
Таким злодейским способом гитлеровцы зверски истребили
только в одном Краснодарском крае около семи тысяч невинных
советских людей. Огромное количество людей уничтожено в Харь¬
кове, Киеве и в других городах.
В целях зверского истребления советских людей немецко-фаши¬
стские мерзавцы прибегали и к распространению среди советского
населения эпидемии сыпного тифа. Для этого гитлеровцы создавали
специальные концентрационные лагери, которые представляли
собой открытую площадь, обнесенную колючей проволокой. Ника¬
ких построек, даже легкого типа, на территории лагерей не было.
Заключенные размещались прямо на земле. В такие лагери гит¬
леровцы загоняли преимущественно детей, нетрудоспособных жен¬
щин и стариков. С целью заражения содержащихся в этих лагерях
заключенных немцы привозили тысячи сыпнотифозных больных.
Тиф быстро распространялся среди заключенных. Смертность
была исключительно велика г.
Фашистские медики производили различного рода «биологи¬
ческие» и «медицинские» опыты над заключенными советскими
людьми, причем эти опыты производились над совершенно здоро¬
выми мужчинами, женщинами и детьми. Фашистские изверги про¬
изводили опыты «по искусственному заражению массы людей раком,
тифом, малярией и вели над ними наблюдение; производили на
живых людях испытания действия отравляющих веществ» 2.
Нечего говорить о том, что эти варварские опыты в подавляю¬
щем большинстве случаев заканчивались мучительной смертью
испытуемых советских людей.
Цифры убитых, замученных, отравленных и погибших совет¬
ских людей чудовищны:
В Латвийской ССР немецкие душегубы истребили 577 000 че¬
ловек.
В Львовской области и в г. Львове немцы истребили около
70 000 человек.
В Литовской ССР убито около 300 000 человек.
В Ленинградской области убито и замучено свыше 172 000 че¬
ловек.
В Смоленске и Смоленской области убито и замучено свыше
135 000 человек.
1 См. Сообщение Чрезвычайной государственной комиссии «Истребле¬
ние гитлеровцами советских людей путем заражения сыпным тифом», Гос¬
политиздат, 1944, стр. 4 и сл.
8 Сообщение Чрезвычайной государственной комиссии о чудовищных
преступлениях германского правительства в Освенциме, 1945, стр. б.
- 172 -
Ё Киеве замучено, расстреляно и отравлено в «душегубках»
более 195 000 человек, в том числе в Бабьем Яру — свыше 100 000
человек.
В Харькове замучено, расстреляно и удушено в «душегубках»
около 195 000 человек.
В Одесской области убито не менее 200 000 человек.
В Крыму погружено на баржи, вывезено в море и потоплено
свыше 144 000 человек.
В г. Ровно и Ровенской области убито и замучено свыше 100 000
человек.
На Черниговщине расстреляно, повешено и замучено свыше
127 000 человек.
В Сталинградской области убито и замучено более 40 000 че¬
ловек.
В Ставропольском крае в противотанковом рву недалеко от
ст. Минеральные воды и в других местах истреблены десятки
тысяч людей и т. д.
Среди средств массового истребления населения оккупиро¬
ванных гитлеровцами стран самой позорной известностью пользо¬
вались концентрационные лагери. Они были организованы в Гер¬
мании с момента захвата власти фашистами. Первоначальным их
назначением являлось заключение без суда тех лиц, которые были
против нацистского правительства и которых гитлеровские власти
считали ненадежным элементом. С помощью отрядов секретной
полиции эта практика получила широкое распространение и с те¬
чением времени концентрационные лагери превратились в места
организованного и систематического убийства, в страшные фаб¬
рики смерти, где уничтожались миллионы людей.
Самым ужасным по степени продуманности, технической орга¬
низованности, по массовости и жестокости истребления людей
из фашистских «лагерей уничтожения» был лагерь в Освенциме
(польская Силезия).
Освенцимский лагерь был построен в 1939 году. Он был располо¬
жен на огромной территории вокруг города Освенцима и представ¬
лял собой систему лагерей: Аушвиц, Биркенау, Моновице, Голе-
шау, Явишовиц, Нейдахс, Блехамер и др. Основные из них —Ауш¬
виц и Биркенау — занимали территорию в 467,5 гектара и имели
свыше 620 жилых бараков и служебных помещений. В лагерях
Освенцима содержалось постоянно от 180 до 250 тысяч заключен¬
ных. Лагери были обведены глубокими рвами и оцеплены густой
сетью колючей проволоки, через которую пропускался ток высокого
напряжения.
За все время существования лагеря в нем было различными спо¬
собами уничтожено более 5 миллионов граждан СССР, Польши,
Чехословакии, Румынии, Венгрии, Франции, Бельгии, Голландии
и других стран.
В Освенцим ежедневно прибывало из СССР, Польши, Чехосло¬
вакии, Венгрии, Франции и других стран от трех до пяти железно¬
— 173 —
дорожных эшелонов, в каждом из которых находилось по 1500—
3000 человек, предназначенных для умерщвления.
Из каждого прибывавшего эшелона немцы отбирали от 200 до
500 человек наиболее способных для работы в лагерях, остальных
направляли в газовые камеры, именовавшиеся «банями особого
назначения» и предназначенные для умерщвления людей.
В Освенциме действовало четыре крематория, при каждом из
которых имелась газовая камера. Два из указанных четырех крема¬
ториев имели по пятнадцати печей, остальные два — по восемь
печей каждый.
Предназначенных для умерщвления людей загоняли в «бани».
Двери камер герметически закрывались, и люди, находившиеся
в них, отравлялись «циклоном». Смерть наступала через три-пять
минут; спустя 20—30 минут трупы выгружались и сжигались
в крематориях или на огромных кострах. Для сжигания трупов
на кострах были вырыты специальные рвы длиной от 25 до 30 м,
шириной от 4 до 6 м и глубиной в 2 м. На дне рвов проходили
особые канавы в качестве поддувал. Трупы подвозились к кострам
по узкоколейкам, укладывались в рвы послойно с дровами, обли¬
вались нефтью и таким образом сжигались. Пепел зарывался
в больших ямах или сбрасывался в реки Сола и Висла.
С 1943 года немцы с целью промышленного использования не¬
сгоревших костей стали их дробить и продавать фирме «Штрем»
для переработки в суперфосфат.
Для промышленных целей немцы также использовали волосы,
срезанные у женщин, предназначенных для уничтожения.
В акте ЧГК о чудовищных преступлениях германского прави¬
тельства в Освенциме приводится следующий факт:
«На кожевенном заводе Освенцимского лагеря 7 марта 1945 г.
комиссией были обнаружены 293 тюка запакованных женских
волос общим весом 7 тыс. кг. Экспертная комиссия установила,
что волосы срезаны со 140 тысяч женщин...» х.
В Освенциме фашисты зверски уничтожали и детей. Сотни
тысяч детей в возрасте до 16 лет истребили гитлеровские изверги.
Как правило, прибывавших в эшелонах детей они сразу же направ¬
ляли в газовые камеры и там истребляли. Только небольшую часть
здоровых подростков оставляли для лагерных работ.
Чудовищные зверства творились и в лагере Тремблинка, куда
жертвы привозились не для заключения, а для немедленного истреб¬
ления. В этом лагере человек жил от 30 минут до нескольких
часов. Гитлеровцы уничтожили здесь около 3 миллионов че¬
ловек.
Огромное количество людей истреблено в концентрационных
лагерях Бухенвальд, Дахау, Маутхаузен, Равенсбрук и др.
Когда гитлеровские преступники под давлением победоносно
наступавшей Советской Армии вынуждены были очистить временно
1 Сообщение Чрезвычайной государственной комиссии о чудовищных
преступлениях германского правительства в Освенциме, 1945, стр. 29.
- 174 —
оккупированные ими территории Советского Союза и стали созна¬
вать неизбежность разгрома Германии, они начали заметать следы
своих кровавых злодеяний. Гитлеровцы раскапывали места массо¬
вых погребений и сжигали трупы на кострах, всячески стараясь
скрыть массовые могилы убитых ими людей.
По указанию Гиммлера в июне 1943 года были созданы
специальные команды, носившие название «зондеркоманда
№ 1005», предназначенные для откапывания и сжигания трупов.
Гитлеровцы создавали также такие способы уничтожения чело¬
веческих трупов, которые сочетались бы с получением определен¬
ного фабриката. В Данцигском анатомическом институте, напри¬
мер, уже были произведены в полупромышленном масштабе опыты
по получению мыла из человеческих тел и по дублению с про¬
мышленными целями человеческой кожи.
Такова страшная «практика» осуществления гитлеровской про¬
граммы истребления народов, в результате которой были расстре¬
ляны, повешены, сожжены и замучены миллионы советских людей.
Все эти массовые убийства преследовали строго определенную
цель уничтожить определенные национальные группы населения.
Гитлеровцы хотели уничтожить поляков, чехов, евреев и др. Тем
самым они осуществляли тягчайшее преступление против рода чело¬
веческого, т. е. геноцид. Это преступление гитлеровцы осущест¬
вляли разными методами. Они физически истребляли целые группы
населения, а также создавали условия для вымирания покоряемых
народов в будущем путем стерилизации. «Вымирание нежела¬
тельных рас» — вот главная человеконенавистническая мысль,
которая лежала в основе фашистских планов агрессии.
Гитлеровцы намерены были применить стерилизацию в массовом
порядке в отношении целых народов, которые с точки зрения
Гитлера и его клики подлежали «устранению» как «неполноценные».
Лишь разгром гитлеровской Германии Советской Армией поло¬
жил конец этим чудовищным преступлениям, которые ставили под
угрозу существование целых народов, оказавшихся под пятой гит¬
леровских захватчиков.
Однако следует отметить, что американские империалисты тща¬
тельно изучают фашистский опыт, стремясь использовать его
в борьбе с так называемыми «преступными» расами, к которым
они относят негров, китайцев, индейцев и другие народы. В США
за последние годы усиленно проводятся опыты со стерилиза¬
цией. Законы о стерилизации изданы в 29 из 48 штатов США. Уже
за время до января 1948 года в Америке по данным официальной
статистики было зарегистрировано свыше 47 тысяч случаев сте¬
рилизации.
* ♦
*
Массовые и чудовищные по своему характеру преступления на
оккупированных территориях во время второй мировой войны
совершали также и японские империалисты.
— 175 —
Они совершали чудовищные зверства в отношении мирных
китайских граждан. Ворвавшись в декабре 1937 года в г. Нанкин,
японские головорезы убивали без всякого предлога или повода
китайцев — мужчин, женщин и детей — до тех пор, пока площади,
улицы и переулки города не были завалены трупами. По словам
одного очевидца «за китайцами охотились, как за зайцами. В каж¬
дого замеченного в движении стреляли. В течение первых двух-
трех дней японской оккупации этого города было убито без раз¬
бору по меньшей мере 12 тысяч китайских некомбатантов — муж¬
чин, женщин и детей» Ч
Организованное массовое убийство гражданского мужского
населения было произведено под предлогом, что китайские солдаты
якобы сняли свою форму и смешались с населением. Более 20 тысяч
китайцев-мужчин японцы согнали в группы, связали им руки за
спинами, затем вывели строем за пределы города, где их расстре¬
ляли из пулеметов и закололи штыками.
Тех, кто пытался избавиться от японцев бегством из города,
ожидала та же участь, что и население, находившееся в городе.
В приговоре Токийского трибунала говорится, что «из числа насе¬
ления, бежавшего из Нанкина, свыше 57 тысяч человек было задер¬
жано японцами и интернировано. Этих людей морили голодом и
пытали в плену, пока большинство их не погибло. Многие из выжив¬
ших были расстреляны пулеметным огнем и заколоты штыками».
Общее число убитых в Нанкине и его окрестностях в течение
первых шести недель японской оккупации превышало 200 тысяч
человек.
Где бы ни появлялись японские милитаристы, всюду они совер¬
шали массовые убийства мирных китайских граждан. Большое
количество китайцев было убито в Шанхае, Сучжоу, Гонконге
и в других городах и населенных пунктах.
В приговоре Токийского трибунала отмечается, что массовые
убийства гражданского населения были обычным явлением на всем
протяжении войны на Дальнем Востоке и осуществлялись японским
командованием в качестве правительственной политики.
Японские миллитаристы в массовом масштабе истребляли мир¬
ных граждан: расстреливали, сжигали заживо, закалывали шты¬
ками, обезглавливали мечами, топили их в море или в реке Янцзы. -
Огромное количество местного населения уничтожено с помощью
так называемых «маршей смерти», во время которых многие граж¬
дане расстреливались или закалывались штыками, а многие уми¬
рали от голода, пыток и истязаний 1 2.
На протяжении всей войны в Китае японские агрессоры систе¬
матически подвергали мирное население невероятным пыткам:
пытали водой и электричеством, прижигали тело, растягивали
коленные суставы, подвешивали за запястья, за руки, за ноги
1 Приговор Токийского трибунала, стр. 1069.
2 Там же, стр. 1070—1072, 1091—1111.
— 176 —
или за шею, принуждали стоять на коленях на острых предметах,
жестоко пороли.
Во всех лагерях для гражданских интернированных лиц япон¬
ские милитаристы широко применяли телесные наказания. Одним
из видов телесного наказания было избиение и нанесение жертве
ударов ногами. Жертву при потере сознания часто приводили в себя
холодной водой или другими средствами, и избиение вновь про¬
должалось вплоть до лишения жизни человека.
Очень часто японские агрессоры практиковали: оставление
жертвы без всякой защиты под лучами тропического солнца; под¬
вешивание за руки или привязывание там, где жертва могла под¬
вергнуться нападению насекомых; помещение в узкую клетку на
несколько дней без пищи; содержание в подвале без света или
свежего воздуха в течение недели; принуждение стоять на коленях
на острых предметах в стесненном положении в течение долгого
времени и т. п..
Японские милитаристы творили гнусные насилия над китай¬
скими женщинами и девушками. Оккупировав г. Нанкин, они со¬
вершали насилия не только над женщинами, но и над девочками-
подростками и старухами. Многие женщины после изнасилования
убивались, а их тела обезображивались. В течение одного только
месяца оккупации в этом городе имело место около 20 тысяч случаев
изнасилования Ч
Военные преступления, совершенные японской военщиной про¬
тив народов Азии и Тихоокеанского бассейна, еще раз показали
всему миру лицо японского империализма.
♦ *
*
Одной из зверских форм массовых убийств, совершавшихся
немецкими фашистами, была варварская практика взятия и уничто¬
жения заложников, практика, находившаяся в грубейшем проти¬
воречии с общепризнанными нормами международного права.
Массовыми казнями заложников гитлеровцы стремились тер¬
роризировать население на оккупированных территориях, заста¬
вить его отказаться от всяких форм борьбы с фашистскими агрес¬
сорами. Бесчисленное количество гитлеровских приказов о взятии
заложников показывает, что таким путем фашистская преступная
клика стремилась уничтожить наиболее передовую часть населе¬
ния, интеллигенцию, по существу—всех тех, как говорил Гитлер,
которые способны бросить хотя бы «косой взгляд» на оккупантов.
Гитлеровский сатрап Франк, являвшийся генерал-губернатором
оккупированной Польши, в своем «дневнике», ставшем впослед¬
ствии достоянием Международного военного трибунала, писал,
107Q1 СМ’ П₽ИГ0°РТокийского трибунала, стр. 1123—1128, 1157—1158,
12 П. С. Ромашкив 177 —
что к казням заложников немецкие оккупанты прибегали для
того, «чтобы польский народ не был в состоянии оказывать со¬
противления».
Масштабы расправ с заложниками были настолько велики, что
гитлеровцы выработали даже особый «кодекс Штюльпнагеля» —
по имени его автора, фашистского коменданта Парижа. Этот «ко¬
декс преступлений» содержит в себе подробное перечисление групп
гражданского населения, подлежащих взятию в качестве залож¬
ников, и, конечно, главный упор сделан на тех из них, которые
могут считаться опасными для нацистских интервентов.
«Из тех групп французов,— говорилось в этом кодексе,— кото¬
рых немецкое командование найдет для этого необходимым, можно
будет, в случае какого-либо инцидента, составлять списки залож¬
ников, подлежащих немедленной казни» \
Система взятия и уничтожения заложников стала особо широко
применяться на временно оккупированных советских территориях.
И это вполне понятно, ибо нигде в других странах гитлеровские
оккупанты не встретились с таким сопротивлением народа, как
в СССР. Именно поэтому и обрушили гитлеровские оккупанты
наибольшие репрессии в отношении советских людей. Система
заложников стала в руках гитлеровцев одним из орудий, при по¬
мощи которого они стремились запугать советских патриотов, па¬
рализовать их волю к борьбе.
Приказ, изданный Кейтелем 16 сентября 1941 г., предлагал
лишать жизни 50 или 100 человек населения оккупированных об¬
ластей Советского Союза за каждого убитого немца.
Германские оккупанты особенно широко практиковали взятие
заложников и расстрел их якобы за укрывательство партизан и
красноармейцев. В одном из гитлеровских приказов говорилось:
«Кто укрывает красноармейцев или партизан, наказывается смертью.
Если партизана не нашли, следует взять заложников из населения.
Этих заложников следует повесить, если виновники или их помощ¬
ники в течение 24 часов не будут доставлены. В последующие сутки
на этом же месте следует повесить удвоенное число заложников».
Только за один месяц в г. Харькове немецкие фашисты
казнили 370 заложников — украинских и русских рабочих, слу¬
жащих, представителей интеллигенции—-в качестве репрессии
за действия украинских партизан.
Бесчисленное множество заложников было казнено в г. Киеве.
Всюду можно было прочесть объявления, в которых сообщалось
о расстреле сотен киевлян:
«В качестве репрессий за акт саботажа сегодня расстреляно
100 жителей Киева. Пусть это послужит предостережением. Каждый
житель Киева является ответственным за акт саботажа».
«Участившиеся в Киеве случаи поджогов и саботажа заставляют
меня прибегнуть к строжайшим мерам. Поэтому сегодня рас¬
1 Стенограмма Нюрнбергского процесса от 24 января 1946 г.
— 178 -
стреляны 300 жителей Киева. За каждый новый случай поджога
или саботажа будет расстреляно значительно большее количество
жителей Киева».
Целый ряд документов о массовых убийствах заложников был
представлен Нюрнбергскому трибуналу. Изобиловали фактами
массовых расстрелов заложников доклады Польского и Чехосло¬
вацкого правительств.
Таким образом, система заложников явилась еще одним сред¬
ством массового уничтожения населения на оккупированных тер¬
риториях. * *
*
Практика гитлеровской оккупации выявила еще одно грубей¬
шее нарушение международного права. Наряду с военным пленом
появилось понятие гражданского плена. Правда, и в первую миро¬
вую войну уже были известны факты объявления определенных
групп населения на положении военнопленных. Но гитлеровские
оккупанты довели эту практику до таких масштабов, которые
не были известны в истории войн, не говоря уже о том, что
и цели этого плена существенно изменились.
Нарушая статью 52 IV Гаагской конвенции, воспрещающей
понуждать гражданское население «принимать участие в военных
действиях против своего отечества», гитлеровцы на оккупированных
территориях заставляли гражданское население работать для воен¬
ных нужд германской армии.
Равным образом, грубейшим нарушением международного
права являлся и угон гитлеровцами гражданского населения в Гер¬
манию и использование его на каторжных работах.
Упомянутая уже статья 52 Гаагской конвенции указывает, что
«реквизиции натурой и повинности могут быть требуемы от общин
и жителей лишь для нужд занявшей область а р-
м и и». Отсюда совершенно очевидно, что угон населения в другие
страны грубо противоречит международному праву.
Но гитлеровцы считались с этими нормами права не больше,
чем со многими другими.
Чудовищный план возрождения рабовладения, составленный
гитлеровскими заговорщиками еще задолго до начала войны, с ис¬
ключительной жестокостью и бесчеловечностью проводился в жизнь
во всех областях и районах, оккупированных фашистами.
Программа рабского труда, созданная гитлеровскими заправи¬
лами, должна была преследовать две преступные цели. Первая
состояла в том, чтобы удовлетворить потребности нацистской ма¬
шины в рабочей силе, насильственно заставив миллионы иностран¬
ных рабочих в действительности вести войну против своих соб¬
ственных стран и их союзников. Второй целью было уничтожить
и ослабить народы, которые нацистские заговорщики считали
низшими расами, противодействующими и враждебными нацистской
политике в ее стремлении добиться мирового господства.
12*
— 179 —
Угоняя миллионы людей в Германию, гитлеровская клика
стремилась таким образом ослабить возможность сопротивления
народов на оккупированной территории.
О преступных целях гитлеровских заговорщиков ярко свидетель¬
ствует программа использования рабочей силы, направленная
Заукелем Розенбергу 20 апреля 1942 г., в которой указывается:
«Целью этой новой гигантской рабочей мобилизации является
использовать все богатства и неограниченные источники, захва¬
ченные и обеспеченные для нас нашими вооруженными силами под
руководством Адольфа Гитлера, для вооружения нашей армии,
а также для нужд нашей страны. Все сырьевые материалы, плодо¬
родие оккупированных территорий, а также их рабочая сила должны
быть полностью использованы в интересах Германии и ее союз¬
ников» х.
Однако,— и это, пожалуй, не менее, а еще более важно,— при¬
нудительный труд как на оккупированной территории, так и на
гитлеровской каторге преследовал еще одну цель — создание усло¬
вий для вымирания людей. Принудительный труд в руках гитле¬
ровцев стал средством их массового уничтожения.
«Мысль о том, чтобы истребить их путем непосильной работы,—
это лучшая мысль» 2,— сказал Геббельс в беседе с фашистским
министром юстиции гитлеровской Германии Тираком. Эта же
изуверская установка содержалась и в меморандуме Гиммлера и
Тирака, где выдвигалось требование создавать такие изнурительные
условия труда для жителей оккупированных территорий, чтобы
«...они вырабатывались до смерти...» 3.
Таковы были варварские цели гитлеровской программы раб¬
ского труда. И эта программа осуществлялась в огромных масшта¬
бах.
Осуществляя программу возрождения рабства, гитлеровцы, не
считаясь ни с возрастом, ни с состоянием здоровья, насильственно
уводили советских граждан в Германию или загоняли их в концен¬
трационные лагери и вводили для них режим каторжного труда,
заставляя под угрозой пыток, расстрелов и голодной смерти
бесплатно выполнять различные тяжелые работы, в том числе
и работы военного характера.
В ноте В. М. Молотова от 27 апреля 1942 г. говорится, что
«в оккупированных районах Украины и Белоруссии немцы ввели
для промышленных рабочих принудительный труд, заставляя их
работать по 14—16 часов даже на наиболее вредных для здоровья
работах, в большинстве случаев без всякой оплаты, а в некоторых
случаях с издевательски низкой оплатой. Так, например, в Киеве
и Кривом Роге оплата труда всех рабочих, которые вообще полу¬
чают зарплату, составляет в большинстве случаев меньше половины
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 1, 1952, стр. 776.
а Стенографический отчет Нюрнбергского процесса, стр. 3251.
• «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат,
1951, стр. 778.
— 180 —
германской марки в день. Существование на этот заработок равно¬
сильно медленной голодной смерти. Уделом большинства промыш¬
ленных районов оккупированных областей стал принудительный
труд на тяжелых дорожных и погрузочных работах в составе со¬
зданных оккупантами «трудовых колонн», в которых квалифициро¬
ванные рабочие, техники и инженеры используются в качестве'
чернорабочих» х.
Захватив советские земли и насадив свои, немецко-фашистские
угнетательские порядки, гитлеровцы обрекли колхозное крестьян¬
ство на тяжкий подневольный труд, подвергая его самому жесто¬
кому физическому принуждению к рабскому труду.
Гитлеровцы официально заявляли, что «на Украине будет по¬
селено 25 миллионов колонистов-немцев и родственных им наро¬
дов, которые могут не бояться тягостей, ибо для тяжёлой и чёрной
работы будут применены украинцы» 1 2.
Нагло попирая элементарные международные нормы и правила,
применяемые к гражданскому населению оккупированных тер¬
риторий, палач Геринг дал указание о том, что «использование
русских гражданских рабочих и обращение с ними должно быть
на практике таким же, как и по отношению к русским военно¬
пленным» 3.
Для осуществления чудовищной программы порабощения был
создан огромный аппарат во главе с главным уполномоченным по
использованию рабочей силы Заукелем, которому было предостав¬
лено право распоряжаться «всей наличной рабочей силой, включая
рабочих, набранных за границей, и военнопленными»4.
20 апреля 1942 г. Заукель разослал правительственным и воен¬
ным органам «Программу главного уполномоченного по исполь¬
зованию рабочей силы», в которой говорится:
«Крайне необходимо полностью использовать в оккупирован¬
ных советских областях имеющиеся людские резервы. Если не
удастся добровольно привлечь нужную рабочую силу, то необхо¬
димо немедленно приступить к мобилизации или к принудитель¬
ному подписанию индивидуальных обязательств. Наряду с уже
имеющимися военнопленными, находящимися в оккупированных
областях, главным образом необходима мобилизация гражданских
квалифицированных рабочих и работниц из советских областей
в возрасте старше 15 лет для использования их на работе в Герма¬
нии».
Во исполнение злодейских планов гитлеровского правительства
немецко-фашистские власти организовали дикую и беспощадную
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»,
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 240.
2 Т а м же, 245.
8 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 1, Госюриздат, 1951,
стр. 782,
4 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат,
1951, стр. 474.
— 181 —
охоту за людьми и в массовом масштабе уводили мирное советское
население в немецкую неволю.
Лиц, уклонявшихся от отправки в немецкую неволю,
гитлеровцы объявляли партизанами и беспощадно расстреливали.
В районы и города, не выполнявшие «разверстки» по поставке
рабов, посылались карательные экспедиции, которые сжигали
целые деревни и города и расстреливали сотни людей.
Угрожая расстрелом и применяя всевозможные виды насилия,
немцы угнали на каторжные работы в Германию свыше 100 тысяч
мирных советских граждан из Киева, до НО тысяч —из Харькова,
около 30 тысяч — из г. Ростова-на-Дону, около 15 тысяч — из
г. Пятигорска, свыше 20 тысяч — из Кривого Рога, около 5 тысяч
из г. Вязьмы и т. д. Только за 1942 год, по заявлению возглавляв¬
шегося Заукелем «Управления по использованию рабочей силы»,
в Германию было отправлено «около 2 миллионов душ из окку¬
пированных областей на Востоке» х.
Всего таким образом немецкие оккупанты отправили в рабство
из Советского Союза около 4 000 000 человек, из Чехословакии —
750 000 человек, из Франции — 715 000 человек, из Голландии —
около 550 000 человек. Миллионами исчисляется число поляков,
превращенных в рабов. Общее число угнанных на каторгу в Гер¬
манию иностранных граждан составило 12 миллионов человек.
Цинично нарушая правила ведения войны, гитлеровцы принуж¬
дали уводимое гражданское население, включая женщин и детей,
обслуживать отступающие германские части, расчищать дороги,
разгружать снаряды, носить под огнем в блиндажи и окопы пищу
и выполнять всевозможные работы по обслуживанию нужд фашист¬
ской армии.
Мирные жители, привезенные в Германию и обращенные там
в рабство, использовались большей частью на предприятиях воен¬
ной промышленности и на транспорте, а остальная часть из них
направлялась для работы в сельском хозяйстве или в качестве до¬
машней прислуги.
В ноте В. М. Молотова от 11 мая 1943 г. указывается, что преступ¬
ное правительство Германии организовало куплю-продажу превра¬
щенных в рабов советских граждан. За небольшую плату, не превы¬
шающую 10—15 марок за человека, каждый мог купить себе
раба. В Германии были учреждены невольничьи рынки. Здесь,
как во времена рабовладельческого строя, покупатели рабов пробо¬
вали мускулы на руках и ногах у продаваемых в рабство советских
граждан, покупали и обменивали их 1 2.
Сотни тысяч советских граждан, насильно угнанных в немецкое
рабство, погибли от голода, холода, непосильного труда и истяза¬
ний. Немало советских граждан, доведенных до отчаяния нечело¬
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»,
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 366.
2 См. «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны», т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 375.
— 182 —
веческим обращением рабовладельцев, предпочли смерть рабству
у немцев и кончили жизнь самоубийством.
Советское правительство, протестуя против этих чудовищных
преступлений, возложило на гитлеровское правительство Германии
всю полноту ответственности за издевательства над элементарными
нормами международного права.
Советское правительство не только предупредило гитлеровское
правительство об ответственности его и его агентов, но и добилось
сурового наказания виновников этих неслыханных преступлений.
* *
*
К концу войны, по мере освобождения территорий, временно
оккупированных гитлеровцами, встала проблема упорядочения
репатриации перемещенных лиц на Родину.
Что касается Советского Союза, то он, как и всегда, выполнил
свои обязательства, взятые им на Крымской конференции. К концу
1946 года советские власти возвратили на родину более одного
миллиона граждан союзных государств, и таким образом на терри¬
тории СССР и советской зоны Германии не осталось ни американцев,
ни англичан, ни французов, подлежащих репатриации.
Не в пример СССР правительства США, Англии и Франции
отказались выполнить подписанное ими Крымское соглашение и
фактически задержали в специальных лагерях сотни тысяч совет¬
ских граждан и граждан стран народной демократии, подлежав¬
ших репатриации.
Пережив невероятные страдания на гитлеровской каторге, со¬
ветские люди оказались и после окончания войны, уже будучи
в руках «союзников», не в лучших условиях, чем были у гитлеров¬
цев, — в условиях жесточайшей эксплуатации со стороны новых
работорговцев.
Под давлением правительств СССР и стран народной демокра¬
тии ООН приняла в феврале 1946 года специальную резолюцию
об ускорении репатриации, а позднее была образована Международ¬
ная Организация по делам беженцев (ПРО). Однако вскоре же
выяснилось, что англо-американские правящие круги вовсе не на¬
мерены выполнять решение о репатриации, а Международную
Организацию они всеми силами постарались превратить в орудие
своей агрессивной политики. А политика эта заключается в том,
чтобы, во-первых, использовать сотни тысяч перемещенных лиц
в качестве дешевой рабочей силы и, во-вторых, в том, чтобы путем
систематической антисоветской пропаганды среди перемещенных
лиц и использования преступных элементов, скрывающихся под
личиной перемещенных лиц, вербовать агентов для засылки их
в СССР и страны народной демократии.
Поскольку Международная Организация по делам беженцев
с самого начала стала на путь легализации такой политики
— 183 —
США и Англии, СССР и страны народной демократии отказались
участвовать в ней. Эта организация вместо того, чтобы действи¬
тельно способствовать репатриации перемещенных лиц, фактически
превратилась в орган, занимающийся работорговлей.
Несмотря на требования советских людей вернуть их на родину,
американо-английские власти подвергали их жестокой эксплуа¬
тации, а затем после создания пресловутой ИРО с ее помощью
приступили к принудительной отправке перемещенных лиц в США,
Англию, Канаду и другие страны.
Советские люди, попавшие в эти страны и требующие возвра¬
щения на родину, подвергаются неслыханным издевательствам.
Так, вернувшийся на родину в 1949 году Н. И. Карпович расска¬
зал, что за то, что он трижды выразил желание вернуться в СССР,
его три года продержали в тюрьме в Граце (Австрия). Английские
власти неоднократно допрашивали и пытали Карповича. «Меня
ставили голыми коленями на горох,— рассказывает он,— и заста¬
вляли держать руки поднятыми вверх до тех пор, пока я не
терял сознание». Советские люди подвергаются, систематическим
арестам за малейшее проявление желания выехать в СССР.
Американо-английские власти, вопреки соглашениям, с самого
начала препятствовали работе советских миссий по репатриации,
в частности, всячески скрывали от них местонахождение советских
людей. Вот что рассказал И. П. Гоян, прибывший с боль¬
шим трудом из французской зоны оккупации. «Комендант лагеря
(для перемещенных лиц.— П. Р.) был заранее предупрежден о
приезде советских представителей по репатриации. Он немедленно
собрал людей и потребовал, чтобы на вопросы советских офицеров
мы от ечали будто мы поляки (!). Для пущего обмана на воротах
было вывешено объявление, что это — польский лагерь. Когда
спустя месяц сюда приехали польские офицеры, заключенных за¬
ставили говорить, что они украинцы, а на воротах появилась над¬
пись, что это украинский лагерь».
ИРО систематически заключает договоры с капиталистическими
предпринимателями о поставке рабочей силы из числа перемещенных
лиц. При этом в первую очередь форсируется вывоз советских людей.
Заботами американо-английских правящих кругов лагери
ИРО превращены в международные рынки рабов, где производится
купля-продажа живых людей. В течение 1947 года ИРО заключило
постыдные сделки на поставку этих несчастных людей на принуди¬
тельные работы в Англию, США, Францию, Бельгию, Канаду,
Австралию, Бразилию, Аргентину, Чили, Перу, Венецуэлу, Колум¬
бию, Эквадор. За один лишь год в эти страны было насильно
вывезено на изнурительные работы свыше 200 000 человек.
Эмиссары ИРО совместно с алчными капиталистическими пред¬
принимателями разъезжают по лагерям перемещенных лиц, осмат¬
ривая людей так же, как осматривают скот: сортируют людей,
щупают у них мускулы, смотрят в зубы и проверяют зрение, «вер¬
буя» при этом только крепких, выносливых людей не старше 35 лет.
— 184 —
Меньше всего их при этом беспокоит, что в результате такого от¬
бора разобщаются семьи: отцы и матери отделяются от детей, ста¬
рики остаются без присмотра. Даже американский журнал «Ридерс
дайджест» в октябре 1948 года писал: «Над лагерями перемещенных
лиц в Европе витает дух изуверского рынка рабского труда. Пред¬
ставителям отдельных заморских стран предлагают на просмотр
«каталог», как скотоводам — метрические книги племенного скота.
Они ходят по лагерям, как по отделениям универсального магазина,
причем на ярлыках с ценами указывается раса, рост, возраст,
семейное положение, профессия и состояние мускулов».
Характерно также вынужденное признание английского капи¬
тана Гарда, отправлявшего транспорт с перемещенными лицами из
порта Куксгафен в Канаду: «Конечно все страны берут только моло¬
дых и здоровых, а больных, стариков и детей оставляют в лагерях.
Если и впредь так будет продолжаться, то скоро в лагерях оста¬
нутся только больные, старики и дети. Что с ними делать? Куда их
девать?..
Некоторые предлагают установить для стран, ввозящих здо¬
ровую рабочую силу, десятипроцентную нагрузку стариков, инва¬
лидов войны и детей».
Можно ли представить себе большее издевательство над людьми,
которым удалось уцелеть после гитлеровских зверств? Гитлеров¬
ское рабство сменилось новым рабством — рабством не менее
жестоким, но более утонченным.
Американское правительство не только открыто отреклось от
выполнения своих обязательств по Крымскому соглашению, оно
само стало на путь использования принудительного труда, оно
фактически руководит ИРО — организацией, призванной помочь
людям вернуться на их родину, но в действительности помогающей
им надеть хомут рабства (до 1950 года ИРО угнало в разные
страны около 700 тысяч человек). Американское правительство,
игнорируя свои обязательства, стало на путь открытой рабо¬
торговли. В июне 1948 года президент Трумэн подписал даже
закон о вывозе из лагерей перемещенных лиц в течение двух лет
205000 человек. Нет необходимости приводить общеизвестные факты
каторжного режима труда, которому подвергаются угнанные люди
в капиталистических странах. Им дают там самую изнурительную
и низкооплачиваемую работу, на которую не соглашаются даже
безработные. В результате люди, сохранившие еще немного силы,
бегут, спасаясь от медленной, но верной смерти. Другие умирают
на работе.
Советское правительство не раз подымало свой голос, протестуя
против такого преступного нарушения международного права и
прав человека. Советское правительство требует предоставить воз¬
можность этим оторванным от своих стран людям вернуться на их
родину. Оно протестовало против разнузданной пропаганды, ве¬
дущейся в лагерях для перемещенных лиц и имеющей своей целью
воспитать чувство отчужденности и враждебности к своей родине.
— 185 —
* *
*
Среди миллионов жертв второй мировой войны насчитываются
сотни тысяч советских детей. Немецко-фашистские разбойники рас¬
стреливали их, сжигали в печах Майданека и Освенцима, истязали
в Дахау и других лагерях смерти. Многие тысячи советских детей
были угнаны в Германию и отданы в рабство.
Казалось бы совершенно бесспорным, что после окончания войны
все угнанные в Германию дети должны были быть возвращены на
родину.
Однако этого не произошло. До сих пор многие советские дети,
угнанные гитлеровцами и оказавшиеся в американской и англий¬
ской зонах оккупации Германии, продолжают находиться в руках
американо-английских властей и испытывают все ужасы насиль¬
ственного заключения и разлуки со своей родиной, со своими
родными.
Вот уже свыше восьми лет, как Советское правительство доби¬
вается возвращения советских детей на родину, но американо¬
английские власти упорно незаконно удерживают детей.
Более того, оккупационные власти США и Англии вывозят
многих советских детей из Западной Германии в США, Ка¬
наду, Австралию и другие капиталистические страны. Большое
количество детей загублено при перевозке их в заокеанские страны.
Дети гибнут от недоедания, инфекционных болезней и зверского
обращения с ними.
В 1950 году под предлогом «заботы» о юных жертвах войны
в Вашингтоне был издан закон о вывозе в США из западных зон
Германии и Австрии на постоянное поселение 20 ООО «сирот».
Вслед за этим в Западной Германии были созданы специальные
американские суды, которые насильственно задерживают советских
детей в Западной Германии или выносят решения о направлении
советских детей в США, хотя никакой американский суд не имеет
ни малейшего права решать подобные вопросы.
Советская контрольная комиссия в Германии 21 октября 1952 г.
снова направила верховному комиссару США в Германии реши¬
тельный протест по поводу беззакония, чинимого американскими
властями в отношении детей советских граждан. В протесте,
в частности, говорится, что на территории американской зоны
оккупации Германии находятся многие советские дети, попавшие
туда во время войны и ожидающие репатриации в Советский Союз.
Кроме того, на подконтрольной американским властям терри¬
тории Германии находятся многие другие советские дети, имена
большей части которых, несмотря на неоднократные обращения
советских контрольных органов, американские власти скрывают от
советских органов и общественности.
Советская Контрольная комиссия в Германии потребовала от
американских высших властей незамедлительного возвращения
— 186 -
на родину советских детей, незаконно задерживаемых в американ¬
ской зоне оккупации в Германии или вывезенных оттуда в другие
страны.
Препятствия, чинимые американо-английскими властями, не
допускающими возвращения советских детей на родину, являются
грубым нарушением советско-американского соглашения о репат¬
риации от И февраля 1945 г. и согласованных решений Совета
Министров иностранных дел четырех держав от 23 апреля 1947 г.
Эти беззаконные действия американских властей вызывают спра¬
ведливое возмущение и гнев советской общественности.
6. Разграбление государственной,
общественной и частной собственности
на оккупированных территориях
Точно так же, как и другие военные преступления, грабеж на
оккупированных территориях был заранее запланирован гитлеров¬
скими агрессорами. Одновременно с составлением военно-стратеги¬
ческого плана нападения на ту или иную страну гитлеровцы в числе
других преступлений планировали и ограбление народов этих
стран. Планы ограбления составлялись исключительно скрупу¬
лезно и предусматривали подробнейшим образом не только мас¬
штабы грабежей, но и способы и средства осуществления этой граби¬
тельской политики.
Меньше всего гитлеровцев беспокоили нормы международного
права, запрещающие грабежи на оккупированной территории. Эти
нормы не укладывались в гитлеровскую программу повсеместного
грабежа, и их постигла та же судьба, что и многие другие законы
и обычаи войны в практике гитлеровских преступников.
Известно, что Гаагская конвенция устанавливает определенные
гарантии защиты государственной собственности, в частности, не¬
движимой, не допуская ее захвата или конфискации оккупантами.
Последние таким образом не имеют права продавать, присваивать
или иным образом отчуждать государственную недвижимую соб¬
ственность, приобретая лишь право пользования и управления.
Статья 55 Гаагской конвенции 1907 года обязывает оккупанта
«сохранять основную ценность этих видов собственности и управ¬
лять ими согласно правилам пользовладения».
Еще в ходе подготовки к нападению на СССР, в период создания
плана «Барбаросса», Гитлер и его клика выработали тщательный
план ограбления Советского Союза. Как мы уже говорили, 29 апреля
1941 г., т. е. почти за два месяца до вторжения на советскую землю,
был создан экономический штаб особого назначения «Ольденбург»,
подчиненный главному гитлеровскому мародеру Герману Герингу.
Одновременно предусматривалось создание ряда щупальцев этого
грабительского органа в виде так называемых специальных хозяй¬
ственных инспекций и команд в Ленинграде, Мурманске, Риге,
— 187 —
Минске, Москве, Туле, Горьком, Киеве, Баку и других промышлен¬
ных центрах СССР. Насколько широкими в области грабежа были
полномочия этих «инспекций», можно судить по тому, что в их ком¬
петенцию входили «все вопросы продовольственного снабжения
и сельского хозяйства, промышленная экономика, включая сырье
и п/оизводственное снабжение, а также вопросы лесного хозяйства,
финансовые и банковские, трофейные, торговли и товарооборота
и рабочей силы» Ч
В соответствии с заранее разработанным планом гитлеровцы,
как только они вступили на территорию СССР, приступили к реа¬
лизации своих грабительских замыслов. Советские заводы и фабрики
были объявлены конфискованными. Фашистские власти передали
их в собственность германским монополиям. Ряд советских метал¬
лургических заводов Юга был передан в собственность концерну
Флика, который для эксплуатации этих заводов образовал даже спе¬
циальное общество «Днепросталь». Другие советские заводы и
фабрики были переданы таким германским монополиям, как «Гер¬
ман Геринг», «Фридрих Крупп и К0», «Сименс Шуккерт», «Генрих
Ланц», «И. Г. Фарбениндустри» и многим другим. Ценнейшее обо¬
рудование советской промышленности целыми железнодорожными
составами вывозилось в Германию. С территории Донбасса и под¬
московного угольного бассейна оккупанты вывезли большое коли¬
чество шахтного оборудования: 24С0 рудничных электровозов и
мотовозов, 2700 врубовых машин, 15 000 отбойных молотков, 5000
насосов, 2800 компрессоров и вентиляторов, 160 000 вагонеток и
т. д. С заводов машиностроительной промышленности немецкие
фирмы вывезли в Германию: 47 000 комплектов подъемного обору¬
дования, 34 000 молотов с механическим приводом, прессов и дру¬
гое кузнечно-прессовое и литейное оборудование. Гитлеровцы
увезли, разрушили и повредили 15 800 паровозов и мотовозов и
428 тысяч вагонов. Они разграбили оборудование и других отраслей
промышленности.
Немецко-фашистские захватчики, руководствуясь заранее со¬
ставленным планом разграбления Советского Союза, вывезли в Гер¬
манию сельскохозяйственный инвентарь колхозов и совхозов, ли¬
шив тем самым сельское население возможности обрабатывать
землю. Они захватили все продовольственные запасы колхозов и
совхозов. Советские крестьяне были превращены в сельскохозяй¬
ственных рабов. Все земли, переданные им советской властью в веч¬
ное пользование, были у них отобраны. Гитлеровский министр
земледелия Дарре с циничной откровенностью заявил: «На всем
восточном пространстве только немцы имеют право быть владель¬
цами крупных поместий... Страна, населенная чужой расой, должна
стать страной рабов, сельскохозяйственных слуг и промышленных
работников».
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 1, Госюриздат,
1951, стр. 693.
— 188 —
Весь продуктивный и рабочий скот у крестьян отбирался и уго¬
нялся в Германию. Только в одной Каменец-Подольской области
немецкие захватчики зарезали или угнали в Германию 176000 голов
крупного рогатого скота, 235 000 свиней, 158 000 овец и коз, 687 000
голов разной птицы, 198 000 лошадей, отняли у колхозов 142 000
тонн зерна и муки.
По всем временно оккупированным советским территориям гит¬
леровцы разорили и разграбили 98 000 колхозов, 1876 совхозов и
2890 машинно-тракторных станций, зарезали, отобрали или угнали
в Германию 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота,
20 млн. голов свиней, 27 млн. овец и коз, 110 млн. голов домашней
птицы.
Гитлеровские агенты «хозяйственных инспекций» рыскали по
городам и селам и повсеместно грабили советский народ. Они выпол¬
няли грабительские установки Геринга, который на совещании
руководителей немецких управлений (рейхскомиссаров) в оккупи¬
рованных странах и областях 6 августа 1942 г., обращаясь к участ¬
никам совещания и напомнив, что Германия вследствие завоевания
владеет богатейшими территориями на Востоке и Западе, восклик¬
нул: «Боже мой! Вы посланы туда не для того, чтобы работать на
благосостояние вверенных вам народов, а для того, чтобы вымогать
все возможное».
Далее Геринг прямо, без обиняков заявил рейхскомиссарам: «Я
намереваюсь грабить и, именно, эффективно», а «Вы должны быть,
как лягавые собаки, там, где имеется еще кое-что... Это должно
быть молниеносно извлечено из складов и доставлено сюда» Ч
Эти мародерские указания Геринга были приняты на вооруже¬
ние целой армией грабителей, налетевших на оккупированную тер¬
риторию, как саранча. Меньше всего гитлеровцы думали о том,
что, подвергая такому безудержному грабежу оккупированные
территории, они приводят население к голодной смерти. «За послед¬
ний год Франция поставила 550 000 тонн хлеба, а теперь я требую
1,5 миллиона... Никаких дискуссий. Что произойдет с францу¬
зами— безразлично: 1,5 миллиона тонн хлеба должно быть по¬
ставлено...» 1 2. С такими словами обратился Геринг к участникам
уже упомянутого совещания. Разумеется, грабя советские оккупи¬
рованные территории, Геринг еще меньше думал, что будет с совет¬
скими людьми.
Грабежом занимались не только специальные «хозяйственные
инспекции» и команды. Грабеж стал делом каждого солдата фашист¬
ской армии, которые воспитывались в духе поощрения грабежа.
В секретной инструкции всем командирам рот пропаганды от
17 июня 1941 г. прямо указывалось на необходимость «воспитывать
у каждого офицера и солдата германской армии чувства личной
материальной заинтересованности в войне».
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 1, Госюриздат
1951, стр. 720—721.
2 Т а м же, стр. 721.
— 189 —
На основании подсчетов, сделанных Государственной Чрезвы¬
чайной комиссией в соответствии с огромным количеством актов,
ущерб, причиненный народному хозяйству СССР и отдельным
-сельским и городским жителям, определен в сумме 679 млрд,
рублей.
Приведенная цифра, как указывается в сообщении Государствен¬
ной Чрезвычайной комиссии, далеко не исчерпывает всего ущерба,
причиненного немецко-фашистскими захватчиками Советскому
Союзу. Она охватывает только потери от прямого уничтожения
имущества граждан, колхозов, общественных организаций, госу¬
дарственных предприятий и учреждений.
В сумму ущерба не включены такие потери, как снижение народ¬
ного дохода от прекращения или сокращения работы государствен¬
ных предприятий, колхозов и граждан, стоимость конфискованного
германскими оккупационными войсками продовольствия и снаб¬
жения, военные расходы СССР, а также потери от замедления тем¬
пов общего хозяйственного развития страны в результате действий
врага на' протяжении 1941—1945 гг.
В указанную сумму не включены неоценимые потери нашего
народа, которые связаны с гибелью миллионов советских людей,
истребленных немецко-фашистскими захватчиками на временно
оккупированной ими советской территории.
* *
*
История войн не знала таких чудовищных преступлений, кото¬
рые были совершены империалистами во время второй мировой
войны. Законы и обычаи войны нарушались в той или иной мере
в каждой войне, которую вели эксплуататорские государства. Но
никогда еще попрание норм международного права не носило та¬
кого массового и организованного характера, как это имело место
со стороны империалистов во время второй мировой войны.
Эти потрясающие по своим масштабам и цинизму военные пре¬
ступления явились следствием глубоко несправедливых, реакцион¬
ных целей, к достижению которых стремились империалистические
государства во время второй мировой войны.
Развязав при прямом попустительстве и огромной поддержке
американских империалистов вторую мировую войну, гитлеровские
захватчики преследовали в ней глубоко антинародные цели.
Гитлеровская клика стремилась к захвату чужих стран и поко¬
рению чужих народов, к установлению в этих странах так на¬
зываемого «нового порядка» и в конечном • итоге — к мировому
господству.
В этих условиях гитлеровская клика с самого начала «выбро¬
сила за борт» международное право с его законами и обычаями
войны. Эти законы, устанавливающие определенные ограничения
в выборе средств и способов ведения войны и предусматривающие
— 190 -
некоторые гарантии защиты мирного населения, становились пре¬
пятствием на пути к достижению глубоко реакционных и преступ¬
ных целей войны. Предпринимая нападение на свободолюбивые
народы с целью их покорения, гитлеровские захватчики решили
не останавливаться ни перед чем, ни перед какими военными пре¬
ступлениями, лишь бы сломить своего противника. Они включили
в свой арсенал самые изуверские, самые чудовищные средства
ведения войны, полагаясь на которые они стремились к победе
в развязанной ими агрессивной, захватнической войне.
Осуществив преступное, вероломное нападение на Советский
Союз, гитлеровская Германия с самого начала объявила своей
целью уничтожение СССР и населяющих его народов. Гитлеровцы
рассчитывали на то, что после первого же серьезного удара и пер¬
вых неудач Красной Армии откроются конфликты между рабочими
и крестьянами, начнется драка между народами СССР. Но, как
отметил И. В. Сталин, гитлеровцы жестоко просчитались. Вре¬
менные неудачи Красной Армии «...не только не ослабили, а
наоборот, ещё больше укрепили как союз рабочих и крестьян, так
и дружбу народов СССР. Более того,— они превратили семью на¬
родов СССР в единый, нерушимый лагерь, самоотверженно поддер¬
живающий свою Красную Армию, свой Красный Флот» Ч
Для достижения своих преступных целей гитлеровцы наметили
систему «тотальных» методов ведения войны. Поэтому, развязывая
войну против нашей страны, гитлеровские империалисты сразу же
отказались от всего того, что хотя бы в минимальной мере могло пре¬
пятствовать применению самых бесчеловечных, самых варварских
методов ведения войны. Раз поставлена цель уничтожения целого
государства, уничтожения населяющих его народов, раз речь идет
о том, чтобы любыми средствами подавить сопротивление народов,—
не может быть и речи о соблюдении законов и обычаев войны. Поэ¬
тому с первых же дней войны гитлеровские захватчики приступили
к планомерному совершению чудовищных по характеру и масштабам
военных преступлений — к зверским и террористическим бомбар¬
дировкам и разрушениям, массовому уничтожению мирного насе¬
ления, военнопленных, организации «лагерей смерти» и т. д. Первые
же бомбы, брошенные на мирные советские города, показали, что
гитлеровские империалисты открыто и нагло отказались от обще¬
признанных норм международного права, отбросили в сторону за¬
коны и обычаи войны.
Планы этих чудовищных преступлений во всех подробностях
были разработаны еще в период составления военно-стратегических
директив гитлеровского генерального штаба. Таким образом, на¬
рушение законов и обычаев войны, военные преступления стали
одним из неотъемлемых элементов стратегических планов
агрессии.
R i 1 И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза,
Госполитиздат, 1950, стр. 22.
— 191 —
Отношение американских империалистов к законам и обычаям
войны в свою очередь не могло не определяться теми целями, кото¬
рые они преследовали во второй мировой войне.
Империалисты США в течение многих лет до войны вели поли¬
тику развязывания мировой войны в целях достижения мирового
господства. С этой целью они стали на путь возрождения герман¬
ского милитаризма, оказания ему огромной материальной помощи.
Американские империалисты восстановили и усилили германский
военный промышленный потенциал. Ведя такую политику, США
имели в виду использовать возрожденный ими германский империа¬
лизм для борьбы с Советским Союзом, ибо именно он стоял на пути
американских планов завоевания мирового господства.
Однако эти планы американского империализма потерпели пол¬
ный провал. Гитлеровская Германия начала вторую мировую войну
нападением на западные империалистические державы. Причиной
американских просчетов послужили все более обострявшиеся про¬
тиворечия между самими империалистическими государствами.
Борьба империалистических стран, таких, как США и Германия,
за рынки и желание каждой из них утопить своего конкурента ока¬
зались практически сильнее, чем противоречия между лагерем
капитализма и лагерем социализма. В этих условиях, когда фа¬
шистская Германия напала на Советский Союз, англо-франко-аме¬
риканский блок не только не присоединился к гитлеровской Гер¬
мании, а, наоборот, был вынужден вступить в коалицию с СССР
против гитлеровской Германии.
Однако образование антигитлеровской коалиции вовсе не озна¬
чало, что все члены ее преследовали одинаковые цели в войне. В от¬
личие от Советского Союза, стремившегося к разгрому фашизма,
к восстановлению и укреплению демократических свобод в Европе,
американские империалисты поставили своей целью избавление от
конкурентов на мировых рынках. Одновременно, грубейшим обра¬
зом нарушая свои союзные обязательства, сознательно затягивая
войну и нелегально оказывая гитлеровской Германии содействие,
империалисты США стремились ее руками уничтожить или, по
крайней мере, значительно ослабить Советский Союз как мировую
державу.
Таковы были реакционные цели, ради которых США вели войну.
Эти цели определяли и отношение американских империалистов
к законам и обычаям войны. Так же как и гитлеровские агрессоры,
американские империалисты ради достижения своих сугубо реак¬
ционных, антинародных целей не останавливались перед наруше¬
ниями законов и обычаев войны. Об этом свидетельствуют рас¬
правы над участниками движения национального сопротивления,
преступные по своим целям и последствиям бомбардировки аме¬
рикано-английской авиацией городов Западной Европы и наиболее
тяжкое военное преступление, совершенное империалистами США,—
применение атомных бомб против гражданского населения япон¬
ских городов Хиросима и Нагасаки.
— 192 —
Чудовищные замыслы империалистов во второй мировой войне
уничтожить Советский Союз потерпели сокрушительное поражение.
Народы СССР своей героической борьбой не только отстояли свободу
и независимость своей Родины, но, разгромив гитлеровских захват¬
чиков и японских милитаристов, спасли народы Европы и Азии,
весь мир от угрозы фашистского порабощения.
Советский Союз преследовал во второй мировой войне глубоко
справедливые цели. Советский Союз вел войну освободительную,
справедливую, рассчитанную на освобождение порабощенных на¬
родов от ига империалистических захватчиков.
Эти благородные цели войны определили и способы ее ведения,
определили глубокое уважение советских Вооруженных Сил к за¬
конам и обычаям войны. Справедливые цели войны исключали воз¬
можность нарушения законов и обычаев войны. Советский Союз вел
войну в интересах народов, в целях их освобождения. Это обстоя¬
тельство обусловило не только массовый героизм советских людей
в борьбе, но и исключительный гуманизм Советской Армии. Она
решительно и беспощадно сражалась с войсками агрессоров, но
проявляла глубокую заботу о мирном населении. Советские воины
храбро и самоотверженно сражались с захватчиками, в то же время,
несмотря на чудовищные преступления гитлеровцев против совет¬
ских военнопленных, проявляли гуманизм в отношении уже раз¬
оруженного, сдавшегося врага. Ведя войну на территории против¬
ника, Советская Армия сознавала, что врагами ее являются не
народы стран гитлеровского блока, а правящие агрессивные круги
этих стран. Это обстоятельство не только исключало возможность
совершения военных преступлений против народов враждебных
государств, а, напротив, определяло высокий гуманизм и заботу,
которые Советская Армия проявляла к мирному населению этих
государств. Такое глубокое уважение к международному праву,
к законам и обычаям войны вытекало из самой сущности Совет¬
ского социалистического государства и особенностей Советской
Армии.
Гитлеровские империалисты бандитскими способами ведения
войны стремились подавить волю советского народа к сопротивле¬
нию и заставить его капитулировать.
Но этот коварный, разбойничий расчет провалился. Чудовищ¬
ные зверства немецких фашистов вызывали глубокое возмущение
советского народа и еще больше усиливали решимость советских
людей бороться до полной победы над вероломным врагом.
Народы Советского Союза во главе с великим русским народом
героически сражались за свободу и независимость своей любимой
Родины и, разгромив фашистскую Германию, а затем и милита¬
ристскую Японию, одержали всемирно-историческую победу.
Славная победа Советского Союза в Великой Отечественной
войне, означала прежде всего победу нашего советского обще¬
ственного строя. Этот строй с успехом выдержал все испытания
войны. В этой войне победил наш, советский государственный строй.
13 П. С. Ромашкин
— 193 —
Наше многонациональное Советское государство выдержало все
испытания войны и доказало свою жизнеспособность. Победили
советские Вооруженные Силы, которые геройски сдержали, а затем
и наголову разбили вражеские армии.
Подготавливая и развязывая агрессивную войну против Совет¬
ского Союза, империалисты рассчитывали на уничтожение или
ослабление Советского государства, однако война спутала расчеты
ее вдохновителей и благодаря героической борьбе советского на¬
рода закончилась непредвиденными для империалистов резуль¬
татами.
«Вместо уничтожения или ослабления Советского Союза,— ска¬
зал Г. М. Маленков на XIX съезде партии,— получилось усиление
СССР; вырос международный авторитет Советского Союза. Вместо
ослабления и разгрома демократии произошло отпадение от капи¬
тализма ряда стран Центральной и Юго-Восточной Европы и ут¬
верждение в них народно-демократического строя. Вместо дальней¬
шего закабаления народов колониальных и зависимых стран про¬
изошёл новый мощный подъём национально-освободительной борьбы
в этих странах, обострился кризис колониальной системы империа¬
лизма. Тяжёлый удар нанесла всей мировой империалистической
системе историческая победа великого китайского народа. Теперь
уже одна треть человечества вырвана из-под гнёта империализма,
освобождена от цепей империалистической эксплуатации» К
Таковы результаты всемирно-исторической победы Советского
Союза во второй мировой войне.
Исторический опыт второй мировой войны наглядно учит, что
ждет агрессоров, если они попытаются вновь развязать войну.
Этот опыт является уроком для всех агрессоров, вынашивающих
планы военного нападения на СССР и страны народной демократии.
1 Г. М. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду партии о работе
Центрального Комитета ВКЩб), Госполитиздат, 1952, стр. 5.
Глава шестая
ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ
1. Версальский договор и безнаказанность военных преступников
первой мировой войны
Как известно, до первой мировой войны 1914—1918 годов не
было ни одной попытки создать международный уголовный суд
и привлечь к ответственности преступников войны.
В конвенциях о законах и обычаях войны, принятых до первой
мировой войны 1914—1918 годов, не нашли разрешения две прин¬
ципиальные проблемы, а именно: в них не была предусмотрена от¬
ветственность за развязывание войны и не содержалось уголовных
санкций за нарушение правил и обычаев войны. В некоторых кон¬
венциях имелись только отдельные нормы, обязывающие госу¬
дарства привлекать к уголовной ответственности лиц, виновных
в нарушении этих конвенций, в частности: в истреблении или по¬
вреждении культурных ценностей и исторических памятников,
в дурном обращении с больными и ранеными и др. Но на практике
эти нормы в подавляющем большинстве случаев не соблюдались.
До Версальского мирного договора государства, как правило, ук¬
лонялись от преследования и наказания нарушителей законов и
обычаев войны, принадлежавших к личному составу их воору¬
женных сил, а все мирные договоры, как указывает проф.
Н. Полянский, «... если и упоминали о правонарушениях, связан¬
ных с войною, то, как правило, только в так называемой «кляузуле
об амнистии», которою предавались забвению все нарушения права,
порожденные войной» г.
Огромные масштабы мировой империалистической войны 1914—
1918 гг. и разбойничьи методы ведения ее вызвали требования обще¬
ственного мнения всего мира о наказании виновников войны. Авторы
1 Н. Полянский, Международное правосудие и преступники
войны, 1945, стр. 34; см. также В. Дурденевский, На пути к
международному уголовному правосудию, Научные записки Института
внешней торговли, вып. 1, 1945, стр. 177.
13* - 195 -
Мирных договоров не могли не считаться с этими требованиями,
и 25 января 1919 г. мирная конференция, заседавшая в
Париже, образовала Комитет по делам об ответственности (так назы¬
ваемый «Комитет пятнадцати»), на который возлагалась обязан¬
ность разработать предложения о наказании военных преступ¬
ников \
Следует отметить, что американские представители в этом
Комитете — Джемс Браун, Скотт и Роберт Лансинг — выступили
против привлечения к судебной ответственности экс-императора
Вильгельма II, ссылаясь на то, что император сам непосред¬
ственно военных преступлений не совершал и поэтому он не может
быть предан международному суду 1 2. Правительство США высту¬
пило также против признания преступлением агрессии, мотивируя
это якобы существующими трудностями в определении агрессора
и невозможностью установления в отношении его соответствующих
санкций. В результате мирная конференция отвергла предложе¬
ние о признании агрессии преступлением3. Однако империали¬
стическим государствам, составлявшим грабительские мирные
договоры, не удалось в то время обойти вопрос об ответственно¬
сти экс-императора и других лиц, совершивших чудовищные пре¬
ступления против законов и обычаев войны.
Авторы мирных договоров не могли игнорировать категориче¬
ские требования широких народных масс о строгом наказании
военных преступников, и в текст мирных договоров с Германией,
Австрией, Венгрией, Болгарией и Турцией впервые были вклю¬
чены санкции за преступления, связанные с войной.
В мирном договоре между союзными и объединившимися дер¬
жавами и Германией, подписанном в Версале 28 июня 1919 г.,
вопросу об уголовной ответственности за преступления, совер¬
шенные Вильгельмом и его соратниками, специально посвящена
седьмая часть, озаглавленная «Санкции» (ст. 227—230).
Согласно статье 227 Версальского договора союзные и объеди¬
нившиеся державы предъявляли «Вильгельму II Гогенцоллерну,
бывшему германскому императору, публичное обвинение в высшем
оскорблении международной морали и священной силы договоров»
и устанавливали, что будет организован специальный суд, чтобы
судить обвиняемого, обеспечив ему существенные гарантии права
защиты.
Союзные и объединившиеся державы, как говорилось далее
1 См. Sh. С 1 u е с k, War criminals, their prosecution and punishment, 1944,
p. 19; F. Bauer, Die Kriegs verb recher vor Gericht, 1945, S. 43;
G. Creel, War criminals and punishment, 1944, p. 57, J. Garner, Inter¬
national Law and World War, 1920, v. II, p. 478.
2 Cm. Lord Wright, War Crimes under International Law. The Quar¬
terly Review, v. 62, January, 1946, p. 44, 48.
3 См. E x a m e n de la responsabilite penale de I’empereur guillaume II,
Paris, 1918; H. Kanner, 1st Wilhelm II strafbar? Die internationale
Verantwortlichkeit der Staatsoberhaupter in Kriegsfalien, 1923.
— 196 —
в этой статье, обратятся к правительству Нидерландов с прось¬
бой о выдаче бывшего императора в их руки для того, чтобы он
был судим.
Суд должен был состоять из пяти судей, назначенных Соеди¬
ненными Штатами Америки, Великобританией, Францией, Ита¬
лией и Японией.
В статье 228 предусматривалось право союзников привле¬
кать к их военным судам и наказывать лиц, виновных в нару¬
шении законов и обычаев войны, независимо от суда над ними
в Германии. Последняя обязывалась выдавать таких лиц союз¬
никам.
Статья 229 устанавливала, что лица, совершившие преступ¬
ные деяния в отношении граждан одной из союзных держав, судятся
военными судами этой державы. Лица, совершившие такие же
деяния в отношении граждан нескольких союзных держав, судятся
смешанными военными судами союзников.
В статье 230 говорилось, что Германия обязуется доставить все
документы и сведения, нужные для ведения соответствующих судеб¬
ных процессов.
Статьи Сен-Жерменского мирного договора, подписанного между
союзными державами и Австрией 10 сентября 1919 г., мирного до¬
говора с Венгрией, подписанного в Трианоне 4 июня 1920 г., а
также мирного договора с Болгарией, подписанного в Нейи
27 ноября 1919 г., и, наконец, мирного договора с Турцией, подписан¬
ного в Севре 10 августа 1920 г., были весьма близки к приведенным
статьям Версальского договора.
Так, в мирных договорах был поставлен вопрос об уголовной
ответственности военных преступников за «высшее оскорбление
международной морали» и совершение действий, «противных зако¬
нам и обычаям войны».
Как же на самом деле были выполнены предусмотренные в мир¬
ных договорах обязательства по наказанию преступников первой
мировой войны?
Как известно, Вильгельм II еще 10 ноября 1918 г. со своей сви¬
той сбежал в Голландию и находился там в отведенном для него
доме в небольшом городке Доорне.
В ноте от 16 января 1920 г., подписанной Клемансо от имени
союзных и объединившихся держав, было предъявлено Голлан¬
дии, на территории которой находился Вильгельм II, требо¬
вание о выдаче Вильгельма II для суда над ним в порядке и
на основаниях, предусмотренных Версальским договором. В ноте
содержался перечень главнейших преступлений, моральная
ответственность за которые лежала на бывшем императоре. Виль¬
гельм II обвинялся в умышленном нарушении международных до¬
говоров и во многих других нарушениях законов и обычаев войны,
а также в ведении подводной войны в неограниченных масштабах
и в совершении других варварских актов. В ноте указывалось, что
Предъявляемое Вильгельму II обвинение не имеет строго юридиче¬
- 197-
ского характера, но представляет собой «акт высокой международ¬
ной политики, внушенной совестью всего мира».
24 января 1920 г. голландское правительство ответило, что оно
отклоняет требование о выдаче Вильгельма II \
Американо-английские империалисты того только и ждали, ибо
в их действительные намерения не входила организация суда над
Вильгельмом II. Более того, есть основания полагать, что англий¬
ское правительство инспирировало отказ Голландии в выдаче
Вильгельма. Поэтому американо-английские власти, получив ответ
голландского правительства, уже больше не требовали выдачи
Вильгельма II для суда над ним, а начали советовать голландско¬
му правительству отправить его в изгнание.
В ноте от 14 февраля 1920 г. союзники указали Голландии, что
вместо того, чтобы охранять Вильгельма II на своей континенталь¬
ной территории, она должна была бы отправить его в изгнание на
острова Голландской Индии, где в большом отдалении от Германии
он не мог бы вместе со своими сторонниками так легко заниматься
интригами.
Но эта нота союзников носила явно демагогический характер
и так же, как и все предыдущие ноты союзников, была рассчитана
лишь на обман общественного мнения. Голландское правительство
прекрасно понимало эту фальшивую игру и на сей раз также
ответило отказом, мотивировав его прежними аргументами.
Таким образом, международный суд над Вильгельмом II, тор¬
жественно провозглашенный Версальским договором, не состоялся.
Это объясняется тем, что союзники не были заинтересованы
в организации суда над Вильгельмом II, поскольку они намерены
были скрыть истинные причины войны, ее организаторов и вдох¬
новителей, скрыть, что война 1914—1918 годов была империа¬
листической, реакционной, грабительской не только со стороны
Германии, но и со стороны капиталистов Англии, Франции, Ита¬
лии, Америки.
Попытки организовать суд над соратниками Вильгельма II,
виновными в разбойничьих методах ведения войны, оказались
столь же безрезультатными, как и попытки организовать суд над
самим Вильгельмом.
Еще до подписания Версальского договора правительство Гер¬
мании настаивало на том, чтобы из него были исключены статьи
228—230, так как, по его словам, оно не может принимать на себя
обязательств, которые должны быть признаны заведомо невыпол¬
нимыми.
5 ноября 1919 г. германское правительство представило мемо¬
рандум, в котором указывало, что хотя оно и было вынуждено
подписать договор, содержавший означенные статьи, однако возник¬
шая вследствие этого правовая ситуация ни в чем не изменила фак-
1 Текст нот, которыми обменялись‘союзники с Голландией, помещен э
«Reyue du droit International», 1920, 1, p. 40 и сл,
- 198 -
тических возможностей по части их выполнения. Выдача германских
граждан,— говорится в меморандуме,— потребовала бы издания спе¬
циального закона, для принятия которого в национальном собрании
не найдется большинства. Но если даже такой закон был бы при¬
нят, то он оказался бы неосуществимым, ибо нельзя найти таких
государственных служащих, которые взяли бы на себя обязанность
выполнить эти требования и согласились бы арестовать указан¬
ных лиц \
В ноте от 25 января 1920 г. уполномоченный германского
правительства в Париже барон Лерснер заявил, что герман¬
ское правительство протестует против предания германских граж¬
дан суду стран-победителей и честь Германии не позволяет ему
это сделать. Кроме того, выдача вызовет серьезные осложнения
для всей политической и экономической жизни Германии. Герман¬
ское правительство изъявляет свое согласие на привлечение к от¬
ветственности лиц, обвиняемых в нарушении законов и обычаев
войны, с тем, чтобы их судили германские уголовные суды, в част¬
ности имперский суд в Лейпциге 1 2.
Далее в ноте указывалось, что германское правительство готово
издать распоряжение о возбуждении судебного преследования про¬
тив всех германских подданных, которых союзные державы будут
обвинять в нарушении законов и обычаев войны. Судебное пресле¬
дование будет возбуждаться немедленно на основании присланных
материалов. Все законы, препятствующие такому преследованию,
будут отменены, в частности изданные уже законы об амнистии.
При этом заинтересованным державам будет предоставлена воз¬
можность принимать непосредственное участие в этих процессах
с правом предоставления новых доказательств, вызова свидетелей
й экспертов и правом внесения всякого рода предложений и от¬
стаивания на суде интересов потерпевшей страны.
Союзники тогда еще не могли открыто отказаться от выполнения
этих постановлений Версальского договора и лицемерно ссыла¬
лись на то, что они не могут допустить, чтобы преступников войны
судили «соучастники их преступлений» 3.
3 февраля 1920 г. французский премьер-министр Мильеран от
имени всех союзников отправил барону Лерснеру ноту с указанием
списков лиц, подлежащих выдаче союзным державам на основании
статьи 228 Версальского договора. Англия потребовала выдачи
97 лиц, Франция — 344, Бельгия — 334, Польша — 51, Румы¬
ния — 41 и Италия — 29 лиц. Всего союзные державы потребо¬
вали от Германии выдачи 890 лиц, в том числе: адмиралов Тирпица,
фон Мюллера, фон Шредера, фон Трота, фельдмаршала Гинден-
1 См. War Crimes and the Punishment of War Criminals, UNJO, No 1,
1945, p. 4.
2 См. там ж e, а также F. Bauer, Die Kriegsverb recher VQf
flericht, 1945, S. 60.
8 A. T a r d i e u x, ta paix, Paris, 1921, p. 489r
J99 v»
бурга, бывшего рейхсканцлера Бетман-Гольвега, кронпринца
Рупрехта Баварского, герцога Вюртембергского и др.
Хотя барон Лерснер еще 31 января, за несколько дней до вруче¬
ния указанной ноты союзников, получил из Берлина категориче¬
ский приказ без возражений принять и препроводить в Берлин
подобную ноту, если она будет вручена, все же он отказался это
сделать и вернул Мильерану его ноту, заявив, что «совесть ему не
позволяет участвовать в выдаче немцев». Вместе с тем Лерснер по¬
требовал отставки и получил ее.
В Германии развернулась бешеная кампания против выдачи
лиц, указанных в списках союзных держав. И усилия эти ока¬
зались весьма успешными. В ноте от 16 февраля 1920 г. союзные
державы сообщили, что они внимательно обдумали сообщение
германского правительства и принимают к сведению заявление гер¬
манского правительства о предании имперскому суду в Лейпциге
лиц, повинных в нарушении законов и обычаев войны. Далее
в этой ноте говорилось, что союзники, оставаясь верными букве
и духу договора, воздержатся от какого бы то ни было вмешатель¬
ства в процесс, в судебное преследование и постановление приго¬
вора, ибо желают всю ответственность возложить на германское
правительство. Они оставляют за собой право проверить добросо¬
вестность Германии и искренность ее желания наказать виновни¬
ков преступления.
Передав, таким образом, немецких разбойников и убийц для
суда в Германии, союзники еще раз продемонстрировали, что
в проведении настоящего суда и в наказании военных преступни¬
ков они вовсе и не были заинтересованы.
Германские милитаристы воспользовались создавшейся обста¬
новкой и вовсе не спешили с рассмотрением дел, полагая, что со
временем вообще удастся отказаться от этих процессов. Образо¬
ванная германским рейхстагом комиссия по делам о военных пре¬
ступлениях всячески старалась обелить разбойничьи дела немец¬
ких милитаристов и принимала все зависящие от нее меры к тому,
чтобы выгородить немецких военных преступников. Однако под
давлением общественного мнения суд все же должен был со¬
стояться. В состав суда были включены семь германских судей,
обвинение, равно как и защита, были представлены исключительно
немцами. Рассмотрение дел началось только в мае 1921 года х.
Первым было рассмотрено дело бывшего унтер-офицера Карла
Гейнена, который обвинялся в истязании английских военно¬
пленных, работавших в Вестфальских угольных копях в Герне.
1 См. Т. Cyprian i I. Sawicki, Prawo Norymberskie. Bi¬
lans i perspektywy. Warszawa — Kraków, 1948. American Journal of inter¬
national law, vol. 15, 1921, p. 440 и сл.; G. Creel, War criminals and
punishment, 1945, p. 59 и сл.; Die Kriegsbeschadigten. Eine Sammlung
von Aufsatzen aus der Tagespresse. Lipsk und Berlin, 1921; F. Ę a p e Г, Dię
Kriegsverbrecher vor Gericht, 1945, S. 60 и сл,
w- 200
Суд нашел, что Гейнен действовал, исполняя полученный им
приказ, и что ввиду этого он не несет уголовной ответственности.
Даже применение насилий — избиений и истязаний — было при¬
знано судом в данном случае ненаказуемым, так как, по мнению
суда, оно имело своей целью добиться исполнения полученного
свыше приказа.
Суд признал Гейнена виновным только в грубом обращении
с военнопленными и приговорил его к... десяти месяцам тюремного
заключения. Такое мягкосердечие к военному преступнику было
издевательством над памятью жертв его расправ.
Вторым было рассмотрено дело капитана Эмиля Мюллера, ко¬
менданта лагеря для военнопленных в Флави-де-Мартель. Мюллер
обвинялся в том, что в нарушение международных договоров о
режиме содержания военнопленных он заставлял пленных выпол¬
нять в этом лагере тяжелую работу по постройке железной дороги
и погрузке боеприпасов в поезда без учета состояния их здоровья,
без достаточного питания и медицинской помощи.
Комендант лагеря Мюллер исключительно жестоко обращался
с военнопленными, сам избивал их, топтал копытами своей лошади
тех, кто во-время не уступал ему дорогу, приказывал бить людей
до потери сознания, подвешивать за руки и пытать.
Суд издевательски указал в приговоре, что Мюллер не может
нести ответственность за условия, существовавшие в лагере, и
даже признал, что Мюллер заслуживает похвалы за усердие, с ко¬
торым он выполнял свои обязанности. Однако в то же время суд
констатировал, что во многих случаях поведение Мюллера было
недостойно цивилизованного человека, поскольку жестокости
совершались им лично. Но, по мнению суда, эти злоупотребле¬
ния имели в своей основе «военный энтузиазм, обусловивший пре¬
увеличенное представление о воинской дисциплине». Суд приго¬
ворил Мюллера к... шести месяцам тюрьмы.
Третьим слушалось дело рядового Роберта Неймана, обвиняв¬
шегося в жестоком обращении с английскими военнопленными
в лагере Альтдами близ Штеттина.
Стремясь во что бы то ни стало выгородить военных пре¬
ступников, германский суд и в данном случае пришел к заклю¬
чению, что Нейман «руководствовался сознанием долга» и что
в его распоряжении не имелось других средств для поддержания
дисциплины среди непослушных британских военнопленных, кроме
«твердой руки». Допущенные Нейманом «упущения», по мнению
суда, должны быть признаны незначительными. В результате
военный преступник Нейман отделался шестимесячным тюремным
заключением.
Далее было рассмотрено дело по обвинению капитана подвод¬
ной лодки Карла Неймана в том, что он 26 мая 1917 г. в Средизем¬
ном море торпедировал и потопил английское госпитальное судно
«Дувр-Касль», на борту которого находились 632 больных. Нейман
не отрицал факта потопления госпитального судна, но сослался ни
- 201 -
приказ германского адмиралтейства от 8 апреля 1917 г. топить
каждое госпитальное судно, если оно идет вне определенного
курса. Имперский суд, незамедлив оправдать Неймана, следующим
образом «мотивировал» свой приговор:
Общепринятый военный принцип гласит, что подчиненный обя¬
зан подчиняться приказаниям начальника. Эта обязанность имеет
принципиальное значение с точки зрения уголовного права. Из су¬
ществования таковой обязанности следует, что если приказ содер¬
жит в себе требование выполнения такого действия, которое состав¬
ляет нарушение уголовного закона, то нести ответственность за
его совершение может только начальник, издавший приказ. Штаб
адмиралтейства являлся для обвиняемого наивысшей властью,
и он обязан был выполнять служебные приказы этого штаба. По¬
скольку обвиняемый действовал в рамках этих приказов, он не не¬
сет уголовной ответственности. Поэтому он не может быть признан
виновным, поскольку госпитальное судно «Дувр-Касль» было им
потоплено в соответствии с означенным приказом. В конечном
итоге безнаказанными остались и те, кто отдавал преступные
приказы, и те, кто их исполнял.
Затем было рассмотрено дело двух морских офицеров герман¬
ского военного флота лейтенантов Дитмара и Болдта. Это были
офицеры подводной лодки № 86 под командой старшего лейтенанта
Патцига, которого германские власти «не могли разыскать». Они
торпедировали и потопили английское госпитальное судно «Лан-
довери Кэстль» в Атлантическом океане 27 июня 1918 г. С госпи¬
тального судна после его торпедирования было спущено 19 спаса¬
тельных шлюпок, за которыми подводная лодка стала охотиться,
тараня и обстреливая их. Из 19 шлюпок спаслась только одна,
остальные были потоплены. В результате погибло 234 человека.
Дитмар и Болдт, совершившие тяжкое военное преступление,
стоившее жизни сотен людей, не могли сослаться на приказ
свыше. При этих условиях германский суд вынужден был при¬
знать их виновными. Приговор, однако, и в данном случае ока¬
зался удивительно мягким —Дитмар и Болдт, совершившие мас¬
совое убийство, были приговорены к 4 годам тюремного заклю¬
чения. К тому же через полгода оба преступника оказались
на свободе.
Было рассмотрено судом и дело по обвинению майора Крузи-
уса и генерала Штенгера. Крузиус обвинялся в убийстве большого
числа французских пленных, из которых он многих убил собственно¬
ручно. Многие свидетели из немцев подтвердили факты убийства.
Крузиус сознался в своих преступлениях, но заявил, что действо¬
вал по приказу свыше. В данном случае приказ исходил от гене¬
рала Штенгера, который был предан суду, но оправдан на том ос¬
новании, что, по мнению суда, майор Крузиус неправильно истол¬
ковал несколько сильные выражения, которые употребил генерал.
Вместе с тем было доказано, что он дал приказ о расстреле пленных
французских солдат, «С сегодняшнего дня,— предписывал в сроем
* 20? -
приказе генерал Штенгер,— пленных более не брать. Все пленные,
раненые и не раненые, должны быть убиты... После нас не должен
остаться ни один живой враг» \ Несмотря на то, что факт такого
гнусного приказа был на суде точно установлен, суд оправдал Штей¬
гера на том основании, что не было обнаружено письменного при¬
каза о расстреле, хотя наличия устного распоряжения не отрицали
и некоторые немецкие свидетели. С майора Крузиуса было снято
большинство обвинений. Суд нашел, что Крузиус неправильно по¬
нял Штенгера, что он действовал в состоянии возбуждения боем,
а потому не может нести ответственности за убийство раненых и
пленных, и что он виновен только в совершении убийств по небреж¬
ности, вследствие неправильного понимания принципов и ненад¬
лежащей передачи их своим подчиненным. В результате такого
судебного мошенничества Крузиус был приговорен лишь к двум
годам тюремного заключения.
Вслед за делом Крузиуса и Штенгера было рассмотрено дело
по обвинению генералов Ганса фон Шака и Бено Крушка. Шак и
Крушка обвинялись в том, что они, несмотря на категорические
возражения врачей, поместили в лагере для военнопленных не¬
сколько тысяч людей, обовшивевших и зараженных тифом. В ре¬
зультате разразилась общая эпидемия тифа, от которой погибли
в лагере три тысячи французских военнопленных. Лагерная адми¬
нистрация не принимала никаких мер к предотвращению эпиде¬
мии, а генерал Крушка даже говорил, что этим путем он ведет
войну без пушек и винтовок.
Дело было рассмотрено, несмотря на отозвание французских
наблюдателей и отсутствие свидетелей французов. Были допрошены
только свидетели немцы, которые, само собой разумеется, дали
самые благоприятные отзывы о своих генералах.
Суд пришел к выводу, что обвиняемые поступали как нельзя
лучше. Германский прокурор отказался от обвинения, и суд, во¬
преки бесспорным доказательствам совершения чудовищных
преступлений, обоих обвиняемых оправдал.
Бельгийцы внесли на рассмотрение лейпцигского суда дело по
обвинению начальника военной полиции Манса Рандора, который
арестовал в связи с актом саботажа большую группу детей и до¬
бивался получения от них с помощью пыток сведений об участни¬
ках саботажа.
Рандор запирал детей в карцер, бил их сам и приказывал бить
другим, выворачивал плечевые суставы и применял целый ряд дру¬
гих жестоких пыток. Стремясь во что бы то ни стало выгоро¬
дить этого полицейского карателя, германские милитаристы
в судейских мантиях применили ряд приемов юридического крюч¬
котворства и прямого издевательства над правдой. В частности,
суд нашел, что свидетели не заслуживают доверия, так как дети
1 A. Merignhac et Е. L ёт on on, De droit des gens et la
guerre tie 1914—1918, 1921, Paris, p. 594.
203 «*•
и молодые люди склонны к преувеличению, и, кроме того, обвиняя
Рандора, они не понимают того, что он руководствовался служеб¬
ным усердием, стремясь любой ценой выявить зачинщиков такого
гнусного дела, как саботаж. Рандор был оправдан. После этого
бельгийские наблюдатели отказались присутствовать на процессе,
а бельгийское правительство официально заявило, что оно не на¬
мерено участвовать дальше в «лейпцигском фарсе».
Лейпцигский суд рассмотрел и дела всех остальных военных
преступников, выдачи которых требовали союзники, но он нашел,
что нет достаточных оснований для составления против них обви¬
нительных актов, и дела эти производством прекратил.
Рассматривая дела, связанные с морской войной, лейпцигский
суд по существу признал, что система потопления судов без раз¬
бора и без предупреждения не противоречила международному
праву. Ввиду этого дело против адмирала Тирпица (статс-
секретарь Германии по военно-морским делам) было прекращено
за отсутствием в нем признаков преступного деяния.
На том же основании были прекращены дела адмирала Капеллса,
преемника Тирпица, и адмиралов Штеера, Гипнера и Мюллера.
Итак, попытки судить немецких военных преступников в Герма¬
нии немецкими судьями, согласно немецким законам, провалились.
Из 890 лиц, значившихся в списке союзников, только девять были
осуждены. Все приговоры предусматривали легкие наказания,
а осужденные оказались на свободе еще раньше, чем истекли
сроки этих милосердных наказаний. Все более или менее видные
преступники избежали кары.
Все это свидетельствует о том, что на деле никакой уголовной
ответственности действительные виновники войны и военные пре¬
ступники не понесли. Да и вопрос этот, как видно из приведенных
выше фактов, по-серьезному не ставился. Суд в Лейпциге спра¬
ведливо называли «театральным представлением», «судебной коме¬
дией» и т. п.
Такое издевательство над правосудием в Лейпциге стало воз¬
можным только вследствие того, что правящие круги стран
Антанты стали на путь прямого покровительства немецким воен¬
ным преступникам, которые нужны были империалистам для осу¬
ществления их антисоветских планов.
«...Антанта —англо-франко-американская коалиция, —разгро¬
мив Германию, направила все свои свободные силы против Совет¬
ской России»1, — говорил И. В. Сталин в 1920 году. Ставя своей
задачей свержение Советской власти и реставрацию капитализма
в России, империалисты США, Англии и других стран все свои
усилия в это время направляли на организацию нового похода
против Советской России и всячески натравливали Германию на
Советскую республику, добивались укрепления милитаристской
Германии, восстановления ее военно-экономической мощи.
1 И, Ę, Сталин, Соч., т. 4, стр. 383,
- 204 -
Вполне естественно, что при этих условиях империалистов
меньше всего интересовали вопросы организации суда над воен¬
ными преступниками. Германские империалисты в свою очередь
рассчитывали на поддержку западных и в первую очередь амери¬
канских империалистов в восстановлении милитаристской Германии
и всячески уклонялись от выдачи и наказания преступников
войны. «События войны должны быть забыты и прощены,—гово¬
рили они.— Америка должна помочь восстановлению Германии»1.
Империалисты Антанты горячо откликнулись на этот призыв
и санкционировали гнусный заговор всепрощения германских раз¬
бойников.
Первая мировая война была войной за передел мира и сфер
влияния между империалистами. «Она задолго подготовлялась
всеми империалистическими государствами. Ее виновники—импе¬
риалисты всех стран»1 2. Совершенно естественно, что при этих
условиях ни буржуазные историки, ни буржуазные юристы —эти
прислужники империализма не могли и не хотели всерьез ста¬
вить и разрешать вопрос об ответственности виновников первой
мировой войны и военных преступников.
2. Вопрос об ответственности военных преступников
в период между первой и второй мировыми войнами
Советская внешняя политика всегда преследовала мирные цели.
Для руководителей нашего государства было совершенно ясно,
что после первой империалистической бойни империалисты на¬
чали готовить новую мировую катастрофу.
Версальский мир не разрешил противоречий империалистиче¬
ских государств, приведших к мировой бойне, а еще больше об¬
острил их. В июле 1919 года Ленин писал: «Версальский мир дока¬
зал даже глупцам и слепцам, даже массе близоруких людей, что
Антанта была и осталась таким же кровавым и грязным импе¬
риалистским хищником, как и Германия»3. Версальский мир таил
в себе зародыши новой мировой катастрофы. Ленин говорил в
1920 году, что порядок, который держится Версальским миром,
держится на вулкане. Империалисты Америки и Европы начали
усиленную подготовку к новой войне, к новому походу на страну
Советов. Только ради успокоения народных масс, не желавших
повторения ужасов мировой войны, они усиленно вели пацифист¬
ские разговоры и создавали иллюзии, будто США, Англия и Фран¬
ция — против войны. Эту же цель преследовала Лига наций,
образованная одновременно с заключением Версальского договора.
1 Papers relating to the foreign relations of the United States. The Paris
Peace Conference, 1919,Washington, 1942, v. 2, p. 138.
2 История ВКП(б), Краткий курс, стр. 155.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 461.
— 205 —
Лига наций была создана как орудие антисоветской агрессии
империалистических государств. И. В. Сталин в феврале 1919 го¬
да указывал, что «Издыхающий империализм хватается за послед¬
нее средство, за «Лигу наций», стараясь спасти положение путём
сплочения в единый союз грабителей всех стран» х. Не случайно
поэтому, что один из проектов устава Лиги наций, представленных
Вильсоном, прямо предусматривал «интервенцию в Россию всех
стран»1 2. Лига наций в руках империалистов служила средоточием
всевозможных антисоветских интриг и махинаций, очагом подго¬
товки нового крестового похода против Советской России.
Лига наций, создание которой, как органа охраны Версальского
договора, было направлено против Советской республики, служила
лишь ширмой, прикрывающей преступную деятельность империа¬
листов по подготовке и развязыванию новой мировой войны и
совершению новых чудовищных преступлений против законов
и обычаев войны.
Статут Лиги наций был составлен так, что она не имела ни
прав, ни средств для предотвращения агрессии.
Лига наций как международная организация оказалась совер¬
шенно неспособной обуздать агрессоров и обеспечить мир. Более
того, она не только не принимала мер к обузданию агрессоров,
но часто помогала им.
Лига наций не приняла по существу никаких мер к пресечению
преступной агрессии в Китае, совершенной Японией в 1931 году.
В 1935 году Италия совершила ряд агрессивных актов по отношению
к Абиссинии. Лига наций не только не пресекла действий агрессо¬
ра, но и рядом своих действий помогла ему захватить Абиссинию.
18 июля 1936 г. Гитлер и Муссолини начали вооруженную ин¬
тервенцию в Испании. В этом случае Лига наций опять стала искать
повода для того, чтобы не принимать никаких мер против
нарушителей мира. Таким поводом послужил созданный вскоре
после начала интервенции так называемый Комитет по невмешатель¬
ству в испанские дела. Самое создание такого органа дало Лиге наций
основание не вмешиваться в испанские дела. В результате такой
«борьбы» Лиги наций с агрессорами Испания, так же как и Абис¬
синия, была выдана на съедение германо-итальянским фашистам.
Точно так же Лига наций вела себя и в следующем крупном
международном конфликте — в войне Японии против Китая.
Еще более неприглядную роль играла Лига наций в отношении
гитлеровской Германии. Несмотря на то, что Германия вероломно
нарушила Версальский, а также Локарнский договоры, Лига наций
фактически санкционировала эти агрессивные действия.
11 марта 1938 г. Гитлер захватил Австрию, которая тогда со¬
стояла членом Лиги наций. Но Лига наций даже не обсуждала
этого факта.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 235.
2 D. Miller, Му Diary at the Conference of Paris, N. Y., 1924,
v. Ill, p. 239.
— 206 —
В 1939 году гитлеровская Германия захватила Чехословакию,
а фашистская Италия — Албанию. Лига наций обошла молча¬
нием и эти факты.
Вторая мировая война началась нападением Германии на
Польшу 1 сентября 1939 г. Следовало ожидать, что между¬
народная организация, созданная для охраны мира и безопас¬
ности, теперь, наконец, сделается центральным штабом, организую¬
щим подавление агрессора и мобилизующим на это коллективные
усилия. Но Лига наций не стала таким органом борьбы против
гитлеризма. Зато она провокационно обвинила Советский Союз
в «нападении на Финляндию» и под этим предлогом 14 декабря
1939 г. исключила СССР из состава своих членов.
Эта самая позорная страница в истории Лиги наций была,
впрочем, и последней.
Только великий Советский Союз, верный своей политике мира,
рассчитывая на то, что Лига наций все же «... сможет оказаться не¬
ким бугорком на пути к тому, чтобы хотя бы несколько затруднить
дело войны и облегчить в некоторой степени дело мира...»1, после¬
довательно защищал идею коллективного отпора агрессору, идею
укрепления всеобщей безопасности. Советский Союз высказывался
не только за решительную борьбу с агрессором, начавшим воен¬
ную интервенцию, но и за принятие мер, способных предотвратить
агрессию. Но несмотря на настойчивую борьбу Советского Союза
за превращение Лиги наций в действенное орудие мира и безопас¬
ности, она стала на путь политики «невмешательства» и проходила
мимо актов агрессии, которые один за другим совершались США,
Италией, Японией и Германией. Это в значительной степени помогло
германским империалистам развязать вторую мировую войну.
Политика развязывания войны Германии против СССР нашла
свое конкретное выражение в мюнхенском сговоре Германии, Ан¬
глии, Италии и Франции.
Состоявшееся 23—30 сентября 1938 г. в Мюнхене совещание
Гитлера, Чемберлена, Муссолини и Даладье явилось завершением
той постыдной сделки, которая еще ранее была, полностью согласо¬
вана между основными участниками сговора против мира. Судьба
Чехословакии была решена без всякого ее участия. Представителей
Чехословакии пригласили в Мюнхен лишь для того, чтобы они по¬
корно ждали результатов сговора между империалистами.
Все поведение Англии и Франции не оставляло никакого сомне¬
ния в том, что неслыханный акт предательства со стороны англий¬
ского и французского правительств по отношению к чехословацкому
народу и его республике, выдававшийся за «невмешательство», вовсе
не был случайным эпизодом в политике этих государств, а являлся
важнейшим звеном в этой политике, преследовавшей цель направить
гитлеровскую агрессию против Советского Союза. «...Немцам
1 И. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 280.
— 207 —
отдали районы Чехословакии,— указывал И. В. Сталин,—как цену
за обязательство начать войну с Советским Союзом...» \
Существо политики «невмешательства» было вскрыто в докладе
И. В. Сталина на XVIII съезде ВКП(б) в марте 1939 года.
«...Политика невмешательства,—говорили. В. Сталин, — озна¬
чает попустительство агрессии, развязывание войны, — следова¬
тельно, превращение ее в мировую войну. В политике невмеша¬
тельства сквозит стремление, желание — не мешать агрессорам
творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться
в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать,
скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в
войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть
глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им
ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно
ослабнут,— выступить на сцену со свежими силами, выступить,
конечно, «в интересах мира», и продиктовать ослабевшим участни¬
кам войны свои условия. И дешево и мило!»1 2.
Из всех великих держав только один Советский Союз, последо¬
вательно отстаивающий политику мира, на всех этапах чехословац¬
кой трагедии активно выступал в защиту независимости и нацио¬
нальных прав Чехословакии и предлагал ей прямую помощь для
защиты независимости страны. Накануне мюнхенской.сделки Со¬
ветское правительство неоднократно заявляло, что оно высказы¬
вается за созыв международной конференции для предупреждения
фашистской агрессии и для принятия необходимых мер к сохране¬
нию мира. Когда захват Чехословакии стал фактом, Советское пра¬
вительство в ноте от 18 марта 1939 г. заклеймило этот акт, совер¬
шенный фашистской Германией при пособничестве Англии и Фран¬
ции, как акт произвола, насилия и агрессии.
После безнаказанного захвата Чехословакии гитлеровская Гер¬
мания начала открыто, на глазах всего мира, готовиться к войне,
но и это обстоятельство не изменило политики Англии и Франции.
«Правда такова, — говорится в исторической справке Совинформ¬
бюро «Фальсификаторы истории», — что Англия и Франция при
поддержке правящих кругов США и в роковой период весны
и лета 1939 года, когда война стояла у порога, продолжали
прежнюю линию своей политики. Это была политика провокацион¬
ного натравливания гитлеровской Германии на Советский Союз...»3.
Результаты этой политики общеизвестны: все более увеличивая
военную мощь и все более наглея, гитлеровская Германия начала
агрессию, ввергнувшую народы в катастрофу второй мировой
войны.
Так, вместо согласованных мероприятий по упрочению поли¬
тики мира, неизменно проводившейся Советским Союзом, империа¬
1 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 572.
2 Т а м же, стр. 570—571.
3 «Фальсификаторы истории (историческая справка)», Госполитиздат,
1952, стр. 36.
— 208 —
листами США, Англии и Франции была поддержана агрессивная
политика фашистской Германии* в надежде, что удастся направить
германскую агрессию против СССР.
Как видно, Лига наций не только на занималась вопросами ох¬
раны коллективной безопасности и борьбы с агрессией и военными
преступлениями, а, напротив, всей своей деятельностью тормозила
и срывала это важнейшее дело.
Только в результате настойчивой борьбы Советского Союза,
а также требований демократических элементов других стран им¬
периалистические заправилы были вынуждены создавать видимость
уступок и принимать отдельные решения, внешне направленные на
борьбу за мир, а в действительности соответствовавшие интересам
империалистических хищников, которые под видом политики па¬
цифизма создавали иллюзию, что они против войны, а на практике
творили свое грязное дело развязывания новой мировой бойни.
Такие решения в Лиге наций демагогически провозглашались,
а на практике беззастенчиво нарушались и служили лишь ширмой
для прикрытия планов империалистических хищников.
Третьей Ассамблеей Лиги наций была создана Временная сме¬
шанная комиссия для сокращения вооружений. Эта комиссия раз¬
работала в 1923 году проект договора о взаимной помощи \ В пер¬
вой статье этого проекта агрессивная война признавалась между¬
народным преступлением.
Однако этот договор, несмотря на принятие его Лигой наций,
в силу не вступил. И это вполне понятно. Принятие такого решения
не входило в преступные планы империалистов.
Демагогическая возня в Лиге наций вокруг вопроса о призна¬
нии агрессивной войны международным преступлением нисколько
не мешала империалистам Франции и Испании вести в это время
грабительскую колониальную войну против народов Марокко,
которую они начали в 1921 году и продолжали по 1926 год. Фаль¬
шивость и лицемерие буржуазной дипломатии глубоко вскрыты
классиками марксизма-ленинизма. И. В. Сталин еще в 1913 году
писал: «Когда буржуазные дипломаты готовят войну, они начинают
усиленно кричать о «мире» и «дружественных отношениях». Если
какой-нибудь министр иностранных дел начинает распинаться за
«конференцию мира», то так и знайте, что «его правительство» уже
отдало заказ на новые дредноуты и монопланы»1 2.
На пятой Ассамблее 2 октября 1924 г. был принят протокол о мир¬
ном урегулировании международных споров, так называемый «Же¬
невский протокол»3.
Подписавшиеся государства, как гласит статья 2 протокола,
соглашаются, что они ни в каком случае не должны прибегать к
1 См. Bouffard, Le pacte d’assistance mutuelle de la Societfc des Na
tions, 1926; Lauterpacht, International Law, 1944, v. 11, p. 146.
8 И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 276—277.
3 «Societe des Nations», Journal Officiel, Supplement, No 23, Actes de 1
cinquieme Assemblee, Geneve, 1924.
•
14 П. С. Ромашкин — 209 —
войне ни между собою, ни против всякого государства, которое
приняло бы все определенные ниже обязательства, за исключением
случаев сопротивления актам нападения или же, когда они дей¬
ствуют в согласии с Советом или Собранием Лиги наций, сообразно
постановлениям Статута и настоящего протокола. Вместо войны,—
гласит статья 6,— государства обязуются обращаться к помощи
судебного, третейского и примирительного разбирательства, они
обязуются добросовестно исполнять судебные или третейские реше¬
ния, а также сообразоваться с решениями, предложенными Советом
Лиги наций.
Однако обязательства, которые принимали на себя державы, под¬
писавшие протокол, носили ограниченный и условный характер.
Так, согласно статье 11, посвященной вопросу о санкциях, каждое
подписавшееся государство должно было «противодействовать вся¬
ким актам нападения в той мере, в какой ему это позволяют его гео¬
графическое положение и особые условия его вооружений».
Ясно, что такая оговорка давала возможность любому государ¬
ству, подписавшему протокол, уклониться от коллективного выступ¬
ления против агрессора, если бы это представилось для такого го¬
сударства невыгодным или связанным с риском. И несмотря на на¬
личие в протоколе такой оговорки, английское правительство от¬
казалось подписать этот протокол. В результате этого протокол
не вступил в силу, а остался мертвой буквой.
17 июня 1925 г. Лига наций приняла протокол о запрещении упо¬
требления в войне удушливых, ядовитых или подобных им газов и
бактериологических средств.
Однако этот протокол, как известно, не помешал империалистам
Японии использовать в войне против Китая как удушливые газы,
так и бактериологические средства. Такова разбойничья при¬
рода империализма: одной рукой подписывать демагогические
декларации о гуманных законах войны, а другой готовить чумные
бактерии и химические средства для массового истребления людей.
В 1927 году на восьмой Ассамблее Лиги наций была вновь при¬
нята резолюция относительно недопустимости агрессивной войны.
В этой резолюции вновь декларируется, что агрессивная война
является международным преступлением. Между тем это вовсе не
помешало империалистам США начать в том же 1927 году интервен¬
цию в Никарагуа. В том же году голландские империалисты бросили
свои войска для подавления освободительного движения в Индо¬
незии. В 1929—1932 годах французские империалисты снова
вели войну против народов Северной Африки. В 1931 году
японские империалисты начали разбойничью войну против китай¬
ского народа, длившуюся до 1945 года. В 1928 году, а затем в 1932—
1935 годах шла война между Боливией и Парагваем, за спиной кото¬
рых стояли американские и английские монополии. В 1935 году
итальянские фашисты навязали войну Абиссинии. В 1936 году гер¬
манские и итальянские фашисты начали вооруженную интервенцию
против испанского народа. В 1938 и 1939 годах японские империа¬
— 210 —
листы совершили два нападения на СССР—на озере Хасан и на реке
Халхин-гол. В 1939 году германский фашизм ввергнул человече¬
ство в новую мировую войну. В 1941 году фашистская Германия и ее
союзники вероломно напали на Советский Союз. И ни разу Лига
наций даже не попыталась по-настоящему принять меры к пресе¬
чению агрессии и предотвращению новой мировой войны.
Напротив, Лига наций, созданная как орудие обмана народных
масс и орудие антисоветской политики империалистических держав,
молчаливо санкционировала все агрессивные акты империалисти¬
ческих разбойников.
Своеобразную попытку создать иллюзию борьбы империали¬
стических государств за международную безопасность представляли
собой и договоры, заключенные на Локарнской конференции
1925 года.
Но еще в 1925 году И. В. Сталин разоблачил иллюзию умиро¬
творения, созданную локарнскими договорами, и показал истин¬
ный смысл этих договоров.
В докладе на XIV съезде ВКП(б), а затем на XV съезде ВКП(б)
И. В. Сталин, анализируя все возраставшие противоречия в
мировой политике, подчеркнул, что «система Локарно» представляет
собой не что иное, как систему подготовки новых войн и расстановки
сил для будущих военных столкновений.
Чем упорнее готовились американо-английские империалисты
к новой мировой войне и чем громче звучал на международной арене
голос Советского Союза, предостерегающий народы о грозящей опас¬
ности, тем старательнее империалистическая дипломатия стреми¬
лась прикрыть подготовку войны болтовней о мире.
Именно в этих целях через три года после заключения Ло¬
карнских договоров была снова сделана попытка создать иллюзию
о миролюбии империалистов путем заключения таких сомнитель¬
ных в отношении миролюбия международных соглашений, как,
например, пресловутый пакт Бриана — Келлога об отказе от
войны как орудия национальной политики.
Пакт Бриана—-Келлога предусматривал на словах отказ от
войны как орудия национальной политики, на деле он был напра¬
влен на то, чтобы из него сделать орудие изоляции и борьбы
против Советского Союза, как тогда же определил смысл и цели
этого пакта Советский Союз. Пакт страдал рядом крупных дефек¬
тов, усугубленных главным образом английскими оговорками,
характер и смысл которых был очевиден: эти оговорки, как
указывалось в ноте НКИД от 31 августа 1928 г., нельзя было не
рассматривать иначе, как попытку использовать самый пакт в ка¬
честве орудия империалистической политики.
Советское правительство указывало в этой ноте, что должны быть
воспрещены всякие международные войны, в частности, войны с
целью подавления народно-освободительных движений, а также та¬
кие действия, как интервенция, блокада, военная оккупация чужих
территорий, чужих портов и т. д. В ноте НКИД СССР в ответ на
14*
— 211 —
предложение присоединиться к пакту Бриана—Келлога говорилось:
«История последних лет знает немало такого рода военных дей¬
ствий, принесших огромные бедствия народам. Советские респуб¬
лики сами были объектом такого нападения, а в настоящее время
от подобных нападений страдает 400-миллионный китайский народ.
Более того, подобные военные действия зачастую развертываются
в крупные войны, которые совершенно невозможно остановить».
Однако, несмотря на все коварные замыслы авторов пакта Бриа¬
на— Келлога и несмотря на все имеющиеся в этом пакте крупные
недостатки, Советское правительство дало согласие на подписание
его, учитывая, что объективно пакт «накладывает известные
обязательства на державы перед общественным мнением и дает Со¬
ветскому правительству новую возможность поставить перед всеми
участниками пакта важнейший для дела мира вопрос — вопрос о
разоружении, разрешение которого является единственной гаран¬
тией предотвращения войны» \
Пакт Бриана — Келлога, как известно, не предотвратил ряда
агрессивных войн, развязанных империалистами уже после его
заключения, а также многочисленных провокаций агрессоров про¬
тив Советского Союза.
Таким образом, только Советский Союз настойчиво боролся за
предотвращение агрессии и укрепление коллективной безопасности.
Но каждый раз он встречал на своем пути непреодолимые препят¬
ствия со стороны империалистических заправил Лиги наций, пред¬
ставлявшей собой ширму империалистических махинаций.
Советский Союз вел решительную и последовательную борьбу
против агрессии. Именно Советский Союз еще в 1933 году предложил
Лиге наций принять конвенцию об определении агрессора.
В проекте конвенции, предложенном Советским Союзом, было
точно определено, какие действия следует квалифицировать как
акты агрессии в случае, если какое-либо государство первым совер¬
шит их по отношению к другому государству или группе государств.
Такими действиями являются:
объявление войны другому государству;
вторжение вооруженных сил на территорию другого государ¬
ства, хотя бы и без объявления войны;
бомбардировка территории другого государства сухопутными,
морскими или воздушными силами или сознательная атака судов
или воздушных судов другого государства;
установление морской блокады берегов или портов другого го¬
сударства;
оказание поддержки вооруженным бандам, которые, будучи
организованы на территории одного государства, вторгнутся на
территорию другого государства, или отказ государства, на тер¬
ритории которого организованы банды, несмотря на требование го-
1 «Внешняя политика СССР», Сборник документов, т. III, 1945,
стр. 268—269.
— 212 —
сударства, подвергшегося вторжению, принять на своей собствен¬
ной территории все зависящие от него меры для лишения назван¬
ных банд всякой помощи или покровительства.
Проект конвенции предусматривает также, что никакие сообра¬
жения политического, стратегического или экономического порядка
не могут служить оправданием агрессии.
Хотя советский проект конвеции и был одобрен подкомиссией
Конференции по разоружению, но империалистические заправилы
Лиги наций отвергли его. Советский Союз, однако, продол¬
жая вести упорную борьбу против агрессии, добился договорным
путем признания целым рядом государств выдвинутого Советским
Союзом определения агрессии, заключив в 1933 году три конвенции
об определении агрессии в общей сложности с одиннадцатью
государствами.
Эти конвенции явились крупным вкладом, внесенным Советским
Союзом в дело мира, и затрудняли агрессивную политику империа¬
листических держав.
Одной из попыток создать иллюзию, что империалисты являются
противниками войны и борются за всеобщий вечный мир на земле,
была попытка создать,— вернее, вести разговоры о создании,— в
рамках Лиги наций постоянный международный уголовный суд и
международный уголовный кодекс.
С этой целью были мобилизованы все опытные буржуазные
юристы и лакействующие псевдоученые, которые услужливо взялись
за составление всевозможных проектов, доказывая целесообраз¬
ность создания «во имя всеобщей справедливости» международного
уголовного суда. В это дело были втянуты все международные
общества. Разработкой проектов создания международного уголов¬
ного суда и международного уголовного кодекса занимались:
Ассоциация международного права, Межпарламентский союз, Ассо¬
циация международного уголовного права, Международная уго¬
ловно-пенитенциарная комиссия, Международное бюро по унифи¬
кации уголовного права и другие.
В результате был внесен целый ряд предложений об организации
международного уголовного суда и разработано несколько про¬
ектов международного уголовного кодекса.
В 1920 году уполномоченный бельгийского правительства барон
Декан внес на рассмотрение комиссии юристов, образованной Лигой
наций для разработки проекта организации Постоянной палаты
международного правосудия, проект резолюции о создании Выс¬
шего суда международной юстиции по уголовным делам \
Основные возражения против проекта Декана при обсуждении
его на Совете и Ассамблее Лиги наций сводились к тому, что «до
сих пор нет никакого международного уголовного права, принятого
1 Французский текст проекта Декана приведен в приложении к книге
Н. Weber, Internationale Strafgerichtsbarkeit, 1934.
— 213 —
всеми народами», и что этот проект нарушает принцип nullum
crimen sine lege.
В конце концов Лига наций нашла, что проект Декана для окон¬
чательного его принятия еще не созрел, и передала его на рас¬
смотрение международных организаций, занимавшихся вопросами
уголовного права
Желая замаскировать реакционные цели империалистических
государств, различные международные организации и буржуазные
ученые продолжали вырабатывать все новые и новые проекты
международного уголовного суда с целью создания иллюзии борьбы
с военными преступниками.
В 1922 году во время конгресса Ассоциации международного
права в Буэнос-Айресе проф. Беллот внес предложение о создании
постоянного суда международной уголовной юстиции1 2. Конгресс
принял резолюцию о желательности создания международного
уголовного суда и поручил проф. Беллоту представить к следующему
конгрессу соответствующий проект Положения.
В 1924 году проф. Беллот внес проект Положения 3 на рассмот¬
рение конгресса Ассоциации международного права, состоявшегося
в Стокгольме. Согласно проекту Беллота международный уголов¬
ный суд должен был рассматривать все дела о преступлениях, свя¬
занных с «нарушениями законов и обычаев войны, общепринятых
или содержащихся в сохраняющих силу международных конвен¬
циях или договорах, заключенных между государствами, поддан¬
ными или гражданами которых являются жалобщики и лица, ими
обвиняемые». Кроме того, этот суд должен был рассматривать дела
«в отношении всех преступников, совершивших преступления про¬
тив законов человечества и требований общественной совести»
(ст. 24 проекта).
Проект Беллота был передан Ассоциацией международного
права для изучения специальной комиссии, образованной из пред¬
ставителей различных государств. Эта комиссия на основе проекта
Беллота выработала свой проект Положения о международном уго¬
ловном суде, который был утвержден конгрессом Ассоциации
международного права, состоявшемся в Вене в 1926 году4 *. Круг
преступлений, подсудных международному уголовному суду, по
сравнению с проектом Беллота, бил значительно расширен.
С предложениями о создании международного уголовного суда
также выступили: в 1923 году — испанский проф. Сальдана6,
1 См. V. Pella, Association internationale de droit penal et la protec¬
tion de la paix, 1947, p. 2, а также P. В r o w n, International Criminal Jus¬
tice, «The American Journal of International Law», January, 1941, p. 119.
2 В том же году с таким предложением выступил Филимор, См. British
Year-book of international law, v. Ill, 1922—1923, p. 75—85. *
3 Английский текст проекта Беллота приведен в приложении к книге
Н. Weber, Internationale Strafgerichtsbarkeit, 1934, р. 136—144.
4 Английский текст проекта приложен к указанной книге Вебера,
стр. 144—154.
• <La Justitia penal international», 1923.
— 214 —
в 1924 году — французский проф. Доннедье де Вабр \ и в 1925 ГО¬
ДУ— судья Калойани (институт Линкольна в Лондоне)1 2.
। Международная Ассоциация уголовного права на конгрессе,
происходившем в Брюсселе в июле 1926 года, также приняла реше¬
ние о необходимости создания международного уголовного суда
с тем, чтобы этому суду были подведомственны дела об уголовной
ответственности государств за совершенные ими несправедливые
нападения и всякие нарушения международного права. Суд должен
был определять в отношении виновного государства наказания и
меры безопасности. Помимо дел о преступлениях, совершенных
государствами, были признаны подсудными международному уго¬
ловному суду и дела о преступлениях отдельных лиц, обвиняемых
в агрессии или в совершении других преступлений против между¬
народного права, которые содержат в себе угрозу всеобщему миру 3.
Конгресс поручил специальной комиссии разработать проект
Положения о международном уголовном суде. Проект комиссией
был составлен и в январе 1928 года одобрен Советом Междуна¬
родной ассоциации4, но Лигой наций утвержден так и не был.
Таким образом, ни один из перечисленных проектов международ¬
ного уголовного суда Лигой наций принят не был. И это вполне
понятно. Во-первых, Лига наций, став с первых же дней своего су¬
ществования на путь пособничества империалистам в их гнусном
деле развязывания новой войны и проводя враждебную политику
по отношению СССР, вовсе не была заинтересована в создании
органа, который был бы, хотя и в незначительной степени, призван
вести борьбу с агрессорами и наказывать военных преступников.
Лига наций была создана американо-английскими империалистами
совершенно для других целей.
В то же время выступить с каким-либо из проектов международ¬
ного уголовного суда, который носил явно реакционный характер
и был совершенно открыто направлен против Советского Союза и
на борьбу с революционным движением в других странах мира,
Лига наций также не могла, поскольку она натолкнулась на мощ¬
ное движение сторонников борьбы против агрессии, возглавляемое
великим Советским Союзом. Фронт демократических сил в борьбе
против военной агрессии и международной реакции, пытавшейся
разжечь пожар новой мировой войны, представлял серьезную силу
и с каждым годом укреплялся. Принять в этих условиях явно
реакционный проект международного уголовного суда — означало
для Лиги наций открыто разоблачить себя перед народами мира как
покровителя американо-английских империалистических разбой¬
ников. Поэтому Лига наций предпочитала все проекты создания
1 См. «Revue Internationale de droit penal», 1924, № 3 и4.
2 См. «Revue internationale de droit penal», 1925, № 4.
3 См. V. P e 1 1 a, Association internationale de droit penal et la protec¬
tion de la paix, 1947, p. 5—6, а также труды конгресса в Брюсселе, стр. 553
и след.
4 Напечатан в «Revue internationale de droit penal» 1928, t. V, p. 292 и сл.
— 215 —
международного уголовного суда передавать в различные комиссии
и подкомиссии и рядиться в тогу блюстителя мира и безопасности
народов.
Что же касается реакционного характера проектов международ¬
ного уголовного суда, то это видно уже из общей характеристики
проектов. Добавим только следующее. Один из основных авторов
проекта создания международного уголовного суда буржуазный
профессор Пелла, обосновывая необходимость создания между¬
народной юстиции, цинично заявлял: «Надо снять государство с
пьедестала... Государство суверенно, но не до безграничности»х.
Ясно, что эта теория, которую теперь на все лады пропагандируют
империалисты США, организовавшие поход против государствен¬
ного суверенитета, служащего помехой осуществлению их экспан¬
сионистских планов, понадобилась Пелла ради тех практических
целей, которые были связаны с реализацией реакционных планов
навязывания с помощью международного уголовного суда другим
государствам воли американо-английских монополий.
Какие же основания для отступления от государственного су¬
веренитета в пользу международной юстиции выдвигает Пелла?
Ответ на этот вопрос мы находим у самого Пелла. «В некоторых
исключительных случаях,— пишет он,— государства могут исполь¬
зовать свои территориальные права таким образом, что они ока¬
жутся в противоречии с гуманностью и обычаями, единодушно
признанными цивилизованным миром. Интернациональная ре¬
прессия в этих случаях, конечно, должна осуществляться как путь
восстановления морального порядка, который должен царить во
всем человечестве» 1 2.
Итак, оказывается, можно вмешиваться во внутренние дела дру¬
гого государства, вмешиваться путем применения интернациональ¬
ной репрессии, когда государство злоупотребляет своим суверени¬
тетом и таким образом угрожает «моральному порядку», «царящему
во всем человечестве». Хорошо известно, какой «моральный поря¬
док», с точки зрения американских монополий, проводящих
открыто курс на завоевание мирового господства, должен «царить
во всем человечестве». Речь идет о том, чтобы установить во всем
мире террористическую диктатуру монополий США и всюду внед¬
рить пресловутый «американский образ жизни».
Вот какие цели преследовали составители проектов международ¬
ного суда. Практически эти цели должны были осуществляться пу¬
тем широкого и беспощадного применения через международный
уголовный суд наказаний в отношении неугодных американским
империалистам граждан, к числу которых могли относиться все
руководители революционного движения во всех странах мира,
а также наказание самих государств, если они используют «свои
1 V. Pella, La criminalite collective des Etats et le droit pćnal de
Tavenir, 1926, p. 145.
2 Ibid.
— 216 —
территориальные права» «в противоречии с гуманностью и
обычаями, единодушно признанными цивилизованным миром».
В качестве наказания в отношении провинившихся государств
могла применяться и оккупация государственной территории и пря¬
мая военная интервенция.
Так прислужники американского капитала предлагали то путем
отказа от суверенитета и внедрения «американского образа жизни»,
то путем применения оккупации и прямой военной интервенции
разрешить империалистам использовать международный уголов¬
ный суд в качестве орудия борьбы за завоевание мирового го¬
сподства.
В 1934 году в связи с убийством в Марселе гитлеровскими аген¬
тами югославского короля Александра и французского министра
иностранных дел Барту, Лига наций снова была вынуждена
вернуться к обсуждению вопроса об организации международного
уголовного суда. Советом Лиги наций был образован комитет в
составе представителей одиннадцати государств, в том числе и
Советского Союза, для разработки международной конвенции о
борьбе с терроризмом. Комитет выработал проекты двух конвенций:
конвенции о предупреждении и пресечении терроризма и конвенции
об учреждении международного уголовного суда.
В конвенции по борьбе с терроризмом были отнесены к террори¬
стическим актам: всякое умышленное действие, преследующее цель
убийства глав государств или дипломатических ответственных
должностных лиц государств; разрушение или повреждение государ¬
ственного имущества или средств транспорта; действия, подвергаю¬
щие опасности человеческие жизни. В конвенции особо предусмот¬
рена наказуемость организации сообщества, имеющего целью совер¬
шение террористических актов, и участие в нем.
Империалистические заправилы Лиги наций не могли открыто
выступить против принятия указанных конвенций, и обе конвенции
были приняты Лигой наций в 1937 году.
Но эти конвенции в силу так и не вступили, поскольку они не
были ратифицированы. Это и вполне понятно, ибо империалистиче¬
ские хищники, любыми средствами стремившиеся выполнить свои
разбойничьи планы, вовсе не были заинтересованы в борьбе с тер¬
роризмом, а открыто не выступили в Лиге наций против этих
конвенций только из-за демагогических целей, для создания
видимости, что они являются противниками войны и ведут борьбу
за мир, надеясь вместе с тем на то, что проведение в жизнь
этих конвенций все равно будет сорвано путем уклонения от их
ратификации.
Империалистические государства вовсе не заинтересованы в
запрещении терроризма, поскольку они довольно часто исполь¬
зуют его как орудие своей разбойничьей политики. Особенно яркое
подтверждение это находит в событиях последних лет. Достаточно
сказать, что в течение немногих месяцев 1951 года агентами империа¬
листов были убиты: премьер-министр Ирана Размара, бывший
— 217 —
премьер-министр Ливана Риад Сольх, король Трансиордании
Абдулла, премьер-министр Пакистана Лиакат Али-хан.
10 октября 1951 г. президент США Трумэн подписал закон,
прямо предусматривающий поощрение властями США террористи¬
ческой деятельности в других государствах. Согласно этому закону
были выделены специальные ассигнования в сумме 100 млн. долларов
на «финансирование любых отобранных лиц, проживающих в
Советском Союзе, Польше, Чехословакии, Болгарии, Венгрии,
Румынии, Албании... или лиц, бежавших из этих стран, либо для
объединения их в подразделения вооруженных сил, поддерживаю¬
щих организацию Северо-атлантического договора, либо для дру¬
гих целей».
В ноте протеста Советского правительства правительству США
от 21 ноября 1951 г. по поводу издания указанного закона говори¬
лось: «Таким образом, ассигнованные по этому закону средства
предназначаются на финансирование подрывной деятельности лиц
и вооруженных групп, направленных против Советского Союза и
других государств, упомянутых в законе.
Закон предусматривает финансирование лиц и вооруженных
групп на территории Советского Союза и ряда других государств
для осуществления подрывной и диверсионной деятельности
внутри названных государств.
Не трудно понять также, что закон предусматривает финансиро¬
вание изменников родины и военных преступников, бежавших из
своих стран и укрывающихся на территории Соединенных Штатов
и ряда других государств, и финансирование вооруженных групп
для борьбы против Советского Союза» х.
Подобный закон, ставящий целью создание на территории СССР
и стран народной демократии подпольных банд для подрывной,
диверсионной и террористической деятельности, а также исполь¬
зование и финансирование всякого рода убийц, шпионов и дивер¬
сантов, представляет собой неслыханный по своему цинизму акт
прямого и грубого вмешательства во внутренние дела других го¬
сударств, вмешательства, несовместимого с нормальными межго¬
сударственными отношениями.
Как указывалось, империалисты предприняли и ряд попыток
разработать проект международного уголовного кодекса. Так на
XXIII конференции Межпарламентского союза в Вашингтоне
в 1925 году были одобрены основные принципы международного
уголовного кодекса 1 2.
В 1927 году был опубликован проект международного уголов¬
1 «Правда» 22 ноября 1951 г.
2 Documents preliminaires de la XXIII Conference, Washington et Ottawa,
1925, p. 125; V. Pella, La criminalite collective des Etats et le droit penal de
Pavenir, 1926 r., p. 14, 323—340. В приложении к книге Пелла резолюция
XXIII конференции Межпарламентского союза приводится на французском,
английском и немецком языках.
- 218 -
ного кодекса, составленный испанским проф. Сальданах, а в
1929 году—проект международного уголовного кодекса, составлен¬
ный американским проф. Левиттом 1 2.
В 1935 году был опубликован план международного уголовного
кодекса, составленный проф. Пелла, являющимся послушным слу¬
гой американских империалистов 3.
Усиленно заботясь об интересах своих империалистических
хозяев, указанные лакеи империализма в своих проектах преду¬
смотрели в числе санкций в отношении государств применение
вооруженных сил, что означает легализацию вооруженной интер¬
венции и захвата чужих территорий, совершаемых агрессивными
государствами.
Особенную заботу об охране интересов американо-английских
империалистов проявляет проф. Левитт, который в своем проекте
международного уголовного кодекса посвящает целые три статьи
борьбе с революционным движением.
Эти «старания» проф. Левитта неслучайны. Его проект по¬
явился в свет после состоявшегося в 1926 году Брюссельского кон¬
гресса Ассоциации международного уголовного права, на котором
реакционные юристы всячески пытались обосновать необходимость
создания такого международного уголовного суда, который мог бы
быть использован империалистами в качестве орудия контррево¬
люционной расправы с передовыми представителями трудящихся,
и прежде всего коммунистами, борющимися за права и свободу
народов.
В 1937 году с проектом международного уголовного кодекса
выступил Козентини — директор Американского института права
и сравнительного законодательства4.
Хотя Козентини и назвал свой проект международным, в дей¬
ствительности он представляет собой попытку распространить на
весь мир американский «образец» уголовного законодательства с тем,
чтобы повсюду насаждать пресловутый «американский образ жизни».
Проекты международного уголовного кодекса, составленные про¬
фессорами Пелла, Сальдана, Левиттом и Козентини, представляют
собой типичные образцы творчества буржуазной юридической
мысли, призванной всеми правдами и неправдами служить интере¬
сам американо-английских империалистов.
Проблема унификации уголовного законодательства была вы¬
двинута в 1926 году на Брюссельском конгрессе Международной
ассоциации уголовного права при обсуждении вопроса: «Можно ли
1 Проект проф. Сальдана напечатан в издании: Academic de droit inter¬
national. Recueil des cours, 1927, V., t. 10.
2 Проект проф. Левитта опубликован на французском и английском язы¬
ках в «Revue internationale de droit penal», 1929, No 1.
3 «План» проф. Пелла напечатан в «Revue internationale de droit penal»
1935 г. No 4, p. 366—369.
4 Cm. F. Cosentini, Code penal international, en 1314 articles. Dressd
sur la base comparative des projets et textes recents des codes penaux, Paris, 1937.
— 219 —
установить международную уголовную юрисдикцию и, если можно,
то как ее организовать» \
Следует отметить, что организация по унификации уголовного
законодательства, являясь наиболее молодой из всех международ¬
ных криминалистических организаций, оказалась наиболее актив¬
ной. Действительно, первая конференция по унификации уголовного
законодательства состоялась в Варшаве в 1927 году, и уже через
год — в 1928 году — в Риме состоялась вторая конференция по уни¬
фикации уголовного законодательства, через два года — в 1930 го¬
ду— в Брюсселе третья конференция, еще через год — в 1931 го¬
ду— в Париже четвертая, в октябре 1933 года — в Мадриде пятая,
в сентябре 1935 года — в Копенгагене созывалась шестая конфе¬
ренция и т. д.
Казалось бы, что эти конференции отведут проблеме борьбы
с преступлениями против мира и наказания военных преступников
первое место. В действительности можно отметить обратное.
В течение ряда лет на многочисленных конференциях унифи¬
каторы разрабатывали, с одной стороны, давно решенные про¬
блемы общей части уголовного права (соучастие, покушение, опас¬
ное состояние и т. п.), с другой стороны, все те же вопросы борьбы
с пиратством, фальшивомонетчеством, торговлей наркотиками и
тому подобными явлениями, относительно которых также уже давно
разработаны и действуют международные конвенции. На фоне
этих широко известных вопросов и под громким лозунгом борьбы
с «терроризмом» унификаторы фактически пытались построить
единый фронт капиталистических стран в борьбе с революционным
движением, с коммунизмом. Так, например, третья, четвертая и
пятая конференции по унификации уголовного законодательства
были целиком посвящены вопросу о борьбе с терроризмом. А по¬
скольку под терроризмом унификаторы понимали посягательства
на капиталистический строй, то и вся работа этих конференций
свелась исключительно к борьбе с коммунистическим движением,
которое они объявили террористическим, опасным в международ¬
ном отношении и требующим специальной мобилизации репрессии
всех капиталистических стран.
Следовательно, не борьба с преступлениями против мира, не
борьба с подлинным терроризмом и не проблема наказания военных
преступников интересовали организаторов и участников унифика-
ционного движения. «Подлинный смысл усилий унификаторов,—
писал А. Я. Вышинский, —юридически и политически обосновать
право контрреволюционной буржуазии на вмешательство во внут¬
ренние дела всякого государства, состояние которого может внушать
«беспокойство» за судьбы «культуры и цивилизации»... Унификаци-
онное движение буржуазных юристов, политиков и дипломатов пред¬
ставляет собой лишь одну из форм антисоветского движения, между¬
народной реакции и фашизма».
1 См. «Actes de la Conference», I Conference Internationale pour Г unifica¬
tion du droit penal. Paris, Recueil Sirey, 1929.
— 220 —
Таким образом, Лига наций, превращенная империалистами
в орудие их экспансионистской политики, не только не занималась
вопросами охраны коллективной безопасности и борьбы с агрес¬
сией и военными преступлениями, а, напротив, всей своей деятель¬
ностью тормозила и срывала это дело. Демагогическая возня в
Лиге наций вокруг вопросов о признании агрессивной войны
международным преступлением, об организации международного
уголовного суда и о разработке проектов международного уго¬
ловного кодекса служила лишь ширмой для прикрытия всевоз¬
можных махинаций империалистических заправил Лиги наций,
которые совершали один за другим акты агрессии и творили кро¬
вавые преступления в развязанных ими войнах против народов
Китая, Северной Африки, Абиссинии, Испании и других стран.
Только великий Советский Союз последовательно и неуклонно
отстаивал и отстаивает дело укрепления всеобщего мира и коллек¬
тивной безопасности, дружественного сотрудничества народов, за¬
щиты их свободы и независимости. Еще в 1927 году И. В. Сталин
отмечал, что мирная политика Советского Союза «...является тяжё¬
лой гирей на ногах у зачинщиков новой войны...»1. Если бы не со¬
ветская внешняя политика, поджигатели войны могли безнаказанно
осуществлять свои грязные планы.
Опираясь на мощь социалистического государства, на единодуш¬
ную поддержку всего советского народа, окруженная горячим со¬
чувствием всех народов мира, советская внешняя политика и
впредь будет продолжать упорную борьбу за мир, беспощадно раз¬
облачать всевозможные козни и интриги американо-английских
поджигателей новой войны.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 323.
Г лава седьмая
БОРЬБА СССР ЗА НАКАЗАНИЕ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Вероломно разорвав пакт о ненападении и совершив нападение
на СССР, фашистская Германия разоблачила себя в глазах всего
мира как кровавого агрессора.
Нападая на нашу Родину, главари гитлеровской шайки хваст¬
ливо заявляли о том, что они уничтожат Советский Союз и на¬
селяющие его народы. Советскому народу чужды такие сумасброд¬
ные, человеконенавистнические цели. Советский Союз, поставив
перед собой цель разгрома германского фашизма, не стремился
к уничтожению германского государства. Советский народ никогда
не отождествлял гитлеровскую клику с немецким народом.
В войне с гитлеровской Германией Советский Союз ставил своей
задачей уничтожить гитлеровское государство и его руководите¬
лей, уничтожить гитлеровскую армию, ставшую орудием агрес¬
сивной политики фашизма, уничтожить фашизм и германский
милитаризм, сурово наказать преступников войны.
Советское Правительство неоднократно в своих декларациях
указывало, что задача состоит не только в том, чтобы победить
фашистскую Германию, но и в том, чтобы после окончания войны
обеспечить длительный и прочный мир. Советское Правительство
ставило задачу освободить народы Европы от фашистских за¬
хватчиков, предоставить этим народам полное право самим решать
вопрос о своем государственном устройстве, установить такой
порядок в Европе, который бы исключал возможность новой
агрессии, создать длительное экономическое, политическое и
культурное сотрудничество народов, основанное на взаимном до¬
верии и взаимной помощи в целях восстановления разрушенного
фашистами хозяйства и культуры.
Советское правительство добивалось того, чтобы гитлеровские
военные преступники понесли суровое наказание. Как известно,
все агрессивные войны велись гитлеровцами по-разбойничьи, со¬
провождались ужасными жестокостями, чудовищными преступле¬
ниями и являлись грубейшим нарушением законов и обычаев войны.
Озверевшие гитлеровцы не останавливались ни перед чем в про¬
ведении своих человеконенавистнических планов порабощения и
— 222 -
истребления других народов на временно оккупированных ими тер¬
риториях.
В первый же день вероломного разбойничьего нападения фашист¬
ской Германии на Советский Союз, 22 июня 1941 г., В. М. Молотов
заявил, что «Это неслыханное нападение на нашу страну является
беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством.
Нападение на нашу страну произведено несмотря на то, что между
СССР и Германией заключён договор о ненападении и Советское
правительство со всей добросовестностью выполняло все условия
этого договора. Нападение на нашу страну совершено несмотря
на то, что за всё время действия этого договора германское пра¬
вительство ни разу не могло предъявить ни одной претензии к СССР
по выполнению договора. Вся ответственность за это разбойничье
нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на
германских фашистских правителей» х.
В декларации Советского правительства, оглашенной на меж¬
союзной конференции в Лондоне 24 сентября 1941 г., говорилось,
что нельзя допустить, чтобы шайка вооруженных до зубов гитлеров¬
ских разбойников, возомнивших и объявивших себя высшей расой,
безнаказанно громила города и сёла, опустошала земли, истреб¬
ляла многие тысячи и сотни тысяч мирных людей во имя
бредовой идеи господства гитлеровской банды над всем миром 1 2.
Требования о привлечении к ответственности фашистских
бандитов, их пособников и сообщников, варварски нарушавших
все элементарные нормы международного права, неоднократно во¬
площались в официальные акты Советского правительства и в даль¬
нейшем послужили основой для разрешения вопроса об ответствен¬
ности преступников войны и разработки Устава Международного
военного трибунала.
Протестуя перед всем миром против варварских актов нарушения
германским правительством элементарных норм международного
права и требуя наказания фашистских бандитов, их пособников
и сообщников, Правительство Союза ССР неоднократно выступало
с программными заявлениями по этому вопросу.
25 ноября 1941 г. Народный комиссар иностранных дел СССР
товарищ Молотов В. М. обратился по поручению Советского прави¬
тельства ко всем странам, с которыми мы находились в нор¬
мальных дипломатических отношениях, с нотой «О возмутитель¬
ных зверствах германских властей в отношении советских военно¬
пленных»3.
В этой ноте указывалось, что Советское правительство распола¬
гает многочисленными фактами, свидетельствующими о системати¬
ческих зверствах и расправах, чинимых германскими властями над
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»,
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 127.
2 См. там же, стр. 164.
8 Там же, стр. 184—190.
— 223 —
пленными красноармейцами и командирами Красной Армии. Эти
вопиющие факты разоблачали германскую военщину и германское
правительство как банду насильников, не считающихся ни с
какими нормами международного права, ни с какими законами
человеческой морали.
Затем в ноте подробно излагались установленные Советским
Военным командованием факты неслыханных зверств и позорных
преступлений, совершаемых фашистско-германскими властями на
всем протяжении фронта и во всех германских лагерях для совет¬
ских военнопленных.
Ссылаясь на то, что все эти факты являются вопиющим наруше¬
нием со стороны германского правительства элементарных прин¬
ципов и норм международного права и международных соглашений,
подписанных представителями самой же Германии, эта нота
указывала, что Советское правительство с негодованием про¬
тестует против зверского обращения с пленными красноармейцами
со стороны германских властей, нарушающих самые элементарные
нормы человеческой морали, и возлагает всю ответственность за
эти бесчеловечные действия германских военных и гражданских
властей на преступное гитлеровское правительство Германии.
После того как выяснились новые факты подлых преступлений,
совершенных немецко-фашистскими разбойниками, Советское пра¬
вительство в ноте НКИД от 6 января 1942 г. «О повсеместных
грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах герман¬
ских властей на захваченных ими советских территориях» \ обра¬
щенной к тем же странам, вновь поставило вопрос об уголовной
ответственности гитлеровского правительства за совершенные им
злодеяния.
В этой ноте излагалась неслыханная картина повсеместного
грабежа, всеобщего разрушения и разорения наших городов, сел
и деревень, гнусных насилий, издевательств и массовых убийств,
совершаемых немецко-фашистскими оккупантами над мирным
населением при их наступлении, во время оккупации и при
отступлении.
Далее в ноте указывалось, что гитлеровская армия ведет не
обычную войну, а войну разбойничью, преследующую цели истреб¬
ления миролюбивых народов, стоящих на пути преступного стрем¬
ления немецких фашистов к господству над другими народами,
над всем миром.
Гитлеровское правительство Германии, вероломно напавшее
на Советский Союз,— указывалось затем,— не считается в войне
ни с какими нормами международного права, ни с какими требо¬
ваниями человеческой морали. Оно ведет войну прежде всего с
мирным и безоружным населением, с женщинами, детьми, стари¬
ками, выявляя тем самым свою подлую, разбойничью сущность.
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 195—215.
— 224 —
Это разбойничье правительство, признающее только силу и разбой,
должно быть сломлено всесокрушающей силой свободолюбивых
народов, в ряду которых советские народы выполнят свою великую
освободительную задачу до конца. В заключительной части этой
ноты говорилось, что Советское правительство заявляет, что оно
возлагает всю ответственность за эти бесчеловечные и разбойничьи
действия немецких войск на преступное гитлеровское правитель¬
ство Германии.
По поручению Советского правительства в ноте В. М. Молотова
от 27 апреля 1942 г. «О чудовищных злодеяниях, зверствах
и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных со¬
ветских районах и об ответственности германского правительства
и командования за эти преступления» 1 провозглашалось, что одной
из задач войны, которую ведет советский народ, является на¬
казание гитлеровского правительства за совершенные им зло¬
деяния.
В этой ноте сообщалось, что Советское правительство получает
все новые и новые материалы и сообщения о том, что гитлеровские
захватчики производят повсеместное ограбление и прямое истреб¬
ление советского населения, не останавливаясь ни перед какими
преступлениями, ни перед какой жестокостью и насилием на тер¬
риториях, которые они временно занимали или еще продолжают
занимать, причем эти злодеяния не являются случайными эксцес¬
сами отдельных недисциплинированных воинских частей, отдель¬
ных германских офицеров и солдат. Советское правительство, как
указывалось в ноте, располагает захваченными в штабах разгром¬
ленных германских частей документами, из которых явствует, что
чинимые немецко-фашистской армией кровавые преступления и
зверства совершаются ею в соответствии с тщательно составлен¬
ными и разработанными до деталей планами германского прави¬
тельства и приказами германского командования.
Эти планы и приказы германских захватчиков-империалистов
предусматривали:
всеобщее ограбление населения нашей страны как
в городах, так и в деревнях с захватом и вывозом в Германию лич¬
ного имущества советских граждан и собственности Советского го¬
сударства;
полное разрушение городов и деревень, из которых
гитлеровцы вынуждены отступать под ударами Вооруженных Сил
Советского Союза;
захват земли, переданной Советским государством в
вечное и бесплатное пользование колхозам, германскими оккупан¬
тами и насаждение на захваченной земле германских «управляющих»
и германских помещиков;
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны>,
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 228—269.
16 П. С. Ромашкин — 225 —
рабско-крепостнический труд и кабалу
для наших рабочих и крестьян под господством германских захват¬
чиков-империалистов;
насильственный увод в Германию на принудитель¬
ные работы нескольких миллионов советских граждан — город¬
ских и сельских жителей, с незаконным зачислением их в разряд
«военнопленных»;
ликвидацию русской национальной
культуры и национальных культур
народов Советского Союза с насильственным онемечиванием
русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев и дру¬
гих народов СССР;
истребление советского населения, воен¬
нопленных и партизан путем кровавого насилия, пыток, казней и
массовых убийств советских граждан, независимо от их националь¬
ности, социального положения, пола и возраста.
Эти разбойничьи гитлеровские планы нашли отражение в бесчис¬
ленных приказах германского военного командования, а затем мето¬
дически и неслыханно жестоко осуществлялись немецко-фашистской
армией.
В ноте доводилось до сведения всех народов содержание многих
документов и фактов, которые не только подтверждают плано¬
мерный характер злодеяний гитлеровцев, но и показывают, что гит¬
леровские правители и их пособники дошли до предела жестокости
и морального падения в своем кроваво-преступном нападении на
свободу, благосостояние, культуру и самую жизнь советских
народов.
Весьма характерно, что, несмотря на всю чудовищность зло¬
деяний, зверств и насилий немецко-фашистских захватчиков в ок¬
купированных советских районах и варварства в отношении
советских военнопленных, Советское правительство, верное прин¬
ципам гуманности и уважения к своим международным обязатель¬
ствам, заявило, что оно не намерено даже при данных обстоятель¬
ствах применять репрессивные мероприятия в отношении герман¬
ских военнопленных и попрежнему придерживается обязательств,
принятых на себя Советским Союзом в вопросе о режиме военно¬
пленных на Гаагской конвенции 1907 года, также подписанной,
но столь вероломно нарушенной во всех ее пунктах Германией.
В то же время Советское правительство заявило, что за зверства
и злодеяния немецко-фашистских разбойников над советскими воен¬
нопленными и мирным населением, которые превосходят по своей
гнусной жестокости все известные в истории жестокости, всю тяжесть
ответственности должна понести преступная гитлеровская шайка
оголтелых убийц, именуемая правительством гитлеровской Герма¬
нии.
Разоблачая перед всем миром кровавые преступления гитлеров¬
ских злодеев, Правительство Советского Союза от имени народов
Советского Союза заявило, что гитлеровское правительство и его
— 226 —
пособники не уйдут от суровой ответственности и от заслуженного
наказания за все их неслыханные злодеяния, совершенные против
народов СССР и против всех свободолюбивых народов.
В связи с обращенным к Советскому правительству призывом
правительств стран, временно оккупированных гитлеровской Гер¬
манией, сделать торжественное предупреждение об ответственности
за злодеяния, совершаемые гитлеровцами на захваченных ими тер¬
риториях, 14 октября 1942 г. В. М. Молотов сделал заявление
от имени Советского правительства «Об ответственности гитле¬
ровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершаемые
ими в оккупированных странах Европы» \
В этом заявлении говорилось, что Советское правительство,
ознакомившись с полученной информацией о чудовищных злодея¬
ниях, совершенных гитлеровцами по приказу правительства, воен¬
ных и гражданских властей Германии на территории стран, вре¬
менно оккупированных Германией, и указав на то, что упомянутая
информация о зверствах гитлеровских злодеев снова подтверждает
повсеместный и предумышленный характер их кровавых преступле¬
ний, вновь во всеуслышание и со всей решительностью и непре¬
клонностью заявило, что преступнее гитлеровское правительство
и все его пособники должны понести и понесут заслуженное суровое
наказание за злодеяния, совершенные ими против народов Совет¬
ского Союза и против всех свободолюбивых народов -на террито¬
риях, временно оккупированных немецкой армией и ее сообщниками.
Советское правительство, указывалось в заявлении, одобряет
и разделяет выраженное в полученной им коллективной ноте
законное стремление обеспечить передачу в руки правосудия,
привлечение к ответственности виновных в указанных преступле¬
ниях и приведение в исполнение вынесенных приговоров. Советское
правительство готово поддержать направленные к этой цели
практические мероприятия союзных и дружественных правительств
и рассчитывает, что все заинтересованные государства будут
оказывать друг другу взаимное содействие в розыске, выдаче,
предании суду и суровом наказании гитлеровцев и их сообщников,
виновных в организации, поощрении или совершении преступлений
на оккупированной территории.
Далее в этом заявлении говорилось, что всему человечеству уже
известны имена и кровавые злодеяния главарей преступной гит¬
леровской клики — Гитлера, Геринга, Гесса, Геббельса, Гиммлера,
Риббентропа, Розенберга и других организаторов немецких зверств
из числа руководителей фашистской Германии. Советское прави¬
тельство считает, что оно, так же как и правительства всех госу¬
дарств, отстаивающих свою независимость от гитлеровских орд,
обязано рассматривать суровое наказание этих уже изобличенных
главарей преступной гитлеровской шайки как неотложный долг
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны>,
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 314—319.
15* — 227 —
перед бесчисленными вдовами и сиротами, родными и близкими
тех невинных людей, которые зверски замучены и убиты по ука¬
заниям названных преступников.
Советское правительство, отмечалось в заявлении, считает
необходимым безотлагательное предание суду специального между¬
народного трибунала и наказание по всей строгости уголовного
закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшихся
уже в процессе войны в руках властей государств, борющихся
против гитлеровской Германии.
Как видно из этого заявления Советского правительства, по
инициативе Советского Союза ещё в 1942 году был поставлен вопрос
о создании специальной организации — международного трибунала
для суда и наказания фашистских разбойников, которые окажутся
в руках властей государств, борющихся против гитлеровской
Германии.
Президиум Верховного Совета СССР издал 2 ноября 1942 г.
Указ «Об образовании Чрезвычайной Государственной Комиссии
по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских
захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гра¬
жданам, колхозам, общественным организациям, государственным
предприятиям и учреждениям СССР». Согласно этому Указу вся
полнота уголовной и материальной ответственности за все чудо¬
вищные преступления, совершенные немецко-фашистскими захватчи¬
ками и их соучастниками, возлагалась на преступное гитлеровское
правительство, командование германской армии и их сообщников1.
Вопрос об ответственности гитлеровцев за совершенные ими
неслыханные преступления был поставлен Советским правитель¬
ством и в ноте НКИД от 11 мая 1943 г. «О массовом насиль¬
ственном уводе в немецко-фашистское рабство мирных советских
граждан и об ответственности за это преступление германских
властей и частных лиц, эксплуатирующих подневольный труд
советских граждан в Германии».
В этой ноте НКИД по поручению Советского правительства
сообщил всем странам, с которыми СССР имеет дипломатические
отношения, что военные и гражданские власти Советского Союза
обнаружили новые доказательства подлых преступлений не¬
мецко-фашистских захватчиков, новые факты бесчисленных жесто¬
чайших злодеяний немецких властей над советским гражданским
населением. По планам и инструкциям гитлеровского правительства
и военного командования немецко-фашистские власти повсеместно
грабили, истязали, убивали советских граждан, умерщвляли воен¬
1 Чрезвычайная государственная комиссия проделала большую работу
по установлению разбойничьих актов гитлеровских агрессоров, совершенных
ими на территории СССР, и опубликовала целый ряд сообщений о результа¬
тах расследования злодеяний немецко-фашистских захватчиков и причинен¬
ного ими ущерба. Материалы этой Комиссии затем были приняты за основу
при предъявлении гитлеровцам обвинений на Нюрнбергском процессе за
совершенные ими злодеяния на территории СССР.
— 228 —
нопленных, подвергали сплошному разрушению советские города
и деревни, уводили в немецкое рабство сотни тысяч советских граж¬
дан. Немецко-фашистские зверства осуществлялись гитлеровцами
везде, куда ступала их нога, и имели еще более всеобъемлющий
характер, чем об этом можно было судить до изгнания немцев
с занимавшейся ими территории.
В этой ноте говорилось, что на основании имеющихся докумен¬
тальных материалов Советское правительство считает неопровер¬
жимо установленным, что гитлеровское правительство Германии,
попирая самые элементарные права народов и права человека, со¬
вершило и продолжает совершать следующие неслыханные пре¬
ступления:
путем обмана, угроз и насилия угоняются в рабство в Германию
многие сотни тысяч мирных советских граждан, включая детей,
подростков и женщин;
для угоняемых мирных граждан устанавливается режим бес¬
правных невольников и непосильного труда;
советские граждане продаются в рабство предприятиям и част¬
ным лицам в Германии, подвергаются всяческим унижениям и
истязаниям, обрекаются на голод и медленную мучительную смерть.
Советское правительство, как указывалось далее в ноте, воз¬
ложило всю полноту ответственности за эти ужасные преступления,
грубо нарушившие общепринятые правила ведения войны, прежде
всего на правящую гитлеровскую клику и на командование
немецко-фашистской армии.
Советское правительство считало также целиком ответственными
за перечисленные преступления всех тех гитлеровских чиновников,
которые ведали набором, уводом, перевозкой, содержанием в лаге¬
рях, продажей в рабство и бесчеловечной эксплуатацией советских
мирных граждан, насильно увезенных из родной страны в Герма¬
нию.
Советское правительство выражало уверенность, что все заинте¬
ресованные правительства солидарны в том, что гитлеровское пра¬
вительство и его агенты должны понести полную ответственность
и суровое наказание за свои чудовищные преступления, за лишения
и муки миллионов мирных граждан, насильственно уведенных
в немецко-фашистское рабство.
Исключительно важное значение имело обращение Советского
правительства к нейтральным странам с призывом не предостав¬
лять убежища преступникам войны. В указанном документе Совет¬
ского правительства, врученном турецкому и швейцарскому прави¬
тельствам 29 июля 1943 г., говорилось, что в связи с событиями
в Италии и возможностью того, что Муссолини, видные фашисты
и другие преступники войны могут попытаться укрыться на ней¬
тральной территории, чтобы избежать ожидающей их ответствен¬
ности за совершенные преступления, Правительство Союза ССР
обращается к нейтральным странам с призывом не предоставлять
убежища никому из упомянутых выше лиц. Советское правительство
— 229 —
считало необходимым также заявить, что оно будет рассмат¬
ривать предоставление убежища, помощь или содействие таким
лицам как нарушение принципов, за которые борются Объединен¬
ные Нации и которые они решили осуществить всеми средствами,
имеющимися в их распоряжении1.
Результат такого предупреждения немедленно сказался. Ней¬
тральные государства сделали заверения, что право убежища воен¬
ным преступникам не будет предоставлено. А как только начал рас¬
падаться фашистский блок государств, во всех договорах о переми¬
рии фигурировало условие о сотрудничестве в деле поимки военных
преступников и предании их суду.
Такое условие было введено в договор о перемирии с Румынией,
подписанный 12 сентября 1944 г., и в аналогичные договоры:
с Финляндией от 19 сентября 1944 г., с Болгарией от 28 октября
1944 г. и с Венгрией от 30 января 1945 г.
Советский Союз, последовательно отстаивавший принцип нака¬
зания военных преступников, первым и осуществил его. В 1943 году
были проведены процессы над военными преступниками в Харькове,
Краснодаре и других городах. В декабре 1945 — январе 1946 года
военными трибуналами в городах Киеве, Минске, Риге, Ле¬
нинграде. Смоленске, Брянске, Великих Луках и Николаеве
были проведены судебные процессы над немецко-фашистскими
захватчиками, совершившими военные преступления в период вре¬
менной оккупации ими части территории Советского Союза.
Американо-английские империалисты, стремясь сохранить воен¬
ных преступников, не последовали этому примеру Советского
Союза и за весь период войны не провели ни одного процесса над
военными преступниками, хотя в руках американских и английских
властей уже тогда находилось значительное количество военных
преступников.
Более того, печать американо-английских империалистов вела
по заданию своих хозяев открытую кампанию против процессов над
военными преступниками, проводимых в СССР. Так, консерватив¬
ная английская газета «Йоркшир пост» в редакционной статье,
посвященной Харьковскому процессу, призывала к тому, чтобы от¬
ложить судебные процессы над военными преступниками до окон¬
чания войны. Другая английская газета «Манчестер Гардиан»
писала, что Харьковский процесс свидетельствует о намерении
Советского правительства разрешить вопрос о суде над гитлеров¬
цами «собственным путем», который мало устраивал американо¬
английских реакционеров.
Неоднократные заявления Советского правительства об уголов¬
ной ответственности гитлеровцев за совершенные ими злодеяния
нашли свое выражение и в ряде совместных деклараций, подписан¬
ных Советским Союзом вместе с другими государствами.
1 См. «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны», т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 400—401.
— 230 —
Среди этих документов исключительное значение имеет совмест¬
ная декларация Правительства Советского Союза и Правительства
Польской республики о дружбе и взаимопомощи от 4 декабря
1941 г. В этой декларации впервые провозглашалось, что наказа¬
ние гитлеровских преступников неразрывно связано с обеспече¬
нием прочного и справедливого мира. «После победоносной
войны,— говорилось в декларации,— и соответственного наказания
гитлеровских преступников задачей Союзных Государств будет
обеспечение прочного и справедливого мира» Ч
В совместной декларации правительств двенадцати стран от
18 декабря 1942 г. «О проводимом гитлеровскими властями истреб¬
лении еврейского населения Европы» говорилось, что Советский
Союз и другие страны вновь подтверждают свое торжественное
обязательство обеспечить совместно со всеми Объединенными На¬
циями, чтобы лица, ответственные за эти преступления, не избе¬
жали заслуженного возмездия, и ускорить необходимые практиче¬
ские мероприятия для достижения указанной цели 1 2.
В декларации правительств СССР, США и Великобритании об
ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства, опублико¬
ванной 2 ноября 1943 г. 3, со всей определенностью был поставлен
вопрос об ответственности гитлеровцев за совершенные злодеяния.
В этой декларации говорилось, что все германские офицеры
и солдаты, а также члены нацистской партии, виновные в зверствах,
убийствах, массовых казнях или в истреблении населения, будут
отосланы в страны, в которых были совершены их отвратительные
действия, для того, чтобы они могли быть судимы и наказаны
в соответствии с законами этих освобожденных стран и свободных
правительств, которые будут там созданы.
Далее в этой декларации было сказано, что три союзные
державы наверняка найдут их даже на краю света и передадут
в руки их обвинителей с тем, чтобы смогло совершиться правосу¬
дие. Что касается главных военных преступников, то на сей счет
было сказано, что эта декларация не затрагивает вопроса о главных
преступниках, преступления которых не связаны с определенным
географическим местом и которые будут наказаны совместным ре¬
шением правительств-союзников.
Таким образом, указанная декларация устанавливала не только
принцип ответственности гитлеровских преступников, но и прин¬
цип их подсудности.
В постановлениях Крымской конференции руководителей трех
держав (февраль 1945 г.) сказано, что непреклонной целью
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны*,
т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 192.
2 С м. там же, стр. 328; См. также сообщение Информбюро Нарко-
миндела об осуществлении гитлеровскими властями плана истребления
еврейского населения Европы, «Внешняя политика Советского Союза в пе¬
риод Отечественной войны», Госполитиздат, 1946, т. I, стр. 329—336.
3 См. «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны», т. I, Госполитиздат, 1946, стр. 418—419.
231 —
Советского Союза, США и Великобритании является уничтожение
германского милитаризма и нацизма и создание гарантии в том,
что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир
всего мира.
«Мы,— говорилось в заявлении руководителей трех держав,—
полны решимости разоружить и распустить все германские воору¬
женные силы, раз и навсегда уничтожить германский генеральный
штаб, который неоднократно содействовал возрождению германского
милитаризма, изъять или уничтожить всё германское военное обо¬
рудование, ликвидировать или взять под контроль всю германскую
промышленность, которая могла бы быть использована для военного
производства; подвергнуть всех преступников войны справедливому
и быстрому наказанию и взыскать в натуре возмещение убытков
за разрушения, причиненные немцами; стереть с лица земли нацист¬
скую партию, нацистские законы, организации и учреждения;
устранить всякое нацистское и милитаристское влияние из общест¬
венных учреждений, из культурной и экономической жизни гер¬
манского народа и принять совместно такие другие меры к Гер¬
мании, которые могут оказаться необходимыми для будущего
мира и безопасности всего мира» х.
23 апреля 1945 г. Советское правительство, а также правитель¬
ства США и Англии от имени всех Объединенных Наций довели
до сведения германского командования и распространили на всех
фронтах Германии совместное заявление следующего содержания:
«От имени всех Объединенных Наций, находящихся в войне
с Германией, правительства Советского Союза, Соединенного Коро¬
левства и Соединенных Штатов Америки настоящим обращаются
с торжественным предупреждением ко всем комендантам и охране,
в ведении которых находятся союзные военнопленные в Германии
и на территориях, оккупированных Германией, а также к служащим
гестапо и ко всем лицам, независимо от характера их службы
и ранга, в ведение которых переданы союзные военнопленные, будь
то в зоне боев, на линиях коммуникаций или в тыловых районах.
Они заявляют, что всех этих лиц они будут считать ответственными
в индивидуальном порядке не в меньшей степени, чем германское
верховное командование и компетентные германские военные,
военно-морские и авиационные власти за безопасность и благопо¬
лучие всех союзных военнопленных, находящихся в их ведении.
Любое лицо, виновное в дурном обращении или допустившее
дурное обращение с любым союзным военнопленным, будь то в зоне
боев, на линии коммуникаций, в лагере, в госпитале, в тюрьме
или в другом месте, будет подвергнуто беспощадному преследова¬
нию и наказано.
Правительства Советского Союза, Соединенных Штатов Аме¬
рики и Великобритании предупреждают, что они будут считать
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»,
т. III, Госполитиздат, 1947, стр. 103.
- 232 -
эту ответственность безусловной при всех обстоятельствах и такой,
от которой нельзя будет освободиться, переложив ее на какие-
либо другие власти или лица» х.
Около четырех лет длилась жестокая и упорная война, навя¬
занная нашему народу немецко-фашистскими захватчиками. В этой
войне героический советский народ и его славная армия совершили
беспримерный подвиг. Никакая другая страна, никакая другая
армия не могли бы выдержать бешеный натиск гитлеровского фа¬
шистского зверя, вспоенного и вскормленного американскими мил¬
лиардерами. Только наша армия, только наш народ оказались
способными нанести агрессору смертельное поражение, сокру¬
шить сильного и коварного, вооруженного до зубов противника,
огнем и мечом прошедшего по всей Европе. Своей героической борь¬
бой советские люди, руководимые Коммунистической партией, от¬
стояли честь, свободу и независимость родного государства, спасли
человечество от угрозы фашистского порабощения.
8 мая представители немецкого главнокомандования подписали
в Берлине окончательный акт капитуляции.
После капитуляции Германии была подписана 5 июня 1945 г.
в Берлине декларация о поражении Германии и взятии на себя
верховной власти в отношении Германии правительствами Союза
Советских Социалистических Республик, Соединенного Королев¬
ства и Соединенных Штатов Америки и Временным правительством
Французской республики.
В этой декларации, принятой в соответствии с решениями Крым¬
ской конференции, говорилось, что «... в силу верховной власти,
прав и полномочий, взятых на себя четырьмя правительствами,
представители союзников объявляют следующие требования, воз¬
никающие из полного поражения и безоговорочной капитуляции
Германии, которые Германия обязана выполнить...» и, в частности
(ст. 11 декларации): «главные нацистские лидеры, указанные пред¬
ставителями союзников, и все лица, чьи имена, ранг, служебное
положение или должность будут время от времени указываться
представителями союзников в связи с тем, что они подозреваются
в совершении, подстрекательстве или издании приказов о прове¬
дении военных или аналогичных преступлений, будут арестованы
и переданы представителям союзников»2.
На Берлинской конференции трех держав, состоявшейся в июле—
августе 1945 года, было достигнуто соглашение о том, что военные
преступники и те, кто участвовал в планировании или осуществле¬
нии нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих
своим результатом зверства или военные преступления, должны
быть арестованы и преданы суду. Нацистские лидеры, влиятельные
сторонники нацистов и руководящий состав нацистских учреждений
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»,
т. III, Госполитиздат, 1947, стр. 210.
’Там же, стр. 280.
- 233 —
и организаций и любые другие лица, опасные для оккупации и ее
целей, должны быть также арестованы и интернированы.
Три правительства отметили обсуждение, которое происходило
в то время в Лондоне между британскими, американскими, совет¬
скими и французскими представителями, с целью достижения согла¬
шения о методах суда над теми главными военными преступниками,
чьи преступления, согласно Московской декларации, опубликован¬
ной 2 ноября 1943 года, не относятся к определенному географи¬
ческому месту. Три правительства подтвердили свои намерения
предать этих преступников скорому и справедливому суду. Они
выразили надежду, что переговоры в Лондоне будут иметь своим
результатом скорое соглашение, достигнутое с этой целью, и они
считают делом огромной важности, чтобы суд над этими главными
преступниками начался как можно скорее \
Первый список обвиняемых, как говорилось далее в решениях
Берлинской конференции, будет опубликован до 1 сентября 1945 г.
По вопросу о выдаче военных преступников в решениях конферен¬
ции сказано, что германские власти и народ будут выполнять из¬
даваемые представителями союзников распоряжения об аресте
и выдаче таких лиц.
Происходившие в это же время в Лондоне переговоры между
представителями Советского Союза, США, Англии и Франции по
вопросу о судебном преследовании и наказании главных военных
преступников европейских стран оси закончились полной догово¬
ренностью.
8 августа 1945 г. в результате этих переговоров представители
четырех держав подписали соглашение «О судебном преследовании
и наказании главных военных преступников европейских стран
оси», на основании которого был учрежден Международный Воен¬
ный Трибунал для суда над главными военными преступниками
европейских стран оси. К этому соглашению приложен Устав,
определяющий порядок организации Трибунала и принципы
его работы.
В тот же день было подписано соглашение четырех держав об
учреждении Комитета по расследованию дел и обвинению главных
военных преступников, создание которого предусмотрено разделом
III Устава Международного Военного Трибунала.
Вскоре Комитет по расследованию дел и обвинению главных
военных преступников установил и опубликовал первый список
военных преступников, которые предаются суду Международного
Военного Трибунала.
В первый список обвиняемых, подлежащих суду, были вклю¬
чены следующие лица:
Герман Вильгельм Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риб¬
бентроп, Роберт Лей, Альфред Розенберг, Ганс Франк, Эрнст
1 См. «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой¬
ны», т. III, Господитиздат, 1947, стр. 248—349.
— 234 -
Кальтенбруннер, Вильгельм Фрик, Юлий Штрейхер, Вильгельм
Кейтель, Вальтер Функ, Гельмар Шахт, Густав Крупп фон Болен
унд Гольбах, Эрих Реддер, Карл Дениц, Бальдур фон Ширах,
Фриц Заукель, Альберт Шпеер, Мартин Борман, Франц фон Папен,
Альфред Иодль, Константин фон Нейрат, Артур Зейсс-Инкварт,
Ганс Фриче.
Таким образом, благодаря последовательной борьбе Советского
Союза за наказание военных преступников были созданы все усло¬
вия для проведения первого процесса над главными немецкими воен¬
ными преступниками, который открылся в Нюрнберге 20 ноября
1945 г.
После разгрома империалистической Японии, в декабре 1945 го¬
да на совещании министров иностранных дел СССР, США и Вели¬
кобритании в Москве было достигнуто соглашение, к которому
присоединился и Китай, об организации и компетенции Дальне¬
восточной комиссии и Союзного совета для Японии.
Затем постановлением Дальневосточной комиссии были преду¬
смотрены вопросы ареста, суда и наказания японских военных
преступников.
На основании этого постановления, после переговоров между
соответствующими правительствами, «главнокомандующий союз¬
ных держав» утвердил 19 января 1946 г. Устав Международного
Военного Трибунала для Дальнего Востока.
Таким образом, последовательная и настойчивая позиция Со¬
ветского Союза в вопросе о наказании преступников войны привела
к организации в 1945—1946 годах международных военных трибу¬
налов для суда над главными немецкими и японскими военными
преступниками.
По настоянию Советского Союза принцип наказания военных
преступников нашел свое отражение и в мирных договорах, заклю¬
ченных с Италией, Финляндией, Румынией, Венгрией и Болгарией.
Так, в статье 45 мирного договора с Италией говорится:
«1. Италия обязуется принять все необходимые меры, чтобы
обеспечить задержание и выдачу для суда над ними:
а) лиц, обвиняемых в том, что они совершили военные преступ¬
ления и преступления против мира или против человечности, дали
приказ о совершении таких преступлений или содействовали их
совершению;
б) граждан какой-либо из Союзных и Соединенных Держав,
которые обвиняются в нарушении законов их стран, измене или
сотрудничестве с врагом во время войны.
2. Италия, по требованию Правительства заинтересованной
Объединенной Нации, также обеспечит явку в качестве свидетелей
находящихся под ее юрисдикцией лиц, показания которых потре¬
буются для суда над лицами, указанными в пункте 1 настоящей
статьи».
Аналогичные статьи содержатся в мирных договорах с Финлян¬
дией, Румынией, Венгрией и Болгарией.
- 235 -
Советский Союз последовательно и неуклонно осуществляет
политику борьбы с военными преступниками в интересах укреп¬
ления мира и безопасности народов всего мира. Советские суды
покарали многих гитлеровских злодеев, виновных в массовых
убийствах, ограблениях и насилиях, в уничтожении памятников
национальной культуры и в других тягчайших преступлениях,
совершенных на территории СССР.
На таком же правильном пути в деле преследования военных
преступников стоят страны народной демократии, где были изданы
специальные законы, направленные на борьбу с военными преступ¬
никами. Таков закон Чехословацкой республики от 19 июня 1945 г.
Ряд законов против пособников немецким военным преступникам
был издан в Польше; таковы законы от 6 мая 1945 г., 22 января
1946 г., 25 июня 1946 г. и 11 декабря 1946 г.; закон от 11 декабря
1946 г. карает вплоть до смертной казни всякого, кто принимал
участие в совершении убийств, кто выдавал германским властям
жертвы фашистских преследований. Законы Румынской респуб¬
лики от 23 мая 1947 г. и 18 августа 1947 г. объявляют виновными
в военных преступлениях лиц, не соблюдавших законов войны,
истреблявших гражданское население, лиц, совершавших любые
преступления против союзников и Объединенных Наций. Закон
Болгарской Народной Республики от 24 ноября 1944 г. карает лиц,
которые были на службе Германии или ее союзников и проводили
политику этих держав во вред интересам болгарского народа.
Законы о наказании преступников войны приняты и в Китайской
Народной Республике.
В Чехословакии, Польше, Румынии, Болгарии, Венгрии и
Китае проведен ряд процессов военных преступников, и виновные
понесли заслуженное наказание.
Советское правительство действенно помогало странам народ¬
ной демократии в наказании военных преступников, передав в их
распоряжение целый ряд арестованных советскими войсками пре¬
ступников войны: румынских предателей — Иона Антонеску и
бывшего министра иностранных дел М. А. Антонеску, болгарских
предателей — Филова, князя Кирилла и других, впоследствии
осужденных за их изменническую деятельность в пользу гитлеров¬
ской Германии и казненных по судебным приговорам.
Но если Советский Союз и страны народной демократии верны
принципам права и справедливости, верны международным согла¬
шениям и обязательствам, то совершенно иную позицию занимали
и занимают американо-английские империалисты.
Американо-английские империалисты еще в ходе второй миро¬
вой войны рассчитывали на освобождение от ответственности и на
сохранение в своих авантюристических целях военных преступ¬
ников гитлеровской Германии и милитаристской Японии. А как
только закончилась война, они стали нарушать международные
соглашения и отказываться от наказания военных преступ¬
ников.
— 236 -
Сколачивая всевозможные военные союзы и агрессивные блоки,
направленные против СССР и стран народной демократии, амери¬
кано-английские империалисты для осуществления своих агрес¬
сивных планов вступили в открытый союз с фашистскими палачами
и старательно собирают военных преступников и всех тех, кто
ненавидит подлинную демократию и страну Советов и кто готов
верно служить долларовому мешку х.
1 См. главу десятую.
Глава восьмая
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВОЕННЫЕ ТРИБУНАЛЫ
1. Нюрнбергский процесс
В соответствии с Московской декларацией «Об ответственности
гитлеровцев за совершаемые зверства», опубликованной 2 ноября
1943 г., в статье 1 соглашения «О судебном преследовании и наказа¬
нии главных военных преступников европейских стран оси» от
8 августа 1945 г. указывалось, что Международный Военный
Трибунал создается для суда над военными преступниками, пре¬
ступления которых не связаны с определенным географическим
местом, независимо от того, будут ли они обвиняться индивиду¬
ально, или в качестве членов организаций или групп, или в том
и другом качестве.
Следовательно, в этом соглашении речь шла только о главных
военных преступниках. Что же касается других военных преступ¬
ников, то согласно указанной Московской декларации они должны
быть отосланы в страны, в которых они совершили свои гнусные
злодеяния, для того, чтобы они могли быть судимы и наказаны на
основании национальных законов этих стран.
Соответствующие* указания об этом содержались и в соглаше¬
нии: «Ничто в настоящем Соглашении не умаляет установленных
Московской Декларацией положений о возвращении военных пре¬
ступников в страны, где ими были совершены преступления» (ст. 4).
«Ничто в настоящем Соглашении не умаляет компетенции и не
ограничивает прав национальных или оккупационных судов, кото¬
рые уже созданы или будут созданы на любой союзной территории
или в Германии для суда над военными преступниками» (ст. 6).
Организация, компетенция и порядок деятельности Между¬
народного Военного Трибунала определены приложенным к согла¬
шению уставом, который, как сказано в статье 2 соглашения, «со¬
ставляет неотъемлемую часть этого Соглашения», и регламентом
Международного Военного Трибунала, принятым трибуналом в со¬
ответствии со статьей 13 Устава.
Устав Международного Военного Трибунала разработан на
основе проекта, представленного советской делегацией. По перво¬
начальному американскому проекту, все решения, связанные с
— 238 -
судом и наказанием главных военных преступников, должны
были найти место в одном документе. Однако организация
Международного Военного Трибунала явилась такой новой и
сложной задачей, что, естественно, встал вопрос о разработке
особого устава Трибунала. После того как Советской делегацией
был представлен подробно разработанный проект устава, работа
комиссии развернулась по этому проекту и закончилась состав¬
лением Соглашения и Устава.
То, что советский проект взят за основу Устава Международ¬
ного Военного Трибунала, было неслучайным явлением.
Как мы говорили выше, Советский Союз еще в начале Вели¬
кой Отечественной войны поставил вопрос об уголовной ответ¬
ственности гитлеровских преступников и предании их суду.
Советские ученые-юристы занялись глубокой разработкой право¬
вых вопросов, связанных с привлечением гитлеровцев к уголов¬
ной ответственности и преданием их суду.
Вышли из печати работы проф. Н. Полянского, акад. И. Трай-
нина, преф. В. Дурденевского, проф. А. Трайнина и других
советских ученых.
Следует отметить, что ведущую роль советских юристов в деле
разработки Устава Международного Военного Трибунала не от¬
рицают даже американские реакционные юристы-международники.
Так, главный редактор «Американского журнала международного
права» Финч в своей статье «Нюрнбергский процесс и международ¬
ное право» вынужден был признать, что концепция ответствен¬
ности за преступления против мира была впервые разработана
советской наукой права.
Финч не может не признать того, что определения советских
ученых «были включены в Устав Нюрнбергского Трибунала» \
Нюрнбергскому трибуналу было присвоено наименование Меж¬
дународного Трибунала, поскольку в нем были представлены судьи
четырех великих держав, действующих в интересах всех Объеди¬
ненных Наций, и Трибунал должен был применять нормы Устава,
а не национальное право какой-либо страны. Как указывалось
в соглашении, правительства четырех держав, подписывая согла¬
шение, действовали «в интересах всех Объединенных Наций» (ввод¬
ная часть), причем в силу статьи 5 Соглашения «Любое из Прави¬
тельств Объединенных Наций может присоединиться к настоящему
Соглашению....» О своем присоединении к соглашению об учреж¬
дении Международного Военного Трибунала заявили девятнадцать
государств.
Присоединение не изменяет принципа, согласно которому пра¬
восудие в отношении главных военных преступников осущест¬
вляется в интересах всех Объединенных Наций четырьмя вели¬
кими державами: СССР, США, Великобританией и Францией,
подписавшими соглашение и принявшими на себя после
1 «American Journal of international Law», 1947, № 1, p. 29.
— 239 —
уничтожения гитлеровского государства всю полноту власти в
Германии. Присоединение других государств к соглашению являет¬
ся лишь выражением их согласия с положениями Устава и расши¬
ряет, таким образом, правовую и моральную основу Устава.
Согласно Уставу Трибунал состоял из четырех членов и их за¬
местителей. Члены Трибунала и их заместители назначались непо¬
средственно правительствами, подписавшими соглашение. Заме¬
стители членов Трибунала присутствовали на всех заседаниях Три¬
бунала.
Ни Трибунал в целом, ни отдельные члены Трибунала, ни их
заместители не могли быть отведены обвинителем, подсудимыми или
защитой. Они могли быть отозваны и заменены лишь назначившими
их правительствами.
Для наличия кворума необходимо было присутствие всех четы¬
рех членов Трибунала или заместителей, заменяющих отсутствую¬
щих членов Трибунала.
Устав не предусматривал постоянного председателя Трибунала.
Согласно Уставу члены Трибунала до начала судебного процесса
договариваются между собой о выборе одного из них председателем.
Для последующих судебных процессов устанавливался принцип
очередности. Из принципа очередности делалось лишь одно исклю¬
чение для тех случаев, когда заседание Трибунала должно было
происходить на территории одной из четырех подписавшихся
сторон. В таком случае председательствовать в Трибунале должен
был представитель этой страны.
Устав предусматривал, что решения принимаются Трибуналом
большинством голосов, а при разделении голосов голос председа¬
тельствующего является решающим; однако признание виновности
и назначение наказания должны производиться согласно Уставу
только большинством голосов не менее трех членов Трибунала.
Статья 6 Устава определяет юрисдикцию Международного Воен¬
ного Трибунала. Трибунал вправе был судить и наказывать лиц,
которые, действуя в интересах европейских стран оси индиви¬
дуально или в качестве членов организации, совершили любое из
следующих преступлений:
а) преступления против мира, а именно: плани¬
рование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
или войны в нарушение международных договоров, соглашений
или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направлен¬
ных к осуществлению любого из вышеизложенных действий;
б) военные преступления, а именно: нарушение
законов или обычаев войны. К этим нарушениям относятся убий¬
ства, истязания или увод в рабство или для других целей граждан¬
ского населения оккупированной территории; убийства или истяза¬
ния военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства залож¬
ников; ограбление общественной или частной собственности;
бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не
оправданное военной необходимостью, и другие преступления;
— 240 —
в) преступления против человечности, а
именно: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие
жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до
или во время войны, или преследования по политическим, расовым
или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи
с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала,
независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутрен¬
него права страны, где они были совершены, или нет.
Как указывалось, Трибунал был учрежден для наказания
только главных военных преступников. К числу главных преступ¬
ников, согласно Московской декларации от 2 ноября 1943 г., отно¬
сятся виновники таких тягчайших преступлений, совершение
которых «не связано с определенным географическим местом». Эти
преступления направлены не против отдельных лиц или групп,
а против всех свободолюбивых народов, против всего человечества.
Этот признак вытекает из ноты В. М. Молотова от 27 апреля
1942 г., в которой говорилось: «Интересы всех свобо¬
долюбивых народов, интересы всего челове¬
чества требуют, чтобы как можно скорее и раз навсегда
покончить с шайкой оголтелых убийц, именуемой правительством
гитлеровской Германии... Правительство Советского Союза от
имени народов Советского Союза заявляет: гитлеровское прави¬
тельство и его пособники не уйдут от суровой ответственности и от
заслуженного наказания за все их неслыханные злодеяния, совер¬
шённые против народов СССР и против всех
свободолюбивых народов»1. Следовательно, глав¬
ными военными преступниками могли считаться вдохновители и
организаторы гитлеровской системы военизированного бандитизма,
т. е. лица, которые занимали руководящие посты в составе прави¬
тельства или непосредственно подчиненных ему органов или в на¬
цистской партии и принимали участие в совершении преступлений
против мира, или военных преступлений, или преступлений против
человечности.
Чтобы устранить возможные попытки обвиняемых избежать
заслуженной кары путем различных ссылок на «теорию государст¬
венного акта», согласно которой всю ответственность за нарушения
международного права должно нести государство, а не глава госу¬
дарства или члены правительства, Устав Международного Военного
Трибунала устраняет всякую возможность рассматривать членов
правительства как лиц, не подлежащих уголовной ответственности
за проводимые ими мероприятия и несущих лишь политическую
ответственность.
«Должностное положение подсудимых, — гласит статья 7
Устава,— их положение в качестве глав государства или ответст¬
венных чиновников различных правительственных ведомств не
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»,
Госполитиздат, 1946, т. I, стр. 268—269 (разрядка моя. — П. Р.).
16 п. С. Ромашкин — 241 —
должно .рассматриваться как основание к освобождению от ответ¬
ственности или смягчению наказания».
И надо сказать, что предусмотрительность Устава в этом слу¬
чае была весьма необходимой. Именно «теория государствен¬
ного акта» была выдвинута адвокатами Яройсом и Штамером в ка¬
честве доказательства неправомочности трибунала рассматривать
преступления гитлеровских разбойников, которых будто бы нельзя
судить, так как отвечают за все злодеяния, которые ими были со¬
вершены, не они, а государство Ч
Устав предусматривал, что расследование дел по обвинению
военных преступников проводится Комитетом по расследованию
дел и обвинению главных военных преступников. В Комитет в ка¬
честве главных обвинителей входили представители четырех сто¬
рон, подписавших Лондонское соглашение о судебном преследова¬
нии и наказании главных военных преступников европейских
стран оси.
' В Уставе подробно регламентируются права Трибунала и
порядок судебного разбирательства, а также содержится целый
ряд процессуальных гарантий подсудимых.
Устав Трибунала допускает возможность рассмотрения дел
в отсутствие обвиняемых, если обвиняемый не разыскан или если
Трибунал по любым основаниям признает необходимым в интересах
правосудия слушать дело заочно (ст. 12).
Трибунал мог приговорить осужденных им лиц к смертной
казни или к любому другому наказанию, которое Трибунал при¬
знает справедливым (ст. 27). Трибунал вправе в дополнение к опре¬
деленному им наказанию вынести решение об отобрании у осужден¬
ного награбленного имущества (ст. 28).
В законе № 10 Контрольного Совета в Германии, изданном
в соответствии с Лондонским соглашением от 8 августа 1945 г. и
Уставом Международного Военного Трибунала, указывается, что
приговор Трибунала по обвинению лиц, виновных в совершении
военных преступлений, преступлений против мира и против чело¬
вечности, может включать одно или несколько следующих нака¬
заний:
а) смертная казнь; б) пожизненное заключение или заключение
на несколько лет с отбыванием каторжных работ или без такового;
в) штраф или заключение в тюрьму с отбыванием принудительных
работ или без такового; г) конфискация имущества; д) реституция
незаконно приобретенного имущества, лишение некоторых или
всех гражданских прав.
Следует заметить, что на Нюрнбергском процессе основным ви¬
дом доказательств были документальные доказательства. При рас¬
смотрении в Нюрнберге дела по обвинению главных немецких
военных преступников Трибуналом было допрошено сравнительно
1 См. Стенограмма Нюрнбергского процесса, стр. 14962, 15017, 15021 —
15103.
— 242 —
небольшое количество свидетелей, тогда как документов было
представлено огромное количество.
В качестве такого рода бесспорных доказательств на Нюрнберг¬
ском процессе значительное место занимали документы Чрезвы¬
чайной государственной комиссии по установлению и расследова¬
нию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников
и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным
организациям, государственным предприятиям и учреждениям
СССР.
Согласно статье 22 Устава первый процесс должен был состо¬
яться в Нюрнберге. До начала судебного процесса в Нюрнберге
Международный Военный Трибунал провел несколько организа¬
ционных заседаний в Берлине. Первое такое заседание состоялось
9 октября 1945 г. На этом и других организационных заседаниях
Трибунала в Берлине были рассмотрены вопросы о регламенте
Трибунала, об организации переводов, о приглашении защитни¬
ков, форме одежды судей, порядке их размещения в зале суда и др.
18 октября 1945 г. в Берлине состоялось открытое заседание
Международного Военного Трибунала, на котором все члены Три¬
бунала поочередно приняли присягу, главные обвинители предста¬
вили Трибуналу обвинительное заключение. На этом же заседании
были вручены всем подсудимым копии обвинительного заключе¬
ния. Слушание дела началось 20 ноября 1945 г. Суду были пре¬
даны 24 главных немецких военных преступника из числа бывших
заправил гитлеровской Германии \
1 Суду были преданы: Геринг (рейхсмаршал, ближайший помощник Гит¬
лера, организатор и руководитель штурмовых отрядов —(СА); Гесс (заместитель
Гитлера по фашистской партии); Риббентроп (министр иностранных дел);
Лей (один из видных руководителей фашистской партии, возглавлял так назы¬
ваемый гитлеровский трудовой фронт); Кейтель (фельдмаршал, начальник
штаба вооруженных сил Германии — ОКВ); Кальтенбруннер (начальник
главного имперского управления безопасности и начальник полиции безопас¬
ности и СД); Розенберг (имперский министр по делам оккупированных вос¬
точных территорий с 1941 по 1945 гг., «идеолог» фашизма и активный пропо¬
ведник «расовой теории»); Франк (имперский министр юстиции, генерал-гу¬
бернатор Польши); Фрик (имперский министр внутренних дел, протектор
Богемии и Моравии в 1943—1944 гг.); Штрейхер (один из организаторов
фашистской партии, гаулейтер Франконии, «идеолог» антисемитизма);
Функ (имперский министр экономики, президент рейхсбанка и генеральный
уполномоченный по военной экономике); Шахт (президент рейхсбанка в 1933—
1943 гг., имперский министр экономики, основной советник Гитлера по во¬
просам экономики и финансов); Густав Крупп (крупнейший промышленный
магнат, директор и совладелец заводов Круппа, организатор перевооружения
германской армии); Дениц (главнокомандующий военно-морскими силами
Германии в 1943—1945 гг., преемник Гитлера на посту главы государства с
1 мая 1945 г.); Редер (главнокомандующий военно-морскими силами Германии
в 1935—1943 гг.); Ширах (организатор и руководитель гитлеровской моло¬
дежной организации «Гитлерюгенд» в 1933—1940 гг.; имперский наместник
Вены с 1940 г.); Заукель (генеральный уполномоченный по использованию
рабочей силы), Иодль (начальник штаба оперативного руководства верховного
командования вооруженных сил — ОКВ); Папен (один из организаторов
захвата власти гитлеровцами в 1933 г., посланник в Вене в 1934—1935 гг.,
16*
- 243 -
Обвинительный акт содержал также требование о признаний
преступными следующих групп и организаций гитлеровской
Германии: 1) имперского кабинета министров, 2) руководящего
состава фашистской партии, 3) охранных отрядов фашистской пар¬
тии (СС), включая службу безопасности (СД), 4) государственной
тайной полиции (гестапо), 5) штурмовых отрядов фашистской пар¬
тии (СА) и 6) генерального штаба и верховного командования гер¬
манских вооруженных сил (ОКБ).
Всего состоялось 403 открытых судебных заседания Международ¬
ного Военного Трибунала. Судом было допрошено 116 свидетелей
и 19 подсудимых. Двое подсудимых — Гесс и Фрик — отказались
отдачи показаний в суде. Помимо этого, Трибунал рассмотрел боль¬
шое количество письменных свидетельских показаний. Только по
делам о преступных организациях был допрошен уполномочен¬
ными Трибунала 101 свидетель и рассмотрено 1809 письменных сви¬
детельских показаний и 38000 письменных заявлений, подписан¬
ных 155 000 человек.
Большая часть доказательств, представленных Трибуналу об¬
винением, являлась документами, захваченными в германских
армейских штабах, в правительственных зданиях, а также в дру¬
гих местах.
Таким образом, обвинение против подсудимых базировалось
в большей степени на документах, составленных или подписанных
самими подсудимыми. Кроме того, обвинением было представлено
Трибуналу значительное количество вещественных доказательств.
Всеми этими доказательствами были неопровержимо установле¬
ны чудовищные преступления, совершенные подсудимыми против
мира, против законов и обычаев войны и против человечности.
Этими доказательствами была достоверно раскрыта картина потря¬
сающих, неслыханных, планомерно совершавшихся злодейств:
порабощение народов, истребление целых национальностей, раз¬
грабление и разрушение экономики целых стран, уничтожение
памятников культуры, применение рабского труда, установление
нечеловеческих условий в концентрационных лагерях и превраще¬
ние их в «фабрики смерти», истребление и истязание военноплен¬
ных, убийства заложников и другие кровавые преступления. Был
также полностью установлен преступный характер групп и орга¬
посол в Турции в 1939—1944 гг.); Зейсс-Инкварт (видный руководи¬
тель фашистской партии, организатор захвата Австрии, имперский упол¬
номоченный по оккупированным Нидерландам в 1940—1945 гг.); Шпеер (HMnęp-
ский министр вооружения и всей военной промышленности); Нейрат (министр
иностранных дел в 1932—1933 гг., протектор Богемии и Моравии); Фриче
(начальник отдела внутренней прессы министерства пропаганды); Борман
(заместитель Гитлера по руководству фашистской партией).
Лей еще до начала процесса покончил жизнь самоубийством. Крупп был
врачебной комиссией признан неизлечимо больным и неспособным участвовать
в процессе, в связи с чем дело о нем было Трибуналом приостановлено. Дело
Бормана рассматривалось Трибуналом заочно.
— 244 —
низаций гитлеровской Германии, перечисленных в обвинительном
акте.
Народы великого Советского Союза, вынесшие на себе всю тя¬
жесть второй мировой войны, и все прогрессивное человечество счи¬
тали, что Нюрнбергский процесс должен сыграть историческую роль.
И можно смело сказать, не будь в составе Международного
Трибунала представителей Советского Союза, единственного госу¬
дарства, подлинно заинтересованного в разоблачении политики
империализма и человеконенавистнического существа фашизма,
в раскрытии существа агрессии, к которой прибегают империалисты,
многое было бы сделано для того, чтобы оправдать гитлеровских
злодеев и их чудовищные преступления против свободолюбивых
народов. Уже после процесса американский реакционный журнал
«Кольере» писал: «Судья Джексон 1 чувствовал с самого начала,
что присутствие русских на процессе вызовет критику» 1 2. Не при¬
ходится долго задумываться, о какой критике и о каких критиках
идет речь. Заокеанские империалисты боялись, как бы «присут¬
ствие русских» не вывело Нюрнбергский процесс из того русла,
которое было отведено ему американо-английскими правящими
кругами. Американо-английские правящие круги под давлением
Советского Союза, опиравшегося на поддержку мирового общест¬
венного мнения, вынуждены были согласиться на проведение судеб¬
ного процесса над гитлеровской кликой. Но это вовсе не означало,
что в их планы входило разоблачение империалистической поли¬
тики, особенно политики американских империалистов, чьи мил¬
лиарды помогли созданию гитлеровского режима, помогли осу¬
ществлению гитлеровских планов агрессии. Они смертельно боя¬
лись, как бы на таком процессе не вскрылись эти подлинные при¬
чины, сделавшие возможным развязывание второй мировой войны.
Не случайно поэтому тот же Джексон, будучи американским
представителем на совещании по выработке соглашения об учреж¬
дении Международного Военного Трибунала и Устава этого Трибу¬
нала, заявил: «Я думаю, что если, организуя процесс, мы начнем
входить в обсуждение вопроса о политических и экономических
причинах этой войны, то этот процесс может причинить определен¬
ный вред как Европе... так и Америке»3.
Известно, о каком вреде Европе и Америке вел речь Джексон.
Обсуждение вопроса о политических и экономических причинах вто¬
рой мировой войны неизбежно разоблачило бы политику американо¬
английских империалистов, «...политику, вооружившую гитлеров¬
скую агрессию, развязавшую вторую мировую войну и приведшую
к невиданной ещё в истории военной катастрофе, стоившей чело¬
вечеству миллионов и миллионов жертв»4. Этого больше всего
1 Джексон — главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе.
2 «Collier‘s», April, 1947, р. 30.
3 Lord М. Hankey, Politics, trials and errors, Chikago, 1950, p. 19.
4 «Фальсификаторы истории (историческая справка)», Госполмтиздат,
J952, стр. 13.
- 245 -
боялись американо-английские империалисты, вынашивающие бре¬
довые планы завоевания мирового господства.
Еще до начала процесса американо-английские империалисты
были непрочь повторить лейпцигскую комедию 1921 года. Однако
в условиях все нарастающего народного гнева и решительного
выступления СССР против таких попыток правящие круги США
и Англии были вынуждены пойти на организацию судебного
процесса против главных немецких военных преступников.
Слишком свежи еще были в памяти ужасы развязанной гитле¬
ровцами войны и чудовищные зверства, которые они совершали
в массовом масштабе против свободолюбивых народов. В этих ус¬
ловиях советское предложение о проведении суда над главными
преступниками второй мировой войны не могло не встретить самого
живого отклика и горячей поддержки со стороны всего прогрессив¬
ного человечества.
Но реакционные круги США, Англии и Франции уже с са¬
мого начала процесса заняли по отношению к нему открыто враж¬
дебную позицию. Как уже указывалось, все прогрессивное чело¬
вечество видело задачу процесса не только в том, чтобы покарать
гитлеровцев, но и в том, чтобы разоблачить фашизм как террори-
стичёскую диктатуру империалистической буржуазии, вынести суро¬
вое предупреждение тем, кто, игнорируя уроки истории, в послево¬
енных условиях снова стал бы на путь подготовки новой преступной
агрессивной войны. А этого как раз вовсе и не желали американо¬
английские империалисты, которые сами вскормили германский
империализм и видели в нем главную ударную силу реакции для
борьбы против СССР и против рабочего движения в Европе.
Не удивительно поэтому, что в прессе американских империали¬
стов сознательно не печатались материалы процесса, разоблачаю¬
щие фашизм, но зато усиленно рекламировались все пропагандист¬
ские речи гитлеровцев и «творения» американских фашистов, в ко¬
торых Нюрнбергский процесс подвергался нападкам, и «доказы¬
валась» незаконность суда над главными немецкими военными пре¬
ступниками.
С самого начала Нюрнбергского процесса американские реак¬
ционные газеты и журналы начали ожесточенную атаку против
основных положений Нюрнбергского процесса. Уже в декабре
1945 года журнал «Нэйшн» цинично отрицал все предъявленные
гитлеровцам на Нюрнбергском процессе обвинения. Голословно
утверждая, что у Международного Военного Трибунала нет никаких
доказательств виновности гитлеровских разбойников, журнал счи¬
тал, что обвинительное заключение «не соответствует ни принципам
права, ни принципам международного и уголовного права в част¬
ности». По мнению журнала, Нюрнбергский процесс подрывает
самые «основы нашей социальной жизни» х.
Журнал «Форчун», оспаривая законность нюрнбергского суда,
1 «Nation», 1945, 1/XII.
- 246 _
сослался на то, что в Московской декларации, опубликованной
2 ноября 1943 г., не было ничего сказано о суде, а говорилось лишь
о том, что главные военные преступники будут наказаны реше¬
нием правительств-союзников.
Ссылка на Московскую декларацию понадобилась только для
того, чтобы добиться в отношении гитлеровских бандитов такого
же вида наказания, какой был применен в отношении Наполеона,
т. е. ссылки без суда на какой-нибудь из островов Ч Тогда была
бы выполнена заветная мечта американских монополистов и со¬
хранены кадры гитлеровцев для выполнения новых империалисти¬
ческих авантюр.
По мере развития процесса все больше наглели американские
империалисты, их лакеи и «идеологи». Так, в период допроса на
процессе одного из главарей гитлеровской шайки Риббентропа за¬
океанские защитники немецких фашистов доказывали, что Трибу¬
нал не может судить Риббентропа и других гитлеровцев за агрес¬
сию, так как в момент ее совершения агрессия не являлась между¬
народным преступлением. Их вовсе не смущало то обстоятельство,
что еще задолго до начала гитлеровских захватнических войн рядом
международных соглашений агрессивная война была объявлена
международным преступлением.
Напомним лишь наиболее значительные из этих соглашений.
В 1923 году «временная смешанная комиссия для сокращения
вооружений», созданная Лигой наций, разработала «проект дого¬
вора о взаимной помощи», в котором, в частности, говорится,
«что агрессивная война является международным преступле¬
нием».
На пятой Ассамблее Лиги наций был принят 48 государствами
так называемый Женевский протокол 2 октября 1924 г., в котором
говорится, что военная агрессия является международным пре¬
ступлением.
В 1927 году восьмая Ассамблея Лиги наций снова провозгласила,
что «агрессивная война никогда не должна служить орудием для
разрешения споров между государствами, что агрессия является
международным преступлением».
27 августа 1928 г. в Париже был заключен так называемый пакт
Бриана — Келлога, в котором провозглашался «отказ от войны,
как орудия национальной политики».
Как указывалось, в 1933 году Советский Союз заключил с рядом
государств соглашения об определении агрессии, в которых
содержался подробный перечень действий, составляющих акт
агрессии.
Уже приведенных соглашений более чем достаточно, чтобы
прийти к выводу, что задолго до образования международного
Военного Трибунала и проведения Нюрнбергского процесса
агрессивная война признавалась международным преступлением,
1 См. «Fortune», 1945, XII, р. 140.
- 247 -
Однако американские реакционеры легко разделываются с этими
документами. «Слова «международное преступление»,—писал
в апреле 1945 года американский реакционный журнал «Форейн
Афэрс», — использованные в отношении агрессивной войны в Же¬
невском протоколе 1924 г., не могут рассматриваться теперь иначе,
чем они рассматривались тогда, по существу, как риторический
термин, — благородно риторический, чтобы быть точнее, — но
вовсе не как термин, имеющий определенное правовое содержа¬
ние» К Следует заметить, что все подобные поучения американ¬
ских адвокатов фашизма не проходили бесследно, а восприни¬
мались гитлеровцами и их защитой. Если сравнить, что писа¬
лось в это время в американских газетах и журналах, и то, о
чем говорили адвокаты на процессе, не трудно заметить уди¬
вительное сходство в «аргументации» тех и других.
Но не только реакционная американская пресса принимала
меры к тому, чтобы выгородить участников гитлеровского раз¬
боя. Судьи западных держав также не мало делали для того, чтобы
обелить главарей гитлеровской шайки, посаженных волей наро¬
дов на скамью подсудимых.
Вопреки неоднократным протестам советских представителей, они
не раз превращали судебный процесс в трибуну для фашистской про¬
паганды, сознательно затягивали процесс в надежде на изменение
обстановки, разрешили гитлеровцам представлять в качестве «до¬
кументов» состряпанные ими во время войны так называемые «бе¬
лые книги» и другие пропагандистские издания, расписывающие
прелести фашистского режима и пытавшиеся всячески обелить кро¬
вавые злодеяния немецких фашистов.
Но стать на путь оправдания гитлеровских преступников, со¬
вершивших чудовищные злодеяния, западные державы в то вре¬
мя еще не могли. Трибунал заседал вскоре после окончания
войны. Слишком велик был гнев народов, испытавших на себе
гитлеровский режим террора и убийств. Нельзя было забыть
миллионов людей, расстрелянных гитлеровцами в лесах и рвах и
убитых в газовых камерах и душегубках.
Народы всего мира пристально следили за ходом Нюрнберг¬
ского процесса. Они знали, что в Международном Военном Трибу¬
нале участвуют представители великого Советского Союза, и были
уверены в том, что Советский Союз сорвет все преступные попытки
международной реакции избавить гитлеровских разбойников от
сп р а ве дл и во го возмез ди я.
И действительно, советским представителям в Международном
Военном Трибунале пришлось приложить огромные усилия для
того, чтобы добиться справедливого наказания военных преступ¬
ников. При этом представителям СССР пришлось бороться как про¬
тив официальных, так и против неофициальных, американо-англий¬
ских защитников гитлеровских военных преступников. Советские
* ^Foreign Affairs», 1946, IV, р. 380—381.
249
судьи и прокуроры прекрасно отдавали себе отчет, какая ответ¬
ственность возложена на них в деле успешной реализации тех задач,
которые были поставлены прогрессивными людьми во всем мире
перед Нюрнбергским судом. Они быстро разгадали тактику
европейских и американских защитников гитлеровских преступ¬
ников, рассчитанную на максимальную затяжку процесса, полагав¬
ших, что изменение международно-политической обстановки вслед¬
ствие активизации агрессивной политики США и Англии будет на
руку герингам и Риббентропам. Поэтому представители СССР
в Трибунале, опираясь на требование Устава, принимали все меры
к тому, чтобы не позволить гитлеровцам и их адвокатам затянуть
процесс, срывали попытки адвокатов вызывать в суд непомерно
большое количество «свидетелей», единственная задача которых
состояла в том, чтобы как можно дольше растянуть процесс, про¬
тестовали против устройства всякого рода не оправдываемых необ¬
ходимостью перерывов в работе Трибунала и т. д.
Советские делегаты боролись против использования Нюрнберг¬
ского процесса в качестве трибуны фашистской пропаганды, тре¬
буя не допускать в качестве «доказательств» таких пропагандист¬
ских фашистских материалов, которые не имели никакого отношения
к защите подсудимых.
При явном покровительстве американо-английских представи¬
телей в Нюрнберге некоторые подсудимые гитлеровцы давали
«интервью» представителям буржуазной печати, используя послед¬
нюю для пропаганды фашизма. Только после категорического про¬
теста представителей СССР прекратились эти «интервью».
Советское обвинение представило исключительно ценные дока¬
зательственные материалы, разоблачающие гитлеровцев. Выступле¬
ния советских представителей на процессе пригвоздили к позорному
столбу гитлеровскую клику. Весь мир понимал, что лишь в устах
советских представителей, представителей подлинно миролюби¬
вого государства, обвинения против гитлеровской Германии зву¬
чат искренне, звучат как гневное обличение разбойничьей поли¬
тики фашизма.
Мировое общественное мнение понимало, что пока в составе
Международного Трибунала находятся представители СССР, не¬
возможен никакой компромисс с главарями гитлеровской шайки
и их адвокатами. Результаты процесса еще раз продемонстрировали
великую силу и колоссально возросший авторитет СССР.
1 октября 1946 г. был оглашен приговор Нюрнбергского Воен¬
ного Трибунала. Как известно, Трибунал в Нюрнберге приговорил
двенадцать главных военных преступников (Геринга, Риббен¬
тропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика,
Штрейхера, Заукеля, йодля, Зейсс-Инкварта и Бормана) к смерт¬
ной казни через повешение, троих преступников (Функа, Гесса и
Редера) — к пожизненному заключению и четырех преступников
(Деница, Шираха, Шпеера и Нейрата) — к тюремному заключению
ца срок от десяти до двадцати лет.
- 249 -
Трибунал признал преступными следующие организации: СС,
гестапо, СД и руководящий состав нацистской партии.
Контрольный Совет, действуя во исполнение положений Лон¬
донского соглашения и устава от 8 августа 1945 г. и своей дирек¬
тивы № 35, рассмотрел 9 и 10 октября 1946 г. все просьбы о помило¬
вании, представленные ему обвиняемыми, осужденными Между¬
народным Военным Трибуналом в Нюрнберге, или их защитниками
и отклонил их.
16 октября 1946 г. приговор был приведен в исполнение.
Приговор Нюрнбергского трибунала имеет огромное историче¬
ское значение. Являясь приговором над агрессией и агрессорами,
он представляет собой не только суровое возмездие за прошлую
агрессию, но вместе с тем и грозное предупреждение всем провод¬
никам новой агрессии и поджигателям новых войн против свободо¬
любивых народов.
«Вынесенный в Нюрнберге приговор над гитлеровскими душе¬
губами,— писала «Правда» 2 октября 1946 г.,— будет оценен
всеми честными людьми во всем мире положительно, ибо он спра¬
ведливо и заслуженно покарал тягчайших преступников против
мира и блага народов. Закончился суд истории. Впервые справед¬
ливая кара опустилась на головы организаторов и руководителей,
поджигателей и исполнителей преступных планов агрессивной
войны».
Трибунал вынес оправдательные приговоры военным преступ¬
никам Папену, Шахту и Фриче, а также отклонил предложение
обвинителей о признании преступными гитлеровского правитель¬
ства, генерального штаба и высшего командования германских
вооруженных сил, хотя виновность и преступный характер ука¬
занных лиц и организаций были весьма убедительно доказаны
обвинителями.
Член Трибунала от Советского Союза заявил о своем несогла¬
сии с приговором в части оправдания Шахта, Папена и Фриче,
применения к Гессу пожизненного заключения (он предлагал
смертную казнь), поскольку в этой части приговор находится в про¬
тиворечии с имеющимися доказательствами и покоится на непра¬
вильных выводах. Так, в отношении Шахта бесспорно установлено,
что он активно содействовал захвату власти нацистами, на протя¬
жении 12 лет тесно сотрудничал с Гитлером и обеспечил экономи¬
ческую и финансовую базу для создания гитлеровской военной
машины. Шахт подготовил экономику Германии для ведения агрес¬
сивных войн и принимал участие в преследовании евреев и в раз¬
граблении оккупированных немцами территорий. Следовательно,
доказана руководящая роль Шахта в подготовке и осуществлении
общего преступного плана, и решение об оправдании Шахта нахо¬
дится в явном противоречии с фактическими обстоятельствами, уста¬
новленными на процессе1.
1 Под давлением возмущенного мирового общественного мнения амери¬
канским покровителям военных преступников пришлось согласиться на пре¬
- 250 -
Таким же незаконным образом был оправдан и Папен.
Имеющиеся по делу доказательства бесспорно подтвердили, что
Папен весьма активно способствовал захвату власти нацистами и
использовал все свои силы и связи для установления и укрепле¬
ния гитлеровского террористического режима в Германии. Папен
принимал активное участие в осуществлении агрессивных планов
гитлеровцев по захвату Австрии. Папен верно служил Гитлеру до
самого конца, используя свои силы и дипломатическую изворотли¬
вость для осуществления нацистских агрессивных планов. Следо¬
вательно, на подсудимого Папена ложится весьма большая доля
ответственности за преступления гитлеровского режима. Несмотря
на это, судьи западных держав «усмотрели» в его действиях только
«интриги и запугивания» и лицемерно записали, что «Устав не
определяет эти нарушения норм политической морали, как пре¬
ступные действия, какими бы дурными они ни были» х.
Столь же неосновательно был оправдан Фриче, который, будучи
заместителем Геббельса, в течение многих лет вел преступную
пропаганду агрессии, призывал к применению самых бесчеловеч¬
ных способов ведения войны. Его деятельность имела существен¬
ное значение в подготовке и проведении агрессивных войн и других
преступлений гитлеровского режима.
В своем особом мнении член Трибунала от Советского Союза
отмечал, что «в гитлеровской Германии пропаганда неизменно
являлась весьма важным орудием подготовки и проведения актов
агрессии и воспитания послушных исполнителей преступных пла¬
нов германского фашизма» 2.
Преступная пропаганда, как отмечал советский судья, необ¬
ходима была Гитлеру для осуществления его преступных замыслов
в такой же степени, как производство вооружения и разработка
военных планов.
В приговоре признается, что вся эта пропаганда сосредоточивалась
дание Шахта суду по денацификации. Комедия суда над Шахтом длилась
почти четыре года и разыгрывалась последовательно в Нюрнберге, Штуттгарте
и Людвигсбурге. Как известно, судом по денацификации в мае 1947 года Шахт
был отнесен к группе «главных виновников» и приговорен к восьми годам
заключения в концентрационном лагере. В первом приговоре было установ¬
лено, что «никто другой из живущих еще теперь руководящих деятелей
Третьей империи не имеет за собой такой тяжелой вины, как доктор Шахт.
Шахт сделал все, чтобы облегчить вооружение Германии. Он хорошо знал о
деятельности Гитлера и поэтому является ответственным за последствия воо¬
ружения». Но этот приговор был вынесен только из демагогических целей:
для того чтобы обмануть общественное мнение,— а в исполнение его не приво¬
дить. Дело Шахта в конце концов кончилось полной реабилитацией Шахта
13 июня 1949 г. в Людвигсбурге. Прежний приговор, вынесенный в мае 1947
года, так и не приведенный в исполнение, был отменен. Для того чтобы завер¬
шить это издевательство над правосудием, правительству земли Вюртемберг—
Баден было предложено возместить Шахту расходы, понесенные им на ведение
процесса.
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат, 1951,
стр. 553.
’Там же, стр. 576.
- ?5|
в значительной мере в руках Фриче. Далее в приговоре
указывается, что «перед каждым большим актом агрессии прово¬
дилась энергичная пропагандистская кампания»1. Злостный, кле¬
ветнический характер гитлеровской пропаганды, рассчитанной на
обман общественного мнения, на введение его в заблуждение, был
общеизвестен. Совершенно очевидно, что в руках гитлеровцев пропа¬
ганда являлась одним из орудий подготовки агрессивной войны
и планировалась, как и сама агрессия.
И все же, несмотря на очевидную виновность Фриче, который,
даже по словам приговора, «ставил своей целью возбудить у народа
стремление оказывать поддержку Гитлеру» 2, он был оправдан.
Было бы, однако, неправильным, говоря о его оправдании, перео¬
ценивать заботы империалистов о личности самого Фриче . Речь шла
не столько о нем, сколько об оправдании самой пропаганды агрес¬
сии. После окончания войны реакционные агрессивные круги
империалистических государств, став на путь подготовки новой
мировой войны, ведут широкую кампанию по разжиганию преступ¬
ной пропаганды агрессии. Осудить при этом Фриче—значило осудить
собственную пропаганду агрессии. Этого-то и не хотели американо¬
английские судьи. Вот в чем нужно искать причины вынесения
оправдательного приговора в отношении Фриче.
Член Трибунала от СССР заявил также о своем несогласии
с приговором в части отказа в признании преступными организа¬
циями имперского кабинета министров, генерального штаба и вер¬
ховного командования германских вооруженных сил.
Незаконное решение в части генерального штаба и ОКВ по¬
служило в последующем «основанием» для оправдания многих
гитлеровских генералов, совершивших чудовищные преступления
против законов и обычаев войны. Американские и английские
империалисты используют гитлеровских преступников при осу¬
ществлении своих планов ремилитаризации Германии и организации
нового военного похода против Советского Союза и стран народной
демократии. Вот зачем потребовалось оправдание гитлеровского
генштаба и ОКВ.
Существенным недостатком приговора является и то, что Между¬
народный Военный Трибунал не применил в отношении осужден¬
ных преступников конфискации имущества. Согласно статье 28
Устава «Трибунал вправе в дополнение к определенному им наказа¬
нию постановить об отобрании у осуждаемого награбленного иму¬
щества и распорядиться о передаче этого имущества Контрольному
Совету в Германии».
Нюрнбергский трибунал не воспользовался этим правом и не
вынес решения об отобрании имущества, награбленного осужден¬
ными гитлеровскими преступниками, которые, занимаясь грабежом
на оккупированных фашистами территориях, составили себе огром¬
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат, 1951,
стр. 562.
Пам же, стр, 564.
252 -
ные богатства, которыми и по сей день пользуются наследники
казненных главарей гитлеровской шайки.
В этом также сказалось влияние американских монопо¬
лий — покровителей военных преступников. Они усиленно беспо¬
коились о сохранении собственности немецких империалистов,
в которую были вложены огромные капиталы американских мо¬
нополистов, строивших планы полного подчинения себе немец¬
кой промышленности и увеличения своих прибылей. Не удиви¬
тельно поэтому, что военный преступник Шахт, который способ¬
ствовал созданию экономической и финансовой базы для гитлеров¬
ской военной машины и ведения агрессивных войн, еще в начале
гитлеровской военной авантюры получил гарантию американских
империалистов, что он при любом исходе войны не пострадает. Об
этом говорил сам Шахт на Нюрнбергском процессе: «... Поверен¬
ный в делах США Керк еще в 1940 году, прежде чем он покинул
свой пост в Берлине, прощаясь со мной, заявил, что после войны
ко мне отнесутся, как к человеку, совершенно не запятнавшему
себя».
Шахт не просчитался. Его выручили его американские друзья.
С помощью американо-английских судей он оказался среди лиц,
«совершенно не запятнавших себя», и ныне вновь продолжает свою
гнусную роль в подготовке новой войны.
Однако, несмотря на указанные недостатки, приговор Нюрн¬
бергского трибунала в целом имеет огромное значение. Историче¬
ское значение этого приговора состоит в том, что, вопреки воле
международной реакции, впервые в истории были осуждены агрес¬
сия и агрессоры, лица, виновные в ведении преступной агрессивной
войны. Нюрнбергский приговор осудил агрессию как величайшее
преступление против человечества. Его значение в том, что он не
только осудил агрессию и агрессоров, но разоблачил перед всем
миром империалистическую политическую кухню, в которой
готовится война, он показал народам всего мира, как их обманы¬
вали елейными речами о мире, готовя за их спиной разбойничьи
войны. Не только народы, ставшие жертвой фашистской агрессии,
но и сам немецкий народ, так долго обманывавшийся Гитлером и
его кликой, благодаря Нюрнбергскому процессу и его приговору
убедился в реакционной, человеконенавистнической сущности фа¬
шизма.
Нюрнбергский приговор разоблачил гитлеровскую агрессию
против СССР и ее разбойничьи цели. Приговор помог народам
западных стран еще раз ознакомиться с гитлеровскими планами
завоевания мирового господства, которым не суждено было сбыться
благодаря героической борьбе советского народа, разгромившего
гитлеровскую Германию и тем самым спасшего мир от коричневой
чумы.
Значение Нюрнбергского приговора заключается и в том, что
впервые в истории он покарал нарушителей законов и обычаев
войны, совершивших чудовищные преступления против народов
- 253 —
мира. Нюрнбергский приговор сурово наказал тех, кто, грубо
нарушая общепризнанные нормы международного права, превра¬
тил войну в систему вооруженного разбоя, кто обрушил несчастья
и страдания на ни в чем не повинное гражданское население, кто
совершал чудовищные преступления против женщин, детей и ста¬
риков.
Огромное значение Нюрнбергского приговора заключается
и в том, что он прозвучал как грозное предупреждение всем тем,
кто попытался бы повторить гитлеровский опыт в будущем.
Приговор Нюрнбергского трибунала, несмотря на его отдельные
недостатки, был встречен всем прогрессивным человечеством как
акт справедливого возмездия гитлеровским разбойникам, как тор¬
жество демократии над фашизмом.
Только этим можно объяснить, что приговор Нюрнбергского
трибунала подвергся ожесточенным нападкам со стороны между¬
народной реакции и в первую очередь со стороны американских
империалистов.
Один из наиболее реакционных американских политиков сена¬
тор Тафт, например, заявил в 1946 году, вскоре после окончания
Нюрнбергского процесса, что «США будут долго сожалеть» о при¬
ведении в исполнение приговора по Нюрнбергскому процессу.
Американская реакционная печать обрушилась, главным об¬
разом, против принципа преступности и наказуемости агрессии.
Это вполне понятно. В условиях, когда американские претенденты
на мировое господство открыто начали готовиться к новой мировой
войне, приговор Нюрнбергского трибунала стал рассматриваться
как идеологическое препятствие для осуществления этой подго¬
товки. Все было пущено в ход, чтобы «доказать» незаконность при¬
говора, которым агрессивная война квалифицирована как между¬
народное преступление и осуждены гитлеровцы, развязавшие
вторую мировую войну. Империалистические борзописцы, как и
в ходе процесса, объявляли все международные соглашения, кото¬
рыми агрессивная война была поставлена вне закона и признана
международным преступлением, ничтожными и заявляли, что у
Трибунала не было никаких легальных оснований судить и осу¬
дить гитлеровских главарей за преступления против мира. В этой
части приговор, по мнению, например, Финча, является не актом
правосудия, а «судом победителей над пленными врагами». «Невоз¬
можно, — говорит Финч,— принять тезис Нюрнбергского трибу¬
нала, что те, кто планировал и начал войну, были повинны в со¬
вершении международных преступлений в то время, когда они
начали войну, или в день подписания Устава международного
военного трибунала в Лондоне, 8 августа 1945 г., или 1 октября
1946 г., в день вынесения приговора Нюрнбергского трибунала» \
Журналы «Атлантик», «Форейн афферс», «Форчун» и др. назы¬
вали Нюрнбергский приговор «опасным прецедентом», «серьезной
1 «The American Journal of International Law>, 1947, № 1, p. 33.
- 254 -
ошибкой» и всячески пытались опровергнуть законность суда на¬
родов, покаравшего военных преступников.
Верные слуги монополистического капитала типа Финча на стра¬
ницах «Американского журнала международного права» с пеной
у рта доказывали, что осуждение гитлеровских преступников за
ведение агрессивной войны является неправильным. В том же
журнале Стоуэлл объявил принципы ведения войны, закрепленные
Гаагскими и Женевскими конвенциями, устаревшими, доказывая
тем самым законность разбойничьих методов ведения войны, кото¬
рые применяли гитлеровцы. «При бомбардировке железнодорожных
узлов и промышленных центров,— писал Стоуэлл,— достигаются
непосредственные и весьма важные цели; вызванные этим потери
и страдания гражданского населения также являются военным
преимуществом, поскольку они ослабляют моральное состояние
врага; при современных условиях ведения войны старинные пра¬
вила, запрещающие применение ядовитых газов, и конвенции, осуж¬
дающие их, стали неразумными» Ч
Каннибальское заявление Стоуэлла как нельзя лучше показы¬
вает звериную природу американского империализма и является
ярким свидетельством того, что ради достижения своих агрессивных
целей американские претенденты на мировое господство готовы
итти на любые чудовищные преступления, не останавливаясь ни
перед какими нарушениями международного права.
Английский юрист Кунц в своей работе «Революционное твор¬
чество норм международного права», доказывая незаконность Нюрн¬
бергского процесса, отказывается признавать за нюрнбергским при¬
говором даже значение судебного прецедента.
Нельзя, однако, сказать, что империалисты не извлекли «уро¬
ков» из Нюрнбергского процесса. Они сделали целый ряд «выво¬
дов» для того, чтобы в будущем военные преступники могли избе¬
жать судьбы своих фашистских собратьев.
«Люди, которые будут теперь заниматься планированием войн,—
пишет журнал «Гарвард Лоу Ревью»,— с учетом опыта Нюрнберг¬
ского процесса, могут избежать или частично избежать последст¬
вий, будучи более предусмотрительными. Только несколько чело¬
век должны знать конкретные планы войны. Все другие должны
готовить детали, памятуя о самообороне»2.
В дьявольской кухне подготовки войны этот рецепт уже находится
в действии. Сохраняя в глубокой тайне все свои планы развя¬
зывания новой мировой войны, современные агрессоры трубят
на весь мир о «самообороне».
Империалисты сделали из нюрнбергского процесса для себя еще
и другой «вывод»: «Нюрнбергский процесс — это историческое
событие, результат немецкой склонности к систематическому ве¬
дению записей и неожиданно быстрой победы, благодаря которой
1 «The American Journal of International Law», 1945, № 4, p. 785.
8 «Harvard Law Review», 1947, v. 60, p. 904.
— 255 -
папки с документами попали в руки союзников. Не имея про¬
токолов секретных совещаний руководителей государства и всех
других документальных доказательств, обвинение было бы очень
затруднено»
Мораль ясна — готовьте войну, не оставляя следов своих пре¬
ступлений!
Империалистическая военщина обрушилась на Нюрнбергский про¬
цесс за то, что, как пишет американский журнал «Арми энд Нэви»,
обвинители и судьи на процессе «не питают никакого уважения
к военной профессии, а также к тем, кто должен готовиться
к войне...»1 2.
Американский журнал «Джорнэл оф крименел лоу энд кримино-
лоджи», критикуя Нюрнбергский процесс, видит его главную опас¬
ность в том, что «На основании такой теории права когда-нибудь
могли бы быть подвергнуты заключению или казнены питомцы
Вест Пойнт (военная академия США.— /7. Р.), а также других во¬
енных колледжей и школ... и, само собой разумеется, члены ген¬
штаба и отдела мобилизационных планов, если бы США когда-ни¬
будь, от чего боже упаси, проиграли бы войну» 3.
Но не только эти уроки и выводы извлекли современные агрес¬
соры из Нюрнбергского процесса. Как мы уже указывали,
Международный Военный Трибунал был создан для проведения ряда
процессов над немецкими военными преступниками. Но уже пер¬
вый — Нюрнбергский — процесс показался столь «опасным пре¬
цедентом», что империалисты западных держав поспешили пре¬
кратить деятельность Трибунала и принять все меры к сохранению
кадров фашистских палачей.
В высказываниях реакционной буржуазной прессы о Нюрнберг¬
ском приговоре все больше и больше чувствуется страх за бу¬
дущее. Империализм не может существовать без войны. Импе¬
риалисты либо готовятся к войне, либо ведут ее. В современных
условиях они ведут усиленную подготовку к развязыванию новой
мировой войны против лагеря мира и социализма. Но, готовя
войну в условиях все возрастающей силы Советского Союза
и других стран демократического лагеря, империалисты, несмотря,
на бахвальство, отнюдь не уверены в успешном ее конце.
И вот здесь перед ними все явственнее возникает призрак нюрн¬
бергской виселицы, где их предшественники по агрессии закончили
свой разбойничий путь. А ведь то, что планируют современные аг¬
рессоры в подготовляемой ими третьей мировой войне, намного пре¬
восходит то, за что в Нюрнберге повесили кейтелей и Риббентро¬
пов.
Все чаще и чаще, особенно после поражений, испытанных в Ко¬
рее, американо-английские империалисты возвращаются к мысли о
1 «Harvard Law Review», 1947, v. 60, p. 904.
2 См. «Army and Navy», 1945, 15/XII.
3 «The Journal of criminal law and criminology», 1945, p 183.
— 256 —
том, как поступят с виновниками будущей войны демократические
страны. «Разве нельзя себе представить, что они последуют Нюрн¬
бергскому прецеденту»»— со страхом восклицает английский лорд
Хэнки, являвшийся членом военного кабинета во время второй
мировой войны.
Американские империалисты планируют применение в будущей
войне атомных бомб против мирного населения. Но Хэнки, опять-
таки с учетом нюрнбергского опыта, выражает опасение по поводу
того, что «применение атомной бомбы будет объявлено нарушением
законов войны...и каждый, кто приложит к этому руки,кто в какой-
либо степени будет иметь отношение к ее применению в войне, будет
судим и повешен» х. Поэтому Хэнки и многие другие его единомыш¬
ленники выступают с резкими нападками на приговор Нюрнберг¬
ского трибунала.
Как и многие другие, Хэнки скорбит по поводу того, что нельзя
было сорвать Нюрнбергский процесс и таким образом спасти гит¬
леровских военных преступников.
Так реагировали американо-английские империалисты на при¬
говор Международного Военного Трибунала, признавший агрессию
тягчайшим преступлением против человечества.
Но вопреки намерениям международной реакции, гитлеровские
заправилы, совершившие чудовищные преступления против мира,
законов и обычаев войны и против человечности, были осуждены.
Приговор Нюрнбергского трибунала вошел в историю как серьез¬
ный удар по фашизму, как грозное предупреждение поджигателям
войны и военным преступникам.
2. Токийский процесс
Как известно, японские империалисты пытались поработить
народы Азии, превратить их в своих рабов. Проводя захват¬
ническую политику, японские милитаристы собирались превратить в
свое «жизненное пространство» и земли Советского Союза вплоть
до Урала. Подготовка к войне против СССР составляла главную за¬
боту правящих кругов Японии. Ударная сила японской военщины—
Квантунская армия — была сосредоточена в Маньчжурии, у самых
границ СССР, и готовилась ринуться на советские земли.
В Маньчжурии на «фабриках смерти» ускоренными темпами про¬
изводилось запрещенное международным соглашением бактериоло¬
гическое оружие. Это чудовищное средство истребления людей
испытывалось на советских и китайских гражданах.
Японские империалисты не собирались капитулировать и после
того, как фашистская Германия — их союзник по разбою — под
ударами героических советских войск вынуждена была сложить
оружие.
1 L or d М. Hankey, Politics trials and errors, Chikago, 1950, p. 59.
17
П. С. Ромашкин
— 257 —
Правящие круги США и Англии также не торопились с оконча¬
нием войны на Тихом океане. Они рассчитывали лишь несколько
ослабить Японию — своего конкурента в империалистическом раз¬
бое на Дальнем Востоке. Японские империалисты продолжали бы
еще долго действовать, если бы не Советский Союз. Не американские
атомные бомбы, сброшенные на мирное население японских городов
Хиросима и Нагасаки, сокрушили японских империалистов. Импе¬
риалистическая Япония была выведена из войны в результате вы¬
ступления Советского Союза, в результате его сокрушительного
удара по Квантунской армии.
Это была великая историческая победа советского народа над
империалистической Японией, принесшая долгожданный мир.
В основу акта капитуляции Японии была положена Потсдам¬
ская декларация, преследующая цель превращения Японии в
миролюбивое, демократическое и независимое государство.
В Потсдамской декларации ставился также вопрос о строгом
наказании японских военных преступников. «Мы не стремимся,—
гласит пункт 10 декларации, — к тому, чтобы японцы были
порабощены как раса или уничтожены как нация, но все
военные преступники, включая тех, которые совершили звер¬
ства над нашими пленными, должны понести суровое нака¬
зание. Навсегда должны быть устранены власть и влияние тех, кто
обманывал японский народ и вовлек его на путь завоевания миро¬
вого господства, ибо мы считаем, что мир, безопасность и справед¬
ливость невозможны, пока не будет изгнан из мира безответствен¬
ный милитаризм» х.
Действительность показала, какими лицемерными были эти
заявления со стороны США и Великобритании. Правящие круги
США, чьи войска оккупировали японские острова, нарушили все
международные соглашения в отношении послевоенного устрой¬
ства Японии. Вместо демилитаризации и демократизации страны
они стали превращать ее в свою колонию, в военный плацдарм
для агрессии на Дальнем Востоке.
В сентябре 1951 года правящие круги США сделали новый
шаг по пути милитаризации Японии и превращения японского
империализма в своего главного союзника на Дальнем Востоке
в деле развязывания третьей мировой войны. В начале сен¬
тября 1951 года на конференции в Сан-Франциско был
подписан так называемый «мирный» сепаратный договор с Япо¬
нией. Одновременно с этим был заключен с Японией «договор
безопасности», которым открыто оформлен агрессивный военный
союз между американскими и японскими империалистами.
Американо-английские империалисты, став на путь развязы¬
вания новой империалистической войны и завоевания мирового
господства, совершенно не были заинтересованы и в наказании
военных преступников: им нужно было сохранить милитаристские
1 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 4.
— 258 —
кадры Японии для выполнения своих империалистических авантюр.
Только сопротивление свободолюбивых народов всего мира поме¬
шало американо-английским империалистам открыто выступить с
программой защиты военных преступников, погубивших миллионы
человеческих жизней и причинивших огромные мучения и страдания
ни в чем не повинному мирному населению. Они были вынуждены
согласиться провести судебный процесс над преступниками войны.
Однако политика завоевания мирового господства, которую
проводят американские империалисты, серьезно сказалась в про¬
цессе организации и проведения суда над главными японскими
военными преступниками.
Нет нужды в плане настоящей работы входить в детальное рас¬
смотрение порядка проведения Токийского процесса х. Здесь важ¬
но лишь осветить некоторые вопросы материального уголовного
права и отметить ту реакционную роль американо-английских
империалистов, которую они выполняли во время Токийского про¬
цесса.
Как известно, созданию Международного Военного Трибунала
в Токио предшествовали переговоры между союзными правитель¬
ствами, в процессе которых было условлено, что создание Трибунала
будет оформлено приказом главнокомандующего союзных держав.
Главнокомандующий союзных держав в то время американский
генерал Макартур, действуя по поручению союзных правительств,
обязан был организовать процесс над японскими военными преступ¬
никами на началах полного равноправия всех государств, подпи¬
савших акт о капитуляции Японии. Имелся уже прецедент орга¬
низации суда над немецкими военными преступниками, который,
как известно, был проведен на началах полного равноправия всех
государств, подписавших акт о капитуляции Германии.
Однако генерал Макартур, являясь верным слугой американ¬
ских монополий, сделал все, что мог, для осуществления реакцион¬
ных замыслов империалистов США, направленных на подрыв
международного сотрудничества, основанного на началах равен¬
ства всех государств, больших и малых.
Прежде всего при утверждении Устава Международного Воен¬
ного Трибунала в Токио генерал Макартур внес в него целый ряд
принципиальных по сравнению с Уставом Нюрнбергского трибунала
изменений, целиком направленных к тому, чтобы обеспечить
преобладающее влияние англо-саксонского процессуального пра¬
ва и проведение реакционной политики американского импе¬
риализма.
В отличие от Нюрнбергского Международный Военный Трибу¬
нал в Токио был построен на других началах. Этот Трибунал был
1 Этому вопросу посвящены работы М. Р а г и н с к о го и С. Розен-
б л и т а (Международный процесс главных японских военных преступни¬
ков», М., 1950, и С. Розенблита, «Показания свидетелей и подсудимых
в международном уголовном процессе», М., 1948.
17* — 259 —
организован на началах зависимости от американского главно¬
командующего. Так, члены Трибунала были назначены при¬
казом главнокомандующего союзными войсками на Дальнем
Востоке, причем председательствующий не избирался из числа
членов Трибунала, а был назначен также приказом главно¬
командующего. Обвинение при Трибунале было создано не
из равноправных обвинителей, а во главе с одним главным об¬
винителем — американским адвокатом Кинаном, также назначен¬
ным Макартуром. Каждая же держава, находившаяся в состоянии
войны с Японией, имела право назначить дополнительно обвинителя
лишь в помощь главному обвинителю. Дополнительные обвините¬
ли должны были осуществлять свои функции под руководством глав¬
ного обвинителя. И если фактически в Токио, так же как и в Нюрн¬
берге, организовался комитет обвинителей, в котором все важней¬
шие вопросы разрешались по большинству голосов, то это вовсе не
было заслугой реакционного правителя Японии — Макартура, а
произошло вопреки утвержденному Макартуром Уставу Трибунала,
по настоянию советских обвинителей.
Далее, если на Нюрнбергском процессе все судопроизводство
должно было вестись на русском, английском, французском язы¬
ках и на языке подсудимого (ст. 25 Устава Нюрнбергского трибу¬
нала), т. е. на языках всех стран, участвующих в Трибунале, то
согласно Уставу Токийского трибунала, утвержденному Макарту¬
ром, «суд и относящаяся к нему процедура должны происходить на
английском языке и языке обвиняемых» (п. «в» ст. 9). Этим устав¬
ным положением подчеркивался англо-саксонский, и в первую оче¬
редь американский, характер Токийского процесса.
Советские обвинители, однако, добились того, что им было раз¬
решено выступать и оглашать доказательства на русском языке с
тем условием, что советское обвинение обеспечивало параллельный
перевод на английский и японский языки представляемых им доку¬
ментов. Это была значительная победа над макартуровским Уставом
Трибунала, не предусматривавшим такого порядка.
Реакционные замыслы американских монополистов, являющих¬
ся ярыми адвокатами японских военных преступников, сказались
и в организации защиты. Количество защитников было совершенно
необычным. Японских военных преступников защищало свыше
90 адвокатов: каждый подсудимый имел трех-четырех адвокатов, в
то время как на Нюрнбергском процессе каждый подсудимый имел
только одного.
Если на Нюрнбергском процессе защитниками подсудимых были
только немецкие адвокаты, причем из состава защиты были удалены
все явные нацисты, то на Токийском процессе с благословения гене¬
рала Макартура участвовало в качестве защитников значитель¬
ное число американских адвокатов, а также японских адвока¬
тов из числа лиц, активно поддерживавших преступные прави¬
тельственные круги Японии, толкавшие страну на агрессивные
войны.
— 260 —
Американские защитники вели себя на процессе исключительно
развязно. Не брезгуя никакими средствами, они всячески стара¬
лись обелить представших перед судом военных преступников и до¬
бивались того, чтобы спасти от заслуженного наказания закорене¬
лых японских милитаристов, виновных в бесчисленных зверствах и
кровавых преступлениях. При этом американские защитники, бу¬
дучи зачислены на официальную службу в штабе Макартура, ши¬
роко пользовались материалами, любезно предоставляемыми в их
распоряжение командованием оккупационных войск. Наконец, в
качестве свидетелей защиты на процессе непосредственно выступали
и представители штаба Макартура. Работающий в отделе разведки
штаба подполковник Блейк дважды давал на суде показания в
пользу главных японских военных преступников. Свидетелем
защиты выступил даже бывший в то время государственным сек¬
ретарем США Маршалл, который представил в суд свои письмен¬
ные показания.
Американские адвокаты неоднократно пытались использовать
трибуну суда для пропаганды своих человеконенавистнических
взглядов и провокационных выпадов против союзных государств.
Однако председательствующий на суде ставленник Макартура
Уэбб не пресекал этих попыток, а, наоборот, всячески поощрял и
без того обнаглевших американских защитников, которые пользо¬
вались большой поддержкой со стороны американских властей в
Японии.
Особенно нагло вел себя американский защитник Кеннинхем.
Он без всяких стеснений заявил, что при оценке действий подсуди¬
мых Трибунал должен руководствоваться «политикой американского
правительства».
Исключительную наглость проявили американские защитники
при рассмотрении той части дела, где речь шла о преступлениях
против Советского Союза. Голословно отрицая японскую агрессию,
они на все лады повторяли клеветнические измышления японских
милитаристов по адресу Советской страны. Они оправдывали пре¬
дательское нападение Японии на Китай, прославляли антикомин-
терновский пакт, которым гитлеровская Германия, фашистская
Италия и милитаристская Япония прикрывали свои захватниче¬
ские планы. Они пытались представить спровоцированные япон¬
ской военщиной события у озера Хасан и на реке Халхин-гол как
мелкие пограничные инциденты, начисто отрицали бесспорное суще¬
ствование агрессивных планов японских империалистов против
Советского Союза, ссылаясь на заведомо лживые сообщения япон¬
ского информационного бюро.
Разумеется, все эти неуклюжие уловки американских адвокатов,
как и их японских коллег, не могли доказать недоказуемого: пред¬
ставить главных японских военных преступников невиновными,
выдать их захватнические планы за «оборонительные мероприятия».
Советские обвинители полностью разоблачили захватнические
устремления и агрессивные планы японских милитаристов и
- 261 -
нанесли решительный удар измышлениям защиты насчет якобы
«оборонительных мероприятий» Японии.
На протяжении всего Токийского процесса штаб генерала Ма-
картура, действуя через американских представителей в Между¬
народном Военном Трибунале, стремился провести в суде реак¬
ционную линию правящих кругов США, выразителем которой
в Японии являлся сам Макартур.
Для этой цели были пущены в ход все средства. Прежде всего
главным обвинителем на процессе был назначен крупный американ¬
ский адвокат, типичный юридический советник «деловых кругов
США» — Джозеф Б. Кинан, который на всем протяжении процесса
выступал как ближайший сотрудник Макартура, как проводник
политики реакционных кругов США в Трибунале.
В период подготовки процесса Кинан, поддержанный другими
обвинителями от стран американо-английского блока, не принял
предложения советского обвинителя о предании суду крупнейших
представителей объединений японского монополистического капи¬
тала («Дзайбацу»), в том числе таких, как авиационного магната
Накадзима, председателя известной монополии «Мицубиси-Хонся»
Ивасаки, крупного представителя «Дзайбацу» и министра воору¬
жений в кабинете Тодзио Фудзивара и др. Так были исключены из
числа главных военных японских преступников, а в августе 1947 го¬
да по рекомендации Кинана освобождены Макартуром из-под стражи
те представители «Дзайбацу», вина которых в заговоре империали¬
стической агрессии Японии является не меньшей, чем вина осталь¬
ных преступников, преданных суду Международного Военного Три¬
бунала.
Ставленник Уолл-стрита Макартур, принимая все меры к воз¬
рождению японского милитаризма, включил в список обвиняемых,
подлежащих преданию суду Трибунала, только тех лидеров япон¬
ской милитаристской клики, которые не могли быть использованы
для осуществления экспансионистских планов американских им¬
периалистов. Всех же остальных военных преступников, на которых
американские империалисты могли рассчитывать как на исполните¬
лей планов нового похода против демократического Китая и ве¬
ликого Советского Союза, Макартур сохранил.
Главный обвинитель Кинан, стараясь всячески угодить своим
хозяевам с Уолл-стрита, на протяжении всего процесса выступал в
защиту представителей «Дзайбацу», хотя их вина в заговоре империа¬
листической агрессии была всем очевидна. Побивая рекорды лицеме¬
рия, Кинан не только отрицал причастность хозяев «Дзайбацу» к
организации империалистической агрессии, но и всеми средствами
старался представить их чуть ли не «жертвами» клики милитаристов.
Позиция этого, с позволения сказать, обвинителя не вызовет удив¬
ления, если напомнить, что сам он поддерживал тесные дружеские
отношения и с заправилами японской промышленности и с представи¬
телями оголтелой японской военщины. Кинан нередко устраивал
приемы для бывших заправил империалистической Японии, место
— 262 —
которых должно было быть только на скамье подсудимых, и сам
охотно бывал у них. Так, например, 17 октября 1946 г. Кинан в своей
резиденции дал «дружеский» обед в честь четырех бывших высокопо¬
ставленных деятелей империалистической Японии. Это — бывшие
премьер-министры и адмиралы в отставке Кейсуке Окада и Мицумаса
Ионаи, бывший премьер-министр Рейдзиро Вакацуки и генерал в
отставке, бывший командующий японскими войсками в Корее Кадзу-
сигеУгаки.Печать такжеотмечала ряд случаев, когда Кинан не при¬
сутствовал на процессе ввиду того, что он «восстанавливал свои
силы» на роскошной вилле вблизи Атами, являясь гостем Кейсуке
Окада и Рейдзиро Вакацуки».
Таким образом, на протяжении всего Токийского процесса уси¬
лия американо-английских империалистов были направлены на
срыв работы Трибунала и превращение его в трибуну японских
милитаристов, ставших сателлитами американского империализма.
Однако попытки международной реакции сорвать процесс над
японскими военными преступниками разбились о сопротивление
свободолюбивых народов, требовавших сурового наказания винов¬
ников чудовищных преступлений, и твердую позицию Советского
Союза.
Суду Токийского военного трибунала были преданы 28 бывших
руководящих государственных деятелей Японии
1 Суду были преданы: Тодзио (премьер-министр с декабря 1941 до июля
1944 гг.); Хиранума (премьер-министр в 1939 г., министр без портфеля до
1941 г., председатель Тайного совета в 1945 г.); Хирота (премьер-министр
и министр иностранных дел в 1936—1937 гг., советник при кабинете министров
по 1945 г.); Койсо (премьер-министр с июля 1944 до апреля 1945 гг.); Араки
(военный министр в 1931—1934 гг., советник при кабинете министров); Дои-
хара (видный разведчик, занимал высшие командные должности); Итагаки
(военный министр в 1938—1939 гг., командующий японской армией в Корее в
1941—1945 гг.); Умедзу (командующий японской Квантунской армией в 1939—
1944 гг., начальник генерального штаба по 1945 г.); Хата (военный министр
в 1939—1940 гг., командующий экспедиционными войсками в Центральном
Китае в 1940—1944 гг.); Кимура (член Высшего военного совета с 1943 г.,
командующий японской армией в Бирме по 1945 г.); Мацуи (член Высшего
военного совета, председатель общества «по развитию Великой Восточной
Азии», советник «Ассоциации помощи трону»); Минами (член Тайного совета,
председатель общества «Великая Япония»); Муто (занимал высшие военные
должности в японских оккупационных войсках на Суматре и Филиппинах);
Сато (начальник бюро военных дел военного министерства); Нагано (начальник
главного морского штаба, советник императора по военно-морским делам); Ока
(помощник военно-морского министра, командующий военно-морской базой в
Корее); Симада (член Высшего военного совета и начальник главного морского
штаба); Мацуока (министр иностранных дел с июля 1940 по июль 1941 гг.);
Осима (посол Японии в Берлине); Сиратори (советник министерства иностран¬
ных дел); Сигемицу (министр иностранных дел в 1943—1945 гг. и одновременно
с 1944 г. до апреля 1945 г. министр по делам «Великой Восточной Азии»); Того
(министр иностранных дел и министр колоний в 1941—1942 гг., министр по делам
«Великой Восточной Азии»); Кайя (министр финансов); Судзуки (председатель
планового комитета при кабинете министров и министр без портфеля, один из
руководителей «Ассоциации помощи трону»); Хосино (вице-премьер-ми¬
нистр Японии); Хасимото («идеолог» японского империализма и агрессии,
— 263 —
Советским обвинителям на Токийском процессе пришлось вы¬
держивать постоянную и тяжелую борьбу против реакционных аме¬
риканских и японских юристов за изобличение главных японских
военных преступников и за торжество правосудия. Это была не обыч¬
ная борьба юристов, а ожесточенная борьба между сторонниками
мира и защитниками преступной агрессии, между сторонниками
демократии и проводниками фашизма. Сторонники мира и демокра¬
тии победили.
Трибунал вынес обвинительный приговор в отношении 25 под¬
судимых — лидеров правящей клики империалистической Японии х.
Трибунал приговорил к смертной казни через повешение Тод-
зио, Итагаки, Хирота, Мацуи, Доихара, Кимура и Муто; Того — к
20 годам и Сигемицу—к 7 годам лишения свободы. Остальные
16 подсудимых были приговорены к пожизненному заключению * 1 2.
Несмотря на ряд недостатков, приговор Токийского трибунала
является актом исторического значения. «Приговор трибунала, —
писала газета «Известия» 28 ноября 1948 г.,— встречен с боль¬
шим удовлетворением народами Советского Союза, как и всеми чест¬
ными людьми всего мира...
Справедливое и суровое наказание определено тем, кто десяти¬
летиями держал весь Дальний Восток в состоянии величайшего
напряжения и постоянного ожидания японского нападения, кто
превратил Японию в очаг мировой агрессии, кто вверг сотни мил¬
лионов людей в пучину бедствий и ужасов второй мировой войны...
Заслуга Трибунала состоит в том, что невзирая на многочислен¬
ные попытки адвокатов и других защитников главных японских воен¬
ных преступников, несмотря на ухищрения международной реак¬
ции, рупором которой являлись даже некоторые члены Трибунала,
он вынес справедливый и суровый приговор».
Приговор решительно осудил японскую агрессию во всех ее
видах и безоговорочно признал факт агрессии Японии против Совет¬
ского Союза.
Трибунал, говорится в приговоре, считает, что агрессив¬
ная война против СССР предусматривалась и планировалась в те¬
чение периода с 1928 до 1945 гг., она была одним из элементов
японской национальной политики и ее целью был захват советских
территорий на Дальнем Востоке 3.
организатор фашистского движения молодежи и Ассоциации помощи трону»);
Окава (один из авторов японской расистской «теории», организатор мукден¬
ской провокации в 1931 г.); Кидо (лорд-хранитель печати и главный тайный
советник императора).
1 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 1219—1292. Подсудимые Мацу-
ока и Нагано умерли в ходе процесса, и дело о них было производством прекра¬
щено. В отношении подсудимого Окава было признано, что «он не может быть
подвергнут судебному преследованию», поскольку он, страдая прогрессивным
параличом, является невменяемым (стр. 12).
2 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 1295 — 1299. Стенограмма
Токийского процесса, стр. 49853—49854.
3 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 857.
— 264 —
Трибунал совершенно справедливо квалифицировал события
на озере Хасан и на реке Халхин-Гол как агрессивные войны
против Советского Союза.
Подробно описав ход военных действий в районе озера Хасан
и дав анализ представленным доказательствам, приговор ука¬
зывает, что Трибунал приходит к выводу, что нападение япон¬
ских войск у озера Хасан было умышленно запланировано гене¬
ральным штабом и военным министром Итагаки и было санкциони¬
ровано, по крайней мере, пятью министрами, которые участвовали
в совещании 22 июля 1938 г. Целью нападения могло быть либо
желание прощупать силу Советского Союза в этом районе, либо
захватить стратегически важную территорию на возвышенности,
господствующей над коммуникациями к Владивостоку и к При¬
морью. Нападение, которое планировалось и было осуществлено с
использованием значительных сил, нельзя рассматривать как про¬
стое столкновение между пограничными патрулями. Трибунал
также считает установленным, что военные действия были начаты
японцами. Хотя военные силы, занятые в этом конфликте, не были
весьма значительными, однако вышеуказанная цель нападения и
его результаты, если бы оно было успешным, достаточны, по мне¬
нию Трибунала, для того, чтобы считать эти военные действия вой¬
ной. Более того, принимая во внимание действовавшее в то время
международное право и позицию японских представителей в пред¬
варительных дипломатических переговорах, Трибунал считает,
что операции японских войск носили явно агрессивный характер.
Касаясь характера и оценки военных действий в районе реки
Халхин-гол, приговор устанавливает, что военные действия в
этом районе являлись агрессивной войной, проводившейся
японцами.
Правильную оценку со стороны Трибунала получило также ве¬
роломное поведение Японии после нападения гитлеровской Германии
на Советский Союз.
В приговоре указывается, что Япония не была искренней
при заключении пакта о нейтралитете с Советским Союзом и
подписала этот пакт только в качестве средства, которое бы
помогло Японии осуществить свои агрессивные намерения против
СССР.
Приговор осуждает антикоминтерновский пакт как подготови¬
тельный шаг для дальнейших мер насильственной экспансии со
стороны агрессивных государств. Приговор устанавливает, что
пакт был направлен главным образом против СССР, что этот пакт
не был оборонительным соглашением, что его основная цель заклю¬
чалась «в окружении Советского Союза» и что «антикоминтерновский
пакт составлял основу политики Японии в отношении СССР в после¬
дующие годы. Этот военный союз с Германией играл важную роль
в политике Японии против СССР».
Осуждение Трибуналом антикоминтерновского пакта, пред¬
ставлявшего собой заговор против мира, имеет особое значение.
- 265 -
Трибунал показал всему миру истинные цели пакта и его органи¬
заторов, которые под прикрытием «борьбы с коммунизмом» гото¬
вили и развязали агрессивную, разбойничью войну против
Советского Союза и всех демократических сил мира.
Бесспорным достоинством приговора является то, что в нем вновь
провозглашается, что «агрессивная война считалась преступлением
в международном праве задолго до подписания Потсдамской декла¬
рации, и нет никаких оснований для того узкого толкования Устава,
которое стремится дать ему защита» (Защита утверждала, что
единственным видом военных преступлений, признанных меж¬
дународным правом, является нарушение законов и обычаев
войны).
Трибунал выразил свое полное согласие со всеми положениями
и обоснованиями Нюрнбергского трибунала по вопросам уголовной
ответственности за агрессию и с признанием того, что официальное
положение и действие по приказу правительства или своего началь¬
ства не освобождают от ответственности.
«Ввиду того, что Устав данного Трибунала совпадает во всех
своих основных чертах с Уставом Нюрнбергского трибунала, данный
Трибунал предпочитает заявить о своем безоговорочном присоеди¬
нении к мнениям Нюрнбергского трибунала, имеющим отношение
к данному делу...»1 2.
Вместе с тем в приговоре Токийского трибунала дается довольно
интересная трактовка вопроса об ответственности за военные пре¬
ступления, совершенные против военнопленных. В приговоре Нюрн¬
бергского трибунала этот вопрос специально не выделялся.
В приговоре Токийского трибунала говорится, что военно¬
пленные и интернированные гражданские лица находятся во власти
захватившего их правительства. Поэтому правительство обязано
через тех или других должностных лиц предотвратить бесчеловеч¬
ные акты по отношению к пленным, запрещенные обычным правом
и конвенциями. В силу этого ответственность за преступления про¬
тив военнопленных и интернированных гражданских лиц несут
лица, руководившие деятельностью правительства и осуществляв¬
шие контроль за ней.
Приговор устанавливает, что за преступления против военно¬
пленных и интернированных гражданских лиц, находившихся во
власти Японии, должны нести ответственность: члены японского
правительства; офицеры армии и флота, командовавшие соединени¬
ями, во власти которых имелись военнопленные; работники тех учре¬
ждений, которые обязаны были заботиться о благополучии пленных;
должностные лица армии, флота и гражданских учреждений,
осуществлявших прямой и непосредственный контроль над
пленными.
1 Приговор Токийского трибунала, стр. 28.
2 Т а м же.
— 266 —
Все указанные лица обязаны обеспечивать должное обращение
с пленными и предотвращать дурное обращение с ними путем уста¬
новления соответствующего порядка, необходимого для достижения
этих целей. Эти лица не выполняют своего долга и несут ответствен¬
ность за плохое обращение с военнопленными, если они не устано¬
вят должного порядка, гарантирующего надлежащее обращение
с пленными, или если, установив такой порядок, они не обеспечи¬
вают постоянного соблюдения его. Лица, обязанные контролиро¬
вать порядок обращения с военнопленными и невыполняющие этого
долга, несут за это ответственность.
Командующий армией или военный министр, например, должен
прилагать такие же усилия для того, чтобы его приказы в этом от¬
ношении выполнялись, какие он прилагает в отношении других при¬
казов, отданных по вопросам первостепенной важности.
Однако такие лица не несут ответственности, если ими был уста¬
новлен для обращения с военнопленными должный порядок, кото¬
рый постоянно соблюдался, и все же были совершены преступления
против законов и обычаев войны. Эти лица, однако, должны нести
ответственность за военные преступления в тех случаях, когда они
знали о том, что подобного рода преступления совершались, и, зная
об этом, не предприняли шагов в рамках своих полномочий для то¬
го, чтобы предотвратить совершение подобных преступлений в бу¬
дущем.
Если то или иное лицо знало или должно было знать о преступ¬
лениях против военнопленных или интернированных лиц, но не
знало о них вследствие своей халатности или лености, оно не осво¬
бождается от ответственности за бездействие, если положение,
которое занимало это лицо, требовало от него принятия мер для
предотвращения подобного рода преступлений или позволяло ему
предпринять такие меры.
Член правительства, ведающий вопросами военнопленных, не¬
сет ответственность за дурное обращение с пленными, если он, зная
о совершении преступлений против военнопленных и не приняв
мер к предотвращению совершения в будущем подобных преступле¬
ний, предпочитает оставаться членом правительства.
Так же дело обстоит и в том случае, если министерство, возглав¬
ляемое членом правительства, не связано непосредственно с вопро¬
сами обращения с пленными. Член правительства может подать в от¬
ставку. Если он, зная о плохом обращении с пленными и будучи не в
силах предотвратить его в будущем, предпочитает оставаться в со¬
ставе правительства, тем самым продолжая разделять коллективную
ответственность за охрану интересов пленных, он добровольно при¬
нимает на себя ответственность за плохое обращение с ними в буду¬
щем.
Командиры армии и флота могут путем приказов обеспечить дол¬
жное обращение и предотвратить плохое обращениес военнопленными.
То же самое могут сделать военный министр и министр военно-
морского флота. Если против военнопленных, находившихся под
- 267 —
их контролем, были совершены преступления, о возможности совер¬
шения которых они знали или должны были знать, они несут ответ¬
ственность за эти преступления. Если, например, будет доказано,
что в части, находящейся под командованием определенного лица,
были совершены преступления против законов и обычаев войны,
о которых оно знало или должно было бы знать, то командир, кото¬
рый не предпринимает должных мер для предотвращения соверше¬
ния подобных преступлений в будущем, несет ответственность за
подобные будущие преступления.
Чиновники министерств, в функции которых входило управле¬
ние системой защиты пленных, если они знали или должны были
знать о совершенных преступлениях против военнопленных и не
предприняли в рамках своих полномочий никаких эффективных
мер для того, чтобы предотвратить совершение преступлений в буду¬
щем, ответственны за эти будущие преступления х.
Так анализируется в приговоре Токийского трибунала вопрос
об ответственности за преступления против военнопленных и интер¬
нированных гражданских лиц. В этой части приговор должен слу¬
жить серьезным предупреждением для всех, кто допускает или до¬
пустит дурное обращение с военнопленными, включая членов пра¬
вительства.
В целом Токийский процесс, как и Нюрнбергский процесс, осу¬
дивший не только подсудимых, но и агрессию как тягчайшее пре¬
ступление, должен послужить серьезным предупреждением всем
поджигателям новой войны. В этом огромное значение процесса,
проведение которого стало возможным лишь в результате разгрома
Советским Союзом гитлеровской Германии и милитаристской Япо¬
нии и последовательного проведения политики мира во всем мире.
Неудивительно поэтому, что сразу же после оглашения приговора
Токийского трибунала он, так же как и приговор Нюрнбергского
трибунала, начал подвергаться ожесточенным нападкам со стороны
американо-английских империалистов и их растленной агентуры
из числа буржуазных юристов. С клеветническими заявлениями по
поводу Токийского трибунала выступили не только американские
защитники на Токийском процессе Конигхем, Смит и др., но и аме¬
риканский главный обвинитель Кинан. Но все эти злопыхательства
международной реакции лишний раз свидетельствуют о том, какое
большое значение имеет приговор Токийского трибунала.
Чем можно объяснить то, что, несмотря на попытки американ¬
ских империалистов выгородить японских военных преступни¬
ков, Токийский трибунал все же осудил агрессию и наказал боль¬
шую группу японских военных преступников?
Это объясняется тем, что демократическая общественность всего
мира зорко следила за всеми происками международной реакции
и выражала свое справедливое негодование по поводу попыток
выгородить японских военных преступников. Все передовое,
1 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 30—35.
- 268 -
прогрессивное человечество требовало сурового наказания япон¬
ских военных преступников. В составе Токийского трибунала
участвовали представители великого Советского Союза, которые
занимали твердую позицию и разоблачали все преступные по¬
пытки американских империалистов избавить японских агрессо¬
ров от справедливого возмездия. В этих условиях американо¬
английские империалисты еще не могли открыто пойти на оправ¬
дание преступников войны. Они были вынуждены «пожертвовать»
некоторыми лидерами японской милитаристской клики, имена
которых были особенно ненавистны народам, пострадавшим от
японской агрессии, и которые всилу этого в дальнейшем не могли
быть использованы в агрессивных целях. Но они сделали все для
того, чтобы спасти тех, кого еще можно будет использовать на
службе американскому империализму.
Несмотря на общую положительную оценку приговора Токий¬
ского трибунала, осудившего японскую агрессию на Дальнем Вос¬
токе и сурово наказавшего японских военных преступников, сле¬
дует заметить, что на Токийский процесс значительное влияние ока¬
зала международная реакция, всячески пытавшаяся спасти лиде¬
ров империалистической Японии.
Нельзя не отметить, что в приговоре Токийского трибунала со¬
вершенно замалчивается роль капиталистических монополий в
осуществлении агрессивных планов и совершении чудовищных
военных преступлений.
22 ноября 1948 г. Макартур утвердил приговор, лицемерно зая¬
вив при этом, что он «не может найти никакого технического упуще¬
ния или упущений в ходе самого судебного разбирательства, чтобы
оправдать вмешательство в приговор». Однако вместо того чтобы
отдать приказание о приведении в исполнение приговора, тот же Ма¬
картур принял для направления в верховный суд США апелляции
осужденных Хирота и Доихара и в связи с этим отложил исполнение
приговора в отношении всех осужденных.
Таким образом, буквально на другой же день после вынесения
приговора Токийского трибунала генерал Макартур предпринял
попытку спасти от справедливого наказания главных японских воен¬
ных преступников, осужденных к смертной казни.
Верховный суд США, принявший 6 декабря 1948 г. к своему
рассмотрению апелляцию осужденных, допустил совершенно бес¬
прецедентное незаконнее вмешательство в дела Международного
Трибунала. Это решение верховного суда США вызвало негодова¬
ние народов всего м‘ира.
Член Международного Военного Трибунала от Китая Мэй в
связи с решением верховного суда США заявил: «Если решение, вы¬
несенное Международным Трибуналом, представляющим 11 дер¬
жав, подлежит пересмотру со стороны национального суда, каким
бы высоким он ни был, то существует справедливое опасение, что
любое международное решение и действие может быть таким же об¬
разом подвергнуто пересмотру и изменению одной страной».
— 269 —
Даже представитель британской миссии в Токио заявил, что
«это решение явилось крайне неожиданным».
А член Трибунала от Голландии назвал решение американского
суда «ошибкой, вызывающей удивление».
Под давлением прогрессивного общественного мнения ряда стран
правительство США вынуждено было выступить против этого реше¬
ния верховного суда США.
Верховный суд США отложил 16 декабря 1948 г. рассмотрение
апелляций, а 20 декабря 1948 г. шестью голосами против одного
отказался пересматривать приговор, вынесенный Международным
Военным Трибуналом в Токио.
22 декабря 1948 г. приговор над семью осужденными к смертной
казни через повешение был приведен в исполнение.
Таким образом, попытка верховного суда США, выражающего
интересы международной реакции, спасти от справедливого нака¬
зания главных японских военных преступников потерпела полный
провал.
Глава девятая
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Ответственность за участие в заговоре
Пытаясь выгородить военных преступников, их адвокаты, отра¬
жая стремление международной реакции, прибегали ко всякого
рода ложным аргументам, чтобы доказать «незаконность» прове¬
дения процессов над виновниками второй мировой войны.
Часть этих «аргументов» была уже рассмотрена выше (вопрос о
наказуемости агрессии и «теория государственного акта»).
В настоящей главе будут рассмотрены другие «аргументы»,
связанные с вопросами об ответственности за участие в заговоре,
ответственности военнопленных за военные преступления, совер¬
шенные ими до взятия в плен, ответственности за исполнение пре¬
ступного приказа, а также об ответственности главы государства.
Как указывалось, статья 6 (пункт «а») Устава Нюрнбергского
трибунала относит к преступлениям против мира «участие в общем
плане или заговоре, направленном к осуществлению» любой формы
агрессии.
Заговор представляет собой наиболее опасную форму соучастия
в подготовке и совершении преступлений. И это вполне понятно:
заговор. — это не простое соучастие нескольких преступников, за¬
говор — преступная организация, специально созданная для совер¬
шения преступлений, готовый людской аппарат с разработанным
планом действий, с распределением ролей и функций, с системой
подчинения единому руководящему центру. Самый факт существо¬
вания такой организации представляет собой серьезную обществен¬
ную опасность.
Само собой разумеется, что общественная опасность такого загово¬
ра гигантски возрастает, если участники заговора — члены пра¬
вительства, а заговорщики выходят на международную арену, и
преступления становятся орудием политики целого государства.
Заговор в этом случае приобретает большую специфику, по¬
скольку он уже представляет собой заговор государственного руко¬
водства и характеризуется несовокупностьюотдельныхэпизодических
— 271 —
актов (удар ножом, поджог и т. д.), а планомерной системой
действий и единой целеустремленностью заговорщиков (подготовка
агрессии, истребление мирного населения и военнопленных и т. п.).
Таким образом, заговор, составившийся для совершения пре¬
ступлений против мира и военных преступлений, отличается от за¬
говора в понимании национального уголовного права прежде
всего составом заговорщиков, представляющим собой руководящее
ядро государства или даже нескольких государств.
Своеобразие такого заговора находит свое выражение и в осо¬
бенностях системы преступных действий клики международных пре¬
ступников; заговорщики связаны единством преступной цели
и преступного плана и взаимно осведомлены об общем направлении
действий по планированию и осуществлению агрессии и военных
преступлений, выполняемых в течение длительного периода време¬
ни, иногда годами. Особенны и масштабы этой системы, подчиняю¬
щей преступной цели всю государственную машину с ее экономи¬
ческими, политическими и военными рычагами.
Используя свою политическую власть, клика гитлеровских за¬
говорщиков опиралась в осуществлении своих преступных замыслов
на широкую сеть созданных ею преступных организаций: гестапо,
фашистскую партию, CC, СА и др.
Преступная клика японских агрессоров также опиралась на
целую сеть учреждений и организаций, включая организацию «Ас¬
социация помощи трону».
Эта клика была связана общими целями преступной агрессии.
Ее руководители и отдельные участники были объединены общим
преступным планом агрессивной войны и должны рассматри¬
ваться как участники заговора, несущие всю полноту ответствен¬
ности как за самый факт заговора против мира, так и за все послед¬
ствия осуществления их заговорщических планов.
Разумеется, такой заговор существенно отличается от уголов¬
ной шайки воров или грабителей, сговорившихся о совместном со¬
вершении налета на какую-нибудь лавку, контору или частную квар¬
тиру.
Когда управление государством захватывается кликой заговор¬
щиков и весь государственный аппарат мобилизуется на службу
преступным целям этой клики, то, разумеется, нити и рычаги, свя¬
зывающие членов подобной банды, весьма сложны. Здесь густая и
тонкая сеть взаимоотношений.
Здесь в рамках единой банды Геринг может плести интригу про¬
тив Бормана, а Розенберг — против Коха; здесь Ширах может не
знать об отдельных мероприятиях работорговца Заукеля или по¬
громщика Штрейхера, но банда вследствие этого не перестает быть
бандой и заговор—заговором, ибо вся деятельность всех правителей
фашистской Германии направлена к единой и общей, каждому из
них хорошо известной цели.
Расхождения между отдельными лицами внутри группы заго¬
ворщиков являлись расхождениями тактического или личного по¬
— 272 —
рядка по вопросам направления агрессии, выбора момента для ее
развязывания, темпов и методов ее проведения и т. п., что, однако,
не может ни в какой мере устранить самый факт их участия в общем
преступлении и, следовательно, избавить их от ответственности,
которая лежит на каждой из них за осуществление агрессии как
за совершение международного преступления.
Уставы Нюрнбергского и Токийского трибуналов в пблной мере
учитывают особенности заговора. Так, в последнем абзаце статьи
б Устава Нюрнбергского трибунала говорится, что руководители,
организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в состав¬
лении или в осуществлении общего плана или заговора, направлен¬
ного к совершению любых из вышеуказанных преступлений, несут
ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с
целью осуществления такого плана.
Как видно, на принцип ответственности организаторов, руково¬
дителей и членов преступных заговорщических организаций, пре¬
дусмотренный в этой статье, оказало серьезное влияние советское
уголовное право.
Понятие соучастия в преступной организации наиболее четко
сформулировано А. Я. Вышинским в его речи на процессе антисовет¬
ского, «правотроцкистского блока». «Для соучастия,— говорил
А. Я. Вышинский,— нужно общее, объединяющее соучастников
данного преступления начало, общий преступный замысел. Для
соучастия нужно объединение воли в общем и едином для всех участ¬
ников преступления направлении. Если, скажем, шайка грабителей
будет действовать так, что один из ее участников будет жечь дома,
насиловать женщин, убивать и так далее в одном месте, а другая
часть шайки — в другом, то хотя бы те и другие не знали о преступ¬
лениях, совершенных раздельно какой-либо частью общей шайки,—
они будут отвечать за всю совокупность преступлений в полном
объеме, если только будет доказано, что они согласились насчет
участия в этой банде для совершения тех или других престу¬
плений» х.
Отсюда следует, что в преступном сообществе, а в особенности
в сообществе, разветвленном и многочисленном, отдельные участ¬
ники выполняют такие преступные акты, которые охватываются
общим планом заговора, но конкретно могут оставаться неизвестными
ряду членов сообщества. Тем не менее, поскольку эти преступления
вытекают из единого преступного плана, общего для всего сообще¬
ства, за них несут ответственность и те участники, которые лично не
совершали этих отдельных преступных деяний и конкретно о них
не были осведомлены.
Это положение вполне отчетливо выражено в обвинительном
заключении по делу главных немецких военных преступников, в
котором говорится, что все обвиняемые совместно с другими лицами
1 Судебный отчет по делу антисоветского «правотроцкистского блока»,
Юриздат, 1938, стр. 612.
18 П. С. Ромашкин — 273 —
в течение нескольких лет, предшествовавших 8 мая 1945 г., являлись
руководителями, организаторами, подстрекателями и соучастни¬
ками создания и осуществления общего плана или заговора для со¬
вершения преступлений против мира, военных преступлений и пре¬
ступлений против человечности, как они определяются в Уставе
данного Трибунала, и в соответствии с положениями Устава несут
индивидуально ответственность за свои собственные действия, со¬
вершенные любым лицом для осуществления такого плана или за¬
говора.
Не менее отчетливо это положение было выражено и в обвини¬
тельном заключении по делу главных японских военных преступ¬
ников, в котором сказано, что каждому из обвиняемых предъяв¬
ляется обвинение в том, что он являлся одним из лиц, ответствен¬
ных за все действия и упущения различных правительств, членом
которых он состоял, а также различных гражданских, военных и
морских организаций, в которых он занимал ответственные дол¬
жности (приложение «Е»).
Здесь довольно четко и ясно выражено понятие о заговоре меж¬
дународных преступников как о преступном объединении, действую¬
щем путем использования органов центральной власти и сложной
сети вспомогательных организаций. При такой системе действий
расстояние между центральными фигурами, участниками заговора,
и широким кругом исполнителей их преступного плана — и по гео¬
графической и по служебной линиям — может быть очень значитель¬
ным. Столь же несомненно, что участники такого заговора не знают
и не могут знать всех привлеченных ими исполнителей. Это, однако,
ни в какой мере не снимает и не снижает ответственности заговор¬
щиков и даже, наоборот, делает заговор особо опасным: в руках
заговорщиков находится государственный аппарат и огромные люд¬
ские и материальные ресурсы, и во исполнение их преступных заго¬
ворщических планов огромные массы населения вовлекаются для
совершения тягчайших преступлений против мира и против законов
и сбычаев войны.
В обвинительном заключении по делу главных немецких военных
преступников была дана следующая формула обвинения в общем
плане или заговоре: общий план или заговор включал совершение
преступлений против мира, выразившееся в том, что подсудимые
планировали, подготовляли и вели агрессивные войны, которые
являлись также войнами, нарушающими международные договоры,
соглашения и обязательства.
Следует заметить, что заговор как международное преступле¬
ние, зарождаясь и складываясь внутри отдельных агрессивных го¬
сударств, может в ряде случаев перерастать государственные рамки
и представлять собой орудие преступной политики правящей клики
не только одного изолированного государства, но и целой группы
государств, тесно связанных нитями преступного заговора.
Ярким примером такого заговора может служить заговор агрес¬
соров против Советского Союза и других миролюбивых государств,
— 274 —
оформленный 25 ноября 1936 г. в виде антикоминтерновского пакта
между Германией и Японией, к которому в 1937 году присоедини¬
лась и фашистская Италия.
В обвинительном заключении по делу главных японских воен¬
ных преступников по этому вопросу говорится, что обвиняемые со¬
ставили заговор, к которому присоединились правители других аг¬
рессивных стран, а именно нацистской Германии и фашистской Ита¬
лии. Основная цель этого заговора состояла в том, чтобы обеспечить
господство агрессивных стран над остальным миром и эксплуатацию
его этими странами и с этой целью совершать или поощрять преступ¬
ления против мира, военные преступления и преступления против
человечности, как это определено в Уставе Трибунала, ставя под
угрозу таким образом и попирая основные принципы свободы и ува¬
жения человеческой личности.
Как известно, под флагом борьбы с коммунизмом был составлен
грандиозный международный заговор, и милитаристская Япония
развязала агрессивную войну против Китая и дважды совершила
агрессивные нападения на СССР, а гитлеровская Германия шаг за
шагом осуществляла свои преступные замыслы против народов
Австрии, Чехословакии, Польши и других стран Европы.
22 июня 1941 г. гитлеровские заговорщики, вероломно нарушив
пакт о ненападении между Германией и СССР, без объявления войны
вторглись на советскую территорию, начав тем самым агрессивную
войну против СССР.
Так фашистские агрессоры, объединенные преступным заговором,
ввергли человечество во вторую мировую войну.
Нет никакого сомнения в том, что немецкие и японские военные
преступники, состоя в преступном заговоре, действовали во всех
случаях организованно и сознательно, вполне понимая характер
своих действий и отдавая себе отчет в их последствиях.
Они действовали преднамеренно, поставив перед собой вполне
определенную преступную цедь, настойчиво добиваясь ее достиже¬
ния. Все мероприятия заговорщиков и прежде всего агрессия про¬
тив Советского Союза были заранее запланированы, тщательно
разработаны и настойчиво осуществлялись.
Защита на Нюрнбергском процессе пыталась оспорить наличие
заговора среди гитлеровцев и оправдать действия главных немец¬
ких военных преступников деспотической властью Гитлера. Главный
обвинитель от СССР Руденко разоблачил подобные ухищрения за¬
щиты. Он убедительно показал, что почти в каждом преступном
сообществе существует определенная иерархия среди его участни¬
ков. Весьма часто атаманы преступной шайки присваивают себе
неограниченную власть над другими членами шайки, вплоть до
права жизни и смерти. Однако никому даже не приходило в голову
отрицать наличие преступного сообщества на том лишь основании,
что участники его не были равны, а один имел власть над другими.
Равным образом наличие заговора не исключает, а предполагает
определенное распределение ролей между участниками преступной
18*
— 275 —
группы в достижении общей преступной цели (один координирует
преступную деятельность, другой ведает вопросами идеологической
подготовки, третий готовит армию, четвертый организует работу
военной промышленности, пятый ведет дипломатическую подготов¬
ку и т. д.).
Нюрнбергский трибунал согласился с доводами советского
обвинителя и с полным основанием в своем приговоре установил:
«Аргумент, что подобное общее планирование не могло существовать
там, где господствовала диктатура,— несостоятелен. План, в выпол¬
нении которого принимала участие определенная группа лиц, про¬
должает оставаться планом, даже если он был задуман всего лишь
одним из них, и тот, кто участвовал в осуществлении этого плана, не
может избежать ответственности, доказав, что он действовал соглас¬
но указанию человека, который замыслил этот план. Один Гитлер
не мог вести агрессивной войны. Он нуждался в сотрудничестве со
стороны государственных деятелей, военных лидеров, дипломатов
и дельцов. И когда они, зная о его целях, начали сотрудничать с
ним, они сделали себя участниками того плана, который он создал.
Их нельзя считать невиновными лишь потому, что Гитлер использо¬
вал их, если они знали, что они делали. Тот факт, что они получали
задания от диктатора, не избавляет их от ответственности за совер¬
шенные ими действия» х.
Таким образом, Нюрнбергский трибунал решительно отверг
попытку укрыть гитлеровских военных преступников за фигурой
диктатора и деспота: наличие атамана — характерная черта всякой
банды. В полном противоречии с этим, самим Трибуналом установ¬
ленным, положением под влиянием международной реакции
Трибунал совершенно необоснованно устранил обвинение гитлеров¬
цев в заговоре, ограничившись лишь признанием участия подсу¬
димых в «общем плане» подготовки и ведения агрессивной войны.
В приговоре говорится: «Действительно, угроза войны — и, если
необходимо, сама война—являлась .неотъемлемой частью нацист¬
ской политики. Но доказательства с несомненностью устанавливают
существование многих отдельных планов, скорее чем единого за¬
говора, охватывающего все эти планы» 1 2.
Открытый отказ американо-английского большинства судей от
обвинения гитлеровцев в заговоре при наличии полной доказан¬
ности заговора имеет свои политические истоки. Готовясь к развя¬
зыванию новой мировой войны, американо-английские империали¬
сты сами усиленно готовили преступный заговор против мира и бе¬
зопасности народов и принимали все меры к сколачиванию различ¬
ных блоков. Поэтому признание заговора гитлеровцев преступным
означало бы вместе с тем осуждение действий американо-английских
империалистов, организовавших и организующих агрессивный за¬
говор против всех свободолюбивых народов мира.
1 См. «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат,
1951, стр. 457—458.
а Т ам же, стр. 457.
— 276 —
Нюрнбергский трибунал также совершенно необоснованно да
ограничительное толкование Устава, признав, что обвинение в об¬
щем плане или заговоре распространяется только на преступления
против мира и не может относиться к преступлениям против зако¬
нов и обычаев войны и против человечности.
Раздел первый обвинительного заключения, говорится в при¬
говоре, вменяет в вину не только заговор для ведения агрессивной
войны, но и заговор для совершения военных преступлений и пре¬
ступлений против человечности. Но Устав не определяет заговор
как отдельное преступление, если он не связан с актом ведения аг¬
рессивной войны.
Статья 6 Устава, говорится в приговоре, предусматривает, что
руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, уча¬
ствовавшие в составлении или в осуществлении общего плана
или заговора, направленного к совершению любых из вышеупо¬
мянутых преступлений, несут ответственность за все действия; со¬
вершенные любыми лицами с целью осуществления такого плана.
Трибунал считает, что эти слова не добавляют нового и отдель¬
ного преступления к преступлениям, уже поименованным. Их
назначением является установление ответственности отдельных
лиц, участвовавших в общем плане. Поэтому Трибунал не стал
рассматривать обвинение подсудимых по разделу 1, заключающееся
в том, что они принимали участие в заговорщической деятельности
для совершения военных преступлений и преступлений против
человечности, а рассматривал лишь общий план для подготовки,
развязывания и ведения агрессивной войны.
Следует заметить, что Трибунал здесь неправильно относит
последний абзац статьи 6 Устава только к подпункту «а» этой
статьи, предусматривающей преступления против мира. Этот аб¬
зац имеет такое же отношение и к пунктам «б» и «в» этой статьи.
Именно поэтому он и помещен после всех этих пунктов, а не дан
в качестве абзаца к пункту «а» о преступлениях против мира. Кроме
необоснованного ограничительного толкования Устава, в этом
месте приговора допускается неправильное отождествление отдель¬
ных форм соучастия—подстрекательства, пособничества и др.—
с участием в «общем плане или заговоре». Вместе с тем раздельное
упоминание в Уставе об участии в «общем плане или заговоре»
и о руководителях, организаторах ясно показывает, что со¬
гласно Уставу эти понятия различны. Кроме того, и по существу
пособничество возможно и вне участия в «общем плане или за¬
говоре»,— во время второй мировой войны пособничество фа¬
шистской агрессии и фашистским злодеяниям встречалось доволь¬
но часто, хотя членами заговорщической клики эти пособники
и не являлись.
Очень много уделяется внимания вопросу о заговоре в приговоре
Токийского трибунала; правда, позиция Трибунала в этом вопросе
также не отличается большой последовательностью. В приговоре
Токийского трибунала говорится, что заговор, направленный на
— 277 —
развязывание агрессивной или незаконной воины, возникает тогда,
когда двое или более лиц вступают в соглашение о совершении
этого преступления. В осуществление заговора ведутся планиро¬
вание и подготовка к войне. Лица, принимающие участие в этом
этапе заговора, могут быть либо первоначальными заговор¬
щиками, либо лицами, присоединившимися к заговору впослед¬
ствии. Если последние присоединяются к целям заговора и участ¬
вуют в планировании и подготовке его выполнения,— они стано¬
вятся заговорщиками. И поскольку все подсудимые обвиняются
в заговоре, говорится в приговоре, то Трибунал не считает
необходимым выносить решение о виновности в планировании и
подготовке также и тех подсудимых, которые признаны виновными
в заговоре. Иными словами, хотя Трибунал и не сомневается в
правомерности этих обвинений, однако он не считает необходи¬
мым принимать во внимание пункты с 6 по 17 обвинительного акта
или выносить решение о виновности тех подсудимых, которые
могут быть признаны виновными в заговоре и по этим пунктам.
Подобное же положение, говорится далее в приговоре,
возникает в связи с пунктами, инкриминирующими развязывание
и ведение агрессивной войны. Хотя развязывание агрессивной
войны может иметь при некоторых обстоятельствах иной смысл,
в Обвинительном заключении, с которым Трибунал имеет дело, оно
означает начало военных действий. В этом смысле оно включает фак¬
тическое ведение агрессивной войны. После того как подобная война
развязана или начата какими-либо преступниками, другие могут
принимать в этом такое участие, что они становятся виновными
в ведении этой войны. Однако это соображение не дает оснований
для вынесения решения о виновности одновременно по пунктам,
инкриминирующим развязывание, и по пунктам, инкриминирую¬
щим ведение агрессивной войны. Поэтому Трибунал ‘отказался
рассматривать пункты с 18 по 26 включительно.
Токийский трибунал, так же как и Нюрнбергский трибунал,
встал на позицию ограничительного толкования Устава в части
обвинения в «общем плане или заговоре», считая такое обвинение
допустимым только в отношении преступлений против мира.
Несмотря на явную несостоятельность такого толкования Уста-
Baj Токийский трибунал отверг пункты 37, 38, 44 и 53 Обвинитель¬
ного заключения, предусматривавшие обвинение за участие в «об¬
щем плане или заговоре», направленном на совершение преступ¬
лений против законов и обычаев войны и против человечности.
По вопросу ответственности подсудимых за военные преступле¬
ния Трибунал ограничился лишь указанием о том, что в ряде
случаев преступления, инкриминируемые в пунктах 54 и 55 (из¬
дание приказов и предоставление полномочий совершать преступ¬
ления против законов и обычаев), были доказаны.
Трибунал совершенно необоснованно отверг пункты 39—43 и
45—52 Обвинительного заключения, предусматривавшие обвинения в
издании приказов, попустительстве и даче разрешений убивать мир¬
— 278 —
ное население и военнослужащих при нападениях на отдельные
города, суда и т. п., аргументировав свое решение тем, что эти убий¬
ства поглощаются обвинением в незаконном ведении войны.
Что же касается участия главных японских военных преступ¬
ников в «общем плане или заговоре», направленном на совершение
преступлений против мира, то этому вопросу Трибунал уделил
довольно много внимания; правда, и в этом случае, как будет пока¬
зано ниже, Трибунал не занял твердой позиции.
В приговоре указывается, что еще в то время, когда Та¬
нака был премьер-министром (с 1927 по 1929 гг.) и группа военных
вместе с Окава и другими гражданскими лицами пропагандировала
идею о том, что Япония должна осуществить экспансию путем при¬
менения силы, «заговор был уже налицо». Приведя факты захвата
Маньчжурии в 1931 году, нападение на Северный Китай в 1934 году
и ведения, начиная с 1937 года, агрессивной войны против Китая
в широких масштабах, приговор указывает, что заговорщики
в течение долгого времени планировали и готовили агрессивную
войну, которую они предполагали начать против СССР. Они наме¬
ревались захватить восточные территории этой страны, когда насту¬
пит благоприятный момент. Запланированное нападение на СССР
откладывалось время от времени по различным причинам, среди
которых были: 1) занятость Японии войной в Китае, которая погло¬
щала непредвиденно большое количество военных ресурсов, и
2) заключенный в 1939 году между Германией и СССР пакт о ненапа¬
дении, который на время освободил СССР от угрозы нападения на
его западные границы и мог позволить ему использовать основное
ядро своих сил для обороны своих восточных границ, если бы Япо¬
ния напала на него.
Далее в приговоре отмечается, что в то время, когда гитлеров¬
ская Германия осуществляла свои агрессивные планы в Европе,
японские заговорщики решили использовать благоприятную об¬
становку на Западе для реализации своих агрессивных планов и
установления господства Японии в юго-западной Азии и на остро¬
вах в западной и юго-западной частях Тихого океана и в Индий¬
ском океане.
Трибунал считает доказанным существование преступного за¬
говора с целью ведения агрессивных войн. И все те, кто в какой-
либо период времени был участником преступного заговора и кто
в какой-либо период времени участвовал в его осуществлении,
зная, что это является преступлением, признаются виновными.
Однако вопреки бесспорным фактам Трибунал под влиянием аме¬
риканской реакционной политики отверг обвинение по пункту 5 обви¬
нительного заключения, согласно которому все подсудимые обви¬
нялись в том, что они участвовали в составлении и выполнении
плана или заговора, целью которого являлось обеспечение Герма¬
нией, Италией и Японией военного, морского, политического и эко¬
номического господства во всем мире; каждая страна имела особое
господство в своей собственной сфере. Сфера Японии охватывала
— 279 —
Восточную Азию, Тихий и Индийский океаны и все страны и ос¬
трова в этих районах или прилегающих к ним. Для этой цели
Германия, Италия и Япония должны были бы активно содействовать
друг другу в осуществлении их агрессивных планов.
«Мы,— говорится в приговоре,—считаем, что несмотря на то, что
некоторые из заговорщиков явно хотели достичь этих грандиозных
целей, нет достаточных доказательств, которые оправдывали бы вы¬
вод о том, что заговор, инкриминируемый в пункте 5, доказан» Ч
Это решение Трибунала находится в явном противоречии с имею¬
щимися по делу доказательствами. Оно противоречит даже описа¬
тельной части приговора, в которой детально излагаются планы
заговорщиков по завоеванию господства над миром и, в частности,
описывается содержание документально оформленного заговора
в виде «антикоминтерновского пакта» и трехстороннего военного
союза между Японией, Германией и Италией, явно направленных
на достижение целей, указанных в пункте 5 обвинительного за¬
ключения.
Решение Трибунала о признании недоказанным такого заговора
является еще одним свидетельством того, что на большинство аме¬
рикано-английских судей оказали давление американские защит¬
ники агрессии, которые на протяжении всего Токийского процесса
всячески старались обелить и выгородить главных японских воен¬
ных преступников.
Наряду с ответственностью за участие в «общем плане или за¬
говоре» Устав и приговор Нюрнбергского трибунала особо преду¬
сматривают вопрос о преступных организациях.
Ввиду того что в нацистской Германии господствовал режим
государственного бандитизма, при котором само правительство
и важнейшие гитлеровские государственные и партийные учрежде¬
ния представляли собой не что иное, как шайки оголтелых преступ¬
ников, статья 9 Устава Нюрнбергского трибунала предусматривает,
что при рассмотрении дела о л1Ъбом отдельном члене той или иной
группы или организации Трибунал может (в связи с любым дейст¬
вием, за которое это лицо будет осуждено) признать, что группа
или организация, членом которой подсудимый являлся, была пре¬
ступной организацией. Далее в этой статье говорится, что после
получения обвинительного акта Трибунал сделает такое объявление,
какое он найдет нужным, о том, что обвинение намеревается хода¬
тайствовать перед Трибуналом о вынесении определения о призна¬
нии организации преступной. Любой член организации будет вправе
обратиться в Трибунал за разрешением быть выслушанным Трибу¬
налом по вопросу о преступном характере организации. Трибунал
будет вправе удовлетворить или отклонить эту просьбу. В случае
удовлетворения такой просьбы Трибунал может определить, каким
образом эти лица будут представлены и выслушаны.
1 Приговор Токийского трибунала, стр. 1216.
— 280 —
Регламент Трибунала требует, чтобы о предстоящем рассмотре¬
нии в Трибунале вопроса о признании той или иной группы или
организации преступной была сделана публикация с разъяснением,
что все члены такой группы или организации имеют право в соот¬
ветствии со статьей 9 Устава обращаться в Трибунал с просьбой их
выслушать. Однако регламент предупреждает, что ничто из преду¬
смотренного в нем относительно допущения членов групп или орга¬
низаций в Трибунал для дачи объяснений не может быть истолко¬
вано в смысле предоставления какого-либо рода иммунитета тем
членам групп или организаций, которые могут явиться в суд для
объяснений.
Правовые последствия признания организации преступной
точно указаны в Уставе.
«Если, —говорится в Уставе,—Трибунал признает ту или иную
группу или организацию преступной, компетентные национальные
власти каждой из подписавшихся сторон имеют право привлекать
к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за
принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях
преступный характер группы или организации считается доказан¬
ным и не может подвергаться оспариванию» \
Таким образом, перед Трибуналом не ставится ни вопрос об ин¬
дивидуальной ответственности отдельных членов организации, ни
вопрос об ответственности отдельных групп этой организации, кото¬
рый всецело относится к компетенции национальных судов. Трибу¬
нал должен решить лишь общий вопрос о признании или непризна¬
нии той или иной организации или группы преступной.
В Уставе предусматриваются два последствия признания орга¬
низации преступной: а) право (но не обязанность) национальных
трибуналов привлекать к ответственности за принадлежность к ор¬
ганизации, которую Трибунал признал преступной, б) обязанность
(но не право) национальных трибуналов считать организацию пре¬
ступной, если таковой признал ее Международный Военный Три¬
бунал.
Для работы национальных судов приговор Международного Во¬
енного Трибунала имеет лишь преюдициальное значение.
Вследствие того что на Трибунал возлагается лишь решение
вопроса о преступном характере организаций, а не определение
индивидуальной ответственности членов этих организаций, Устав
не указывает конкретных признаков понятия группы или органи¬
зации и не связывает в этом случае Трибунал никакими формаль¬
ными требованиями.
Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе
тов. Руденко совершенно справедливо указал, что отсутствие в Уста¬
ве детального определения преступной организации есть не пробел
Устава, а его принципиальная позиция, поскольку неправильно
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 1, Госюриздат, 1952,
стр. 17.
— 281 —
было бы вводить формальные ограничительные признаки, когда
речь идет о массовых объединениях, ставящих своей задачей совер¬
шение международных преступлений.
Трибунал, признав государственную тайную полицию (гестапо)
и службу безопасности (СД) преступными организациями, указы¬
вает, что Трибунал признает преступной, согласно Уставу, группу,
состоящую из тех членов гестапо и СД, занимавших посты, перечис¬
ленные в предыдущем параграфе, которые вступили в организацию
или оставались в ней, зная о том, что она использовалась для со¬
вершения действий, объявленных преступными в соответствии
со статьей 6 Устава, или как члены организации лично принимали
участие в совершении подобных преступлений. Основой для выне¬
сения настоящего приговора является то, участвовала ли органи¬
зация в совершении военных преступлений и преступлений против
человечности, связанных с войной; поэтому эта группа, признанная
преступной, не может включать лиц, которые более не занимали
постов, перечисленных в предыдущем параграфе, после первого
сентября 1939 г.
И далее приговор дает признаки преступной организации и
условия ответственности ее участников. Преступная организация,
говорится в приговоре, аналогична преступному заговору в том,
что по существу они предполагают сотрудничество ради преступ¬
ных целей. Должна существовать группа, связанная и организо¬
ванная для осуществления общей цели. Эта группа должна быть,
создана или использована в связи с совершением преступлений,
предусмотренных Уставом.
Признание Трибуналом той или иной организации преступной
ни в коей мере не должно означать механического привлечения
к уголовной ответственности всех участников этой организации.
Наказанию подлежат лишь те участники преступной организации,
которые являлись не номинальными их участниками, а активными
проводниками злодеяний гитлеровского режима. В приговоре Три¬
бунала говорится, что, поскольку решение в отношении организа¬
ций или групп определит, как это уже было указано, преступность
членов этой организации, это решение должно исключить тех лиц,
которые не были осведомлены о преступных целях или действиях
организации, и тех, которые были призваны в эту организацию
государственными органами, за исключением тех случаев, когда
они были лично замешаны в совершении действий, объявленных
преступными в соответствии со статьей 6 Устава, в качестве членов
этой организации. Формальное членство не подпадает под действие
этого решения.
В приговоре Трибунала совершенно справедливо указывается,
что если Трибунал считает доказанным преступный характер любой
организации или группы, он должен без колебаний признать ее
преступной, не опасаясь того, что концепция «преступная группа»
является новой, или того, что она может быть несправедливо при¬
менена в последующих судебных процессах.
— 282 -
Несмотря, однако, на это и вопреки прямым доказательствам
преступного характера такие организации и группы, как штурмовые
отряды (СА), фашистское правительство Германии, генеральный штаб
и верховное командование вооруженных сил гитлеровской Германии,
Трибуналом не были объявлены преступными организациями.
Всячески стараясь выгородить генеральный штаб и верховное
командование и не имея возможности это сделать открыто, Трибу¬
нал пошел на всевозможные ухищрения. В приговоре Трибунала
говорится, что он заслушал много показаний об участии офицеров
гитлеровской армии в планировании и ведении агрессивной войны,
в совершении военных преступлений и преступлений против чело¬
вечности. Эти доказательства в отношении многих из них ясны
и убедительны. И далее: они были ответственны в большей сте¬
пени за несчастья и страдания, которые обрушились на миллионы
мужчин, женщин и детей. Они опозорили почетную профессию
воина... Хотя они и не составляли группу, подпадающую под опре¬
деление Устава, они безусловно представляли собой безжалостную
военную касту... они активно участвовали в совершении... преступ¬
лений... в более широких и в более потрясающих масштабах, чем
мир когда-либо имел несчастье знатьх.
Казалось бы, что после таких, хотя и вынужденных признаний
генеральный штаб и верховное командование вооруженных сил
(ОКВ) фашистской Германии будут объявлены преступными орга¬
низациями. На самом деле оказалось совсем не так. Задавшись целью
облегчить использование гитлеровских генералов для осуществле¬
ния планов ремилитаризации Западной Германии, американо¬
английские судьи, вопреки общеизвестным и общепризнанным фак¬
там преступной деятельности генерального штаба и ОКВ, отказа¬
лись признать их преступными организациями.
Реакционное влияние американских империалистов на боль¬
шинство американо-английских судей сказалось и в той части
приговора, в которой, вопреки воле международной реакции, не¬
которые организации все же были объявлены преступными.
Трибунал в этой части приговора прибегает к весьма своеобраз¬
ным оговоркам, которые даются в виде рекомендаций судам окку¬
пированной Германии и Контрольному Совету в Германии.
Поскольку, говорится в приговоре, решения о преступности,
сделанные Трибуналом, будут использоваться в других судах
в процессах против отдельных лиц за их членство в организациях,
которые будут признаны преступными, Трибунал считает умест¬
ным сделать следующие рекомендации. Поскольку это возможно,
классификация преступлений, санкции и мера наказания должны
быть однообразными во всех четырех зонах оккупации в Герма¬
нии. Основной целью в той мере, в какой это практически воз¬
можно, должно быть соблюдение однообразия при рассмотрении
1 См. «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат, 1951,
стр. 505—506.
— 283 —
дел. Это, конечно, не означает, что суды должны быть лишены права
решать дела по своему усмотрению, однако это право действовать
по усмотрению должно быть ограничено рамками, соответствую¬
щими характеру преступлений.
Далее в приговоре говорится, что закон № 10 Контрольного
Совета в Германии оставляет решение вопроса о наказании пол¬
ностью на усмотрение суда, разбирающего дело, вплоть до предо¬
ставления ему права выносить смертный приговор. Однако закон
о денацификации от 5 марта 1946 г., изданный для Баварии, Гросс-
Гессена и Вюртемберга-Бадена, предусматривает определенное
наказание для каждого вида преступлений. Трибунал рекомендует,
чтобы ни в коем случае наказание, предусмотренное законом
№ 10 в отношении любого члена группы или организации, при¬
знанной Трибуналом преступной, не превосходило по своим разме¬
рам наказания, установленного законом о денацификации. Никто
не должен быть наказан по обоим законам.
Трибунал рекомендует Контрольному Совету внести поправки
в закон № 10 с тем, чтобы предусмотреть ограничение в наказании,
которое может быть вынесено за членство в преступной группе или
организации, таким образом, чтобы это наказание не превосходило
наказания, предписываемого законом о денацификации.
Как известно, ни соглашение об учреждении Международного
Военного Трибунала, ни его Устав не предусматривали права Три¬
бунала делать такие «рекомендации» другим судебным органам
и тем более Контрольному Совету в Германии. Как указывалось
выше, единственным правовым последствием признания Трибуналом
организации преступной является обязательность для националь¬
ных судов этого признания. «Рекомендации» представляют собой
попытку выйти за эти пределы и оказать давление на суды, дей¬
ствующие в оккупированной Германии в желательном Трибуналу
направлении. В этих «рекомендациях» скрываются преступные
замыслы международной реакции ослабить удар, нанесенный
приговором Трибунала нацистской Германии, и подорвать борьбу
с военными преступниками.
2. Ответственность военнопленных
Одним из вопросов, требующих специального рассмотрения
в связи с Нюрнбергским и Токийским процессами, является вопрос
об уголовной ответственности военнопленных за преступления
против законов и обычаев войны, совершенные ими до взятия в плен.
Защитники военных преступников как в Нюрнберге, так и в
Токио пытались пустить в ход «теорию» иммунитета военнопленных.
При помощи продажной буржуазной правовой науки они пытались
доказать, что немецкие и японские военные преступники, попавшие
в плен, не могут быть преданы суду за преступления, совершенные
ими до пленения, ссылаясь при этом на Гаагскую конвенцию
- 284 -
1907 года и Женевскую конвенцию 1929 года, регламентирующие
положение военнопленных.
Но эти ссылки не заслуживают никакого внимания и с полным
основанием были отвергнуты как Нюрнбергским, так и Токийским
трибуналами.
Хотя Гаагская конвенция не содержит специального указания
об уголовной ответственности военнопленных за военные преступ¬
ления, совершенные ими до взятия в плен, но, как правильно заме¬
чает Д. Левин х, толкование отдельных статей этой конвенции дает
бесспорное основание утверждать, что конвенция также стоит за
привлечение к ответственности военнопленных, совершивших пре¬
ступления до взятия в плен.
Ответственность военнопленных за деяния, совершенные до
плена, была прямо предусмотрена еще в резолюции Оксфордской
сессии Института международного права 1880 года, положенной
наряду с резолюцией Брюссельской конференции 1874 года в основу
Гаагской конвенции. В этой резолюции говорится: «При нарушении
установленных выше правил виновные должны быть наказаны по
приговору, вынесенному в порядке состязательного процесса той
воюющей страной, во власти которой они находятся» 1 2.
Национальное законодательство и в то время предусматривало
уголовную ответственность военнопленных за совершенные ими до
плена военные преступления. Так в статье 59 «Полевой инструкции
для войск Соединенных Штатов», изданной в 1863 году, говорится:
«Военнопленный несет ответственность за преступления, совер¬
шенные им до захвата его в плен, в отношении армии или народа,
захватившего в плен, если он не был наказан за них своими отече¬
ственными властями. Все военнопленные могут быть подвергнуты
репрессивным мерам». Статья 71 той же «Инструкции» гласит:
«Кто намеренно наносит наружные раны неприятелю, уже вполне
лишенному способности вредить, убивает его, или приказывает
убивать, или поощряет солдат к убийству его, подвергается смерт¬
ной казни, если его виновность будет надлежащим образом дока¬
зана, причем безразлично, принадлежит ли виновный к армии Со¬
единенных Штатов, или это неприятель, захваченный по совершении
им такого преступления».
В статье 29 Кодекса военной юстиции Франции говорится:
«Каждое лицо, которое в зоне военных действий дурно обращается
с ранеными, больными или убитыми солдатами, должно быть нака¬
зано тюремным заключением, а каждое лицо, которое совершит
насилие над такими солдатами, подлежит смертной казни». Со¬
вершенно очевидно, что цитированная статья имеет в виду также и
военнопленных. Английское «Руководство по военному праву»
1884 года гласит: «Военнопленный, совершивший преступление
1 См. Д. Левин, Об уголовной ответственности военнопленных, «Воп¬
росы уголовного права», сборник I, Юриздат, 1945, стр. 86.
2 Annuaire de Plnstitut de droit international. BruxeHes, Paris, 1928, v. I,
p. 277.
- 285 —
против обычаев войны, как, например, добивание или ограбле¬
ние раненых, может рассматриваться как лишенный характера
военнопленного и подлежит смертной казни за свое пре¬
ступление».
Уголовная ответственность военнопленных за преступления,
совершенные ими до пленения, предусмотрена также в «Руковод¬
стве о сухопутной войне», изданном генеральным штабом герман¬
ской армии в 1902 году. В этом «Руководстве» говорится: «Кто
нарушает одно из этих запрещений (речь идет о нарушении правил
ведения войн.—77. Р.), должен быть привлечен к ответственности
в своем государстве. Если же он попал в плен, он подлежит нака¬
занию по законам военного времени».
Ответственность военнопленных за совершенные до пленения
военные преступления признана и судебной практикой различных
стран. В период первой мировой войны больше всего таких процес¬
сов было во Франции. В феврале 1915 года французский военный
суд в Ренне приговорил к смертной казни двух пленных немецких
солдат за грабеж, поджог зданий и добивание раненых на поле
битвы. В июле того же года французский суд в Тулузе приговорил
к двадцати годам каторги немецкого военнопленного за поджоги.
В мае 1919 года был отдан под суд немецкий капитан по обви¬
нению в грабеже на французской территории. В ноябре 1919 года
были преданы суду пять немецких офицеров за грабеж и
разбой, учиненные ими на французской территории во время
оккупации, и т. д.
Ответственность военнопленных за преступления против зако¬
нов и обычаев войны, совершенные ими до плена, признавалась
и в работах ряда буржуазных ученых1.
После первой мировой войны вопрос об уголовной ответствен¬
ности военнопленных за военные преступления, совершенные ими
до пленения, был решен также в положительном смысле.
В 1919 году на Парижской мирной конференции было принято
следующее постановление по вопросу об ответственности военно¬
пленных: «Каждая воюющая сторона имеет достаточно власти и авто¬
ритета, чтобы судить лиц, предполагаемых виновными в соверше¬
нии преступлений..., которые относятся к нарушениям законов и
обычаев войны, если эти лица будут взяты в плен или иным путем
попадут во власть этой страны. Всякая воюющая сторона имеет,
а если не имеет, то может учредить у себя согласно собственному
законодательству суд, гражданский или военный, приспособлен¬
ный к тому, чтобы рассматривать такого рода дела».
Статьи 228 и 229 Версальского мирного договора также преду¬
сматривали право союзных держав привлекать^ их военным судам
1 См. Г е ф т е р, Европейское международное право, перевод Таубе, СПБ,
1880, стр. 245—246; Б л ю н ч л и, Современное международное право, из¬
ложенное в виде кодекса, М., 1877, стр. 637; С. Р h i 1 i р s о n, Internat¬
ional Law and the great war, London, 1915, p. 259 и др.
— 286 —
и наказывать немцев, виновных в нарушении законов и обычаев
войны или в совершении преступлений в отношении граждан одной
из союзных держав.
Таким образом, здесь в категорической форме была установлена
ответственность военнопленных за военные преступления, совер¬
шенные ими до плена.
После первой мировой войны ряд теоретиков также давал поло¬
жительное решение этого вопроса. За наказание военнопленных
за военные преступления, совершенные ими до плена, высказыва¬
лись, например, во французской литературе Фошиль, в немецкой
литературе Фердросс, в английской литературе Оппенгейм, в аме¬
риканской литературе Гарнер и др.х.
В советской литературе этот вопрос подробно разработан в тру¬
дах Ф. Кожевникова, Е. Коровина, А. Трайнина, С. Крылова,
В. Дурденевского, Д. Левина и других советских ученых.
Советская наука международного права при решении данного
вопроса исходит не только из текста тех или иных статей кон¬
венций, но и из общего духа международно-правовых правил,
регулирующих режим военного плена. Этот режим, как известно,
предусматривает ряд гуманных правил обращения с теми военно¬
служащими, которые в силу военных обстоятельств оказались во
власти армии противника. Но было бы крайне несправедливо эти
гуманные правила распространять на тех военнослужащих, кото¬
рые повинны в совершении военных преступлений, т. е. на воен¬
ных преступников. Иначе это означало бы, что военный плен
превращается в убежище для таких преступников, в место,
где выдаются индульгенции нарушителям законов и обычаев
войны.
Те гитлеровские солдаты и офицеры, которые вели себя во время
войны не как военнослужащие, а как бандиты и разбойники, кото¬
рые убивали военнопленных и мирных граждан, грабили, разо¬
ряли и угоняли в рабство население и совершали повсеместно чудо¬
вищные злодеяния, не могли рассматриваться как военнослужащие
и за все совершенные ими зверства должны были нести ответствен¬
ность как уголовные преступники.
Таким образом, принцип ответственности военнопленных за
преступления, совершенные до плена, не подлежит никакому со¬
мнению.
Этот принцип нашел свое подтверждение и в Женевской кон¬
венции 1929 года «Об улучшении участи раненых и больных в дей¬
ствующих армиях», а затем и в Женевских конвенциях 1949 года,
в которых Высокие Договаривающиеся стороны обязывались
1 См. Fauchille, Traite de droit International public, v. II, Paris, 1921,
p. 178, Merignhacet Lemonon, Le droit des gens et la guerre de 1914—1918, Paris,
1921, v. II, p. 564; Oppenheim, International Law, 5—ed, v. II, p. 452—453.
Canrer, International Law and the World war, 1920, v. I, p. 473.
— 287 —
предусмотреть в национальных уголовных законодательствах меры
наказания для тех, кто нарушает постановления конвенций, вклю¬
чая, разумеется, и наказания в отношении военнопленных за пре¬
ступления, совершенные ими до плена.
Во время второй мировой войны вопрос об уголовной ответ¬
ственности военнопленных за совершенные ими военные преступ¬
ления нашел прямое и категорическое разрешение в декларациях
Советского правительства и совместных заявлениях союзных дер¬
жав. Так, в заявлении Советского правительства от 14 октября
1942 г. «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сооб¬
щников за злодеяния, совершенные ими в оккупированных стра¬
нах Европы» было предложено безотлагательное предание суду спе¬
циального международного трибунала и наказание по всей стро¬
гости уголовного закона любого из главарей фашистской Гер¬
мании, оказавшихся уже в процессе войны в руках
властей государств, борющихся против гитлеровской Германии.
В принятой по инициативе Советского Союза декларации «Об
ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства», опуб¬
ликованной 2 ноября 1943 г., указывалось, что в момент предо¬
ставления любого перемирия любому правительству, которое
может быть создано в Германии, те германские офицеры и сол¬
даты и члены нацистской партии, которые были ответственны за
зверства, убийства и казни или добровольно принимали в них
участие, будут отосланы в страны, в которых были совершены их
отвратительные действия, для того, чтобы они могли быть судимы
и наказаны в соответствии с законами этих освобожденных стран
и свободных правительств, которые будут там созданы.
Как видно, из этой декларации прямо вытекает принцип наказа¬
ния военнопленных за военные преступления, совершенные ими
до пленения.
История, однако, показала, что только Советский Союз, после¬
довательно отстаивавший принцип наказания военных преступ¬
ников, точно и неуклонно выполнял указания этой декларации.
В 1943 году были проведены процессы над военными преступ¬
никами в Харькове, Краснодаре и других городах. В декабре
1945 — январе 1946 года прошли процессы над немецко-фашист¬
скими злодеями в городах Киеве, Минске, Риге, Ленинграде, Смо¬
ленске, Брянске, Великих Луках и Николаеве.
Американо-английские империалисты, стремясь сохранить
кадры военных преступников, всячески уклонялись от их наказа¬
ния. Более того, печать американо-английских империалистов
вела по заданию своих хозяев открытую кампанию против процес¬
сов над военными преступниками, проводимых в СССР. В связи
с этим весьма характерно, что если в ходе войны американо-англий¬
ские защитники военных преступников всемерно пытались дока¬
зать, что нельзя судить военных преступников до окончания войны,
пока не улягутся страсти, мешающие «объективному рассмотрению
дела», то, как только кончилась война, они сделали поворот в обрат-
— 288 —
ную сторону и начали доказывать прямо противоположное, утверж¬
дая, что надо было судить военных преступников во время войны,
а не тогда, когда она уже кончилась. Именно в таком духе выступил,
например, один из защитников военных преступников Монтгомери
Бельджион, заявив, что на «основании Британского устава можно
судить только на фронте и только в течение времени, пока продол¬
жаются военные действия»
На Нюрнбергском и Токийском процессах как официальные,
так и неофициальные защитники военных преступников снова
пытались вытащить из арсенала покровителей военных преступ¬
ников, много раз отвергнутые доводы о безнаказанности военно¬
пленных и тем самым выгородить главных военных преступни¬
ков.
Но благодаря настойчивой позиции представителей СССР
Нюрнбергский и Токийский трибуналы решительно отвергли эти
домогательства. В частности, Токийский трибунал в своем приговоре
указал, что положения Женевской конвенции о военнопленных
не могут быть распространены на военных преступников 2.
«Теория» иммунитета военнопленных теперь вновь всячески
пропагандируется империалистами. Но смысл распространения
этой пресловутой «теории» ясен: поджигатели войны готовят оче¬
редной маневр для оправдания военных преступников. Однако
свободолюбивые народы мира зорко следят за всеми происками им¬
периалистического лагеря и во-время разоблачат все их преступ¬
ные махинации.
3. Значение приказа и вопрос об ответственности главы
государства
Почти во всех процессах о преступлениях гитлеровских зло¬
деев встречалась ссылка обвиняемых на то, что они действовали
по приказу начальства. То же самое повторялось и на Нюрнберг¬
ском и Токийском судебных процессах над главными военными
преступниками. При допросе каждого обвиняемого можно было
встретить ссылку на то, что он действовал по директивам начальства,
являлся лишь выполнителем воли «фюрера» и т. д. Защитник
гитлеровских преступников на Нюрнбергском процессе Яройс
пытался выгородить преступников ссылкой на то, что приказы
Гитлера якобы носили особый характер и исполнение их освобож¬
дало от ответственности.
Еще задолго до принятия Устава Нюрнбергского трибунала
в ряде международных документов отмечалось, что исполнение
преступного приказа не освобождает от ответственности.
1 М. Be Igi on, Victor’s justice, L., 1948, p. 126.
9 См. Приговор Токийского трибунала, стр. 29—30.
19 П. С. Ромашкин — 289 —
В докладе Комиссии пятнадцати, образованной Парижской
мирной конференцией 1919 года, по поводу значения приказа на¬
чальника было сказано следующее:
«Подтверждаем, что ни гражданские, ни военные власти не
могут быть освобождены от ответственности только в силу того, что
вышестоящая власть может быть осуждена за то же самое преступ¬
ление. Суд должен в каждом отдельном случае решить, является
ли достаточным основанием для оправдания ссылки лица, которому
вменяется в вину совершение поступка, предусмотренного докладом
об ответственности, на то, что оно действовало, исполняя приказ
начальника».
Даже во время комедии суда над преступниками войны в
Лейпциге немецкий имперский суд в 1921 году признал, что
явно преступный приказ начальника не освобождает подчи¬
ненного от уголовной ответственности за совершенное пре¬
ступление.
Весьма четко разрешал вопрос об ответственности за выпол¬
нение незаконного приказа Вашингтонский договор 1922 года об
охране на море жизни нейтральных и невоюющих граждан.
В статье 3 указанного договора говорилось: «... Любое лицо,
находящееся на службе любой державы, которое нарушило бы одно
из этих правил, притом независимо от того, находится ли оно в под¬
чинении у правительственного должностного лица или нет, будет
рассматриваться как нарушитель законов войны и будет подле¬
жать суду и наказанию, как за акт пиратства...»1.
Законодательство различных стран также предусматривает
нормы об ответственности за исполнение преступного приказа.
В английском руководстве военного права 1944 года, например,
говорится: «Представители вооруженных сил обязаны повиноваться
только законным приказам, а потому не могут избежать ответствен¬
ности, если, подчиняясь приказу, они совершают поступки, нару¬
шающие одинаково как общеобязательные правила ведения войны,
так и чувство человечности»1 2.
Точно так же американские Правила ведения сухопутной войны
1944 года предусматривают следующее положение: «Отдельные ли¬
ца, а также организации, нарушающие признанные законы и обы¬
чаи войны, подлежат наказанию»3.
Согласно французскому законодательству исполнение незакон¬
ного приказа также не освобождает от ответственности. В статье
327 Уголовного кодекса Франции говорится: «Нет ни преступления,
ни проступка, если лишение жизни, нанесение ран и ударов было
предписано законом и приказано законной властью». Следова¬
тельно, для освобождения от ответственности должны быть соблю¬
дены два‘условия: приказ должен быть основан на законе, приказ
1 Вашингтонская конференция 1921—1922 гг., М., 1924, стр. 67.
2 British Manual of Military Law.
8 USA Rules of Land warfare.
— 290 —
должен быть отдан компетентной властью. «Недостаточно того,—
писал Доннедье де Вабр,— что был отдан приказ; надо, чтобы от¬
данный приказ был еще и законным» Ч Только при этом условии
исключается уголовная ответственность. Таким образом, безнака¬
занность не распространяется на действия, совершенные во испол¬
нение незаконного приказа.
Даже в германский военно-уголовный кодекс 15 октября 1940 г.
была введена норма, предусматривающая, что подчиненный, выпол¬
нивший приказ, подлежит уголовной ответственности, «если ему
было известно, что приказ начальника содержит действие, являю¬
щееся общеуголовным или воинским преступлением или проступ¬
ком» (§ 47).
Следовательно, принцип ответственности военнослужащих за
преступления, совершенные по приказу, широко признается в на¬
циональном законодательстве.
В области международного права вопрос об ответственности
за исполнение преступного приказа нашел свое четкое и категори¬
ческое разрешение в предупреждении правительств Советского
Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании всем гер¬
манским комендантам, охране и служащим гестапо, сделанном от
имени всех Объединенных Наций 23 апреля 1945 г., где говорится:
«Правительства Советского Союза, Соединенных Штатов Америки
и Великобритании предупреждают, что они будут считать эту
ответственность безусловной при всех обстоятельствах и такой,
от которой нельзя будет освободиться, переложив ее на какие-
либо другие власти или лица» 1 2.
В этом предупреждении со всей категоричностью заявлено,
что лица, виновные в совершении преступлений против военно¬
пленных, не могут ссылаться на приказы каких-либо властей или
лиц. И это вполне понятно. Приказ о дурном обращении с военно¬
пленными является явно преступным приказом, и за исполнение
такого приказа должны нести ответственность как лицо, отдавшее
незаконный приказ, так и исполнитель преступного приказа. Рав¬
ным образом должны нести ответственность и исполнители других
преступных приказов, изданных в нарушение законов и обычаев
войны.
Поэтому с полным основанием Уставы Нюрнбергского и Токий¬
ского трибуналов не признают приказ начальника обстоятель¬
ством, исключающим ответственность за совершение преступлений,
предусмотренных Уставами.
Статья 8 Устава Нюрнбергского трибунала гласит: «Тот факт,
что подсудимый действовал по распоряжению правительства или
приказу начальника, не освобождает его от ответственности, но
1 D on ne d i е u de Vabres, Traite de droit criminel, Paris,
1947, p. 238.
2 «Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной
войны», 1947, т. III, Госполитиздат, стр. 210.
19* — 291 —
может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если
Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия».
Так же решался вопрос и Уставом Токийского трибунала.
В статье 6 Устава этого Трибунала говорится, что ни служебное по¬
ложение подсудимого в любой период времени, ни то. что он дейст¬
вовал по приказу правительства или вышестоящего начальника, не
освобождают его от ответственности за совершение любого преступ¬
ления, в котором его обвиняют, однако эти обстоятельства могут
быть учтены Трибуналом при определении наказания, если Три¬
бунал признает, что этого требуют интересы правосудия.
Гитлеровские военные преступники, посаженные на скамью
подсудимых перед советским судом, стремились любыми способами
ускользнуть от карающей руки народов, пытались свалить всю
ответственность за свои чудовищные преступления на Гитлера,
Гиммлера и других правителей фашистской Германии.
Под тяжестью улик они не отрицали чудовищных зверств, но
пытались избавиться от ответственности, заявляя: «мы были сле¬
пыми исполнителями приказов»; «мы выполняли приказы Гитлера,
которые имели силу закона»; «мы лишь повиновались» и т. д.
На Харьковском процессе унтерштурмфюрер СС Риц, признав
под тяжестью улик, что он убивал советских граждан — женщин,
детей и стариков, цинично заявил: «... Я действовал по приказу».
Старший ефрейтор Рецлав также сослался на исполнение приказа;
он показал: «... в каждом отдельном случае я действовал по прика¬
занию моих непосредственных начальников» \
Но попытки гитлеровских убийц, насильников и грабителей
избавиться от ответственности путем ссылок на выполнение прика¬
зов не удались. Государственный обвинитель на Харьковском про¬
цессе разоблачил их до конца. Есть действия,— говорил государ¬
ственный обвинитель,— преступность которых очевидна для каж¬
дого, это тем более относится к тем чудовищным преступлениям,
которые были предметом настоящего судебного разбирательства.
Не может быть и речи о том, что приказы начальства освобождают
от ответственности гитлеровцев за их чудовищные злодеяния.
Многочисленные приказы гитлеровского правительства и гит¬
леровских военных властей предписывают совершение таких дей¬
ствий, которые явно и несомненно для всех и каждого являются
величайшими преступлениями и вопиющими нарушениями между¬
народного права.
Конечно, приказ начальника для военнослужащего является
законом. Без этого немыслима дисциплина в армии. Но когда
в воинских уставах говорится о беспрекословном выполнении под¬
чиненным приказа вышестоящего начальника, то, разумеется, речь
1 «Судебный процесс о зверствах немецко-фашистских захватчиков на
территории г. Харькова и Харьковской области в период их временной окку¬
пации», Госполитиздат, 1943, стр. 88—89.
— 292 —
идет не о совершении преступлений, не о том, чтобы грабить насе¬
ление или убивать детей.
Преступный приказ вовсе не изменяет преступного характера
чудовищных злодеяний, совершенных по этому приказу. Приказ
сжигать на костре или зверски уничтожать в душегубках населе¬
ние — это не воинский приказ, а подстрекательство к совершению
преступления, за которое должны строго наказываться как испол¬
нитель, так и подстрекатель.
Преступный характер гитлеровских приказов о злодеяниях и
зверствах был очевиден для всех, в том числе и для каждого немец¬
кого солдата.
Военнослужащий, выполнявший такие приказы и сжигавший
мирные города и селения, расстреливавший мирных граждан,
истреблявший военнопленных, загонявший в пылающие дома жен¬
щин, стариков и детей, совершавший повсеместно грабежи, разбои
и насилия, не мог не знать, что такие действия являются издеватель¬
ством над международным правом и над законами всех цивилизо¬
ванных стран, и потому он подлежит уголовной ответственности
как военный преступник.
Главные немецкие военные преступники на Нюрнбергском про¬
цессе пытались оправдать свои злодеяния, ссылаясь на то, что они
исполняли приказы Гитлера. Главный обвинитель от СССР Руденко
вскрыл всю беспочвенность таких попыток и убедительно доказал,
что исполнение явно преступного приказа не освобождает от уголов^
ной ответственности.
Приговор Международного Трибунала категорически отверг
ссылку подсудимых на действия во исполнение приказа.
«От имени большинства подсудимых утверждалось,— говорится
в приговоре,— что в своей деятельности они руководствовались
приказами Гитлера и поэтому не могут нести ответственности за
действия, совершенные ими во исполнение этих приказов». И далее,
изложив содержание статьи 8 Устава, Трибунал заявил: «Положе¬
ния этой статьи соответствуют законам всех наций. То, что солдат
убивал или подвергал пыткам по приказу, в нарушение международ¬
ных законов ведения войны, никогда не рассматривалось как защити¬
тельный довод против обвинений в подобных жестоких действиях.
Как это предусмотрено указанной статьей Устава, сам факт нали¬
чия приказа может быть выставлен лишь в качестве смягчающего
вину обстоятельства при назначении наказания» г.
Токийский трибунал полностью присоединился к этой части
приговора Нюрнбергского трибунала и также отверг все попытки
японских военных преступников и их американо-английских адво¬
катов оправдать чудовищные злодеяния ссылками на исполнение
приказов 1 2.
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат, 1951,
стр. 455—456.
2 См. приговор Токийского трибунала, стр. 32.
- 293 -
Это, однако, не помешало тому, что английский адвокат, высту¬
пая на судебном процессе, имевшем место в Гамбурге в 1949 году,
в защиту гитлеровского палача Манштейна, снова пытался дока¬
зать правомерность преступных действий, совершаемых во испол¬
нение приказа. Он цинично заявил: «Вопрос о том, соответствует
или не соответствует тот или иной приказ международному праву,
касается правительства и не имеет никакого отношения к гене¬
ралу, командующему войсками. Приказ может быть в вопиющем
противоречии с международным правом; он может предписывать
убийства мирных граждан или нейтральных подданных — все
равно это приказ и генерал обязан его исполнить» \
Как будет показано ниже, платные агенты американо-англий¬
ских империалистов пытаются и в Комиссии международного пра¬
ва Организации Объединенных Наций путем ревизии нюрнберг¬
ских принципов протащить решение, которым бы узаконивалась без¬
наказанность преступлений, совершаемых во исполнение приказа.
Но подобные попытки способны вызвать только гнев и отвра¬
щение у всех свободолюбивых народов мира.
* *
*
Вопрос об уголовной ответственности главы государства был по¬
ложительно решен еще Версальским мирным договором в 1919 году.
В период Великой Отечественной войны вопрос об уголовной
ответственности главарей гитлеровской шайки за их чудовищные пре¬
ступления против свободолюбивых народов находит свое разреше¬
ние в заявлении Советского правительства от 22 июня 1941 г.,
в советско-польской декларации, подписанной 4 декабря 1941 г.,
в декларации Правительства СССР, оглашенной на межсоюзной
конференции в Лондоне 24 сентября 1941 г., в нотах Советского
правительства от 25 ноября 1941 г., 6 января 1942 г., 27 апре¬
ля 1942 г. и И мая 1943 г. и, наконец, в Указе Президиума Вер¬
ховного Совета СССР от 2 ноября 1942 г. об образовании Чрезвы¬
чайной государственной комиссии по установлению и расследованию
злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников.
На основе этих положений советскими учеными разработан во¬
прос об уголовной ответственности главы государства. Активная
роль советских ученых в этом вопросе помогла впоследствии
правильно и четко разрешить вопрос об уголовной ответствен¬
ности главы государства в Уставе и приговоре Нюрнбергского
военного трибунала.
В статье 7 Устава Нюрнбергского трибунала говорится: «Долж¬
ностное положение подсудимых, их положение в качестве глав госу¬
дарства или ответственных чиновников различных правительствен¬
ных ведомств не должно рассматриваться как основание к освобож¬
дению от ответственности или смягчению наказания» 1 2.
1 R. Paget, Manstein, his campaigns and his trial, L., 1951, p. 117.
2 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 1, Госюриздат, 1952,
стр. 16.
— 294 -
Неофициальные и официальные защитники немецких военных
преступников на Нюрнбергском процессе усиленно пропагандиро¬
вали версию, что не физические лица, а германское государство и
германский народ должны нести ответственность за преступную аг¬
рессию и преступления войны. «Если Германская империя начала
наступление вопреки еще действовавшему договору о ненападе¬
нии,— говорил защитник Яройс,— то она совершила международ¬
ный деликт и должна отвечать за него по нормам международного
права... Только империя, но не отдельное лицо» \
«Философия» Яройса проста: только государство может совер¬
шить международный деликт, но оно не может совершить уголовного
преступления и поэтому не может нести уголовной ответственности.
Физические лица не должны отвечать за преступную агрессию пото¬
му, что только государство является субъектом международных
отношений. Таким образом, Яройс пытается снять ответственность
за агрессию как с государства-агрессора, так и с лиц, виновных в
подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны.
Главный обвинитель от СССР Руденко самым решительным об¬
разом отверг все подобные «аргументы», указав, что те или иные
действия государства в сфере международных отношений соверша¬
ются физическими лицами, должностными лицами и агентами госу¬
дарства. При выполнении этих действий эти лица могут совер¬
шать самые разнообразные нарушения как гражданско-правового,
так и уголовно-правового характера. За последние, т. е. содер¬
жащие состав преступления, они несут в подлежащих случаях
уголовную ответственность по законам и перед судом как своего,
так и чужого государства, в зависимости от обстоятельств.
В данном случае не только гитлеровское государство нарушило
нормы международного права, последствием чего являются меры,
принятые в отношении государства, но и отдельные физические лица,
совершая эти акты нарушений, персонально совершили уголовные
преступления, за которые они в соответствии с Уставом Трибунала
подлежат уголовной ответственности перед Международным Воен¬
ным Трибуналом.
Этот вопрос со всей категоричностью был разрешен и пригово¬
ром Нюрнбергского военного трибунала.
«Утверждалось,— говорится в приговоре,—что международное
право рассматривает лишь действия суверенных государств, не уста¬
навливая наказания для отдельных лиц, и далее утверждалось, что
там, где рассматриваемое действие являлось действием, совершен¬
ным государством, то лица, которые практически осуществили это,
не несут личной ответственности, а стоят под защитой доктрины о
суверенности государства. По мнению Трибунала, оба эти утверж¬
дения должны быть отвергнуты. Уже давно было признано, что меж¬
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат, 1951 ,
стр. 200.
- 295 -
дународное право налагает долг и обязанности на отдельных лиц
так же, как и на государства» Ч
И далее в приговоре говорится, что преступления против
международного права совершаются людьми, а не абстрактными
категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совер¬
шающих такие преступления, могут быть соблюдены установления
международного права. Принцип международного права, кото¬
рый при определенных обстоятельствах защищает представителя
государства, не может быть применен к действиям, которые осуж¬
даются как преступные согласно международному праву. Испол¬
нители этих действий не могут прикрываться своим должностным
положением, чтобы избежать наказания в надлежащем порядке.
Таким образом, Устав и приговор Нюрнбергского трибунала со
всей четкостью и категоричностью устанавливают принцип личной от¬
ветственности главы государства перед судом. Генеральная Ассам¬
блея ООН 11 декабря 1946 г. подтвердила принципы международного
права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие
выражение в приговоре Трибунала. Тем самым государства, вхо¬
дящие в состав ООН, приняли на себя обязательства соблюдать
принципы, изложенные в Уставе и приговоре Нюрнбергского три¬
бунала.
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, т. 2, Госюриздат, 1951,
стр. 454.
Глава десятая
АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИЕ ИМПЕРИАЛИСТЫ —
ПОКРОВИТЕЛИ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ
1. Американо-английские империалисты проводят политику
ремилитаризации Западной Германии
Уже на Нюрнбергском процессе в значительной мере определи¬
лась позиция американо-английских реакционных кругов в отно¬
шении наказания военных преступников. Уже в Нюрнберге они
непрочь были бы расширить список оправданных подсудимых.
Этому помешала твердая позиция Советского Союза.
Но как только закончился Нюрнбергский процесс, как только
исчезла необходимость сидеть за судебным столом «вместе с рус¬
скими», англо-американцы почувствовали себя совсем по-иному.
После Нюрнбергского процесса американо-английские правящие
круги открыто отказались продолжать сотрудничество с Советским
Союзом в деле наказания военных преступников. Переход США
и Англии к открыто агрессивной политике требовал совершенно
иного. Это недвусмысленно выразил английский журнал «Ньюс
ревью», который указывал, что в вопросе о немецких военных пре¬
ступниках «США и Англия должны руководствоваться в своей поли¬
тике скорее интересами будущего, нежели прошлого» х.
Эта «установка» так понравилась американским подзащитным,
что один из них, гитлеровский генерал Гудериан, нагло зая¬
вил: «Нужно забыть прошлое, если мы (!) хотим оборонять
Европу».
То же самое повторил в 1951 году один высокопоставленный
американский генерал, который многозначительно заявил, что
«нужно забыть прошлое». Он говорил о необходимости восстано¬
вить «немецкую солдатскую честь».
Этот генерал, командовавший американскими войсками в
Европе, ободрил немецких реваншистов, дав им понять, что вче¬
рашние военные преступники, залившие Европу кровью народов,
сегодня — главные союзники США.
1 «News Review» 26/V 1949.
— 297 —
«Нужно забыть прошлое» — это не случайная обмолвка. Это—
политика американского империализма в отношении военных
преступников, которую они проводят последовательно и упорно.
Не случайно поэтому американский обвинитель на Нюрнбергском
процессе Джексон, вернувшись в США после окончания процесса,
в 1946 году рекомендовал остальные процессы проводить «не по
Нюрнбергскому методу». Правда, Джексон еще не решился полно¬
стью раскрыть карты и на всякий случай мотивировал свое предло¬
жение необходимостью ... «экономии бюджета». Нечего и говорить
о надуманности этого объяснения, и даже такой реакционный жур¬
нал, как «Форчун», не мог не отметить этого. «Мистер Джексон,—
пишет журнал, — говорит, что цель эта заключается в экономии
средств, но никто не поверит тому, что мистер Джексон вдруг
стал таким приверженцем экономии бюджета»
Действительные мотивы лежали, конечно, в совершенно иной
области, в области международной политики американо-англий¬
ских монополий, поставивших своей целью завоевание мирового
господства. В целях реализации этой политики был выработан
и соответствующий план превращения Западной Германии в плац¬
дарм для новой агрессивной войны, а немецкого народа —в пушеч¬
ное мясо.
Покровительство военным преступникам стало одним из эле¬
ментов политики ремилитаризации Германии. Разумеется, все это
грубейшим образом нарушает международные соглашения, но это
обстоятельство никогда не волновало американо-английских агрес¬
соров.
Известно, что Потсдамская конференция 1945 года выработала
ряд мер, направленных к демократизации и демилитаризации Гер¬
мании. Эти меры должны были обеспечить превращение Германии
в миролюбивое демократическое государство. Решения Потсдамской
конференции обязывали четыре оккупирующие державы принять
на территории своих оккупационных зон все меры для осуществле¬
ния целей, поставленных Конференцией.
Что касается Советского Союза, то он в своей зоне сделал все
для того, чтобы обеспечить демилитаризацию и демократизацию
Германии. Советские оккупационные власти провели денацифи¬
кацию, наказав военных преступников. Демократическая политика
Советского Союза обеспечила свободное развитие политической
жизни немецкого народа в Восточной зоне Германии. Советские
оккупационные органы всячески содействовали демократическим
устремлениям германского народа, желающего построить единую,
свободолюбивую Германию как оплот мира в центре Европы.
Наряду с этим Советский Союз с самого начала вел энергичную
борьбу за объединение Германии.
Великий Советский Союз, уничтожив гитлеровское разбойничье
государство, открыл перед германским народом путь к новой
1 «Fortune», December 1943 г.
- 298 -
жизни, и германский народ пошел по этому пути, образовав
7 октября 1949 г. миролюбивую Германскую демократическую
республику.
Созданием демократической республики немецкий народ пока¬
зал всему миру, что он становится на путь демократического разви¬
тия и мирного сотрудничества со всеми свободолюбивыми народами
мира.
На принципиально иных основах была построена политика
западных держав в вопросе о Германии.
С самого начала, став на путь подготовки новой агрессивной
войны, правящие круги этих стран приступили к восстановлению
германского империализма как своего главного союзника в будущей
войне против свободолюбивых народов.
Поскольку агрессивной политике западных держав мешали
потсдамские принципы, США, Англия и Франция отбросили их
прочь, заявив, что «не будет больше возврата к Потсдаму и
Ялте». В этих словах была заключена откровенно циничная про¬
грамма восстановления того самого германского разбойничьего им¬
периализма, политика которого ввергла мир в пучину второй ми¬
ровой войны и ради поражения которого миллионы людей пожерт¬
вовали своими жизнями.
Уже в 1946 году США и Англия нанесли серьезный удар по со¬
гласованным потсдамским принципам о единстве Германии и четы¬
рехстороннем управлении ею в период оккупации. США и Англия
провели тогда объединение своих зон («Бизония»), что явилось пер¬
вым шагом на пути к образованию западногерманского марионеточ¬
ного государства.
Вслед за этим за спиной Советского Союза США с помощью
своих вассалов учреждают односторонний контроль над Руром,
стремясь использовать его в качестве военно-промышленного арсе¬
нала для будущей войны. Вскоре Бизония превращается в Тризонию.
Нечего говорить уже о том, что все это время американо-англий¬
ские власти не только саботировали все решения о демилитариза¬
ции и демократизации Германии, но содействовали восстановлению
военно-промышленного потенциала Западной Германии. В 1949 году
США, Англия и Франция завершили раскол Германии, навязав
Западной Германии «оккупационный статут» и образовав на
основе этого статута марионеточное западногерманское госу¬
дарство.
Поджигатели войны видят в западногерманском милитаризме
основную ударную силу Атлантического блока, направленного
против Советского Союза и стран народной демократии. Именно
Западная Германия должна, по американским замыслам, стать
основным поставщиком пушечного мяса для США, а возрожден¬
ная рурская кузница должна стать главной мастерской оружия на
европейском континенте.
Грубо попирая Потсдамские соглашения о демилитаризации и
демократизации Германии, США, Англия и Франция встали на
— 299
путь открытого превращения так называемого боннского «госу¬
дарства» в заповедник фашизма и реваншизма. Опираясь на штыки
американо-английских и французских оккупационных войск, про¬
дажная клика предателей немецкого народа, именуемая боннским
«правительством», возрождает в Западной Германии старые, фашист¬
ские порядки. Из-под обломков «третьего рейха» старательно из¬
влекается недобитое гитлеровское охвостье.
Опираясь на правительство реваншиста Аденауэра, импе¬
риалисты США и Англии возрождают германский милитаризм,
создают западногерманскую регулярную армию, чтобы поставить
эту армию на службу своей агрессивной политике.
Советское правительство неоднократно указывало, что сепарат¬
ные решения правительств США, Великобритании и Франции по
германскому вопросу, нарушение ими принятых на себя в Потсдаме
обязательств и решений Союзного Контрольного Совета представ¬
ляют собой серьезную угрозу миру. В ноте Советского правитель¬
ства от 30 декабря 1950 г. указывалось, что «правительства США,
Великобритании и Франции создают в Западной Германии регу¬
лярную германскую армию, формируя не какие-то полицейские
отряды, как об этом официально заявляли министры иностран¬
ных дел трех западных держав, а целые дивизии» х.
Создавая регулярную западногерманскую армию и военно-
воздушные силы, американо-английские и боннские власти вместе
с тем усиленными темпами строят укрепления, стратегические
дороги, мосты, сооружают аэродромы и переводят экономику За¬
падной Германии на производство военной продукции. В марте
1951 года в Париже было парафировано соглашение об американ¬
ском «плане Шумана». Проектируемый согласно этому плану
сверхкартель, носящий открыто военный характер, должен объеди¬
нить под американским руководством металлургическую и уголь¬
ную промышленность Франции, Западной Германии, Бельгии, Гол¬
ландии, Люксембурга и Италии. Объединенная угольная и стальная
промышленность шести стран должна стать главным арсеналом
участников Североатлантического пакта на европейском конти¬
ненте. Форсируя создание регулярной западногерманской армии,
правительства США, Англии и Франции пытаются обмануть миро¬
вую общественность. Они утверждают, что такая армия нужна
якобы для «обороны Запада». На самом же деле воссоздаваемая
захватническая, разбойничья армия предназначается для войны
против Советского Союза и стран народной демократии. Об этом
говорят реваншистские заявления Аденауэра, Шумахера и других
боннских слуг американо-английского империализма, который хо¬
чет ввергнуть народы мира в новую мировую войну.
В ноте Советского правительства правительству Франции от
20 января 1951 г. указывается, что «возрождение германской регу-
1 «Правда» 3 января 1951 г.
— 300 —
лярной армии во главе с гитлеровскими генералами и восстановле¬
ние германской военной промышленности ведут к возрождению гер¬
манского милитаризма и к новым попыткам с его стороны агрессии
против миролюбивых народов» х.
Со своей стороны Советское правительство не переставало стре¬
миться к достижению четырехстороннего соглашения по вопросу
о заключении мирного договора с Германией, который позволил бы
немецкому народу объединиться на демократической и миролюби¬
вой основе. 10 марта и 9 апреля 1952 г. Советский Союз направил
США, Англии и Франции советский проект «Основ мирного дого¬
вора с Германией» и предложения по германскому вопросу.
Предложенные Советским Союзом «Основы мирного договора
с Германией» предусматривали восстановление Германии как еди¬
ного демократического государства. Советские предложения пре¬
дусматривали вывод с территории Германии не позднее чем через
год после заключения мирного договора всех вооруженных сил ок¬
купирующих держав. Большое значение для обеспечения мира
в Европе имело указание о том, что Германия обязуется не всту¬
пать в какие-либо коалиции или военные союзы, направленные
против любой державы, принимавшей участие своими вооружен¬
ными силами в войне против Германии. «Основы мирного договора
с Германией» предусматривали и ряд других условий, направленных
на достижение целей, сформулированных в Потсдамских решениях
по германскому вопросу.
Но именно поэтому-то эти советские предложения пришлись
не по душе американо-английским правящим кругам. Эти пред¬
ложения в случае их принятия сорвали бы преступные планы аме¬
рикано-германских империалистов относительно ремилитаризации.
26 мая 1952 г. в Бонне был подписан пресловутый военный
«Общий договор» между правительствами США, Англии и Франции,
с одной стороны, и боннским «правительством» — с другой. Чтобы
не оставалось сомнений в истинных целях авторов этого документа,
27 мая 1952 г. в столице Франции был подписан договор о так назы¬
ваемом «Европейском оборонительном сообществе». Договор этот
легализует создание так называемой «европейской армии», ядром
которой должен стать восстанавливаемый американцами герман¬
ский вермахт во главе с гитлеровскими генералами.
Военный договор (статья 4) включает Западную Германию в это
«Европейское оборонительное сообщество», т. е. таким образом уже
официально провозглашается воссоздание гитлеровских воору¬
женных сил. А так как само это «общество» есть один из органов
Атлантического Союза, то совершенно очевидно, что западногер¬
манская армия переходит в полное подчинение американских гене¬
ралов. Военный договор по существу разрешает американским им¬
периалистам использовать эту армию в любой части света по усмот¬
рению самих американцев. Благодаря этому «договору» Западная
1 «Правда» 21 января 1951 г.
— 301 —
Германия превращается в военный лагерь Атлантического
блока.
Американские империалисты получили тем самым право разме¬
щать на территории Западной Германии войска любой страны, вхо¬
дящей в состав Атлантического Союза.
Ряд статей этого «договора» лишает Западную Германию какой
бы то ни было самостоятельности. Западные державы в любое
время могут объявить чрезвычайное положение, что позволяет им
применять самые драконовские меры с целью так называемого «вос¬
становления порядка».
Военный договор и договор об «Европейском оборонительном
сообществе» — это красноречивый итог восьмилетней реакционной
политики США и Англии в германском вопросе. Вопреки потсдам¬
ским принципам, вопреки интересам мира и безопасности они пол¬
ностью и открыто легализуют милитаризацию Западной Германии,
восстановление ее военно-промышленного потенциала.
Из официального коммюнике о состоявшихся в апреле 1953 года
переговорах боннского канцлера Аденауэра с членами правитель¬
ства США видно, что договаривающиеся стороны решили ускорить
создание западногерманских вооруженных сил. До своей поездки
в Вашингтон Аденауэр путем применения угроз и насилия протащил
через бундестаг ратификацию боннского и парижского военных
соглашений. В оправдание своих реваншистских планов Аденауэр
снова вытаскивает лозунг Гитлера о борьбе с «коммунизмом».
Однако поход Аденауэра против «коммунизма» мало ксго может
сейчас обмануть. Народ Западней Германии все больше и больше
осознает, что военные договоры Аденауэра направлены против ин¬
тересов самого германского народа, который, таким образом,
хотят снова превратить в пушечное мясо.
Именно потому с такой силой ширится во всем мире и особенно
в самой Германии народное движение за срыв этих агрессивных до¬
говоров и за принятие советских предложений о создании единой,
независимой, демократической Германии.
2. Гитлеровские военные преступники
используются для восстановления фашистской армии
Западной Германии
Как только кончилась война, американо-английские правящие
круги, сначала маскируясь, а затем все более и более открыто
начали восстанавливать гитлеровскую военную машину. Воссоз¬
дание вермахта требовало привлечения для его организации гит¬
леровских генералов, а восстановление военно-промышленного
потенциала требовало допустить к этому нацистских военных про¬
мышленников.
После всего этого нет необходимости говорить о том, что
наказание гитлеровских военных преступников, в том числе гене¬
— 302 -
ралитета фашистской армии, не соответствовало установкам аме¬
рикано-английской политики в Германии. Это и определило
крайне отрицательное отношение правящих кругов США и
Англии к наказанию военных преступников, которые должны
стать, по американским планам, орудием восстановления гитлеров¬
ской армии.
При всем желании нельзя было, например, спасти Кейтеля
и Иодля, чьи имена были чрезмерно одиозны, чьи преступления
стоили человечеству огромных жертв. Под давлением Советского
Союза и общественного мнения прогрессивных кругов американо¬
английские империалисты были вынуждены согласиться на прове¬
дение Нюрнбергского процесса.
Такова была ситуация в момент рассмотрения Нюрнбергским
трибуналом дела о главных немецких военных преступниках. Стоит
ли удивляться в связи с этим, например, тому, что американо¬
английские судьи всячески противились признанию гитлеровского
генерального штаба преступной организацией, ибо это повлекло
бы, согласно уставу Трибунала, наказание гитлеровских генера¬
лов, в то время как эти генералы были необходимы для вос¬
становления нацистского вермахта.
Американо-английская реакционная пресса обрушилась на
Международный Трибунал за его попытку признать гитлеровский
генеральный штаб преступной организацией. В защиту гитлеров¬
ских генералов открыто выступили английский фельдмаршал
Монтгомери и тогдашний государственный секретарь США Маршалл.
Вопреки собранным материалам, вопреки общеизвестным фак¬
там преступной деятельности гитлеровского генерального штаба
англо-американское большинство в Международном Трибунале
отказалось признать его преступной организацией, выдвинув при
этом смехотворные доводы.
Советский судья в Международном Трибунале в своем особом
мнении разоблачил позицию буржуазных судей, показав всю опас¬
ность такого решения для дела мира и безопасности народов.
Зато американо-английская военщина и правящие круги США и
Англии, не говоря уже о гитлеровских генералах, с восторгом от¬
метили это незаконное решение Международного Трибунала. «Каж¬
дый штабной офицер,— писал в те дни орган американской воен¬
щины «Старс энд страйпс»,— встретит с одобрением приговор Три¬
бунала, не установивший прецедента для привлечения к ответствен¬
ности военных».
Вскоре же выяснилось, какую роль должно было сыграть это
решение в последующих судебных процессах над военными преступ¬
никами. Прежде всего отсутствие решения Трибунала о преступ¬
ном характере гитлеровского генерального штаба дало повод аме¬
рикано-английской реакции утверждать, что таким образом США
и Англия не обязаны судить каждого из ста семи гитлеровских
фельдмаршалов и генералов, которые числились в списке членов
генерального штаба.
— 303 —
В защиту гитлеровских генералов выступила реакционная
американо-английская пресса. Один из ярых защитников гитлеров¬
ского генералитета Монтгомери Бельджион писал, что «во второй
мировой войне германская армия вела себя гораздо лучше, чем
в первой» Ч Адвокат Манштейна, лейбористский прислужник аме¬
рикано-английского империализма Пэйджет, обращаясь к суду,
бесстыдно и цинично заявил: «Когда мы встречали вермахт в
Африке, Италии и Франции, мы приходили к выводу, что немецкие
солдаты были весьма порядочными людьми». Что касается обще¬
известных зверств, которыми отличалась германо-фашистская ар¬
мия, Пэйджет безапелляционно заявляет, что «это не было дока¬
зано». «Немецкие солдаты проявляли,— пишет он,— значитель¬
ную сдержанность й дисциплину». «Если Западная Европа должна
будет защищаться,— заключает Пэйджет,— эти порядочные немец¬
кие солдаты должны быть нашими друзьями»1 2. Так Пэйджет
ратует за привлечение гитлеровской военщины для осуще¬
ствления новых агрессивных планов американо-английского импе¬
риализма.
Адвокаты гитлеровских генералов все пускали в ход для того,
чтобы оправдать военных преступников. Здесь уже знакомая нам
ссылка на исполнение приказа, как будто можно ссылаться на при¬
каз в качестве оправдания совершения чудовищных преступлений.
Они не останавливались перед ссылкой на то, что военные пре¬
ступления совершали не в меньшей мере и американо-англий¬
ские войска. Тот же Бельджион, оправдывая гитлеровские звер¬
ства над военнопленными, в частности, ссылается на то, что в
Северной Африке союзные солдаты расстреляли безоружных италь¬
янских солдат, сдавшихся в плен, что, более того, в ходе войны
в военной школе № 1 военнослужащие британской армии инструк¬
тировались «не брать пленных». Он ссылается и на то, что англий¬
ским и американским войскам в период их высадки в Нормандии
в 1944 году также был дан приказ «не брать пленных» 3.
Можно подумать, что Бельджион действительно возмущен таким
поведением американо-английской военщины и осуждает ее. От¬
нюдь нет, философия его значительно проще. Раз такие же действия
совершали и англо-американцы, то нельзя привлекать к ответст¬
венности гитлеровских громил. Одним словом, Бельджион, а с ним
и многие другие призывают к всепрощению. Вот зачем ему понадо¬
билось приводить факты зверств, совершенных англо-американ¬
цами. Он, например, считает, а заодно с ним и Пэйджет, что нельзя
обвинять гитлеровских фельдмаршалов Мильха и Манштейна
в варварских бомбардировках и разрушениях мирных городов
после того, как американская авиация без всякой военной необ¬
ходимости подвергла бомбардировке Дрезден, в результате которой
1 М. В е 1 g i о n, Victor's justice, 1949, р. 9.
2 R. Paget, Manstein, his campaigns and his trial, 1951, p. 191.
3 M. Belgi on, Victor’s justice, 1949, p. 91.
— 304 —
погибло более двухсот тысяч человек. Бельджион при этом ссылает¬
ся на Устав английских королевских военно-воздушных сил, кото¬
рый прямо предусматривает, что авиация должна быть использо¬
вана против гражданского населения для «прямых атак в целях по¬
давить волю противника к войне». «А это означает,— говорит Бельд¬
жион,— не что иное, как сосредоточение наступательной мощи
военно-цоздушных сил против гражданского населения» Ч
Казалось бы, и здесь нетрудно сделать единственно возможный
и необходимый вывод о том, что наряду с гитлеровцами пре¬
ступления против мирного населения совершали и англо-амери¬
канские вооруженные силы. Но проводя аналогию между гитлеров¬
ской и англо-американской военщиной, Бельджион и Пэйджет
сделали другой вывод — вывод о необходимости оправдания гит¬
леровских генералов.
Здесь мы подходим к еще одному характерному явлению. На
судебных процессах гитлеровских военных преступников амери¬
канцы и англичане защищали не только преступников, но и пре¬
ступления, которые они совершали. В самом деле, если мы озна¬
комимся с приговором Международного Военного Трибунала
в Нюрнберге, сразу же бросается в глаза тенденция западных
судей в Трибунале не признавать преступлением варварские бом¬
бардировки с воздуха. О причине этого говорит бывший американ¬
ский обвинитель в Нюрнберге Тэйлор, который в книге, посвящен¬
ной нюрнбергским процессам, имея в виду и американские бом¬
бардировки гражданского населения, писал, что «воздушная
война велась с обеих сторон с величайшими нарушениями, и по¬
этому этот вопрос не включен ни в один из приговоров» 1 2.
Точно на таких же основаниях был освобожден от ответствен¬
ности за разбойничьи методы подводной войны Дениц. Тэйлор не
может не признать, что американская практика и в этом отношении
мало отличалась от гитлеровской.
* *
♦
После того как англо-американское большинство в Международ¬
ном Трибунале отказалось признать гитлеровский генеральный
штаб преступной организацией, начался ряд судебных процессов,
единственная цель которых заключалась в том, чтобы сохранить
фашистский генералитет в интересах американо-английских агрес¬
сивных планов.
В этом смысле характерна история «судебного преследования»
бывшего начальника гитлеровского генерального штаба Гальдера.
Этот палач, повинный в совершении бесчисленных кровавых пре¬
ступлений на Восточном фронте, является автором людоедского
1 Montgomery, Belgio n, Victor’s justice, 1949, p. 113.
2 T. Tailor, Nuremberg Trials. War Crimesawd International Law, «Inter¬
national Conciliation», IV, 1949, № 450, p. 341.
20 П. С. Ромашкин — 305
приказа об отмене «гражданской юрисдикции» в оккупированных
восточных районах; он санкционировал безнаказанный разбой и
убийство мирных жителей гитлеровцами. Его подпись стоит и под
другим варварским приказом — о «комиссарах», предписывавшем
военным властям расправляться на месте со всеми взятыми в плен
политическими работниками Советской Армии. Но несмотря на это,
гитлеровского обер-палача освободили. Освободили его тихо, без
шума, использовав так называемую комиссию по денацификации.
Американские военные власти, руководившие работой комиссии,
приняли все меры к тему, чтобы при разборе дела Гальдера ни¬
чего не говорилось о его преступлениях.
По странной «случайности» председателем денацификационной
комиссии в Мюнхене, где разбиралось дело Гальдера, оказался его
личный друг, бывший немецкий офицер Оскар фон Дениц. По та¬
кому же принципу «подобрали» и свидетелей. Среди них были быв¬
шие немецкие генералы, претендующий на баварский «престол»
«кронпринц» Рупрехт, военный преступник банкир Шахт и дру¬
гие. Но ни одного представителя демократической общественности.
Все участники этого «процесса», сам Гальдер, свидетели, судьи,
американские консультанты — действовали в полном единодушии,
силясь превратить матерого преступника в непорочного ангела
мира. Стоит ли после этого удивляться, что вся эта судебная комедия
закончилась полным оправданием Гальдера.
Вначале Гальдер получил назначение на должность начальника
военно-промышленной полиции Бизонии, именуемой «черной гвар¬
дией». В настоящее время он уже является одним из главных про¬
водников американской агрессивной политики в Западной Герма¬
нии.
Освобожден от ответственности и назначен на высокий пост
крупный военный преступник, принимавший весьма активное
участие в подготовке и проведении преступной войны, генерал
Гудериан. Американские оккупационные власти сначала поста¬
вили его во главе немецкого разведывательного штаба, созданного
ими в городе Оллендорфе. Генералу Гудериану было поручено
собрать и объединить шпионские кадры немецкой военной раз¬
ведки «Абвер», установить связи с подпольными фашистскими
организациями в Западной Германии, Франции, Италии и других
странах, создать свою агентуру в социалистических организациях
и партиях. Затем американцы решили использовать Гудериана
в роли «советника Пентагона», которому он усиленно помогает по
вопросам военно-организационного порядка.
Этот распоясавшийся гитлеровец теперь торопит американцев
с «походом на Восток». Гудериан принимает самое активное участие
в воссоздании гитлеровского вермахта.
На обеде, устроенном в феврале 1952 года одним официальным
лицом западных властей в Германии, этот гитлеровский генерал
танковых войск, одно время бывший начальником фашистского
генерального штаба, нагло заявил:
— 306 —
«Не имеет значения, насколько многочисленными или немного¬
численными являются в настоящее время первые соединения новой
германской армии. В тот момент, когда под моим командованием
окажется хотя бы одна танковая дивизия, я смогу уже начать поход
на Восток, и в этом случае американцы должны будут последовать
за мной, независимо от того, полностью ли они уже готовы» 2.
Таков ныне Гудериан, много раз битый советскими войсками,
но снова, уже по американской указке, рвущийся в бой.
Возмутительную картину представлял собой американский
судебный процесс над гитлеровским фельдмаршалом Листом и
группой фашистских генералов.
По делу карателей-генералов, палачей-фельдмаршалов во
главе с Листом, разбойничавших на Балканах, американский суд
признал «законными» совершенные гитлеровцами убийства ста
тысяч мирных граждан, расстрелы заложников, казни партизан,
боровшихся за освобождение своей родины. В приговоре по этому
делу американский трибунал именует героические партизанские
отряды бандами.
Как видно, в этом приговоре гестаповцы и эсэсовцы, подвергаю¬
щие пленных неслыханным пыткам, жгущие города, уничтожающие
национальные богатства целых стран, убивающие стариков и ра¬
неных, уничтожающие в душегубках женщин и детей, оправды¬
ваются как действовавшие законно.
У Листа нашлось много защитников. И не случайно американские
империалисты, которые в послевоенных условиях подавляют
национально-освободительное движение, не хотят, чтобы эти их дей¬
ствия назывались преступными.
Поэтому они встретили с удовлетворением незаконный вывод
суда о том, что «гражданское лицо, которое помогает борьбе или
участвует в ней, подлежит наказанию как военный преступ¬
ник» и что вообще «такие вооруженные силы (партизаны) являются
незаконно воюющими, не подлежат защите, как военнопленные
в случае захвата...»
Судебный процесс над Листом и другими легализовал подлую
систему заложничества. В приговоре говорится: «заложники могут
быть взяты для того, чтобы гарантировать поведение мирного насе¬
ления оккупированной территории...», и далее американские судьи,
ничуть не смущаясь того, что они выступают нарушителями между¬
народного права, указывают, что эти заложники «могут быть рас¬
стреляны».
В итоге этого процесса гитлеровские преступники Лист, Реунд-
лиц и другие были спасены, а чудовищные их преступления
оправданы.
В таком же духе проходили и другие американские «процессы»
над гитлеровскими генералами.
Так, бывший генерал Мильх, друг и ближайший помощник
1 «The Sunday Compass», 24 Febr. 1952, p.
2G* — 307 —
Геринга, руководитель «тотальных» бомбежек Герники, Ковентри,
Варшавы, Ленинграда, Минска, Киева и многих других советских
городов, вызывающим образом державшийся на суде, подвергся
незначительному наказанию, а затем был освобожден.
Фельдмаршал фон Лееб воспользовался любезностью амери¬
канцев и на судебном процессе тринадцати генералов произнес
речь, в которой восхвалял гитлеровский офицерский корпус и пы¬
тался «оправдать» зверства немцев над советскими людьми «фана¬
тизмом русских». Привлеченные по тому же процессу фельдмар¬
шал фон Кюхлер, генерал-полковник Хот и генерал юстиции
Леман, приводившие в исполнение приказы об истреблении советских
политработников, об использовании пленных на военных работах,
о проведении сотен карательных акций против мирного советского
населения, были приговорены американским судом к тюремному
заключению и в скором времени были освобождены.
Фельдмаршал Гуго Шперрле руководил действиями германской
авиации по бомбардировке Лондона в 1940 году; фельдмаршал фон
Лееб подверг ужасающему опустошению Эстонию и Латвию, по его
вине погибли тысячи жителей Ленинграда. И этих двух злодеев
американские власти выпустили на свободу.
С помощью английских властей избежали справедливого суда
многие видные военные преступники, в том числе такие, как
фельдмаршал фон Рундштедт, генерал-полковник Штраус, фа¬
шистский головорез Копф и другие.
Между тем всему миру известны чудовищные зверства, которые
совершали Рундштедт и Штраус на советской территории. Рунд¬
штедт и Штраус, командуя гитлеровскими войсками, действовали
«огнем и мечом», вешая, расстреливая и истребляя многие десятки
тысяч советских людей: стариков, детей, мужчин, женщин. По их
приказанию были сожжены и разрушены сотни советских деревень,
рабочих поселков, городов, десятки тысяч жилых домов, промыш¬
ленных и колхозных построек, больниц, школ, клубов и других
культурных учреждений. Перед своим отступлением из деревни
Большекрепинской Ростовской области немецкие изверги, которыми
командовал Рундштедт, пустили по улицам деревни специальные
огнеметные машины, которые один за другим сожгли 1167 домов,
превратив цветущую большую деревню в пылающий костер, в кото¬
ром сгорели жилые дома, больница, школа и другие общественные
здания.
При этсм автоматчики без предупреждения расстреливали
жителей, приближавшихся к своим горевшим домам, а некоторых
жителей связывали, обливали бензином и бросали в горевшие дома.
По приказам Рундштедта истреблялись сотни и тысячи советских
военнопленных. Именно Рундштедт приказал в целях сохранения
германских солдат поиски мин и очистку минных полей произво¬
дить русскими пленными.
Подручные Штрауса устраивали охоту на людей, уничтожали
их гранатами и пулеметным огнем, сжигая и закапывая заживо,
— 308 —
обливая водой на морозе, превращая людей в ледяные столбы.
От рук Штрауса и его подчиненных в страшных муках погибли
7 января 1942 г. ПО мирных граждан деревни Побуж Козельского
района Смоленской области — 9 стариков, 51 женщина и 50 детей,
которых фашисты резали ножами, закалывали штыками, забрасы-
валиггранатами, обстреливали из автоматов и пулеметов. За все
эти и другие кровавые злодеяния гитлеровских палачей, совершен¬
ные на советской территории, Рундштедт и Штраус безусловно
заслуживали виселицы. В отношении Рундштедта и Штрауса,
однако, было принято решение: освободить их «в связи с плохим
состоянием здоровья». На этом «основании» английские власти
отправили Рундштедта и Штрауса не в тюремный госпиталь, как
это предусматривается законом, а в Германию, в их собственные
имения, обставленные награбленными вещами. А реакционные
английские газеты, провожая палача Варшавы, Киева, Донбасса,
называли Рундштедта «настоящим джентльменом и рыцарем».
Английские империалисты приняли все меры и к спасению
такого матерого военного преступника, каким является гитлеров¬
ский фельдмаршал Манштейн.
Злодеяния этого фашистского палача известны всему миру.
По приказу Манштейна были зверски замучены тысячи мирных
советских и польских граждан на территории, временно оккупиро¬
ванной гитлеровскими войсками. Это Манштейн издал приказ,
согласно которому «все партизаны должны немедленно передаваться
СД (так называемая «служба безопасности» — гитлеровская поли¬
ция. — П. Р.) для немедленного расстрела или повешения. Залож¬
ников расстреливать в течение 24 часов». Фашистские голово¬
резы, действуя по указаниям Манштейна, широко применяли
«душегубки», в которых умерщвлялись старики, женщины и дети.
В соответствии с Московской декларацией 1943 года «Об ответ¬
ственности гитлеровцев за совершаемые зверства» Советский Союз
и Польша в свое время потребовали от английского правительства
выдачи Манштейна для справедливого суда над ним.
Английские власти, нарушая Московскую декларацию, отве¬
тили отказом на законное требование СССР и Польши и объявили,
что они будут сами «судить» Манштейна. Истинный смысл такого
решения раскрыл английский журнал «Экономист», заявивший, что
выдача Манштейна «с политической стороны не представляется
целесообразной».
Английские власти после войны окружили фашистского пре¬
ступника Манштейна исключительным вниманием и заботой.
Однако под влиянием протестов прогрессивных кругов англий¬
ские власти все же не решились выдать индульгенцию этому фа¬
шистскому палачу. После длительной проволочки были вынуждены
организовать в конце 1949 года суд над Манштейном.
Подготовка к этому процессу проходила в весьма своеобразной
атмосфере, созданной высокими покровителями и друзьями фашист¬
ского преступника.
- 309 -
Два английских пэра — лорд Бриджмэн и лорд де Л’иль энд
Дадли начали сбор средств для того, чтобы поручить английскому
адвокату защиту Манштейна, и напечатали в газете «Дейли теле¬
граф энд Морнинг пост» письмо, открыто защищающее и оправды¬
вающее военные преступления, совершенные Манштейном в стра¬
нах Восточной Европы и в Советском Союзе.
О смысле этой кампании защиты Манштейна поведал известный
английский философ-мракобес Бертран Рассел. В статье, напеча¬
танной в английском журнале «Ньюс ревью», Рассел развивает
теорию о том, что «действия во время войны, каковы бы они ни
были, не должны служить основанием для обвинения».
Английские защитники Манштейна — лейбористы Пэйджет,
Силкин (сын лейбористского министра) и Крумм — сделали все,
что было в их силах, чтобы изобразить своего подзащитного в ка¬
честве жертвы внешнеполитической интриги, доказывая, что...
никаких преступлений он и не совершал. Речи английских защит¬
ников гитлеровского военного преступника превзошли по своей
наглости и цинизму все, что позволяли себе до этого официальные
и неофициальные адвокаты гитлеризма.
Манштейн проводил в жизнь варварский, преступный приказ
Гитлера о расстреле советских политработников и комиссаров.
Но Пэйджет, этот «королевский социалист», депутат парламента
от лейбористской партии, нагло и цинично заявил на суде, что
советских комиссаров «нельзя было признавать законно воюющими
и в соответствии с обычаями (чьими?) они подлежали смертной
казни после захвата» Ч
Для подкрепления своей открыто фашистской позиции Пэйд¬
жет делает ссылку на то, что «как поляки в 1919 году, так
и наши белогвардейские союзники после первой мировой войны
отказались рассматривать комиссаров в качестве военноплен¬
ных» 1 2.
Хороши британские «социалисты», которые признают бело¬
гвардейцев и польских реакционеров своими союзниками и оправ¬
дывают убийства людей, которые отдали свою жизнь, в частности,
и за то, чтобы гитлеровский сапог не ступил на английскую
землю!
Но лейбористскому защитнику фашизма этого еще мало. Он
рьяно защищает Манштейна и от второго обвинения в расстреле
захватываемых в плен участников партизанского движения. Он
всячески клевещет на них, заявляя, что «смерть была судьбой
неосторожного немецкого солдата и любого старосты или друго¬
го официального лица, назначенного немцами» 3. Вот, оказывается,
в чем дело. «Королевский социалист» печется о судьбе захватчика,
о жизни изменника, квислинга, а отнюдь не о том, кто героиче¬
1 Paget R., Manstein, his campaigns and his trial, L., 1951, p. 135.
2 Ibid.
3 Ibid., p. 138-139.
— 310 —
ски сражался против агрессоров, против общих врагов. Пэйджет
возмущен тем, что советские партизаны ставили разбойничьи ар¬
мии Манштейна в тяжелое положение. «В одном Крыму,—пишет
Пэйджет,— оперировало более 30 истребительных батальонов пар-
тизар. Они убили 18 910 солдат и офицеров, подорвали 64 эшело¬
на с войсками, уничтожили 1621 склад, расстреляли более чем 300
изменников и т. д.... В значительной части районов Крыма они
вообще лишили немцев возможности передвигаться ночью» Ч
В глазах Пэйджета гитлеровский палач Манштейн, совершав¬
ший против советских людей чудовищные зверства, представ¬
ляется невинной жертвой. Такова поистине людоедская аргумен¬
тация Пэйджета, выступающего в защиту матерого военного пре¬
ступника. Таковы «основания», в силу которых Пэйджет требует
оправдания Манштейна.
Правда, нашлось еще одно «основание». Говоря о том, что
многие действия Манштейна, направленные против захватываемых
в плен партизан, «считаются преступными», Пэйджет замечает, что
он «сомневается, чтобы все эти действия рассматривались таковыми
командованием войск ООН в Корее» 1 2. Он поясняет свою мысль,
хотя она и без того цинично обнажена: «Немного прошло времени,
прежде чем мои слова (о незаконности партизанского движения.—
П. Р.) нашли свое подтверждение. В Корее войска ООН встрети¬
лись с коммунистическими партизанскими силами»3. Пэйджету
хорошо известно, как зверски расправлялись интервенты в Корее
с захватываемыми в плен корейскими патриотами, и поэтому в
целях оправдания Манштейна он не случайно ссылается на то, что
«американские приказы (об обращении с партизанами.— П. Р.) по
своей терминологии не уступали немецким, которые были осуждены
как преступные».
Как многозначительна такая аналогия!
Так проходил «судебный процесс» над кровавым военным пре¬
ступником Манштейном, процесс, который волей американо-анг¬
лийских правящих кругов был превращен в зловещий фарс.
Суд приговорил Манштейна к тюремному заключению, хотя он
безусловно заслуживал более сурового наказания. Но и на этом
не ограничились адвокаты фашизма. Несколько позже Манштейну
был сокращен срок заключения, а с 1953 года он был вообще
освобожден от дальнейшего отбывания наказания. В тюрьме, разу¬
меется, для Манштейна были созданы все необходимые условия.
Корреспондент газеты «Гамбургер фрейе прессе», посетивший тюрьму,
где находился Манштейн, писал, что военные преступники там от¬
делены от остальных заключенных. Они находятся в специальном
флигеле. Генералы имеют свою отдельную столовую и собствен¬
ный салон. Им даже предоставляются каникулы. Как сообщало
1 Paget R., Manstein, his campaigns and his trial, L., 1951, p. 138.
Ibid., p. 141.
Ibid., p. 154.
- 311 -
английское агентство Рейтер, военный преступник, бывший фельд¬
маршал Кессельринг, содержавшийся в этой тюрьме, а затем также
освобожденный, «отпуск» провел со своей женой в Баварии, возле
Мюнхена, на берегу озера Тегерн. Те немногие обитатели этой
тюрьмы — дома отдыха, которые еще пока содержатся в ней, не
жалуются на свою судьбу. Им живется неплохо. К тому же они
уверены, что американские друзья не заставят их долго томиться
в бездействии. Порукой тому является план ремилитаризации За¬
падной Германии.
Фашистская военщина, инспирируемая американскими импе¬
риалистами, уже начала шумную кампанию за освобождение осуж¬
денных Международным Военным Трибуналом главных военных
преступников, бывших адмиралов Редера и Денина.
Американо-английские процессы над гитлеровскими генералами
в своем подавляющем большинстве превратились в издевательство
над правосудием и надругательство над памятью миллионов невин¬
ных жертв нацистских военных преступников. Основная цель их
заключалась в том, чтобы реабилитировать гитлеровскую военщину
и поставить ее в новых условиях на службу американским агрес¬
сивным планам.
Последующие факты свидетельствуют о стремлении реакционных
кругов США и Англии к полной реабилитации военных преступ¬
ников.
Так, в июле 1950 года английский лорд Хэнки, являвшийся во
время второй мировой войны членом британского военного каби¬
нета, потребовал немедленной амнистии немецких и японских воен¬
ных преступников. Он заявил: «Если мы хотим устранить нынеш¬
нюю угрозу коммунизма, мы должны похоронить все наши разно¬
гласия и стремиться к дружбе с нашими прежними военными
противниками» \
В ноябре 1950 года уже упоминавшийся нами лейборист Пэйд-
жет, выступая в палате общин, потребовал реабилитации бывшей
германской армии. Немецких солдат, осужденных за военные пре¬
ступления, следовало бы, по мнению Пэйджета, отпустить на сво¬
боду, чтобы «привлечь настоящих немцев на сторону западных во¬
оруженных сил»1 2. В этих словах Пэйджета вскрылись истинные
намерения американо-английской политики ремилитаризации Гер¬
мании.
3. Американские империалисты
спасают пушечных королей гитлеровской Германии
Британский верховный комиссар в Германии Киркпатрик
заявил в интервью в Берлине в январе 1951 года: «Если бы я мог
поступать в соответствии со своими желаниями, я считал бы пра¬
1 «Белая книга о возрождении германского милитаризма», М., 1951, стр. 209.
Пам же.
- 312 -
вильным пересмотреть приговор в отношении военных преступни¬
ков Гесса, Редера, Деница и других, находящихся в Шпандау. Но
это не так легко. Я, правда, считаю своей обязанностью пересмот¬
реть приговоры всем немецким военным преступникам» х.
С целью превращения западных зон Германии в свой военно¬
стратегический плацдарм для подготовки агрессивной войны про¬
тив Советского Союза и стран народной демократии американ¬
ские империалисты стали на путь грубого нарушения пот¬
сдамских решений о ликвидации военно-промышленного потен¬
циала Германии и принимают все меры к использованию германской
военной промышленности для своих авантюристических планов.
Став на путь ремилитаризации западногерманской промышленности,
они решили использовать для этих целей пушечных королей
Германии, таких, как Крупп, Флик, руководителей «И. Г. Фар¬
бениндустри» и др.
Известна преступная роль германских монополий в деле установ¬
ления в Германии гитлеровского режима. Германские монополии,
оплодотворенные долларовым дождем из-за океана, в короткий срок
восстановили германскую военную машину, подготовили и толк¬
нули Германию в войну, которая стоила человечеству многих мил¬
лионов жизней, разорила целые страны и народы. Германские моно¬
полии, заинтересованные в войне, от которой они получали мил¬
лиардные барыши, несут ответственность и за те чудовищные пре¬
ступления, которые были совершены гитлеровцами в ходе этой
войны, ибо они наживались даже на Освенцимах и Майданеках.
Вот почему, когда кончилась война и встал вопрос о нака¬
зании виновников этой войны и всех зверств, которые были совер¬
шены гитлеровцами, народы мира потребовали, чтобы скамью
подсудимых заняли не только гитлеровские министры и генералы, но
и германские монополисты, фабриканты оружия. В начале предпо¬
лагалось, что наряду с процессом главных немецких военных пре¬
ступников будет организован международный судебный процесс
над нацистскими промышленниками. Однако американские правя¬
щие круги не пожелали проводить такой процесс. И это далеко не
случайно.
Преступные связи германских и американских монополий обще¬
известны. Американские монополии в период между первой и вто¬
рой мировой войнами щедро снабжали Германию всем необходимым
для восстановления военной экономики. На американские доллары
строились те самые военные заводы, которые выпускали смерто¬
носные орудия, использованные гитлеровцами против свободолюби¬
вых народов.
Американские миллионеры состояли акционерами крупнейших
германских военных фирм и вложили в них огромные средства.
Таким образом, на подготовке Германии к войне зарабатывали не
1 «Белая книга о возрождении германского милитаризма», М.» 1951,
стр. 209.
- 313 -
только германские, но и американские монополии, которые и в ходе
войны продолжали поддерживать с ними тесную связь, попрежнему
извлекая огромные прибыли из доходов этих монополий. Но преступ¬
ные взаимоотношения американских и германских монополий этим
не ограничивались. Имея картельные соглашения с германскими
монополиями, американские монополии в ходе войны, изменяя
национальным интересам своей страны, систематически снабжали
различными путями гитлеровскую Германию всем, чего ей нехва-
тало для ведения агрессивной войны,— стратегическим сырьем
и вооружением.
Совершенно очевидно поэтому, что разоблачение германских
монополистов означало бы одновременно разоблачение и американ¬
ских монополистов, показало бы первостепенную роль этих моно¬
полий в деле развязывания второй мировой войны. Уже будучи
в тюрьме, Шахт в беседе с американским офицером не случайно за¬
метил по поводу попыток организовать процессы германских про¬
мышленников: «Если вы хотите предать суду промышленников,
способствовавших вооружению Германии, то должны судить соб¬
ственных своих промышленников. Ведь заводы «Опель», принадле¬
жащие «Дженерал Моторе», работали только на войну» х.
Разоблачение монополистов привело бы еще и к тому, что народ¬
ные массы увидели бы, кто является действительным виновником
войны и чудовищных жертв и бедствий, которые приносит с собой
война.
Наконец, американские правящие круги, ставшие на путь под¬
готовки новой агрессивной войны и вновь решившие использовать
в качестве своих «младших партнеров» германские монополии,
прекрасно отдавали себе отчет в том, что разоблачительный судеб¬
ный процесс не будет содействовать укреплению их союзников по
новой агрессивной войне.
Таковы наиболее важные причины, вследствие которых амери¬
канские империалисты твердо решили сорвать международный су¬
дебный процесс над германскими промышленниками и сорвали его.
В этом смысле характерно письмо тогдашнего государственного
секретаря США Бирнса генералу Тэйлору, американскому обви¬
нителю на Нюрнбергском процессе. «Соединенные Штаты,—
писал Бирнс,— не могут официально предстать в роли государства,
не желающего организации такого процесса... Но если планы ор¬
ганизации этого процесса провалятся, то ли вследствие несогласия
между остальными тремя правительствами, то ли вследствие того,
что одно или более из трех правительств не согласится на условия
и требования, которые необходимы, с точки зрения интересов США,
то тем лучше»1 2.
Еще более ясно позицию США в вопросе о суде над германскими
монополистами выразил бывший главный американский обвинитель
1 Giebert G., Nuremberg diary, N. У., 1948.
2 «The Nation», 1949, 3 December, p. 534.
- 314 -
В Международном Военном Трибунале в Нюрнберге Джексон.
В секретном меморандуме на имя Трумэна он писал: «Я испыты¬
ваю некоторые сомнения относительно того, не причинят ли вреда
длительные публичные нападки на частную промышленность сот¬
рудничеству промышленников с нашим правительством в целях под¬
держания обороны (читай агрессии.—П. Р.) в будущем» х.
То обстоятельство, что международный процесс над нацистскими
промышленниками, предложенный Советским Союзом, был сорван
именно американскими правящими кругами, вынужден признать
даже Тэйлор 1 2.
Провалив возможность организации международного процесса
над германскими промышленниками, американские правящие круги,
однако, под давлением прогрессивных кругов вынуждены были
все-таки пойти на проведение силами американской «юстиции»
ряда процессов над отдельными германскими промышленниками.
Но было сделано все, чтобы в максимальной мере обезвредить
для себя эти процессы. Самое главное — это то, что в их распоря¬
жении уже имелся оправдательный приговор по делу Шахта. Заботы
англо-американских судей в Международном Трибунале отнюдь
не были ограничены одним только Шахтом.
Оправдывая его, они имели ввиду и Круппов, и Фликов, и руко¬
водителей «И. Г. Фарбениндустри». В самом деле, к чему сводилась
«аргументация» оправдания Шахта? Основной смысл заключался
в том, что монополия — это частные коммерческие организации,
никакого отношения к политике не имеющие.
Отсюда мораль — германские монополии ни в какой мере не
ответственны за политику гитлеровского правительства. Так была
извращена историческая правда. И не спроста впереди предпола¬
гались процессы отдельных нацистских промышленников. Надо
было создать для них прецедент, и он был создан приговором по
делу Шахта. А что это означало? То, что во всяком случае германские
монополии уже не могут быть признаны виновными в преступле¬
ниях против мира, т. е. им не может быть предъявлено обвинение
в подготовке и развязывании агрессивной войны. Этому решению
рукоплескали не только германские монополисты — за кулисами
свой восторг такой юридической «мудростью» выражали не в мень¬
шей степени и американские монополисты.
Для того чтобы у американских трибуналов не было ни капли
сомнения в том, как следует поступить, им была дана дирек¬
тива: «Принять как прецедент приговор, по которому был освобож¬
ден Шахт» 3.
Американские трибуналы так и поступили.
Ярким примером издевательства над правосудием служит
1 «The Nation», 1949, 3 December, р. 534.
2 Т. Tailor, Nuremberg trials. War crimes and international law. «Interna¬
tional Conciliation», IV, 1949, № 450, p. 273.
3 «The Nation» 14/VIII 1948, p. 178.
— 315 —
процесс руководителей крупнейшей германской химической монопо¬
лии «И. Г. Фарбениндустри». Концерн «И. Г. Фарбениндустри»
к началу второй мировой войны объединял 177 заводов внутри Гер¬
мании и около 200 заводов в других странах. Этот концерн был од¬
ним из инициаторов создания фашистского режима в Германии.
Он внес в кассу Гитлера более сорока миллионов марок и стал
неограниченным властелином всей химической промышленности
Германии. За время пребывания Гитлера у власти доходы концерна
выросли с 48 миллионов марс к до 822 миллионов марок, т. е. более
чем в 17 раз.
Директорам концерна были предъявлены обвинения в тягчай¬
ших военных преступлениях: планирование, подготовка и финан¬
сирование агрессивных войн Германии; оказание крупной финан¬
совой поддержки Гитлеру и нацистской партии; интенсивная под¬
готовка к химической войне; производство отравляющих веществ,
над усовершенствованием которых все время работал концерн
«И. Г. Фарбениндустри», поставлявший 95 процентов всех отрав¬
ляющих веществ, вырабатывающихся в Германии, и т. д. Более
ста тысяч иностранных рабочих было насильно пригнано на пред¬
приятия концерна. Смертность рабочих достигала ужасающих
размеров, но руководителей концерна это мало интересовало:
умершие заменялись новыми рабочими, насильно угнанными в
Германию.
В концлагере «Освенцим» концерном был построен завод синте¬
тического каучука, рабочие которого поставлялись из лагеря
смерти. На этом заводе работали 25 000 рабов, и все они жили не
более четырех месяцев, после чего их, обессиленных каторжной
работой, гнали в газовые печи. На заводе изготовлялся смерто¬
носный газ «цитрон-В», употреблявшийся гитлеровцами в лагерях
для массового уничтожения миллионов людей. На заводе произво¬
дились «опыты» над советскими людьми, погибшими в большом
количестве при испытании газов. К концу войны концерн начал
производить новый ядовитый газ — табун. Этот газ был испытан
на заключенных Освенцимского лагеря. «И. Г. Фарбениндустри»
участвовал в выпуске «газвагенов», в которых были умерщвлены
сотни тысяч людей.
Однако несмотря на полную очевидность преступного характера
деятельности «И. Г. Фарбениндустри», процесс руководителей
этого концерна всячески затягивался. На защиту руководителей
концерна встали могущественные силы американского монополи¬
стического капитала, которые были тесно связаны с ними картель¬
ными соглашениями и совместно готовили войну против свободо¬
любивых народов. Ходом процесса управляли адвокаты. Судьи
проявляли исключительную пассивность. Это было не случайно.
Состав суда подбирался помощником военного министра Соединен¬
ных Штатов Говардом Петерсоном, бывшим членом адвокатской
фирмы «Крават, де Герсдорф, Свейн энд Вуд», которая на протяже¬
нии многих лет представляла интересы «Й. Г. Фарбениндустри»
— 316 -
в Соединенных Штатах. Не удивительно, что при этом составе суда
не могло быть и речи ни о каком расследовании сотрудничества
«И. Г. Фарбениндустри» с американскими монополиями. Напрасно
американский инженер — химик Говард Амбрастер, исследовав¬
ший картельные связи «И. Г. Фарбениндустри» в Соединенных
Штатах,— на протяжении года добивался от суда предоставления
ему возможности дать показания и предъявить документы о том,
что руководство «И. Г. Фарбениндустри» планировало развя¬
зывание второй мировой войны задолго до прихода Гитлера к
власти.
«Мои предложения дать свидетельские показания,— заявил
Амбрастер,— были отклонены всеми, к кому бы я ни обращался,
включая американских обвинителей, трех судей нашей военной
администрации в Германии и всех высших чиновников в Вашинг¬
тоне, которые имеют необходимые полномочия,— вплоть до Белого
дома».
В ходе процесса представители обвинения раскрыли мошенни¬
ческие махинации защитников с архивными материалами «И. Г.
Фарбениндустри». Оказалось, что на протяжении многих месяцев
сотрудники защиты, в частности адвокат Альт, имели доступ
к архивам «И. Г. Фарбениндустри», что они уничтожили и скрыли
ряд документов, подтверждающих обвинения. Американский суд
остался верным себе и даже не осудил этих действий. И в этом
нет ничего удивительного, поскольку американские империалисты
вовсе не были заинтересованы в осуждении руководителей кон¬
церна. Об этом ярко свидетельствует тот факт, что главноко¬
мандующий американскими оккупационными войсками генерал
Клей в своем письме требовал оправдания директоров кон¬
церна, указывая, что лишение их свободы поставит под
угрозу «сотрудничество военной администрации с деловыми
кругами».
В свете всех этих фактов не было ничего неожиданного в том,
что американские суды оправдали директоров «И. Г. Фарбенин¬
дустри» по всем основным пунктам обвинения. Суд отверг обвинения
в преступлениях против мира и участии в заговоре против мира.
Отсюда результаты: из двадцати трех обвиняемых десять были пол¬
ностью оправданы, а тринадцать приговорены к тюремному заклю¬
чению на такие короткие сроки, которые в большинстве перекрыва¬
лись сроками предварительного заключения, и военные преступ¬
ники из концерна оказались на свободе.
Приговор американского военного суда дает все основания
сделать вывод, что американские монополисты Дюпон, Рокфеллер
и Морган, известные своими связями с «И. Г. Фарбениндустри»,
не забывают своего обещания, которое они дали еще во время войны,
что «И. Г. Фарбениндустри» будет вновь существовать независимо
от исхода войны».
Американский журналист Ричард Сэсюли, который был
очевидцем этой судебной комедии, приводит в своей книге
— 317 —
«И. Г. Фарбениндустри» некоторые закулисные подробности
процесса.
Рассмотрение вопросов о наказании военных преступников из
числа германских монополистов было возложено правящими кру¬
гами США на экономический отдел американской части Союзного
Контрольного Совета в Германии, во главе которого «стоял бригад¬
ный генерал Уильям Дрейпер, в прошлом связанный с банкирским
домом «Диллон, Рид энд К0 на Уолл-стрит». Экономический отдел
«был укомплектован подобного рода дельцами в военной форме».
«Но разумеется,— пишет Ричард Сэсюли,— было чрезмерным ожи¬
дать от людей, вся коммерческая карьера которых прошла в друже¬
ственных сделках с немецкими капиталистами, чтобы они внезапно
совершили полный поворот и стали уничтожать своих прежних
партнеров».
Один из дельцов экономического отдела совершенно откро¬
венно заявил: «Можно ли ожидать от нас, что мы накажем нем¬
цев за то, что мы сами сделали бы на их месте» х. В действитель¬
ности преступные дела совершались американскими монополиями
так же, как и немецкими. Они совершаются и теперь. На заводах
«И. Г. Фарбениндустри» в боннском протекторате вновь произво¬
дятся взрывчатые вещества и горючее для ракетных самолетов.
Перед Фрицем Тер-Меером, старым партнером американских хими¬
ческих королей, вновь открывается широкое поле деятельности, на
этот раз под американской опекой.
Говард Амбрастер в статье «Они избежали виселицы», опубли¬
кованной в американском журнале «Нейшн», писал: «Вместо на¬
казания за эту вину (имеются в виду преступления против мира. —
77. Р.) и создания прецедента, который предостерег бы всех буду¬
щих промышленников, участвующих в заговоре против мира, от
риска, на который они идут, сейчас в Нюрнберге подают надежду
на новую «И. Г. Фарбениндустри»1 2.
События последних лет показали, что американские правящие
круги давно уже перешли к прямому восстановлению «И. Г. Фар¬
бениндустри». Изданный американской военной администрацией
5 июля 1945 г. «приказ № 2» о ликвидации концерна преследовал
только демагогические цели.
Само собой разумеется, что американские империалисты к
ликвидации концерна совершенно не приступали и даже, наобо¬
рот, переименовав его на свой лад в «И. Г. Фарбен дисперсел
пенел» (сокращенно —- Фардип), они усиленно занялись осущест¬
влением плана полного восстановления и приспособления концерна
для целей развязывания новой мировой войны и завоевания миро¬
вого господства.
В свете этих фактов становится понятным, почему американские
1 Ричард Сэсюли, «И. Г. Фарбениндустри», перевод е англ. Н. Ле¬
вита, М., 1948, стр. 217—218.
2 «The Nation» 14/VIII 1948.
— 318 —
военные власти досрочно выпустили из Ландсбергской тюрьмы быв¬
ших директоров «И. Г. Фарбениндустри», военных преступников
Георга фон Шницлера и Фрица Тер-Меера. Шницлер и Тер-Меер
нужны американским империалистам в «И. Г. Фарбениндустри»,
как нужен Гудериан в генеральном штабе, гестаповские генералы
в западногерманской полиции, Яльмар Шахт в управлении финан¬
сами.
15 марта 1947 г. перед судом американского трибунала предстал
Фридрих Флик — глава крупнейшего немецкого металлургиче¬
ского концерна, член имперского объединения металлургической
промышленности, близкий друг Гиммлера и Геринга. Вместе
с Фликом были привлечены к суду пять директоров его кон¬
церна.
Акционерный капитал концерна Флика с 28 миллионов в 1931 году
за годы войны увеличился почти в 65 раз и вырос до 1800 мил¬
лионов марок, а стоимость контролируемых им предприятий —
почти до трех миллиардов марок.
Концерн Флика, объединявший десятки угольных шахт, рудни¬
ков, чугуннолитейных, сталепрокатных, авиационных, машино¬
строительных и других заводов, был важным арсеналом, коюрый
вооружал фашистских заговорщиков.
Судебное следствие, продолжавшееся семь месяцев, установило
виновность Флика и его сообщников. На основании неопровержимых
фактов обвинением были раскрыты преступления Флика и его ди¬
ректоров: нарушение человеческих прав сотен тысяч мужчин и жен¬
щин, угнанных с родины в рабство на заводы Флика, грабеж ок¬
купированных Германией территорий, ограбление и уничтожение
европейского населения, финансирование и поддержка эсэсовских
банд.
Флик был активным членом штаба по координации действий
германских промышленных магнатов с эсэсовцами. Штаб этот на¬
зывался «кружком друзей Гиммлера». В нем состояли наиболее
доверенные лица руководства СС и ведущие германские промыш¬
ленники. Флик входил в состав правлений многих акционерных
обществ, банков, в частности в состав правления «Берг унд Хюттен-
верке ост» — общества, созданного специально для эксплуатации
недр и металлургических заводов Советского Союза. Наряду с гра¬
бежом оккупированной территории СССР это общество осуществля¬
ло широкую программу насильственного угона советских людей
в немецкое рабство.
Десятки тысяч человек погибли на заводах и шахтах Флика
от непосильного труда, голода и жестоких побоев. Флик пытался
присвоить вагоностроительный завод в Риге, семь крупных заво¬
дов на Украине, объединив их немецкой вывеской «Днепрош-
таль». Все эти заводы были разграблены и взорваны при отступле¬
нии германской армии.
Все эти чудовищные преступления были доказаны и установлены
судом. Флик безусловно заслуживал виселицы. Вот тут-то и начи¬
— 319 —
нается юридическое крючкотворство американских юристов —-
агентов Уолл-стрита. Американский трибунал отверг все главные
обвинения.
Флик был признан невиновным в применении рабского труда.
Судьи не нашли ничего предосудительного в том, что Флик при¬
своил себе имущество, принадлежащее евреям, во время так
называемой «аризации» немецкой промышленности. Ему простили
это по давности. Но и военные преступления Флика остались без¬
наказанными. Американские судьи «не нашли» состава преступ¬
ления в том, что Флик грабил на оккупированной территории
советской России. Больше того, Трибунал в Нюрнберге признал
«законными» действия германских оккупантов в Советском
Союзе.
Американские «судьи», являющиеся фальсификаторами «право¬
судия» в мантиях, не только цинично оправдывают военных пре¬
ступников, но даже готовы «узаконить» международный разбой.
В угоду потенциальным захватчикам чужого добра они объявили,
что тягчайшее военное преступление — военный разбой — является
вполне законным действием.
Разделавшись таким образом с основными пунктами обвинения
Флика и его директоров, американские судьи приговорили Флика
к семи годам лишения свободы, одного из директоров — к пяти
годам, одного — к двум с половиной годам, а троих оправдали.
Но Флик недолго томился в тюрьме: 16 августа 1950 г. он был
досрочно освобожден по распоряжению американского верховного
комиссара Макклоя.
Весьма характерно также дело пушечного короля Круппа и его
двенадцати директоров, рассмотренное американским судом. Имя
Круппа — символ войны. История династии Круппов за сто сорок
лет своего существования представляет собой историю германской
агрессии, историю союза четырех поколений пушечных королей
с политическими и военными главарями германского империализ¬
ма — Бисмарком, Вильгельмом II и Гитлером. Имя Круппов стало
нарицательным для обозначения международного разбоя. За дол¬
гие десятилетия история не знает ни одной военной авантюры гер¬
манского империализма, в которой Круппы не приняли бы самого
деятельного участия: война стала их наследственным фамильным
ремеслом, а массовые убийства — главной прибыльной статьей.
Они помогли Гитлеру прийти к власти, финансировали его партию,
содействовали возникновению и проведению в жизнь фашистской
политики, приведшей к войне. В фешенебельной вилле Круппов
на Рейне сходились нити фашистского заговора против мира,
а имперская группа индустрии, главой которой был Густав Крупп,
стала подлинной кухней гитлеровской агрессии. Гитлеровская про¬
грамма завоевания мирового господства была и программой Круппа.
В феврале 1933 года Крупп писал Гитлеру: «Оборот, который при¬
нимают политические события, соответствует моим желаниям и
желаниям моих директоров». Круппы активно сотрудничали
— 320 —
с нацистами в ведении агрессивной войны, в ограблении оккупиро¬
ванных территорий, применении рабского труда и совершении дру¬
гих чудовищных преступлений против мира и законов войны. Ты¬
сячи людей нашли смерть на крупповской каторге — на этом, по
выражению Гитлера, «образцовом национал-социалистском пред¬
приятии».
Не удивительно, что сразу же после разгрома «третьей империи»
Уолл-стрит предпринял все для того, чтобы спасти старых,рурских
компаньонов по военному бизнесу. Густав Крупп и бывший гене¬
ральный директор концерна Гугенберг были тут же любезно осво¬
бождены от всякой ответственности за совершенные преступления
под предлогом «болезни и возраста».
Над Альфредом Круппом и несколькими директорами концерна
была учинена комедия суда, и их до поры до времени решили убрать
с глаз возмущенной общественности. Но уже самый приговор над
Альфредом Круппом, продиктованный американскими адвокатами
фашизма, содержал в себе политический подвох: этот пушечный
заводчик и директора его концерна не были обвинены в том, что они
участвовали в развязывании второй мировой войны. Обвинение
в участии в заговоре против мира и в преступлениях против мира
было отвергнуто американским судом. В ход была пущена стан¬
дартная аргументация американских империалистов, пытающаяся
отрицать преступления германских монополистов тем, что они
будто бы «не знали об агрессивных планах Гитлера и после¬
довательности их осуществления». Более того, извращая исто¬
рическую правду в своем приговоре, американские судьи ука¬
зали, что нельзя обвинять в подготовке и развязывании агрессивной
войны промышленников, которые-де не имеют «ни голоса, ни конт¬
роля в ведении войны и ее развязывании» х. Абсурдность такой ар¬
гументации настолько всем очевидна, что не требует никаких ком¬
ментариев.
Оправдав Круппа по основному обвинению в заговоре против
мира, подготовке и развертывании агрессивной войны, аме¬
риканские судьи все же были вынуждены посадить в тюрьму его
и его директоров за остальные военные преступления. Но «заточе¬
ние» Круппа и его директоров оказалось недолгим. Крупп и его пред¬
приятия снова понадобились американским поджигателям новой
войны.
В августе 1950 года американскими оккупационными вла¬
стями был досрочно освобожден директор концерна Круппа
Генрих Леман. Боннский «парламент» выделил кредит на расшире¬
ние военного производства фирмы Круппа в размере 11 миллионов
марок. 31 января 1951 г. Верховный комиссар США в Западной
Германии Макклой досрочно освободил из тюрьмы Альфреда
Круппа, приговоренного американским судом к двенадцати годам
тюремного заключения. Даже американский обвинитель на про-
1 Т. Tailor, Nuremberg Trials, р. 309.
21
П. С. Ромашкин
- 321 -
цессе Круппа Кауфман вынужден был признать, что эти дейст¬
вия Макклоя вызвали возмущение во всем мире. Кауфман пишет,
что это разоблачает американские правящие круги, спасающие ту
самую группу преступников, «которая обеспечила приход к власти
Гитлера». Кауфман в то же время не может не признать, что осво¬
бождение Круппа и его сообщников имеет своей целью использо¬
вание крупповского концерна в войне против Советского Союза \
Макклой, освободив Круппа, решил одновременно возвратить ему
и все его предприятия. Конфискация имущества, разъяснил он,
противоречит американскому понятию о правосудии, ибо «является
дискриминацией Круппа». Но разве можно дискриминировать пушеч¬
ного короля! Итак, волею американских монополистов торговец
смертью, пушечный король Альфред Крупп снова на свободе и
снова творит под американской опекой свое кровавое дело.
Так проводили американские империалисты судебные процессы
над немецкими военными преступниками. Это была сплошная цепь
издевательств над памятью сотен тысяч и миллионов людей, погиб¬
ших по вине гитлеровских военных преступников. Проведенные
американскими трибуналами судебные процессы со всей очевид¬
ностью показали прислужническую роль американской буржуаз¬
ной юстиции, которая целиком стоит на службе американской
политики ремилитаризации Западной Германии. Даже американ¬
ский обвинитель на этих процессах Тэйлор вынужден был при¬
знать вредный для интересов мира результат этих судебных комедий.
Но и это не все. Макклой начал под всякими предлогами осво¬
бождать осужденных гитлеровцев.
В марте 1950 года он назначил комиссию из трех человек,
как пишет Тэйлор, в целях установления возможности смягчения
приговоров.
В августе 1950 года эта комиссия представила Макклою свой
доклад. К моменту его представления в тюрьме из 142 осужденных
находилось уже только 104, а через самое короткое время, в резуль¬
тате политики всепрощения гитлеровских преступников, к моменту
принятия Макклоем решения из 104 уже осталось 89.
Из этих 89 осужденных 78 осужденным срок наказания Мак¬
клоем был значительно сокращен. В результате такого сокраще¬
ния 31 преступник был ёразу освобожден. Среди них оказался и
Крупп с его подручными, семь высших офицеров СС, ведавших
концентрационными лагерями и ответственных за злодеяния, со¬
вершенные гитлеровцами в этих лагерях, четверо других высших
эсэсовских офицеров, осужденных за массовое уничтожение людей
по расовым признакам, четыре гитлеровских генерала, три фашист¬
ских министра, трое фашистских судей, являвшихся орудием гит¬
леровских расправ над жертвами фашизма1 2.
Среди освобожденных, как сообщает Тэйлор, оказался и гитле¬
1 «New republic» 26/11 1951, р. 15.
2 «The Nation» 24/П 1951, p. 172.
— 322 —
ровский министр финансов Шверин фон Крозик, изобличенный,
кроме всего прочего, в ряде преступлений. Макклой снизил нака¬
зание с 25 до 10 лет правой руке Гиммлера генералу СС Готлибу
Бергеру, уличенному в ;чудовищных зверствах. За «хорошее по¬
ведение» ему была обещана свобода.
Тэйлор приводит и ряд других фактов, вольно или невольно
разоблачающих американскую политику покровительства фашист¬
ским военным преступникам. Было бы, однако, неправильным пере¬
оценивать значение «оппозиции» Тэйлора этой политике. Он пони¬
мает, почему именно Макклой оказался пригодным для такой поли¬
тики,он говорите Макклое как о «юристе, представляющем интересы
крупнейших промышленных корпораций» Позиция же самого
Тэйлора раскрывается в заключительной части его статьи, где он
пишет: «В современных условиях мы втянуты в смертельную
борьбу с целью подавить угрозу коммунизма на Западе и подор¬
вать ее... на Востоке. Такой политикой помилования (гитлеров¬
цев.— П. Р.) мы дополняем новым мощным орудием... арсенал
пропаганды против нас»1 2.
Такова цена подлинной «оппозиции» Тэйлора, как и других бур¬
жуазных юристов вроде Кауфмана, которые, отнюдь не выступая
против основного агрессивного направления политики американ¬
ского империализма, стремятся лишь замаскировать эту политику.
Мы привели ряд фактов, бесспорно свидетельствующих о том,
что судебные процессы над военными преступниками в американо-
английских судах преследовали сугубо реакционные цели.
Если Советский Союз рассматривал и рассматривает проблему
наказания военных преступников как одно из звеньев в борьбе за
мир, то американо-английские империалисты с самого начала по¬
ставили своей целью использовать судебные процессы над военными
преступниками для облегчения проведения подготовки новой агрес¬
сивной войны.
Уже приведенный краткий обзор этих судебных процессов пока¬
зывает, что они были подчинены интересам ремилитаризации За¬
падной Германии и Японии. Именно для этого пачками оправды¬
вались гитлеровские и японские генералы, которые после такой
«реабилитации» немедленно использовались для восстановления
нацистского вермахта и японского милитаризма.
В ходе судебных процессов для достижения своих реакционных
целей буржуазная юстиция шла на любые фальсификации, лишь
бы не допустить разоблачения фашизма, всячески выгораживала
империалистические монополии, стремясь скрыть их решающую
роль в развязывании агрессивных войн.
В конечном итоге эти судебные процессы преследовали цель
укрепления послевоенного союза американских и германо-японских
монополистов во имя подготовки новой мировой войны.
1 «The Nation» 24/II 1951, р. 172.
2 Ibid.
21* — 323 —
Но при всем том необходимо учитывать, что перед американо¬
английскими судами прошла лишь самая незначительная часть
военных преступников.
Большая часть избежала даже этого суда. Американо-англий¬
ские правящие круги сочли опасным продолжать эти процессы.
Все чаще и чаще, настойчивее звучали голоса реакционе¬
ров, требовавшие «прекратить, наконец, эти процессы», представ¬
ляющие собой, по словам английского лорда Хэнки, «исключительно
опасные прецеденты для будущего». «Чем скорее мы покончим
с этими процессами,— говорил Хэнки,— тем будет лучше». Он
призывал быть «искренними в признании своих ошибок», имея
в виду проведение процессов над гитлеровскими военными пре¬
ступниками х.
Таким образом, американо-английские реакционеры проявляют
заботу о сохранении кадров военных преступников, которые необ¬
ходимы им для восстановления военно-экономического потенциала
Западной Германии и в целях развязывания новой мировой войны.
4. «Денацификация» в Западной Германии
В решениях Берлинской конференции трех держав указывалось
на необходимость уничтожить национал-социалистскую партию
и ее филиалы и подконтрольные организации, распустить все на¬
цистские учреждения, обеспечить, чтобы они не возродились ни
в какой форме и предотвратить всякую нацистскую и милитарист¬
скую деятельность или пропаганду.
В этих же решениях предусматривалось наказание активных
гитлеровцев, способствовавших своей деятельностью установлению
и поддержанию фашистского режима. Денацификация должна была
содействовать демократизации Германии, превращению ее в миро¬
любивое государство. Именно в таком духе она была проведена
в Советской зоне оккупации Германии.
Однако американо-английские империалисты, преследуя цель
превращения Западной Германии в плацдарм для развязывания
новой агрессивной войны, грубейшим образом нарушили указанные
решения и вместо денацификации стали на путь возрождения фа¬
шизма в своих зонах оккупации. Для этой цели были широко ис¬
пользованы так называемые «суды» по денацификации. С помощью
этих пресловутых судов большинство фашистских военных преступ¬
ников было освобождено от наказания. Германское население иро¬
нически называло эти суды «союзом братьев милосердия».
Даже весьма видные военные преступники с помощью этих
судов избавлялись от всякой ответственности.
Осенью 1947 года суд по денацификации рассматривал дело по
обвинению одного из виднейших монополистов Германии, бывшего
1Lord Hankey, Politics, trials and errors, 1950, p. 58.
— 324 —
председателя правления банка «И. Г. Штейн» барона Курта фон
Шредера.
В 1933 году Шредер с помощью фон Папена и Шахта ор¬
ганизовал встречу рурских промышленников с Гитлером, в резуль¬
тате чего Гитлер получил необходимую ему финансовую поддержку
рурских магнатов. В знак благодарности Гитлер присвоил Шре¬
деру звание почетного штандартенфюрера. Суд по денацификации
приговорил этого военного преступника к смехотворному наказа¬
нию — к трем месяцам тюремного заключения и штрафу в 1500 марок.
С помощью этих «судов» избежали ответственности такие руково¬
дители империалистических концернов, как Гуго Стиннес, Гутен¬
берг, Динкельбах и другие промышленные короли. Вильгельму
фон Оппелю — владельцу крупнейших в Западной Европе авто¬
мобильных заводов, виднейшему деятелю гитлеровской Германии
по приговору суда по денацификации пришлось уплатить штраф
в сумме 2000 марок. К такому же наказанию были приговорены
активные нацисты в Германии: директор акционерного общества
Тиссен-Штальбау и эсэсовец Фоккель (Гессен).
Суд по денацификации оправдал как «противника нацистского
режима» авиаконструктора Эрнста Хейнкеля — того самого Хейн-
келя, которому Гитлер присвоил за его «заслуги» почетные звания
доктора и профессора, наградил «золотым значком» фашистской
партии и крупнейшей денежной премией.
Впоследствии американские оккупационные власти назначили
этого «противника нацистского режима» на должность руководителя
пяти авиационных заводов фирмы Хейнкель в Вюртемберге-Бадене.
По сообщению газеты «Дер таг», для американского сектора
Берлина даже был разработан специальный план по денацифи¬
кации, согласно которому каждое дело должно рассматриваться
в течение двух минут.
В Бремене для упрощения процесса был пущен в оборот другой
метод — «Самоосуждение»: обвиняемый выступал судьей по своему
делу, устанавливая сумму штрафа или срок ограничения в правах,
что считалось «доказательством честного мужества». Так в еще
более циничной форме воскресла в западных зонах Германии коме¬
дия суда над преступниками войны, хорошо памятная по комедиям
правосудия, разыгрывавшимся в 1921 году в той же Германии на
известных лейпцигских процессах, организованных после первой
мировой войны.
Не ограничиваясь этим, американские империалисты органи¬
зовали массовый пересмотр дел виднейших гитлеровских военных
преступников, осужденных в первые месяцы после войны. Многих
из них стали освобождать по приказам американских оккупацион¬
ных властей без всякой судебной процедуры. В отношении других,
чьи преступные имена более известны, была устроена судебная ко¬
медия. Полным ходом работали в Нюрнберге шесть американских
трибуналов, выдавая индульгенции активным гитлеровцам, чьи
кровавые злодеяния известны всему миру.
— 325 —
Англо-американские оккупационные власти в Германии прила¬
гали максимум усилий к тому, чтобы освободить гитлеровских воен¬
ных преступников, которые ранее были приговорены к тюремному
заключению или к смертной казни американскими и английскими
военными судами.
Бывшие гитлеровские генералы и «маститые» эсэсовцы, про¬
лившие кровь десятков тысяч невинных людей, являются для
англо-американских оккупационных властей основными кад¬
рами при осуществлении ими агрессивных планов в Германии.
31 января 1951 г. верховный комиссар США в Западной Гер¬
мании Макклой распорядился амнистировать многих немецких
военных преступников, приговоренных в свое время к смертной
казни или к длительному тюремному заключению. Из тюрем
были выпущены все, на кого может вполне положиться аме¬
риканский наместник по ремилитаризации Западной Герма¬
нии. Ландсбергскую тюрьму покинул бывший руководитель мини¬
стерства юстиции гитлеровского правительства Шлегельбергер.
В свое время в Нюрнберге он был приговорен к пожизненному
тюремному заключению за разработку расовых законов. Вместе
с Шлегельбергером из тюрьмы выпущены экономический советник
Гитлера Кеппер и руководители концерна Круппа Гудремон и Ин,
также осужденные на многолетнее заключение.
Вслед за освобождением гитлеровских дипломатов, юристов и
промышленников, готовящих орудия смерти и разрушения, пришла
очередь освобождения и профессиональных палачей. В Ландсберг-
ской тюрьме в течение двух лет сидели 28 военных преступников,
приговоренных к смерти, и среди них такие, как бывший командир
эсэсовских отрядов истребления на Восточном фронте Оллендорф
и бывший руководитель гитлеровских концентрационных лагерей
Пол, уничтожившие сотни тысяч людей. Шестеро из этих 28 воен¬
ных преступников являются непосредственными участниками
кровавой расправы над американскими солдатами в Мальмеди.
Макклой помиловал и их — убийц своих соотечественников.
Смертная казнь им заменена различными сроками тюремного
заключения.
Помимо промышленников и палачей, США для войны нужны
гитлеровские генералы. Многие из них уже были освобождены и
давно используются на американской службе. Мы уже приводили
в качестве примера Гудериана, Гальдера и других. Количество
битых гитлеровских генералов, ныне состоящих на службе у аме¬
риканцев, с каждым днем все увеличивается и увеличивается.
Бывший гитлеровский генерал Матки, например, в настоящее
время является американским полковником и инспектирует «немец¬
кие подразделения» в Западной Германии. Гитлеровские генералы
Хойзингер и Шпейдель участвовали в «секретных совещаниях»
с Макклоем. Макклой даже намечал Шпейделя на пост «верховного
главнокомандующего германскими соединениями в атлантической
армии». Одновременно, как уже указывалось, был выпущен из
- 326 -
тюрьмы брат Шпейделя — Вильгельм Шпейдель — бывший генерал
гитлеровской авиации, осужденный на 20-летнее тюремное заклю¬
чение за массовые убийства в Греции, а вместе с ним еще три
гитлеровских генерала. Список освобожденных немецких военных
преступников далеко не исчерпывается указанными именами.
В этом списке огромное количество усердно служивших фюреру
генералов и чиновников, виртшафтсфюреров, носивших форму
эсэсовцев, денацифицированных и неденацифицированных... Все
они нашли приют у американо-английских властей, превращающих
Западную Германию в плацдарм новой мировой бойни.
Покровительство военным преступникам со стороны американо¬
английских империалистов не менее цинично оказывается и в
Австрии.
Оправдательный приговор вынесен даже такому видному воен¬
ному преступнику, каким является Гвидо Шмидт, который, будучи
министром иностранных дел в правительстве Шушнига, способ¬
ствовал захвату Австрии гитлеровской Германией, а затем активно
сотрудничал с гитлеровцами.
В своих преступных планах развязывания третьей мировой
войны американо-английские империалисты отводят далеко не
последнюю роль фашистским последышам в Австрии. Поэтому они
благословляют австрийские власти на амнистирование и освобож¬
дение закоренелых военных преступников. Австрийские власти
пытались освободить даже таких отпетых фашистских бандитов,
как бывший штурмфюрер Мильнер, расстрелявший, по его соб¬
ственному признанию, десятки военнопленных и получивший
немало наград от Гитлера за зверства в Советском Союзе и во
Франции; бывший гаулейтер Нижней Австрии Юлиус Кампич,
активно содействовавший захвату Австрии гитлеровской Герма¬
нией и приговоренный судом по денацификации к двадцати годам
тюремного заключения, и другие. Только вмешательство советских
контрольных органов помешало осуществить это незаконное
мероприятие австрийских властей.
Военные власти Англии и США всячески покровительствуют
гитлеровцам, стремясь во что бы то ни стало сохранить нужные им
кадры. Ярким свидетельством этого является отказ западных
оккупационных властей выдать военных преступников, укрываю¬
щихся на австрийской территории.
В западных зонах Австрии скрывается немало военных преступ¬
ников, видных фашистских главарей и прочего гитлеровского
отребья. Там разгуливает на свободе, например, палач краснодон¬
ских комсомольцев, бывший начальник полиции Краснодона Соли-
ковский. В западных зонах находят убежище многие другие фаши¬
сты — организаторы массовых расстрелов и казней во Франции,
Польше, Чехословакии, Советском Союзе.
Американо-английские правящие круги с самого начала
стали на путь саботажа подлинной денацификации. Созданные
западными державами суды по денацификации были широко исполь¬
- 327 -
зованы для «реабилитации» гитлеровских военных преступников,
которые после «оздоровительной процедуры» денацификационных
камер заполнили фашистский аппарат Аденауэра.
Проводя антинародную, реакционную внутреннюю политику
в Западной Германии, подавляя демократическое движение
германского народа, стремящегося к свободе и независимости, аме¬
рикано-английские власти и аденауэровская клика возродили
гестапо как орудие расправы с демократическими организациями
в стране. Суды по денацификации были использованы для того,
чтобы путем «реабилитации» молодчиков Гиммлера и Кальтенбрун-
нера обеспечить кадрами вновь создаваемое гестапо.
Так в руках американо-английских правящих кругов дена¬
цификация из мощного средства демократизации стала орудием
фашизации Западной Германии.
5. Саботаж выдачи военных преступников
Грубейшим образом нарушая согласованные решения по вопро¬
сам наказания военных преступников, подменяя судебное пресле¬
дование судебным фарсом, освобождая пачками военных преступ¬
ников, американо-английские правящие круги с самого начала
стали на путь отказа в выдаче военных преступников тем странам,
на территории которых они совершили свои злодеяния. Поступая
таким образом, США и Англия нарушили требования Московской
декларации руководителей трех держав, опубликованной 2 ноября
1943 г., где указывалось, что военные преступники «будут ото¬
сланы в страны, в которых были совершены их отвратительные дей¬
ствия».
Сначала сопротивление выдаче преступников войны производи¬
лось осторожно, при помощи юридического крючкотворства. Аме¬
риканские и английские власти брали на себя проверку виновности
или невиновности преступников, т. е. присваивали себе функции
прокурорского и судебного надзора, выражая тем самым ничем не
обоснованное недоверие следственным и судебным органам суве¬
ренных государств и отказывая в выдаче военных преступников
под предлогом недостаточности улик и доказательств их вины. Под
предлогом недостаточности улик виновности американо-английские
власти отказались выдать Советскому Союзу оголтелых военных
преступников, чудовищные преступления которых известны всему
миру.
Советский Союз требовал выдачи организаторов дивизии СС
«Галичина» Кубштовича и Кирмановича. Эта дивизия входила в со¬
став гитлеровской армии. Она совершила неслыханные зверства.
Ее организаторов проклинают матери, потерявшие сыновей, дети,
оставшиеся без родителей. Но в выдаче этих военных преступ¬
ников СССР отказали. Советский Союз требовал выдачи гитлеров¬
ского наймита Омельченко, который в 1943 году возглавлял кара¬
- 328 -
тельные экспедиции, предававшие огню и мечу мирные села Украи¬
ны и Белоруссии за то, что крестьяне отказывались давать хлеб
гитлеровской армии. В выдаче этого злодея также отказали.
Украинская ССР требовала выдачи Степана Бандеры, который
был агентом германской разведки с 1939 года. В материалах Нюрн¬
бергского процесса есть неоспоримые доказательства, что его бан¬
дитская организация входила в состав гестапо на правах особого
отдела и что сам он был непосредственно связан с Гитлером. Банды
Бандеры зверски истребляли мирное население в западных областях
Украины. Теперь этот палач нашел приют в американской зоне ок¬
купации. Он создал там с помощью американской военной ад¬
министрации враждебные Советскому Союзу организации, ставящие
целью свержение существующего в Украинской ССР строя. В ян¬
варе 1947 года американские оккупационные власти с большим
шумом предприняли в Мюнхене «розыски» Бандеры, но эти розыски
были организованы так, чтобы дать возможность преступнику
скрыться. Другой военный преступник — Мельник, состоявший
с 1938 года агентом немецкой разведки под кличкой «Консул» и ор¬
ганизовавший в период оккупации карательные отряды, истребляв¬
шие мирных жителей на Украине, также находится под покрови¬
тельством американских властей. Он руководит в Мюнхене фашист¬
ской организацией, располагающей школой и подразделениями,
размещенными в различных городах, и готовящей кадры диверсан¬
тов против Украинской ССР. Об этой деятельности Мельника
хорошо знают американские власти, однако он до сих пор не
выдан и пользуется правом убежища как «политический
эмигрант»..
Представитель Белорусской ССР на Генеральной Ассамблее
привел большое количество фактов, показывающих, что военные
преступники, орудовавшие в годы немецкой оккупации на терри¬
тории Советской Белоруссии, остаются на свободе и продолжают
свою подрывную деятельность. Центром этой деятельности является
так называемый «Белорусский национальный комитет», находя¬
щийся в Мюнхене и возглавляемый военными преступниками
Клотко, Левковичем и Епифаненко, которые служили в немецкой
полиции в Бобруйске и проводили расправы над мирным населе¬
нием. В городе Регенсбурге (американская зона оккупации) дейст¬
вует возглавляемый военным преступником Виницким «Белорус¬
ский комитет», в состав которого входит значительное количество
лиц, совершивших преступления против белорусского народа.
Американо-английские власти цинично отказывают в выдаче этих
преступников.
Но английские и американские власти не ограничились вве¬
дением мер, препятствующих выдаче военных преступников.
Они пошли дальше, односторонне подготовив освобождение тех
военных преступников, которые находятся у них под арестом. Союз¬
ные военные миссии в Германии получили письмо британских воен¬
ных властей за подписью бригадира Картью от 17 июля 1947 г.
— 329 —
В письме говорится: «Британское правительство дало указание,
что все военные преступники, объявленные союзными правитель¬
ствами и находящиеся под арестом в английской зоне, будут осво¬
бождены из-под ареста 1 октября в том случае, если они до этого
числа не будут переданы соответствующим союзным правительст¬
вам». Командовавший войсками США в Германии генерал Клей
тоже заявил на заседании Контрольного Совета, что все требования
о выдаче лиц, обвиняемых в военных преступлениях или в пре¬
дательстве, надлежит представить до 1 ноября 1947 г. военному
командованию США, а все данные, подтверждающие виновность
этих лиц,— до 31 декабря 1947 г. Генерал Клей заявил также, что
после указанных сроков вопросы о выдаче военных преступников
и предателей, как общее правило, рассматриваться не будут.
Этими заявлениями односторонне был установлен предельный
срок для предъявления требований о выдаче военных преступни¬
ков. Подобные действия правительств США и Великобритании про¬
тиворечили не только обязательствам, принятым на себя этими пра¬
вительствами, но и решениям Генеральной Ассамблеи Организации
Объединенных Наций. Ограничение в сроках было не последним
шагом по пути укрывательства военных преступников. Вслед за
этим последовали другие шаги, направленные к тому, чтобы вся¬
чески препятствовать выдаче военных преступников.
24 февраля 1948 г. американское командование сообщило, что
отныне вводится «новая политика» в отношении выдачи лиц по тре¬
бованию союзных правительств. И это была действительно «новая
политика», открытая политика невыдачи военных преступников.
Она нашла свое выражение в сложной системе всевозможных
препятствий, созданных американскими властями на пути к выдаче
преступников. Действительно, американскими властями были об¬
разованы три фильтра, через которые должны были проходить тре¬
бования о выдаче военных преступников: а) отделение по выдаче,
б) трибунал по выдаче и в) офицер связи по выдаче. Каждый из
этих фильтров имел свои особые «подводные» камни: «Если обвиняе¬
мое лицо,— гласила американская инструкция,— находится в за¬
ключении, то должно быть указано место заключения, если воз¬
можно, дата ареста, краткое изложение подробностей обвинения.
Должен быть список свидетелей с их адресами» и др. «Без всех этих
подробностей,— предупреждает инструкция,— никакие действия
по требованию о выдаче не будут возможны, а арест не будет про¬
изводиться». Как видно, все это было заранее рассчитано на то,
чтобы выдачу военных преступников сделать невозможной. Ведь
ни для кого не секрет, что страна, требующая выдачи, обычно не
знает точного места, где содержится лицо, подлежащее выдаче.
Совершенно также очевидно, что заранее представить список сви¬
детелей с их адресами по делу, когда обвиняемый еще не выдан,
также не представляется возможным.
Однако основное место в системе изобретенных американским
командованием мероприятий для невыдачи военных преступников
- 330 -
бесспорно занял специальный трибунал, созданный для рассмот¬
рения дел о выдаче преступников. Для его характеристики доста¬
точно сказать, что в трибунале при судебном разбирательстве
дела о выдаче имеет право присутствовать только лицо, подле¬
жащее выдаче, и его защитник, но не может присутствовать пред¬
ставитель страны, требующей выдачи.
Так американские и английские власти цинично нарушали
взятые на себя обязательства о выдаче военных преступников.
6. Покровительство гитлеровским военным преступникам
в странах Запада
Американо-английские империалисты проводят и в странах
Запада тот же курс нарушения международных обязательств
и соглашений и оказания всемерного покровительства военным
преступникам. Всем известно, какие чудовищные преступления
творила фашистская армия Муссолини, участвовавшая совместно
с нацистской Германией в ряде агрессивных войн. Народы мира
и итальянский народ, в течение более двух десятков лет находив¬
шиеся во власти шайки головорезов, имели все основания пола¬
гать, что после свержения кровавого режима Муссолини будут
приняты меры к наказанию фашистских военных преступников,
имена которых известны народам, испытавшим на себе всю тя¬
жесть кровавого режима армии дуче.
Но на деле получилось не так. Большинство военных преступни¬
ков было освобождено от ответственности. Лишь немногие военные
преступники были осуждены и те подвергнуты ничтожным нака¬
заниям, а затем вовсе освобождены от отбывания наказания.
Особенно характерно дело бывшего главнокомандующего воору¬
женными силами во времена Муссолини маршала Грациани. Три
года в Риме всячески оттягивали суд над этим фашистским марша¬
лом. Затем полтора года тянулись два судебных разбирательства
по его делу. «Свидетелями» по делу оказались матерые итальянские
и немецкие фашисты. На первом же заседании суда Грациани
нагло заявил, что он «по своему темпераменту представляет тип
фашиста». Окончательно распоясавшись, Грациани вызывающе
говорил, что он гордится своей «миссией» палача и отнюдь не соби¬
рается отрекаться от своего прошлого. Эти заявления Грациани
попали на благодатную почву. Судьи не замедлили записать
в приговоре, что Грациани сотрудничал с гитлеровцами в «бла¬
городных целях».
Через самое короткое время Грациани был уже на свободе.
Оказавшись на свободе, он подал в суд на одну из римских
газет, осмелившуюся написать о том, как по его приказам рас¬
стреливались партизаны и подвергалось террору мирное населе¬
ние. Фашистский убийца считает это оскорблением! Ведь суд при¬
знал, что он убивал «в благородных целях».
- 331 —
Таким же образом подчиненная США итальянская «юстиция»
освобождала и освободила многих военных преступников, ныне
ревностно служащих американским империалистам, заботами кото¬
рых они избавлены от виселицы.
Покровительство военным преступникам проводится не только
в Италии. Выполняя волю своих американских хозяев, в октябре
1950 года голландское правительство, например, приняло решение
об освобождении более шестисот фашистов и коллаборационистов,
осужденных на различные сроки тюремного заключения. В связи
с этим газета «Де Ваархейд» писала: «Совершенно ясно, что не
только эта группа фашистов, но и все другие военные преступники
будут выпущены правительством из концлагерей. Это мероприятие
проводится правительством в связи с военными приготовлениями и
по указанию США, настаивающих на освобождении военных пре¬
ступников в Западной Германии и других маршаллизованных
странах».
Американо-английские реакционеры не меньшую заботу про¬
являют и о спасении военных преступников из числа европейских
и внеевропейских квислингов, оставшихся в живых после разгрома
гитлеровской Германии и милитаристской Японии.
В первые месяцы после окончания войны, после капитуляции
Германии и Японии был проведен ряд судебных процессов и нака¬
зано некоторое количество изменников. Во Франции, например,
был осужден и казнен главный вишийский изменник Пьер Лаваль
и присужден к пожизненному заключению глава «правительства»
Виши Петэн.
Также был приговорен к смертной казни один из крупнейших
вишистских предателей, бывший статс-секретарь правительства
Виши де Бринон и некоторые другие.
Но это было уже давно. По мере того как политика правящих
кругов западноевропейских стран становилась все более реакцион¬
ной, положение резко изменялось. Во Франции, как и в других
капиталистических государствах, предателей не только больше не
судят, но и всех ранее осужденных освобождают и выдвигают на
ответственные посты.
Дело дошло даже до того, что империалисты пытались реаби¬
литировать казненных по судебному приговору изменников. Пра¬
выми кругами во Франции была поднята отвратительная кампания
за реабилитацию Лаваля. Не кто иной, как «социалист» Леон Блюм,
этот матерый предатель, выступал в защиту казненного изменника.
Трудно представить себе большее надругательство над памятью
сотен тысяч погибших героев национального сопротивления, чем
реабилитация этого открытого гитлеровского агента и предателя
французского народа.
В Англии после окончания войны был выпущен на своббду
главарь английских фашистов Мосли, который немедленно восста¬
новил «Британский союз фашистов». Этот воссозданный «союз»,
имеющий свою издательскую фирму, ведет бешеную профашист¬
— 332 -
скую агитацию. Кроме организации, руководимой непосредственно
Мосли, в Англии возрождены и другие фашистские и полуфашист¬
ские организации, проявляющие большую активность.
Зато правящие круги Англии преследуют деятельность демо¬
кратических организаций и даже запретили проведение в Англии
Всемирного конгресса сторонников мира.
Как только в странах народной демократии начался суд над пре¬
дателями, виновными в шпионаже, подготовке заговора против
народа и совершении других тягчайших преступлений, американо¬
английские реакционеры подняли вой и начали провокационно
обвинять Болгарию, Румынию и Венгрию в нарушении мирных
договоров. В действительности же правительства этих стран в пол¬
ном соответствии с мирными договорами вели борьбу против шпио¬
нов и предателей, чья преступная деятельность была направлена
к уничтожению народно-демократического режима и разжиганию
новой войны. По существу это была борьба Болгарии, Румынии
и Венгрии за национальную независимость, демократию, мир, про¬
тив опасности новой агрессии.
Американо-английские империалисты, насаждающие свою аген¬
туру в этих странах, стремились использовать ее в своих агрессив¬
ных целях. Ради этого же 10 октября 1951 г. американский кон¬
гресс принял закон об ассигновании 100 млн. долларов на фи¬
нансирование шпионско-диверсионной деятельности в странах
демократического лагеря.
Вполне понятно поэтому, что мероприятия правительств Болга¬
рии, Румынии и Венгрии по наказанию американо-английских
шпионов и диверсантов вызвали большое недовольство со стороны
американской реакции.
7. Союз американских империалистов
с японскими военными преступниками
Политика открытого покровительства военным преступникам
проводится американскими империалистами не только в отношении
гитлеровцев и квислинговцев в странах Западной Европы. Взяв
курс на ремилитаризацию Японии и превращение ее в американскую
базу агрессии в Азии, американские империалисты поставили
перед собой задачу сохранения японских военных преступников.
Выше было отмечено, что американские империалисты всячески
покровительствовали главным японским военным преступникам
на Токийском процессе и пытались всеми силами их оправдать.
Американские империалисты проводили и проводят в Японии
политику «всепрощения и милосердия».
Прежде всего американцы выгородили японскую монополисти¬
ческую клику —«дзайбацу», сыгравшую решающую роль в подго¬
товке и развязывании агрессивной войны. Если даже некоторые
воротилы японского монополистического капитала и были вначале
- 333 -
арестованы, то вскоре американские монополисты добились их
освобождения. Был освобожден Масатоси Окоци — глава кон¬
церна «Рикен», Гиндзиро Фудзивара и Инеда Сейхин — руководи¬
тели концерна «Мицуи» и другие. Все они освобождались с извине¬
ниями по поводу «прискорбного инцидента».
Многие виднейшие военные преступники вообще не привлекались
к ответственности. Такие, например, главные вдохновители агрес¬
сии против Китая, как Окамура и Хасегава, вообще избежали суда.
Цинично нарушая Потсдамские соглашения, Макартур в марте
1949 года отдал распоряжение о прекращении судов над военными
преступниками, обвиняющимися в планировании и подготовке
агрессивной войны, и значительно раньше этого начал проводить
массовое освобождение военных преступников, осужденных вскоре
после окончания войны.
Так, еще в конце декабря 1948 года по поручению Макартура
было объявлено, что все японцы, подозреваемые в совершении воен¬
ных преступлений, которые в настоящее время содержатся в
тюрьме Сугамо или под домашним арестом и дела которых суд
сейчас не разбирает, освобождаются из-под ареста.
В числе освобожденных бывшие министры в кабинете Тодзио:
.Андо, Аоки, Киси, Ивамура; осакский финансист — представитель
«дзайбацу» Исихара; бывший вице-президент крайне националисти¬
ческой «Ассоциации помощи трону» Гото; бывший командующий
японскими экспедиционными войсками в Китае генерал Нисио
Тосидзо; бывший член высшего военного совета адмирал в отставке
Такахаси Санкици и другие бывшие видные политические и воен¬
ные лидеры милитаристской Японии.
После этого штаб Макартура неоднократно освобождал целыми
группами японских военных преступников. Но и это не все.
Действуя по воле американских империалистов, генерал Макар¬
тур издал 7 марта 1950 г. циркуляр № 5, согласно которому все
военные преступники, отбывающие заключение по приговору
в Японии, могут быть досрочно освобождены. Эта незаконная ди¬
ректива Макартура относилась не только к японским военным пре¬
ступникам, которые совершили отдельные военные преступления,
но и к главным японским военным преступникам, совершившим
тягчайшие преступления против человечества, против мира и безо¬
пасности народов. Речь идет о таких матерых военных преступни¬
ках, как Араки, Хасимото и других сообщниках повешенного
военного преступника Тодзио, пользовавшегося в Японии репута¬
цией «японского Гитлера».
Незаконность такого шага Макартура была вскрыта в ноте
Советского правительства правительствам США и Великобритании
от 11 мая 1950 г. Как указывается в ноте, циркуляр № 5 нахо¬
дится в вопиющем противоречии с Уставом Международного Воен-
. ного Трибунала, судившего главных японских военных преступ¬
ников, а также с решением Дальневосточной комиссии от 3 апреля
1946 г. «Об аресте, суде и наказании военных преступников на
— 334 —
Дальнем Востоке». Согласно этим документам, под которыми стоит
подпись и представителей правительства США, главнокомандующий
союзных держав имеет право смягчить или как-либо изменить
приговор, вынесенный Международным Военным Трибуналом, лишь
при рассмотрении им вопроса об утверждении этого приговора.
Никакого права амнистии военных преступников после вступления
приговора в силу главнокомандующий не имеет. Следовательно,
функции Макартура, как лица, утверждавшего приговор Между¬
народного Военного Трибунала главным японским военным пре¬
ступникам, были им исчерпаны 24 ноября 1948 г., когда он утвер¬
дил приговор. Не лишне напомнить, что при утверждении приго¬
вора Макартур заявил, что он «не может найти никакого техниче¬
ского упущения или упущений в ходе самого судебного разби¬
рательства, которые были бы достаточно значительны, чтобы
оправдать вмешательство в приговор».
Но вот проходит полтора года, и Макартур задним числом вме¬
шивается в им же самим утвержденный приговор Международного
Военного Трибунала и фактически отменяет его своим незаконным
циркуляром № 5. Макартур начал пачками освобождать военных
преступников. Так, в мае 1950 года были освобождены пять япон¬
ских военных преступников, в том числе бывший командующий
японскими войсками в Китае генерал Като. 7 августа 1950 г.
была освобождена новая группа японских военных преступников,
в том числе генерал-лейтенант Такадзи, полковник Гендзи Мацуда
и бывший инструктор по гражданским делам японской армии
Наотаро Нуномия, а затем и многие другие. В декабре 1950 года
юридический отдел штаба Макартура сообщил, что 23 декабря
из тюрьмы Сугамо будут досрочно освобождены три японских
военных преступника, в том числе бывший генерал-майор Макото
Асаи, а 29 декабря — шесть военных преступников, в том числе
бывший генерал-майор Нумата.
Все эти факты, изобличающие американских империалистов
как покровителей японских военных преступников, весьма красно¬
речиво разоблачают их курс на возрождение японского мили¬
таризма и дают все основания говорить о циркуляре № 5 не как
о каком-то случайном явлении, а как о проявлении политической
линии американских монополистов в отношении Японии. Сейчас,
когда курс американских правящих кругов на возрождение
японского милитаризма стал открытым и приобретает все более
вызывающие формы, услуги японских военных преступников осо¬
бенно нужны американским империалистам. Не секрет, что амери¬
канские империалисты на Дальнем Востоке идут по дорожке, про¬
торенной в свое время японскими милитаристами, возрождая в
в своих интересах их «идею» создания «восточно-азиатской сферы
совместного процветания», на сей раз в виде агрессивного тихо¬
океанского блока во главе с США.
Американские империалисты вместе с японским милитаризмом
возрождают антисоветское и антикитайское направление политики
- 335 -
японских правящих кругов. Если, как утверждал Даллес, «Япония
в скором времени может стать важным фактором» в американской
мировой стратегии, «направленной претив коммунизма», то естествен¬
но, что для такой политики нет более подходящих кадров, чем япон¬
ские военные преступники. Ведь они-то как раз и могут быть наи¬
лучшими специалистами по проведению политики, направленной
против СССР, Китая и национально-освободительного движения в
странах Юго-Восточной Азии! К их консультации и прибегают
американские империалисты в своей нынешней политике в Японии.
Наряду с покровительством фашиствующим милитаристам аме-
риканские империалисты применяют полицейский террор в отно¬
шении всех демократических организаций японского народа, бо¬
рющихся за мир и демократизацию Японии.
Американо-английские правящие круги не выполнили согласо¬
ванных решений о наказании военных преступников. Своей поли¬
тикой покровительства военным преступникам они еще раз на¬
глядно показали, что война и фашизм неразрывны, что укрыва¬
тельство и использование военных преступников не являются
каким-либо случайным звеном в политике империалистических дер¬
жав, а представляют собой одну из форм подготовки новой войны.
Защищая преступников войны, поджигатели и организаторы новой
агрессии защищают самих себя и свою политику.
Только Советский Союз, верный своей политике борьбы за мир
и международную безопасность, верный своим договорным обя¬
зательствам, на деле боролся и борется за скорое и справедливое
наказание военных преступников, рассматривая его как одно из
звеньев борьбы за мир. В этом великая заслуга Советского госу¬
дарства перед всем передовым человечеством.
* *
*
В декабре 1946 года Генеральная Ассамблея Организации
Объединенных Наций приняла решение, которым были одо¬
брены принципы международного права, признанные статутом
Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в его приговоре.
Генеральная Ассамблея «...Принимает к сведению соглаше¬
ние об учреждении Международного Военного Трибунала для при¬
влечения к ответственности и наказания главных военных преступ¬
ников стран оси в Европе, подписанное в Лондоне 8 августа 1945 г.,
и приложенный к нему Статут, а равно и то обстоятельство, что
аналогичные принципы были приняты в Статуте Международного
Военного Трибунала для суда над главными военными преступни¬
ками на Дальнем Востоке, провозглашенном в Токио 19 января
1946 г.; поэтому Генеральная Ассамблея
подтверждает принципы международного права, при¬
знанные Статутом Нюрнбергского Трибунала и нашедшие выраже¬
ние в приговоре Трибунала;
предлагает Комитету по кодификации международного
права, созданному согласно резолюции Генеральной Ассамблеи от
- 336 -
11 декабря 1946 г., рассматривать в качестве вопроса первостепен¬
ной важности проекты, имеющие целью формулировку и внесение
принципов, признанных Статутом Нюрнбергского Трибунала и на¬
шедших выражение в его решении, в общую кодификацию преступ¬
лений против мира и безопасности человечества или в международ¬
ный уголовный кодекс».
Приняв такое решение, Организация Объединенных Наций тем
самым признала, что агрессивная война, нарушение законов и обы¬
чаев войны и преступления против человечности являются тягчай¬
шими международными преступлениями.
Казалось бы, принятие этой резолюции, подтвердившей пра¬
вильность принципов, лежащих в основе Устава Нюрнбергского
трибунала и его приговора, должно было в особой мере стимули¬
ровать всеобщую борьбу с посягательствами на мир и мирное со¬
трудничество народов и военными преступлениями.
На второй сессии Генеральной Ассамблеи 21 ноября 1947 г.
была принята следующая резолюция: «Генеральная Ассамблея
решает поручить формулирование принципов международного
права, признанных Статутом Нюрнбергского Трибунала и нашед¬
ших выражение в его приговоре, Комиссии международного права,
члены которой, согласно резолюции 174 (II), будут избраны на сле¬
дующей сессии Генеральной Ассамблеи; и поручает Комиссии:
а) сформулировать принципы международного права, признан¬
ные Статутом Нюрнбергского Трибунала и нашедшие выражение
в его приговоре и
б) составить проект кодекса законов о преступлениях против
мира и безопасности человечества, указав ясно место, которое
должно быть отведено принципам, упомянутым выше, в абзаце «а» \
На третьей сессии Генеральной Ассамблеи была образована
Комиссия международного права, призванная содействовать про¬
грессивному развитию международного права и его кодификации.
Но эта Комиссия в результате саботажа американо-английского
блока на деле больше препятствует прогрессивному развитию между¬
народного права, чем содействует ему.
До сих пор Комиссией не разработан более или менее прием¬
лемый проект формулировки принципов Нюрнбергского трибунала.
Это объясняется открыто реакционной позицией, которую занимает
в Комиссии американо-английское большинство. Уже в самом
начале работы Комиссии американо-английские реакционеры от¬
крыто выступили против нюрнбергских принципов и поставили
на обсуждение Комиссии вопрос о том, в какой степени принципы,
содержащиеся в Уставе и нашедшие выражение в приговоре трибу¬
нала, соответствуют международному праву1 2.
Но эта лобовая атака против нюрнбергских принципов не уда¬
1 Резолюция 177 (П), Официальные отчеты второй сессии Генеральной
Ассамблеи, пленарные заседания, т. II, стр. 1282 английского текста.
2 См. Документы второй сессии Комиссии международного права, A(CN4)22,
стр. 30, 34.
22 П. С. Ромашкин 337
лась, поскольку они еще совсем недавно были подтверждены Гене¬
ральной Ассамблеей. Тогда американо-английская реакция начала
добиваться подрыва нюрнбергских принципов другими путями.
Была сделана попытка сузить рамки Статута Нюрнбергского три¬
бунала, в особенности в отношении перечня наказуемых преступ¬
лений. Если нельзя их исключить полностью, то, по крайней мере,
максимально ограничить их — было требованием ставленников
Уолл-стрита. Председатель Комиссии международного права проф.
Хадсон (США) всячески пытался протащить такую формулировку
принципов, которая означала бы безнаказанность военных пре¬
ступников. «Предусматривали ли,— демагогически разглаголь¬
ствовал Хадсон, — авторы Нюрнбергского статута (когда они
говорили о планировании, подготовке, развязывании или веде¬
нии агрессивной войны) в качестве возможных преступников
таких преступлений только политиков или и политиков и воен¬
ных?». «Если несомненно,— говорил он,— что военачальники ви¬
новны в ведении войны, то спорно, в какой мере они ответственны за
планирование, подготовку или развязывание этой войны». Хадсон
доказывал, что «ведение войны» нельзя рассматривать как преступ¬
ление, ибо тогда-де и солдаты могут быть признаны виновными
в преступлении против мира.
Он весьма откровенно рассказал о том, что «он имел случай всту¬
пить в контакт с многочисленными военными, которые выражали
беспокойство в связи с текстом ст. 6 «а» Статута Нюрнбергского
трибунала; эти военные боятся, что они эвентуально смогут быть
обвинены в ведении агрессивной войны, хотя еще не дано опреде:
ления агрессивной войны» Ч
Один из самых реакционных французских юристов профессор
Доннедье де Вабр пытался использовать Нюрнбергский процесс
для отрицания национального суверенитета отдельных государств,
чтобы идеологически разоружить их перед американскими импе¬
риалистами, добивающимися мирового господства. В своем проекте
формулировки нюрнбергских принципов Доннедье де Вабр пред¬
лагал признать «супрематию» международного права над внутрен¬
ним правом отдельных государств, а отдельное лицо — субъектом
международного права, следовательно, стоящим вне государства
и даже над ним.
Смысл этой пресловутой «теории» нетрудно понять. Признать
примат международного права над национальным правом, приз¬
нать, что международное право делегирует национальному праву
свои нормы, т. е. создает национальное право, как утверждают бур¬
жуазные профессоры Кельзен, Ласки и др.,— это как раз то, что
нужно американо-английским империалистам, стремящимся к ми¬
ровому господству, грубо попирающим национальную независи¬
мость и отрицающим суверенитет других народов.
1 Протокол Комиссии международного права 25 мая 1949 г., A/64SR 27.
- 338 —
Такая «теория» означает широкие возможности вмешательства
империалистических государств во внутренние дела других стран
под предлогом того, что внутреннее законодательство этих стран
не соответствует международному праву. Именно так обстояло
дело, когда американо-английские империалисты пытались вме¬
шаться во внутренние дела стран народной демократии.
Вместе с тем Доннедье де Вабр предлагает, с одной стороны,
дать возможность американским империалистам расправляться с лю¬
быми неугодными им гражданами любого государства, а с другой
стороны — освободить преступника «от обязанности повиновения
своему государству», превратив его в одного из тех «граждан
мира», из среды которых американо-английские правящие круги
вербуют террористов, шпионов и диверсантов.
Такая позиция де Вабра далеко не случайна. Как и многие дру¬
гие буржуазные юристы, де Вабр давно себя зарекомендовал как
заядлый реакционер. В ряде своих работ де Вабр проповедовал «тео¬
рии», выгодные и угодные господствующему, эксплуататорскому
классу. Его «труды» по уголовному праву призваны были оправ¬
дать расправы правящих кругов Франции с демократическими эле¬
ментами страны. Де Вабр никогда не скрывал своих симпатий к фа¬
шизму. Для характеристики этого апологета реакции и агрессии
достаточно будет сослаться на то, что в условиях гитлеровского
режима в Германии де Вабр находил возможным активно сотруд¬
ничать с фашистской академией права в Берлине, которая воз¬
главлялась одним из нацистских главарей — Франком, повешенным
после войны по приговору Международного Военного Трибунала
в Нюрнберге. В одной из своих речей на торжественном заседании
этой «академии», куда он был приглашен в качестве почетного гостя,
де Вабр в числе других славословий фашизму заявил, что «...со¬
временное превосходство тоталитарного режима происходит от его
решительности, от его молодой силы, способной отвечать новым
потребностям, когда они возникают» \
Таков де Вабр. Стоит ли удивляться тому, что, защищая до
войны германский фашизм и его реакционную, агрессивную поли¬
тику, де Вабр после войны стал апологетом агрессивной поли¬
тики американских монополий.
Заодно с де Вабром выступает другой французский юрист-между¬
народник — Ссель, который посвятил свои силы «научному» оправ¬
данию экспансионистской политики империалистических держав.
Об этом свидетельствует ряд выступлений Сселя в печати. Об этом
свидетельствует позиция, которую он занимает в качестве члена
Комиссии международного права от Франции.
Являясь защитником идеи «всемирного правительства» и считая,
что государственный суверенитет — «понятие устарелое» и должен
уступить место принципу «всеобщей солидарности», Ссель внес
свой проект формулировки нюрнбергских принципов, в котором,
1 «Fortune», 1946, XII, р. 263.
22* — 339 —
повторяя в основном Доннедье де Вабра, настаивал на призна¬
нии, что «каждое физическое лицо является субъектом между¬
народного права, в том числе международного уголовного права»
(пункт 1 проекта), и что «международное право и, в частности, меж¬
дународное уголовное право имеет первенство (примат) над внут¬
ренним правом» (пункт 4 проекта).
Американо-английские империалисты хотят избавиться от тер¬
риториального принципа действия уголовного закона и от подчи¬
нения всех проживающих на территории данного государства
его уголовным законам. Они хотят посадить на скамью подсудимых
всех тех, кто мешает осуществлению их агрессивных планов.
Реакционная сущность теорий о «супрематии международного
права» была вскрыта академиком А. Я. Вышинским. Он указывал,
что господствующее в западноевропейской и американской научной
литературе и публицистике направление в области международного
права характеризуется стремлением изобразить международное
право как систему, стоящую над национальным правом и являю¬
щуюся основой всех других отраслей права.
Именно с этих позиций рассматривается и вопрос о соотношении
между международным правом и национальным правом, а также
между принципами международного права и принципом государ¬
ственного суверенитета. Многие буржуазные юристы (Кельзен, Мо¬
релле, Жорж Ссель, Луи Лефют, Политис и др.), угодливо служа¬
щие интересам американских претендентов на мировое господство,
решают этот вопрос в пользу примата международного права. Они
утверждают, что международное право является основой любой
отрасли национального права, и, таким образом, отрицают теорию
государственного суверенитета. «Нельзя согласиться с тем, что
международное право является якобы основой национального пра¬
ва. Можно, наоборот, утверждать,— пишет академик А. Я. Вышин¬
ский,— что национальное право является источником и основой
политики и методов урегулирования внешних отношений того или
иного государства с другими членами так называемого междуна¬
родного общения» Ч
Указанные реакционные формулировки нюрнбергских прин¬
ципов, составленные Доннедье де Вабром и Сселем, приняты не
были.
9 мая 1949 г. Комиссия международного права назначила под¬
комитет в составе трех человек, которому было поручено предста¬
вить рабочий доклад, содержащий формулировку нюрнбергских
принципов. Подкомитет разработал проект, но он Комиссией
дважды возвращался подкомитету для доработки и принят на
пятой сессии не был.
Комиссия на своем 33-м заседании назначила И. Спиропулоса
докладчиком и поручила ему продолжить работу Комиссии в пе¬
1 А. Я. Вышинский, Вопросы международного права и междуна
родной политики, М., 1949, стр. 474.
— 340 —
риод между первой и второй сессиями. Было решено, что доклад¬
чик представит Комиссии доклад по вопросу о нюрнбергских прин¬
ципах, подлежащий обсуждению на следующей сессии Комиссии.
Во исполнение этого решения И. Спиропулос представил док¬
лад, а также отредактированный им проект формулировки нюрн¬
бергских принципов.
Этот проект был внесен на рассмотрение пятой сессии Генераль¬
ной Ассамблеи. Хотя составленный Спиропулосом проект извра¬
щал основные идеи нюрнбергских принципов, тем не менее он не
нашел поддержки у американо-английского большинства в ООН,
поскольку американские империалисты не заинтересованы в коди¬
фикации преступлений против мира и законов войны и всячески
открещиваются от нюрнбергских принципов. Проект нюрнберг¬
ских принципов был возвращен в Комиссию для переработки.
Состоявшаяся в 1951 году третья сессия Комиссии международ¬
ного права еще в большей мере выявила нежелание правящих кру¬
гов империалистических государств принять эффективные меры
борьбы с агрессией и военными преступлениями.
С каждым годом политика западных держав становится все более
и более агрессивной, они открыто готовятся к развязыванию третьей
мировой войны. В этих условиях они меньше всего заинтересованы
в принятии таких решений международно-правового характера,
которые с морально-политической,— не говоря уже о междуна¬
родно-правовой точки зрения, — препятствовали бы реализации
их агрессивного курса. Отсюда нежелание принять определение
агрессии, отсюда стремление сорвать все предложения, которые в
той или иной степени направлены на борьбу с агрессией и воен¬
ными преступлениями.
Об этом в достаточной степени свидетельствует позиция импе¬
риалистических держав при обсуждении советских предложений об
определении агрессии на пятой и шестой сессиях Генеральной Ас¬
самблеи Организации Объединенных Наций.
На пятой сессии Генеральной Ассамблеи советская делегация
внесла ясное и точное предложение об определении агрессии, осно¬
ванное на определении, предложенном Советским Союзом еще
в 1933 году. В советском проекте предлагается признавать нападаю¬
щим то государство, которое первым совершит одно из следующих
действий: которое объявит войну другому государству; вооружен¬
ные силы которого, хотя бы и без объявления войны, вторгнутся на
территорию другого государства; сухопутные, морские или воздуш¬
ные силы которого бомбардируют территорию другого государства
или сознательно атакуют суда или воздушные суда этого последнего;
сухопутные, морские и воздушные силы которого будут высажены
или введены в пределы другого государства без разрешения прави¬
тельства последнего или нарушат условия такового разрешения,
в частности в отношении времени или расширения района их пре¬
бывания; которое установит морскую блокаду берегов или портов
другого государства; окажет поддержку вооруженным бандам,
- 341 -
которые, будучи образованными на его территории, вторгнутся на
территорию другого государства, или откажется, несмотря на тре¬
бование государства, подвергшегося вторжению, принять на своей
собственной территории все зависящие от него меры для лишения
названных банд всякой помощи или покровительства.
Ликвидируя всякие лазейки для оправдания агрессивной войны,
советское определение предусматривает, что никакие соображения
политического или экономического порядка не могут служить оправ¬
данием агрессии.
Совершенно очевидно, что принятие советского определения
способствовало бы борьбе с агрессией.
Но именно поэтому империалистические державы всячески
стремились и стремятся сорвать его. В условиях подготовки к раз¬
вязыванию новой мировой войны советское определение агрессии
рассматривается ими как препятствие на пути осуществления их
агрессивной политики. Не решаясь выступить прямо против со¬
ветского определения, делегации империалистических держав на
пятой сессии Генеральной Ассамблеи уклонились от его обсужде¬
ния, передав его в Комиссию международного права ООН.
Третья сессия Комиссии международного права, на рассмотре¬
ние которой был передан этот вопрос, проходила под аккомпанимент
орудийных залпов агрессивной войны против корейского народа.
Комиссия международного права, состоящая в большинстве своем
из представителей государств, плетущихся в хвосте американской
политики, сделала и на своей третьей сессии все для того, чтобы
сорвать возможность выполнения возложенных на нее Генеральной
Ассамблеей задач.
Долго длилось в Комиссии обсуждение вопроса об определении
агрессии. Но конечный результат остался тем же. Ученые-юристы
империалистических стран, помня полученные наказы, пришли
к выводу о невозможности и, более того, нецелесообразности и
даже... вредности такого определения. Сначала попытались (вер¬
нее создавали впечатление, что пытались) дать определение методом
перечисления отдельных агрессивных действий. Но вскоре же «убе¬
дились», что такое определение невозможно, ссылаясь на то, что
нельзя предусмотреть все возможные способы агрессии. Поэтому
члены Комиссии Амадо и Альфаро предложили принять «гибкую»
формулу. Известна любовь империалистов к такого рода «гибким»
формулам, которые создают достаточно широкие возможности для
любого желательного им толкования. Именно поэтому империа¬
листам и не понравился советский проект определения агрессии,
который своей конкретностью в значительной мере лишает
агрессора возможности избежать разоблачения и ответствен¬
ности.
Докладчик Комиссии международного права Спиропулос уже
прямо выступает против всякого определения агрессии. Сделав
в своем докладе обзор прошлых попыток определения агрессии,
Спиропулос указал, что, «когда государствам приходится решать,
- 34? -
имеется ли налицо «агрессия», предусматриваемая международным
правом, они основывают свои решения на критерии, отвечающем
«естественному», так сказать, понятию агрессии..., а не юриди¬
ческим построениям» х. Следовательно, не «юридические построе¬
ния», т. е. признание агрессии международным преступлением,
а «естественные» критерии, т. е. то, что американские империалисты
так любят называть «ситуацией силы». Не право, а сила — вот что,
оказывается, решает вопрос. Тезис этот не новый, им руководство¬
вались гитлеровцы, а теперь он стал альфой и омегой амери¬
канских монополий.
Разумеется, Спиропулос старается «обосновать» свою защиту
агрессии. В процессе этого «обоснования» он не столько оговари¬
вается, сколько проговаривается, заявляя, что, «если бы определе¬
ние агрессии теоретически и было бы возможно, оно было бы неже¬
лательным с точки зрения практической»1 2. Более того, в «услож¬
ненных случаях», заключает Спиропулос, определение агрессии
будет «фактором, вызывающим беспокойство» («disturbing factor»).
Спиропулос не говорит, кого может беспокоить этот фактор, но и без
того ясно, что речь идет не об СССР, который предлагает принять
определение агрессии, выработав положительный проект, а о Со¬
единенных Штатах Америки и других империалистических госу¬
дарствах, которые всячески срывают возможность принятия такого
определения.
Поспорив немного о том, какой принцип должен быть положен
в основу определения агрессии — принцип подробного перечисле¬
ния агрессивных действий или принцип «гибкой» формулировки,—
буржуазное большинство комиссии остановилось на третьем, более
целесообразном варианте — не принимать вообще никакого опре¬
деления.
Небезинтересно отметить, как комиссия быстро реагировала
на события, происходившие в связи с агрессивной войной в Корее.
Известно, что США в целях расширения войны на Тихом океане
навязали ООН свою незаконную, позорную резолюцию об объяв¬
лении Китая агрессором, провокационным образом ссылаясь на
участие на стороне корейского народа китайских добровольцев.
Характерно, что Коммиссия признала необходимым при опре¬
делении агрессии считать признаком агрессии направление
добровольцев для участия в военных действиях против другого
государства.
Стоило китайским патриотам выступить на помощь своим
собратьям — корейцам, выступить в условиях, когда и их родине
угрожала американская агрессия, как продажные и лицемерные
буржуазные юристы спешат уже приклеить этим благородным
1 Доклад Комиссии международного права о работе ее третьей сессии с
16 мая по 27 июля 1951 г., официальные отчеты, Нью-Йорк, 1951, стр. 10.
2 Second report on a draft code of offences against the peace and security
of mankind by Spiropoulos. General Assembly. International law commis¬
sion, Third session.
343 -
самоотверженным поступкам людей ярлык агрессии, приклеить для
того, чтобы таким образом легализовать разбойничью расправу над
свободным китайским народом.
На этом примере мы еще и еще раз убеждаемся в правоте вы¬
водов, сделанных И. В. Сталиным в его работе «Марксизм и воп¬
росы языкознания», о служебной роли надстройки. И. В. Сталин
учит, что надстройка призвана обслуживать свой базис. Буржуаз¬
ная наука права, буржуазная юриспруденция, — это одна из
составных частей надстройки. Не удивительно поэтому, что бур¬
жуазная юриспруденция ставит себя на службу империализму.
Приведенный пример показывает, сколь оперативно это делают
буржуазные юристы, стремясь обеспечить интересы монополисти¬
ческого капитала, заинтересованного в подыскании «оснований»
для расширения столь выгодной для нее войны.
На третьей сессии Комиссии международного права при обсуж¬
дении проекта кодекса преступлений против мира и безопасности
человечества обнаружилась еще одна характерная тенденция. Ге¬
неральная Ассамблея поручила Комиссии сформулировать прин¬
ципы Устава и приговора Международного Военного Трибунала.
Прямо отвергнуть их, отказаться от них неудобно. Но все-таки
и принимать их тоже нежелательно. Отсюда задача — по
возможности обезвредить их для империалистических госу¬
дарств.
Прежде всего буржуазные юристы стали прибегать к таким
юридическим хитросплетениям, как выяснение вопроса о том, по¬
ручала ли Генеральная Ассамблея Комиссии только сформулиро¬
вать эти юридические принципы или заодно и высказать свое мне¬
ние о соответствии этих приципов действующему международному
праву. Цель совершенно очевидна — по возможности бросить
тень на те или иные принципы, признать их принципами ad hoc, но
не универсальными. Как мы уже отмечали выше, в резолюции Ге¬
неральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г. прямо сказано,
что ООН «подтверждает принципы международного права, при¬
знанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие вы¬
ражение в приговоре Трибунала». Эта резолюция вовсе не поручала
кому бы то ни было, в том числе и Комиссии международного пра¬
ва, ревизовать эти принципы. Но это было в 1946 году. Много с тех
пор международных соглашений подверглось односторонней ре¬
визии со стороны империалистических государств. Ученые аполо¬
геты агрессии решили, что пришло время взяться и за нюрнберг¬
ские принципы.
Самый характер обсуждавшегося проекта кодекса преступле¬
ний против мира и безопасности человечества также не оставляет
сомнений в этой ревизионистской тенденции.
Мы уже говорили о том, как происходило обсуждение основ¬
ного вопроса об определении агрессии. Во всем остальном линия
та же. Максимальная забота об участи агрессоров — опять стрем¬
ление обосновать пресловутую «супрематию» международного права
— 344 -
над правом национальным. Снова заботы о том, как бы военная
клика не оказалась на скамье подсудимых за участие в осуще¬
ствлении агрессивных планов, стремление сделать безнаказанным
факт планирования и подготовки к агрессии ит.д. С другой стороны,
американо-английское большинство членов Комиссии озабочено
тем, чтобы дать в руки организаторов и поджигателей войны еще
одно орудие для борьбы против мира и демократии. Они выска¬
зываются за создание постоянного международного уголовного
суда, в котором при современных условиях американские импе¬
риалисты всегда бы могли обеспечить проведение желательного
им решения.
Наконец, приведем еще два примера. Статья 7Устава Международ¬
ного Военного Трибунала гласит:
«Должностное положение подсудимых, их положение в каче¬
стве глав государств или ответственных чиновников различных пра¬
вительственных ведомств не должно рассматриваться как основа¬
ние к освобождению от ответственности или смягчению
наказания».
В статье 3 проекта кодекса преступлений против мира и безо¬
пасности, одобренного Комиссией международного права, воспроиз¬
водится указанная статья 7 Устава Международного Военного Три¬
бунала, но слова: «или смягчению наказания» опущены. И это
не случайно. Статья 7 не давала никакой лазейки для покровитель¬
ства военным преступникам. Статья 3 кодекса создает такую ла¬
зейку, предусматривая возможность, в случае необходимости, при¬
менить смягчение наказания, пределы которого (смягчения) могут
быть равносильны безнаказанности. Так путем исключения двух
слов, из Устава Трибунала буржуазные юристы пытаются подо¬
рвать значение этого важного положения.
Статья 8 Устава Международного Военного Трибунала устанав¬
ливает: «Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению
правительства или приказу начальника, не освобождает его от от¬
ветственности, но может рассматриваться как
довод для смягчения наказания, если три¬
бунал признает, что этого требуют инте¬
ресы правосудия».
Эта статья Устава воспроизведена в статье 4 проекта упомяну¬
того кодекса с одним кардинальным изменением. В статье 4 проекта
исключены слова: «но может рассматриваться как довод для смяг¬
чения наказания, если трибунал признает, что этого требуют инте¬
ресы правосудия». Эти слова заменены следующими словами:
«если сознательный выбор был фактически для него невозможен».
Таким образом, создана еще одна лазейка, еще гораздо более опас¬
ная, чем первая.
Стоит какому-нибудь военному преступнику типа генерала
Боутнера, учинившего кровавую расправу в Кочжедо, сослаться
на то, что «сознательный выбор для него был невозможен», так
как он выполнял приказ американского главнокомандующего
- 345 -
Марка Кларка и непослушание грозило ему военно-полевым су¬
дом, — как он будет освобожден от ответственности за свои чу¬
довищные преступления. Ведь большинство гитлеровских военных
преступников в качестве оправдания как раз ссылались на отсут¬
ствие «сознательного выбора», что несовершение этих преступлений
грозило им самим смертью. Начальник лагеря Освенцим Гесс
также ссылался на то, что, не выполни он приказы Гиммлера о мас¬
совом уничтожении заключенных (уничтожено более 5 миллионов
человек), и его голова покатилась бы с плеч. Следовательно, и у Гес¬
са отсутствовал сознательный выбор, а значит, следуя новой редак¬
ции указанной статьи, гессы и боутнеры могут преспокойно со¬
вершать свои чудовищные преступления, ибо максимально, что от
них требуется — подготовить мотивированную ссылку на «отсут¬
ствие сознательного выбора».
Таковы отдельные положения проекта кодекса преступлений
против мира и безопасности человечества.
Совершенно очевидно, что такие положения не только не слу¬
жат делу мира, а, наоборот, выдавая индульгенцию агрессору,
помогают развязыванию агрессивной войны, не только не спо¬
собствуют борьбе с военными преступниками, но авансом освобож¬
дая преступников от ответственности, тем самым способствуют
совершению новых преступлений.
Только Советский Союз и страны народной демократии честно
и последовательно ведут борьбу с агрессией и военными преступ¬
лениями.
Из мирной политики лагеря социализма вытекает последо¬
вательная борьба со всякими попытками империалистов создавать
препятствия на пути достижения соглашений о борьбе с агрессией
и военными преступлениями.
Как уже указывалось, пятая сессия Генеральной Ассамблеи
поручила Комиссии международного права рассмотреть вопрос об
определении агрессии и результаты своей работы доложить шестой
сессии.
Мы уже видели, что в результате многомесячной «работы» боль¬
шинство этой Комиссии, отражая интересы американо-английской
агрессивной политики, пришло к заключению о... нецелесообраз¬
ности принятия такого определения. В своем докладе шестой сес¬
сии Генеральной Ассамблеи Комиссия международного права
рекомендовала не принимать никакого решения по предложению
Советского Союза об определении агрессии.
Выводы Комиссии пришлись по вкусу американским заправилам
в Организации Объединенных Наций. Делегат США в Юридиче¬
ском комитете шестой сессии Генеральной Ассамблеи, повторяя
доводы Комиссии, с удовлетворением заявил, что весьма опасно
было бы дать определение агрессии. Поддерживая своего коллегу,
представитель Великобритании заявил в Комитете, что определе-
ние^агрессии представляет собой нечто «мифическое, неуловимое и
непознаваемое»_и что, более того, оно «неразумно и опасно». Он
346 -
лишь умолчал о том, для кого «опасно» такое определение. Совер¬
шенно очевидно, между тем, что опасность в нем видит не миролю¬
бивый Советский Союз, предложивший его, а американо-англий¬
ские империалисты, которые всячески стремятся не допустить его
принятия.
Выступив против четкого советского определения, американ¬
ские делегаты и их подпевалы стремились «доказать», что подроб¬
ное перечисление в решении ООН действий, которые составляют
агрессию, будто бы облегчит агрессору развязать войну путем
избрания новых, не предусмотренных определением путей и способов
нападения.
Нет необходимости останавливаться на полной и очевидной
абсурдности этих доводов.
Дело, конечно, не в этих фальшивых доводах. Американо-англий¬
ские делегаты выступали на сессии Генеральной Ассамблеи против
советского определения агрессии потому, что оно опасно и невыгодно
империалистам США, Англии и других стран. Стремясь прова¬
лить советское определение агрессии, империалисты хотели таким
образом избежать разоблачения и ответственности за свою агрес¬
сивную политику.
Вместо советского определения агрессии американо-англий¬
ские представители в ООН выдвинули пресловутую «теорию» пре¬
вентивной войны, ссылаясь на которую пытались оправдать свои
разбойничьи нападения на другие страны гитлеровские захват¬
чики.
Однако как ни старались защитники агрессии похоронить совет¬
ский проект определения, многие делегаты в ООН поддержали
позицию СССР в этом вопросе.
Вопреки воле американо-английских поджигателей войны,
стремившихся сорвать дальнейшее обсуждение вопроса, шестая
сессия Генеральной Ассамблеи признала, что хотя о наличии пре¬
ступления агрессии можно заключить из обстоятельств, присущих
каждому отдельному случаю, тем не менее представляется возмож¬
ным и желательным в целях обеспечения международного мира
определить агрессию при помощи ее составных частей. Генераль¬
ная Ассамблея также обратила внимание на то, что «было бы,
несомненно, полезным формулировать директивы для будущего
руководства международных органов, которым будет поручено
указать агрессора». Исходя из этого, Генеральная Ассамблея на
своей шестой сессии постановила включить вопрос об определе¬
нии понятия агрессии в повестку дня следующей сессии.
При рассмотрении вопроса об определении агрессии на седьмой
сессии Генеральной Ассамблеи западные державы, особенно США и
Англия, вновь резко выступили против принятия такого определе¬
ния. При этом они попрежнему выдвигали свои ни на чем не осно¬
ванные аргументы, меньше всего заботясь об их убедительности.
Опять они прибегли к ложному утверждению о якобы существую¬
щей невозможности абсолютного определения нападения, ссылаясь
- 347 -
на возможность случаев, которые не предусмотрены советским
определением, на трудность установления стороны, первой напав¬
шей на другое государство.
Выступления американо-английских противников определения
агрессии, как две капли воды, напоминали и все их прошлые
выступления. Делегат Англии выступил на сессии против вся¬
кого определения агрессии на том «основании», что такое опреде¬
ление якобы не может остановить агрессора и может лишь повре¬
дить жертве агрессии. Для большей убедительности он сослался
на ряд агрессивных актов германо-итальяно-японских империали¬
стов, заявив, что определение агрессии не оказало бы никакого
влияния на все эти события. Он забыл при этом добавить, что эти
агрессивные акты стали возможными лишь при условии фактиче¬
ской помощи, которую американо-английские правящие круги
оказали германо-итальяно-японским агрессорам. «Естественно,—
заметил А. Я. Вышинский,— никакое определение, как и ника¬
кая конвенция, как никакой самый суровый международный закон
не могут помешать совершению преступления, если правительства,
принявшие на себя обязательство блюсти такой закон, направлен¬
ный на предупреждение подобного преступления, являются пер¬
выми нарушителями своих обязательств, нарушителями этих
законов».
Делегат Венецуэлы, выступая на сессии, заявил, что якобы
нельзя ожидать положительных результатов в деле определения
агрессии в условиях тревожной международной обстановки. Нет
необходимости долго останавливаться на нелепости этого «аргу¬
мента», ибо как раз напряженная, тревожная международная
обстановка, чреватая угрозой развязывания агрессивной войны,
и требует принять самые срочные и неотложные меры для устра¬
нения этой напряженности, устранения угрозы агрессии. Именно
к этому и стремится Советский Союз и поддерживающие его
страны, прилагающие много усилий к тому, чтобы прийти к согла¬
шению о принятии определения агрессии.
В 1933 году, когда рассматривался советский проект определе¬
ния агрессии, тогдашний министр иностранных дел и нынешний
вице-премьер английского правительства Иден, выступая против
определения агрессии, заявил, что «определение такого порядка
не только имеет сомнительную пользу, но может быть явно вред¬
ным». Прошло почти 20 лет, и этот агрумент в почти неизменном
виде преподносится на седьмой сессии английским представителем
Фицморисом, заявившим, что при нынешнем состоянии между¬
народных отношений и в свете, как он сказал, «совершенных мето¬
дов ведения войны и совершенной техники агрессии» определение
агрессии имело бы «небольшую ценность и было бы опасным». По
существу такой позиции придерживался на сессии представитель
США сенатор Грин, заявивший о категорически отрицательном
отношении США к определению агрессии. Выступая против
определения агрессии и заявляя, что оно теоретически
- 348 -
невозможно, американо-английские правящие круги перешли к
практическому осуществлению ряда агрессивных актов, из-за
чего они, собственно, и выступают против советского предложения,
которое является средством, мешающим развязыванию агрессив¬
ных войн, орудием разоблачения агрессоров.
Показав всю неубедительность аргументов критиков советского
проекта, показав их противную интересам мира направленность,
Советская делегация указала, что принятие определения агрессии
вполне возможно и полезно. Оно необходимо, ибо может представ¬
лять собой руководящие указания при рассмотрении уполномочен¬
ным на то международным органом вопроса о возникающих между
государствами вооруженных конфликтах. Оно может явиться
руководящим началом для Совета Безопасности в его борьбе с
агрессором. В своих выводах советские делегаты далее указали,
что определение понятия агрессии необходимо и полезно в усло¬
виях современного тревожного международного положения, ибо
оно может стать одним из важных средств содействия борьбе против
агрессии и агрессора, против войны несправедливой, захватниче¬
ской, имеющей цели захвата и порабощения чужих стран, чужих
народов.
Именно поэтому делегация СССР решительно настаивала на
принятии внесенного ею предложения об определении агрессии и
призывала другие страны поддержать его, ибо оно отвечает корен¬
ным интересам всех миролюбивых народов, интересам укрепления
мира и устранения угрозы новой мировой войны.
9 декабря 1952 г. Шестой комитет закончил обсуждение вопроса
об определении агрессии и принял проект резолюции представите¬
лей Афганистана, Ирана и ряда других стран, в которой предусмат¬
ривается создание специального комитета из представителей 15 го¬
сударств для разработки и представления девятой сессии Гене¬
ральной Ассамблеи проектов определения агрессии или проектов
объяснения понятия «агрессия».
Убедившись в том, что внесенное США предложение об отсрочке
рассмотрения вопроса на неопределенный срок обречено на провал,
представитель США был вынужден снять это предложение.
Поддержанные делегацией США попытки представителей Фран¬
ции и Турции при помощи различных поправок ухудшить резолю¬
цию, внесенную делегациями Афганистана, Ирана и ряда других
стран, также окончились провалом. Эти поправки были отклонены.
При обсуждении резолюции, внесенной делегациями Афгани¬
стана, Ирана и других стран, советский представитель подчеркнул,
что делегация СССР считала и считает, что внесенный ею проект
определения агрессии мог быть принят на текущей сессии Генераль¬
ной Ассамблеи. Однако ряд делегаций, поддерживающих совет¬
ское предложение о необходимости определения агрессии, заявили,
что они считают целесообразным создать специальный комитет для
рассмотрения этого вопроса. Делегация СССР, как сказал советский
представитель, готова пойти навстречу тем делегациям, которые,
— 349 —
являясь сторонниками определения агрессии, находят необ¬
ходимым организовать упомянутый специальный комитет, имея
в виду, что советский проект определения агрессии будет рассмот:
рен в специальном комитете.
Таким образом, попытки американо-английского блока во что
бы то ни стало сорвать подготовку определения агрессии окончи¬
лись провалом.
* *
*
После окончания второй мировой войны агрессивные правящие
круги США стали на путь подготовки и развязывания новой ми¬
ровой войны. В этих целях американские империалисты широко
развернули пропаганду агрессии. Со страниц американских газет
и журналов изо дня в день раздавались провокационные призывы
к нападению на СССР и страны народной демократии. Разнуздан¬
ная пропаганда за развязывание новой агрессивной войны при¬
няла такие размеры, что Советское правительство, неизменно и
последовательно проводя политику расширения и укрепления
международного сотрудничества, борьбы за мир и безопасность
народов, сочло необходимым внести на рассмотрение второй сессии
Генеральной Ассамблеи конкретные предложения о мерах против
пропаганды и поджигателей новой войны.
По поручению Советского правительства делегация Совет¬
ского Союза заявила, что СССР считает неотложным делом при¬
нятие Организацией Объединенных Наций мер против ведущейся
в некоторых странах, и главным образом в США, пропаганды новой
войны. В этих целях Советская делегация предложила принять
следующее постановление;
1. Организация Объединенных Наций осуждает ведущуюся
реакционными кругами в ряде стран и, в особенности, в Соединен¬
ных Штатах Америки, Турции, Греции, преступную пропаганду
новой войны путем распространения всякого рода измышлений
посредством печати, радио, кино, публичных выступлений, содер¬
жащих открытые призывы к нападению на миролюбивые демокра¬
тические страны.
2. Организация Объединенных Наций рассматривает допуще¬
ние и тем более поддержку такого рода пропаганды новой войны,
которая неизбежно превратится в третью всемирную войну, как
нарушение долга, принятого на себя членами Организации Объ¬
единенных Наций, Устав которой требует «развивать дружествен¬
ные отношения между нациями на основе уважения принципа
равноправия и самоопределения народов, а также принимать дру¬
гие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира» и
«не подвергать угрозе международный мир и безопасность и спра¬
ведливость» (п. 2 ст. 1; п. 3 ст. 2).
3. Организация Объединенных Наций считает необходимым
призвать правительства всех стран запретить под страхом уго¬
ловного наказания ведение в любой форме пропаганды войны и
- 350 -
принять меры в целях воспрепятствования и пресечения пропа¬
ганды войны как общественно-опасной деятельности, угрожающей
жизненным интересам и благополучию миролюбивых народов.
4. Организация Объединенных Наций подтверждает необхо¬
димость скорейшего проведения в жизнь решения Генеральной
Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. о сокращении вооружений и реше¬
ния Генеральной Ассамблеи от 24 января 1946 г. относительно
исключения из национальных вооружений атомного оружия и всех
других основных видов вооружения, предназначенных для мас¬
сового уничтожения, и считает, что проведение в жизнь этих реше¬
ний отвечает интересам всех миролюбивых народов и явилось бы
сильнейшим ударом по пропаганде и поджигателям новой войны.
Предложения Советской делегации опирались на общепризнан¬
ные принципы международного права и на постановления нацио¬
нального законодательства. Более того, они имели твердую опору
и в решениях самой Организации Объединенных Наций, поскольку
11 декабря 1946 г. Генеральная Ассамблея подтвердила принципы
международного права, признанные статутом Нюрнбергского три¬
бунала, и тем самым признала уголовную ответственность за про¬
паганду агрессии.
Однако империалистические круги организовали оппозицию
предложениям Советской делегации.
Советская делегация подвергла уничтожающей критике совер¬
шенно несостоятельные аргументы защитников поджигателей войны,
пытающихся укрыть их за ширмой «свободы слова». Сославшись
на ряд действующих в США, Великобритании и Франции законов,
строго карающих распространение клеветы, непристойностей,
ложной коммерческой информации, глава Советской делегации
поставил совершенно законный вопрос: почему же в таком случае
высказываются возражения против предложения о запрещении
под страхом уголовного наказания пропаганды войны, подстрека¬
тельства к войне, являющихся в тысячу крат более опасными и
тяжкими преступлениями против человечности?
Но как ни пытались защитники поджигателей войны смягчить
или ослабить запрет пройаганды агрессии, идея борьбы против
поджигателей войны, идея борьбы за прочный демократический
мир победила.
27 октября 1947 г. Политическим комитетом Генеральной Ассам¬
блеи была принята резолюция о мерах, подлежащих применению
против пропаганды войны и поджигателей войны, следующего
содержания:
«Принимая во внимание, что в Уставе Объединенных Наций
выражается решимость народов избавить грядущие поколения от
бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству
невыразимое горе, и проявлять терпимость и жить вместе, в мире
друг с другом, как добрые соседи;
принимая во внимание, что Устав также требует развития все¬
общего уважения основных свобод, включая свободу слова, и
- 351 -
соблюдения их, причем все члены обязались в силу статьи 56-й
принимать совместные и самостоятельные действия для такого
соблюдения основных свобод,
Генеральная Ассамблея:
1. Осуждает пропаганду в любой форме и в любой стране, имев¬
шую целью или способную создать или усилить угрозу миру, нару¬
шение мира или акт агрессии.
2. Предлагает правительствам всех государств — членов ООН—
принять, в рамках их конституций, соответствующие шаги для:
а) содействия всеми имеющимися в их распоряжении средст¬
вами информации и пропаганды дружественным отношениям между
народами на основе целей и принципов Устава;
в) поощрения распространения любой информации, имеющей
целью выразить несомненное желание мира всеми народами.
3. Поручает передать эту резолюцию предстоящей конферен¬
ции по вопросу о свободе информации».
Выступая 6 ноября 1948 г. с докладом о 31-й годовщине Вели¬
кой Октябрьской социалистической революции, В. М. Молотов
сказал: «После всяких оговорок и ограничений, внесенных в наш
проект, Организация Объединённых Наций приняла соответствую¬
щее решение. Резолюцию Генеральной Ассамблеи так старательно
помыли во всех водах и так тщательно почистили, что в ней ни
словом не упоминается о поджигателях новой войны. Только в
заголовке этой резолюции осталось упоминание о том, что она
направлена против поджигателей новой войны. Тем не менее и эта
резолюция имеет положительное значение в глазах всех честных
сторонников международной безопасности, поскольку в ней осуж¬
дается любая форма пропаганды, имеющая целью или способная
создать или ускорить угрозу мира, нарушение мира или акт
агрессии»1.
Однако постановление Генеральной Ассамблеи, осуждающее
пропаганду новой войны, грубейшим образом нарушается.
Советское общественное мнение неоднократно выражало закон¬
ное возмущение по поводу продолжающегося подстрекательства
к новой войне в Соединенных Штатах и в тех странах, правящие
круги которых идут в фарватере американской политики.
9 июня 1948 г. Советское правительство обратилось с нотами
протеста против такого рода пропаганды к правительствам США
и Голландии. Советские ноты напоминали правительствам этих
стран, что они обязаны соблюдать решение второй сессии Генераль¬
ной Ассамблеи Организации Объединенных Наций о мерах, подле¬
жащих принятию, против пропаганды^ поджигателей новой войны.
Однако, несмотря на указанные предупреждения Советского
правительства, в США, Англии и других странах разнузданная
пропаганда новой войны не прекращалась.
1 В. М. Молотов, 31-я годовщина Великой Октябрьской социа¬
листической революции, Госполитиздат, 1948, стр. 24—25.
— 352 —
20 сентября 1950 г. на пленарном заседании пятой сессии Гене¬
ральной Ассамблеи ООН Советская делегация внесла предложение
о принятии «Декларации об устранении угрозы новой войны и об
укреплении мира и безопасности народов», в которой, в частности,
говорилось:
«Генеральная Ассамблея осуждает проводимую в ряде стран
пропаганду за новую войну и призывает все государства воспре¬
тить в своих странах подобную пропаганду, а виновных привлекать
к ответственности».
Хотя американо-английское большинство в ООН отклонило
'и эти советские предложения, Советский Союз не оставляет ни
одной возможности для того, чтобы Продолжать вести борьбу за
мир, против поджигателей войны.
Глава одиннадцатая
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИМПЕРИАЛИСТОВ
ПРОТИВ НАРОДОВ АЗИИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Разгром гитлеровской Германии и империалистической Японии,
решающая роль в котором принадлежала Советскому Союзу, при¬
вел к усилению лагеря демократии и ослаблению лагеря империа¬
лизма, к углублению общего кризиса мировой капиталистической
системы. Одним из последствий этого явился подрыв позиций импе¬
риализма в колониях и зависимых странах. Резко обострился кри¬
зис колониальной системы. Наступил новый этап национально-
освободительного движения в колониях и зависимых странах.
Получившая невиданный размах национально-освободительная
борьба народов в тылу империализма угрожает господству монопо¬
лий в колониях и зависимых странах. Эта антиимпериалистическая
борьба колониальных народов — характерное явление на совре¬
менном этапе общего кризиса капитализма, она обостряет этот
кризис, разрушает и делает ненадежными устои империализма.
Налицо уже не только ослабление, а распад колониальной системы
империализма, который нашел выражение в отпадении от системы
империализма Китая, Кореи, Вьетнама, в чрезвычайном размахе
вооруженной борьбы народов колоний за свободу и независимость,
против империалистического господства в таких странах, как
Малайя, Бирма, Индонезия, Филиппины и т. д.
Народы колоний и зависимых стран все яснее стали понимать,
что в основе их бедственного положения лежит господство империа¬
лизма и что освобождение от гнета эксплуатации возможно только
путем решительной борьбы с империалистами. Вот почему после
второй мировой войны в благоприятных условиях, созданных
победой Советского Союза во второй мировой войне, народы коло¬
ний с невиданной ранее силой и организованностью поднялись на
борьбу против империализма.
Народы колоний не желают больше жить по-старому. Господ¬
ствующие классы метрополии не могут больше по-старому управ¬
лять колониями. Попытки подавления национально-освободитель¬
ного движения военной силой наталкиваются теперь на все воз¬
— 354 —
растающее вооруженное сопротивление народов колоний, приводят
к затяжным колониальным войнам.
Размах национально-освободительного движения после второй
мировой войны характеризуется тем, что оно охватило все или почти
все колониальные и зависимые страны. Но не только в этом дело.
В самом характере национально-освободительного движения про¬
изошли значительные качественные изменения. Во главе этого дви¬
жения встал рабочий класс, который повел за собой крестьянство
и другие слои народа. Признанными вождями национально-осво¬
бодительного движения стали коммунистические партии, которые
своей мужественной и беззаветной борьбой доказали свою верность
делу национального освобождения колониальных народов. Ком¬
мунистические партии колониальных и зависимых стран завоевали
доверие своих народов, они пользуются большой любовью всех
угнетенных, ибо доказали на деле, что только они являются самыми
последовательными борцами за свободу и независимость народов.
Это существенное изменение характера национально-освободи¬
тельного движения нельзя считать случайным. Оно вытекает из
всей истории борьбы народов колоний и зависимых стран за свою
свободу. На большом опыте народы этих стран убедились, что не
буржуазия, а пролетариат и его авангард — коммунистические
партии — являются той огромной и последовательной революцион¬
ной силой, которая способна объединить и сплотить народы коло¬
ний и зависимых стран, организовать и направить их на борьбу за
свободу и независимость.
Борьба колониальных и зависимых народов имеет своей целью
свержение чужеземного империалистического и внутреннего фео¬
дального гнета. Развернувшаяся с огромной силой в ряде стран
Азии антиимпериалистическая и антифеодальная революция рас¬
страивает и опрокидывает захватнические планы американо¬
английских империалистов, этих извечных врагов народов колоний.
Своеобразие национально-освободительного движения в коло¬
ниях и зависимых странах заключается и в том, что рабочий класс
и коммунистические партии создают единый народно-демократиче¬
ский антиимпериалистический фронт, объединяющий в своих рядах
рабочий класс, крестьянство, трудовую интеллигенцию, так назы¬
ваемые «средние классы» и национальную буржуазию, поскольку
и она заинтересована в освобождении от империалистического
гнета, тормозящего развитие национальной экономики.
Задачей этого единого демократического, антиимпериалистиче¬
ского фронта является освобождение от империалистической зави¬
симости, ликвидация феодальной эксплуатации и установление
демократического строя, без чего немыслимо достижение свободы,
и национальной независимости.
В послевоенные годы национально-освободительное движение в
странах Востока достигло огромных успехов.
Сильнейшим ударом по колониальной системе империализма
явилась всемирно историческая победа великого китайского народа
2S*
— 355 —
над объединенными силами американского империализма и фео¬
дальной реакции.
Империалисты США предпринимали любые меры, лишь бы не
допустить этой победы. Еще в ходе второй мировой войны они вели
коварную политику, направляя вооруженные ими гоминда¬
новские полчища против демократических сил Китая. После
разгрома Советским Союзом японского империализма Соединенные
‘Штаты организовали поход армий Гоминдана против Народно-
освободительной армии Китая. Империалисты США снабжали
Гоминдан вооружением и боеприпасами на миллиарды долларов.
Они полностью снарядили 166 дивизий Чан Кай-ши, передали
ему 1720 самолетов, 757 кораблей. Всего США за послевоенные
годы затратили на финансирование гоминдановских походов про¬
тив китайского народа сумму свыше 6 млрд, долларов.
Но империалисты США в своем стремлении подавить китайскую
революцию отнюдь не ограничились только материальной помощью
гоминдановской реакции. Более 1000 американских военных совет¬
ников было направлено Пентагоном в Китай для разработки и
осуществления военных планов против Народно-освободительной
армии китайского народа. В составе гоминдановских полчищ на¬
ходились и американские части численностью 113 000 чело¬
век из состава военно-морских, наземных и воздушных сил
США. Эти части более сорока раз вторгались в освобожденные
районы Китая, чиня там чудовищные зверства против китайского
народа.
Однако, несмотря на все принятые агрессорами меры, амери¬
канские планы удушения китайской революции потерпели сокру¬
шительное поражение. Великий китайский народ под руководством
своей славной коммунистической партии разгромил гоминдановскую
реакцию, изгнал империалистов из Китая и провозгласил Китай¬
скую Народную Республику.
Сбылось гениальное предвидение И. В. Сталина, заявившего
еще в 1925 году, что «Силы революционного движения в Китае
неимоверны. Они еще не сказались как следует. Они еще скажутся
в будущем. Правители Востока и Запада, которые не видят этих
сил и не считаются с ними в должной мере, пострадают от этого»1.
В своей борьбе за свободу и независимость китайский народ опи¬
рался на широкую поддержку советского народа.
Подчеркивая огромное значение победы Советского Союза во
второй мировой войне для судеб китайского народа, товарищ Мао
Цзе-дун писал: «Если бы не существовало Советского Союза, если бы
незбыло победы в антифашистской второй мировой войне, если бы —
что особенно важно для нас — японский империализм не был раз¬
громлен, если бы в Европе не появились страны новой демокра¬
тии,... то нажим международных реакционных сил, конечно, был бы
гораздо сильнее, чем сейчас. Разве мы могли бы одержать победу
1 И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 293.
— 356 —
при таких обстоятельствах? Конечно, нет. Точно так же невоз¬
можно было бы закрепить победу после её достижения»1.
Огромное значение победы великого китайского народа состоит.,
в том, что она нанесла сокрушительный удар по главному врагу
народов Азии — по американскому империализму.
Победа китайского народа еще больше революционизировала
Восток и способствовала подъему освободительной борьбы угне¬
тенных империализмом народов.
Новый мощный подъем национально-освободительного движения
народов Востока вызвал сильную тревогу в лагере империализма.
В лице американского империализма развернувшееся с новой силой
национально-освободительное движение народов Азии встретило
своего главного врага и душителя. Империалисты США хотят
обуздать народы колоний, полностью восстановить в них эксплуа¬
таторский режим, а заодно, выдворив постепенно своих империа¬
листических соперников, установить там свое монопольное гос¬
подство.
В ходе борьбы против народов Азии империалисты творили и тво¬
рят злодейские преступления, не считаясь ни с какими нормами меж¬
дународного права. Военные идеологи и буржуазные юристы импе¬
риалистических стран цинично утверждают, что законы и обычаи
войны могут применяться лишь в войнах так называемых «цивилизо¬
ванных» народов и что они, эти законы, вовсе не применимы в случае
подавления восстаний народов колоний. Такого рода утверждения
имеют своей целью оправдать безудержный военный разбой, чудо¬
вищные зверства, которые чинят империалисты в колониях. Мы
уже указывали на то, что главные колониальные державы на
Женевской конференции 1949 года выступили с предложением не
распространять действия принимаемых конвенций на конфликты,
не носящие «международного характера», т. е. на колониальные
войны. Такое указание в конвенциях необходимо было империали¬
стам для того, чтобы легализовать совершаемые ими в борьбе про¬
тив национально-освободительного движения народов колоний
зверства и насилия, чудовищные военные преступления.
Однако под давлением Советского Союза, поддержанного рядом
других стран, и вопреки противодействию США и Англии конфе¬
ренция приняла положения, согласно которым в случае вооружен¬
ного конфликта, не носящего международного характера, т.е.
в том числе и войны, которая ведется в колониях, должны приме¬
няться как минимум следующие положения: гражданское населе¬
ние, раненые и больные, военнопленные должны при всех обстоя¬
тельствах пользоваться гуманным обращением без какой-либо
дискриминации, основанной на различии рас, цвета кожи, религии,
пола, происхождения и имущественного положения; запрещается
взятие заложников, а также осуждение и применение наказаний
хМао Цзе-дун, О диктатуре народной демократии, Гос Политиздат,
1949, стр. 9.
— 357 —
без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим
образом учрежденным судом. Кроме того, находящиеся в конфликте
стороны обязуются путем специальных соглашений ввести в дей¬
ствие все или часть остальных положений конвенций о защите
жертв войны.
Однако грубейшим образом нарушая международное право, в
частности приведенные выше положения Женевских конвенций
1949 года, американо-английские и другие империалисты в целях
подавления национально-освободительного движения творят чудо¬
вищные преступления во время реакционных войн, которые они
вели и ведут против Кореи, Филиппин, Индонезии, Малайи, Бирмы,
Вьетнама и т. д.
Но несмотря на огромные средства, которые империалисти¬
ческие страны затрачивают на ведение колониальных войн, несмотря
на значительные силы, которые они используют в этих войнах, и
зверские методы борьбы, которые они применяют, народы колоний
из года в год усиливают свои позиции в борьбе, громят интервен¬
тов. Конечный итог этой борьбы несомненен — поражение империа¬
лизма и победа народно-освободительного движения.
* *
*
Американский империализм уже в течение нескольких десяти¬
летий ведет кровавую войну против филиппинского народа. Однако
филиппинский народ не покорился захватчикам и продолжает
героически сопротивляться.
Когда японская армия в ходе второй мировой войны высадилась
на Филиппинах, Макартур, бросив свои войска на островах, бе¬
жал. Вскоре и американские войска, не оказав сопротивления,
эвакуировались с Филиппин. В этих условиях филиппинский на¬
род взял в свои руки дело борьбы с японскими захватчиками. За
несколько лет народно-освободительная армия филиппинского на¬
рода нанесла японским войскам огромные потери, освободила зна¬
чительную часть территории Филиппин и, таким образом, в зна¬
чительной мере обеспечила возможность высадки в 1944 году
американских войск и полный разгром японских оккупантов.
Под давлением национально-освободительного движения амери¬
канские империалисты, стремясь обмануть филиппинский народ и
облегчить себе сговор с национальной буржуазией и помещиками,
обещали предоставить Филиппинам в 1946 году независимость.
Разумеется, этот шаг американских империалистов не мог обмануть
филиппинский народ и заставить его прекратить сопротивление.
Народ понял, что речь идет не о подлинной, а о призрачной неза¬
висимости, которая должна была прикрыть продолжающийся ре¬
жим колониального угнетения.
Командование американских войск «отблагодарило» героиче¬
ских повстанцев тем, что отдало приказ об их разоружении. Ряд
руководителей народно-освободительной армии был арестован и
— 358 —
заключен в тюрьму. На островах был вновь восстановлен коло¬
ниальный режим, а американские войска были брошены на подав¬
ление национально-освободительного движения филиппинского
народа. Американцы навязали народу в качестве президента «неза¬
висимых Филиппин» Рохаса, который в годы войны активно сотруд¬
ничал с японцами.
Филиппинский народ под руководством демократических орга¬
низаций не прекратил, а активизировал свою борьбу за подлин¬
ную свободу и независимость. Народные партизанские отряды
превратились в регулярную народно-освободительную армию.
В 1951 году отряды этой армии провели крупное наступление на
позиции правительственных войск. 20 провинций острова Лусон
были охвачены боевыми действиями этих отрядов. В результате
проведенного наступления был освобожден ряд городов и целые
районы. Взбешенные успехами филиппинского народа, американ¬
ские интервенты и созданные ими марионеточные власти, отчаяв¬
шись справиться со все возрастающим национально-освободи¬
тельным движением, прибегают к преступным методам ведения
войны и чудовищным зверствам против филиппинского народа.
В стране введен террористический закон, предусматривающий
смертную казнь за принадлежность к «Хукбонгу» (народно-осво¬
бодительная армия). В сельские районы были посланы подвижные
полицейские части, которые расстреливали крестьян при малей¬
шем подозрении в сотрудничестве с «Хукбонгом». Американские
самолеты зверски бомбардируют деревни, сравнивая их с землей.
Карательная деятельность американских интервентов и их
марионеток значительно усилилась после нападения США на Корею
в 1950 году. Как известно, одновременно с началом американской
вооруженной интервенции в Корее бывший президент США Трумэн
отдал приказ «усилить вооруженные силы США на Филиппинах».
В страну была направлена объединенная группа американских воен¬
ных советников под общим руководством генерал-майора Хоббса,
которая взяла в свои руки руководство операциями против «Хук-
бонга». Организовав наступление на «Хукбонг», интервенты под¬
вергли район Кандабы, площадью в 800 квадратных миль, сплош¬
ной бомбардировке. Деревни были сравнены с землей. Бомбами,
напалмом и горящим керосином уничтожалось все без разбора: муж¬
чины и женщины, старики и дети, а также домашний скот и птица,
деревья и посевы.
Пытаясь подавить сопротивление народных масс, марионеточ¬
ное правительство Филиппин по указке американских властей
совершает массовые расправы, подвергая арестам и пыткам
филиппинских патриотов. Многие сотни людей брошены в
тюрьмы без всяких обвинений. В стране созданы концентрацион¬
ные лагери, где заключенных борцов за независимость подвергают
зверским истязаниям.
Но никакие меры террора, никакие широко оповещаемые «насту¬
пления» не могут подавить разрастающегося национально-освобо¬
— 359 —
дительного движения филиппинского народа. Отряды народно-
освободительной армии ведут бои по всей стране. Крупные сраже¬
ния развернулись на островах Лусон, Минданао, Лейте, Негрос,
Бохот, Панай. Филиппинские патриоты совершают смелые налеты
на воинские гарнизоны и полицейские лагери, они проникают в
районы расположения американских военных баз и ведут там бои,
вызывая панику среди американской военщины. В результате
успешных действий народно-освободительной армии освобожден
ряд районов страны, в которых восстановлена народная власть
и проводятся демократические реформы.
Филиппинский народ, воодушевленный благородной идеей
освобождения своей родины и завоевания независимости, продол¬
жает борьбу против захватчиков. Он полон решимости довести ее
до победного конца.
* *
*
17 августа 1945 г. в результате героической борьбы индоне¬
зийского народа против японских захватчиков была провозглашена
Индонезийская республика. Но голландские империалисты при
активной поддержке империалистов США и Англии развязали
колониальную войну с целью ликвидации республики и восстанов¬
ления господства эксплуататоров. Оказывая помощь голландским
колонизаторам, империалисты США преследуют интересы внедре¬
ния американского капитала в голландскую экономику. Это обстоя¬
тельство объясняет наличие противоречий между США и Голлан¬
дией, являющихся, в частности, отражением англо-американских
противоречий в Индонезии. Однако несмотря на эти противоречия
империалисты ведут ожесточенную борьбу с национально-освобо¬
дительным движением индонезийского народа. С самого начала под¬
линными организаторами подавления национально-освободительного
движения индонезийского народа явились американские империа¬
листы. Они оказали экономическую и военную помощь голландским
колонизаторам, которые начали кровавую войну против индоне¬
зийского народа. Голландская военщина воевала на американские
доллары, пользуясь американским оружием. Против индонезий¬
ского народа были брошены американские танки «Шерман», истре¬
бители «Мустанг», бомбардировщики «Б—25». С американских
самолетов были сброшены бомбы, разрушившие столицу респуб¬
лики — Джокьякарту. «Голландия,— заявил в 1949 году бывший
министр внутренних дел США Гарольд Икес,— пытается удержать
индонезийцев в рабстве при помощи обученной американцами гол¬
ландской морской пехоты, американских самолетов, кораблей,
военного снаряжения и американских денег». К 1949 году Голлан¬
дия получила отсоединенных Штатов военные материалы на 140 млн.
долларов, в том числе артиллерийские орудия и боеприпасы на
16 млн. долларов, военные самолеты на 78 млн. долларов, танки
и другие военные машины на 16 млн. долларов, корабли на 15 млн.
— 360 —
долларов и т. д. Большая часть этого вооружения была передана
голландской армии в Индонезии и использовалась для подавле¬
ния национально-освободительного движения индонезийского
народа.
Американские самолеты использовались для варварских бом¬
бардировок индонезийских городов.
Голландские войска беспощадно уничтожали всех, кто в какой
бы то ни было мере осмеливался оказать сопротивление колониза¬
торам, сжигали на своем пути города и деревни, убивали женщин,
стариков и детей.
Террористический режим, установленный голландскими импе¬
риалистами в Индонезии, вызвал к жизни мощное сопротивление
индонезийского народа, вылившееся в широкое партизанское дви¬
жение. Отряды партизан нападали на гарнизоны и части голланд¬
ских войск. Наиболее крупные бои происходили на острове Борнео,
где партизаны предприняли ожесточенные атаки против голланд¬
ских гарнизонов в Кандангане (южная часть острова). Партизаны
захватывали в плен плантаторов и уничтожали склады каучука,
предназначенного к вывозу в США.
Не имея сил справиться с мощным партизанским движением,
интервенты прибегли к столь же испытанному, сколь и безуспеш¬
ному в конечном итоге методу массовых зверств. Так, они расстре¬
ляли в конце 1949 года из автоматов мирное население на острове
Ява, в Чилагане. Среди убитых было немало детей и женщин. Такую
же зверскую расправу они учинили в деревне Кембанг, располо¬
женной недалеко от Суракарты. В городе Суракарта голландские
колонизаторы расстреляли работников индонезийского Красного
Креста.
Вот как описывал зверства голландских варваров один голланд¬
ский солдат, письмо которого на родину было опубликовано в
газете «Дейли Уоркер»: «Сегодня мы арестовали индонезийца.
Думаю, что завтра он уже будет трупом. На допросе этот индо¬
незиец пытался .все отрицать. Если бы ты видел, какую он получил
взбучку! После этого избиения у него голова стала, как у лягушки,
а губы, как у зулуса. Ну и били же его! Выглядело это очень кра¬
сиво».
Другой солдат писал: «У нас всегда имеются здесь пленные. Их
пытают с тем, чтобы они выдали своих сообщников. Но они не
соглашаются, и поэтому их терзают. Последнее наше изобретение—
особого рода электрическая машина. Ухо и рука пленного соеди¬
няются проводом, через который пропускается ток. Флин иногда
ходит смотреть на это и говорит, что лица подвергаемых такой опе¬
рации страшно перекашиваются. Если какой-нибудь пленный не
выдерживает пыток и соглашается дать требуемые сведения, его
в сопровождении конвойного выводят и велят указать дома людей,
помогающих повстанцам, которые укрываются в горах. Указанных
людей хватают, а дома поджигают. Пленного, выдавшего их, тоже
расстреливают».
— 361 —
Голландские интервенты жестоко расправились с лидерами
демократического движения в Индонезии. Используя свою аген¬
туру из рядов индонезийской буржуазии, голландские оккупанты
захватили группу лидеров коммунистической партии и профсоюзов
Индонезии — Амира Шарифуддина, Myco, Сурипно, Дарусмана —
и расстреляли их без суда.
Организованное и составленное по указке американцев прави¬
тельство Хатта заключило соглашение с голландскими властями о
совместных действиях против отрядов народно-освободительной
армии Индонезии. В целях удушения Индонезийской республики
в 1949 году при помощи США и Англии в Гааге был разыгран гру¬
бый фарс, которому было дано наименование «конференции круг¬
лого стола» по вопросам Индонезии.
Этой конференцией, которой фактически руководили США и в
работах которой не было ни одного представителя индонезийского
народа, были выработаны и навязаны индонезийскому народу
кабальные соглашения в интересах американо-голландских моно¬
полий.
Заняв ключевые позиции в экономике и политике страны, аме¬
риканские империалисты при помощи голландских империалистов,
попавших в зависимость от США, заполнили государственный
аппарат индонезийской республики своими агентами из местной
реакционной буржуазии, а также и прямыми представителями
Уолл-стрита. По настоянию американских монополий, эксплуа¬
тирующих страну, в Индонезии были отменены все демократи¬
ческие преобразования, которые были проведены в период
нахождения у власти правительства Шарифуддина. Ранее пере¬
данная крестьянам земля была отобрана и передана планта¬
торам. Национализированная промышленность была возвращена
иностранцам. Всякие попытки народного сопротивления жестоко
подавлялись. Голландская полиция не раз расстреливала демон¬
страции протестующих жителей индонезийских городов. В раз¬
личные районы Явы были направлены карательные экспедиции
для зверской расправы с населением. США ассигновали на прове¬
дение таких полицейских мероприятий 6 млн. долларов.
Индонезийский народ, героически боровшийся в годы второй
мировой войны против японских захватчиков и по существу
своими силами освободивший страну, теперь убедился в том, что
американский империализм — еще более жестокий враг, чем импе¬
риализм японский.
* *
*
Чудовищные военные преступления творят американо-француз¬
ские империалисты против героического вьетнамского народа,
ведущего борьбу за свою свободу и независимость.
Известно, что вьетнамский народ, как и индонезийский, собствен¬
ными силами освободил свою страну от японских захватчиков.
— 362 —
После окончания второй мировой войны народ Вьетнама добился
независимости. Правительство Франции вынуждено было в 1945
году официально признать независимость Вьетнама, заключив с
ним по этому поводу специальное соглашение.
Однако, коварно нарушив это соглашение, французские импе¬
риалисты в 1946 году напали на Вьетнам с целью задушить свободу
и независимость вьетнамского народа.
В течение нескольких лет империалисты Франции ведут пре¬
ступную войну против вьетнамских патриотов. Но они не сумели
добиться успеха, а, напротив, терпят одно поражение за другим.
Свыше 90% территории страны освобождено вьетнамским народом
под руководством Трудовой партии.
Империалисты США по существу руководят борьбой фран¬
цузских колонизаторов против вьетнамского народа. Посланник
США при американо-французской марионетке Бао-Дае Дональд
Хит прямо заявил, что «Америка берет на себя экономическую и
военную помощь «правительству» Бао-Дая».
США систематически направляют во Вьетнам различные виды
вооружений.
В ноябре 1950 года в Сайгон прибыла партия американских
бомбардировщиков с летным составом военно-воздушных сил
США для участия в военных действиях против народной армии
Вьетнама. По сообщению военного министерства США, в Индо¬
китай было направлено два полка сверхмощных «летающих
крепостей». Специально командированные американские инструк¬
торы обучали французских летчиков пользованию американской
техникой.
Встревоженные успехами национально-освободительного дви¬
жения, американские империалисты, которые и раньше финанси¬
ровали войну французских колонизаторов, стали более активно
вмешиваться в эту войну, по существу взяв на себя руководство
военными действиями против вьетнамского народа.
В мае 1950 года между правительствами США и Франции было
подписано соглашение о предоставлении Франции и французским
марионеткам в Индокитае финансовой и экономической помощи.
Из 64 млн. долларов, ассигнованных США для подавления нацио¬
нально-освободительного движения в странах Азии, француз¬
ским марионеткам было отпущено 23 млн.
27 июня 1950 г. Трумэн в условиях уже развязанной американ¬
скими империалистами агрессивной войны против корейского
народа заявил о том, что он дал распоряжение ускорить оказание
«военной помощи» Франции в Индокитае.
Заключенное 23 декабря 1950 г. франко-американское соглаше¬
ние об оказании Соединенными Штатами военной помощи фран¬
цузским войскам в Индокитае в целях подавления свободы и неза¬
висимости народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи явилось новым
грубым актом американского вмешательства во внутренние дела
других народов.
— 363 —
«Американские империалисты,— заявил Хо Ши Мин,— осуще¬
ствляют открытое вмешательство в Индокитае на протяжении ряда
лет. Уже несколько лет подряд французские колонизаторы ведут
колониальную войну против Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, исполь¬
зуя американскую финансовую и военную помощь и действуя под
американским руководством. Однако американские империалисты
все больше и больше показывают, что подлинной их целью являет¬
ся выставить французских колонизаторов и самим оккупировать
Индокитай»1.
Не случайно, например, то, что военными действиями француз¬
ской армии руководят американские офицеры во главе с американ¬
ским генералом Бринком, возглавляющим военную миссию США
во Вьетнаме.
Поставив своей целью ограбление страны, правительство США
7 сентября 1951 г. заключило с марионеточным правительством
Бао-Дая «соглашение» об оказании ему так называемой экономи¬
ческой помощи по «плану Маршалла».
В борьбе против вьетнамского народа американские империа¬
листы решили использовать остатки разбитых гоминдановских
банд, укрывшихся в Индокитае. В частности, было принято реше¬
ние направить против народно-освободительной армии Вьетнама
сформированный из этого гоминдановского охвостья так называе¬
мый «антикоммунистический добровольческий корпус». Личный
состав этого корпуса в течение некоторого времени проходил воен¬
ное обучение в Таиланде под руководством американских офицеров.
Однако никакие меры, к которым прибегают американо-фран¬
цузские империалисты для того, чтобы задушить Демократическую
Республику Вьетнам, не помогают. С каждым месяцем растут силы
вьетнамского народа, его сопротивление захватчикам.
Чувствуя свое бессилие, свою неспособность добиться по¬
корения свободолюбивого вьетнамского народа, французские
империалисты прибегают к чудовищным зверствам против
мирного населения страны, подвергают жестоким бомбар¬
дировкам мирные поселения, зверски убивают женщин, детей
и стариков, сжигают напалмовыми бомбами вьетнамские деревни.
Летом 1950 года авиация французских колонизаторов неодно¬
кратно подвергала варварской бомбардировке мирные деревни в
северном Вьетнаме. Французские самолеты сбросили, в частности,
100 бомб на население Ланг-Хой (провинция Нинь-Бинь), убив
свыше 70 и ранив 110 человек. 20 французских самолетов в течение
часа обстреливали и бомбили деревню Сай (провинция Хадонг).
Французские агрессоры используют против гражданского населе¬
ния также напалмовые бомбы. Так, например, 10 самолетов типа
«Хэлкэт» сбросили большое количество напалмовых бомб на мир¬
ные селения в провинции Ха-Нам, в результате чего имелись
значительные жертвы среди населения. В конце мая 1951 года во
1 «Вопросы истории» 1951 г. № 11, стр. 125.
— 364 —
время налета на деревню Йен-Дук (провинция Куанг-Йен) фран¬
цузские самолеты сбросили 80 бомб. В начале июня 1951 года
французская авиация подвергла варварской бомбардировке мир¬
ное население деревень в районе Тань-Нге, убив и ранив 100 мир¬
ных граждан. Такие налеты производятся французской авиацией
чуть ли не ежедневно. Французские колонизаторы, грубо нарушая
элементарные нормы международного права, в частности Женев¬
ский протокол 1925 года, под которым стоит и подпись правитель¬
ства Франции, стали на путь применения отравляющих газов
против гражданского населения Вьетнама. Так, 26 июня 1950 г.
17 французских йстребителей и транспортных самолетов сбросили
большое число газовых бомб на деревни Гоа и Нгуйн-Бинь (близ
Као-Банга), а также на шоссе Као-Банг — Ханой, в результате
чего имелось много жертв среди гражданского населения.
Стремясь обречь вьетнамский народ на голод, французские
войска уничтожают урожай риса в районах расположения своих
позиций. В конце апреля 1950 года французские танки прошли по
рисовым полям в Южном и Центральном Вьетнаме. В мае 1950 года
французские войска сожгли большие запасы риса, разрушили
много сельскохозяйственных орудий и перебили большое коли¬
чество тяглового скота в нескольких деревнях в провинции Тай-
Бинь. Летом 1951 года французское командование стянуло тысячи
солдат для проведения карательных экспедиций в рисовых районах
страны. Французская артиллерия днем и ночью обстреливала рисо¬
вые поля, где проводилась уборка урожая, самолеты сбрасывали
на деревни сотни бочек газолина. В деревнях, где рис был уже
собран, французские самолеты обстреливали рисовые амбары и
пытались их уничтожить зажигательными бомбами. Однако, бла¬
годаря решительным действиям и усилиям народа и армии, урожай
риса был спасен.
На оккупированной территории французские колонизаторы
грубейшим образом нарушают элементарные нормы Гаагской и
Женевской конвенций, установив зверский оккупационный режим
массового уничтожения вьетнамского населения.
Французские оккупанты подвергают арестам, пыткам и убий¬
ствам вьетнамских патриотов, выступающих против колонизаторов.
Для этого мобилизован весь аппарат насилия оккупационных вла¬
стей. Так, в июне 1951 года французский колониальный суд в
Сайгон-Шолоне приговорил к смертной казни 52 вьетнамских пат¬
риотов, среди которых был и 16-летний школьник. В январе 1950
года французская полиция учинила массовую расправу над вьет¬
намскими студентами, протестовавшими против заключения без
суда и следствия их товарищей. Французские полицейские, раз¬
гонявшие пулеметным огнем демонстрацию студентов, убили в этот
день 36 и ранили 1000 студентов.
Французские колонизаторы, стремясь заставить вьетнамских
патриотов выдать партизан, применяют к ним самые бесчеловеч¬
ные пытки. Так, во время налета на населенный пункт Куне (близ
— 365 —
Ханоя) французские солдаты пытали электричеством 15-летнего
мальчика с целью выведать у него место сбора партизан. Они
жестоко избили мальчика, отказавшегося отвечать на их вопросы,
и затем полумертвого бросили в поле.
Французские оккупанты жестоко расправляются с проживаю¬
щим на оккупированной ими территории китайским населением.
Так, в ночь на 19 ноября 1950 г. более 100 солдат французских и
баодаевских войск неожиданно окружили деревни Цзиннин и
Люкан в Северном Вьетнаме. В этих двух деревнях проживало
более 160 китайцев. Солдаты выгнали всех мужчин в поле, затем
построили их в ряд и заставили бегать вокруг поля, а сами развле¬
кались, избивая кнутами тех, кто бежал слишком быстро или слиш¬
ком медленно. Более половины всех китайцев получили серьезные
ранения.
Терпя поражения в боях с народно-освободительной армией Вьет¬
нама, французские колонизаторы мстят беззащитному населению,
совершая против него чудовищные зверства.
Французский офицер капитан Шабер, взятый в плен вьетнам¬
ской армией в битве при Ту-Кук 25 ноября 1951 г., сделал следую¬
щее признание: «Французское командование отдало приказ уничто¬
жить всё и превратить район в пустыню. Приказ был выполнен
буквально. Все дома и хижины были сожжены. Все домашние
животные и птица убиты. Все сады разграблены и деревья сруб¬
лены. Все рисовые поля и рисовые мельницы сожжены. В течение
нескольких дней дым пожаров застилал небо, а на земле во всем
районе никого не осталось в живых, кроме французских солдат.
Это длилось до 25 ноября, когда вьетнамская армия внезапно ата¬
ковала французские колонны и уничтожила их».
В ноябре 1951 года французские оккупанты в Тай-Бине органи¬
зовали массовую облаву. Они арестовали свыше 16 000 человек,
по большей части стариков, женщин и детей, и загнали их на окру¬
женный колючей проволокой стадион, охраняемый солдатами и
овчарками. Четыре дня арестованные оставались под солнцем и
дождем, по колено в грязи. Им не давали ни есть, ни пить; более
300 из них умерло от истощения и болезней.
Французские оккупанты насильно мобилизуют вьетнамских
жителей в марионеточную армию. Впоследствии раненых в боях
солдат этой армии они уничтожают.
Вот что рассказал раненый 27-летний Ле Ван Лам, спасенный
28 октября 1951 г. старым рыбаком в бухте До-Сон: «27 октября
французы погрузили меня и несколько сот таких же раненых,
как я, на судно, сказав, что перевезут в Сайгон для лечения. Ночью,
когда судно находилось в открытом море, двери открылись и
группы раненых одну за другой начали выбрасывать в море и то¬
пить. Мне чудом удалось вскарабкаться на кусок дерева и поплыть.
Закоченев от холода, я потерял сознание».
На оккупированной французскими колонизаторами террито¬
рии с каждым днем ширится партизанское движение. Партизаны
— 366 —
смело нападают на интервентов, их штабы и воинские части. Ока¬
завшись неспособными подавить это движение, оккупанты стре¬
мятся запугать вьетнамских патриотов страшными пытками. О том,
к каким изуверским способам расправ над вьетнамскими пат¬
риотами прибегают французские власти, видно из следующих
слов корреспондента американской газеты «Ивнинг ньюс» Борста,
сопровождавшего губернатора штата Нью-Йорк Дьюи по Даль¬
нему Востоку.
Французы, как пишет Борст, применяют в Индокитае жестокие
меры. Если где-либо происходит взрыв гранаты, брошенной парти¬
занами, французские солдаты хватают первого попавшегося вьет¬
намца, «независимо от того, имеет ли он какое-либо отношение к
инциденту. Ему разрезают живот и вкладывают туда гранату,
причем цепочка для производства взрыва остается снаружи. Затем
несчастного вывозят за пределы города, иногда на площадь неболь?
шой деревни, привязывают к дереву, и граната разрывает его на
куски». Борст замечает в своей корреспонденции, что Дьюи одоб¬
рил эти палаческие действия французских империалистов.
Чтобы заставить вьетнамских патриотов давать необходимые
показания, французские «цивилизаторы» придумали машину,
«заставляющую говорить». Французский журналист Жак Шегари,
будучи во Вьетнаме, посетил военный пост в Фул-Конге. Дежур¬
ный офицер объяснил журналисту устройство этой необычной
машины: «Очень полезная вещь для допросов. Видите это динамо?
Вот контакт, вот отрицательный полюс, вот положительный полюс.
Вы поворачиваете выключатель и заставляете пленного говорить».
Сокрушаясь по поводу стойкого поведения и героического упор¬
ства пленных из числа гражданского населения, унтер-офицер
французского танкового отряда пожаловался журналисту: «На этой
неделе мы схватили одну женщину. Я велел подвесить ее за
руки к потолку. Три дня мы с ней возились и все напрасно.
Она не произнесла ни одного слова».
На Нюрнбергском процессе главных немецких военных преступ¬
ников были представлены в качестве доказательств абажуры, сде¬
ланные из человеческой< кожи жертв фашистского террора. Эти
абажуры в качестве украшения стояли в кабинетах гитлеровских
палачей.
Ныне французские колонизаторы во Вьетнаме повторяют эти
варварские преступления. Упомянутый Жак Шегари, будучи
в штабе французской колониальной армии в Шолоне, ознакомился
с одним таким «украшением», стоявшим на столе французского
офицера высокого ранга. Угостив Шегари папиросой, офицер по¬
двинул ему пепельницу. При ближайшем рассмотрении «пепель¬
ница» оказалась... человеческим черепом. На вопрос пораженного
журналиста, не сразу поверившего тому, что он видит, офицер
объяснил: «Конечно, я сам отрубил этому туземцу голову. Теперь
его череп служит мне пепельницей. Мне стоило большого труда
отделить мясо от костей...»
— 367 —
Особыми зверствами в Индокитае отличается французский
колониальный легион, в составе которого находятся тысячи быв¬
ших эсэсовцев.
Офицерский состав этого легиона сформирован преимуще¬
ственно из петэновцев. Солдаты и офицеры этого легиона творят
дикие расправы над вьетнамским населением.
Вот что рассказал один французский солдат, вернувшийся из
Вьетнама, о расправах колонизаторов над местным населением:
«Подошли два солдата и один офицер, и мы отправились. Я никого
из них не знал. Мы подошли к понтонному мосту через реку.
К офицеру присоединился второй офицер, а затем несколько солдат,
которые гнали перед собой около 60 мужчин, женщин и детей; неко¬
торые женщины несли на руках грудных младенцев. Вьетнамцы
взошли на понтонный мост и остановились в ожидании. Солдаты
заставили их лечь, свесив головы над водой. Затем солдаты при¬
нялись отсекать им головы ножами... Кровь лилась ручьем. Ножи
оказались недостаточно острыми, и солдаты пилили ими тела
своих жертв. Одна женщина страшно закричала, когда солдат
резал голову ее ребенку. Я не мог дольше выносить этого
зрелища».
Совершая тягчайшие преступления, франко-американские импе¬
риалисты рассчитывают запугать вьетнамский народ, заставить его
отказаться от дальнейшей борьбы. Но эти планы империалистов
потерпели полный провал. Вьетнамский народ ответил на гнус¬
ные военные преступления усилением борьбы с оккупантами, нане¬
сением им новых поражений. После более чем семи лет «грязной
войны», которую ведут французские колонизаторы и их американ¬
ские хозяева в Индокитае, они вынуждены признать полный провал
своих планов удушения и уничтожения Демократической Респуб¬
лики Вьетнам.
Народно-освободительная армия Вьетнама за годы войны нако¬
пила огромный опыт борьбы с империалистическими интервентами.
Значительно улучшилось вооружение армии. Народ создал соб¬
ственную военную промышленность, снабжающую фронт совре¬
менным воор ужен ием.
С каждым месяцем войны все меньшая часть территории Вьет¬
нама остается под пятой оккупантов. В течение 1950 и 1951 годов
народно-освободительная армия осуществила успешные наступа¬
тельные операции, разгромила отборные французские войска, освобо¬
див при этом большую часть территории Северного Вьетнама. Как
сообщало агентство Теле-пресс, за девять месяцев боев в районах
севернее Ханоя и в районе Нинь-Бинь французские войска поте¬
ряли около 30 своих ударных батальонов и только убитыми свыше
19 000 солдат и офицеров. За 1951 год в результате боев фран¬
цузские интервенты потеряли только убитыми и пленными 37 710
солдат и офицеров, а за все время с начала агрессии французский
экспедиционный корпус потерял убитыми, ранеными и взятыми
в плен более 170000 человек.
— 368 —
Своими успехами народно-освободительная армия обязана геро¬
изму солдат и партизан, мужественно борющихся во вражеском
тылу, а также самоотверженности и самопожертвованию всего
вьетнамского народа.
В октябре 1952 года народная армия перешла в новое наступле¬
ние против захватчиков и за короткое время в стратегически важ¬
ном секторе Нгиа-Ло уничтожила все французские укрепления и
разгромила вражеские гарнизоны. Это успешное наступление по¬
ставило под угрозу уничтожения все находящиеся в Северо-Запад¬
ном Вьетнаме французские гарнизоны.
Под непрекращающимися ударами народной армии и партизан
войска французских колонизаторов несут все большие потери.
Эти новые успехи народа Вьетнама и его армии еще раз показы¬
вают всю безнадежность авантюры франко-американских империа¬
листов.
Хо Ши Мин, выступая в марте 1951 года на Учредительном
конгрессе Трудовой партии Вьетнама, сказал: «Отечественная война
будет длительной и тяжелой. Но мы преодолеем все трудности
и безусловно добьемся конечной победы, потому что:
У насесть великая партия, основывающаяся на учении Маркса —
Энгельса — Ленина —Сталина и на идеях Мао Цзе-дуна.
У нас есть широкий и сильный Народный фронт, состоящий из
нескольких миллионов борющихся патриотов.
У нас есть героический тесно сплоченный народ.
У нас есть армия, вышедшая из народа, преданная народу,
дисциплинированная и мужественная.
С нами действенные симпатии СССР, народного Китая и стран
народной демократии, а также солидарность трудящегося на¬
рода Франции и стран, порабощенных французским колони¬
ализмом.
Мы добьемся окончательной победы, потому что мы боремся за
нашу родину с душой и верой победителей»1.
Великие победы вьетнамского народа полностью подтверждают
слова Хо Ши Мина.
* *
*
Более пяти лет продолжается героическая борьба малайского
народа за свою свободу и независимость.
В ходе второй мировой войны малайский народ под руковод¬
ством своей коммунистической партии оказывал упорное сопротив¬
ление японским.интервентам и в конечном итоге изгнал их из страны.
Британские, империалисты, напуганные возможностью поте¬
рять Малайю, этот лакомый кусок, и тем, что Япония может
прочно там обосноваться, непрочь были восхищаться «смелостью
и отвагой» малайских патриотов, ведущих борьбу против японской
1 «За прочный мир, за народную демократию!» 4 апреля 1952 г.
24
П. С. Ромашкин
— 369 —
оккупационной армии. Они подбадривали малайцев, обещали им
независимость после войны,— лишь бы они боролись с японскими
конкурентами английских империалистов.
Но война кончилась, японцы изгнаны из Малайи. Малайский
народ рассчитывал, что кровь им пролита недаром, что он получит
обещанную независимость.
Однако английские правящие круги цинично отказались от
своих обещаний. Вернувшись в Малайю, британские империалисты
немедленно приступили к восстановлению старых колониальных
порядков. Они ликвидировали органы народной власти, создан¬
ные в ходе борьбы малайского народа против японских интер¬
вентов.
В целях маскировки своей захватнической политики англий¬
ское лейбористское правительство даровало Малайе «конституцию»
и образовало так называемую Малайскую федерацию, которая
явилась по существу новой формой колониального угнетения
малайского народа.
Народные массы Малайи ответили на обман английских импе¬
риалистов массовыми протестами. Британские колониальные власти
предприняли зверские репрессии против демократических сил
Малайи.
Летом 1948 года перед лицом возросшего и укрепляющегося,
несмотря на репрессии, демократического движения малайского
народа английские власти ввели в стране чрезвычайное по¬
ложение, имевшее своей целью путем зверских расправ заставить
малайских патриотов отказаться от борьбы.
Но расчеты британских колонизаторов провалились. Малай¬
ский народ не только не капитулировал, но, напротив, перешел к
активной вооруженной борьбе против своих угнетателей.
Свыше пяти лет британские империалисты стремятся подавить
народно-освободительное движение малайского народа, но в 1953 году
они еще дальше от своей цели, чем были в 1948 году.
Малайя всегда рассматривалась в Англии как важная военно¬
стратегическая база и основной опорный пункт в бассейнах Индий¬
ского и Тихого океанов. Эта страна имеет для британских монопо¬
лий также огромное экономическое значение, ибо она занимает
первое место в мире по производству каучука и добыче олова.
Английские капиталисты наживают огромные прибыли на эксплуа¬
тации Малайи. По официальным данным, английские монополии
в 1951 году выручили от продажи малайского сырья свыше 400 млн.
долларов.
Стремясь подавить сопротивление малайского народа, британ¬
ские империалисты бросили против него отборные части регуляр¬
ной армии. Более ста тысяч английских солдат направлено в
Малайю. Кроме того, английские власти набрали четырехсоттысяч¬
ную армию наемников из своих доминионов и колоний. Для рас¬
правы с малайскими патриотами британские колонизаторы при¬
влекли отряды полудиких даякских племен — «охотников за
— 370 —
черепами», вооруженных луками с отравленными стрелами. Орга¬
низованы специальные отряды турков, известных своей жестокостью.
Но попытки британских империалистов подавить национально-
освободительное движение малайского народа, терпят пораже¬
ние за поражением. Стремясь терроризировать малайский народ,
, английская военщина стала на путь совершения чудовищных по
своему характеру и масштабам военных преступлений.
Английская авиация зверски бомбит мирное население Малайи.
Бомбардировщики «Линкольн» и «Бриганд» («Бриганд» в переводе
с английского — «разбойник»), бомбардировщики-истребители
«Вампир», «Спитфайр», «Темпест» безжалостно обстреливают и
бомбят малайские деревни. Не считаясь ни с какими нормами
международного права, запрещающими, как известно, бомбарди¬
ровку незащищенных мест и гражданского населения, англий¬
ская авиация используется британскими империалистами как
орудие массового уничтожения малайского населения. Признаком
особой доблести считается для английского летчика, когда он
с воздуха уничтожает хижину малайского бедняка и расстреливает
с бреющего полета его семью.
Осенью 1950 года Малайю посетил лейборист, член парламента
Том Драйберг. Не для разоблачения империалистической политики
лейбористского правительства прибыл в Малайю Драйберг. Он
отнюдь не противник ее, эта политика приносит прибыли англий¬
ским капиталистам, на содержании которых находятся лейборист¬
ские лидеры. Прибыв в Малайю, Драйберг отправился в джунгли
и наблюдал там за действиями английской авиации, бомбившей
малайские деревни. Свои впечатления Драйберг затем описал в
газете «Рейнольдс ньюс».
«Мы видели, — пишет Драйберг, — как падают бомбы и
как взлетают вверх деревья и земля. «Точно в цель!—весело
закричал командир взвода лорд Мелгаид.—Превосходно, отлично!».
Из дома выбежали три женщины. На руках у одной был ребенок.
Они бежали вдоль тропы около плантации и что-то кричали. Мы
не могли сказать им ничего в утешение,— гнусно ухмыляясь,
заявляет Драйберг,— всегда бывает трудно объяснить простым
людям, что их бомбят с самыми лучшими намерениями.
Самолеты сбросили 14 бомб по 1000 фунтов каждая. Затем они
возвратились и, идя на бреющем полете, начали обстрел из
пушек. Они били точно по цели. В общем это была прекрасная
атака».
Так «королевский социалист» Драйберг забавляется охотой
на людей! Так действует английская авиация в Малайе.
Зверства английских колонизаторов вызывают глубокое него¬
дование малайского народа, который отвечает на это усилением
своей борьбы. Народно-освободительное движение охватило всю
страну. Встревоженное успехами народного движения, правитель¬
ство Англии спешно стало присылать в Малайю все новые части.
Были направлены две британские гвардейские бригады, несколько
24*
— 371 —
эскадрилий реактивных самолетов, танки и тяжелая артиллерия.
Английские войска чинили и чинят неслыханные злодеяния.
Стремясь обезглавить народно-освободительное движение,
английское лейбористское правительство объявило в 1950 году,
что оно выплатит в качестве вознаграждения сумму в 7000 фунтов
стерлингов за поимку живым или мертвым генерального секретаря
коммунистической партии Малайи. Лейбористские вожаки соста¬
вили полный прейскурант цен за головы малайских патриотов.
Так, за голову каждого члена политбюро компартии было обещано
6000 фунтов, 5000 фунтов — за каждого члена центрального
комитета, 350 фунтов — за руководителя партийной группы и
200 фунтов за каждого рядового коммуниста.
Коммунистическая партия Малайи пользуется огромным авто¬
ритетом и любовью малайского народа. В ней он видит источник
своих побед, организующую и вдохновляющую силу народно-
освободительного движения, гарантию окончательной победы.
Не удивительно поэтому, что английские инквизиторы не
могли найти предателей в среде трудящихся масс малайского
народа.
В поисках средств борьбы с разрастающимся партизанским дви¬
жением империалисты Англии затеяли в феврале 1950 года прове¬
дение «месячника» по борьбе с партизанами. Как и многие другие
«наступления», провалился и этот «месячник». В марте 1950 года в
Малайю прибыл английский генерал Бриггс, которого английская
реакционная печать разрекламировала как «спасителя положения
в Малайе». Этот старый колониальный разбойник самонадеянно
заявил, что в короткий срок он полностью и окончательно
разгромит народно-освободительную армию. «План Бриггса» со¬
стоял в том, что английские войска и полицейские отряды,
будучи вытянуты в линию, пересекающую южную часть полу¬
острова, должны были продвигаться к северу через все про¬
винции страны, «прочесывая» всю террйторию и уничтожая на
своем пути части народно-освободительной армии. Одновременно,
не сильно веря в это «прочесывание», Бриггс объявил, что каждый
малаец, который будет заподозрен в оказании помощи партизанам,
подлежит смертной казни. Предусматривалось также создание
целой сети концентрационных лагерей, куда должно было заклю¬
чаться население районов, примыкающих к джунглям, чтобы оно
не могло оказывать помощь народно-освободительной армии.
Около полутора лет Бриггс стремился добиться выполнения
своего плана. Английские войска жгли и уничтожали деревни,
убивали и пытали мирных жителей — стариков, женщин, детей.
Около 500 000 человек, составляющих приблизительно десятую
часть населения страны, были брошены в концлагери.
Цитированный уже выше лейборист, член парламента Драйберг,
с цинизмом рассказывает о методах, которые применялись для реа¬
лизации «плана Бриггса». «Задача расселения,— пишет Драйберг,—
заключается не в чем ином, как в сгоне с насиженного места 500
— 372 —
тысяч малайцев и сосредоточении их в лагерях, опоясанных колю¬
чей проволокой и охраняемых полицией... Значительно менее
приятны концентрационные лагери, в которых находится примерно
11 тысяч человек, брошенных туда без суда, часто только по подо¬
зрению. Тысячам других предстоит попасть в такие лагери, как
только их смогут построить».
Драйберг отнюдь не склонен скрывать целей этой политики
британского империализма, ибо нельзя их скрывать, так как они
более чем очевидны для всех. Но Драйберг, как и многие другие
лейбористы, желая приобрести популярность в общественном мне¬
нии Англии, настроенном крайне отрицательно в отношении войны в
Малайе, непрочь изредка представиться в качестве «разоблачителя»,
в качестве «критика» лейбористской верхушки. «Почему,—вопро¬
шает Драйберг,— при лейбористском правительстве все еще счи¬
тается необходимым бомбить — разбивать вдребезги хижины бед¬
ных азиатов? Почему мы считаем, что цель оправдывает такие явно
отвратительные средства, как выселение полумиллиона людей
из их домов и заключение в тюрьму без всякого суда многих тысяч
из них? Зачем спрашивать? Зачем увертываться от ответа? Ответ
заключается просто в том, что экспорт малайского каучука яв¬
ляется для нас самым ценным источником получения долларов».
Ради максимальных прибылей, которые им сулит эксплуатация
Малайи и ее народа, английские империалисты идут на самые
чудовищные преступления.
Всему миру известна судьба Лидице. Английские последова¬
тели Гитлера проводят такую же фашистскую политику «выжжен¬
ной земли» в Малайе. Выполняя «план Бриггса», английская воен¬
щина сносит с лица земли один населенный пункт за другим. Вот что
случилось с городком Трас. По одному лишь подозрению в том, что
население этого городка оказывало помощь партизанам, англичане
решили уничтожить его. Городок, в котором жило 2000 человек, был
оцеплен войсками; на рассвете над ним появились английские
бомбардировщики, и мощные громкоговорители объявили жителям
о том, что впредь они объявляются заключенными концентрацион¬
ного лагеря. 24 часа было дано населению на сборы. С собой они
могли взять только то, что могут сами нести. На рассвете все насе¬
ление, которое состояло преимущественно из стариков, женщин и
детей, было выселено в лагерь. После этого британские захват¬
чики разрушили городок, сравняв его с землей. Так исчез с лица
земли городок Трас... Такая судьба постигла и многие другие насе¬
ленные пункты.
Английские империалисты жестоко преследуют китайцев, про¬
живающих в Малайе. Британская военщина насильственно высе¬
ляет китайское население из городов и сел в концентрационные
лагери, подвергает их невероятным издевательствам и пыткам.
Согласно далеко не полным данным, число китайцев, выселенных
из Малайи между июнем 1948 года и августом 1950 года, превы¬
сило 35 000 человек. 15 июня 1950 г. английский министр колоний
— 373 —
Джеймс Гриффитс заявил в палате общин, что в Сингапуре и в
Малайской федерации находятся под арестом 10 857 человек. Как
указывалось в специальном заявлении представителя министер¬
ства иностранных дел Китайской Народной Республики, англий¬
ские власти совершают преднамеренные убийства китайцев в
Малайе. Так, например, 13 декабря 1948 г. 5 китайских рабочих
каучуковых плантаций в Селангоре были без всякого повода
зверски убиты английскими военнослужащими.
Еще чаще имели место случаи вынесения смертных приговоров
ни в чем не повинным китайцам. Заместитель английского мини¬
стра колоний заявил 6 мая 1949 г., что из 553 человек, убитых в
Малайе, 542 составляли китайцы. Английские власти подвергают
китайцев чудовищным издевательствам, избивают их до смерти в
тюрьмах и концентрационных лагерях, умерщвляют их, впрыс¬
кивая яд. Ведя кровавую войну против малайского народа, ука¬
зывается в заявлении представителя министерства иностранных дел
Китая, английские колониальные власти применяют еще один
жестокий метод преследования, лишая десятки тысяч китайцев
крова и средств к существованию и принуждая их переселяться.
Так, например, в августе 1950 года английские колониальные вла¬
сти решили переселить более 20 000 жителей предместий города
Куала-Лумпур. Дома и имущество, оставленные этими жите¬
лями, были сожжены дотла английскими войсками и полицией.
Английский министр колоний Гриффитс заявил 16 марта 1950 г.
в парламенте, что «число китайцев в Малайе, ставших бездомными,
достигло 400 тысяч человек».
Заключенные в специальные концентрационные лагери китайцы
подвергались там всевозможным пыткам. Их пытали электрическим
током, железными щипцами, срывали у них ногти на руках и под¬
вергали другим ужасным пыткам. У высланных из Малайи китай¬
цев все отобрали и оставили даже без одежды, которая могла бы
прикрыть их изувеченные тела. Как сообщала газета «Гуанмин-
жибао», в небольшой город близ каучуковой плантации было со¬
гнано несколько тысяч китайцев. Китайцы были собраны на город¬
ской площади, где они находились под палящим солнцем до тех
пор, пока многие из них не потеряли сознание. Ночью они были
подвергнуты допросу с применением пыток, после чего их заклю¬
чили в концентрационные лагери.
Так английские колонизаторы расправляются с ни в чем не
повинными людьми.
Но, несмотря на чудовищный террор, на массовые убийства
людей, разорение и опустошение территории, английские колони¬
заторы не добились своих целей. Как в свое время уничтожение
Лидице не подавило воли чехословацкого народа к сопротивлению,
так и теперь изуверские преступления британских империалистов
не смогли подавить сопротивления малайского народа, поставить
его на колени. Злодеяния английской военщины лишь усилили
ненависть малайского народа к угнетателям.
— 374 —
Героическая борьба народно-освободительной армии привела к
полному провалу «плана Бриггса». Это вынуждены были признать
и представители правящих кругов Великобритании. Лорд Листо-
уэл, выступая в палате лордов, заявил, что «после трехе половиной
лет войны мы все еще едва сдерживаем повстанцев. Они не только
не побеждены, но даже не изгнаны фни из одного княжества феде¬
рации». Признавая поражение колонизаторов и их «плана Бриггса»,
английская газета «Обсервер» писала осенью 1951 года, что «поло¬
жение Малайи сейчас гораздо хуже, чем год назад, несмотря на то,
что летом 1951 года официальные представители оптимистически пред¬
сказывали, что повстанцы будут уничтожены к концу этого года».
Официальное признание поражения британского империализма
нашло свое выражение в смещении Бриггса и назначении вместо
него другого генерала.
Замена одного «мастера» колониального грабежа и разбоя
другим, конечно, ничего не изменила в политике английских импе¬
риалистов. Более того, вопреки полученному уроку, правящие
круги Англии потребовали от нового усмирителя усиления репрес¬
сий в Малайе.
В январе 1952 года малайские патриоты убили британского
верховного комиссара в Малайе Гэрни. Вместо него был назначен
новый ставленник каучуковых монополий генерал Тэмплер. Бри¬
танские монополисты каучука и олова, обеспокоенные ходом собы¬
тий в Малайе, дали Тэмплеру инструкции применять любые сред¬
ства, лишь бы сломить сопротивление малайского народа. Тэмплер
сразу же показал своим хозяевам, что он готов пойти на «все».
Тэмплер заявил, что он «за самое короткое время потопит в крови
национально-освободительное движение в Малайе». Английский
министр колоний составил свой «план» уничтожения малай¬
ской народно-освободительной армии. Он лично посетил Ма¬
лайю и обсудил этот «план» с Тэмплером. В феврале — марте
1952 года Тэмплер бросил в наступление против малайских патриотов
пополненную английскую армию. Действия английской военщины
сопровождались массовыми зверствами над малайским населе¬
нием.
Тэмплер ввел так называемый принцип «коллективной ответ¬
ственности», рассматривая все население Малайи как своих залож¬
ников. В свое время подлая система заложничества широко приме¬
нялась гитлеровцами. Она вызвала глубокое возмущение и него¬
дование во всем мире. Нюрнбергский трибунал признал заложни¬
чество тягчайшим преступлением против человечества. Под при¬
говором Трибунала подписались и представители Англии.
В 1949 году на Женевской конференции также была признана
преступной система заложничества. Под Женевской конвенцией
стоит подпись английского правительства. Но давно уже доказано,
что любые международные соглашения превращаются империали¬
стами в «клочки бумаги», когда они мешают достижению преступных
целей захватнической войны. Так поступили британские империа¬
— 375 —
листы и с Женевской конвенцией 1949 года в Малайе. Английская
военщина в Малайе превращает тысячи людей в заложников и
по любому поводу подвергает их расстрелам и пыткам.
Одним из зверских способов, при помощи которых Тэмплер
стремится подавить волю малайского народа к борьбе, является
введение так называемого «комендантского часа». Гитлеровские
военные преступники на оккупированных ими территориях также
вводили «комендантский час», расстреливая любого человека, по¬
являвшегося на улице после наступления темноты. Тэмплер счел,
что в условиях Малайи следует «удлинить комендантский час».
Он ввел 22-часовой «комендантский час». А это значит, что в
течение этого «часа» (по существу почти всех суток) жители дан¬
ного района должны неотлучно находиться в своих жилищах,
магазины и школы закрываются и т. д. Цель этого «комендантского
часа» состоит в том, чтобы лишить крестьян возможности вести
полевые работы, лишить рабочих и служащих заработка, по¬
ставив трудящихся в условия голода и вымирания.
Английская военщина терроризирует население Малайи.
27 марта 1952 г. английские колониальные войска окружили Танд-
жонг-Малим, объявив всех жителей находящимися под арестом.
Этот налет был совершен под предлогом того, что жители го¬
рода отказывались помогать колониальным властям в борьбе
против народно-освободительной армии Малайи. Вслед за тем, как
сообщал индийский журнал «Блитц», английские солдаты по ночам
стучали в двери домов и вручали жителям письмо-ультиматум
генерала Тэмплера. В письме говорилось: «Мое письмо предназна¬
чается главе каждой семьи в Танджонге-Малиме. Если вы —комму¬
нист, я не рассчитываю на то, что вы напишете ответ; если же вы
не коммунист — я прошу вас на этом листке бумаги сообщить
как можно больше сведений, которые помогли бы моим войскам
поймать коммунистических террористов в вашем районе». Жители
предупреждались о том, что кто не даст ответа, будет «считаться
коммунистом», подлежащим наказанию.
По приказу генерала Тэмплера город был превращен в огром¬
ную тюрьму. Был применен «двадцатидвухчасовой комендантский
час». Город был полностью изолирован от остальной части страны.
Все продовольствие было вывезено. 25 000 жителей были обречены
на голодную смерть. Очевидцы рассказывали, что повсюду за стена¬
ми домов были слышны стоны и рыдания голодных детей и женщин.
Такая же участь постигла многие другие города и села Малайи.
Жители деревни Перматанг Тинги отказались дать сведения о
партизанах. Взбешенный этим отказом, Тэмплер примчался в де¬
ревню в сопровождении 8 броневиков. Последовала целая серия
террористических действий, и, когда Тэмплер не добился своего,
деревня была уничтожена. Таким же путем за короткое время
были сравнены с землей еще 17 деревень.
Английская военщина превратила Малайю в сплошной концен¬
трационный лагерь. Как сообщил корреспондент газеты «Нью-
— 376 —
Йорк тайме», только в одном княжестве Перак 175 000 жителей
были переселены в 77 деревень, окруженных колючей проволокой.
Окружены проволочными заграждениями 40 городов.
Как сообщал индийский журнал «Блитц», английские войска
учинили варварскую расправу над жителями деревни Белум,
расположенной на границах княжества Перак с Таиландом. Анг¬
лийские войска окружили деревню, подозревая, что там находится
штаб одной из частей народно-освободительной армии. Не обнару¬
жив в деревне ни одного партизана, обозленные английские окку¬
панты разрушили деревню дотла, а всех жителей арестовали.
Стремясь запугать малайский народ, английские оккупанты
прибегают к публичным казням патриотов. Английская газета
«Дейли Уоркер» опубликовала ряд снимков, в полной мере харак¬
теризующих английских «цивилизаторов». На одном из снимков
сфотографирован солдат морской пехоты, держащий в руках
отрубленную голову малайского патриота. На других снимках —
самодовольные физиономии английских солдат, а в ногах у них
валяются головы' казненных малайцев. Таковы образцы «подвигов»-
английской военщины в Малайе. Английский министр колоний
вынужден был признать достоверность этих снимков.
Английские интервенты в Малайе стали на путь применения
химического оружия. Стремясь задушить малайский народ голо¬
дом, генерал Тэмплер приказал опрыскивать ядовитыми химика¬
лиями огромные пространства в различных районах страны. Ан¬
глийская газета «Страйтс тайме» во всех подробностях сообщила
способы ведения английскими войсками химической войны, в ходе
которой отравляются посевы.
Когда в английском парламенте один из оппозиционных депу¬
татов спросил государственного министра по делам колоний, «не
означает ли, что применяемые сейчас методы (химической войны.—
77. Р.)... обрекают на голод женщин и детей?», то последовал весьма
циничный ответ:
«Английскому правительству и верховному комиссару в Малайе,
которому мы полностью и все в большей степени доверяем, кажется,
что подобные меры вполне могут ускорить окончание нынешней
невыносимой войны в Малайе, и мы полагаем, что эти опыты, кото¬
рые, как мы надеемся, будут успешными, могут сыграть важную
роль в доведении до конца этой пагубной войны».
Однако химическая война, которую британские колонизаторы
ведут в Малайе, преследует не только цели отравления урожая.
Лондонское центральное бюро информации, как бы дополняя ответ
английского министра, заявило, что «в дальнейшем химикалии
могут быть использованы для более непосредственного удара па
малайской Народно-освободительной армии».
Преступная практика ведения химической войны в Малайе
еще раз продемонстрировала перед всем миром полное игнорирова¬
ние английскими империалистами международных соглашений,
в частности Женевского протокола 1925 года, запрещающего
— 377 —
применение на войне химического и бактериологического оружия.
Между тем этот протокол был подписан и ратифицирован Англией.
Англия подписала также Женевскую конвенцию 1949 года о защите
мирного населения. События в Малайе показали, что английские
империалисты растоптали и отбросили в сторону все междуна¬
родные соглашения, так как они противоречат их преступным
методам ведения войны.
Зверства, чинимые английской военщиной в Малайе, не только
не подавили воли малайского народа к борьбе, а, наоборот, вызвав
гнев и негодование населения, привели к усилению национально-
освободительного движения. Несмотря на то, что в Малайе дей¬
ствует почти полумиллионная армия англичан и вооруженных наем¬
ников из Австралии, Новой Зеландии и т. д., несмотря на то, что
в операциях участвует британский флот, английские колониза¬
торы не могут справиться со все разрастающимся народно-осво¬
бодительным движением. Малайские патриоты с каждым днем
усиливают удары по оккупантам. Линия фронта в Малайе прохо¬
дит по улицам городов и сел. Оккупанты чувствуют себя в стране,
как на вулкане. Английские министры, приезжая в Малайю, рис¬
куют ездить только в броневиках и в сопровождении большой
охраны. Не лишена была оснований реплика одного члена парла¬
мента в Англии, когда он ввиду предстоявшей поездки министра
колоний в Малайю высказал мнение, что ввиду риска, с которым
связана это поездка, «в интересах экономии следует взять билет
только в один конец...»
Война, которую ведут британские империалисты против малай¬
ского народа, вызывает протест во всех странах мира и, в частности,
в самой Англии. Английский народ отдает себе отчет в том, что
эта война выгодна лишь английским капиталистам, а народным
массам Англии она причиняет огромный вред. Именно поэтому
одним из наиболее популярных лозунгов английского рабочего
движения, движения сторонников мира является требование о
прекращении войны в Малайе. Английский народ гневно про¬
тестует против зверств, которые чинит британская военщина
в Малайе. Английский комитет защиты мира 8 апреля 1952 г.
опубликовал заявление, в котором обвинил английские власти
в том, что они совершают в Малайе следующие военные престу¬
пления: убийства и массовые истребления, бессмысленные опусто¬
шения и уничтожение собственности, преднамеренные бомбарди¬
ровки незащищенных населенных пунктов, массовые карательные
меры, повальные аресты.
Английские правящие круги, стремящиеся сохранить источ¬
ники своих прибылей в Малайе, отказываются прекратить там
войну. В этом их поддерживают американские империалисты. Но
против англо-американских империалистов все сильнее выступают
трудовой народ Англии, коммунистическая партия страны и мно¬
гие другие английские прогрессивные организации. «Продолжение
этой войны,— заявил генеральный секретарь Коммунистической
— 378 —
партии Англии Гарри Поллит, — еще больше втопчет имя Бри¬
тании в грязь. Оно навлечет на наши головы смертельный гнев
миллионов людей. Народы Малайи, Кореи и всей Азии веками не
забудут и не простят страшные преступления, совершенные против
них английскими и американскими империалистами. Пора поло¬
жить конец этой ужасной войне».
Героическая борьба малайского народа, опирающаяся на между¬
народную солидарность народов и на их широкую моральную под¬
держку, несомненно, закончится полной победой.
* *
*
Применяя варварские меры расправы с колониальными и зави¬
симыми народами, империалисты стремятся подавить национально-
освободительное движение этих народов, сохранить свое господ¬
ство и систему чудовищной эксплуатации народных масс
Востока.
Для оправдания разбойничьей политики империализма аполо¬
геты реакции выдвигают расовые теории, называя народы Востока
«низшей расой», «неполноценными людьми» и т. п. Буржуазные
юристы на этом «основании» делают вывод, что в борьбе с народами
колоний и зависимых стран, как «нецивилизованными», неприменимы
никакие международные соглашения о законах и обычаях войны.
Продажные реакционные правоведы такими гнусными «теориями»
стремятся оправдать отказ империалистов от запрещения примене¬
ния таких варварских средств массового уничтожения, как хими¬
ческое и бактериологическое оружие, оправдать зверское уничто¬
жение мирного населения, военнопленных и захваченных в плен
партизан.
Но история неумолимо доказывает, что зверства и насилия
как бы долго и в каких бы масштабах они ни применялись, не спо¬
собны укрепить господство империалистов. Ярким свидетельством
этого является всемирно историческая победа великого китайского
народа. Доказательством этого является все более усиливающаяся
борьба народов Филиппин, Малайи, Бирмы, Вьетнама за свою сво¬
боду и независимость. Развязанная американскими империалистами
агрессивная война в Корее, сопровождавшаяся неслыханными
зверствами и насилием, не только не испугала народы других стран
Азии, на что так рассчитывали империалисты США, а, напротив,
привела к невиданному размаху национально-освободительного
движения в борьбе за свободу и независимость.
Национально-освободительное движение колониальных и зави¬
симых народов имеет огромное значение для успешного развития
борьбы всего человечества за прочный мир. Народы колоний и
полуколоний отдают себе полный отчет в том, что империалистиче¬
ская война, которую собираются разжечь агрессоры, не в инте¬
ресах народов, что их освобождение тесно связано с борьбой
против такой войны. Всемирный Совет Мира в специальной
— 379 —
резолюции «О борьбе за мир в колониальных и зависимых странах»
указал, что «солидарная борьба всех народов за мир является
решающим фактором в борьбе колониальных и зависимых народов
за право на самоопределение». В резолюции далее подчеркивается,
что растущее сопротивление колониальных и зависимых народов
агрессии, угнетению, удушению их свобод представляет значитель¬
ный вклад в дело сохранения мира.
Под руководством рабочего класса и его передового отряда —
коммунистических партий — народы колоний и полуколоний ли¬
квидируют империалистический гнет и феодальную реакцию и
добьются свободы и независимости.
* *
*
Империалисты США всегда были злейшими врагами корейского
народа и издавна ведут в отношении его агрессивную политику.
Корни этой политики уходят ко второй половине XIX века, когда
Соединенные Штаты стремились к закабалению Кореи.
Американские агрессивные вооруженные силы не раз совер¬
шали набеги на Корею, грабя страну и совершая зверства против
корейского народа. Они навязали Корее в 1882 году под дулами
орудий неравноправный кабальный договор, предоставлявший им
право безудержной эксплуатации природных богатств страны.
С целью скрыть подлинную эксплуататорскую сущность этого
договора США внесли в его текст статью, которая провозглашала
«дружбу» и помощь США Корее.
Е силу ряда причин американские имгериалисты в конце
XIX и затем в XX веке не могли прибегнуть к открытой во¬
енной экспансии в отношении Кореи и предпочли использовать
в этом отношении японский империализм.
США учитывали, что при своей относительной слабости Япония
могла проводить агрессивную, экспансионистскую политику, только
опираясь на помощь сильнейших империалистических держав.
США рассчитывали при помощи своего экономического превос¬
ходства воспользоваться плодами агрессивной экспансионистской
политики Японии. Отсюда и та помощь, которую американские
империалисты оказывали Японии в деле захвата Кореи.
Поощряемая американскими и английскими империалистами,
Япония стала активно готовиться к агрессивной войне против
России с целью захвата Кореи и Маньчжурии, а также дальневос¬
точных земель России. Американский и английский империализм
явился той силой, которая оказала огромную финансовую поддерж¬
ку японским хищникам, развязавшим войну против России.
Правящие круги США исходили из того, что такая война между
Россией и Японией приведет к истощению не только России, но и
Японии.
В самом начале русско-японской войны Япония при политиче¬
ской и финансовой поддержке Соединенных Штатов оккупировала
— 380 —
тогда нейтральную Корею, вынудив корейское правительство
подписать «союзный» договор. Этот договор был навязан 23 фев¬
раля 1904 г., а в мае того же года японское правительство
уже твердо решило провести полную аннексию Кореи. Позиция
США в этом вопросе была в достаточно ясной форме определена
в беседе президента Теодора Рузвельта с германским послом в
мае 1904 года. Рузвельт заявил, что «Корея войдет в состав
Японской империи, и США не будут препятствовать этому. Вза¬
мен мы требуем, чтобы Япония уважала концессионные права
США в Корее».
Для характеристики политики американского империализма
в отношении Кореи необходимо сослаться на протокол беседы
между японским премьер-министром Кацура и военным минист¬
ром США Тафтом 9 июля 1905 г. Во время этой беседы Кацура
прямо поставил перед Тафтом вопрос о необходимости для
США признать факт захвата Кореи Японией. В результате
«обмена мнений» выявилось полное единодушие в вопросе о зака¬
балении корейского народа. Тафт сообщил Кацуре, что Вашингтон
не будет возражать против установления протектората Японии
над Кореей.
Когда Япония в 1905 году в целях закабаления страны в
ультимативной форме потребовала от Кореи заключения дого¬
вора о протекторате, корейский император, ссылаясь на союз¬
ный договор 1882 года, просил у правительства США помощи
против японской агрессии. Рузвельт отмахнулся от этого обра¬
щения.
В период 1905—1910 гг. Япония постепенно, шаг за шагом,
подавляя суверенитет корейского народа, явно вела дело к полному
захвату Кореи, превращению ее в колонию. Повторные обраще¬
ния Кореи в этот период к США за помощью ни к чему не
привели.
Однако, уступая Корею японским империалистам, США вовсе
не отказывались от своих притязаний на Корею в дальнейшем.
Империалистическая сделка между США и Японией по вопросу
о Корее рассматривалась правящими кругами США лишь как
временная мера.
Опираясь на согласие и поддержку США, Япония в 1910 году
навязала Корее договор об аннексии. Древнее корейское государ¬
ство перестало существовать и превратилось в генерал-губернатор¬
ство Японии. Это могло произойти только вследствие лице¬
мерной, предательской политики американских империалистов.
Весь ход этой политики подготовил ликвидацию суверенитета
корейского государства.
«Вся история американской политики на Дальнем Востоке, в
частности в Корее,— отмечает корейский историк Ли Чен Вон,—
свидетельствует о том, что американский империализм является
смертельным врагом корейского народа. Империалисты США всегда
придерживались по отношению к Корее принципа насилия и
— 381 —
грабежа, произвола и унижения; они стремились поработить корей¬
ский народ, сделать Корею своей колонией. Когда это не удалось,
они помогли японским захватчикам установить колониальное
господство в Корее, обрекая корейский народ на полувековое раб¬
ское существование. Империалистическая Америка — это традици¬
онный и смертельный враг корейского народа».
* *
*
Историческое значение для судеб корейского народа имела
победа советского народа во второй мировой войне. Разгромив
гитлеровских и японских агрессоров, Советская Армия освободила
народы мира от у грезы фашистского порабощения. Уничтожив
очаг фашизма и агрессии на Дальнем Востоке в лице империали¬
стической Японии, Советская Армия освободила многострадаль¬
ный корейский народ от японского колониального рабства и соз¬
дала ему все необходимые условия для демократического развития
страны.
Советский Союз упорно настаивал и добился принятия в де¬
кабре 1945 года решения о незамедлительном образовании Вре¬
менного демократического правительства Кореи в целях восста¬
новления независимого корейского государства.
Но американские империалисты в течение всех послевоенных
лет срывали выполнение этого соглашения, добиваясь полного
захвата Кореи. Американские империалисты, преследуя агрессив¬
ные цели и опираясь на свои оккупационные войска и на марионе¬
точное правительство Ли Сын Мана, делали все для того, чтобы
превратить Южную Корею в фашистское государство и в плацдарм
агрессивной войны.
Совершенно иная обстановка сложилась на севере Кореи, где
после освобождения страны Советской Армией корейский народ
под руководством родной ему Трудовой партии получил полную
возможность демократического развития, стал неограниченным вер¬
шителем своей судьбы и достиг огромных успехов при осуществле¬
нии демократических и общественно-политических преобразований.
Советское правительство, последовательно защищая суверенитет
и независимость корейского народа, официально признало Корей¬
скую Народно-Демократическую Республику и в конце 1948 года
вывело свои войска из Кореи.
Американские империалисты наотрез отказались вывести свои
войска из Кореи. Они саботировали все предложения Корей¬
ской Народно-Демократической Республики о мирном объединении
Кореи, одновременно готовя вооруженное нападение на КНДР и
развязывание агрессивной войны в Азии.
25 июня 1950 г. войска марионеточного южнокорейского «прави¬
тельства» Ли Сын Мана по указке своих вашингтонских хозяев
вероломно напали на пограничные районы Корейской Народно-
Демократической Республики и вторглись в Северную Корею.
— 382 —
Свое нападение на Корею американские агрессоры решили
прикрыть вывеской ООН. 25 июня 1950 г. послушное американ¬
скому диктату большинство членов Совета Безопасности провело^
заседание в незаконном составе — в отсутствие двух постоянных
членов Совета Безопасности — Советского Союза и Китая — и
приняло под диктовку представителя США резолюцию, в которой
Северная Корея обвинялась в агрессии против Южной Кореи.
27 июня 1950 г. Трумэн отдал приказ американским вооружен¬
ным силам, находящимся на Тихом океане, вступить в войну
против корейского народа и оккупировать китайский остров
Тайвань.
Через несколько часов после того, как американские воору¬
женные силы вступили по приказу Трумэна в войну против
корейского народа, американские агрессоры и их англий¬
ские пособники протащили в Совете Безопасности, заседавшем
опять-таки в незаконном составе — в отсутствие представителя
Советского Союза и законного представителя Китая,— скандаль¬
ную резолюцию, которой была одобрена вооруженная интервен¬
ция в Корее. Эта незаконная резолюция, принятая под давлением
правительства США, показала, что Совет Безопасности действо¬
вал не как орган, на который возложена главная ответственность
за поддержание мира, а как орудие, используемое правящими
кругами США для развязывания войны.
7 июля 1950 г., также в отсутствие представителей СССР
и Китая, пэд диктовку правительства США Советом Безопасности
была проштампована резолюция, согласно которой войскам амери¬
канских интервентов, подкрепленным некоторым количеством войск
сателлитов США, было разрешено именоваться «войсками Объеди¬
ненных Наций» и действовать под флагом ООН.
Так флаг Организации Объединенных Наций был использован
для позорного прикрытия агрессивной войны американских импе¬
риалистов против корейского народа.
Эту постыдную резолюцию Советское правительство признало
явно незаконной, так как она была принята в отсутствие двух по¬
стоянных членов Совета Безопасности (СССР и Китая), при уча¬
стии гоминдановца, не имеющего никакого права представлять
Китай. Советское правительство охарактеризовало эту резолюцию1
как принятую с целью оказать прямую поддержку вооружен¬
ной агрессии против корейского народа.
Вооруженная интервенция американских империалистов в
Корее вызвала возмущение всех свободолюбивых народов мира,
которые потребовали немедленного прекращения агрессии США
против Кореи, Китая и других стран Азии и разрешения всех спор¬
ных вопросов на Дальнем Востоке мирным путем.
Но США сорвали возможность мирного урегулирования ко¬
рейского вопроса и саботировали советские предложения по этому
вопросу, содержавшиеся в ответе Советского правительства на
обращение премьер-министра Индии Неру.
— 383 —
Более того, стремясь расширить войну, правительство США,
опираясь на помощь своих сателлитов, провокационным образом
обвинило Китайскую Народную Республику во вмешательстве в
корейские события и добилось принятия 1 февраля 1951 г. Органи¬
зацией Объединенных Наций позорной резолюции об объявлении
Китая агрессором.
Американская агрессия в Корее представляла собой преступную
захватническую войну.
В силу ряда международных соглашений, принятых еще до
второй мировой войны, агрессия была провозглашена междуна¬
родным преступлением. После окончания второй мировой войны
признание агрессии международным преступлением узаконено в
уставах Международного Военного Трибунала для суда над главными
немецкими и японскими военными преступниками (ст. 6 Устава
Нюрнбергского военного трибунала и ст. 5 Устава Токийского
трибунала).
В приговоре Нюрнбергского трибунала указывается, что «тор¬
жественный отказ от войны, как от орудия национальной поли¬
тики, с необходимостью предполагает, что такая война является
беззаконной с точки зрения международного права» \
В приговоре Токийского трибунала также устанавливается,
что «агрессивная война считалась преступлением в между¬
народном праве задолго до подписания Потсдамской декла¬
рации»1 2.
Как мы уже указывали, принципы международного права,
нашедшие выражение в уставе и приговоре Нюрнбергского
трибунала, были подтверждены 11 декабря 1946 г. Организа¬
цией Объединенных Наций. Тем самым Организация Объеди¬
ненных Наций также признала подготовку, планирование, раз¬
вязывание и ведение агрессивной войны международным престу¬
плением.
Таким образом, предприняв агрессию против Кореи, американ¬
ские империалисты совершили тягчайшее преступление против
человечества.
Но американские интервенты, начавшие агрессивную войну
против свободолюбивого корейского народа, совершили и другое
тягчайшее преступление против человечества. Они превратили эту
агрессивную войну в систему военных преступлений.
Поставив перед собой сумасбродную задачу завоевания миро¬
вого господства, американские империалисты шли на любые на¬
рушения общепризнанных правил ведения войны, а реакционные
буржуазные юристы-международники пытаются узаконить самые
зверские способы разрушения и истребления.
1 «Нюрнбергский процесс», Сборник материалов, Госюриздат, 1952, т. 2,
стр. 452.
2 Приговор Токийского трибунала, стр. 23.
— 384 —
Так, американский «профессор» Стоуэлл уже авансом оправды¬
вал истребление мирного населения. Он называет неприкосновен¬
ность гражданского населения в ходе военных действий «неразум¬
ной идеей».
В «Американском журнале международного права» за октябрь
1951 года помещена статья о правовом положении международных
вооруженных сил. Автор статьи, некий Таубенфельд, высказываясь
за изменение существующих правил ведения войны, цинично заяв¬
ляет, что названные вооруженные силы не обязаны считать
себя связанными общепринятыми законами и обычаями войны.
«При всех условиях,—говорится в этой статье,—нельзя утверждать,
что законы войны в их старой форме являются обязательными в
узко юридическом смысле для международных вооруженных
сил»1.
Подобные «изыскания» потребовались для того, чтобы «доказать»,
что американская военщина и объединенные вокруг нее силы реак¬
ции, называющие себя «вооруженными силами ООН», свободны
от необходимости придерживаться норм международного права в
развязанной американскими империалистами агрессивной войне
против корейского народа.
Прикрываясь флагом Организации Объединенных Наций, аме¬
риканские империалисты свыше трех лет вели захватническую
войну против корейского народа. Встретив упорное, героическое
сопротивление корейского народа, они применяли самые же¬
стокие способы ведения войны в Корее, ни в малейшей степени не
считаясь с общепризнанными законами и обычаями. Уже с самого
начала агрессии в Корее было ясно, что американский империа¬
лизм, начиная открытую вооруженную борьбу, решил пойти на
любые преступления для того, чтобы захватить Корею.
Американские захватчики вели войну не столько против воору¬
женных сил, сколько против гражданского населения, беззастен¬
чиво нарушая все элементарные нормы международного права,
нормы человеческой морали.
* *
*
Еще не успели высохнуть чернила на подписях под Женевской
конвенцией 1949 года, запрещающей подвергать бомбардировкам
мирные города и гражданское население, как американские воо¬
руженные силы в соответствии с заранее составленными директи¬
вами Пентагона стали на путь грубейшего нарушения этой кон¬
венции.
С самого начала американские империалисты поставили перед
своей авиацией цель, цинично сформулированную в словах —
1 «American Journal of International Law», 1951, p. 676.
25 П. С. Ромашкин .— 385
«выбомбить Корею из войны». Свою программу американские
агрессоры сформулировали в одном из номеров вашингтонской
газеты «Таймс геральд»: «Мы пошлем самолеты, которые будут
летать на высоте сорока тысяч футов, мы снабдим их бомбами —
атомными, зажигательными, бактериологическими, а также нитро¬
толуолом, чтобы убить младенцев в колыбелях, стариков за
молитвой и тружеников за работой».
Американская авиация совершала варварские налеты на неза¬
щищенные корейские города, промышленные центры, где никогда
не было и нет никаких военных объектов, разрушала жилые дома,
оставляя людей без крова, разрушала больницы, школы и другие
культурные учреждения, убивала мирных жителей — стариков,
женщин и детей.
Зверской бомбардировке американские воздушные пираты
подвергли город Вонсан, город, в котором не было никаких воен¬
ных объектов. Американская авиация трижды в течение одного
месяца подвергала чудовищной бомбардировке жилые кварталы
этого города.
Корреспондент английской газеты «Дейли уоркер» А. Уинин-
нгтон, очевидец американских зверств, сообщал из Кореи:
«Я обследовал город Вонсан и могу подтвердить, что американ¬
ские бомбардировки преследуют цель уничтожить как можно
больше людей. В Вонсане проживает около 140 тыс. человек. Здесь
имеются небольшой порт и несколько предприятий, но большую
часть города занимают жилые кварталы. 6, 7 и 13 июля американ¬
ская авиация совершила массированные налеты на город. Самая
ожесточенная бомбардировка была совершена 13 июля, в резуль¬
тате которой погибло много мирных жителей. В этот день американ¬
ские бомбардировщики «Б-29», воспользовавшись пасмурной пого¬
дой, хладнокровно в течение 3 часов разрушали этот большой
город. Вслед за бомбардировщиками «Б-29» появились самолеты,
которые начали обстреливать город из пушек и пулеметов. Амери¬
канцы в этот день сбросили на город около «500 тонн бомб. Они
умышленно избрали для сбрасывания бомб район рабочих квар¬
талов».
Уининнгтон сообщал, что когда американские бомбардировщики
совершали налет, большинство домохозяек, детей и стариков нахо¬
дилось дома. Такая бомбардировка, замечает Уининнгтон, пред¬
ставляет собой чисто террористический акт, имеющий своей целью
сломить волю корейского народа.
На Вонсан было сброшено бомб на 60 тонн больше, чем в свое
время гитлеровцы сбросили на Ковентри. Как пишет Уининнгтон,
в ту ужасную ночь в Ковентри была убита тысяча человек. В Вон¬
сане же было убито 1249 мирных граждан. «Такой бомбардировки,—
пишет Уининнгтон,— не испытывал ни один английский город.
Я видел Ковентри. Я находился в Лондоне в течение всего «блиц¬
крига», и я видел Вонсан. Я увидел гораздо худшее, чем то, что
делали немецкие фашисты».
— 386 —
Весь мир негодовал по поводу таких разбойничьих налетов на
корейские города. Возмущение поведением американской военщины
охватило все народы. На многочисленных митингах в различных
странах принимались и направлялись в ООН гневные протесты
против чудовищных злодеяний американских интервентов в
Корее.
Советское правительство, отражая волю советского народа и
всего прогрессивного человечества, требовавших немедленного
прекращения чудовищных преступлений в Корее, внесло на обсуж¬
дение Совета Безопасности следующий проект:
«Рассмотрев протест правительства Корейской народно-демо¬
кратической республики против бесчеловечных, варварских бом¬
бардировок мирного населения и мирных городов и населенных
пунктов, производимых американской авиацией в Корее;
Признавая, что бомбардировки американскими вооруженными
силами корейских городов и сёл, влекущие за собой их разрушение
и массовое уничтожение мирного гражданского населения, явля¬
ются грубым нарушением общепризнанных норм международного
права;
Совет Безопасности постановляет:
Предложить правительству США прекратить и впредь не допу¬
скать бомбардировки авиацией и иными способами городов и насе¬
ленных пунктов, а также обстрел с воздуха мирного населения в
Корее.
Поручить генеральному секретарю ООН в самом срочном порядке
довести это решение Совета Безопасности до сведения правитель¬
ства США» *.
Советское предложение полностью вытекало из интересов
гуманности и опиралось на общепризнанные нормы международ¬
ного права, воспрещающие бомбардировку мирного населения, на
Женевскую конвенцию 1949 года о защите мирного населения,
под которой стояла также подпись правительства США.
Однако под давлением представителей США Совет Безопасности
отклонил советский проект резолюции и таким образом стал на путь
оправдания военных преступлений американского империализма в
Корее.
Международная демократическая федерация женщин создала
и направила в Корею Международную женскую комиссию по уста¬
новлению злодеяний американских и лисынмановских войск в
Корее. Эта Комиссия состояла из представителей 17 стран Европы,
Америки, Азии и Африки. Комиссия пробыла в Корее с 16 по 27
мая 1951 года и в ходе своей работы побывала в ряде городов и сел
Кореи, беседовала с местными жителями и представителями раз¬
личных общественных организаций. В своем отчете Комиссия
приводит целый ряд фактов грубейших нарушений законов и обы¬
чаев войны со стороны американских вооруженных сил.
1 «Правда» 10 августа 1950 г.
25* — 387 —
Комиссия посетила пограничный с Китаем город Синьыйчжу,
почти полностью разрушенный американской авиацией.
Согласно , сообщению представителей городского народного
комитета в июле 1950 года в Синьыйчжу было 126 тысяч населения
и 14 тысяч государственных, общественных и жилых зданий. Комис¬
сия была информирована, что в городе Синьыйчжу совершенно
не было промышленности, в какой-либо степени работающей для
военных целей, а была только легкая промышленность: производ¬
ство сои, туфы (продукты из сои), обуви, спичек, соли, палочек,
употребляемых при еде.
8 ноября 1950 г. около 100 самолетов американских империа¬
листов налетело на город. Из более чем 11 000 жилых домов было
уничтожено 6800. Было убито более 5000 человек, из них около
4000 женщин и детей.
Американские интервенты систематически бомбили Пхеньян и
другие корейские города. Бомбили даже развалины, бомбили мето¬
дично и с определенной целью. «Мы бомбим разрушенные города,—
цинично заявил пленный американский летчик Д. Фокс,— чтобы
выкурить и истребить людей. Наше командование не раз подчер¬
кивало, что летчикам, воюющим в Корее, важнее убить десять
человек, нежели разрушить десять многоэтажных зданий. Ведь в
Корее сопротивляются даже дети!»
Американская военщина применяла в войне против корейского
народа такие преступные средства, как напалмовые бомбы и бомбы
замедленного действия. Американское командование отдало пре¬
ступный приказ сбрасывать напалмовые бомбы на все насе¬
ленные пункты, находящиеся в тылу корейской Народной
армии.
В целях нанесения вреда мирной экономике Кореи, стремясь
обречь корейский народ на безработицу, нищету и голод, американ¬
ские летчики методично разрушали промышленность. Как сообща¬
лось в заявлении министерства иностранных дел Корейской
Народно-Демократической Республики, американская авиация
разрушила мельницы в Саривоне, Гончжине, Вонсане, Нампхо,
швейные и трикотажные фабрики в Пхеньяне, Сунане, Вонсане
и химический комбинат в Хыннаме, производивший удобрения
для всей страны, разрушила в Хыннаме и Пхеньяне заводы
резиновой обуви, являющейся основным видом обуви, упо¬
требляемой гражданским населением Кореи, недавно построен¬
ный стекольный завод в Нампхо и другие предприятия.
Американская авиация систематически бомбила и обстреливала
из пулеметов корейских крестьян, занятых на полевых работах,
стремясь помешать им убирать урожай. Американская авиация
разрушала построенные народом ирригационные сооружения,
затопляла и поджигала посевы. Она стремилась дезорганизовать
сельское хозяйство, запугать крестьян, не допустить обработки
полей, сорвать полевые работы и таким образом вызвать голод в
стране.
— 388 —
По указанию американского командования был создан специаль¬
ный отряд штурмовой авиации под названием «хозяйственный
патруль». Задача этого отряда состояла в том, чтобы своими терро¬
ристическими действиями сломить волю корейских крестьян к
труду, не допустить появления их на полях, сорвать сельскохозяй¬
ственные работы. Американские самолеты этого отряда низко пики¬
ровали на крестьянские повозки, на работающих в поле крестьян,
на отдельных пешеходов.
С целью увеличения числа жертв среди мирного населения аме¬
риканская военщина сбрасывала бомбы замедленного действия для
того, чтобы они взрывались в тот момент, когда население после
бомбардировки выходит из бомбоубежищ, ищет убитых и раненых
в развалинах и собирает свое оставшееся имущество.
Американские летчики совершали зверские пулеметные обстрелы
мирного населения. Вот один из таких «подвигов» американских
пиратов.
На повозке ехала корейская женщина с ребенком. Как только
повозка вошла в реку, из-за сопки появились два американских
штурмовика и сразу же начали обстрел повозки. Испуганная жен¬
щина спрыгнула в ледяную воду, схватила сына на руки и побе¬
жала к развалинам каменного моста, чтобы укрыться там. Но само¬
леты развернулись и дали несколько пулеметных очередей по
беззащитной женщине и ребенку. Хищники кружили над рекой
до тех пор, пока трупы женщины и ребенка не скрылись под водой.
Совет Международной ассоциации юристов-демократов создал
специальную комиссию для расследования на месте заявлений
правительства КНДР. В состав комиссии вошли виднейшие юри¬
сты ряда стран: председатель комиссии — Генрих Брандвейнер,
профессор международного права университета в Граце, вице-
председатель — Луиджи Кавальери, адвокат Верховного суда в
Риме, Джек Га стер—адвокат в Лондоне, Марк Жанье— адвокат
апелляционного суда в Париже и ряд других. Комиссия находи¬
лась в Корее с 3 по 19 марта 1952 г. и посетила за это время ряд
провинций.
Путем непосредственного ознакомления на месте и опроса сви¬
детелей комиссия установила многочисленные факты варварских
бомбардировок американской авиацией мирных городов и сел
Кореи, сделав вывод, что эти бомбардировки имеют своей целью
массовое уничтожение корейского населения.
В докладе приводятся факты чудовищных по своему характеру
и бессмысленных с военной точки зрения бомбардировок Пхеньяна,
Нампхо, Саривоня и других городов Кореи. Как отмечается в док¬
ладе комиссии, город Кайчен провинции Южный Пхенан был
полностью превращен в развалины. Комиссия осмотрела разва¬
лины этого города. В городе разрушены все больницы, школы,
церкви и общественные здания. В городе Аньчжу в результате
налетов американской авиации были разрушены две больницы,
католическая церковь и много школ. В городе Саривонь, в котором
— 389 —
йе было ни одного военного объекта, были разрушены, как отме¬
чается в акте комиссии, 11 школ, публичная библиотека, 4 клуба,
4 церкви, 16 амбулаторий и больниц. Эти больницы находились в
ведении гражданской администрации, и в соответствии с распоря¬
жением Народного комитета на них имелись опознавательные знаки
Красного Креста. В результате бомбардировок и обстрелов
•из пулеметов было убито 1390 человек и ранено более 3000
'человек.
Комиссия признала американские бомбардировки в Корее гру¬
бейшим нарушением международного права, в частности ст. ст. 27,
55 и 56 Гаагской конвенции 1907 года.
Дойдя в своем изуверстве до высшей степени, американские
летчики начали сбрасывать в различных районах страны бомбы
в виде детских игрушек, мячей, авторучек, железных коро¬
бок и т. д. Одну из таких «игрушек» нашел в Пхеньяне сын
рабочего Ли Ын Сена — маленький Ли Чан Дэк. Это был красиво
раскрашенный мяч. Весь день мальчик играл с мячом, а вечером
принес его домой. Когда вся семья собралась за столом, мяч неожи¬
данно взорвался в руках ребенка. Мальчик был тяжело ранен
в голову и живот и на пути в больницу скончался.
Много подобных бомб сбросили американские самолеты
в районе провинции Хванхэ, в Вонсане, Синьыйчжу и других
районах.
Корейская газета «Минчжу Чосон» приводила заявление плен¬
ного американского летчика, сбитого 11 июля 1952 г. зенитчиками
народной армии в окрестностях Пхеньяна. Американский летчик
рассказал, что перед вылетом командование, давая задание, при¬
казало подвергнуть особенно интенсивным бомбардировкам и
обстрелу густонаселенные районы города, а также школы, боль¬
ницы и театры.
В августе 1952 года американский генерал Кларк, достойный
преемник Макартура и Риджуэя, заявил о намерении американских
агрессоров подвергнуть молниеносному уничтожению с воздуха
78 корейских городов.
Приведенный варварский план Кларка, рассчитанный на физи¬
ческое истребление корейского народа, начал активно осуществлять¬
ся гораздо раньше, чем об этом заявил Кларк. Собственно говоря,
американские империалисты с первого дня нападения на Корею
проводили в жизнь план массового уничтожения корейского насе¬
ления. Заявление Кларка свидетельствует лишь о том, что аме¬
риканская военщина сочла, что темпы и масштабы этого уничто¬
жения до сих пор были недостаточны.
В августе 1945 года американские империалисты без всякой
военной необходимости применили атомные бомбы против мирного
населения японских городов Хиросима и Нагасаки. Атомные бомбы
были сброшены в тот момент, когда в войну против Японии всту¬
пил Советский Союз, что уже обеспечивало быстрый разгром япон¬
ского империализма. Однако, стремясь шантажировать весь мир
— 390 —
угрозой атомного оружия, американские империалисты пошли на
злодейское преступление против ни в чем не повинного граждан¬
ского населения городов Хиросима и Нагасаки. Даже такой тру¬
бадур американского империализма, как военный обозреватель
Болдуин, в своей книге под весьма характерным названием «Наши
большие ошибки в войне» вынужден был признать, что «фактом
применения атомной бомбы Соединённые Штаты присоединились
к списку тех, кто применил новое и страшное орудие истребления
людей». Далее Болдуин признает, что «нас (американцев.— П. Р.)
теперь заклеймили как зверей, как людей, ставших в ряд с нем¬
цами, впервые применившими газ, с японцами, применившими
биологические средства, с гуннами и монголами, сделавшими раз¬
рушение тонким искусством». Он пишет далее: «...те, кто пережил
Хиросиму и Нагасаки, никогда не забудут этого... Мы посеяли
бурю ненависти, которую в определенный день пожнём»1.
Здесь речь шла об уничтожении двух городов. Что же должен
сказать Болдуин после того как Кларк отдал приказ об уничтоже¬
нии сразу 78 городов Кореи, когда речь шла об осуществлении
заранее продуманной и тщательно составленной программы унич¬
тожения целого народа?
Американские захватчики объектами своих бомбардировок
избрали не только указанные Кларком 78 городов. Они подвергали
уничтожению все без разбора города, тысячи больших и малых
мирных деревень и даже одинокие хижины в глухих районах
страны.
Как сообщалось в обращении ЦК ЕДОФ в августе 1952 года,
всего за период с И по 31 июля 1952 г. только на города Пхеньян,
Вонсан, Хамхын и Чхончжинь американские летчики сбросили
свыше 18 000 напалмовых, фугасных и осколочных бомб и бомб
замедленного действия. За тот же период на села одной только
провинции Тяган, расположенные в глубоком тылу и не имеющие
никаких военных объектов, сброшено около 6000 бомб, в том числе
свыше 1000 напалмовых бомб. Как указывается в обращении,
каждая пятая деревня этой провинции почти полностью разрушена,
а свыше 200 деревень стерто с лица земли.
Американские реакционеры в своей прессе стремятся выдать
американскую военщину в качестве «поборника и защитника
азиатской культуры». Однако они не могут никого обмануть. На
многочисленных примерах истории и современных событиях на¬
роды Азии убедились в том, что американские империалисты—это
злейшие враги культуры народов Азии. Об этом говорит пове¬
дение американских интервентов в Корее, где авиация систе¬
матически и планомерно сносила с лица земли памятники древ¬
ней культуры и искусства.
Как сообщала газета «Минчжу Чосон» в сентябре 1952 года,
американские летчики сбросили фугасные и напалмовые бомбы
1 Н. Baldwin, Our great mistakes of the war, 1950, p. 96.
— 391 —
на Пхеньянский музей на горе Моранбон, в результате чего раз¬
рушен ряд древних памятников культуры. Сотни бомб были сбро¬
шены на здание университета имени Ким Ир Сена в Пхеньяне.
Американские интервенты превратили в пепел и руины ворота
Кванхвамун в Сеуле, известные своей красотой ворота Намдемун
в Кэсоне, храм Сэгванса в Ченбене, храм Чананса в Алмазных
горах и многие другие исторические памятники, которые никак
нельзя было причислить к военным объектам.
Летом 1952 года американские летчики совершили новое чудо¬
вищное преступление против корейского народа. 23 и 24 июня
американская авиация подвергла зверской бомбардировке электро¬
станции на реке Ялуцзян, которые использовались для освещения
корейских городов и сел, для работ по орошению рисовых полей,
для снабжения мирной промышленности электроэнергией.
В августе 1952 года американские бомбардировщики налетели
на деревню Соамри, где находились ферма, поставлявшая молоко
детям-сиротам, больница Красного Креста, амбулатория и началь¬
ная школа. После налета на месте, где еще недавно была деревня,
были обнаружены лишь пятьдесят три огромные воронки и шест¬
надцать развороченных металлических банок — свидетельство того,
что американские летчики поливали деревню напалмом. В резуль¬
тате этого варварского налета погиб каждый третий житель деревни.
Как сообщили захваченные в плен американские летчики,
военно-воздушным силам США на Дальнем Востоке был дан приказ
сжигать и разрушать все живое и уцелевшее севернее 38-й парал¬
лели, будь это город или деревня, большой дом или маленькая
корейская фанза.
Несмотря на чудовищные преступления, совершаемые американ¬
скими интервентами, непокоренная Корея продолжала героически
сражаться с врагом. Американская авиация варварски разрушала
заводы и фабрики, но промышленность Кореи продолжала делать
то, что нужно фронту. Промышленные предприятия наращивали
темпы и масштабы производства различных видов вооружения,
снаряжения, боеприпасов и обмундирования для своей герои¬
ческой армии.
Американские бомбардировщики зверски бомбардировали желез¬
нодорожные станции и пути, но они не сумели дезорганизовать
транспорт. Рабочие быстро восстанавливали железные дороги.
Героические корейские железнодорожники под бомбами и обстрелом
вели на фронт эшелоны с вооружением, боеприпасами.
Героические корейские крестьяне, сознавая, какое огромное
значение имеет их труд в достижении победы над врагом, неустанно
работали на полях, несмотря на террористические налеты авиации
США.
Так отвечали корейские патриоты на чудовищные преступле¬
ния американских интервентов. Не страх, а жгучую ненависть
вызывали американские зверства в корейском народе.
Налеты американской авиации на мирные города и села Кореи
— 392 —
не оставались безнаказанными. С каждым месяцем войны увеличи¬
валась мощь авиации корейской Народной армии. Все более и более
сильные удары наносила она по американской авиации. Герои¬
ческие корейские летчики воодушевлялись задачами, которые перед
ними поставил вождь корейского народа Ким Ир Сен. «Если враг
не прекратит агрессии,— заявил он,— корейский народ не только,
как прежде, будет громить его на земле, но и разобьёт в воздухе».
С каждым днем увеличивалась количественно и качественно
корейская авиация и зенитная артиллерия. Росло мастерство
героических корейских летчиков и артиллеристов. Они били врага
наверняка, без промаха.
Не проходило ни одного налета, чтобы американское коман¬
дование недосчитывалось многих своих самолетов. За время с
25 октября 1950 г. по 10 октября 1951 г. корейские истребители и
зенитчики сбили и истребили 2300 американских самолетов. Только
за август и первую половину сентября 1952 года было сбито 133
и повреждено около 200 американских самолетов.
Американские реакционеры мечтали с помощью авиации полно¬
стью парализовать корейский тыл. Но им пришлось убедиться,
что сила сопротивления и организованность корейского народа
сорвали их планы. Это вынужден был признать даже реакционный
американский журнал, который в октябре 1951 года писал:
«В течение более года американские бомбардировщики бомбят
Северную Корею, причиняют большие разрушения, но не достигли
никакой дезорганизации в перевозке необходимого снабжения и
подкреплений. Железные дороги работают прпрежнему. Движение
грузового транспорта достигло нового высокого уровня, несмотря на
интенсивные бомбардировки... Бомбардировщики встречают всё
усиливающееся сопротивление зенитных батарей и истребителей
и находятся в очень опасном положении для того, чтобы действо¬
вать над коммунистической территорией без истребителей сопро¬
вождения на протяжении всего пути»1.
Корейский народ успешно продолжал свою героическую борьбу
против империалистической агрессии США, все теснее сплачивался
вокруг родной ему Трудовой партии и своего правительства.
С каждым днем он множил свои усилия как на фронте, так и в тылу
во имя достижения победы над своим лютым врагом — амери¬
канским империализмом и добился победы. Агрессор вынужден
был пойти на заключение перемирия.
* *
*
Американская военщина грубейшим образом нарушала в Корее
все общепризнанные нормы международного права и по вопросу о
режиме военнопленных.
Эти нарушения совершались несмотря на то, что США явля¬
ются участником Гаагской конвенции 1907 года, Женевской кон¬
1 «United states news and world report», 12/X 1951, p. 14.
— 393 —
венции о режиме военнопленных 1929 года и, наконец, недавно
заключенной одноименной конвенции 1949 года. Однако Гаагская
и Женевские конвенции были подписаны правительством США в
расчете на обман общественного мнения. США подписали эти кон¬
венции, заранее зная, что они будут цинично нарушать их.
Как и по другим видам военных преступлений, преступления
против военнопленных отнюдь не являются результатом наруше¬
ния дисциплины со стороны отдельных военнослужащих американ¬
ской армии, а представляют собой заранее запланированную и
продуманную систему чудовищных злодеяний.
Американские империалисты, осуществив агрессию против
Кореи, поставили перед собой чудовищную цель — истребление
корейского народа. Массовое уничтожение военнопленных явля¬
лось одним из элементов этого варварского плана. Поскольку между¬
народные законы и обычаи стали препятствием на пути к достиже¬
нию этой цели, американская военщина отбросила их в сторону.
Расстрелы, пытки, издевательства над военнопленными были
обычным явлением в практике американской военщины в Корее.
После захвата Сеула в октябре 1950 года американское командова¬
ние учинило кровавую расправу над захваченными в плен ране¬
ными бойцами корейской Народной армии. Когда военные дей¬
ствия в городе были уже прекращены, американские агрессоры
захватили группу раненых солдат народной армии. Лишенные
возможности самостоятельно передвигаться, раненые бойцы были
окружены американскими и лисынмановскими солдатами. Послед¬
ние подвергли раненых бойцов невероятным пыткам и издеватель¬
ствам, кололи их штыками и, наконец, зверски убили всех этих
'беззащитных солдат.
Корреспондент американского журнала «Лайф» Д. Осборн, ко¬
торого трудно заподозрить в симпатиях к корейскому народу и
который приехал в Корею вовсе не для того, чтобы разоблачать
американских империалистов, вынужден был все-таки признать,
что американская военщина уничтожает военнопленных, «чтобы
избавить себя от беспокойства сопровождать их в тыл». Это же
подтвердил и корреспондент агентства Юнайтед Пресс Мил¬
лер: «Американцы убивают всех подряд», писал он, так как у них
якобы «не оказывается времени производить расследование прежде
чем открыть огонь».
Американский генерал Тэйлор являлся обвинителем США на
Нюрнбергских процессах, он многое слышал и многое знает о
гитлеровских зверствах и, казалось бы, его удивить нечем. Но и он
вынужден был признать, что американская военщина чинила бес¬
численные зверства в Корее.
В письме, опубликованном в «Нью-Йорк тайме», Тэйлор под¬
черкивал, что «южнокорейские войска, являющиеся союзниками
США, нарушают гуманные правила войны, грубо уничтожая без
суда подозреваемых партизан у себя в тылу... и безнаказанно
казнят военнопленных».
- 394 -
Захваченные китайскими народными добровольцами американ¬
ские агенты, которые были заброшены в Северную Корею, также
подтвердили в своем заявлении факты жестокого обращения аме¬
риканских агрессоров с захваченными в плен китайскими народ¬
ными добровольцами.
Ли Сын Шунь и другие захваченные в плен агенты Ли Сын Мана
заявили, что перед тем, как китайских военнопленных поместили
в лагере, их подвергли пыткам и допросам. В результате страшного
голода и избиений многие из военнопленных заболели, и им не была
оказана медицинская помощь. Захваченные в плен американские
разведчики показали, что американские интервенты совершали
неоднократные убийства в лагерях для военнопленных. Ли Сын
Шунь заявил, что 10 октября 1951 г. в лагере № 86 было убито и
ранено свыше 80 китайских бойцов, которые отказались поднять
гоминдановский «национальный флаг». Другой агент сообщил, что
военнопленных в лагерях за малейшее «неповиновение» бьют дере¬
вянными палками, «а серьезных нарушителей убивают». В лагере
№ 72 было убито и ранено более 20 китайских военнопленных
только за то, что они пожаловались на плохую пищу.
Как сообщала газета «Женьминьжибао», 1 декабря 1950 г. в
городе Хайчхуне, провинция Южный Пхенан, американские вой¬
ска зверски убили 31 пленного из числа китайских народных
добровольцев и 35 корейских солдат, расстреляв их из
пулеметов. На курорте Яндок, превращенном в госпиталь,
американские интервенты расстреляли всех тяжело раненных
бойцов.
Несмотря, однако, на чудовищные зверства в отношении корей¬
ских и китайских военнопленных, корейская народная армия пол¬
ностью соблюдала принципы Женевской конвенции в отношении
военнопленных. Ряд заявлений, сделанных американскими военно¬
пленными, указывает на гуманное к ним отношение. Так, например,
сержант 11-й роты, 3-го батальона, 9-го полка, 2-й американской
дивизии, Рой Доб, оказавшийся в плену у корейской народной
армии, заявил корреспонденту газеты «Нодон синмун»: «Я и мои
товарищи, попав в плен, думали, что нас убьют, так как наше началь¬
ство всегда говорило, что Народная армия убивает пленных.
Однако нас не только не убили, но и хорошо относятся к нам. Нас
регулярно и хорошо кормят. Мы имеем возможность свободно
читать газеты и журналы».
Находившийся в плену и затем возвратившийся в США амери¬
канский сержант Уильям Пимбертон заявил корреспонденту газеты
«Чикаго дейли ньюс»: «Я никогда не замечал ничего, что свиде¬
тельствовало бы о варварстве китайцев, с которыми мы воевали...
Китайцы обходились с военнопленными очень хорошо. Я не раз
видел, как они приносили к нашим окопам раненых американских
солдат. Наши солдаты, которые возвращались из плена, расска¬
зывали, что в плену их хорошо кормили и оказывали им необходи¬
мую медицинскую помощь».
— 395 —
Гуманное отношение к пленным является нерушимым прави¬
лом воинов корейской Народной армии и китайских доброволь¬
цев, ведших справедливую, освободительную войну.
Чудовищные преступления, совершавшиеся американскими вой¬
сками в Корее над беззащитными людьми, стойко и мужественно
защищавшими свою родину, еще и еще раз показали всему миру
разбойничий характер войны, которую вели американские им¬
периалисты в Корее.
Американская военщина использовала военнопленных корейских
солдат и китайских народных добровольцев для производства
бесчеловечных опытов. США являются участником Женевской кон¬
венции 1949 года о режиме военного плена. Конвенция категори¬
чески запрещает подвергать военнопленных физическому калечению
или же научным и медицинским опытам какого бы то ни было
характера. Известно, что международные военные трибуналы
в Нюрнберге и Токио осудили немецких и японских главных
военных преступников за производство таких опытов. Мировое
общественное мнение было возмущено этими варварскими дей¬
ствиями германских фашистов и японских милитаристов. И не¬
смотря на все это, американская военщина широко производила
опыты над военнопленными корейцами и китайскими народными
добровольцами. Еще в мае 1951 года 1400 военнопленных были тайно
отправлены в США для испытания на них атомного оружия. В мае
1952 года в лагере № 77 на военнопленных, требовавших возвра¬
щения домой, были испытаны огнеметы новой конструкции: 800
военнопленных были сожжены заживо.
Известно, что воюющему разрешается использовать военноплен¬
ных на работах. Однако Гаагская конвенция устанавливает, что
«работы эти не должны быть слишком обременительными и не
должны иметь никакого отношения к военным действиям». Кон¬
венция запрещает использовать пленных на работах, вредных для
здоровья или опасных.
Между тем, как показывают сообщения из Кореи, американские
империалисты использовали военнопленных на исключительно изну¬
рительных работах, подрывавших их здоровье. Варварски исполь¬
зуя труд военнопленных, американская военщина в то же время
лишала их минимально потребного питания, выдавая на целый день
лишь одну чашку гаоляна или бобов, и при такой голодной диете
военнопленные вынуждены были выполнять самые тяжелые прину¬
дительные работы. В том же случае, когда военнопленные пытались
приобрести продукты у местного населения, их убивали, а жите¬
лей наказывали.
Грубейшим образом нарушая нормы международного права,
американцы заставляли военнопленных работать на опасных, про¬
стреливающихся участках фронта.
Наиболее цинично американские интервенты попирали нормы
международного права в отношении содержания военнопленных в
лагерях.
— 396 —
Международные конвенции предусматривают определенные тре¬
бования, которым должны соответствовать условия жизни военно¬
пленных в лагерях. Эти правила включают обязательства воюющего
обеспечивать нормальные жилищно-бытовые условия для военно¬
пленных, снабжать их пищей и одеждой так же, как и собственные
войска. Это питание должно быть таким, чтобы поддерживать хоро¬
шее состояние здоровья военнопленного. Всякие коллективные и
дисциплинарные взыскания, затрагивающие питание, воспре¬
щаются (ст. ст. 25—28 Женевской конвенции 1949 года).
Конвенция обязывает воюющих принимать меры, необходимые
для обеспечения здорового состояния лагерей и для предупрежде¬
ния возникновения эпидемических заболеваний (ст. 29). Конвенция
категорически запрещает убийства военнопленных, содержащихся
в лагерях, а также применение к ним репрессий.
Самым циничным образом нарушая все правила конвенций,
касающиеся содержания военнопленных в лагерях, американские
империалисты в Корее совершали чудовищные зверства в отноше¬
нии военнопленных. Вот что, например, рассказывает о зверствах
американских агрессоров в отношении военнопленных боец Народ- -
ной армии Хон Ги Ман, находившийся в лагере для военнопленных
в городе Тэчжоне:
«В лагере я был свидетелем множества ужасных зверств амери¬
канских палачей. Однажды лунной ночью американцы вывели
во двор лагеря пять обнаженных женщин, связали их вместе,
затем обмотали намоченной в бензине толстой соломенной верев¬
кой и подожгли веревку. Когда женщины, потеряв от страшных
мучений сознание, упали на землю, американцы облили их бен¬
зином, снова подожгли и любовались страшным зрелищем, пока
жертвы не обуглились. За неделю моего пребывания в этом лагере
истребили почти половину заключенных в нем людей».
По сообщению Центрального телеграфного агентства Кореи,
15 июля 1951 г. в лагере военнопленных № 62 сто пленных были
расстреляны из пулеметов, как говорится в обнаруженных доку¬
ментах, с целью обучения пулеметчиков стрельбе по движущейся
мишени; 18 февраля 1952 г. в этом же лагере таким же путем были
убиты еще 300 пленных; 13 марта, 17 и 20 апреля были зверски
убиты в общей сложности 170 военнопленных. Документы подтвер¬
ждают, что 10 мая 1952 г. в лагере № 76 четверо пленных, заявив¬
ших о своем желании вернуться на родину, были повешены. 1 мая
палачи выкололи глаза 18 пленным. 18 мая в лагере были четвер¬
тованы 13 бойцов корейской Народной армии. Когда другие плен¬
ные в этом лагере стали выражать свой протест, офицер охраны
отобрал из них 50 человек, на которых в тот же день было произ¬
ведено испытание ручных гранат новой системы; 4 пленных были
убиты на месте, а остальные 46 искалечены и вскоре умерли от ран.
Особенно зверский режим был установлен для военнопленных в
лагерях на острове Кочжедо, который с полным основанием назы?
вали «островом ужасов».
— 397 —
На острове Кочжедо был расположен ряд лагерей. Каждый из них
окружен колючей проволокой. В лагерях невыносимые антисани¬
тарные условия, приводившие к вспышкам эпидемий. Намеренно
лишая больных медицинской помощи, американские империалисты
таким образом добивались массовой смертности среди военно¬
пленных.
В лагерях был установлен бесчеловечный режим, причем в
качестве усмирителей, кроме американских солдат, использовались
чанкайшистские агенты. В лагерях была введена система
«коллективной ответственности». Военнопленных пытались заста¬
вить шпионить и докладывать о поведении своих товарищей. За
малейшее нарушение «порядка» и вообще под любым предлогом
американская контрразведка зверски расправлялась с военноплен¬
ными. За шесть месяцев — с мая по октябрь 1951 года — в одном
только 72-м секторе свыше 900 военнопленных было отправлено
на «допрос» в американскую контрразведку. К середине ноября
с «допроса» вернулись только 500 военнопленных. Все остальные,
как показал на допросе бывший клерк этого лагеря Ван-Чжи, были
тайно убиты или отправлены на каторжные работы, где они были
обречены на медленную смерть.
Известно, что гитлеровское командование дошло до такого
варварства, что приказом от 20 июля 1942 г. предусмотрело обя¬
зательное клеймение советских военнопленных стандартным клей¬
мом. Этот изуверский приказ исполнялся комендантами гитлеров¬
ских лагерей. Ныне этот опыт пригодился американским интервен¬
там, которые также клеймили военнопленных, производя на их
телах татуировку.
Беззастенчиво нарушая свои международные обязательства,
американские империалисты отказались последовать при решении
вопроса о судьбе военнопленных существующим правилам о ре¬
патриации. Вместо совершенно ясных положений Женевских
конвенций 1929 и 1949 годов американская сторона на перего¬
ворах в Паньмыньчжоне сначала выдвинула требование произ¬
вести обмен военнопленных в пропорции один к одному, стре¬
мясь при этом незаконно задержать у себя в плену свыше
165000 человек из общего количества корейско-китайских военно¬
пленных в 176000 человек. Затем, когда американцы вынуждены
были признать несуразность своих требований, они заменили их
другим, незаконным требованием так называемой «добровольной»
репатриации, пытаясь тем самым задержать в своих руках значи¬
тельное число корейско-китайских военнопленных.
Что же касается того, что представляет собой эта «доброволь¬
ная» репатриация, то об этом свидетельствуют события на острове
Кочжедо, которые войдут в историю американского империализма
таким же позорным пятном, как вошли в историю германского
империализма Освенцим и Майданек.
Военнопленных, в отношении которых применялась так назы¬
ваемая «добровольная» репатриация, вызывали в различные след¬
— 398 —
ственные камеры, предлагая им кровью написать заявление о томг
что они изменяют своей родине и желают остаться у американцев.
Так как первые же эксперименты показали, что военнопленные
стремятся как можно скорее вернуться на родину, американские
интервенты, решившие во что бы то ни стало задержать военноплен¬
ных, при опросе подвергали их избиениям, пыткам и издеватель¬
ствам. Еще в феврале и марте 1952 года после массового отказа
военнопленных дать согласие остаться у американцев последние
учинили в лагере на Кочжедо страшную расправу над ни в чем не
повинными людьми. Но американские интервенты всячески пыта¬
лись сгладить проникшие в печать сообщения о зверствах на острове
Кочжедо, стремясь представить их как «отдельные инциденты».
Однако маска с американских захватчиков окончательно была.
сорвана после февральских и особенно майских событий 1952 года
на Кочжедо, которые приковали к себе внимание всего мира.
Даже Международный Комитет Красного Креста вынужден был
признать существование невыносимых порядков, царивших в аме¬
риканских лагерях. Комендант лагеря Кочжедо полковник Фиц-
жеральд в представленных им сведениях Красному Кресту сле¬
дующим образом описывает кровавые события 18 февраля 1952 г.:
«После того, как от штаба были получены инструкции, где указы¬
валось, что военнопленные и интернированные гражданские лица
должны лично и в закрытом порядке объявить, хотят ли они вновь
подвергнуться отбору, военнопленные из сектора № 62 отказались
выполнить эту процедуру. В связи с этим... было решено, что для
разделения заключенных должны быть использованы войска».
Дальше Фицжеральд цинично рассказывает, как военноплен¬
ные были подвергнуты жестокой расправе. Вот что говорится
в докладе так называемого Международного комитета Красного
Креста: «18 февраля около четырех часов утра войска в составе
примерно полка, полностью вооруженные, вступили без всякого
предупреждения в сектор. ...Заключенных заставили остаться
в своих палатках под угрозой штыков. Однако, не зная, что
происходит, один или двое из них пытались выйти из палаток
и были встречены выстрелами. Испугавшись и думая, что все они
будут убиты, заключенные выбежали из палаток, чтобы защищаться
и выяснить, что же происходит. Войска открыли по ним
огонь».
Американские солдаты, как указывается в докладе, ногами
пинали трупы зверски убитых военнопленных. Затем трупы были
погружены на грузовики, причем они не были подвергнуты меди¬
цинскому осмотру. Как показал представитель военнопленных,
некоторые из тех, кого считали мертвыми, в действительности были,
еще живы.
Доклад комитета Красного Креста содержал в себе и ряд дру¬
гих фактов зверской расправы американских интервентов над корей¬
скими и китайскими военнопленными. Этот доклад является доста¬
точно красноречивой иллюстрацией того, что в действительности.
— 399 -
скрывалось под американским «отбором» и «опросом». Кровавые
события 18 февраля 1952 г. полностью разоблачили американскую
военщину, которая под видом «опроса» и «отбора» стремилась
насильственно задержать корейско-китайских военнопленных, при¬
бегая в этих целях к зверским убийствам и истязаниям.
Еще более жестокую расправу над корейскими и китайскими
военнопленными американские интервенты учинили на острове
Кочжедо 7 мая 1952 г.
Будучи не в силах терпеть голод, пытки и издевательства,
военнопленные на Кочжедо 7 мая 1952 г. задержали коменданта
лагеря, американского бригадного генерала Додда. Условием
освобождения Додда военнопленные поставили неуклонное выпол¬
нение Женевской конвенции в отношении содержания военноплен¬
ных. Вот содержание письма военнопленных, в котором излага¬
ются условия освобождения Додда:
«Во-первых, немедленное прекращение вашим командованием
варварского поведения — оскорблений и пыток, практики прину¬
дительных петиций, которые пишутся кровью, угроз, заключения в
карцеры, массового убийства, стрельбы из винтовок и пулеметов,
применения ядовитых газов, бактериологического оружия, экспе¬
риментов с атомной бомбой. Вы должны гарантировать военноплен¬
ным права человека и жизнь на основе международного
права.
Во-вторых, немедленное прекращение незаконной и необосно¬
ванной так называемой добровольной репатриации военнопленных
северокорейской Народной армии и армии китайских народных
добровольцев.
В-третьих, немедленное прекращение принудительного опроса
(отбора), в результате которого тысячи военнопленных северо-
корейской Народной армии и армии китайских народных добро¬
вольцев снова будут поставлены под ружье и незаконно навсегда
будут ввергнуты в рабство...»
Этот документ разоблачает американских интервентов и их
беспримерные зверства против военнопленных. Выдвинутые воен¬
нопленными требования вызвали бурю возмущения в американском
штабе, где никак не могли понять того, что военнопленные имеют
право на гуманное с ними обращение. Генерал Риджуэй, как раз в
это время получивший новое назначение, отложил свой отъезд
в Европу ради того, чтобы преподать военнопленным предметный
урок «гуманного» обращения. Риджуэй лично взял на себя
операцию, которая потом получила условное наименование «раз¬
гром» — операцию по освобождению Додда и зверской расправе
над военнопленными.
Однако события на острове Кочжедо неожиданно приняли
крайне нежелательный оборот для американского командования.
Назначенный вместо Додда новый комендант лагеря генерал
Колсон, стремясь освободить Додда и опасаясь дальнейших ос¬
ложнений, принял предъявленные военнопленными требования.
— 400 —
Колсон полностью признал факт совершения американцами чу¬
довищных преступлений против военнопленных на Кочжедо.
«Что касается пункта первого вашего послания,— заявил плен¬
ным генерал Колсон,— то я признаю, что имели место случаи
кровопролития, когда многие военнопленные были убиты и ранены
войсками объединенных наций. Я могу заверить вас, что в будущем
военнопленные могут рассчитывать на гуманное обращение в этом
лагере согласно принципам международного права. Я сделаю все,
что в моих силах, чтобы положить конец насилию и кровопролитию
в будущем. Если подобные инциденты произойдут в будущем, то я
буду нести за это ответственность. Что касается вашего третьего
пункта о принудительном опросе (отборе), то я могу информировать
вас, что после освобождения генерала Додда невредимым не будет
более принудительного отбора или какого-либо возвращения под
ружье военнопленных этого лагеря».
Военнопленные, получив такие заверения генерала Колсона,
10 мая 1952 г. освободили Додда. После этого американские
империалисты решили расправиться с военнопленными. Прежде
всего Колсон, невольно способствовавший своими признаниями
разоблачению американских интервентов, был немедленно смещен
с поста и разжалован. Преемник Риджуэя генерал Кларк поспешил
12 мая 1952 г. заявить о недействительности заверений Колсона
и о том, что ни одно из них не будет выполнено. Вместо Колсона
был назначен новый комендант лагеря генерал Боутнер.
Боутнер с самого начала заявил, что он будет проводить
«жесткую» политику в отношении военнопленных, что «без крово¬
пролития не обойтись» и «если кровопролитию суждено быть, то
оно будет». Генерал Кларк лично прилетел на Кочжедо, осмотрел
лагерь и, обращаясь к Боутнеру, сказал:
«Я уполномочен обязать вас незамедлительно сделать все, чтобы
на Кочжедо воцарилась могильная тишина... Начать надо с
места, где был задержан Додд. Сил и оружия достаточно...»
Это был приказ о наступлении на беззащитных военнопленных.
Молодчики Боутнера приступили к установлению на острове
«могильной тишины» при помощи массовых убийств, издевательств
и пыток.
В расправе над военнопленными участвовало до десяти тысяч
американских солдат.
«10 июня в 6 часов 15 минут утра, — писал американский жур¬
нал «Ньюс уик»,— Боутнер дал сигнал двум батальонам 187-го
воздушно-десантного полка двинуться в лагерь».
Как указывала газета «Нодон синмун», когда военноплен¬
ные еще спали, к северо-восточному, южному и западному секто¬
рам лагеря № 76 с грохотом подошли американские танки, на кото¬
рых сидели команды по 8—10 человек, вооруженные ручными
пулеметами и гранатами. Вслед за танками подошли два батальона
пехоты и подъехали грузовики со счетверенными пулеметами, а
также машины с радиоустановками. Танки и пехота оцепили все
26 П. С. Ромашкин — 401 —
секторы лагеря. Боутнер потребовал, чтобы военнопленные
немедленно выдали «бунтовщиков», которые участвовали в задер¬
жании генерала Додда, и тех, кто через партизан передал «оскор¬
бительное для войск ООН» послание на север Кореи, угрожая,
что в противном случае через 25 минут лагерь № 76 станет мо¬
гилой для всех живущих в нем. Ответ военнопленных был таков,
как и следовало ожидать от патриотов: «Среди нас нет пре¬
дателей».
Тогда Боутнер дал приказ стрелять. Одновременно заработали
огнеметы, пулеметы, двинулись танки. Были пущены в ход также
отравляющие вещества. Многие военнопленные были сразу же
убиты или тяжело ранены. Когда другие военнопленные броси¬
лись спасать своих товарищей, американские танки устремились
на военнопленных, засыпав их шрапнелью. Американские интер¬
венты направили на пленных из огнеметных танков длинные струи
огня, а затем, прорвавшись к баракам, где лежали больные и
раненые военнопленные, протаранили строения и гусеницами
раздавили десятки раненых и больных. Операция «разгром»
длилась около двух часов. Только за один день 10 июня 1952 г.
на Кочжедо были убиты и ранены сотни военнопленных.
Так американские интервенты расправились с безоружными
военнопленными, так они еще раз показали всему миру свое «ува¬
жение» к нормам международного права.
Палаческая миссия Боутнера встретила со стороны американ¬
ских правящих кругов исключительное одобрение. Если генерал
Колсон за проявленное «малодушие» в деле расправы с корейскими
военнопленными был понижен в звании до полковника, то Боут¬
нер, проливший море крови на Кочжедо, был немедленно отмечен
Пентагоном — ему присвоено звание генерал-майора за «выдаю¬
щиеся заслуги» на Кочжедо.
Как сообщил корреспондент агентства Ассошиэйтед пресс,
Боутнер за свои подвиги в Корее получил другое назначение и воз¬
вратился в США. «...На церемонии в Токио генерал Кларк награ¬
дил Боутнера значком «Дубовые листья» к медали «За боевое
отличие».
Американские империалисты, повысив Боутнера в чине и на¬
градив его за чудовищную расправу с военнопленными, тем самым
открыто выразили свое одобрение тем зверствам, которые учинил
он на острове Кочжедо.
Награждение Боутнера за его «операции» против военноплен¬
ных, видимо, вдохновило других американских офицеров, кото¬
рые после отъезда Боутнера действовали с неменьшей жестокостью.
Как сообщило агентство Рейтер из Пусана, 11 августа 1952 г.
американские интервенты учинили новую расправу над военно¬
пленными на острове Кочжедо, в результате которой были ранены
38 пленных солдат корейской Народной армии. По словам предста¬
вителя так называемых «вооруженных сил ООН», американские
солдаты бросили 80 гранат со слезоточивым газом в группу военно
— 402 —
пленных и выпустили «несколько зарядов с мелкой дробью».
29 августа 1952 г. американские солдаты, напав на беззащитных
военнопленных, ранили 12 человек.
Американские интервенты, недовольные тем, что американские,
английские и лисынмановские военнопленные, находясь в лагерях
корейско-китайской стороны, в своих заявлениях разоблачали
чудовищные преступления интервентов, подвергали зверской бом¬
бардировке лагери, где содержались эти военнопленные.
Характерно, что, создавая видимость заботы о безопасности
своих собственных военнопленных, американские представители на
переговорах в Паньмыньчжоне обратились с просьбой к корейско-
китайской стороне дать им карты с указанием месторасположения
лагерей для военнопленных в Севернор Корее. Однако, получив эти
карты, они их использовали для того, чтобы совершать налеты на
эти лагери, несмотря на то, что они имели ясные, видимые изда¬
лека отличительные знаки.
Так, агентство Синьхуа сообщило, что 29 августа 1952 г. аме¬
риканские военные самолеты обстреляли лагерь для военноплен¬
ных № 8 в Кандоне, который имел опознавательные знаки. В резуль¬
тате этого налета было убито 6 военнопленных и ранено 22.
В начале сентября 1952 года корреспондент Центрального теле¬
графного агентства Кореи сообщил о новом обстреле американскими
самолетами лагеря в Кандоне, ’в результате которого было убито
6 и тяжело ранено 16 военнопленных, из которых 7 человек скон¬
чались на другой день после налета.
14 декабря 1952 г. американские интервенты совершили новое
чудовищное преступление на острове. Понган. Даже представитель
штаба генерала Кларка признал, что событие в лагере Понган
«было самым большим и катастрофическим по своим последствиям
инцидентом, который когда-либо имел место в лагерях союзников
для военнопленных».
Какой же предлог на этот раз избрали американские палачи-
тюремщики, чтобы расстрелять 82 и тяжело ранить 120 корейских
военнопленных? Оказывается, таким предлогом было то, что воен¬
нопленные потребовали своей репатриации и, взявшись за руки,
пели песни свободы, выражая в песнях стремление вернуться и
быть полезными своей горячо любимой родине.
Как сообщил корреспондент агентства Ассошиэйтед пресс
Самерлин, в этот день 14 декабря 1952 г. 300 американских и
лисынмановских солдат по приказу коменданта лагеря подполков¬
ника Миллера расправлялись с безоружными военнопленными
«в течение 55 напряженных минут с помощью пулеметов, винтовок,
карабинов и штыковх.
Характерно не только то, что американские власти не скрывали
своих преступлений против корейских военнопленных, но, более
того, поощряли военщину в совершении все новых и более жесто¬
ких расправ. Это видно из того, что начальник лагерей военноплен¬
ных американский полковник Кедуэлл похвалил начальника
26*
— 403 —
лагеря на острове Понган подполковника Миллера за то, что «он
действовал решительно».
Кровавые события на острове Понган с новой силой показали
несгибаемый патриотический дух и великую силу корейского на¬
рода, готовность его сынов отдать свою жизнь за свободу и не¬
зависимость своей родины. Даже интервенты были поражены му¬
жеством военнопленных. Корреспондент агентства Юнайтед пресс
Пейтон писал: «Миллер сообщил, что, когда после схватки аме¬
риканцы и южнокорейцы попытались вынести убитых и раненых
военнопленных, военнопленные легли на землю, сцепившись за
руки. Нашим солдатам,— сказал Миллер,— пришлось отдирать их
друг от друга. Чтобы оторвать одного военнопленного от других,
нужны были усилия двух человек».
Эти слова свидетельствуют не только о чудовищной бесчеловеч¬
ности и варварстве интервентов, но и об огромной моральной
силе корейских патриотов, об их неустрашимости.
Кровавая расправа на острове Понган вызвала бурю возмуще¬
ния всего прогрессивного человечества. Советская делегация на
седьмой сессии Генеральной Ассамблеи ООН потребовала безотла¬
гательного обсуждения этого вопроса и внесла на рассмотрение
Ассамблеи проект резолюции «О массовых убийствах американ¬
скими военными властями на острове Понган корейских и китай¬
ских военнопленных», в котором ’предлагалось осудить преступ¬
ные действия американских военных властей в Корее и потребо¬
вать от правительства США принять срочные меры к прекращению
расправ над корейскими и китайскими военнопленными и при¬
влечь к строгой ответственности виновных в совершении этих пре¬
ступлений.
К этому требованию, выраженному в советских предложе¬
ниях на седьмой сессии Генеральной Ассамблеи, присоедини¬
лись в своих заявлениях также и правительства Китайской
Народной Республики и Корейской Народно-Демократической
Республики. Под давлением мирового общественного мнения и
в связи с начавшимися в Паньмыньчжоне переговорами об
обмене больными и ранеными военнопленными на второй части
седьмой сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резо¬
люция, в которой выражалась надежда на то, что «дальнейшие
переговоры в Паньмыньчжоне приведут к заключению в скором
времени перемирия в Корее». Кроме того, в резолюции предлага¬
лось председателю Генеральной Ассамблеи вновь созвать настоя¬
щую сессию для продолжения рассмотрения корейского вопроса
по получении Советом Безопасности сообщения о подписании
соглашения о перемирии в Корее, или в том случае, если по мне¬
нию большинства членов ООН другие события в Корее потребуют
рассмотрения корейского вопроса. Стремление народов к прекра¬
щению войны в Корее нашло свое яркое выражение на великой
ассамблее миролюбивых народов — Конгрессе народов в защиту
мира в Вене.
— 404 —
«Люди всех народов! — заявил, выступая с трибуны Конгресса,
делегат Кореи Хан Сер Я.— Пусть каждый, кому дорог его мирный
очаг, сделает все, чтобы была прекращена война в Корее! Пусть
каждый, кто чтит своих матерей и отцов, сделает все, чтобы была
прекращена война в Корее. Пусть каждый, кто любит своих детей
и думает о их будущем, сделает все, чтобы была прекращена война
в Корее!»
Широкие народные массы во всех странах поддерживали этот
призыв. Они выразили свое сочувствие многострадальному и му¬
жественному корейскому народу, чьс дело борьбы за свободу и
независимость стало делом всех народов мира.
* *
*
Гаагская конвенция 1907 года и Женевская конвенция 1949 года
возлагают ряд обязанностей на воюющего в период оккупации им
территории другого воюющего. Основная идея этих положений
заключается в требовании охраны и безопасности мирного населе¬
ния на оккупированной территории.
Однако в агрессивной войне против корейского народа амери¬
канская военщина, не считаясь ни с какими общепризнанными
правилами войны, совершала чудовищные преступления против
корейского народа.
Военная оккупация американскими интервентами территории
Кореи превратилась в средство массового уничтожения корейского
народа.
«Они,— пишет Томпсон, автор вышедшей в Англии книги
«Плачь, Корея» об американских интервентах,— никогда не гово¬
рили о корейцах как о людях, а лишь так, как будто те являются
обезьянами... Я не думаю, чтобы им когда-либо приходило в го¬
лову, что эти корейцы являются мужчинами, женщинами, детьми,
что у них есть дом, что они любят, ненавидят, стремятся к чему-то,
что зачастую они обладают очень большим мужеством».
Воспитав своих солдат в таком духе, американское командова¬
ние превратило их в орудие массовых убийств и расправ с корей¬
ским народом. Расстрелы тысяч людей были обычным явлением на
оккупированной части территории Кореи.
То обстоятельство, что массовые расстрелы корейского населе¬
ния начались буквально в первые же месяцы войны, что все эти
расстрелы производились по определенной «схеме» и в самых раз¬
личных районах, свидетельствует о том, что эта преступная
политика была заранее запланирована и являлась одним из
существенных элементов общего плана истребления корейского
народа.
Уже через неделю после начала войны американские и лисын-
мановские войска учинили массовое убийство корейских граждан
в деревне Ранвуль, расположенной в 7 километрах юго-восточнее
Тэчжоня, где было уничтожено 7000 корейских жителей.
— 405 —
Американские интервенты расстреливали каждого заподозрен^
ного в сочувствии демократам, расстреливали за то, что у них род¬
ственники в Народной армии, за то, что они или их родственники
состояли в различных общественных организациях. Однако прежде
чем расстрелять человека, они зачастую подвергали его чудовищ¬
ным пыткам и страшным мучениям.
Как сообщил специальный корреспондент агентства Синьхуа,
американцы и их южнокорейские марионетки при своем поспешном
бегстве на юг совершили ряд зверских убийств политических
заключенных, находящихся в тюрьмах Южной Кореи. В Сеуле
они убили известных демократических лидеров, в том числе Лии Дю
Хва и Ким Сан Нена. Были зверски убиты также 2000 человек,
томившихся в сеульских военной и военно-морской тюрьмах.
12 000 заключенных, находившихся в огромном застенке в районе
Западных ворот, и 5000 заключенных в тюрьмах Мано удалось
спасти. Их освободила Народная армия.
В тюрьмы Сеула вместе с родителями было брошено около 300
малолетних и грудных детей. Во время отступления из Сеула под
предлогом перевода в другие тюрьмы из тюрем Сеула было выве¬
зено на юг 30 000 человек. На пути следования 10000 из них
были расстреляны.
16 сентября 1950 г. американские войска высадились в порту
Инчон и оккупировали город. Большое количество беженцев,
уходивших из города, было безжалостно расстреляно. Американ¬
ские солдаты без разбора останавливали всех встречающихся им
людей и расстреливали их.
Американское командование не только не преследовало эти крова¬
вые преступления своих солдат, но, более того, всячески поощряло
их звериные инстинкты.
Будучи воспитанными в духе расовой ненависти к другим наро¬
дам, американские интервенты смотрели на корейцев как на «низ¬
шую расу», в отношении которой все дозволено. В этом смысле
характерно заявление взятого в плен американского капрала
Лайла Эдварда Вуда из Иллинойса: «В первые дни, действительно,
было неплохо. Наши ребята иногда даже развлекались. Однажды,
например, наши танкисты подхватили в двух деревнях
около Тэгу почти сотню корейских девушек и увезли
их в лес».
«Ну, а если бы война была у вас на родине и так поступили бы с
американскими девушками»? — спросили у капрала. Он недоу¬
менно пожал плечами и спокойно ответил: «Но ведь это же ко¬
реянки».
Ужасающие факты тяжких военных преступлений были установ¬
лены комиссией Международной ассоциации юристов-демократов,
расследовавшей в 1952 году преступления американских агрессо¬
ров в Корее.
«Массовое уничтожение, отдельные убийства и другие зверства,
совершенные вооруженными силами США против корейских граж¬
— 405 —
дан, в том числе женщин и детей,— указывается в докладе Комис¬
сии,— потрясающи как по количеству совершенных преступлений,
так и по разнообразию применявшихся способов».
Комиссия установила, что за время американской оккупации,
продолжавшейся с 17 октября по 7 декабря 1950 г., в районе Синь-
чхоня было уничтожено 35 383 человека (19149 мужчин и 16234
женщины).
18 октября 1950 г., как указывается в докладе Комиссии, в
городе Синьчхонь позади здания Народного комитета было совер¬
шено массовое уничтожение приблизительно 900 мужчин и жен¬
щин, в том числе около 300 детей. Некоторые из убитых женщин
были беременны.
Комиссия установила, что убийство было совершено по приказу
командующего американскими оккупационными силами города
Гаррисона, который лично присутствовал во время исполнения
своего приказа и фотографировал эту казнь. В докладе приводятся
подробности этого чудовищного преступления. Все люди были
загнаны в открытую глубокую яму. Гаррисон приказал им снять
одежду, затем он приказал облить жертвы горючим и
поджечь. Те, которые пытались выбраться из ямы, были
расстреляны.
7 декабря 1950 г. было уничтожено приблизительно 900 муж¬
чин и женщин в двух пакгаузах в районе Ваньаньри города
Синьчхонь. В одном из этих зданий находилось более 200 детей.
Американские солдаты облили людей горючим и подожгли. Через
окна в здание были брошены ручные гранаты. Одна кореянка,
находившаяся в здании с двумя детьми, вытолкнула своих
детей из окна. Один ребенок был застрелен, а другому удалось
бежать. Мать сгорела. Гаррисон и его офицеры присутствовали
при этом.
Комиссия в своем докладе отдельно останавливается на много¬
численных случаях пыток, убийств и других преступлений оккупан¬
тов в отношении корейских мужчин, женщин и детей.
Наиболее массовые расправы чинили американские интервенты в
«лагерях смерти», которые в большом количестве были созданы по
всей оккупированной американцами территории Кореи.
«Эти лагери,— как пишет посетивший их французский журна¬
лист Фаврель,— намеренно расположены вдали от проезжих дорог
и обнесены высоким забором из колючей проволоки, сквозь кото¬
рую пропущен ток высокого напряжения. В лагерях этих нет
построек, нет даже бараков для жилья. Заключенные живут под
открытым небом. Спят люди на голой земле».
Машинист депо станции Онгдин Тан Ик Хи, бежавший из такого
лагеря, расположенного на Онгдинском полуострове, рассказал,
что у заключенных отобраны верхняя одежда и обувь, никто их не
кормит. На территории этого лагеря съедена вся трава, обглодана
кора на кустах и деревьях. У водных источников огромные
очереди. От голода и истощения ежедневно умирают сотни
— 407 —
людей. Средняя продолжительность жизни в лагере исчисляется
в 14 суток.
Недавно еще американские газеты писали, что гитлеровский
лагерь Бельзен — это позор XX века. Они писали о начальнике
этого лагеря Крамере как о личности, потерявшей человеческий
облик. Но вот прошло несколько лет, и мир стал свидетелем того,
как американские империалисты создали в истекавшей кровью
Корее десятки Бельзенов, в которых система пыток и издева¬
тельств, убийств и истязаний намного превосходила то, за что
судили и повесили Крамера.
Упомянутый выше английский журналист Томпсон был в Бель-
зене, и нелегко его было удивить чем-нибудь после того, что он
видел там. «Но все эти воспоминания,— пишет Томпсон о том, что
он увидел в Корее,— стали просто детской игрой».
Томпсон пишет, что до Кореи ему не приходилось видеть
такой войны, где бы вся тактика и стратегия были с такой мето¬
дичностью и с таким широким применением всех достижений тех¬
ники направлены на уничтожение всего живого, на превращение
страны в пустыню.
Военный корреспондент газеты «Монд» Шарль Фаврель, описы¬
вая зверства американской военщины в одном из многочисленных
лагерей смерти в Корее, вынужден признать, что то, что он увидел
здесь, не было ни в Бухенвальде, ни в Дахау — это было еще хуже,
еще страшнее. «Это был новый круг ада, так как ад, чтобы больше
насладиться страданиями ввергнутых в него людей, умеет разнообра¬
зить свои декорации. Я видел 300000 голодных людей, умирающих
от истощения и жажды в «долине ужаса». Я видел, как большими,
жадными глотками они пьют гнилую воду рисовых полей, как ста¬
раются утолить свой голод, жуя сырую или обваренную кипятком
траву. Я видел, как они днём в душных шалашах обливаются потом
и дрожат от холода ночью... Я видел, наконец, как гибли эти стра¬
дальцы в вихре неумолимой войны, преследуемые выстрелами
«дружественной» армии...»
Американские интервенты, по описанию Фавреля, создали де¬
сятки таких лагерей, в которые были насильственно заточены не¬
сколько миллионов человек. Вследствие ужасных условий, постоян¬
ной голодовки и отсутствия всякого медицинского обслуживания в
этих «лагерях смерти» свирепствовали сыпной тиф, оспа, язва,
проказа.
Одной из целей американской агрессии в Корее являлось раз¬
грабление страны. Корея богата ценнейшими ископаемыми —
золотом, свинцом, марганцем, каменным углем, никелевой рудой
и т. п. Американские империалисты хищнически грабили страну.
Они вывезли из Кореи все имевшиеся там запасы сырья
и цветных металлов, установили полный контроль над добы¬
чей вольфрама, железной руды, молибдена, никеля, графита и
угля. Только запасы вольфрама, молибдена и никеля, вывезен¬
ных из Кореи американцами, оцениваются в несколько сот тысяч
— 408 —
долларов. Отдел закупок 8-й американской армии вывозил и^
Кореи соль, кожи, табак, хлопок, сахар, тростник и другие товары.
Все это предоставлялось в распоряжение американской армии или
продавалось японским промышленникам.
Штаб генерала Риджуэя дал указание вывезти из Кореи
различный металлолом, который продавался затем японским
предприятиям для переплавки и производства нового-
вооружения.
Американские оккупанты в широких масштабах вывозили также
в Японию и Соединенные Штаты корейские культурные ценности.
Из музеев и дворцов Сеула и Тэгу почти полностью исчезли цен¬
ные экспонаты.
Перед эвакуацией из Сеула американские захватчики грабили
имущество населения, увозили в Японию оборудование предприя¬
тий и ценности государственных музеев. Они старались уничто¬
жить все, что не в состоянии были вывезти, взрывали и сжигали
жилые дома, фабрики и заводы, предприятия городского хозяйства,
школы и больницы, исторические памятники.
Вся оккупационная практика американских интервентов в Корее'
находилась в вопиющем противоречии с требованием Женевской
конвенции 1949 года.
Когда интервенты в конце 1950 года захватили Пхеньян, они
начали свое хозяйничанье с разрушения тех немногих предприятий,,
которые случайно уцелели или были только повреждены в резуль¬
тате бомбежек и пущены в ход дружными усилиями пхеньянских
рабочих в дни войны. Все более ценное и транспортабельное
оборудование американские дельцы вывезли в Японию или США уже
в первые недели их пребывания в городе. Все, что нельзя было
увезти, уничтожалось.
«Оборудование, электростанции,— писал советский журна¬
лист,— взрывались, как правило, противотанковыми минами,
станки заводов и фабрик разрушались вначале противопехотными и
противотанковыми гранатами, затем в цеха закатывались бочки
с горючей жидкостью, которые поджигались специальными электро¬
зажигалками. Уцелевшие после поджогов коробки зданий взры¬
вались толовыми шашками».
В городе были образованы всякого рода «технические комиссии»,,
«комиссии освоения» — все с единственной целью разрушения и
ограбления города.
«За время оккупации Пхеньяна,— говорится в сообщении
комиссии Единого демократического отечественного фронта Кореи
по расследованию американских преступлений,— американцы и
марионеточные войска Ли Сын Мана не только разграбили товары,
находившиеся в государственных предприятиях, в государственных
магазинах и в магазинах Союза потребительских обществ, но также
разграбили имущество в частных магазинах, на частных предпри¬
ятиях и в домах жителей. Семьи лиц, арестованных американцами
и лисынмановцами, как правило, изгонялись из своих домов, а
— 409 —
все их имущество захватывалось американцами и лисынмановцами.
Пьяные американские солдаты нередко врывались в дома жителей
и захватывали наиболее ценные вещи».
Стремясь развить у американских солдат чувство личной мате¬
риальной заинтересованности в агрессивной войне против корей¬
ского народа, Макартур разрешил своим войскам грабить зани¬
маемые города и села, чем американская военщина широко вос¬
пользовалась.
Жители Сеула рассказывали, какому безудержному грабежу
подвергся город, когда в него вошли в 1951 году американские интер¬
венты. Они грабили и увозили материальные ценности корейского
народа. Они разворовали дворец Так Су Гун, где хранились ста¬
ринные произведения знаменитого корейского художника Тан Вон
и другие ценности.
По рассказам очевидцев, американцы вывезли из городской уни¬
верситетской библиотеки все книги, архивы с ценнейшими летопи¬
сями. В государственном музее и национальном музее они украли
более 500 ценнейших предметов культуры и искусства, а изделия
из дерева, глины и фарфора уничтожили.
Американские интервенты, оккупируя ту или иную местность
Корейской Народно-Демократической Республики, немедленно
отменяли принятые в интересах народа законы о земельной
реформе, о национализации предприятий, о труде и равноправии
женщин.
Вновь вернувшиеся помещики с помощью оккупантов отняли у
крестьян землю и скот и насильно берут с крестьян арендную плату.
Все законы, охранявшие права рабочих, и демократиче¬
ская система управления предприятиями были отменены.
Дома отдыха и больницы были объявлены собственностью
оккупантов и бывших их владельцев, вернувшихся с оккупан¬
тами.
Отступая под ударами корейской Народной армии и китай¬
ских добровольцев, войска американских интервентов разрушали
все на своем пути, угоняли, а затем расстреливали мирных жи¬
телей. Командуя американскими сухопутными войсками в Корее,
генерал Уокер приказал силой сгонять мирных граждан в тыл
американской армии, а их дома сжигать. Всех не желающих
уходить с американской армией Уокер приказывал расстреливать
на месте. В городах Пхентэк, Конгжу, Сувонь, Ансан таким
образом было расстреляно свыше 300 мирных граждан.
Грубейшим образом нарушая международное право, американ¬
ские интервенты широко использовали гражданское население —■
мужчин, женщин и детей — на работах по строительству оборони¬
тельных сооружений.
В широких размерах американские оккупанты прибегали в
оккупированных ими районах Кореи и к гитлеровской практике
заложничества. За каждого убитого солдата они расстреливали
.25 корейцев.
— 410 —
Такова была оккупационная политика американских интервенте8
в Корее.
Корейский народ вел самую решительную борьбу против аме¬
риканских захватчиков. Американская агрессия против корейского
народа вызвала к жизни широкое партизанское движение на вре¬
менно оккупированной интервентами территории. Это движение
возникло еще задолго до нападения на Корейскую Народно-Де¬
мократическую Республику в Южной Корее и явилось протестом
против реакционно-крепостнического режима оккупации, который
был там установлен американскими империалистами.
Стремясь подавить партизанское движение, американские
интервенты совершали чудовищные преступления против корей¬
ских патриотов. Когда на острове Чечжудо разгорелось восстание,
американские оккупанты предприняли меры для кровавой рас¬
правы с восставшими.
По указаниям главы группы американских военных советников
Робертса на остров были отправлены 3000 отборных солдат и 1200
полицейских. С апреля 1948 года по май 1949 года на острове Чеч¬
жудо было сожжено десять тысяч жилых домов и убито более
35 000 человек. Американо-лисынмановские войска зверски рас¬
правились с захваченными в плен партизанами.
Говоря о необходимости вести решительную борьбу с так назы¬
ваемыми «подозрительными» лицами, американский посол при
лисынмановском марионеточном правительстве1 Муччо заявил, что
«эффективное подавление народных восстаний» всяческими сред¬
ствами заслуживает похвалы...» Такое подавление и имело место
в Иосу, где было убито более 600 человек.
Робертс еще в период подготовки войны против корейского
народа был озабочен вопросом подавления все разрастающегося
партизанского движения. Робертс дал Ли Сын Ману задание
быстрее подавить партизанское движение и восстановить «полный
порядок» и заявил, что план карательной экспедиции против
партизан составил он сам.
В период карательной экспедиции Робертс и Пэйдж, американ¬
ский советник полиции, выезжали в районы действия партизан,
лично руководя карательными операциями. Робертс последова¬
тельно и настойчиво требовал осуществления плана карательной
экспедиции, не брезгуя никакими способами и средствами для
быстрейшего подавления партизан. По указанию Робертса в пар¬
тизанских районах было сожжено 10 000 домов, вследствие чего
тысячи людей, покинув свои родные села, вынуждены были бро¬
дить по дорогам в поисках убежища.
Однако все эти драконовские меры не могли подавить партизан¬
ского движения корейского народа. Оно неизмеримо расширилось
после агрессивного нападения американских империалистов на
Корейскую Народно-Демократическую Республику.
Партизанское движение наносило американским оккупантам
серьезный урон, что значительно способствовало успехам корейской
— 411 —
Народной армии. Партизаны вели бои за освобождение городов и
сел от американских захватчиков. Они громили транспортные комму¬
никации врага, пускали под откос воинские эшелоны противника.
Своими боевыми действиями корейские партизаны создавали
на оккупированной территории невыносимые условия для
врага.
Успешное развитие партизанского движения не могло не вызвать
тревоги у интервентов. Идя по стопам Робертса и Муччо, бывший
командующий 8-й американской армией в Корее Уокер вскоре после
начала войны поведал миру свой «новый, секретный» метод борьбы
с партизанами Кореи. По существу ничего нового Уокер не изобрел.
Он приказал сжигать и уничтожать беззащитные деревни, чтобы
партизанам негде было скрываться, эвакуировать гражданское
население из военной зоны, а после этого каждого, кто появится в
гражданской одежде, считать партизаном и расстреливать. Так
инструктировал вести борьбу с партизанами Геринг.
«Мы очищаем город, то есть предлагаем всем убраться в течение
шести часов. После этого мы уже не задаем вопросов тем, кого
встречаем,— мы стреляем»,— так американский подполковник
Вадлингтон разъяснил «метод» Уокера на практике.
Американские империалисты, как эго показывают сообщения из
Кореи, взбешенные расширением партизанского движения на юге
страны, варварски расправлялись с партизанами, когда их уда¬
валось захватить в плен. Даже генерал Тэйлор, бывший обвинитель
от США на Нюрнбергских процессах, вынужден был признать в своем
письме в «Нью-Йорк тайме», что американские войска в Корее
нарушали Женевскую конвенцию, уничтожая без суда захваты¬
ваемых в плен партизан.
Американские оккупанты жестоко расправились с народной
героиней Чжо Ок Хи, возглавлявшей партизанский отряд в про¬
винции Хванхве. Она была схвачена американскими палачами в
районе сопки Ди Ян Сан. Подвергая народную героиню чудовищ¬
ным пыткам, американцы требовали, чтобы она выдала партизан,
но Чжо Ок Хи никого не выдала. Она умерла со словами: «Я уми¬
раю, но за мной стоят тысячи корейских патриотов. Они отомстят
за нас, безвинно погибших 'от рук палачей. Да здравствует
Ким Ир Сен! Да здравствует Корейская Народно-Демократическая
Республика! Да здравствует Трудовая Партия Кореи!»
Сознавая свое бессилие в борьбе с партизанским движением в
Корее, американские интервенты чинили жестокую расправу над
мирным населением. Американский командующий оккупационными
войсками в городе Синьчхонь Гаррисон выслал экспедицию в горы
Куволь в районе Синьчхоня, где, как он заявил, скрывались
партизаны. Эта экспедиция оказалась безуспешной. Тогда американ¬
ский офицер, командовавший экспедицией, приказал схватить
всех жителей близлежащих деревень. На обратном пути в Синь¬
чхонь в деревне Миньчоньри он приказал уничтожить этих людей.
Все они были расстреляны американскими солдатами.
— 412 —
Несмотря на жестокость и террор, которые обрушивались на
население, оккупанты были не в силах сломить волю народа
к борьбе за свою свободу и независимость своей страны.
Под руководством Трудовой партии корейские партизаны уси¬
ливали удары против войск оккупантов.
Рабочие и крестьяне, ремесленники и студенты, мужчины и
женщины уходили в леса и горы, присоединяясь там к уже сущест¬
вующим партизанским отрядам или создавая новые.
Эти отряды партизан в период наступления корейской Народ¬
ной армии поддерживали операции. Крупные партизанские
отряды в глубоком тылу противника причиняли ему большой
вред, разрушая его транспорт, связь, прерывая коммуника¬
ции, нападая на отряды войск оккупантов и уничтожая их в
боях.
Партизанское движение опиралось на мощную поддержку всего
населения. Отряды партизан систематически пополнялись. Отряды
в несколько человек за короткое время вырастали в мощные парти¬
занские соединения.
В результате самоотверженной борьбы партизанских отрядов
от врага была освобождена значительная территория и образованы
«партизанские края», где восстановлена народная власть и созданы
Народные комитеты. Только один партизанский отряд Хон Хён Ги
восстановил более 50 Народных комитетов.
Действовавшие на юге Кореи партизанские отряды только в
1951 году уничтожили, ранили и захватили в плен 34 000 вражеских
солдат и офицеров.
В сентябре и октябре 1951 года, как сообщала газета «Нодон
синмун», партизанские соединения и отряды провели 1200 боев,
в которых участвовало 170 000 партизан.
Наряду со все расширявшимся партизанским движением корей¬
ские рабочие, преисполненные чувством негодования против импе¬
риалистических оккупантов, все шире развертывали забастовоч¬
ное движение. Примером этого может быть забастовка докеров в
Инчоне. Корейские патриоты, рискуя жизнью, взрывали военные
склады оккупантов.
По всей оккупированной территории росло с каждым днем
сопротивление корейского народа.
С новой силой вспыхнули забастовки на юге страны в 1952 году.
Бастующие рабочие и восстающие крестьяне требовали положить
конец войне, прекратить разбойничью интервенцию, покончить с
террором и ограблением народа. Они требовали вывести из страны
войска интервентов и дать народу возможность объединить страну
на демократических основах. Как сообщала газета «Чжокук Чжен-
сон», восстание крестьян в мае и первой половине июня вспыхнуло
в 78 уездах Южной Кореи.
Корейский народ прекрасно отдавал себе отчет в том, что только
при условии изгнания из страны интервентов возможна полная
победа народной власти во всей Корее. В то же время народ
— 413 —
осознал, каким лютым его врагом являются империалисты США,
вторгшиеся в страну. Именно поэтому росло сопротивление ко¬
рейских патриотов на оккупированной территории, усиливались
их удары по интервентам.
* *
*
Разгром советскими вооруженными силами империалистиче¬
ской Японии принес освобождение корейскому народу, перед кото¬
рым открылся путь к счастливой жизни, созданию независимого
корейского государства.
15 августа 1945 г. — день освобождения Советским Союзом
корейского народа от японских колонизаторов — знаменует собой
коренной поворот в истории Кореи, самое большое и яркое событие
в его жизни.
Освободив Корею от японского ига, Советский Союз сделал все,
чтобы предоставить корейскому народу возможность строить свою
новую жизнь на демократических началах.
Корейский народ при активной поддержке Советского Союза
вел энергичную борьбу за объединение Северной и Южной Кореи.
Однако эта борьба корейского народа натолкнулась на ожесточен¬
ное сопротивление американского империализма.
Предприняв захватническую войну против корейского народа,
американские империалисты рассматривали ее как часть общего
задуманного плана агрессии против народов Азии.
Напав на Корейскую Народно-Демократическую Республику,
империалисты США рассчитывали достичь молниеносной победы
с незначительными потерями.
Агрессоры подготовили для этого мощный бронированный
кулак. Они начали войну в выгодных для себя и невыгодных для
корейского народа условиях. Как и всякий агрессор, США имели
к началу войны отмобилизованную и вооруженную до зубов армию,
превосходившую по количеству и технической оснащенности ко¬
рейскую Народную армию.
Корейскому народу, который был занят мирным созидательным
трудом, пришлось уже в ходе самой войны создавать необходимую
для защиты армию и снабжать ее вооружением. С каждым днем все
более мощной и оснащенной становилась корейская Народная армия,
воодушевленная благородными целями борьбы, все более сокруши¬
тельные удары она наносила по врагу.
Американские генералы каждые несколько месяцев объявляли
новые наступления, но все эти наступления неизменно кончались про¬
валом.
Под ударами корейской Народной армии и китайских народ¬
ных добровольцев войска интервентов откатывались на исходные по¬
зиции, терпя при этом огромные материальные и людские потери.
Эти потери в людях составили около миллиона человек убитыми,
— 414 —
ранеными и пленными. Огромный урон они потерпели и в тех¬
нике. Только за 17 месяцев войны героические бойцы Народной
армии и китайские добровольцы сбили около 2000 самолетов про¬
тивника, уничтожили и захватили 2100 танков, 7500 орудий, более
10 000 автомашин. Большие потери причинены также военно-мор¬
ским силам интервентов.
Но американские империалисты потерпели в Корее не только
военное, но и морально-политическое поражение. Под сокруши¬
тельными ударами корейской Народной армии и китайских
народных добровольцев рассеялся усердно создававшийся
пропагандой Уолл-стрита миф о непобедимости американской
армии.
Морально-политический проигрыш для США заключается и в
том, что народные массы во всем мире еще и еще раз убедились,
что именно американский империализм стремится ввергнуть
человечество в новую мировую войну. Империалисты США пред¬
стали перед всем миром как поджигатели войны, стремящиеся
при ее помощи к достижению преступных целей.
Военное и морально-политическое поражение США в войне
против корейского народа привело к усилению разложения в вой¬
сках интервентов. С каждым днем росли антивоенные настроения
среди американских солдат и войск сателлитов.
Б то же время на примере героической борьбы корейского народа
мир еще раз увидел, какую огромную силу таит в себе народ, борю¬
щийся за свою свободу и независимость. Возвышенная, благород¬
ная цель войны породила у свободного корейского народа массовый
героизм, беззаветную самоотверженность.
В основе огромных успехов корейского народа в его борьбе с
американскими агрессорами лежит высокий патриотизм народа и
его армии, проявлявшийся как на фронте, так и в тылу.
Огромная организующая и вдохновляющая роль в деле борьбы
корейского народа за свою свободу и независимость принадлежит
Трудовой партии Корейской Народно-Демократической Респуб¬
лики.
Трудовая партия, являющаяся основной организующей и направ¬
ляющей силой корейского народа, возглавила всю работу на фронте
и в тылу. Используя богатый опыт славной Коммунистической
партии Советского Союза, Трудовая партия сумела поднять корей¬
ский народ, организовать его силы на отпор американскому импе¬
риализму. Партия воспитывала в корейском народе животвор¬
ный патриотизм и пролетарский интернационализм, она вдохнов¬
ляла корейских патриотов на героические подвиги на фронте
и в тылу.
В своей борьбе с американскими империалистами корейский
народ опирался на поддержку народов всего мира и прежде
всего советского и китайского народов.
Корейский народ глубоко сознает всю важность упрочения
корейско-советской дружбы и понимает, что только с братской
— 415 —
и бескорыстной помощью великого Советского Союза возможно
мирное и независимое существование и процветание Корейской
Народно-Демократической Республики.
На помощь героическому корейскому народу в годину тяже¬
лых испытаний пришел его сосед и друг — великий китайский
народ. Массовое движение китайских добровольцев явилось
ярчайшим выражением братской солидарности китайского на¬
рода с героическим народом Кореи в его борьбе за свободу и не¬
зависимость. «Китайский народ,— говорится в совместном за¬
явлении демократических партий Китая от 4 ноября 1950 г.,—
не только в силу своего морального долга должен помочь корей¬
скому народу в его борьбе против Америки. Оказание помощи
Корее отвечает также интересам всего китайского народа и вызы¬
вается необходимостью самообороны. Спасти своего соседа —
значит спасти себя. Чтобы защитить нашу родину, мы должны
помочь корейскому народу».
Как отметил товарищ Ким Ир Сен, участие китайских добро¬
вольцев в корейской войне — это новая замечательная форма
неразрывной дружбы и взаимопомощи стран демократического
лагеря, благородная помощь сильного слабому на бескорыстных
принципах равенства и взаимного уважения. Такая взаимопо¬
мощь делает страны демократического лагеря несокруши¬
мыми перед фактом любой вылазки империалистических
агрессоров.
В своей благородной борьбе против империалистических агрес¬
соров корейский народ получал помощь от всех народов стран
демократического лагеря. Морально-политическая поддержка ла¬
геря демократии подымает дух корейского народа и вдохновляет
его на великие подвиги.
Борьба корейского народа против американской вооруженной
интервенции была одним из звеньев борьбы всего демократиче¬
ского лагеря против опасности развязывания империалистами тре¬
тьей мировой войны. Эта борьба корейского народа стала знаменем
национально-освободительного движения всех колониальных и
эксплуатируемых народов.
Успехи корейского народа на фронтах войны с империализмом
вдохновляют народы Вьетнама, Филиппин, Бирмы, Малайи, Египта,
Туниса, Марокко и других колониальных стран на борьбу с импе¬
риалистическими угнетателями.
Во всем мире росло движение протеста против американского
империализма, ведшего агрессивную войну против корейского
народа.
Наиболее популярным лозунгом во всем мире становился
лозунг: «Руки прочь от Кореи!» В этих словах была заложена
любовь всех народов к корейскому народу, боровшемуся за свою
свободу и независимость. То, что борьба против американской
агрессии в Корее есть борьба за мир во всем мире, становилось
все более и более очевидным для всех сторонников мира. Поэтому
— 416 —
с каждым днем ширилось движение за прекращение войны в Корее,
все громче раздавались голоса, требовавшие прекращения аме¬
риканской интервенции и мирного демократического разрешения
корейского вопроса.
В июле 1952 года Всемирный Совет Мира собрался на Чрезвы¬
чайную сессию и в числе других важнейших решений принял резо¬
люцию о прекращении войны в Корее. В этой резолюции он при¬
звал все народы потребовать немедленного прекращения военных
действий, подписания перемирия и ратификации и соблюдения
всеми странами Женевского протокола от 17 июня 1925 г., за¬
прещающего применение бактериологического оружия.
Решения Всемирного Совета Мира нашли всеобщее одобрение у
простых людей во всем мире.
Росло и ширилось движение протеста народов Китая, Индии,
Индонезии, Бирмы, Малайи, Вьетнама и других стран Азии против
американской агрессии в Корее.
Все более активной становилась борьба японского народа против
агрессии США в Корее.
Выражением активной борьбы за мир явился проведенный в
октябре 1952 года в Пекине Конгресс сторонников мира стран Азии
и Тихого океана. Конгресс принял ряд решений, направленных
на усиление борьбы народов Азии и стран Тихого океана за мир.
Решения Конгресса вдохновили народы Азии и стран Тихого
океана на новые усилия в борьбе за мир, дали народам широкую
программу, направленную на срыв агрессивных планов амери¬
канского империализма и упрочение мира во всем мире.
Движение сторонников мира все более начинает активизиро¬
ваться и в той стране, откуда исходит угроза войны всему миру.
Широкие народные массы в Соединенных Штатах Америки осознают,
какая огромная опасность заключается для них в агрессивной импе¬
риалистической политике правящих кругов страны. Все глубже
американский народ понимает, что новая война, которую
готовят империалисты США, принесла бы ему огромные жертвы и
лишения.
Прогрессивные люди Америки все более и более осознают, что
борьба против войны за мир во всем мире отвечает коренным инте¬
ресам американского народа. Пример агрессивной войны, кото¬
рую американские империалисты вели в Корее, уже показал на¬
родным массам, к каким лишениям, росту цен, налогов, усилению
реакции внутри страны приводит война. Все громче раздается
голос честных американцев против всевозможных авантюр импе¬
риалистов США.
В первых рядах борцов за мир в США идут американские комму¬
нисты, которые, несмотря на террористические меры расправы,
применяемые к ним, ведут героическую борьбу против опасности
новой войны.
Общеизвестна борьба Советского Союза за прекращение агрес¬
сивной войны в Корее.
27 П. С. Ромашкин — 417 —
Начало этому было положено в ответе Советского правитель¬
ства на обращение премьер-министра Индии Неру. В июне 1951
года выступление по радио в Нью-Йорке представителя СССР
в Совете Безопасности явилось основой для начала переговоров
о перемирии в Корее.
В ответах И. В. Сталина корреспонденту «Нью-Йорк тайме»,
опубликованных 26 декабря 1952 г., еще раз подчеркивалась готов¬
ность СССР сотрудничать в деле прекращения войны в Корее. «Я со¬
гласен сотрудничать, — заявил И. В. Сталин, — так как СССР
заинтересован в ликвидации войны в Корее».
Советское правительство неоднократно ставило и перед Органи¬
зацией Объединенных Наций вопрос о прекращении войны в Корее.
Наконец, в заявлении Министра иностранных дел СССР
В. М. Молотова по корейскому вопросу, опубликованному 2 апреля
1953 г., говорится, что Советское правительство выражает свою
полную солидарность с предложением правительств Китайской
Народной Республики и Корейской Народно-Демократической
Республики и свою готовность содействовать мирному разрешению
корейского вопроса, заключению перемирия и прекращению войны
в Корее.
Предложение правительств Китайской Народной Республики и
Корейской Народно-Демократической Республики, а также та под¬
держка, которую оказало этому предложению Советское прави¬
тельство, открыли возможность перемирия и прекращения военных
действий в Корее.
В результате новых шагов корейской и китайской стороны,
предпринятых для достижения соглашения о перемирии в
Корее, и под давлением мирового общественного мнения прави¬
тельство США было вынуждено пойти на возобновление
переговоров.
20 апреля 1953 г. начался обмен ранеными военнопленными,
а 26 апреля 1953 г. в Паньмыньчжоне возобновились переговоры
о перемирии в Корее для обсуждения всего вопроса о военно¬
пленных. Корейско-китайская сторона выдвинула конкретные пред¬
ложения, касающиеся урегулирования всего вопроса о репатриа¬
ции военнопленных.
8 мая 1953 г. было заключено соглашение по вопросу о ре¬
патриации военнопленных и, таким образом, оказался согласован¬
ным последний спорный вопрос, мешавший подписанию соглаше¬
ния о перемирии в Корее.
27 июля 1953 г. было подписано соглашение о перемирии в
Корее. За три года ожесточеннейшей войны интервенты так и не
смогли сломить героического сопротивления Корейской Народно-
Демократической Республики и пришедших к ней на помощь
китайских народных добровольцев. Народы всего мира с величай¬
шей радостью встретили подписание перемирия в Корее. Они
законно расценивают это событие как крупную победу миролю¬
бивых сил.
— 418 —
Перемирие в Корее открыло путь к мирному разрешению
корейского вопроса. Теперь, когда военные действия прекрати¬
лись, перед корейским народом встают задачи восстановления
национального единства корейского государства, восстановления
пострадавших городов и сел, задачи подъема народного хозяйства
страны. Во всем этом корейскому народу обеспечена активная
поддержка и помощь Советского Союза и других демократиче¬
ских стран, Советский Союз немедленно выделил на восстановле¬
ние разрушенного хозяйства Кореи миллиард рублей.
Успешное завершение переговоров о перемирии в Корее со
всей убедительностью подтвердило, что нет таких спорных между¬
народных вопросов, которые не могли бы быть урегулированы
путем переговоров, путем соглашения между заинтересованными
сторонами, если при этом проявляется добрая воля к их урегу¬
лированию. Сознание этого придает миролюбивым народам новые
силы в борьбе за упрочение мира во всем мире.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На XIX съезде Коммунистической партии Советского Союза
И. В. Сталин говорил об изменениях, происшедших как во внут¬
ренней, так и во внешней политике буржуазии. Он указал
на то, что «...сама буржуазия, — главный враг освободи¬
тельного движения,— стала другой, изменилась серьёзным обра¬
зом, стала более реакционной, потеряла связь с народом, и тем
ослабила себя». Говоря о буржуазно-демократических свободах,
И. В. Сталин сказал, что «Знамя буржуазно-демократических
свобод выброшено за борт». Точно такой же процесс произошел
и происходит в области внешнеполитических принципов, где «знамя
национальной независимости и национального суверенитета вы¬
брошено за борт»1.
Ряд международно-правовых норм, которые были выработаны
во второй половине XIX века, представлял собой наряду с бур¬
жуазно-демократическими свободами (во внутренней политике) ту
область, в которой раньше буржуазия позволяла себе либераль¬
ничать и тем создавала себе популярность в народе.
В основе этого ее поведения были ложь и обман. Либеральные
мероприятия нужны были ей не сами по себе, а как средство созда¬
ния популярности в народных массах и в то же время средство
обмана этих масс.
В самом деле, когда в конце XIX века и в первые годы XX века
буржуазные правительства созывали Гаагские конференции мира,
в основе этих мероприятий лежало не стремление к упрочению
мира, а, наоборот, стремление замаскировать подготовку к войне
(создание двух военных коалиций) и гонку вооружений для этой
войны. Одновременно, щеголяя пацифистскими декларациями,
буржуазия учитывала глубокое стремление народных масс к миру
и отдавала себе отчет в том, что подобные «мирные» декларации
создадут ей популярность в этих массах. Это же относится к тем
гуманным нормам международного права, которые были приняты
на упомянутых конференциях в вопросе о законах и обычаях войны.
На более наглый обман пошла империалистическая буржуазия в
1 И. В. Сталин, Речь на XIX съезде партии, Госполитиздат, 1952,
стр. 11—12.
— 420 —
лице американских монополий, когда в конце первой мировой
войны устами своего агента — президента США Вильсона — она
провозгласила пресловутые «14 пунктов», представляющие собой
программу послевоенного устройства мира. Известно, что к концу
первой мировой войны мирные стремления широких народных масс
необычайно возросли. Великая Октябрьская социалистическая
революция провозгласила лозунг прекращения империалистиче¬
ской бойни и заключения демократического мира без аннексий и
контрибуций, на основе права наций на самоопределение, вплоть
до отделения и образования самостоятельного государства. Именно
эти лозунги явились подлинной программой, отражавшей стремления
всех народов и отвечавшей их коренным интересам. В этих усло¬
виях «14 пунктов» Вильсона преследовали двоякую цель: попытку
ослабления влияния лозунгов Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции и попытку обмана масс относительно действитель¬
ной программы империализма, обмана, при помощи которого
авторы «14 пунктов» и те, кто за ними стояли, намеревались при¬
обрести себе «популярность в народе».
В действительности же, как мы видели, «14 пунктов» Вильсона
представляли собой замаскированную пышными фразами программу
империалистической экспансии США, их стремление к завоеванию
мирового господства. Достаточно вспомнить официальный коммен¬
тарий к шестому пункту, который прямо предусматривал расчле¬
нение нашей страны и превращение ее в ряд колоний империали¬
стических держав, и в первую очередь США. Сказанное относится
в равной мере и к другим аналогичным актам империалистических
держав, как, например, создание Лиги наций, буржуазно-паци¬
фистские мероприятия 1924 года («эра пацифизма») вроде пресло¬
вутого Женевского протокола 2 октября 1924 г. (арбитраж, без¬
опасность, разоружение), Локарнское соглашение 1925 года, сопро¬
вождавшееся большой пацифистской шумихой, а по существу пред¬
ставлявшее собой перегруппировку сил для новой войны, созыв
сначала подготовительной комиссии, а затем и конференции по
сокращению вооружений в 1926—1934 гг., пакт Бриана-Келлога
1928 года, провозгласивший отказ от войны как орудия националь¬
ной политики, и т. д.
Империалистическая буржуазия обманывала широкие народные
массы также при помощи принятия различных международных
конвенций о законах и обычаях войны.
Буржуазия шла на создание подобных норм (гуманного и паци¬
фистского характера) с целью уверить эти массы в собствен¬
ных мирных стремлениях и замаскировать приготовление к новой
войне. Однако подписанные буржуазными государствами между¬
народные конвенции систематически нарушались этими государ¬
ствами. Преступные нарушения империалистами законов и обы¬
чаев войны стали особенно чудовищными в период второй миро¬
вой войны.и после нее в развязанной империалистами США войне
против корейского народа.
— 421 —
Характерной особенностью нарушений законов и обычаев веде¬
ния войны со стороны империалистических держав становится то>
что эти нарушения являются не результатом эксцессов со стороны
отдельных военнослужащих, а представляют собой заранее про¬
думанную и запланированную систему организованного бандитизма.
Практика германского фашизма и японского милитаризма во
время второй мировой войны и разбойничья война американских
империалистов против корейского народа показывают, что гене¬
ральные штабы Германии, Японии и США одновременно с состав¬
лением военно-стратегических планов грабительских войн состав¬
ляли планы совершения чудовищных военных преступлений против
народов, оказавшихся объектом нападения. Эти планы находят
свое выражение в серии заранее подготовленных, зачастую еще
до нападения, приказов, адресованных войскам и призывавших их
осуществлять намеченную программу военных преступлений. Нару¬
шение законов и обычаев войны, таким образом, стало неотъемле¬
мым элементом разбойничьей стратегии империалистических агрес¬
соров. Совершенно очевидно поэтому, что империалистические
государства в этих условиях не только не ставят вопроса о наказа¬
нии своих военнослужащих за военные преступления, но, напро¬
тив, отказ совершить эти преступления рассматривают как нару¬
шение «воинских приказов». Так, по существу, устанавливается
в агрессивных армиях империалистических государств безнаказан¬
ность за нарушение законов и обычаев войны, ибо эти нарушения
становятся одним из орудий достижения преступных целей войны.
Теперь, в эпоху крайнего обострения империалистических
противоречий, когда крупнейшие капиталистические державы, и
прежде всего США, стремятся к реализации бредовой идеи завое¬
вания мирового господства, правящие круги этих держав открыто
отказываются от соблюдения международных конвенций. Об этом
свидетельствует позиция США в отношении ратификации Женев¬
ского протокола 1925 года о запрещении применения химического
и бактериологического оружия, упорное нежелание США и других
империалистических государств пойти на запрещение атомного
оружия и ряд других фактов.
Многочисленные данные о преступлениях империализма против
международного права во время и после второй мировой войны,
приведенные в настоящем исследовании, подтверждают сказанное о
переходе буржуазии к открытому и циничному нарушению законов
и обычаев войны.
Если империалистическая буржуазия систематически готовит
новую агрессивную войну и перешла уже к актам открытой агрес¬
сии (против Кореи и Китая), заранее выбрасывая за борт все и вся¬
кие нормы международного права, которые могли бы в какой-либо
мере ограничить ее свободу в войне за достижение мирового гос¬
подства, то Советский Союз, который твердо и непоколебимо идет
во главе лагеря социализма и демократии, настойчиво продолжает
свою мирную политику.
— 422 —
СССР прилагает титанические усилия, чтобы не допустить раз¬
вязывания империалистами новой мировой войны. Как указыва¬
лось, мирная внешняя политика СССР вытекает из самой природы
Советского социалистического государства. В основе этой поли¬
тики лежит основной экономически^ закон социализма.
Мирная политика Советского государства совершенно исклю¬
чает всякую возможность ведения Советским Союзом агрессивных,
захватнических войн.
В пункте «н» статьи 49 Конституции СССР говорится, что Пре¬
зидиум Верховного Совета СССР объявляет состояние войны только
в случае военного нападения на СССР или в порядке выполнения
международных договорных обязательств по взаимной обороне
от агрессии.
Мирная политика Советского Союза снискала себе прочную
поддержку свободолюбивых народов всего мира. Мир и только
мир соответствует интересам Советского социалистического го¬
сударства. Советский Союз борется за мир и потому, что мир
является наилучшей гарантией, что на человечество не обру¬
шатся все те страшные орудия массового разрушения и истреб¬
ления, к применению которых готовятся империалисты в плани¬
руемой ими новой мировой войне. Уже война в Корее показала
нМрЬдам земного шара, какие чудовищные преступления способны
совершать империалистические агрессоры.
Отсюда та огромная поддержка, которая оказывается народами
всех стран мирной политике Советского Союза.
Борьбу за предотвращение войны СССР ведет в различных
направлениях. Советская дипломатия добилась признания агрес¬
сивной войны преступлением против человечества и установления
уголовной ответственности для тех, кто планирует и развязывает
такие войны. Огромное значение для предотвращения войны и
военных преступлений имеет борьба Советского Ссюза за запреще¬
ние средств массового истребления, таких, как атомное и бактерио¬
логическое оружие.
Советский Союз ведет активную борьбу за мир в Организации
Объединенных Наций, разоблачая империалистическую политику
США, использующих эту организацию для реализации своей агрес¬
сивной программы.
Советский Союз показывает народам мира, какая огромная
опасность таится для них в агрессивной политике американо¬
английского блока.
Не сокрытие, не замазывание действительного положения
вещей, а, напротив, разъяснение народам каждого шага, кото¬
рый делают империалисты для того, чтобы ввергнуть человече
ство в военную катастрофу, — такова политика Советского
Союза, призывающего народы к бдительности, к отпору поджига¬
телям войны. Выступая против военного договора США с Запад¬
ной Германией, Советское правительство показывает миролюби¬
вым народам, что этот договор ведет к войне, к новым чудо¬
— 423 —
вищным бедствиям и лишениям. Протестуя против американо¬
японской сделки в Сан-Франциско, Советский Союз показывает
народам Азии и стран Тихого океана огромную опасность,
которая вытекает для интересов мира из этого нового агрессив¬
ного союза. Так на каждом шагу разоблачая империалистических
поджигателей войны, Советский Союз мобилизует народы всех
стран на героическую борьбу за мир, против агрессии. Эта политика
Советского государства в огромной степени способствует расшире¬
нию и укреплению демократического лагеря, она является опорой
всемирного движения народов за мир.
Стремление к миру — одно из самых неодолимых движений
современности. Самый факт возникновения впервые в истории
организованного фронта сторонников мира свидетельствует о
крупнейших изменениях в политической жизни народов за послед*
ние годы.
«Разгром и ликвидация основных очагов фашизма и мировой
агрессии,— указывал И. В. Сталин 1 мая 1946 г.,— привели к
глубоким изменениям в политической жизни народов мира, к широ¬
кому росту демократического движения среди народов. Наученные
опытом войны, народные массы поняли, что судьбу государств
нельзя вверять реакционным правителям, преследующим узко¬
кастовые и корыстные противонародные цели. Именно поэтому
народы, не желая больше жить по-старому, берут судьбу своих
государств в свои руки, устанавливают демократические порядки и
ведут активную борьбу против сил реакции, против поджигателей
новой войны.
Народы мира не хотят повторения бедствий войны. Они настой¬
чиво борются за упрочение мира и безопасности» \
Последовательная борьба Советского Союза за прочный мир
нашла широкий отклик в сердцах простых людей во всех стра¬
нах мира. Развернулось небывалое по масштабам народное дви¬
жение. Никогда еще история не знала такого широкого между¬
народного движения. Движение за мир охватило все страны и
континенты. В нем принимают участие люди различных рас и
национальностей, различных политических взглядов, религиоз¬
ных верований. Оно объединяет сотни миллионов мужчин, женщин,
молодежи — всех, кто стремится к благородной цели обеспечить
мир человечеству. Движение сторонников мира является подлин¬
ным выражением чаяний и надежд народов.
В августе 1948 года во Вроцлаве был созван первый Всемирный
конгресс деятелей культуры в защиту мира, на котором были пред¬
ставлены 46 государств. В опубликованном во Вроцлаве «Мани¬
фесте деятелей культуры в защиту мира» было провозглашено:
«Народы всего мира не хотят войны и имеют достаточно сил, чтобы
отстоять мир и культуру от посягательств нового фашизма».
1 «Правда» 1 мая 1946 г.
— 424 —
В апреле 1949 года на Всемирном конгрессе сторонников мира
в Париже — Праге были представлены 72 страны. Конгресс при¬
звал народы всех стран к энергичной борьбе за мир и создал Посто¬
янный комитет Всемирного конгресса мира.
С каждым днем, с каждым часом растет и организационно креп¬
нет движение народов к миру и их несокрушимая воля бороться
за мир. Конгрессы не ограничиваются провозглашением лозунгов
мира. Чрезвычайно поучительны решения, принятые на конгрес¬
сах, решения, проникающие в самую глубь современной между¬
народной обстановки и современных межгосударственных отно¬
шений.
В воззвании Постоянного комитета Всемирного конгресса сто¬
ронников мира, опубликованном 1 апреля 1950 г., было про¬
возглашено:
«Мы требуем безусловного запрещения атомного оружия, как
оружия устрашения и массового уничтожения людей.
Мы требуем установления строгого международного контроля
за исполнением этого решения.
Мы считаем, что правительство, которое первым применит про¬
тив какой-либо страны атомное оружие, совершит преступление
против человечества и должно рассматриваться как военный пре¬
ступник.
Мы призываем всех людей доброй воли всего мира подписать это
воззвание».
Это воззвание нашло горячую поддержку всего прогрессивного
человечества.
Верховный Совет СССР принял делегацию Постоянного коми¬
тета Всемирного конгресса сторонников мира и на совместном
заседании Совета Союза и Совета Национальностей 19 июня 1950 г.
единодушно заявил о своей солидарности с предложениями Посто¬
янного комитета.
«Эти предложения Постоянного Комитета Всемирного конгресса
сторонников мира,— говорится в заявлении Верховного Совета
СССР,— полностью отвечают насущным требованиям всех народов
и их стремлениям к прочному и длительному миру во всем мире.
Выражая непреклонную волю советского народа к миру, Вер¬
ховный Совет СССР заявляет о своей готовности сотрудничать с
законодательными органами других государств в разработке и
проведении необходимых мер по осуществлению предложения
Постоянного Комитета Всемирного конгресса сторонников мира».
Стокгольмское воззвание, с которым солидаризировался Вер¬
ховный Совет СССР, было поддержано широчайшими народными
массами и в первую очередь народами СССР. Было собрано свыше
500 миллионов подписей под Стокгольмским воззванием о запре¬
щении атомного оружия.
Второй Всемирный конгресс сторонников мира, состоявшийся
в Варшаве в 1950 году, с небывалой силой доказал, что люди,
несмотря на различие во взглядах, могут договориться между
28 п. С. Ромашкин — 425 —
собой, предотвратить бедствия войны и сохранить мир. Конгресс
расширил и конкретизировал программу борьбы за мир, определил
новые формы и методы защиты мира.
Принятый конгрессом манифест к народам мира указывает,
что война угрожает человечеству, детям, женщинам, мужчинам,
что Организация Объединенных Наций не оправдывает надежд
народов на сохранение мира и спокойствия, что жизнь людей и
достижения человеческой культуры находятся в опасности.
Выражая чаяния и надежды миллионов людей доброй воли,
Второй Всемирный конгресс сторонников мира признал необхо¬
димым запрещение пропаганды новой войны, запрещение любых
форм пропаганды, направленной к подготовке войны, к оправда¬
нию агрессии и насилия при разрешении конфликтов между
народами.
В своем обращении к Организации Объединенных Наций кон¬
гресс призвал парламенты всех стран, чтобы они «приняли закон
об охране мира, предусматривающий уголовную ответственность
за пропаганду новой войны в какой бы то ни было форме».
Первыми откликнулись на этот призыв СССР и другие страны
демократического лагеря, которые кровно заинтересованы в сохра¬
нении мира и испытывают органическую ненависть к поджигателям
новой войны.
12 марта 1951 г. Верховный Совет СССР принял Закон о защите
мира. Верховный Совет СССР признал, что пропаганда войны, в
какой бы форме она ни велась, подрывает дело мира, создает угрозу
новой войны и является ввиду этого тягчайшим преступлением
против человечества. Этот закон предусматривает, что лица, винов¬
ные в пропаганде войны, должны предаваться суду и судиться как
тяжкие уголовные преступники.
Принятие Верховным Советом СССР этого Закона еще раз пока¬
зало всему человечеству, что советский народ хочет мира и готов
всеми силами и способами бороться за него, против пропаганды
новой войны.
Советский народ высоко ценит усилия передовых людей различ¬
ных стран мира, направленные на укрепление мира между наро¬
дами. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 декабря
1949 г. учреждены международные Сталинские премии «За укреп¬
ление мира между народами». В Комитет по международным Ста¬
линским премиям «За укрепление мира между народами» вошли
видные представители демократических сил зарубежных стран и
общественные деятели Советского Союза.
Огромное значение для дальнейшего развертывания борьбы за
мир имело решение Второго Всемирного конгресса сторонников
мира об учреждении Всемирного Совета Мира, который является
по существу самым представительным международным органом.
На первой же своей сессии 25 февраля 1951 г. в Париже Всемир¬
ный Совет Мира принял историческое Обращение о заключении
Пакта Мира между пятью великими державами.
— 426 —
Борьба за заключение Пакта Мира стала одной из главных
задач всемирного движения сторонников мира, ибо народы видят
в сотрудничестве великих держав одну из важнейших гарантий
упрочения мира, устранения угрозы войны.
В самое короткое время, к концу октября 1951 года, под Обра¬
щением Всемирного Совета Мира подписалось 562 миллиона чело¬
век. К концу 1951 года было уже более 596 миллионов подписей.
Советский народ единодушно подписался под Обращением Всемир¬
ного Совета Мира.
Всемирный Совет Мира одновременно с Обращением принял
ряд других важных решений, в числе которых—«Резолюция об
Организации Объединенных Наций», «О мирном разрешении корей¬
ского вопроса», «О мирном разрешении германского и японского*
вопросов». Всемирный Совет Мира осудил резолюцию ООН, неза¬
конно объявлявшую Китайскую Народную Республику
агрессором, и принял другие решения международного зна¬
чения.
Во всех этих решениях, разоблачая агрессивную политику
американского империализма, Всемирный Совет Мира наметил
пути и средства мирного разрешения спорных международных
вопросов.
Все усложняющаяся международная обстановка, активизация
агрессивной политики американских империалистов, опасность
расширения войны на Дальнем Востоке, совершение чудовищных
преступлений американскими империалистами в Корее — все эта
побудило Всемирный Совет Мира собраться в июле 1952 года
на Чрезвычайную сессию. Сессия обсудила такие важнейшие во¬
просы, как мирное разрешение германского и японского вопросов,
прекращение войны в Корее и созыв Конгресса народов в
защиту мира.
Новым ярким выражением борьбы народов за мир явился Вен¬
ский конгресс народов в защиту мира, происходивший в декабре
1952 года. К этому Конгрессу было приковано внимание сотен
миллионов людей, которые с огромной надеждой следили за работой
великой ассамблеи народов.
Конгресс рассмотрел важнейшие вопросы борьбы за мир, о на¬
циональной независимости и безопасности народов, о прекращении
ведущихся в настоящее время войн и прежде всего агрессивной
войны в Корее, об ослаблении международного напряжения —
вопросы, волнующие всех честных людей земного шара.
Венский конгресс явился наиболее представительным собранием
людей различных убеждений и взглядов, которых объединяла
священная и благородная идея защиты мира и безопасности наро¬
дов. В работе Конгресса приняло участие 1857 человек, прибыв¬
ших из 85 стран. Характерную особенность Венского конгресса
составляет то, что в нем были представлены буквально все слои
населения почти всех стран мира.
В своих выступлениях делегаты подчеркивали основную мысль,
28*
— 427 —
выражавшую стремление всех народов мира^— сорвать преступные
планы поджигателей войны и обеспечить всеобщий мир.
Конгресс принял Воззвание, в котором призвал народы всех
стран вести совместную борьбу за мир. «Мы считаем,— говорится
в Воззвании,— что нет таких разногласий между государствами,
которые не могли бы быть разрешены путем переговоров.
Довольно разрушать города и страны, довольно накапливать
смертоносное оружие, довольно проповедовать ненависть и призы¬
вать к войнам! Пора вступить на путь переговоров, пора дого¬
вориться!»
Конгресс заявил, что ответственность за сохранение мира лежит
на великих державах. Выражая требования всех миролюбивых
народов, Конгресс в Обращении к правительствам США, СССР,
Китайской Народной Республики, Великобритании и Франции
призвал их приступить к переговорам о заключении Пакта
Мира. Соглашение между пятью великими державами, заключение
Пакта Мира, как подчеркивается в Обращении, положат конец
международному напряжению и спасут мир от величайших
бедствий.
Конгресс потребовал немедленного прекращения всех военных
действий в Корее, а также во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже и Малайе,
заявив, что нет никаких шансов договориться, пока рушатся города
и льется человеческая кровь.
Конгресс особое внимание уделил борьбе народов за националь¬
ную независимость. В Воззвании Конгресса указывается: «Кон¬
гресс народов в защиту мира провозглашает право всех народов
распоряжаться своей судьбой и выбирать свой образ жизни без
какого бы то ни было вмешательства в их внутренние дела, какими
бы мотивами это вмешательство ни оправдывалось. Национальная
независимость всех государств представляет собой вернейший
залог мира.
Мы протестуем против всякой расовой дискриминации, которая,
оскорбляя человеческое сознание, усугубляет опасность войны».
В своем Воззвании Конгресс указал на необходимость в крат¬
чайший срок заключить с объединенной демократической Герма¬
нией мирный договор, исключающий ее участие в любом военном
союзе, направленном против какой бы то ни было страны. Конгресс
предложил также заключить с Японией мирный договор, который
положит конец ее оккупации и позволит японскому народу вер¬
нуться в семью миролюбивых наций.
Конгресс потребовал немедленного запрещения атомного и бак¬
териологического оружия, немедленных переговоров о разоружении.
Советский народ и народы всего мира горячо одобрили решения
Конгресса, которые направлены на дальнейшее усиление и расши¬
рение борьбы демократического лагеря за мир.
Советское правительство выразило свою солидарность с обраще¬
нием Конгресса по вопросу о заключении Пакта Мира между пятью
великими державами.
— 428 —
«Правительство СССР, — говорится в ответе Советского прави¬
тельства на письмо Комиссии Конгресса народов в защиту мира, —
следуя своей политике укрепления мира и сотрудничества между
народами, солидаризируется с Обращением Конгресса народов в за¬
щиту мира и с содержащимся в нем предложением.
Советское Правительство убеждено в том, что не существует та¬
кого спорного или нерешенного вопроса, который не мог бы быть
разрешен мирным путем на основе договоренности между заинтере¬
сованными странами. В соответствии с этим Советское Правитель¬
ство заявляет о своей постоянной готовности сотрудничать с Прави¬
тельствами других государств в достижении высоких целей укреп¬
ления всеобщего мира и международной безопасности»1.
Народы всех стран мира усиливают борьбу за мир, ведут ее все
более эффективными методами. Империалисты, понимая, какую
опасность представляет для их агрессивных планов всемирное дви^
жение за мир, пытаются подорвать его при помощи террористи¬
ческих расправ над сторонниками мира. Но ничто не может уже
остановить могучего движения человечества.
В своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР»
И. В. Сталин дал глубокий анализ современного движения
за мир. И. В. Сталин указывает, что это движение имеет
своей целью поднять народные массы на борьбу за сохране¬
ние мира, за предотвращение новой мировой войны. Движение за
мир не преследует цели свержения капитализма и установления
социализма. Оно ограничивается демократическими целями борьбы
за сохранение мира.
Империалистические поджигатели войны, как отметил товарищ
Маленков, стремятся выдать это беспартийное, мирное, демократи¬
ческое движение, охватившее различные классы и социальные слои,
за партийное, коммунистическое. Но это им не удается. Лучшим
опровержением этого утверждения поджигателей войны и показа^
телем колоссального размаха этого беспартийного, демократиче¬
ского движения в защиту мира является тот факт, что под
Стокгольмским воззванием подписалось свыше 500 миллио¬
нов, а под воззванием с требованием заключения Пакта Мира
между пятью великими державами — более 600 миллионов
человек.
Движение сторонников мира не может уничтожить неизбежность
войн между капиталистическими государствами. Но оно является
могучим фактором в борьбе народов против империалистических
планов развязывания новой мировой войны.
Замечательную характеристику перспектив всенародного дви¬
жения сторонников мира дал И. В. Сталин. «Вероятнее всего,
что современное движение за мир,— указывает он,— как движе¬
ние за сохранение мира, в случае успеха приведёт к предотвраще¬
1 «Правда» 28 апреля 1953 г.
— 429 —
нию данной войны, к временной её отсрочке, к временному сохра¬
нению данного мира, к отставке воинствующего правительства и
замене его другим правительством, готовым временно сохранить
мир» х.
Требования и предложения сторонников мира во всех странах
преследуют именно эти задачи. Достижение этих целей, подчерки¬
вает товарищ Маленков, явилось бы в современных исторических
условиях огромной победой дела демократии и мира.
Силы лагеря мира неизмеримо увеличиваются, в то время как
лагерь империализма становится все слабее.
Несмотря на существование Атлантического блока и дру¬
гих агрессивных союзов, несмотря на кажущуюся полную под¬
чиненность политики ряда капиталистических стран политике
США, между участниками этого империалистического лагеря
все более обостряются противоречия, разъедающие их един¬
ство.
Давно уже убедились многие участники Атлантического блока,
что под дымовой завесой «борьбы с коммунизмом» и «защиты сво¬
боды» американские империалисты ведут политику ограбления
своих «коллег» по этому блоку. При помощи «плана Маршалла» и
других методов американской экспансии империалисты США при¬
брали к рукам эти страны, разрушая их экономику и делая их
своим сырьевым придатком.
В Атлантическом пакте, который рекламируется американскими
империалистами в качестве «равноправной организации», США
занимают руководящие посты во всех основных органах этого
агрессивного союза. Это не могло не вызвать серьезных разногла¬
сий с другими империалистическими государствами, и прежде
всего с Англией.
США явились организатором объединения тяжелой промыш¬
ленности Западной Германии, Франции, Италии и стран Бенилюкса
(«План Шумана»), но Англия сразу почувствовала, что это объеди¬
нение направлено против ее интересов и имеет своей целью подрыв
английских экономических позиций в Европе. Результат — Англия
отказалась участвовать в «плане Шумана».
США в целях развязывания войны стали на путь возрождения
германского империализма и милитаризма. Это не могло не выз¬
вать тревоги во Франции, на границах которой возрождается мощь
ее исконного врага, который уже трижды за последние 75 лет напа¬
дал на Францию.
Американские империалисты восстанавливают германские и япон¬
ские монополии, которые стремятся в самое короткое время при
помощи американского капитала вытеснить с мировых рынков
Англию. Это обстоятельство усиливает противоречия между импе¬
1 И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, Гос-
политиздат, 1952, стр. 36.
— 430 —
риалистическими странами. Говоря об этих противоречиях, товарищ
Маленков указал, что «главными из них остаются противоречия
между США и Англией».
Характерным примером этих противоречий может служить также
факт категорического отказа Соединенных Штатов допустить пред¬
ставителя Англии на конференцию в Гонолулу в 1952 году, где
США совещались с участниками так называемого Тихоокеанского
союза — Австралией и Новой Зеландией. Англию не пустили,
несмотря на то, что обе эти страны являются членами Британской
империи.
Этот факт, поскольку он с несомненностью свидетельствует
о том, что США намерены использовать Тихоокеанский союз в анти-
английских целях, не мог не вызвать большого беспокойства у
правящих кругов Англии.
Английская консервативная газета «Дейли мейл» писала по
этому поводу: «После того, как Англию не пустили через парадную
дверь, она попыталась пробраться через черный ход. Она смиренно
попросила, чтобы ей дали возможность быть представленной не
полной делегацией, на что она имеет право, а наблюдателем. Ей
снова ответили: «Нет». Повидимому, на задней двери тоже висит
надпись: «Вход воспрещен». Если мы будем терять свои позиции,
то тут, то там, вскоре нам нечего будет терять».
Совершенно очевидно, что США, заключив так называемый
Тихоокеанский союз, поставили своей целью не только экономиче¬
ское и политическое проникновение в английские доминионы —
Австралию и Новую Зеландию,— но й вообще подрыв английских
позиций на Тихом океане.
Англия длительное время добивалась включения ее пред¬
ставителя в состав американской делегации по перемирию
в Корее. Но США отказали. Англия потребовала * предоставить
ее вооруженным силам в Японии такие же права, какими поль¬
зуются там американские оккупанты. И в этом США отка¬
зали.
Стремясь развязать новую мировую войну против лагеря мира и
демократии, американские империалисты сколотили ряд агрессив¬
ных союзов и блоков.
Но логика империалистической политики привела и при¬
водит к дальнейшему обострению противоречий между этими
хищниками, каждый из которых стремится урвать побольше
прибылей. Эти противоречия являются неизбежным следствием
-основного экономического закона современного капитализма,
в основе которого лежит обеспечение максимальной капи¬
талистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обни¬
щания большинства населения данной страны, путем закабале¬
ния и систематического ограбления народов других стран,
особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации
народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших
прибылей.
— 431 —
Наличие все обостряющихся серьезных противоречий между
империалистическими государствами, несомненно, ослабляет силы
антидемократического, агрессивного лагеря.
Лагерю империализма и реакции противостоит все усиливаю¬
щийся лагерь мира и демократии. Основа его политики — защита
интересов народа, борьба с агрессией, установление прочного
мира между народами. Эти благородные цели объединили воедино
сотни миллионов людей.
Во главе лагеря мира и демократии находится Советский Союз,
в котором трудящиеся всех стран видят могучий оплот мира во
всем мире — первую «Ударную бригаду» всего прогрессивного
человечества.
С первых дней своего существования Советская страна прово¬
дит политику мира и дружбы между народами.
«Наша социалистическая республика Советов, — говорил
В. И. Ленин,— будет стоять прочно, как факел международного
социализма и как пример перед всеми трудящимися массами. Там —
драка, война, кровопролитие, жертвы миллионов людей, эксплуа¬
тация капитала, здесь — настоящая политика мира и социалисти¬
ческая республика Советов» \
Советский Союз в течение многих лет, будучи единственным
социалистическим государством в капиталистическом окружении,
неуклонно проводил политику мира, разоблачал агрессивные
устремления империалистов, выступал глашатаем дружбы и брат¬
ства народов.
Еще в 1924 году И. В. Сталин писал:
«Народные массы видят, что Советский Союз является единствен¬
ной страной, ведущей борьбу против новой войны. Они сочув¬
ствуют Советской власти потому, что она является знаменосцем
мира между народами и верным оплотом против войны. Поэтому
рост международной популярности Советской власти говорит о
росте ненависти народных масс всего мира к империалистической
войне и её организаторам»1 2.
Советский Союз вел титаническую борьбу против фашистской
политики развязывания второй мировой войны, а когда она стала
фактом, один на один разгромил гитлеровскую Германию и мили¬
таристскую Японию и спас народы Европы и Азии от угрозы фа¬
шистского порабощения.
Результатом второй мировой войны явился прорыв цепи импе¬
риализма в ряде звеньев. Стал независимым великий китайский
народ, добились свободы ряд народов Юго-Восточной и Централь¬
ной Европы.
Советское государство, таким образом, уже не является единст¬
венной социалистической страной в капиталистическом окру¬
жении.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 429.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 300.
— 432 —
В современных условиях, когда американский империализм
перешел уже от подготовки войны к прямым актам агрессии, Пра¬
вительство СССР, сознавая серьезность обстановки, еще с большей
энергией борется за мир, выдвинув широко известную программу
предотвращения войны. В полном единстве с СССР выступают
страны народной демократии.
Исторический XIX съезд Коммунистической партии Советского
Союза в своих решениях наметил широкую программу борьбы за
мир.
Ярким выражением мирной политики Советского Союза явля¬
ются принятые съездом директивы по новому пятилетнему
плану.
Пятый пятилетний план вновь демонстрирует перед всем миром
великую жизненную силу социализма, коренные преимущества со¬
циалистической системы хозяйства перед капиталистической систе¬
мой.
Этот план является планом мирного хозяйственного и куль¬
турного строительства.
XIX съезд партии является знаменательной вехой на пути к ком¬
мунизму. «Ныне главные задачи Коммунистической партии Совет¬
ского Союза,— говорится в измененном Уставе партии,— состоят
в том, чтобы построить коммунистическое общество путем постепен¬
ного перехода от социализма к коммунизму, непрерывно повышать-
материальный и культурный уровень общества, воспитывать чле¬
нов общества в духе интернационализма и установления братских
связей с трудящимися всех стран, всемерно укреплять активную
оборону Советской Родины от агрессивных действий ее вра¬
гов».
Реализация пятого пятилетнего плана открывает новые широ¬
кие возможности упрочения и расширения экономического сот¬
рудничества и братского содружества СССР и стран лагеря
социализма, а также развития экономических связей со всеми
другими странами, которые пожелают развивать торговлю с
нашим государством на началах равноправия и взаимной
выгоды.
Успешно осуществляя план мирного строительства, добиваясь
огромных успехов на пути строительства коммунистического обще¬
ства, советский народ не забывает о существовании капитали¬
стического окружения, о планах агрессивной войны против
лагеря социализма, которые разрабатываются империалисти¬
ческими державами и прежде всего империалистами США.
Советский народ понимает, что в этих условиях надо быть
готовым ко всяким неожиданностям и порох держать сухим.
Отсюда заботы партии, Советского правительства и всего совет¬
ского народа об укреплении обороноспособности нашей Родины.
Советский Союз идет в авангарде борьбы за прочный и длитель¬
ный мир. Народы Советского Союза борются за мир, ибо им.
не нужна война, ибо под руководством Коммунистической партии.
— 433 —
«они создали самый справедливый в истории общественный строй,
развитие которого требует мира, а не войны. Советский Союз
ведет борьбу за мир, ибо это соответствует интересам всех наро¬
дов земного шара.
Силы лагеря мира, демократии и социализма неизмеримо растут
‘С каждым днем. «Дело теперь в том,— сказал товарищ Маленков
на XIX съезде партии, — чтобы ещё выше поднять активность
народных масс, усилить организованность сторонников мира, неус¬
танно разоблачать поджигателей войны и не дать им опутать ложью
народы. Обуздать и изолировать авантюристов из лагеря империа¬
листических агрессоров, стремящихся ради своих прибылей вовлечь
народы в кровавую бойню,— такова главная задача всего прогрес¬
сивного и миролюбивого человечества»х.
Народы всех стран, усиливая свою борьбу за мир, помнят слова
И. В. Сталина: «Мир будет сохранён и упрочен, если народы
возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его
до конца...
Поэтому широкая кампания за сохранение мира, как средство
разоблачения преступных махинаций поджигателей войны, имеет
теперь первостепенное значение».
Борьба за мир, против угрозы новой мировой войны охваты¬
вает все более и более широкие народные массы. Во главе по¬
стоянно растущих сил лагеря мира и демократии стоит великий
советский народ, который зорко следит за всеми происками врагов
мира.
Главная забота партии и правительства в области внешней
политики состоит в том, чтобы не допустить новой войны, жить
в мире со всеми странами. Коммунистическая партия Советского
Союза, Советское правительство считают, что самой правильной,
необходимой и справедливой внешней политикой является поли¬
тика мира между всеми народами. Правительства должны верно
служить своим народам, а народы жаждут мира, проклинают
войну. Преступными явятся те правительства, которые захотят
обмануть народы, пойдут против священного желания народов
сохранить мир и не допустить новой кровавой бойни.
Мирная внешняя политика Советского Союза вдохновляет все
народы на самоотверженную борьбу за мир, ибо эта политика
отвечает стремлениям всех государств содействовать развитию
международного сотрудничества, независимо от той или иной со¬
циальной системы. Эта политика СССР является, вместе с тем,
выражением самых глубоких стремлений нашего народа к укреп¬
лению всеобщего мира.
Для Советского правительства, для всех нас, советских лю¬
дей, заявил в своей речи на V сессии Верховного Совета СССР
глава Советского правительства товарищ Маленков, дело укрепления
1 Г. М. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду партии о работе
Центрального Комитета ВКП(б), Госполитиздат, 1952, стр. 26.
— 434 —
мрра и обеспечения безопасности народов является не вопросом
тактики и дипломатического маневрирования. Это наша генераль¬
ная линия в области внешней политики.
Советское государство, верное своей миролюбивой политике,
сделает все, чтобы оправдать надежды народов на дальнейшее
ослабление напряженности международной обстановки, чтобы не
допустить осуществления преступных планов агрессоров, чтобы
обеспечить мир для советского народа и всего прогрессивного
человечества.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение 3
Глава первая
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНВЕНЦИИ О ЗАКОНАХ
И ОБЫЧАЯХ ВОЙНЫ 23
Глава вторая
БОРЬБА СССР ЗА РАЗОРУЖЕНИЕ
И ЗА ЗАПРЕЩЕНИЕ ВАРВАРСКИХ СРЕДСТВ
ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ
1. Борьба СССР за разоружение и сокращение вооружений . . 59
2. Борьба СССР за запрещение средств массового истребления 66
Глава третья
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ИМПЕРИАЛИСТАМИ
ДО И ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1. Военные преступления, совершенные империалистами до первой миро¬
вой войны . 77
2. Военные преступления, совершенные империалистами во время первой
мировой войны 85
— 436 —
Стр.
Глава четвертая
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ИМПЕРИАЛИСТАМИ
ВО ВРЕМЯ ИНТЕРВЕНЦИИ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
(1918—1920 гг.)
1. Американские империалисты — организаторы и активные участники
военной интервенции . . . . . 96
2. Преступления американо-английских империалистов, совершенные на
территории северной части России . . . .99
3. Преступления американских и японских империалистов, совер¬
шенные на советском Дальнем Востоке ... . 103
4. Преступления американо-английских империалистов в Закавказье и
Средней Азии . . ... . . ... 105
5. Преступления американо-английских и германских империалистов,
совершенные в Прибалтике, Белоруссии и на Украине . . . 108
6. Крах разбойничьих планов империалистов 111
Глава пятая
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ИМПЕРИАЛИСТАМИ
ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1. Вторая мировая война и законы и обычаи войны 115
2. Преступные методы и средства ведения войны . . 124
3. Преступления против военнопленных, раненых и больных воинов 133
4. Преступления против участников движения национального сопротив¬
ления . ... 159
5. Преступления против мирного населения . . 165
6. Разграбление государственной, общественной и частной собственности
на оккупированных территориях . . 187
Глава шестая
ПРОБЛЕМА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ
1. Версальский договор и безнаказанность военных преступников пер¬
вой мировой войны .... 195
2. Вопрос об ответственности военных преступников в период между пер¬
вой и второй мировыми войнами 205
— 437 —
Стр.
Глава седьмая
БОРЬБА СССР ЗА НАКАЗАНИЕ
ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ 222
Глава восьмая
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВОЕННЫЕ ТРИБУНАЛЫ
1. Нюрнбергский процесс 238
2. Токийский процесс . 257
Глава девятая
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Ответственность за участие в заговоре 271
2. Ответственность военнопленных 284
3. Значение приказа и вопрос об ответственности главы государства 28£>
Глава десятая
АМЕРИ КАНО-АН ГЛ И ЙС КИ Е ИМП ЕРИ АЛ ИСТЫ—
ПОКРОВИТЕЛИ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ
1. Американо-английские империалисты проводят политику ремилитари¬
зации Западной Германии . ... . . • 297
2. Гитлеровские военные преступники используются для восстановления
фашистской армии Западной Германии .... . 302
3. Американские империалисты спасают пушечных королей гитлеровской
Германии . 312
4. «Денацификация» в Западной Германии 324
5. Саботаж выдачи военных преступников 32В
6. Покровительство гитлеровским военным преступникам в стра¬
нах Запада . . . . ... . . 331
7. Союз американских империалистов с японскими военными преступни¬
ками . . . 333
— 438 —
Глава одиннадцатая
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИМПЕРИАЛИСТОВ ПРОТИВ
НАРОДОВ АЗИИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Заключение
Стр..
354
420)
Редактор Л. В. Корбут
Переплет художника
А. С. Пушкарева
Худ. редактор Л. С. Морозова
Техн, редак-тор А. Н. Макарова
*
А-04778. Сдано в набор 2 1/II 1953 г.
Подписано к печати 22—27/VIII 1953 г.
Бумага 6ОХ921/!,. Бум. л. 13,75. Печ.
л. 27,5. Уч.-изд. л. 29,53. Заказ 1962.
Тираж 10 000. Цена 16 р. 80 к.
*
V
3-я типография «Красный пролетарий» Союзпс-
лиграфпрома Главиздата Министерства куль¬
туры СССР. Москва, Краснопролетарская, 16.