Похожие
Текст
русский ответ ПОЖАР
ИМПЕРАТОРУ НАПОЛЕОНУ В ЗИМНЕМ ДВОРЦЕ
ИСТОРИК
ПОДПИСАТЬСЯ
НА ЖУРНАЛ:
• в любом отделении «Почты России»
по печатному или электронному
каталогу podpiska.pochta.ru (через
сотрудника почты). По электронному
каталогу также можно оформить
подписку дома самостоятельно.
Индекс годовой подписки - П0238.
Подписной индекс на меньший срок
(от 1 месяца) - П0967
• в почтовых отделениях стран СНГ
по каталогу «Российская Пресса»
ОАО «Агентство по распространению
зарубежных изданий». Подписной
индекс - 45045
• по электронному каталогу «Пресса
по подписке» агентства «Книга-
Сервис» на сайте akc.ru/itm/istorik/
или на сайте https://www.pressa-rt.ru/
cat/1/edition/e45045/
• по электронному каталогу
подписного агентства «Урал-Пресс»
на сайте ural-press.ru/catalog/
• корпоративная подписка по Москве
(доставка в офис курьером)
по электронному каталогу «Пресса по
подписке» агентства «Книга-Сервис»
на сайте akc.ru/itm/istorik/
• подписка на электронную версию
журнала на сайте историк.рф
ПОДПИСАТЬСЯ
НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ:
©ISTORIKRF
ПОДПИСАЛСЯ?
К ЧИТАТЕЛЯМ
Судьба нерушимого
Владимир РУДАКОВ,
главный редактор журнала
« Историк»
Русь слиняла
в два дня. Са-
мое большее -
в три». Писавший в 1917-м
эти горькие строки Ва-
силий Розанов все-таки
оказался не совсем прав.
Несмотря на кровавый
шторм, действительно
смывший императорскую
Россию, разрушивший ее
государственную систе-
му и надломивший терри-
ториальную целостность,
страна не «слиняла».
Историческая Россия
смогла себя сохранить:
сто лет назад - 30 дека-
бря 1922 года - был обра-
зован СССР. Вождь боль-
шевиков Владимир Ленин
на месте монолитной (но от этого не менее хрупкой, как пока-
зал 1917 год) Российской империи предложил создать союз
равноправных республик, в который в будущем могли бы
влиться не только части бывшей царской России, но и другие
вставшие на путь коммунистического строительства терри-
тории. Именно поэтому в словосочетании «Союз Советских
Социалистических Республик» не было даже намека на эт-
ническую или хотя бы континентальную (как у Соединенных
Штатов «of-таки Америки») принадлежность государства.
Изначально и до самого своего конца это был глобаль-
ный проект. Отсюда его масштаб, отсюда же - невнимание
к «несущественным» мелочам. Таким, как, например, зало-
женная в самом Договоре об образовании СССР возмож-
ность республик выйти из состава Союза. Ведь само такое
право существовало, а механизм его реализации (кто, на ка-
ких основаниях, в рамках какой процедуры принимает реше-
ние о выходе) так и не был создан. Это аукнулось почти через
70 лет - в декабре 1991-го, когда три человека, совсем не-
задолго до того ставшие главами системообразующих рес-
публик СССР, в одночасье обрушили «Союз нерушимый»,
полагая, что имеют на такой шаг полное право.
Конечно, отцы-основатели СССР даже в страшном сне
не могли себе это представить. Впрочем, и их вклад в то, что
союзное государство рухнуло так, что максимальный ущерб
при этом был нанесен именно России, весьма внушителен.
Ведь это по инициативе Ленина к Советской Украине присо-
единили Донбасс. Ведь это решением Иосифа Сталина со то-
варищи за счет тогдашней территории РСФСР были нареза-
ны среднеазиатские республики (в том числе с передачей им
территорий, испокон века заселенных русскими, как это про-
изошло при создании Казахской ССР). И именно при Сталине
стартовала масштабная кампания коренизации - продвиже-
ния на руководящие посты местных кадров и насильственно-
го насаждения национальных языков даже там, где само на-
селение всячески этому противилось. Тем самым большевики
своими руками сформировали базу для будущего роста нацио-
налистических настроений, полагая, впрочем, что они всего
лишь восстанавливают историческую справедливость, нару-
шенную в Российской империи - «тюрьме народов», как они
ее называли. Наконец, нельзя не вспомнить решение Никиты
Хрущева, в 1954-м передавшего Крым с Севастополем из
состава РСФСР братской Украинской ССР...
Правда, пока страна была сильна, никаких угроз ее це-
лостности не возникало. Великая Отечественная война ста-
ла часом истины для всего многонационального советского
народа. СССР вышел из этой войны в ореоле славы, превра-
тившись в мощную сверхдержаву. Однако к середине 1980-х
все это было отодвинуто на второй план. Неэффективность
экономической модели, несостоятельность идеологических
постулатов, разрушение социальных лифтов - страна ока-
залась в кризисном состоянии. Попытка выхода из кризи-
са, предпринятая Михаилом Горбачевым, окончилась рас-
падом унаследованного от предков единого государства,
резким падением влияния исторической России на миро-
вой арене, обнищанием граждан, деградацией социальной
сферы и девальвацией ценностей...
Кто виноват в случившемся обвале? Убежден: не толь-
ко Горбачев, но и тогдашнее «демократическое» окружение
Бориса Ельцина, а также те, кто «демократов» поддержал.
Борясь с Горбачевым, они провозгласили суверенитет Рос-
сии внутри Союза и тем самым дали мощный импульс респуб-
ликанскому сепаратизму. Именно эти люди пошли на подпи-
сание Беловежских соглашений, больнее всего ударивших
по их собственной стране. Именно они, как большевики в ок-
тябре 1917-го, сознательно обрушали «империю» и не скры-
вали этого. Между тем шансы сохранить ядро союзного госу-
дарства (Россия, Белоруссия, Казахстан, даже без Украины,
которая тогда уже взяла курс на незалежность) были весьма
высоки даже в декабре 1991 -го, и тому есть многочисленные
свидетельства. Причем и среди «демократов» были люди, за-
являвшие об ошибочности предложенной в Беловежье схе-
мы распада. Тогдашний мэр Санкт-Петербурга Анатолий
Собчак, например, заявлял, что коль скоро Договор об об-
разовании СССР упраздняется, то и республики, входившие
в его состав, должны выйти из него в тех границах, которые
они имели до вступления в Союз. Назвав сохранение Крыма
в составе самостийной Украины «миной под наше будущее»,
Собчак уже тогда говорил о том, что крымчане сами долж-
ны решить свою судьбу, а игнорировать их волю - просто
беззаконие...
Почему этого не понимали те, кто распустил СССР? Ш
www-историк.рф
1
Содержание
НОВОСТИ О ПРОШЛОМ
ТЕМА НОМЕРА
£ НА МЕСТЕ ИМПЕРИИ
100 лет назад на карте мира появилось новое государство -
Союз Советских Социалистических Республик.
Как это произошло?
Олег НАЗАРОВ
14 С ПРАВОМ СВОБОДНОГО ВЫХОДА
Договор об образовании СССР был подписан 30 декабря
1922 года на I Всесоюзном съезде Советов. При этом
вошедшие в Союз республики получили право в любой
момент выйти из него
| £ ПАСЬЯНС ИЗ ТЕРРИТОРИЙ
Границы союзных республик изначально были проведены
наспех и потом часто менялись по самым разным поводам
Олег НАЗАРОВ, Вадим ЭРЛИХМАН
2^ СОВЕТСКАЯ УКРАИНИЗАЦИЯ
В 1920-е годы в национальных
республиках был взят курс
на коренизацию. О его
долговременных последствиях
для Украины «Историку»
рассказала завотделом
Института славяноведения РАН,
доктор исторических наук
Елена БОРИСЁНОК
38
«Смертный приговор»
Советскому Союзу
подписали руководители
трех братских республик -
России, Украины и
Белоруссии. Кем были
люди, снискавшие себе
репутацию могильщиков
собственной страны?
Максим АРТЕМЬЕВ
КОЛЛАПС СОЮЗА
В чем причины распада СССР и можно ли было
его избежать? Об этом в интервью журналу
«Историк» размышляет профессор истории
Лондонской школы экономики и политических
наук Владислав ЗУБОК
«ЧТО СУЛИТ МИРУ РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ»
О том, кому выгоден
распад исторической
России и к чему такой
сценарий может
привести, еще летом
1950 года провидчески
писал русский философ
Иван ИЛЬИН
МЕСЯЦ В ИСТОРИИ
50 СОБЫТИЯ ДЕКАБРЯ
2
WWW. историк .рф
ДАТА
ФРАНЦУЗСКИЕ БУСУРМАНЕ
В декабре 1812 года
войска Наполеона были
изгнаны за пределы
России. Как русским
удалось победить лучшую
армию мира? Об этом
в интервью журналу
«Историк» рассказал
главный научный
сотрудник ИВИ РАН,
доктор исторических
наук, профессор
Александр ЧУДИНОВ
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
/<2 ПОЖАР В ЗИМНЕМ
В ночь на 18 декабря 1837 года
огонь практически уничтожил
главную резиденцию российских
императоров. Как это случилось
и кто был виноват?
Игорь ЗИМИН
ГЕРОИ И СУДЬБЫ
6g ДВА ИВАНА
125 лет назад родились
два прославленных
маршала Победы -
Иван Конев
и Иван Баграмян
Вадим ЭРЛИХМАН
КНИЖНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
у А ФАТАЛЬНЫЕ РАЗВИЛКИ
К моменту распада СССР никаких иных способов
перезапустить экономику, кроме «шоковой терапии»,
уже не было. По крайней мере, так полагал главный
«шоковый терапевт» России Егор Гайдар
взгляд
yz ЧТО ПОЧИТАТЬ
/и И ЧТО УВИДЕТЬ
В ДЕКАБРЕ
NOTABENE!
Валерий ФЕДОРОВ
80
«ЭТО БЫЛ ЧИСТЫЙ ПОПУЛИЗМ»
В декабре 1991 года все
произошло, как в феврале
1917-го: верхи не могли,
а низы не хотели
Сергей СТЕПАШИН
ИСТОРИК
ИЗДАТЕЛЬ И УЧРЕДИТЕЛЬ
АНО «СРЕДСТВО МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
ЖУРНАЛ «ИСТОРИК»
Главный редактор
Владимир Рудаков
Главный художник
Наталья Ветрова
Заместитель главного редактора
Арсений Замостьянов
Научный редактор
д. и. н. Александр Самарин
Обозреватели
д. и. н. Олег Назаров,
Варвара Рудакова
Литературные редакторы
Ольга Куликова, Любовь Семенова
Редактор
к. и. н. Вадим Эрлихман
Выпускающий редактор
Евгения Леонтьева
Фоторедактор
Вероника Петрова
Помощник главного редактора
Анна Платова
Руководитель учебного центра журнала «Историк»
Варвара Забелина
Над номером работали
Максим Артемьев, Игорь Зимин, Раиса Костомарова,
Наталья Львова, Алексей Михайлов,
Виктория Пешкова, Сергей Степашин,
Валерий Федоров
Журнал отпечатан в типографии
АО «Полигоафический комплекс «Пушкинская площадь»
(г. Москва, ул. Шоссейная, д. 4Д)
Тираж 25 000 экз.
Цена свободная
Адрес редакции
107045, Россия, г. Москва, Большой Головин пер., д. 20, стр. 1
Телефон редакции
8 (495) 966-09-04
e-mail: info@istorik.info
Сайт
WWW. истори к .рф
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-68900
от 28 февраля 2017 года
Редакция не рецензирует рукописи и не вступает в переписку
На обложке:
Слава Великому Советскому Союзу!
Плакат. Худ. В. Трухачев. 1960 год
ЖУРНАЛ ИЗДАЕТСЯ
ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ
ПАО «ТРАНСНЕФТЬ»
И ПРИ УЧАСТИИ ФОНДА «ИСЭПИ»
WWW.историк .рф
3
Новости
о прошлом
X Подготовила Варвара РУДАКОВА
Города воинской славы
Отмечены заслуги жителей Мелитополя и Мариуполя
За мужество, стойкость и массовый
героизм, проявленные в борьбе за
свободу и независимость Отечества,
президент России Владимир Путин
присвоил Мариуполю и Мелитополю
почетное звание «Город воинской
славы». Это решение было принято
по итогам заседания организационно-
го комитета «Победа» на основании
заключений, подготовленных Россий-
ской академией наук. Президент РАН
Геннадий Красников заявил: «В годы
Великой Отечественной войны Мели-
тополь был основным узлом сопротив-
ления в ходе Донбасской операции.
Его взятие осенью 1943 года позволи-
• ло блокировать с суши крымскую груп-
i пировку немецких войск, создав усло-
вия для освобождения Крыма и юга
: Правобережной Украины ». Что каса-
ется Мариуполя, то, по словам Крас-
i никова, «его освобождение в сентябре
1943 года частями 44-й армии при со-
; действии морского десанта предопреде-
I лило дальнейший ход всей военной опе-
: рации на Украине». Президент РАН
i также отметил, что в современной исто-
; рии России жители этих городов ста-
: ли активными сторонниками «Русской
: весны » в Донбассе, а освобождение
; Мелитополя и Мариуполя в ходе специ-
: альной военной операции имело важ-
: ное стратегическое значение. Также по
: итогам заседания оргкомитета указом
Владимира Путина почетного звания
i « Город трудовой доблести » удостое-
ны девять городов: Астрахань, Волог-
j да, Горловка, Златоуст, Каспийск, Лу-
: ганск, Норильск, Орск и Якутск. Всего
; в России звание « Город воинской сла-
i вы » присвоено 47, а « Город трудовой
; доблести» - 53 городам.
«Русские не сдаются»
В Москве открыли памятник советскому военачальнику
генерал-лейтенанту Михаилу Ефремову
Монумент герою воздвигли на пе-
ресечении улиц Ефремова и 3-й
Фрунзенской. Авторы проекта - скульп-
тор Студии военных художников
имени М.Б. Грекова Алексей Чебансн-
ко и архитектор Андрей Белый. С октя-
бря 1941 года генерал Михаил Ефремов
(1897-1942) командовал 33-й армией,
которая внесла важный вклад в оборо-
ну Москвы, участвовала в освобожде-
нии Наро-Фоминска, Боровска, Вереи.
Весной 1942-го ударная группа 33-й ар-
мии попала в окружение при попытке
освободить Вязьму. Ставка прислала за
Ефремовым самолет, но он отказался
покидать своих солдат, отправив в тыл
знамена, документы и тяжелораненых.
Впоследствии, чтобы не попасть в плен
к врагу, получивший ранения коман-
дующий армией был вынужден застре-
литься. Беспрецедентный случай: из
уважения к мужеству советского гене-
рала немцы похоронили его с воин-
скими почестями. Первый памятник
герою был установлен в Вязьме уже
в 1946 году по проекту Евгения Вуче-
тича. В 1996-м Ефремову посмертно
присвоено звание Героя России.
РИА новости
4
WWW. историк.рф
ТЕСТ ОТ «ИСТОРИКА»
Внимательно ли вы читали декабрьский номер?
Попробуйте ответить на эти вопросы
до и после прочтения журнала
1. Что изображено на первой российской
почтовой марке?
1. Портрет императора Александра II.
2. Двуглавый орел.
3. Императорская корона.
4. Успенский собор Московского Кремля.
Новые старые надписи
За этот год археологи обнаружили 15 новых грамот
на бересте
2. В Первую мировую войну
будущий маршал Иван Конев
служил...
1. ...вартиллерии.
2. ...в кавалерии.
3. ...в инженерных войсках.
4. ...в пехоте.
3. Как назывался первоначальный союзный
проект Владимира Ленина?
Больше всего грамот - три-
надцать - найдено в Вели-
ком Новгороде, еще две -
в Старой Руссе. Об этом на
традиционной осенней лекции
по итогам археологического се-
зона сообщил академик РАН
Алексей Гиппиус. По его сло-
вам, одной из самых интерес-
ных находок является новго-
родская грамота № 1153. В ней
речь идет о некоем Борисе, ко-
торого жена просит вернуть-
ся домой к сроку до Воздвиже-
ния. Она сообщает
мужу, что ее и детей
захватил князь, од-
нако их освободи-
ли, взяв на поруки,
некто Лазарь и Глеб.
Женщина обращается с при-
зывом к супругу: «Прибудь
сюда». По мнению академи-
ка Гиппиуса, похоже, что упо-
мянутый в грамоте Борис со-
вершил тяжкое преступление
(например, неспровоцирован-
ное убийство), после чего бе-
жал от наказания на Немецкий
двор в Новгороде, который,
подобно современным посоль-
ствам, обладал статусом экс-
территориальности (на ме-
сте, где раньше располагался
двор, и была найдена грамота).
За это князь, согласно нормам
Русской Правды, мог обратить
жену и детей Бориса в холопы.
На оборотной стороне грамо-
ты передаются слова новгород-
ского правителя: он обещает
в том случае, если Борис явит-
ся на суд, смягчить его наказа-
ние. Гиппиус не исключает, что
грамота может датироваться
60-ми годами XII века. Минув-
ший полевой сезон запомнит-
ся также интересной
находкой, сделанной
в Вологде. В полном
смысле назвать ее гра-
мотой нельзя: там
было обнаружено до-
нышко туеса (берестяного со-
суда), на котором процарапа-
но слово, состоящее всего из
пяти букв. Увы, надпись нель-
зя процитировать, поскольку
это слово ныне относится к не-
нормативной лексике. В Сред-
ние века (а дно туеса найдено
в слоях XV века) оно таковым,
по всей видимости, не счита-
лось: его неоднократно мож-
но встретить также в новгород-
ских берестяных грамотах.
1. Союз Коммунистических
Республик.
2. Союз Советских
Социалистических Республик.
3. Союз Советских Республик
Европы и Азии.
4. Всемирный Советский
Союз.
4. Кто утверждал, что в годы Гражданской войны
«на страже русских национальных интересов»
стоял интернационалист Ленин?
1. Антон Деникин.
2. Великий князь Александр Михайлович.
3. Уинстон Черчилль.
4. Василий Шульгин.
5. Кто популяризовал термин
«украинизация»?
1. Владимир Ленин.
2. Эвген Чикаленко.
3. Михаил Грушевский.
4. Павел Скоропадский.
6. Бывший немецкий
город Мемель в 1945 году
вошел в состав...
1. ...Калининградской
области.
2. ...Латвийской ССР.
3. ...Литовской ССР.
4. ...Польши.
Правильные ответы см. на с. 79
WWW.MCTOpHK.p4>
5
I
ТЕМА НОМЕРА
На месте
империи
Сто лет назад на карте мира появилось
новое государство - Союз Советских
Социалистических Республик.
Как это произошло?
Текст: Олег НАЗАРОВ, доктор исторических наук
Образовывая СССР, боль-
шевики вовсе не стреми-
лись воссоздать Россий-
скую империю. Советский
Союз задумывался их лидером Влади-
миром Лениным как своего рода «ру-
башка на вырост». В то время он жил
надеждой на мировую революцию, веря
в то, что вскоре революционная волна
перекинется в Германию и другие про-
мышленно развитые страны. Ленин рас-
считывал, что после этого неизбежно
встанет вопрос об объединении всех со-
ветских республик в Мировую Социа-
листическую Советскую Республику.
Тактическая гибкость
и стратегические цели
К моменту захвата власти большевика-
ми 25 октября (7 ноября) 1917 года про-
цесс распада территории бывшей Рос-
сийской империи зашел уже далеко. Не
только в Финляндии и Польше, но и на
Украине, в Закавказье и других регионах
огромной страны развивались нацио-
нальные и сепаратистские движения.
Поскольку сил противостоять цен-
тробежным тенденциям у новой вла-
сти не было, Ленин попытался исполь-
зовать национальные движения в своих
интересах, превратив их лидеров во вре-
менных союзников. Этого нельзя было
сделать призывами к борьбе за конеч-
ную цель коммунистов в националь-
ном вопросе - к слиянию наций. И то-
гда, по словам историка Александра
Вдовина, «в дело сразу пошло “при-
способление принципов коммуниз-
ма к национальным предрассудкам”».
«Советская национальная политика
с этого времени определялась главным
образом идеями популизма, созвучны-
ми народным ожиданиям (подчас не-
осуществимым) и вере в возможность
скорейшего и справедливого разреше-
ния национальных проблем, и прагма-
тизмом, ориентированным на скорей-
шее достижение практически полезных
результатов», - констатирует историк.
Действовали лидеры большевиков
быстро и энергично. Сразу после побе-
ды Октябрьской революции Ленин за-
явил, что советская власть «обеспечит
всем нациям, населяющим Россию, под-
линное право на самоопределение».
2 (15) ноября 1917 года он и нарком
по делам национальностей Иосиф Ста-
лин подписали Декларацию прав наро-
дов России. Ссылаясь на принятое еще
в июне решение I Всероссийского съез-
да Советов рабочих и солдатских де-
путатов о праве наций на самоопреде-
ление, авторы декларации оповестили
мир о намерении «положить в основу
своей деятельности по вопросу о нацио-
нальностях России следующие начала:
1. Равенство и суверенность наро-
дов России.
2. Право народов России на сво-
бодное самоопределение, вплоть до от-
7
Историк • декабрь/2022
«Последний
великий оплот»
Разрушая Российскую империю,
большевики выполняли завет сво-
их идейных предшественников
Карла Маркса и Фридриха Эн-
гельса, хотя классики марксиз-
ма были не просто антиимперца-
ми, но откровенными русофобами.
Маркс характеризовал Россию как
«оплот мировой реакции» и «угро-
зу свободному человечеству». Во
время Крымской войны он мечтал
о поражении Российской империи
и призывал оттеснить ее «к грани-
цам Азии», отняв у нее Черномор-
ское побережье. Презирая рус-
ских как «нацию рабов», Маркс
даже убежденного врага царизма
Александра Герцена, напечатав-
шего в своем журнале «Манифест
Коммунистической партии», назы-
вал «человеком с гадкой русско-
калмыцкой кровью». Вторя своему
другу, Энгельс утверждал: «Суще-
ствующая ныне Российская импе-
рия образует последний великий
оплот всей западноевропейской
реакции». Оба отца-основателя
отвергали всякую возможность
революции в России: по мнению
Маркса, там был возможен «толь-
ко тот или иной бунт», причем
классик подчеркивал, что тогда
«достанется немецким платьям,
а революции никакой и никогда
не будет».
деления и образования самостоятельно-
го государства.
3. Отмена всех и всяких националь-
ных и национально-религиозных при-
вилегий и ограничений.
4. Свободное развитие националь-
ных меньшинств и этнографических
групп, населяющих территорию России ».
22 ноября (5 декабря), выступая на
I Всероссийском съезде военного фло-
та, Ленин заявил: «Мы не анархисты,
мы - сторонники государства. Да, но го-
сударство капиталистическое должно
быть разрушено, власть капиталисти-
ческая должна быть уничтожена. Наша
задача - строить новое государство, -
государство социалистическое. В этом
направлении мы будем неустанно ра-
ботать, и никакие препятствия нас не
устрашат и не остановят».
По мнению вождя большевиков,
бояться распада страны не следовало.
«Нам говорят, что Россия раздробится,
распадется на отдельные республики, но
нам нечего бояться этого. Сколько бы
ни было самостоятельных республик,
мы этого страшиться не станем. Для
нас важно не то, где проходит государ-
ственная граница, а то, чтобы сохранял-
ся союз между трудящимися всех наций
для борьбы с буржуазией каких угодно
Советская делегация во главе с Георгием Чичериным (третий слева) на Генуэзской
конференции. 1922 год
LEGION-MEDIA
наций» - эти слова Ленина были встре-
чены аплодисментами.
В январе 1918 года на III Всерос-
сийском съезде Советов рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов Рос-
сийская социалистическая советская
республика была учреждена «на осно-
ве добровольного союза народов Рос-
сии как федерация советских республик
этих народов».
Одержав победу в Гражданской вой-
не, большевики не только укрепили
свою власть, но и сохранили террито-
риальное ядро и независимость Россий-
ского государства. Данный факт призна-
вали даже люди, далекие от симпатий
к Ленину: в 1931 году великий князь
Александр Михайлович писал, что в то
время «на страже русских националь-
ных интересов стоял не кто иной, как
интернационалист Ленин ».
Но полностью сохранить террито-
рию страны большевикам не удалось.
Практическая реализация права наций
на самоопределение в условиях Граж-
данской войны и иностранной воен-
ной интервенции превратила бывшую
Российскую империю в совокупность
различных национально-государствен-
ных образований. Польша, Финляндия,
Литва, Латвия, Эстония и Тува обрели
8
WWW.HCTOpHK.p$
Бойцы Первой конной армии. 1920 год
независимость. В составе РСФСР (на-
звание республики было утверждено
первой советской конституцией) воз-
ник целый ряд автономных образова-
ний. Украина и Белоруссия получили
статус независимых советских респу-
блик. В Средней Азии с 1920 года суще-
ствовали Хорезмская и Бухарская на-
родные советские республики. 6 апреля
1920 года на территории Забайкалья
и Дальнего Востока Учредительным
съездом трудящихся была провозглаше-
на Дальневосточная республика (ДВР),
в составе которой находилась Бурят-
Монгольская автономная область. Чуть
позже, в марте 1922 года, ранее совети-
зированные Грузия, Азербайджан и Ар-
мения образовали Федеративный союз
республик Закавказья.
Отношения между советскими рес-
публиками не отличались ясностью.
Выступая в марте 1921 года на X съез-
де РКП(б), особоуполномоченный
при Сводной дивизии Южной группы
войск Владимир Затонский признал-
ся в том, что не знает, «в каких взаи-
моотношениях мы находимся сейчас
с РСФСР, мы, живущие на Украине;
я лично не разобрался окончательно».
Практическая реализация права
наций на самоопределение в условиях
Гражданской войны превратила бывшую
Российскую империю в совокупность
многочисленных национально-
государственных образований
Фактор Генуи
Импульс процессу воссоздания едино-
го государства придали те, от кого этого
не ждали, - победившие в Первой ми-
ровой войне страны Антанты. В январе
1922 года они решили пригласить Совет-
скую Россию в Геную на международную
конференцию по экономическим и фи-
нансовым вопросам. Там западные госу-
дарства хотели обсудить судьбу долгов
царского и Временного правительств,
а также иностранной собственности
в России. Другие советские республики
в Геную не позвали, но в будущем такая
вероятность не исключалась.
Против самостоятельного участия
в конференции этих республик в пись-
ме в ЦК РКП(6) высказался нарком
иностранных дел РСФСР Георгий Чи-
черин: «Если мы на конференции за-
ключим договоры как девять парал-
лельных государств, это положение дел
будет юридически надолго закреплено,
и из этой путаницы возникнут много-
численные затруднения для нас в на-
ших сношениях с Западом». Чичерин,
как и целый ряд других большевиков,
считал правильным включить все со-
ветские республики в состав РСФСР
на правах автономий.
Эта идея была близка и Сталину.
12 января 1922 года он внес в Полит-
бюро ЦК РКП(б) предложение начать
подготовку к объединению республик
в одно государство: «В связи с вопро-
сом о составе и полномочиях нашей де-
ww w. истори к .рф
9
Ленин
и «тюрьма
народов»
Вслед за европейскими публици-
стами и русскими революционными
демократами Владимир Ленин счи-
тал Российскую империю «тюрьмой
народов». Впервые он использовал
этот термин весной 1914 года в на-
броске речи «К вопросу о нацио-
нальной политике» и повторил уже
после начала Первой мировой вой-
ны в статье «О национальной гор-
дости великороссов». Там он обри-
совал историю России как «ряды
виселиц, застенки, великие голо-
довки и великое раболепство перед
попами, царями, помещиками и ка-
питалистами». Этому он противопо-
ставил «истинное» основание для
гордости - то, что русская нация
«создала революционный класс»
и дала «человечеству великие об-
разцы борьбы за свободу и за со-
циализм». В своей статье вождь
большевиков призывал не толь-
ко к поражению Российской импе-
рии в войне, но и к ее разделу по
национальному признаку - «осво-
бождению страны от насилия вели-
короссов над другими народами».
При этом он выступал «за цен-
трализацию и против мещанского
идеала федеративных отношений»,
что подразумевало «братскую по-
мощь» русских большевиков трудя-
щимся других народов.
Историк • декабрь/2022
легации на европейскую конференцию
встает вопрос о наших независимых рес-
публиках (как советских, так и о ДВР).
На конференции впервые придет-
ся столкнуться с вопросом о границах
РСФСР и о юридических взаимоотно-
шениях между независимыми республи-
ками и РСФСР. Несомненно, что наши
противники постараются вскрыть при
этом всю неопределенность и противо-
речивость в этих взаимоотношениях,
найдут щели и попытаются сделать не-
возможным единство дипломатическо-
го фронта между РСФСР и независи-
мыми республиками, обойдут вопрос
о ДВР... Считаясь с обрисованной выше
нежелательной перспективой и исходя
из необходимости установления един-
ства дипломатического фронта, неко-
торые товарищи предлагают добиться
в кратчайший срок объединения всех
независимых республик с РСФСР на
началах автономии».
В числе «некоторых товарищей»
был он сам. Но более важно отметить
тот факт, что в январе 1922 года ни Ле-
нин, ни Лев Троцкий, ни кто-либо во-
обще в ЦК РКП (б) против предложе-
ния объединить республики с РСФСР
на началах автономии не возражал.
И сделать это к началу Генуэзской кон-
ференции не позволил лишь дефицит
времени.
В результате 22 февраля предста-
вители Азербайджанской, Армянской,
Грузинской, Украинской, Белорусской,
Хорезмской, Бухарской и Дальневосточ-
ной республик подписали протокол, по-
ручив делегации РСФСР защищать их
интересы в Генуе и заключать от их име-
ни выработанные на конференции дого-
воры и соглашения. Вскоре из Москвы
в Геную в составе советской делегации
во главе с Чичериным выехали предста-
вители этих республик Христиан Раков-
ский, Буду Мдивани, Нариман Нарима-
нов и Александр Бекзадян.
Сталинский план
автономизации
Идея автономизации вновь встала на
повестку дня после того, как 10 авгу-
ста 1922 года Политбюро поручило
Оргбюро создать комиссию и «к сле-
дующему Пленуму ЦК подготовить
вопрос о взаимоотношениях РСФСР
и независимых республик». В конце
августа Сталин представил на рассмо-
трение комиссии проект соответству-
ющей резолюции. Первый пункт до-
кумента, впоследствии получившего
широкую известность как сталинский
план автономизации, гласил: «При-
знать целесообразным формальное
вступление независимых советских ре-
спублик: Украины, Белоруссии, Азер-
байджана, Грузии и Армении - в состав
РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хо-
резме и ДВР открытым и ограничив-
шись принятием договоров с ними по
таможенному делу, внешней торговле,
иностранным и военным делам и пр.».
О праве выхода республик из состава
РСФСР в этом документе ничего не го-
ворилось.
Проект Сталина, отправленный
для ознакомления руководству неза-
висимых республик, вызвал споры.
ЦК Компартии Грузии 15 сентября
большинством голосов - 19 против 6 -
его отклонил, постановив: «Объеди-
нение хозяйственных усилий и общей
политики считаем необходимым, но
с сохранением всех атрибутов незави-
симости».
Христиан Раковский, председатель
Совнаркома Украинской ССР
в 1920-1923 годах
10
WWW.HCTOpHK.p4>
ТЕМА НОМЕРА
Не было единства по отношению
к проекту и среди украинского руко-
водства. Оно явно не спешило с заявле-
нием своей позиции, прося перенести
совещание в ЦК РКП(б) по вопро-
су о взаимоотношениях с РСФСР, на-
значенное на 22 сентября, на 15 ок-
тября. Не получил сталинский план
одобрения и в Белоруссии. 16 сентя-
бря Пленум Центрального бюро Ком-
партии Белоруссии решил: «Считать
целесообразным установление отноше-
ний между [нашими] комиссариатами
и РСФСР аналогичных с отношени-
ями, установленными между РСФСР
и Украиной». А Украинская ССР была
самостоятельной республикой.
Против сталинского проекта сразу
решительно выступил член ЦК РКП(б)
и глава украинского правительства Хри-
стиан Раковский, отдававший предпо-
чтение федерации со слабым центром.
Находясь в сентябре на отдыхе, он из
Гурзуфа прислал свои замечания: «Дан-
ный проект игнорирует, что Советская
Федерация не является однородным на-
циональным государством. В этом от-
ношении проект резолюции является
поворотным пунктом во всей нацио-
нальной политике нашей партии. Его
проведение, то есть формальное упразд-
нение независимых республик, явится
источником затруднений как за грани-
цей, так и внутри Федерации».
Одним словом, вопрос, каким быть
будущему Союзу - унитарным госу-
дарством или советской федерацией,
осенью 1922-го вызвал горячие споры
как в ЦК РКП(б), так и в республиках.
Письмо Сталина Ленину
В условиях разброда и шатаний в дело
вмешался создатель и вождь больше-
вистской партии Ленин. Состояние его
здоровья улучшилось, но он все еще на-
ходился в Горках. 22 сентября туда по-
ступило письмо Сталина, посвящен-
ное определению взаимоотношений
РСФСР с республиками, которое вы-
звало всплеск активности вождя. По-
слание председателю Совнаркома
РСФСР генеральный секретарь ЦК на-
чал с того, что констатировал «отсут-
ствие всякого порядка и полный хаос»
Выступление В.И. Ленина на II Всероссийском съезде Советов.
Худ. В.А. Серов. 1955 год
©гим
Сразу после победы Октябрьской
революции Денин заявил, что советская
власть «обеспечит всем нациям,
населяющим Россию, подлинное право
на самоопределение»
при существующих отношениях между
центром и окраинами, создающие «кон-
фликты, обиды и раздражение». Такое
положение, по его словам, возникло во
время Гражданской войны, когда «мы
ввиду интервенции вынуждены были
демонстрировать либерализм Москвы
в национальном вопросе» и «успели
воспитать среди коммунистов, поми-
мо своей воли, настоящих и последова-
тельных социал-независимцев, требую-
щих настоящей независимости во всех
смыслах». И теперь, сокрушался ген-
сек, «молодое поколение коммунистов
на окраинах игру в независимость от-
казывается понимать как игру, упорно
принимая слова о независимости за чи-
стую монету и так же упорно требуя от
нас проведения в жизнь буквы консти-
туции независимых республик».
Нарисовав тревожную картину,
Сталин поставил ребром принципиаль-
ный вопрос: «Одно из двух: либо дей-
ствительная независимость и тогда -
невмешательство центра... либо замена
фиктивной независимости действитель-
ной внутренней автономией республик
в смысле языка, культуры, юстиции, вну-
тренних дел, земледелия и пр.». Сам
генсек считал целесообразной автоно-
мизацию. Более того, он хотел, чтобы
к Всероссийскому съезду Советов Цен-
тральные исполнительные комитеты
Украины, Белоруссии, Армении, Азер-
байджана и Грузии «сами добровольно
изъявили свое желание вступить в бо-
лее тесные хозяйственные отношения
с Москвой на началах автономии».
Свою позицию Сталин подкре-
пил и таким аргументом: «Сейчас речь
идет о том, как бы не “обидеть” нацио-
налов; через год, вероятно, речь пойдет
о том, как бы не вызвать раскол в пар-
тии на этой почве, ибо “национальная”
WWW. историк .рф
11
Подписание Договора об образовании СССР на I Всесоюзном съезде Советов. Худ. С.И. Дудник. 1950-е годы
стихия работает на окраинах не в поль-
зу единства советских республик, а фор-
мальная независимость благоприят-
ствует этой работе».
Готовясь к беседе с Лениным, Ста-
лин 23 и 24 сентября собирал заседа-
ния комиссии Оргбюро, на которых
председательствовал его сторонник се-
кретарь ЦК Вячеслав Молотов. После
голосования по поправкам комиссия
приняла резолюцию о взаимоотноше-
ниях РСФСР с республиками, первый
пункт которой, почти слово в слово по-
вторяя соответствующий пункт сталин-
ского плана, ставил крест на их незави-
симости: «Признать целесообразным
заключение договора между советски-
ми республиками Украины, Белорус-
сии, Азербайджана, Грузии, Армении
и РСФСР о формальном вступлении
первых в состав РСФСР, оставив во-
прос о Бухаре, Хорезме и ДВР откры-
тым и ограничившись принятием до-
говоров с ними по таможенному делу,
внешней торговле, иностранным и во-
енным делам и пр.».
Резолюция и другие материалы ко-
миссии были направлены в Горки.
12
Ленин vs Сталин
Изучив письмо и другие документы,
26 сентября Ленин принял Сталина.
Их беседа продолжалась 2 часа 40 ми-
нут. После нее Ленин направил пись-
мо Льву Каменеву с постскриптумом:
«Разослать копии всем членам Полит-
бюро». В нем вождь большевиков, по-
сетовав на то, что Сталин «немного
имеет устремление торопиться» в ре-
шении «архиважного» вопроса, сооб-
щил: «Одну уступку Сталин уже со-
гласился сделать. В § 1 сказать вместо
“вступления” в РСФСР - “формальное
объединение вместе с РСФСР в Союз
Советских Республик Европы и Азии”
Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы
признаем себя равноправными с Укра-
инской ССР и др. и вместе и нарав-
не с ними входим в новый союз, новую
федерацию, “Союз Советских Респуб-
лик Европы и Азии”». В соответствии
с новой конструкцией Ленин предло-
жил создать общефедеральный ВЦИК
Союза Советских Республик Евро-
пы и Азии. «Важно, чтобы мы не да-
вали пищи “независимцам”, не унич-
тожали их независимости, а создавали
еще новый этаж, федерацию равноправ-
ных республик», - мотивировал Ленин
свои предложения.
Для полноты картины добавим, что
заселить «новый этаж» вождь больше-
виков планировал не только республика-
ми, возникшими на руинах Российской
империи. «Ленин хотел видеть в этом
образовании разные страны, в первую
очередь промышленно развитые госу-
дарства Европы, - справедливо замечает
историк Александр Елисеев. - Вхожде-
ние таковых в состав единого Российско-
го государства казалось ему весьма про-
блематичным. Другое дело - вхождение
в наднациональный союз суверенных го-
сударственных образований».
Продолжая размышлять о том, ка-
ким быть будущему Союзу, Ленин при-
нял в Горках сторонников разных то-
чек зрения. 27 сентября он переговорил
с горячим приверженцем сталинского
плана Григорием (Серго) Орджоникид-
зе, а затем с выступавшим категориче-
ски против этого Буду Мдивани. В по-
следние дни сентября вождь встретился
с противниками автономизации члена-
ми ЦК Компартии Грузии Михаилом
WWW.MCTOpMK.p4>
ТЕМА НОМЕРА
Окуджавой, Владимиром Думбадзе
и Котэ Цинцадзе, а также с председате-
лем Совнаркома Армении Александром
Мясниковым (Мясникяном), который
разделял идею автономизации.
В результате накануне октябрьского
Пленума ЦК в проекте постановления
по «архиважному» вопросу появилась
новая формулировка: «Признать не-
обходимым заключение договора меж-
ду Украиной, Белоруссией, Федераци-
ей закавказских республик и РСФСР об
объединении их в “Союз Социалисти-
ческих Советских Республик” с оставле-
нием за каждой из них права свободного
выхода из состава “Союза”». Документ
был разослан членам и кандидатам
в члены ЦК за подписью участвовав-
ших в работе комиссии Оргбюро Ста-
лина, Орджоникидзе, Мясникова и Мо-
лотова. Генсек, согласившись с имевшим
принципиальный характер предложе-
нием Ленина объединить независимые
республики в новый союз, о своем плане
автономизации в дальнейшем старался
не упоминать. Более того, при больном
Ленине, как отмечает историк Алек-
сандр Шубин, «именно Сталин стал ар-
хитектором нового Союза».
6 октября Пленум ЦК РКП(б)
принял постановление «О взаимоот-
ношениях РСФСР с независимыми
советскими социалистическими респу-
бликами», в основу которого лег про-
ект с новой формулировкой, учитывав-
ший предложения Ленина. После этого
процесс создания союзного государства
вышел на финишную прямую.
Переломный день
18 ноября «Правда» опубликовала ин-
тервью Сталина. Рассказывая о подго-
товке к образованию СССР, он заявил,
что инициатива объединения исходи-
ла от закавказских республик, Украины
и Белоруссии. При этом генсек подчерк-
нул, что «упразднение национальных
республик явилось бы реакционным аб-
сурдом, требующим упразднения нерус-
ских национальностей, их обрусения, то
есть реакционным донкихотством, вы-
зывающим возражения даже со сторо-
ны таких мракобесов русского шови-
низма, как черносотенец Шульгин».
К 30 ноября специально созданная
комиссия ЦК разработала основные
пункты Конституции СССР, которые
были разосланы в компартии республик
для обсуждения. 18 декабря Пленум
ЦК РКП(б) утвердил проекты Деклара-
ции об образовании Союза ССР и Дого-
вора об образовании Союза ССР. К тому
времени состоялись съезды Советов
объединявшихся в Союз республик -
VII Всеукраинский, IV Всебелорусский
и I Закавказский (на нем Армения, Азер-
байджан и Грузия образовали Закавказ-
скую Социалистическую Федеративную
Советскую Республику, сокращенно -
ЗСФСР). Все съезды приняли решение
о создании СССР.
Последним - 26 декабря - такое
решение после доклада Сталина при-
нял X Всероссийский съезд Советов.
Советская Россия к тому моменту уве-
личилась территориально: еще в ноя-
бре, после того как Дальний Восток был
окончательно освобожден от япон-
ских оккупантов и белогвар-
дейцев, ДВР прекратила свое
существование, войдя в со-
став РСФСР.
I Всесоюзный съезд
Советов начал работу
30 декабря в Большом
театре в Москве. На него
прибыли 2214 делегатов.
Съезд открыл член пар-
тии с 1898 года, бывший
агент газеты «Искра»
и участник Декабрьско-
го вооруженного восста-
ния 1905 года в Москве
Петр Смидович. Затем
Авель Енукидзе внес
предложение избрать
почетным председателем <
на. Делегаты поддержали его единодуш-
но, как и предложение Михаила Фрунзе
избрать председателем съезда Михаила
Калинина.
Рс*о
Гросул В.Я.
Образование СССР
(1917-1924 гг.).
М., 2012
Вдовин А.И.
СССР. История
великой державы
(1922-1991 гг.).
М., 2018
съезда Лени-
Повестка дня включала три во-
проса - отдельное рассмотрение Де-
кларации и Договора об образовании
СССР и выборы Центрального ис-
полнительного комитета (ЦИК) Сою-
за ССР. С докладом о создании СССР
выступил Сталин. Он заявил, что
«сегодняшний день является перелом-
ным», так как закончился старый пери-
од, «когда советские республики хотя
и действовали вместе, но шли врозь,
занятые прежде всего вопросом свое-
го существования». Теперь же начина-
ется новый период - объединения рес-
публик в одно союзное государство.
По словам генсека, это свидетельствует
о стремлении советской власти развить-
ся «в серьезную международную силу»,
способную изменить обстановку в ин-
тересах трудящихся всего мира.
В тот же день съезд принял Декла-
рацию об образовании СССР и Дого-
вор об образовании СССР. Декларация
и ст. 26 договора признавали за каждой
республикой « право свободного выхода
из Союза». Однако механизм реализа-
ции этого права нигде не был прописан.
Договор об образовании СССР
определил взаимоотношения респуб-
лик с центром. В компетенцию союзных
органов передавались вопросы внеш-
ней политики, внешней торгов-
ли, финансов, обороны, путей
сообщения, связи. Осталь-
ные сферы оставались
в ведении союзных рес-
публик. Верховным ор-
ганом власти страны
объявлялся Всесоюзный
съезд Советов, а в пере-
рывах между его созыва-
ми - Центральный ис-
полнительный комитет
СССР. Первым пред-
седателем ЦИК избра-
ли Калинина, а сопред-
седателями - Григория
Петровского (от Укра-
инской ССР), Нарима-
на Нариманова (от ЗСФСР) и Алексан-
дра Червякова (от Белорусской ССР).
Совет народных комиссаров СССР
возглавил Ленин. Ш
Ленин полагал, что
в СССР смогут войти
все желающие револю-
ционные нации, а если
понадобится, то и выйти.
Подробнее об этом:
ИСТОРИК.РФ
WWW. историк .рф
13
Историк • декабрь/2022
С правом свободного выхода
Договор об образовании СССР был подписан
30 декабря 1922 года на I Всесоюзном съезде Советов.
При этом вошедшие в Союз республики получили право
в любой момент выйти из него
Российская Социалистическая Фе-
деративная Советская Республи-
ка (РСФСР), Украинская Социалисти-
ческая Советская Республика (УССР),
Белорусская Социалистическая Совет-
ская Республика (БССР) и Закавказ-
ская Социалистическая Федеративная
Советская Республика (ЗСФСР - Гру-
зия, Азербайджан и Армения) заклю-
чают настоящий союзный договор об
объединении в одно союзное государ-
ство - «Союз Советских Социалистиче-
ских Республик» - на следующих осно-
ваниях.
1. Ведению Союза Советских
Социалистических Республик в лице
его верховных органов подлежат:
а) представительство Союза
в международных сношениях;
б) изменение внешних границ Со-
юза;
в) заключение договоров о приеме
в состав Союза новых республик;
г) объявление войны и заключение
мира;
д) заключение внешних государ-
ственных займов;
е) ратификация международных
договоров;
ж) установление систем внешней
и внутренней торговли;
з) установление основ и общего
плана всего народного хозяйства Сою-
за, а также заключение концессионных
договоров;
и) регулирование транспортного
и почтово-телеграфного дела;
к) установление основ организа-
ции вооруженных сил Союза Совет-
ских Социалистических Республик;
л) утверждение единого государ-
ственного бюджета Союза Советских
Социалистических Республик, установ-
ление монетной, денежной и кредитной
системы, а также системы общесоюз-
ных, республиканских и местных на-
логов;
м) установление общих начал зем-
леустройства и землепользования,
а равно пользования недрами, лесами
и водами по всей территории Союза;
н) общее союзное законодатель-
ство о переселениях;
о) установление основ судоустрой-
ства и судопроизводства, а также
гражданское и уголовное союзное за-
конодательство;
п) установление основных законов
о труде;
р) установление общих начал на-
родного просвещения;
с) установление общих мер в обла-
сти охраны народного здравия;
т) установление системы мер и ве-
сов;
у) организация общесоюзной ста-
тистики;
ф) основное законодательство
в области союзного гражданства в от-
ношении прав иностранцев;
х) право общей амнистии;
ц) отмена нарушающих союзный
договор постановлений Съездов Сове-
тов, Центральных исполнительных ко-
митетов и Советов народных комисса-
ров союзных республик.
2. Верховным органом власти
Союза Советских Социалистических
Республик является Съезд Советов
Союза Советских Социалистических
Республик, а в периоды между съезда-
ми - Центральный исполнительный ко-
митет Союза Советских Социалистиче-
ских Республик.
3. Съезд Советов Союза Совет-
ских Социалистических Республик со-
ставляется из представителей город-
ских Советов по расчету 1 депутат на
25 000 избирателей и представителей
губернских съездов Советов по расче-
ту 1 депутат на 125 000 жителей.
4. Делегаты на Съезд Советов Со-
юза Советских Социалистических Ре-
спублик избираются на губернских
съездах Советов.
5. Очередные Съезды Советов
Союза Советских Социалистических
Республик созываются Центральным
исполнительным комитетом Союза
Советских Социалистических Республик
один раз в год; чрезвычайные съезды
созываются Центральным исполнитель-
ным комитетом Союза Советских Социа-
листических Республик по его собствен-
ному решению или же по требованию не
менее двух союзных республик.
6. Съезд Советов Союза Совет-
ских Социалистических Республик из-
бирает Центральный исполнительный
комитет из представителей союзных
республик пропорционально населе-
нию каждой, всего в составе 371 чле-
на. <...>
9. Центральный исполнительный
комитет Союза Советских Социалисти-
ческих Республик избирает Президи-
ум, являющийся высшим органом вла-
сти Союза в периоды между сессиями
Центрального исполнительного коми-
тета Союза.
10. Президиум Центрального ис-
полнительного комитета Союза Совет-
ских Социалистических Республик из-
бирается в составе 19 членов, из коих
Центральный исполнительный комитет
Союза избирает четырех председате-
лей Центрального исполнительного ко-
митета Союза по числу союзных рес-
публик.
11. Исполнительным органом Цен-
трального исполнительного комитета
Союза является Совет народных ко-
миссаров Союза Советских Социа-
листических Республик (Совнарком
Союза), избираемый Центральным ис-
полнительным комитетом Союза на
срок полномочий последнего в составе:
председателя Совета народных ко-
миссаров Союза,
заместителей председателя,
народного комиссара по иностран-
, ным делам,
14
WWW.HCTOp»IK.p4>
ТЕМА НОМЕРА
ДЕКЛАРАЦИЯ
ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ПОДПИСАЛИ
члены полномочных делегации or.
ДОГОВОР
ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
народного комиссара по военным
и морским делам,
народного комиссара внешней тор-
g
О
говли,
народного комиссара путей сооб-
щения,
народного комиссара почт и теле-
графов,
народного комиссара рабоче-кре-
стьянской инспекции,
председателя Высшего совета на-
родного хозяйства,
народного комиссара труда,
народного комиссара продоволь-
ствия,
народного комиссара финансов.
12. В целях утверждения револю-
ционной законности на территории
Союза Советских Социалистических
Республик и объединения усилий со-
юзных республик по борьбе с контрре-
волюцией учреждается при Централь-
ном исполнительном комитете Союза
Советских Социалистических Респуб-
лик Верховный суд с функциями вер-
ховного судебного контроля, а при
Совете народных комиссаров Союза -
объединенный орган Государственного
политического управления, председа-
тель которого входит в Совет народных
комиссаров Союза с правом совеща-
тельного голоса.
13. Декреты и постановления Сов-
наркома Союза Советских Социали-
стических Республик обязательны для
всех союзных республик и приводятся
в исполнение непосредственно на всей
территории Союза. <...>
21. Для граждан союзных респу-
блик устанавливается единое союзное
гражданство.
22. Союз Советских Социалисти-
ческих Республик имеет свой флаг,
герб и государственную печать.
23. Столицею Союза Советских
Социалистических Республик является
город Москва.
24. Союзные республики вносят
в соответствии с настоящим договором
изменения в свои конституции.
25. Утверждение, изменение и до-
полнение союзного договора подле-
жат исключительному ведению Съезда
Советов Союза Советских Социали-
стических Республик.
26. За каждой из союзных респуб-
лик сохраняется право свободного вы-
хода из Союза.
ПОДПИСАЛИ члены полномочных
делегаций от РСФСР, УССР, ЗСФСР,
БССР
[неразборчиво]
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 1. Д. 5. Л. 1-3
WWW.MCTOpHK.p$
15
Историк • декабрь/2022
Пасьянс из территорий
Границы союзных республик изначально были проведены наспех
и потом часто менялись по самым разным поводам
Текст: Олег НАЗАРОВ, доктор исторических наук, Вадим ЭРЛИХМАН, кандидат исторических наук
Аля нас важно не то, где
проходит государствен-
ная граница, а то, чтобы
сохранялся союз между
трудящимися всех наций для борьбы
с буржуазией каких угодно наций».
Об этом вождь большевиков объ-
явил в ноябре 1917 года на I Всерос-
сийском съезде военного флота, через
месяц после Октябрьской револю-
ции. Этой позиции партия придер-
живалась и после того, как в декабре
1922-го был образован Союз Совет-
ских Социалистических Республик.
Продолжавшие грезить мировой ре-
волюцией большевики восприни-
мали границы между республиками
как явление сугубо временное. Воз-
можно, именно поэтому для лидеров
СССР стало хорошим тоном прово-
дить эти границы на глазок, а затем
16
WWW.HCTOpMK.p$
ТЕМА НОМЕРА
Мастера урожаев. Худ. Т.Г. Гапоненко. 1940 год
активно их двигать, не всегда осмыс-
ленно изменяя принадлежность тех
или иных территорий и порой пере-
давая союзным республикам суще-
ственные части русских земель...
Выгодный Союз
Одним из главных выгодоприобре-
тателей советского периода истории
была Украина: за время нахождения
в составе СССР ее территория вы-
росла в полтора, а население - почти
в два раза.
Еще в феврале 1918 года по ини-
циативе харьковских большевиков во
главе с товарищем Артемом (Федо-
ром Сергеевым) была провозглашена
Донецко-Криворожская советская
республика, формально включившая
в себя территории Донбасса, Кри-
ворожского бассейна, Екатерино-
славской и Харьковской губерний.
Вскоре она подверглась оккупации
германских войск. После освобож-
дения республики по инициативе
Владимира Ленина ее решено было
включить в состав Украинской ССР.
Мотив был чисто политический:
Донбасс оказался в составе Совет-
ской Украины, поскольку Ленин хо-
тел увеличить там численность проле-
тариата. Причем в УССР ему нужны
были не просто рабочие, а русские
рабочие, способные противостоять
украинскому национализму. В итоге
русский пролетариат на Украине стал
противовесом националистической
мелкобуржуазной стихии, которой
опасался вождь большевиков. Но за-
платить за это России пришлось тер-
риториями.
В 1920 году в состав Украинской
ССР была передана и западная часть
казачьей области Войска Донского.
В результате к 30 декабря 1922 года,
когда УССР стала одним из четы-
рех субъектов, образовавших Совет-
ский Союз, она включала полностью
или частично территории 10 губер-
ний бывшей Российской империи.
Впрочем, уже в 1924-м скороспелое
решение о передаче части казачьих
земель пришлось исправлять: горо-
да Таганрог и Шахты с прилегающи-
www. историк, рф
17
Историк • декабрь/2022
ми территориями вернули РСФСР.
В 1926 году это было компенсирова-
но включением в состав УССР райо-
нов Путивля и Семеновки. Но мно-
гие руководители на Украине видели
ее в гораздо более широких грани-
цах, выступая за передачу ей Кубани,
части Воронежской и Курской губер-
ний, где проживали и украинцы.
Этим надеждам, к счастью,
сбыться не удалось, однако вскоре
территория республики вновь уве-
личилась. Начало Второй мировой
войны и исчезновение Польши с по-
литической карты Европы позво-
лили Советскому Союзу вернуть
территории, отошедшие полякам
в 1921-м по условиям Рижского мир-
ного договора. 27 октября 1939 года
созванным во Львове Народным со-
бранием Западной Украины была
принята декларация «О вхождении
Западной Украины в состав Украин-
ской Советской Социалистической
Республики». Так к УССР добави-
лись сразу шесть областей: Волын-
ская (с центром в Луцке), Ровенская,
Львовская, Тарнопольская (поз-
же Тернопольская), Дрогобычская
и Станиславская. Уже в 1940-м рес-
публика в очередной раз прирос-
ла территориально: к ней отошли
северная и южная части Бессара-
бии, а также Северная Буковина, пе-
реданная СССР Румынией. Здесь
были образованы Черновицкая (Бу-
ковина и север Бессарабии) и Изма-
ильская (юг Бессарабии) области.
Послевоенные изменения по-
литической карты Европы приве-
ли к созданию в составе Украинской
ССР новой, 25-й по счету обла-
сти - Закарпатской. До Второй ми-
ровой войны этот регион являлся
частью Чехословакии, затем корот-
кое время пребывал в составе Вен-
грии. Скорректировали и совет-
ско-польскую границу. Украина за
переданный Польше район Пере-
мышля (Пшемысля) получила мень-
ший по площади участок по левому
берегу Западного Буга с городами
Белз и Кристинополь, который пере-
именовали в Червоноград.
Формирование территории Украинской ССР
ХУДОЖНИК ЮРИЙ
Территория Украинской ССР
в 1922 г.
1 Район Шахт и Таганрога,
возвращенный в состав РСФСР
в 1924 г.
Район Путивля, включенный
в состав УССР в 1926 г.
Район Семеновки, переданный
УССР в 1926 г.
Западноукраинские земли,
включенные в состав УССР
в 1959 г.
Район Измаила, присоединен-
ный к УССР в 1940 г.
Черновицкая область, присо-
единенная к УССР в 1940 г.
Территория Приднестро-
вья, изъятая из состава
УССР и присоединенная
к новообразованной
Молдавской ССР в 1940 г.
Территория Закарпат-
ской Украины, передан-
ная Советскому Союзу
согласно договору
с Чехословакией
от 29 июня 1945 г.
и присоединенная к УССР
Территория, возвращен-
ная Польше согласно
советско-польскому
договору о границе
от 16 августа 1945 г.
Район Червонограда (до
1951 г, - Кристинополя),
включенный в состав
УССР в 1951 г.
Щедрый подарок УССР сде-
лал ее бывший руководитель Ники-
та Хрущев. Став в 1953 году первым
секретарем ЦК КПСС, он сразу же
инициировал передачу Крымской
области и города республиканского
подчинения Севастополя из состава
РСФСР Украинской ССР. Злополуч-
ное решение было принято без учета
мнения жителей передаваемых тер-
риторий. 25 января 1954 года инициа-
тиву Хрущева поддержал Президиум
ЦК КПСС, а 19 февраля состоялось
заседание Верховного Совета СССР,
который одобрил этот шаг. После-
Крымская область,
решением Верховного
Совета СССР 19 февраля
1954 г. переданная из
состава РСФСР в состав
УССР.
В марте 2014 г. Крым
возвращен в состав
Российской Федерации
2 Территории ДНР, Л HP,
Запорожской и Херсон-
ской областей, вошедших
в состав Российской
Федерации по итогам
референдумов 25-27
сентября 2022 г.
— Современная граница
Украины
— Границы стран
довал указ, утвержденный Законом
СССР от 26 апреля 1954 года «О пе-
редаче Крымской области из состава
РСФСР в состав Украинской ССР».
Вместе с Крымом был передан и Се-
вастополь, хотя на основании ука-
за Президиума Верховного Совета
РСФСР от 29 октября 1948 года он
являлся городом республиканского
подчинения (то есть подчинялся на-
прямую Москве) и был выведен из со-
става Крымской области.
Итак, если в 1922-м, на момент об-
разования Советского Союза, терри-
тория Украины составляла 440 тыс.
18
WWW.HCTOpHK.p$
ТЕМА НОМЕРА
кв. км, а население - 26,23 млн че-
ловек, то по состоянию на 1989 год
речь шла уже о 603,7 тыс. кв. км
и 51,37 млн жителей. Так что можно
смело утверждать: территорию Укра-
инской ССР сформировали Ленин,
Сталин и Хрущев, щедро прирезая
ей все, что можно. Разумеется, никто
из них даже в страшном сне не мог
себе представить возможность распа-
да СССР. А уж тем более - превраще-
ния Украины в анти-Россию...
Крошечная республика
Впрочем, соседней Белорусской ССР
тоже было грех жаловаться. За вре-
мя нахождения республики в соста-
ве Советского Союза ее территория
увеличилась практически в четыре
раза, а население - почти в семь раз!
После заключения 18 марта
1921 года в Риге советско-польского
мирного договора западные белорус-
ские, как и западноукраинские, зем-
ли оказались в составе Польши, а Ви-
тебская и Гомельская губернии еще
в 1919-м вошли в состав РСФСР. Бе-
лорусская ССР включала в себя все-
го лишь шесть уездов бывшей Мин-
ской губернии. Если посмотреть
на карту декабря 1922-го, нетруд-
но убедиться, что тогда Советский
Союз «вместе и наравне» с други-
Bci, хто не хоче,
щоб УнраТна
була колошею,
ГОЛОСУЙТЕ ПРОТИ
1МПЕРСЬКО1
ФЕДЕРАТИВНО!
СОЮЗНО1 УГОДИ!
Т!льки НЕЗАЛЕЖНА
УКРАШСЬКА ДЕРЖАВА
забезпечить життя та
НАРОДУ УНРАТНИ.
Голосуйте за це!
Голосуйте за сп1вдружн!сть
незалежних держав!
Тереив'л»
ТЖУНОШЛЬСМСА ЖЖАЛО!А РАДА РУХУ
'• И.Й.1 ш>1 Т»ИЖЛ4И4 cA.WKl
3 atS iuuuuu U4 iwt
Украинский агитационный плакат. 1991 год
Западная Белоруссия в дни ее воссоединения с Белорусской ССР.
Сентябрь 1939 года
LEGION-MEDIA
Территорию Украинской ССР
сформировали Ленин, Сталин и Хрущев.
Никто из них даже не мог себе представить
возможность распада Союза на части,
а уж тем более - превращения Украины
в анти-Россию...
ми образовала совершенно крошеч-
ная республика. Советских руково-
дителей в Минске это не устраивало,
и вскоре в Москве решено было пой-
ти навстречу белорусским товари-
щам. В марте 1924 года Президиум
ЦИК СССР принял постановление
о передаче республике территорий
РСФСР с большинством белорус-
ского населения. В результате пло-
щадь БССР в одночасье выросла бо-
лее чем вдвое - до 110,58 тыс. кв. км,
а численность ее населения достигла
почти 4,2 млн человек.
Этот щедрый подарок только
увеличил аппетиты руководящих
работников республики. 24 апре-
ля 1926 года Центральное бюро
ЦК КП(б) Белоруссии на закры-
том заседании признало «необходи-
мым активную постановку вопроса
об укрупнении БССР за счет Гомель-
ской губернии и части Псковской гу-
бернии в ЦК ВКП(б) и союзных со-
ветских органах», а уже 11 сентября
ЦК КП(б)Б принял решение «доби-
ваться присоединения к БССР всей
Гомельщины и трех уездов Псковщи-
ны». Но на этот раз полного успеха
WWW.HCTOpMK.p<|>
19
Историк • декабрь/2022
Формирование территории Белорусской ССР
По обе стороны
Днестра
Бессарабия, нынешняя Молдавия,
много лет входила в состав Россий-
ской империи, при этом молдаване
составляли менее половины ее насе-
ления. Несмотря на это, в 1918 году
Румыния оккупировала эту область,
жестоко подавляя восстания русско-
язычного меньшинства. В 1924 году
на левобережье Днестра, никогда
не входившем в Бессарабию, была
образована Молдавская АССР в со-
ставе Украины. Инициатор ее созда-
ния, знаменитый красный командир
Григорий Котовский, планировал
сделать республику плацдармом для
советизации родной Бессарабии, но
не дожил до этого. Из 400-тысяч-
ного населения автономии молда-
ване составляли только треть, а в
столице Тирасполе их было всего
1,5%. В июне 1940 года под давле-
нием СССР Румыния была вынужде-
на вернуть оккупированную Бесса-
рабию. Соединив ее с Молдавской
АССР, советское руководство обра-
зовало Молдавскую ССР, передав
при этом Украине часть бывшей ав-
тономии и Измаильскую область на
юге. К моменту распада Советского
Союза территория Молдавской ССР
составляла 33,7 тыс. кв. км, а чис-
ленность населения - 4,22 млн че-
ловек. Впрочем, искусственный ха-
рактер нового государственного
образования проявился уже во вре-
мя распада СССР, когда левобере-
жье Днестра - Приднестровье - сно-
ва отделилось от Молдавии.
ХУДОЖНИК ЮРИЙ РЕУКА
Территория Белорусской ССР в 1922 г.
Территория, переданная из состава РСФСР
в состав БССР в 1924 г.
М Территория, переданная из состава РСФСР
в состав БССР в 1926 г.
Территория западных областей Белоруссии,
воссоединенная с БССР в 1939 г.
До 1945 г. территория Германии,
затем - РСФСР
руководству Белоруссии достичь
не удалось. Вскоре постановлением
Президиума ЦИК СССР в состав
БССР были переданы лишь Гомель-
ский и Речицкий уезды упраздняв-
шейся Гомельской губернии «в их
существующих границах, включая
город Гомель».
15 февраля 1927 года, выступая
на очередной сессии ЦИК СССР,
председатель ЦИК от БССР Алек-
сандр Червяков отметил, что второе
укрупнение Белоруссии увеличило ее
территорию еще на 15,5 тыс. кв. км,
а население - на 650 тыс. человек.
Всего же в 1924 и 1926 годах к рес-
публике были присоединены земли
площадью свыше 75 тыс. кв. км с на-
С 1920 по 1939 г.территория Польши,
с 1939 г. - Литвы,
с 1940 г. - Литовской ССР
Территория Белостокского воеводства,
находившаяся в составе БССР
с 1939 г. и переданная Польше согласно
советско-польскому договору о границе
от 16 августа 1945 г.
— Граница СССР
— Границы союзных республик
селением 3,5 млн человек. В итоге,
констатировал Червяков, «мы полу-
чили увеличение территории и насе-
ления примерно в три раза».
Следующий этап расширения
БССР пришелся уже на 1939 год.
В связи с присоединением к СССР
Западной Белоруссии, радостно
встреченным белорусами, число об-
ластей республики возросло с пяти до
десяти (прибавились Барановичская,
Белостокская, Брестская, Вилейская
и Пинская области). Уже после Вели-
кой Отечественной войны по догово-
ру с Польшей, заключенному 16 ав-
густа 1945 года в Москве, Советский
Союз передал ей основную часть быв-
шей Белостокской области БССР.
20
WWW.историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
Схема политико-административного деления
Союза Советских Социалистических Республик на 30 декабря 1922 года
Башкирская АССР
23.03.1919
Адыгейская (Черкесская) АО
27.07.1922
Горская АССР
20.01.1921
РСФСР
25.10(07.11).1917
Дагестанская АССР
20.01.1921
Киргизская АССР
26.08.1920
УССР
12(25).12.1917
БССР
01.01.1919
Крымская АССР
18.10.1921
ЗСФСР
13.12.1922
Грузинская ССР
25.02.1921
Армянская ССР
29.11.1920
Азербайджанская ССР
28.04.1920
Татарская АССР
27.05.1920
_ Абхазская АССР
04.03.1921
Аджарская АССР
16.07.1921
Туркестанская АССР
30.04.1918
Юго-Осетинская АО
20.04.1922
Нахичеванский край (АО) _
Март 1921
Бурят-Монгольская АО
(Восточной Сибири)
09.01.1922
Бурят-Монгольская АО
(Дальнего Востока)
Апрель 1921
Вотская АО
04.11.1920
Кабардино-Балкарская АО
16.01.1922
Калмыцкая АО
04.11.1920
Карачаево-Черкесская АО
12.01.1922
Карельская трудовая коммуна
08.06.1920
Коми (Зырян) АО
22.08.1921
Марийская АО
04.11.1920
Трудовая коммуна немцев
Поволжья
19.10.1918
Ойратская АО
01.06.1922
Чеченская АО
30.11.1922
Якутская АССР
27.04.1922
Чувашская АО
24.06.1920
Подводя итоги, приведем го-
ворящие сами за себя цифры. Если
в 1922 году территория Белорусской
ССР составляла всего 52,4 тыс. кв.
км, где проживало около 1,5 млн че-
ловек, то накануне распада СССР
площадь республики достигала
207,6 тыс. кв. км, а численность насе-
ления превышала 10 млн человек.
Размежевание по-азиатски
Сейчас уже мало кто помнит об
этом, но в первые послереволюци-
онные годы вся Средняя Азия, кро-
ме Хивинского ханства и Бухарского
эмирата (с 1920 года - Хорезмская
и Бухарская народные советские ре-
спублики), входила в состав РСФСР.
Вскоре после образования СССР
лидеры большевиков начали созда-
вать там новые союзные республики,
по живому нарезая сугубо россий-
ские земли.
Сложной задачей для партии
стало национальное строительство
в Средней Азии и Казахстане. Глав-
ной трудностью здесь было отсут-
ствие народов и наций в современ-
ном понимании. В этом огромном
и далеком от Москвы регионе про-
живало множество племен, этни-
ческих групп и религиозных сект,
разделенных на две основные ча-
сти - ираноязычные оседлые земле-
дельцы и тюркоязычные кочевники-
скотоводы. Эту картину размывало
то, что многие тюрки тоже были зем-
ледельцами, а кочевники делились на
степных (казахи), горных (киргизы)
и пустынных (туркмены). Большин-
ство из них были бывшими поддан-
ными Российской империи, и лишь
небольшая их часть раньше жила под
властью хивинского хана и бухарско-
го эмира.
Первым советским государствен-
ным образованием в Средней Азии
стала Туркестанская АССР в составе
РСФСР, провозглашенная 30 апреля
1918 года собравшимся в Ташкенте
Всетуркестанским съездом Советов.
26 августа 1920 года ВЦИК и СНК
РСФСР приняли декрет об обра-
зовании в составе Советской Рос-
www. историк .рф
21
Историк • декабрь/2022
Образование Союза Советских Социалистических Республик. Декабрь 1922 года
Д Е Р
И °
став
1925
сии Киргизской
АССР со столицей
в Оренбурге.
Уже после смерти Ленина, осенью
1924 года, началось национально-го-
сударственное размежевание Сред-
ней Азии. Туркестанская АССР была
выведена из состава РСФСР и 27 ок-
тября 1924 года упразднена. На ее
территории, а также на территориях
Бухарской и Хорезмской республик
были образованы Узбекская ССР
(с Таджикской АССР) и Туркмен-
ская ССР. В апреле 1925 года Кир-
гизская АССР была переименована
в Казахскую АССР. Ее столицу пере-
несли из Оренбурга в Ак-Мечеть, на-
званную Кзыл-Ордой (в мае 1929-го
столицей стала Алма-Ата). При этом
Оренбург-
ская губер-
ния вошла в со-
РСФСР. 25 мая
года ВЦИК при-
нял декрет, по которому Кара-Кир-
гизскую автономную область пе-
реименовали в Киргизскую АО.
«Приставка “кара” (черный) дана
была киргизскому народу во время
его покорения царскими колони-
альными завоевателями», - пояснял
документ. Столицей области стал
Пишпек, вскоре получивший имя
Фрунзе, а ныне Бишкек. 1 февраля
1926 года автономная область была
преобразована в Киргизскую АССР.
А в декабре 1929-го ЦИК СССР по-
становил распространить действие
Договора об образовании Советско-
го Союза на Таджикскую республи-
ку, ставшую Таджикской ССР.
5 декабря 1936 года была приня-
та новая Конституция СССР. Теперь
в Союзе насчитывалось уже одинна-
дцать советских республик. При этом
территория РСФСР вновь замет-
но сократилась, так как из се состава
были выведены Казахская и Киргиз-
ская АССР, преобразованные в Ка-
захскую и Киргизскую ССР, а так-
же Кара-Калпакская АССР, которую
включили в состав Узбекской ССР.
С этого времени граница РСФСР
со Средней Азией пролегала по ее
границе с Казахстаном. Между тем
в XIX - начале XX века земли со-
временного Северного Казахстана,
22
WWW.историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
Щедрые подарки «оккупантов»
В нынешней Прибалтике Россию,
в состав которой этот регион входил
почти три века, называют не иначе
как оккупантом, то и дело норовя вы-
ставить ей счет за ущерб. На самом
деле в советский период прибалтий-
ские народы достигли впечатляю-
щего уровня экономики и культуры,
в сравнении с которым нынешний
видится явным упадком. Да и терри-
тория этих стран порой существен-
но увеличивалась благодаря «окку-
пантам».
В 1918 году в пределах северо-
западных губерний бывшей Россий-
ской империи одновременно возник-
ли как национальные, так и советские
правительства. Поддержка первых со
стороны Германии позволила им по-
давить Советы и создать свою госу-
дарственность - в Эстонии и Латвии
это случилось впервые в истории.
В феврале 1920 года в условиях про-
должавшейся Гражданской войны
Советская Россия подписала в Тарту
мирный договор с Эстонией, по ко-
торому к последней отошли право-
бережье реки Нарвы и район города
Печоры. В августе того же года в Риге
был заключен мирный договор с Лат-
вией: Россия уступила ей город Пы-
талово, получивший название Яун-
латгале (позже Абрене). С Литвой
РСФСР также подписала договор,
признав ее независимость, но ника-
ких территорий ей не отдавала. Меж-
ду тем литовцы лишились захвачен-
ного Польшей Вильно (Вильнюса)
и Виленского края.
Красная армия с боями освобо-
дила Вильно от польских оккупантов
в сентябре 1939 года, и вскоре город
был передан тогда еще независимой
Литве, сделавшей его своей столи-
цей. К слову, это решение не понра-
вилось лидерам Белоруссии, которые
также имели виды на Вильно. Однако
Только закавказские республики
остались в тех границах, с которыми
вошли в состав СССР. Остальные
получили щедрые территориальные
подарки, в том числе и за счет России
входившие в состав Российской им-
перии, активно осваивались рус-
скими переселенцами и казаками.
Ими были основаны многие горо-
да региона, включая столицу Казах-
ской ССР Алма-Ату, которая до
1921 года носила название Верный.
Собственно, и нынешнюю столи-
цу Казахстана Астану основали рус-
ские военные в 1830 году как кре-
пость Акмолу, которая позже стала
городом Акмолинском. Так что за
годы советской власти (и правиль-
но было бы уточнить - благодаря ей)
Казахстан обрел не только государ-
ственность, но и огромную терри-
торию в 2717,3 тыс. кв. км, на кото-
рой в 1989 году проживало 16,47 млн
человек.
Комиссия по национальному размежеванию Средней Азии. 1924 год
LEGION-MEDIA
WWW.HCTOpi1K.p$
23
Историк • декабрь/2022
Клайпеда (бывший немецкий Мемель) - третий по численности населения город Литвы
LEGION-MEDIA
руководство СССР сделало выбор
в пользу Литвы. Более того, в октя-
бре 1940-го, когда Литва уже стала
советской, Белорусской ССР при-
шлось уступить ей города Свенця-
ны (ныне Швенчёнис) и Друскени-
ки (позже здесь появился известный
курорт Друскининкай) с окрестны-
ми деревнями. После изгнания гит-
леровских оккупантов и их местных
пособников границы прибалтийских
республик вновь подкорректирова-
ли: так, город Абрене с округой был
возвращен РСФСР и вновь получил
название Пыталово. Тогда же Эстон-
ская ССР вернула в состав России
Ивангород и район Петсери (Печо-
ры) и Ирбоски (Изборск).
В победном 1945-м Иосиф Ста-
лин сделал Литовской ССР очеред-
ной щедрый подарок: ей был передан
бывший немецкий город Мемель,
ранее уже входивший в состав Лит-
вы и вновь ставший Клайпедой. Та-
ким образом, Литва получила из рук
московских «империалистов» не
только свою ранее утраченную сто-
лицу, но и третий по величи-
не город (после Вильнюса
и Каунаса) и единствен-
ный в республике мор-
ской порт. Сегодня
в Вильнюсе, как и в
Риге с Таллином, об
этом не вспоминают,
не задумываясь о том,
что рано или поздно
« оккупанты », оби-
девшись, могут потре-
бовать свои подарки
назад...
Так
Административно-
территориальное
устройство
России. История
и современность.
М., 2003
что, пожалуй,
закавказские
остались
только
республики
в тех границах, с кото-
рыми они вошли в со-
Мартин Т.
Империя
«положительной
деятельности». Нации
и национализм в СССР,
1923-1939. М„ 2011
став Советского Союза. Остальные
получили от Москвы щедрые тер-
риториальные подарки. В том числе
и за счет России.
Испытывают ли благо-
дарность за это некогда брат-
ские союзные республики?
Вопрос риторический:
во многих постсовет-
ских государствах Рос-
сию объявляют «окку-
пантом» и «угнетате-
лем », « наследницей
имперских традиций»,
требуют от нее извине-
ний и даже солидных
материальных компен-
саций. Впрочем, при-
веденные факты крас-
норечиво говорят, кто
кому должен на самом
деле. И добавить к это-
му нечего.Ш
24
WWW.MCTOpHK.pf
ТЕМА НОМЕРА
Ветви советской власти
Структура власти в СССР была сложной, а для иностран-
цев - просто непонятной. Председатель Центрального ис-
полнительного комитета, а позже Президиума Верховного
Совета (в западном понимании - президент) был фигурой
декоративной, как и вся возглавляемая им структура Сове-
тов. Больше влияния имел председатель Совета народных
комиссаров (СНК), впоследствии Совета министров, но и он
по значению уступал главному вождю - генеральному секре-
тарю ЦК Коммунистической партии. Фактически в стране
существовали три автономные «пирамиды» власти: партий-
ная, советская и правительственная, но две последние все-
гда подчинялись первой. Положение изменилось только на
закате советской эпохи, когда Михаил Горбачев занял пост
президента СССР, попытавшись отделить государственную
власть от партийной. Но очень скоро оказалось, что без
подпорки жесткой партийной иерархии аморфная структура
Советов недееспособна. Уже через полтора года после из-
брания первый и последний президент СССР потерял долж-
ность по причине того, что страна, которую он возглавлял,
перестала существовать. Ш
Генеральные (первые) секретари ЦК РКП(б) - ВКП(б) - КПСС Председатели Центрального исполнитель- ного комитета - Президиума Верховного Совета - Верховного Совета СССР Председатели Совета народных комиссаров - Совета министров - Кабинета министров СССР
Иосиф Виссарионович Сталин (1922-1953) Михаил Иванович Калинин (1922-1946) Николай Михайлович Шверник (1946-1953) Владимир Ильич Ленин (191Г-1924) Алексей Иванович Рыков (1924-1930) Вячеслав Михайлович Молотов (1930-1941) Иосиф Виссарионович Сталин (1941-1953)
Никита Сергеевич Хрущев (1953-1964) Климент Ефремович Ворошилов (1953-1960) Леонид Ильич Брежнев (1960-1964) Георгий Максимилианович Маленков (1953-1955) Николай Александрович Булганин (1955-1958) Никита Сергеевич Хрущев (1958-1964)
Леонид Ильич Брежнев (1964-1982) Анастас Иванович Микоян (1964-1965) Николай Викторович Подгорный (1965—1977) Леонид Ильич Брежнев (1977-1982) Алексей Николаевич Косыгин (1964-1980)
Николай Александрович Тихонов (1980-1985)
Юрий Владимирович Андропов (1982-1984) Василий Васильевич Кузнецов (и.о.) (1982-1983) Юрий Владимирович Андропов (1983-1984)
Константин Устинович Черненко (1984-1985) Василий Васильевич Кузнецов (и.о.) (09.02-11.04.1984) Константин Устинович Черненко (1984-1985)
Михаил Сергеевич Горбачев (1985-1991) Василий Васильевич Кузнецов (и.о.) (10.03-2.07.1985) Андрей Андреевич Громыко (1985-1988) Михаил Сергеевич Горбачев (1988-1990), в 1990-1991 годах- президент СССР Анатолий Иванович Лукьянов (1990-1991)
Николай Иванович Рыжков (1985-1991) Валентин Сергеевич Павлов (14.01-22.08.1991)
‘ В качестве председателя СНК РСФСР
WWW.HCTOphK.p<|>
25
Историк • декабрь/2022
Советская
украинизация
В 1920-е годы в национальных республиках
был взят курс на коренизацию. О его долговременных
последствиях для Украины «Историку» рассказала
завотделом Института славяноведения РАН,
доктор исторических наук Елена БОРИСЁНОК
Беседовал Олег НАЗАРОВ
Термин «украинизация»
популяризовал историк
и политический деятель
Михаил Грушевский. На-
пример, в 1907 году в статье «Вопрос
об украинских кафедрах и нужды укра-
инской науки» он использовал его,
имея в виду переход части учебных за-
ведений на украинский язык. В даль-
нейшем употребление этого термина
становилось все более активным. Ши-
рокое распространение он получил
в период революции и Гражданской
войны.
Малороссия или Украина?
- Южнорусские земли до револю-
ции 1917 года называли Малоросси-
ей. Когда и почему произошла заме-
на Малороссии на Украину?
- Малороссией называлась террито-
рия на левом берегу Днепра. Юго-
Западный край Российской империи
включал в себя Подольскую, Волын-
скую и Киевскую губернии. Причер-
номорье - это Новороссия. Все эти
земли считались Южной Русью, а их
жители именовались малороссами
или малороссиянами. Понятие «рус-
ские» в XIX - начале XX века подраз-
умевало всех восточных славян. Для
широкого общественного мнения ма-
лороссы являлись частью большой
русской нации, хотя при этом обла-
дали своими этническими особенно-
стями. Важно, что они одновременно
были и малороссами, и русскими.
Изначальный смысл термина
«Украина» - «окраина», «окраин-
ная земля». В XIX столетии терми-
ны «Украина», «украинцы» ста-
ли широко употребляться деятелями
формирующегося украинского наци-
онального движения, которые под-
черкивали различия в культурном
и историческом развитии Украины
и России. Претендуя на националь-
ную самостоятельность, они проти-
вопоставляли украинскую идентич-
ность, украинский политический
проект общерусской ориентации.
Это болезненно воспринималось рус-
ским общественным мнением, для ко-
торого черты сходства между велико-
россами, белорусами и малороссами
имели большее значение, нежели раз-
личия. Таким образом, Украина и Ма-
лороссия - разные политические про-
екты. Ведь если Малороссия была
частью общерусского проекта, то в ос-
нове украинской национальной иден-
тичности лежит идея отличия украин-
цев от русских.
- Насколько широко она была рас-
пространена до революции?
- Тогда приверженцев украинского
политического проекта было не так
много. Лидер Украинской демократи-
ческо-радикальной партии Эвген Чи-
каленко утверждал, что на сентябрь
1910 года общее число сторонников
украинского движения составляло
около 2 тыс. человек, из них активных
членов - не более трехсот. В августе
1903 года в Полтаве открывали па-
мятник малороссийскому писателю
Ивану Котляревскому. Чикаленко
вспоминал: «Большинство активи-
стов движения занимали два вагона
поезда, шедшего из Киева в Полтаву.
Если бы он сошел с рельсов, украин-
скому движению был бы нанесен тя-
желый удар, на годы, если не на деся-
тилетия, задержавший бы развитие
украинского дела».
26
WWW.MCTOpKK.p$
Ярмарка в Малороссии. Худ. В.Е. Маковский. 1885 год
- Украинцы проживали и в Австро-
Венгрии. Какую политику ее вла-
сти проводили по отношению к ним
в конце XIX - начале XX века? Как
она сказывалась на ситуации в Рос-
сийской империи?
- Среди восточнославянского насе-
ления Австро-Венгрии национальные
идеи развивались по двум направлени-
ям. Одни отстаивали свою общность
с русским народом. Их называли русо-
филами. Другие провозглашали свою
принадлежность к самостоятельно-
му украинскому народу и стремились
к созданию единой соборной Украи-
ны. Вена, отношения которой с Санкт-
Петербургом с середины XIX столетия
только ухудшались, благоволила вто-
рому направлению.
- Почему?
- Во-первых, сторонники идеи собор-
ной Украины мешали России расширить
свое влияние на восточнославянское на-
селение Австро-Венгрии. Во-вторых,
они создавали определенный проти-
вовес польским силам в Галиции. В ре-
зультате к началу Первой мировой вой-
ны украинское движение пришло более
сильным по сравнению с русофилами.
Что касается России, то здесь си-
туация была обратной. Российские на-
Украина и Малороссия - разные
политические проекты. Ведь если
Малороссия была частью общерусского
проекта, то в основе украинской
национальной идентичности лежит идея
отличия украинцев от русских
блюдатели благосклонно относились
к русофилам и негативно - к украин-
скому движению, считая его искус-
ственным и мертворожденным. Его
возникновение связывали с польской
либо австрийской интригой. Власти
Российской империи старались не до-
пустить развития движения, идея ко-
торого шла вразрез с концепцией об-
щерусского единства в духе триединой
нации. Если на малороссов в Санкт-
Петербурге смотрели как на «своих»,
то приверженцев украинской идеи ви-
дели «заблудшими овцами», то есть
«своими», но соблазнившимися
внешней пропагандой.
В 1905 году на волне Первой рус-
ской революции был поставлен во-
прос о ликвидации «излишних стес-
нений печатного слова», чем нс
преминули воспользоваться идеоло-
ги украинского движения, настой-
чиво говорившие о национальном
и культурном развитии украинского
народа на пространстве Российской
империи. Первая мировая война и ре-
волюция 1917 года привели к радика-
лизации украинского движения, эво-
люционировавшего в сторону идеи
полной независимости. Впрочем, в то
время среди украинских лидеров поя-
вилось и немало сторонников комму-
нистической идеи.
ОтУНРкУССР
- Какой отклик в Малороссии полу-
чило известие о падении монархии?
- Уже в марте 1917 года в Киеве была
создана Центральная рада, председа-
телем которой избрали Михаила Гру-
шевского. 7 (20) ноября она приняла
III Универсал - об образовании Укра-
WWW.HCTOpH к.рф
27
Историк • декабрь/2022
Снос памятника царскому премьер-министру Петру Столыпину в Киеве.
Март 1917 года
инской народной республики (УНР)
в составе Российского государства,
а 9 (22) января 1918 года IV Универса-
лом объявила УНР независимой. На за-
седаниях Центральной рады говорилось
об украинизации школ, армии, учрежде-
ний и земств, что было зафиксировано
в протоколах. Слово «украинизация»
употреблялось без кавычек и расшиф-
ровки. Значит, к тому времени оно
устойчиво вошло в общественно-поли-
тическую лексику и уже не требовало
уточнений и конкретизации. В апреле
1918-го власть в Киеве захватил гетман
Павел Скоропадский, провозгласив-
ший создание Украинской державы.
Логика развития ситуации в регио-
не привела к тому, что большевики были
вынуждены поддержать лозунг образова-
ния Украинскою государства, но в един-
ственно приемлемой для них советской
форме. В начале 1919 года они объяви-
ли о создании Украинской Социалисти-
ческой Советской Республики (УССР).
- В 1922-м она стада одной из рес-
публик, вошедших в состав СССР
«вместе и наравне» с РСФСР. Во-
прос, каким быть Советскому госу-
дарству - унитарным или федератив-
ным, вызывал острые споры. Велик
был разброс мнений в украинском
руководстве?
- На Украине было немало сторонни-
ков широких прав союзных республик.
Самый известный из них - председа-
тель Совнаркома и нарком иностран-
ных дел УССР, болгарский коммунист
Христиан Раковский. В 1922 году, ко-
гда вопрос об объединении советских
республик стал актуальным в связи
с подготовкой к Генуэзской конферен-
ции, он предлагал проводить единую
линию во внешней политике, но не пу-
Лазарь Каганович, генеральный
секретарь ЦК КП(б) Украины
в 1925-1928 годах
тем механического устранения респуб-
лик, а с сохранением их инициативы.
А когда речь пошла о создании Сою-
за, Раковский в письме наркому по де-
лам национальностей РСФСР Иоси-
фу Сталину от 28 сентября 1922 года
напомнил, что форма независимых
республик давала «возможность про-
изводить максимум революционно-
го эффекта на всех окраинах, а также
за границей». Против умаления вли-
яния Украины и украинской парторга-
низации выступал и нарком юстиции
УССР Николай Скрыпник. Позиция
сторонников федерализма объясня-
лась их нежеланием понизить статус
республики, но стремления к полной
независимости от Москвы у них не
было. Речь шла не о сепаратизме как
таковом, а о федерации, предусматри-
вающей достаточные компетенции
национальных республик в области со-
циального, экономического и культур-
ного развития.
Не все украинские коммуни-
сты разделяли взгляды Раковского
и Скрипника. Секретарь ЦК КП(б)
Украины, в дальнейшем известный
деятель Коминтерна Дмитрий Ману-
ильский занимал противоположную
позицию. В письме Сталину от 4 сен-
тября 1922 года он высказался за лик-
видацию самостоятельных республик
и превращение их в «реальную авто-
номию».
Коренизация по-украински
- Политика советской украинизации
началась вскоре после образования
СССР. Чем это было вызвано?
- В апреле 1923 года XII съезд РКП(б)
принял постановление о необходимо-
сти «укоренения» партийного и го-
сударственного аппарата в националь-
ных республиках. Этот курс назвали
коренизацией. Она должна была про-
демонстрировать образцовое решение
национального вопроса в СССР и со-
здать положительный образ Страны
Советов в глазах европейского проле-
тариата и колониальных народов.
Украинизация стала региональ-
ной формой политики коренизации,
которая выражалась в протекциониз-
28
WWW.HCTOpHK.pf
Выступление живой газеты «Сталинец» (дети демонстрируют ее название на украинском языке) в клубе имени И. Сталина.
Днепропетровская область, село Межевая, 1933 год
ме в отношении национальных языков
и культур. Для представителей корен-
ной национальности создавались пре-
имущественные условия для карьерного
роста. Расширялась сфера применения
национальных языков. На Украине обу-
чение и делопроизводство стали пере-
водиться на украинский язык.
До революции рабочий класс Ма-
лороссии был в большинстве своем
русским и русскоязычным. Большеви-
ки рассчитывали в ходе социалисти-
ческой индустриализации из говорив-
ших на украинском языке крестьян
взрастить украинский рабочий класс.
Ставилась и задача сформировать укра-
инскую советскую элиту - партийно-
советских работников и творческую
интеллигенцию.
Кроме того, украинизация преду-
сматривала обновление партийного
аппарата. Это позволило Сталину рас-
ширить ряды своих сторонников на
Украине.
- В апреле 1925 года лидером укра-
инских коммунистов стал преданный
Сталину Лазарь Каганович. Как это
отразилось на политике украини-
зации?
- Уроженец деревни Кабаны Киев-
ской губернии, Каганович заявил
себя активным сторонником «уко-
ренения» советского и партийно-
го аппарата на Украине. Он сразу
же назначил срок, к которому над-
лежало провести такую украиниза-
цию. К 1 января 1926 года чиновники
должны были овладеть украинским
языком, на который переводилось де-
лопроизводство. Полностью реализо-
вать эту идею не удалось. Сохранилась
любопытная переписка 1926 года
между Наркоматом труда и Централь-
ной комиссией по украинизации, где
обсуждался вопрос, по какой статье
увольнять служащих, не выучивших
украинский язык. Некоторые чинов-
ники выходили из положения, наняв
переводчиков.
- Из протоколов заседаний укра-
инских партийных органов русский
язык исчез полностью?
- Нет, выступления тех, кто говорил на
русском языке, так и печатали. Конеч-
но, постановления издавались на укра-
инском языке. Но нельзя сказать, что
и делопроизводство полностью под-
верглось украинизации. В одночасье за-
ставить всех выучить украинский язык
не удалось даже большевикам.
Некоторые специалисты, не желав-
шие учить украинский язык, готовы
были переехать в Россию. В Николае-
ве беспартийный заместитель главного
бухгалтера завода «Марти» Новиков
заявил: «Украинский язык учить не
буду. Пошлите лучше меня в Велико-
россию». Товарищеский суд вынес по-
становление об увольнении его с заво-
да. За бухгалтера вступился директор,
и дело закончилось выговором.
Важным итогом межвоенного пе-
риода было то, что наряду с социаль-
ным происхождением и членством
в партии большевиков принадлеж-
ность к украинской нации стала од-
ним из условий успешной карьеры
в УССР. Если в 1920 году числен-
ность украинцев среди коммунистов
достигала всего 23%, то в 1940-м -
63%. Доля украинцев среди служащих
к 1939 году составила 56%. В ходе
украинизации была заложена основа
для формирования этнической рес-
публиканской элиты, которая вклю-
чала в себя партийных функционеров,
управленцев, представителей науч-
ной и творческой интеллигенции.
WWW.HCTOpMK.p4>
29
Историк • декабрь/2022
ДоI ВКХ1ДО в тпборк
Украинизация газеты.
С Ьго июля газета «Будь Готов»
переходит на украинский язык. Из
последнего номера мы видим, что поч-
ти половина газеты па украинском
языке.
Пусть не думают ребнта, что при
переходе газеты па украинский язык
—тираж ее падет, нет, наоборот—
ребята должны поддержать газету,
ибо при переходе па украинский язык
—она сильнее укрепит смычку горо-
да с селом.
Пикор Осада.
име
так
не
Е
(М3<
не
эксе
труд
ют:
за в
Не задерживайте подписку.
Хотя паша газета ,.Будь го-
товь* еще молодая, (опа су-
ществует только 5 месяцев), но
она уже завоевала* автори-
увлечеяием читают газету и всё
хотят ее выписывать.
Хотят, но не имеют возмож-
ности. Вот факты: ученики 7-й
ки 1
экза
аеде.
Эт.
ТЫ в
от5ие
Н;у;
За незнание украинского языка. ц у
пая комиссия по украинизации W. .
последнее время 42 сотрудника^ э
хоэе, 8—в кредтресте, 6—па мода ородак
телефонной станции я двух-* 5-й раоож
поликлинике. __________ • \
Закрылось всеукрамскос ™ '
вещание, которое разраоотало ряд мсропр
ятий по улучшению курортного дела и орт
низации новых санатории на Украине.
Завтоа, 17 января, должны явиться к 9-
час Пра на переучет в районы милиции
В одночасье заставить всех выучить
украинский язык не удалось даже
большевикам. Некоторые чиновники
выходили из положения, наняв
переводчиков
- Украинизация служила для боль-
шевиков инструментом укрепления
своей власти в регионе?
- Главные цели большевиков - укреп-
ление своей власти и построение со-
циализма. Они понимали, что если
откажутся от украинизации, то влия-
ние на крестьянство будут оказывать
«мелкобуржуазные, шовинистиче-
ские группы украинской интеллиген-
ции». Воздействуя на национальную
культуру, большевики стремились
осуществить интеграцию граждан
в советское общество. Политика
Кремля была направлена на то, чтобы
жители всех национальных республик
ощущали себя единым целым.
- Если сравнить советскую украи-
низацию с украинизацией, которую
проводила УНР Симона Петлюры, то
что у них было общего? И чем они от-
личались?
- Политические курсы УНР и УССР
имели внешнее сходство: внедрение
украинского языка в систему образо-
вания, перевод делопроизводства на
Передвижная редакция и типография местной газеты «Колгоспник»
(«Колхозник»). Киевская область, 1930-е годы
украинский язык, поддержка укра-
инской культуры. Но между ними
существовали и значительные рас-
хождения, важную роль играло здесь
различное отношение к «русско-
сти». Если в УНР курс на укрепление
украинской национальной идентич-
ности основывался на се противопо-
ставлении идентичности русской, то
в УССР никакого противопоставле-
ния не было. Большевики выдвину-
ли лозунг о помощи русской нации
«возрожденным нациям страны».
30
WWW.HCTOpM к.рф
ТЕМА НОМЕРА
Плоды советской
украинизации
- Когда была свернута политика
украинизации?
- Весьма распространенной является
точка зрения об отказе от украиниза-
ции в 1932 году, когда 14 декабря было
принято постановление ЦК ВКП(б)
и Совнаркома СССР «О хлебозаго-
товках на Украине, Северном Кавка-
зе и в Западной области». Сворачива-
ние коренизации в УССР связывают
и с репрессиями против украинских
буржуазных националистов. Конеч-
ной датой процесса украинизации на-
зывают также 1938 год, когда вышли
два знаковых постановления - об обя-
зательном изучении русского языка
в украинских школах и об уравнении
юридически и фактически в правах
с украиноязычным «Комушстом»
русскоязычной газеты ЦК КП(б)У
«Советская Украина».
В действительности официальных
решений партийного и советского ру-
ководства об отмене украинизации не
было. Поэтому правильнее говорить
не о сворачивании курса на украини-
зацию, а о его корректировке.
- Чем она была вызвана?
- Корректировка курса была обуслов-
лена потребностями усиливающейся
централизации, в ходе которой рос-
ло значение русского языка как языка
межэтнической коммуникации. В ре-
зультате на Украине увеличилось чис-
ло периодических изданий, выходив-
ших на русском языке.
В 1939-1941 годах принципы
советской национальной политики
были распространены на присоеди-
ненные к УССР земли. Интеграция
западноукраинских областей проис-
ходила на основе не только советиза-
ции, но и украинизации обществен-
ной и культурной жизни региона.
После нападения Германии на СССР
политика советской украинизации
была свернута. Хотя официальных
решений о ее отмене снова не было,
в условиях войны произошли ради-
кальные изменения во всех областях
жизни.
- До революции в Малороссии до-
минировали русский язык и куль-
тура, большевики же насаждали
украинский язык в ранее недоступ-
ных для него сферах - официально-
деловой, политической, научной...
Чего в итоге добились?
- Результаты большевистской дея-
тельности на Украине впечатляют. По-
ложение украинского языка и куль-
туры принципиально изменилось.
Ликвидация безграмотности осу-
ществлялась на украинском языке. На
него переводились произведения рус-
ской и зарубежной классики, росли
количество и тиражи украиноязыч-
ных периодических изданий. Актив-
но велась работа по кодификации ли-
тературных норм в области лексики
и орфографии.
- А что было после войны?
- В послевоенный период об
украинизации как полити-
ке протекционизма укра-
инского языка и куль-
туры говорить сложно.
Скорее надо признать,
что советское руковод-
ство пользовалось до-
стижениями межво-
енной украинизации.
Полученные тогда ре-
зультаты продолжа-
ли оказывать влияние
на межнациональные
отношения вплоть
до распада Советско-
го Союза. Безусловно,
и политическая, и со-
циокультурная ситуа-
ция в УССР претер-
певала изменения, од-
нако сохранялось то,
что составляло базо-
вый принцип украи-
низации 1920-1930-х
годов, - украинский
характер социокультур-
реко
Борисёнок Е.Ю.
Феномен советской
украинизации.
1920-1930-е годы.
М., 2006
Малороссы vs украинцы:
украинский вопрос
в науке, государственной
и культурной политике
Российской империи
и СССР. Очерки.
М.,2018
Борисёнок Е.Ю.
Сталинский проконсул
Лазарь Каганович
на Украине: апогей
советской украинизации
(1925-1928).
М., 2021
ного пространства советской респуб-
лики. Как верно отметил профессор
Гарвардского университета Терри
Мартин, именно в период межвоен-
ной украинизации возникла взаимо-
связь «между этнической идентично-
стью и административным контролем
над территорией». Значение этого
обстоятельства трудно переоценить.
- Были ведь и другие долговремен-
ные последствия курса на украини-
зацию?
- Конечно. Во-первых, эта политика
способствовала внедрению в массо-
вое сознание украинской идентично-
сти - в ее советском варианте. Сим-
волическим выражением процесса
закрепления украинской идентич-
ности стала замена термина «мало-
росс» термином «украинец» в офи-
циальных документах и партийной
печати.
Во-вторых, в начале XX века укра-
инские земли не представляли собой
отдельного государственно-полити-
ческого организма. Большевики,
не разделявшие радикальные
притязания представителей
украинского движения,
фактически осуществи-
ли их давнюю мечту
о соборной Украине.
Причем не только были
установлен ы границ ы
между РСФСР, УССР
и Белорусской ССР,
но к Советской Украи-
не были присоедине-
ны западноукраинские
земли.
В-третьих, измени-
лась структура украин-
ского общества. В на-
чале XX века к кре-
стьянскому сословию
относилось 93% укра-
инцев Российской им-
перии, а среди город-
ского населения они со-
ставляли всего 30%.
Наконец, больше-
вистская политика была
рассчитана на созда-
ние украинской советской элиты и ее
инкорпорирование в состав общесо-
юзной элиты. Украинизация способ-
ствовала формированию новой укра-
инской советской интеллигенции. Ш
W WW.MCTOpH к .рф
31
Разрушители
«Смертный приговор» Советскому Союзу подписали руководители
трех братских республик - России, Украины и Белоруссии. Кем были
люди, снискавшие себе репутацию могильщиков собственной страны?
Текст: Максим АРТЕМЬЕВ
Формально под Беловежски-
ми соглашениями о роспуске
СССР поставили подпи-
си не трое, а шестеро чело-
век - по два представителя от каждой
республики. Раньше всех, в 2007 году,
в мир иной ушел первый президент
России Борис Ельцин, в 2020-м - экс-
премьер Белоруссии Вячеслав Кебич, а в
2022-м умерли сразу трое: первый пре-
зидент Украины Леонид Кравчук, экс-
председатель Верховного Совета Бело-
руссии Станислав Шушкевич и бывший
госсекретарь РСФСР Геннадий Бур-
булис. В итоге к концу уходящего года
в живых остался лишь бывший украин-
ский премьер-министр 90-летний Ви-
тольд Фокин. Впрочем, решающую роль
в событиях декабря 1991-го сыграли все-
таки лидеры союзных республик - Ель-
цин, Кравчук и Шушкевич.
Минский проректор
Из них троих только Шушкевич не при-
надлежал к партийной номенклатуре.
Его попадание на властный Олимп было
обусловлено цепью случайностей, а само
32
WWW.HCTOpHK.p<|>
пребывание у власти закончилось рань-
ше остальных.
Он родился в декабре 1934 года
в Минске в семье белорусского поэта -
выходца из крестьян, сотрудника партий-
ной печати. В 1937-м отец Шушкевича
был репрессирован: жертвами Большого
террора зачастую становились представи-
тели новоиспеченной национальной ин-
теллигенции. Ею осудили на восемь лет
лагерей. На короткое время он вернулся
в родные места, но его вновь арестовали
и сослали в Сибирь как повторника. Так
что отца юный Станислав практически
не знал и не видел. При этом после всех
заключений и ссылок Шушкевич-стар-
ший остался искренним приверженцем
коммунистических идей.
Мать Станислава была полькой, из
обедневшей шляхты, и тоже не чужда
словесности: в начале 1930-х она даже
ТЕМА НОМЕРА
побывала в Москве у Надежды Круп-
ской и подарила ей свои книжки. Воз-
можно, именно эта «польскость», равно
как и аресты отца, повлияла на мировоз-
зрение Шушкевича, который уже в со-
всем зрелом возрасте легко отказался от
«советскости». А может быть, важным
воспитательным моментом для него ста-
ли три года, проведенные в оккупации.
В это время он попал под влияние на-
цистской пропагандистской машины,
ведь в школу Шушкевич пошел при нем-
цах. Учился Станислав хорошо, окончил
школу с медалью и поступил на физмат
университета в Минске.
Он выбрал научную стезю, в 1970 году
защитил докторскую диссертацию на
тему «Информационные параметры сиг-
налов». Судя по всему, большим уче-
ным Шушкевич не был, но оказался лов-
ким и удачливым администратором. Уже
в 32 года стал проректором по научной
работе Минского радиотехнического ин-
ститута, а затем вернулся в родной универ-
ситет. Там много лет он был заведующим
кафедрой, а в 1986-м занял уже знако-
мую ему должность проректора по на-
учной работе (не без рекомендации пар-
тии, членом которой Шушкевич являлся
с 1968 года). Главной его задачей стал по-
иск подрядных работ для вуза. Он хоро-
шо разбирался в хитросплетениях науч-
ной тусовки республиканской столицы,
умел выстраивать отношения с началь-
ством и вести за собой подчиненных, его
приглашали читать лекции в соцстранах.
Шушкевич был эффективным организа-
тором вузовской науки. Но с углублением
перестройки его попутал бес политики.
В 1989 году в СССР проводились вы-
боры народных депутатов - первые кон-
курентные за всю историю страны. Гене-
ральный секретарь ЦК КПСС Михаил
Горбачев, стремясь ослабить свою зави-
симость от партии, планировал переме-
стить центр власти в парламент, где, как
он полагал, у него будет большинство, что
обеспечит ему иммунитет от «бунта» то-
варищей по Политбюро. Для страны та-
кое решение было шагом к катастрофе, но
выяснилось это позже, а тогда, в 1989-м,
люди ринулись в публичную политику,
словно компенсируя се отсутствие на про-
тяжении 70 лет советской власти.
Профессор в политике
Результаты выборов на местах оказались
сенсационными: многие секретари об-
комов проиграли, а победили, говоря
современным языком, ноунеймы - ра-
бочие, инженеры, преподаватели. Среди
последних был и профессор Шушкевич,
выдвинутый в депутаты коллегами. Те-
перь у него появились два оплачиваемых
помощника, возможность делать запро-
сы, право на бесплатный проезд. Статус
проректора резко повысился, его стали
узнавать на улицах. И уже через год он
без труда победил на демократических
выборах в Верховный Совет Белорус-
ской ССР.
Поскольку в республиканский пар-
ламент прошло мало «демократов»,
Шушкевич, воспринимавшийся как их
потенциальный лидер, получил долж-
ность первого заместителя председате-
ля Верховного Совета БССР. В авгу-
сте 1991-го, после поражения ГКЧП,
он сменил Николая Дементея на посту
председателя - тогда за него вынужден-
но проголосовали противники из но-
менклатуры. В республике, лишившейся
компартии, установилось двоевластие:
Шушкевич возглавил политический
блок, а председатель Совета министров
Белоруссии Вячеслав Кебич - экономи-
ческий. Таким образом, Шушкевич как
глава парламента приехал в Беловежьс
лишь формальным лидером государства,
но не полномочным президентом, как
Ельцин и Кравчук.
Последующие 30 лет жизни Шуш-
кевича, после декабря 1991-го, можно
охарактеризовать одним словом - паде-
ние. В январе 1994-го он потерял пост
спикера, летом того же года принял уча-
стие в президентских выборах, но занял
только четвертое место, а вскоре и во-
все выбыл из большой политики, пре-
вратившись в типичного «грантосо-
са» на содержании у западных фондов.
Шушкевич много ездил по миру, нещад-
но критиковал президента Белоруссии
Александра Лукашенко, но на родине
его мнение уже мало кого интересовало.
Воспоминания и публичные заяв-
ления Шушкевича выдают в нем озлоб-
ленного человека, ставшего оголтелым
белорусским националистом со всей
WWW.MCTOpMK.p<|>
33
Историк • декабрь/2022
обязуясь соблюдать обдоприэнаиные международные нормы “ •———
челоиока и народов.
договорились о нижеследующею:
* f IOCTIIU
Сторопь
о со тру д н и -
СОГЛАШЕНИЕ
о создании Содружества Нолвписиыых Государств
Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР). Украина,
как государства - учредители Союза ССР, лодписаввие Союзный Договор
1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами,
констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и
геополитическая реальность, прекращает свое суеествоваиие.
Основываясь на исторической общности наеих народов и сложив-
ихоя между ними связях, учитывая двусторонние договоры, заключен-
ные между Высокими Договаривающимися Сторонами,
стремясь построить демократические правовые государства,
няморопаясь развивать свои отноаония на основе взаимного
признания и уважения государственного суверенитета, неотъемлемого
права иа самоопределение, принципов равноправия и невыееательства
do внутреинне дола, отказа от применения силы,*экономических или
любых других методов давления, урегулирования Опорных проблем
согласительными средствами, других общепризнанных принципов и
норм международного права,
считая, что далькейвее развитие и укрепление отноееиий дружбы,
добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества между навими го-
сударствами отвечают коренным национальным интересам их народов
и служат долу мира и безопасности,
подтверждая свою приверженность целям и принципам Устава
Организации Объединенных Наций, Хельсинского Заключительного акта
и другом документен (Днющлния по бюоллспостм и сотрудничеству
в Европе,
честие в уш
Статья <
Пысоки
ого статой, уводомио об отом участников Соглавенил за год.
Положения настоящего Соглаеоиия могут быть дополнены или
юпмни<иш по мммшиомдг согласию Пмгоиих Догопаримоющихся Сто|юн.
Статья 7. <•
(!п,1<иши______________
• ИЯ ра1ик>цравной основе через
оства, относятся:
Локтевкпости;
Статья II.
С момента подписания настоящего Соглавонил на территориях,
подписаввнх его государств не допускается применение норм третьих
государств, в том числе быожего Союзе ССР.
Статья 12.
Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют выполнение
международных обязательств, вытекающих для иих из договоров и
соглашений быавего Союза ССР.
Статья 13.
Илстиищо*) Сиглаеоиио ни зат|м»гииаит облзатильств Высоких Дого-
варивающихся Сторон в отновении третьих государств.
Настоящее Соглаеенио открыто для присоединения всех государств-
чаинок бипииго Союза ССР, а твкви для иных государств, разделяющих
цели и принципы настоящего Соглашения.
Статья 14.
Официальным место пребывания координирующих органов содруже-
ства является город Минск.
Деятельность органов быввего Союза ССР иа территориях госу-
дарств - членов Содружества прекращается.
Совершено в городе Минске 8 декабря 1991 года а трех экземпля
и развитии общего зкономическс
’аразийского рынков, в области
транспорта и связи;
- окружающей среды, участие
’ системы экологической
<тер Чернобыльский катастрофы
• свои усилия по минимизации
целях спецнжльиоо соглашение,
эфы.
(мемеимя норм нестоящего
^опоров между сиотвотствую-
уроане глав Правительств
«
Итогом остомлипт за собой
огллвенин или отдилиных
рах каждый на белорусском, русским и украинском языках, причем
Беловежские соглашения, поставившие точку
в истории СССР
три тпкетл имеют одинпконую силу.
полагающейся в таких случаях повест-
кой - «русские колонизаторы», «борь-
ба с империей» и пр. Поход в политику
на шестом десятке лет исковеркал судь-
бу профессора. В историю он не вошел,
а вляпался - и отмазаться уже не мог.
Марксист с Волыни
Как писал французский классик, все
мы родом из детства. Детство Леони-
да Кравчука, возможно, оказало на фор-
мирование его личности даже большее
влияние, чем у многих его коллег. Сви-
детельство тому - идеологические куль-
биты в достаточно зрелом возрасте.
Он родился в январе 1934-го на
Волыни, неподалеку от города Ровно,
в крестьянской семье. До 1921 года Во-
лынь входила в состав России, но затем
по условиям Рижского договора боль-
шевики отдали эту территорию Польше.
Так что Леня Кравчук появился на свет
как гражданин Второй Речи Посполи-
той, а его отец служил в польской армии.
Правда, по сравнению с Галицией укра-
инский национализм на Волыни был не
так заметен.
Советская власть установилась там
только в 1939-м, но не успела еще закре-
питься, как пришли немцы. Под оккупа-
цией Волынь находилась до 1944 года.
В этих местах воевали партизаны, в том
числе легендарный разведчик Николай
Кузнецов. Одновременно здесь началась
зверская резня поляков, которую осу-
ществляла Украинская повстанческая
армия (УПА - организация, запрещен-
ная в РФ). Так что детство у Кравчука
было совсем не пионерским.
Но когда для него наступило время
делать первый самостоятельный шаг во
взрослую жизнь, в начале 1950-х, каза-
лось, что советская власть утвердилась
тут навсегда. Деревенский парнишка
сразу на многое не замахивался и по-
шел в кооперативный техникум в Ров-
но учиться на бухгалтера, выбрав город-
скую профессию. После техникума он
на работу устраиваться не стал, а посту-
пил в Киевский университет на эконо-
мический факультет. Это решение по-
зволяет судить о приоритетах молодого
человека. Политэкономия в советские
годы нс считалась перспективной с точ-
ки зрения карьеры и представляла собой
не науку как таковую, а составную часть
марксистско-ленинской идеологии. На-
чальники выходили в основном из ин-
женеров и агрономов, представителей
серьезных специальностей. С другой
стороны, можно было, особо не пере-
труждаясь, читать лекции по политэко-
номии, ни за что, по сути, не отвечая.
34
WWW.HCTOpHK.p$
ТЕМА НОМЕРА
Зацепиться в Киеве Кравчук не сумел
и отправился в провинцию, в Черновцы.
Что важно, до войны Черновицкая об-
ласть, как и Ровно, не входила в состав
СССР, так что несоветский дух там еще
сохранялся. Кравчук работал в финан-
совом техникуме, но вскоре шустрого
и перспективного преподавателя замети-
ли и предложили ему перейти на номен-
клатурную должность в Дом политобра-
зования. Так Кравчуку открылся прямой
путь на партийную работу. Его карьера
развивалась стремительно: в тридцать
с небольшим он уже стал завотделом
пропаганды и агитации Черновицкого
обкома. Для иного такой результат был
бы пределом мечтаний, но Кравчук ме-
тил выше и добился направления на уче-
бу в Москву - в аспирантуру Академии
общественных наук при ЦК КПСС.
Отметим важное обстоятельство:
наш герой, рано попав в партаппарат, шел
исключительно по пропагандистской
линии, являлся, так сказать, служителем
коммунистического культа и ни дня не
находился на сколько-нибудь значимой
хозяйственной или административной
работе. К таким в партии не относились
серьезно. Не случись перестройки, места
первого лица в союзной республике ему
не видать бы никогда. В лучшем случае
его могли перевести в Москву куриро-
вать в ЦК идеологические вопросы, как
его ровесника и многолетнего начальни-
ка Александра Капто.
Первый президент Украины Леонид Кравчук. 2014 год
Леонид Кравчук был истовым
служителем коммунистического культа
и ни дня не находился на сколько-нибудь
значимой хозяйственной или
административной работе
Однако прежде надо было попасть
в Киев. Неизвестно, кого и чем при-
влекла диссертация «Сущность прибы-
ли при социализме и ее роль в колхоз-
ном производстве», но Кравчука после
академии пригласили в украинский ЦК.
За десять лет он прошел путь до завотде-
лом пропаганды и агитации ЦК КПУ,
заняв этот пост в 1980 году. Последую-
щий его идеологический кульбит - из
одного из самых одиозных коммунисти-
ческих пропагандистов эпохи Брежнева
в ярого националиста и самостийника -
не должен удивлять. Партия приуча-
ла колебаться вместе с ее генеральной
линией.
Народный депутат СССР Станислав Шушкевич выступает на митинге,
посвященном катастрофе в Чернобыле и выживанию белорусской нации. 1989 год
Дело случая
На рубеже 1989-1990 годов украин-
скую компартию постиг кадровый кри-
зис. Осенью 1989-го Владимир Щер-
бицкий - последним из глав союзных
республик брежневского времени - по-
дал в отставку. Следующим летом сме-
нившего его Владимира Ивашко Горба-
чев забрал в Москву своим заместителем.
При этом Ивашко успел избраться гла-
вой Верховного Совета Украинской
ССР, но проработал на этом посту ров-
но месяц.
Возник небольшой скандал: Иваш-
ко как бы продемонстрировал, что Мо-
сква ему важнее Киева и он нс ценит
должности председателя украинско-
го парламента. В итоге ставший пер-
www. историк, рф
35
Историк • декабрь/2022
вым секретарем ЦК КПУ Станислав
Гуренко оказался непроходной канди-
датурой на этот пост: перестроечные
украинские депутаты посчитали, что
он также может кинуть их ради соб-
ственных карьерных перспектив. И тут
подвернулся Кравчук, который не толь-
ко сумел стать депутатом, но и за месяц
до того был избран вторым секрета-
рем украинского ЦК. Таким образом,
наш герой менее чем за год проделал
путь от заведующего идеологическим
отделом ЦК до председателя респуб-
ликанского парламента - в основном
благодаря удачно сложившимся об-
стоятельствам и хорошо подвешенно-
му языку. Кравчук на посту спикера
оказался хитрым, всех устраивающим
посредником, в меру прогрессивным
и в меру осторожным. Правда, наблю-
дая, как Горбачев теряет власть, причем
делая всё для того, чтобы ее лишиться,
Кравчук понял, что, если он сам хочет
удержаться, ему нужно дистанциро-
ваться от партии и делать ставку на на-
ционалистов.
Виртуозно пользуясь ослаблени-
ем союзного центра, он понемногу от-
кусывал у него полномочия в ходе
Ново-Огаревского процесса. Но 19 ав-
густа 1991 года чуть не произошел сбой,
когда в кабинет Кравчука пожаловал ге-
нерал армии Валентин Варенников, объ-
явивший о создании ГКЧП и необходи-
мости выполнять его приказы. Все три
дня путча глава украинского парламента
не занимал никакой позиции, выжидая,
что из этой затеи получится. Зато когда
Ельцин победил, он сразу сделал реши-
тельный шаг. 24 августа Кравчук поддер-
жал принятие Акта провозглашения не-
зависимости Украины. Документ был
абсолютно нелегитимным, но бессиль-
ный Горбачев уже ничего поделать не
мог, да и не хотел.
Следующим шагом Верховного Со-
вета УССР стало назначение на 1 дека-
бря референдума в подтверждение акта
и одновременно президентских выбо-
ров. Референдум полностью противоре-
чил союзному законодательству, но это
уже никого не волновало, как никто не
вспоминал и о состоявшемся недавно
всенародном голосовании о сохранении
Вторая инаугурация первого президента России Бориса Ельцина.
Москва, Государственный Кремлевский дворец, 9 августа 1996 года
РИА НОВОСТИ
В отличие от Кравчука и Шушкевича,
лишившихся постов в 1994 году, Ельцин
сумел создать персоналистский режим,
при котором отнять власть у первого
лица было практически невозможно
СССР, на котором подавляющее боль-
шинство украинцев высказались за еди-
ное государство. Пропаганда велась ис-
ключительно односторонняя, жителям
Украины обещали всевозможные блага
в случае правильного выбора. Растерян-
ные и дезориентированные люди, оша-
рашенные калейдоскопом непонятных
событий, придавленные экономической
катастрофой, хотели только одного -
спокойствия. И раз республиканская
власть убеждала их, что, оставаясь в сто-
роне от Москвы, можно этого спокой-
ствия добиться, то так они и проголо-
совали. Практически безальтернативно
победил и сам Кравчук на президент-
ских выборах. Его единственный ре-
альный соперник Вячеслав Черновол
казался слишком радикальным и был
абсолютно чужд жителям как востока,
так и юга республики.
Однако первый украинский пре-
зидент вскоре пошел по пути Горбаче-
ва, катастрофически быстро упустив
власть. Его наследием в экономике стала
ручная тележка «кравчучка» - символ
обнищания населения, вынужденного
перебиваться мелкой торговлей. Впро-
чем, в отличие от Шушкевича Кравчук,
имевший богатый номенклатурный
опыт, не затерялся и оставался на плаву
до самой своей смерти.
36
www.историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
Уральский тяжеловес
Из трех главных подписантов Беловеж-
ских соглашений Борис Ельцин обладал
самым внушительным послужным спис-
ком. За его спиной были и солидная карь-
ера в народном хозяйстве, и высокий но-
менклатурный статус, достигнутый еще
в брежневские времена. Да и как полити-
ческая фигура перестроечного времени
он был вне конкуренции. Ельцин ломал
барьеры и задавал правила, он первым
в истеблишменте бросил вызов системе,
тогда как Шушкевич и Кравчук плыли
по течению, приспосабливаясь к обсто-
ятельствам.
Борис Николаевич не был выход-
цем из самых низов. Хотя он появил-
ся на свет в феврале 1931-го в уральском
селе, в школу пошел уже в городе Берез-
ники, крупном промышленном центре,
ставшем перед революцией образцо-
вым заводским поселком, а потом ме-
стом одной из важнейших промышлен-
ных строек первой пятилетки. Отец его
принадлежал к заводскому начальству,
и то, что по молодости он был аресто-
ван (тогда брали часто и много, а Нико-
лай Ельцин был сыном кулака), не сказа-
лось на его дальнейшей карьере. Семья
Ельциных относилась к советскому сред-
нему классу, ориентированному на соци-
альное продвижение и получение высше-
го образования.
Учиться Борис поехал в Свердловск
(ныне Екатеринбург), в политех на стро-
ительный факультет. После вуза сумел
остаться в этом большом городе, где ра-
ботал сначала в области строительства
промышленных предприятий, а в три-
дцать два стал главным инженером до-
мостроительного комбината, который
вскоре и возглавил. Карьера у него шла
в гору: волевой, напористый, энергич-
ный начальник буквально взлетал по сту-
пеням профессионального роста.
В 1968 году Ельцин перешел на пар-
тийную работу, на которой оставался
почти 20 лет. С поста директора ДСК его
взяли в обком заведовать отделом строи-
тельства. Свердловская область была од-
ной из самых крупных по экономике
и населению в стране. Ельцину предстоя-
ло курировать множество важных стро-
ек, с чем он справлялся вполне успешно.
В 1975-м его повысили до секрета-
ря обкома, ответственного за промыш-
ленное развитие области. На этом посту
Ельцин проработал всего год, как случи-
лось важное событие: первого секретаря
Свердловского обкома Якова Рябова пе-
ревели в Москву секретарем ЦК КПСС
по оборонке. В разговоре с Леонидом
Брежневым тот неожиданно предложил
себе в преемники Ельцина. Генсек по-
морщился, но согласился. Поясним его
реакцию: Ельцин не был ни председате-
лем облисполкома, ни вторым секрета-
рем обкома. В этом смысле он перепрыг-
нул через головы коллег, став первым
лицом в огромном регионе. Как оказа-
лось, почти на девять лет.
Сказать, что Борис Николаевич рез-
ко выделялся на фоне своих товарищей
по партии, нельзя. Как нельзя сказать,
что уровень жизни в Свердловске отли-
чался по сравнению с другими городами
в лучшую сторону, да это было и невоз-
можно. Основные параметры задавались
в Москве, от местной власти мало что за-
висело. Ее дело - выполнять указа-
ния сверху. Одним из таких ука-
заний стал снос Ипатьевского
дома (известного тем, что
там был расстрелян Ни-
колай II с семьей), и Ель-
цин в данном случае вы-
ступал в роли простого
исполнителя.
Перестроечный пе-
ревод в Москву не дол-
жен был его слишком
обрадовать: он помнил
о судьбе Рябова, которо-
го также взяли секрета-
рем ЦК, но тот быстро
оказался в опале. Мо-
сква - это не Урал, там
все устроено куда слож-
нее и шею сломать очень
легко. Однако Ельцину повезло. Насту-
пили новые времена, и падение можно
было превратить в триумф, что и прои-
зошло в его случае.
Ельцинские рубежи
Начиная с 1989-го он ежегодно поко-
рял один рубеж за другим: был избран
народным депутатом СССР, председа-
Медведев Р.А.
Советский Союз.
Последние годы жизни.
М.,2015
Дубнов А.
Почему распался
СССР. Вспоминают
руководители союзных
республик.
М., 2019
телем Верховного Совета РСФСР, пре-
зидентом России. И где-то в 1990-м стал
приходить к мысли, что его база власти -
это именно Россия, что в республиках
его не воспримут и Горбачева обойти на
посту лидера СССР не получится. Бла-
го сам генсек усиленно разрушал единую
страну своими утопическими экспери-
ментами.
Ельцин решил развалить Совет-
ский Союз посредством... российского
сепаратизма. Понимания исторической
России, переименованной большевика-
ми в СССР, у него не было. Желание
безраздельной власти здесь и сейчас,
пусть и на меньшей территории, пре-
обладало. Отсюда и шаг с провозгла-
шением суверенитета РСФСР 12 июня
1990 года.
Затеянный Горбачевым Ново-Ога-
ревский процесс шел против интересов
Ельцина, поскольку оттягивал падение
президента СССР и создавал путаницу
в стране. Так что ГКЧП, поставивший
в августе 1991-го крест на новом Союз-
ном договоре, стал для Ельцина не-
ожиданным, но важным подар-
ком судьбы. Он стремительно
оттеснял Горбачева от рыча-
гов власти. А позволяя
Кравчуку инициировать
выход из Союза, сам как
бы умывал руки: мол,
это не я, а Украина, куда
же мы без нес. При этом
Ельцин ультимативно
потребовал от Горбачева
признать независимость
Эстонии, Латвии и Лит-
вы, сделав, таким обра-
зом, первый ощутимый
шаг к развалу страны.
Ельцин как гла-
ва государства намно-
го пережил Шушкевича
и Кравчука, которые лишились постов
в 1994-м. Если бы не непреодолимые
проблемы со здоровьем, он бы, возмож-
но, правил до самой смерти и никто не
смог бы ему в этом помешать. В отличие
от двух других политиков Ельцин сумел
создать персоналистский режим, при
котором отнять власть у первого лица
было почти невозможно. Ш
WWW.HCTOpHK.p$
37
Историк • декабрь/2022
Коллапс Союза
В чем причины распада СССР и можно ли было его избежать?
Об этом в интервью журналу «Историк» размышляет
профессор истории Лондонской школы экономики
и политических наук Владислав ЗУБОК
Беседовал Владимир РУДАКОВ
О том можно ли было со-
хранить Советский Союз,
в России и за рубежом, на-
писаны десятки книг. По-
следняя на эту тему - монография про-
фессора Зубока «Коллапс: падение
Советского Союза» (Collapse: The Fall
of the Soviet Union), изданная в 2021 году
Йельским университетом (США), - вы-
звала огромный интерес. Прежде всего
благодаря привлечению малоизвестных
источников, а также нестандартному
для западных исследователей взгляду на
одно из важнейших событий XX века.
Распад СССР стал рубежом и для са-
мого автора книги. В 1990-е годы он,
внук члена компартии США, а впослед-
ствии члена ВКП(б), одного из видных
советских американистов профессора
МГИМО Льва Зубока, уехал на Запад:
преподавал сначала в США, а теперь
в Лондоне...
Ошибки системы
- Все-таки как правильно: «распад»
или «развал» СССР?
- Я для своей книги выбрал слово «кол-
лапс». Поскольку коллапс может быть
вызван как причинами структурной не-
устойчивости, так и человеческой дея-
тельностью. Вообще же в истории пере-
ход от стабильности к обрушению всегда
подразумевает ту или иную активность
определенных сил и действующих лиц.
Если говорить в целом, я считаю,
что обрушение Советского Союза про-
изошло под воздействием множества
структурных проблем и противоречий,
которые либо не были разрешены на
протяжении многих лет, хотя наши лиде-
ры уверяли, что они якобы разрешены,
либо появились уже в ходе перемен, вы-
званных как внешними, так и внутрен-
ними причинами. Не секрет, что миро-
вая экономика менялась: глобализация,
постиндустриальное общество, автома-
тизация - все эти вызовы требовали ре-
шений. Но они так и не были найдены.
Горбачевские реформы - и экономиче-
ские, и политические, вместо того что-
бы, как было обещано, придать новое
дыхание социализму или, если оставить
за скобками социализм как идеологиче-
скую модель, новое дыхание советской
экономике, - спровоцировали сокру-
шительный экономический кризис, при-
вели к краху макроэкономической ста-
бильности.
Так что было и то и другое - и рас-
пад, и развал. Но неправильно воспри-
нимать дело так, будто кто-то пришел
и злостно все начал разрушать. Кол-
лапс стал следствием поисков и ошибок,
и сами ошибки заслуживают вниматель-
нейшего изучения, осмысления, рефлек-
сии. Ошибки тоже не свалились откуда-
то, не были подброшены неким злобным
противником этой системы. Они вышли
изнутри системы.
- Как вы оцениваете состояние
страны к 1985 году? Была ли вообще
альтернатива перестройке?
- Конечно, перестройке нс было ни-
какой альтернативы. Правда, если по-
нимать ее как по-настоящему великие
реформы. О необходимости реформ за-
говорили еще в первой половине 1960-х,
когда стало понятно, что нужно куда-то
двигаться от сталинской жесткой моде-
ли. Да, она помогла выиграть войну и по-
лучить атомную бомбу, но как способ
модернизации себя исчерпала. Ставший
в 1985 году генеральным секретарем
ЦК КПСС Михаил Горбачев был прав.
То, что он называл эпохой застоя, оказа-
лось потерянным временем для великих
реформ. И, естественно, это порождало
гниение внутри самой системы, стави-
ло под сомнение способность политиче-
ского строя, самого государства решать
стоящие перед страной проблемы.
- Обычно говорят, что одна из глав-
ных ошибок Горбачева - совмещение
во времени и пространстве экономи-
ческих реформ и политических...
- Совмещение политических и эконо-
мических реформ, может, и было нуж-
но, но не удалось. Более того, привело
к удивительно быстрой дестабилиза-
ции существующей экономики, фи-
нансов, политики и государственного
строя.
38
WWW.HCTOpHK.p4>
Михаил Горбачев и Борис Ельцин. 27 июля 1990 года
Миф о «нефтяном проклятии»
- Часто говорят, что советскую эко-
номику добило падение цен на нефть,
которое произошло то ли само по
себе, то ли потому, что американцы
поднажали на страны Залива. Как вы
к этому относитесь?
- Возможно, американцы и сыграли
здесь какую-то роль. По крайней мере,
еще этой осенью мы читали в СМИ, что
саудовцы сокращают производство неф-
ти, заявляя, что больше не следуют при-
казам из Вашингтона. Получается, что
раньше следовали? Но падение цен на
нефть - вещь многомерная. Этот фактор
был возведен в некий абсолют бывшим
премьером Егором Гайдаром в его чрез-
вычайно популярной книжке «Гибель
империи».
- Вы с ним не согласны?
- Я бы этот фактор не абсолютизировал.
Конечно, это создало какие-то проблемы
для советского внешнеторгового балан-
са: не хватало валюты для того и для сего.
Но ведь можно было, имея на тот момент
довольно серьезные рычаги управления
экономикой, что-то убавить и где-то при-
бавить. Еще генсек Юрий Андропов го-
ворил, что творится полное безобразие
Было и то и другое - и распад, и развал.
Но неправильно воспринимать дело так,
будто кто-то пришел и злостно все начал
разрушать
в импорте хлеба. Хлеб, который стоил
копейки, разбазаривался и скармливал-
ся скоту, а скот все равно не давал тре-
буемого количества молока и мяса. Это
была непроизводительная трата валюты,
но ничего не менялось.
- То есть падение цен на нефть еще
не означало краха СССР?
- Это, безусловно, было плохо для Со-
ветского Союза, но совершенно не смер-
тельно. Потому что пока система была
управляема и работали старые советские
рычаги контроля над инфляцией - при-
чем значительная часть экономики суще-
ствовала на безналичной оплате, что яв-
лялось гениальной вещью, позволявшей
государству контролировать денежную
массу, - можно было избавиться от фа-
тальной нефтяной зависимости. Миро-
вой опыт показывает: «нефтяное про-
клятие» висело над многими, но ни одна
великая держава от этого нс разрушилась.
А Советский Союз, обладая такими воз-
можностями, из-за нефтяных цен вдруг
взял и рухнул? Трудно в это поверить!
Таран Союза
- Как вы считаете, каков был уро-
вень антисоветских настроений
в СССР? Насколько масштабным
было негативное отношение к совет-
ской системе?
- Мне не так-то просто ответить на эти
вопросы, потому что я сам отчасти рос
юным антисоветчиком, читающим сам-
издат, тамиздат, и был окружен такого
же рода сверстниками и взрослыми. Мы
реагировали на то, что видели и в чем
жили, - на всю очерствевшую советскую
государственность, партийный строй,
устаревшую идеологию, - как и любые
молодые люди, понимающие, что все ра-
ботает плохо или вообще нс работает.
WWW.MCTOpHK.p$
39
Историк • декабрь/2022
Но было бы неверно ставить знак ра-
венства между критическим отношением
к окружающей действительности и жела-
нием все сломать и разрушить. Мне ка-
жется, еще в 1989 году большинство
советских граждан и даже диссидент-
ствующие московские элиты не были го-
товы к разрушению Союза. Люди были
готовы к реформам социалистическо-
го типа - к «социализму с человеческим
лицом», но не к развалу.
- На основе чего вы делаете такой
вывод?
- Мы помним, как в марте 1989 года вся
Москва на выборах народных депутатов
СССР проголосовала за Бориса Ельци-
на: он получил в столице почти 90% голо-
сов. Но Ельцин тогда был абсолютнейший
коммунист и при этом борец с привилегия-
ми. Он проповедовал примерно в таком
духе: мы начальство прижмем, привиле-
гий их лишим, и все будет по справедли-
вости, как завещал великий Ленин. Эти
намерения и получили многомиллион-
ную поддержку: Отсюда я заключаю, что
в начале 1989-го народ, конечно, был не-
доволен и требовал «бить по штабам»,
по «зажравшимся коммунистам», но все
же был за «хороших коммунистов». А не
против советской системы как таковой.
Это потом в рамках Съезда народ-
ных депутатов СССР возникло актив-
ное оппозиционное меньшинство -
Межрегиональная депутатская группа.
И из подобного «бульона» образо-
вались уже совершенно разные силы.
Прибалтийские «демократы» к тому
времени однозначно хотели уйти из Со-
ветского Союза, а их русскоязычные кол-
леги в январе 1990 года создали движе-
ние «Демократическая Россия», задача
которого заведомо была иной - рефор-
мировать в демократическом направле-
нии сперва Российскую Федерацию, а с
опорой на нее - весь Советский Союз.
В течение 1990 года все стало стреми-
тельно радикализироваться. Но я бы ска-
зал, что только в последний год суще-
ствования Союза в «Демократической
России» возобладали люди, которые
считали, что нужно декоммунизировать
и деимпериализировать Россию. Они
утверждали, что СССР изначально был
Председатель Верховного Совета
РСФСР Борис Ельцин в дни работы
I Съезда народных депутатов РСФСР.
1991 год
тоталитарным проектом - начиная с Ле-
нина. Кстати, академик Андрей Сахаров,
главный авторитет демократического
движения, хотел реформировать Союз,
а нс разрушить. После его смерти в де-
кабре 1989 года его вдова Елена Боннэр
встала на более радикальные позиции -
не знаю, что сделал бы сам Андрей Дми-
Граждане Литовской ССР отказываются от советских паспортов. Вильнюс, 1991 год
РИА НОВОСТИ
триевич, если бы прожил дольше. Но
многие интеллектуалы, как тогда говори-
ли, « в одночасье прозрели », а были и тс,
кто прочитал западные книжки, впервые
увидел процветающий Запад, сравнил
его с отечественным убожеством и ре-
шил, что нужно сломать всю советскую
систему. У Ельцина произошла именно
такая трансформация, и не только у него.
Россия, по их мнению, должна была
выступить тараном для разрушения
«советской империи». Потом, когда все
действительно начало рушиться, за это
их и критиковали: «Вы же новые боль-
шевики: вы опять все хотите разрушить
до основанья, а затем».
«Мы за Россию!»
- Какую роль в распаде Советского
Союза и на каком этапе стал играть
национальный вопрос? Насколько
были сильны национальные проти-
воречия и противоречия между рес-
публиками?
- Если подниматься по условной шкале
причин распада СССР, которые прини-
маются и частью научного сообщества,
и общественным мнением, то второй по
значимости пункт - это, безусловно, кри-
зис советской экономической системы.
Третий - делегитимация системы в ре-
зультате обрушения идеологии, в резуль-
тате политики гласности, позволившей
разоблачить сталинские преступления
и прочие злоупотребления власти. А на
первом месте, пожалуй, находится тезис
об обрушении Советского Союза как
«последней мировой империи». Я го-
40
WWW.MCTOpHK.p4>
Акция протеста у Кремля. Осень 1991 года
ворю не о том, что есть на самом деле, а о
той шкале, по которой принято ранжи-
ровать причины распада Союза.
- Почему этот тезис стоит на первом
месте?
- Потому что он выглядит неопровер-
жимо. К тому же оказался востребован
после того, как СССР приказал долго
жить, и стал весьма популярным среди
тех людей, которые хотели легитимации
новых независимых государств, возник-
ших на обломках Союза. Подобный те-
зис активно прорабатывался и в запад-
ном научном сообществе, где было много
эмигрантов из союзных республик, и это
все вызывало большой интерес амери-
канского государства - разного рода ис-
следования возможностей ослабления
«советского тоталитарного монолита»
за счет поддержки национальных дви-
жений, национализма на территории
СССР и прочее. Этой концепцией вот
уже тридцать с лишним лет оперируют
все - от прибалтов до грузин, от казахов
до украинцев. И в России, конечно, у нее
были и есть поклонники...
WWW.MCTOpMK.p<|>
- Вы не согласны с таким подходом?
- Понимаете, когда смотришь на тра-
екторию распада Советского Союза, ви-
дишь, как по-разному вели себя респуб-
ликанские элиты. Одно дело - прибалты
и другое - Южный Кавказ. Прибалты
все делали организованно и мирно, но
сразу же взяли курс на выход из СССР.
Они лукавили, притворялись, что под-
держивают перестройку, но, как только
стало возможно, а стало возможно очень
быстро, сразу превратили свои народные
фронты в сепаратистские национальные
движения. На Кавказе же, как мы пом-
ним, совершенно другая история: пер-
вым вспыхнул Нагорный Карабах, потом
«Малая Грузинская империя» - абхазы,
аджарцы, осетины. Там все вспыхивало
и взрывалось. Вначале региональные эли-
ты надеялись на помощь центра в пре-
одолении хаоса, и только когда увидели
беспомощность Москвы, тогда встал во-
прос о выходе из состава Союза.
При этом, мне кажется, сложно за-
ключить, что СССР был обрушен энер-
гией национальных окраин. Хотя бы по-
тому, что «империя», если уж называть
таким словом Советский Союз, все-таки
держалась на России и Украине. Но и та
и другая были относительно стабильны.
- До поры до времени...
- Пока не возник этот удивительный фе-
номен - российская контрэлита, начав-
шая борьбу против союзной элиты. Уди-
вительный потому, что представители
этой контрэлиты еще недавно были ча-
стью элиты союзной... И обе элиты бази-
ровались в Москве.
Украинский проект
- В свое время, когда Наина Иоси-
фовна Ельцина презентовала свои
мемуары в Эрмитаже, она рассказа-
ла историю, как Борис Николаевич
однажды пришел домой и заявил:
«Все, надо спасать Россию». «Я даже
сначала не поняла, о чем он говорит.
Какую Россию и от кого спасать?» -
призналась супруга первого прези-
дента...
- Именно так. Многие не могли понять,
что это вообще такое. Превращение Ель-
цина, подобно обращению новозавет-
41
Историк • декабрь/2022
Очередь за хлебом. Ярославская область, Переславль-Залесский, 1991 год
овладевает массами. В случае Украины он
стал идеей большинства много лет спу-
стя и уж точно не в 1991 году. Это был нс
просто процесс естественного роста на-
ционализма, как нам говорят теоретики
«националистической» версии распада
СССР. И, на мой взгляд, стремительный
подъем идеи незалежной Украины был
скорее связан не с национальным вопро-
сом, а с дискредитацией горбачевских
реформ, неспособностью центральных
органов власти решить насущные эконо-
мические вопросы, нарастанием ощуще-
ния хаоса.
И плюс, разумеется, с феноменаль-
ным успехом Ельцина. На украинские
элиты, которые были в подавляющей ча-
сти коммунистическими по состоянию
на конец 1990-го - начало 1991 года, это
оказало колоссальное влияние. Они на-
ного Савла в Павла, из общесоюзного
борца с привилегиями в российского на-
ционально ориентированного демокра-
та весьма любопытно. На мой взгляд, это
произошло примерно осенью 1989 года.
Раньше ему и в голову такое не приходи-
ло - и вдруг в апреле 1990-го он говорит
в интервью во время визита в Париж,
что «будущее за Россией». Причем го-
ворит уверенно, с хитрецой в глазах, как
будто он открыл важный секрет, как до-
биться всего на свете. Как известно, мо-
билизация российского сепаратизма уже
12 июня 1990 года выразилась в Декла-
рации о суверенитете России...
За этим превращением Ельцина на-
блюдали, будучи в изумлении, все - от за-
падных политиков, вообще не понимав-
ших, как Горбачев допускает такое, до,
например, Леонида Кравчука, будущего
первого президента Украины, который
с очень большим интересом следил за
подъемом коллеги и в какой-то момент
решил: «А что я, хуже, что ли?»
- Украинская партийная элита ре-
шила, что она тоже может попробо-
вать поиграть в независимость?
- Именно так. Конечно, на Украине,
в отличие от РСФСР, национальная тема
разрабатывалась давно, но, по крайней
мере, при Владимире Щербицком, воз-
главлявшем Компартию Украинской
ССР с 1972 по 1989 год, была основа-
тельно задавлена. И поэтому основная
часть жителей республики, за исключе-
нием, естественно, населения Галичины
и других западных областей, присоеди-
ненных Иосифом Сталиным в 1939 году,
а также украиноязычной интеллигенции,
не очень понимала, зачем им нужна неза-
висимость от Москвы. Иначе говоря, та-
кой мысли в общем и целом на поверхно-
сти не было. И вдруг она начала бешено
набирать очки.
Мы знаем, что национализм часто
развивается из маленького ядра и потом
Егор Гайдар (слева) и Геннадий Бурбулис на VI Съезде народных депутатов РФ.
Апрель 1992 года
АЛЕКСАНДР СЕНЦОВ/ ФОТОХРОНИКА ТАСС
чали осознавать необходимость дис-
танцироваться от союзного центра.
И подобное желание неуклонно на-
растало весной 1991 года - но в июле
управляемый компартией Верховный
Совет УССР еще хотел торговаться
об условиях участия Украины в Союз-
ном договоре. После сокрушительного
фиаско августовского путча «украин-
ский проект» - номенклатурно-нацио-
налистический по своей сути - набрал
такую скорость, что остановить его уже
не мог никто.
42
WWW.MCTOpHK.p<)>
Президент США Билл Клинтон, президент РФ Борис Ельцин и президент Украины Леонид Кравчук (слева направо)
после церемонии подписания Договора о выводе ядерного оружия с украинской территории. Москва, Кремль, январь 1994 года
Как нам обустроить...
- Кто подсказал Ельцину сделать
ставку на российский сепаратизм?
- Осенью 1989-го вокруг Ельцина было
броуновское движение идей и лично-
стей. И, с моей точки зрения, такой че-
ловек, как Владимир Лукин, уже то-
гда влиятельный политик в российском
парламенте и член ельцинского окру-
жения, мог это артикулировать. Лукин
был большим поклонником Алексан-
дра Солженицына. А идеи, которые пи-
сатель вынашивал в то время, нам хо-
рошо известны: чуть позже они нашли
отражение в его брошюре «Как нам обу-
строить Россию?». По Солженицыну,
рецепт этого обустройства прост: от-
сечь лишнее и преобразовать оставше-
еся в большую Россию. Ничего нового
и удивительного в этой формуле нет, но
для Ельцина это была, конечно, серьез-
ная конверсия взглядов. Став новооб-
ращенным, он, как всякий неофит, чрез-
вычайно этим вдохновился и стал бить
по Союзу наотмашь. Не будем забывать,
Вряд ди Советский Союз был обрушен
энергией национальных окраин.
«Империя» (если уж называть таким
словом СССР) держалась на России
и Украине, а они были относительно
стабильны
что и тогдашний ближайший советник
Ельцина Геннадий Бурбулис тоже разду-
мывал на эту тему...
- Ельцин, похоже, полагал, что
удастся как-то так хитро сделать, что
все лишнее будет отброшено, в том
числе и Горбачев, а все хорошее
останется с Россией.
- Совершенно верно. Так, видимо, ду-
мал и Бурбулис. Притом что он до кон-
ца не раскрыл свои карты. Уж сколько
я его просил дать мне полный текст зна-
менитого «меморандума Бурбулиса»,
который они совместно с Гайдаром на-
писали и который он в конце сентября
1991-го повез Ельцину в Бочаров Ручей,
но все мои просьбы были просто про-
игнорированы... Пришлось мне в книге
использовать известные отрывки из это-
го документа.
Именно в нем содержались главные
постулаты будущих гайдаровских ре-
форм. И там не только про то, как вос-
становить макроэкономическую ста-
бильность методом так называемой
«шоковой терапии», - это лишь эко-
номическая часть записки. Помимо эко-
WWW.HCTOpHK.p4>
43
Историк • декабрь/2022
Правительственная дача Вискули, где 8 декабря 1991 года были подписаны
Беловежские соглашения
Когда в Беловежской Пуще Борис
Ельцин пошел на роспуск СССР,
он успокаивал себя тем, что Украина
и Белоруссия никуда не денутся
комического был блок политический,
связанный с Украиной и другими рес-
публиками. К тому времени Бурбулис
давно проталкивал идею конфедера-
ции - равноправного союза славянских
государств плюс, может быть, Казах-
стан, потому что там много русских, и,
соответственно, отсечения остальной
Средней Азии и Закавказья. В этом был
даже немного религиозно-расистский
компонент: типа зачем нам «все эти
мусульмане» ?
- Но это и есть «Как нам обустро-
ить Россию?», только переведенное
с языка Солженицына на язык Бур-
булиса...
- Да, и все, мне кажется, рождалось па-
раллельно - не то чтобы Солженицын
написал текст и они его идеи восприня-
ли. Эти идеи витали в воздухе. Судя по
всему, Бурбулис успокоил Ельцина, что
Украина и другие славянские респуб-
лики от России не уйдут, они экономи-
чески и культурно зависимы от нее и,
значит, «никуда не денутся». Я думаю,
Ельцин, когда в Беловежской Пуще по-
шел на создание СНГ, именно этим себя
и утешал: никуда Украина и Белоруссия
не денутся.
Кто виноват?
- Кто же все-таки инициировал Бе-
ловежские соглашения? Ельцин
в своих воспоминаниях дал уклон-
чивый ответ на этот вопрос, написав,
что решение возникло как-то «само
по себе».
- Ну конечно, нет! Тут все абсолютно
четко и ясно. Беловежские соглашения
инициировала команда Ельцина. Они
всё сами, собственно говоря, и написали.
Белорусы вообще не были готовы к та-
кому развитию событий. Они следовали
в фарватере российской команды, а Крав-
чуку и другим украинцам сама по себе
тема роспуска Советского Союза, безус-
ловно, понравилась. При этом идея со-
здания аморфного образования по имени
СНГ не вызвала у них протеста, они сра-
зу оценили, что это филькина грамота, ко-
торая ни в чем их не ограничивает, но од-
новременно позволяет им, если угодно,
влиять на Россию. Украина с самого нача-
ла боялась своего большого, гораздо бо-
лее мощного соседа с долгой имперской
историей. К тому же остро нуждалась
в российской нефти и хотела ее получать
по низким ценам. Поэтому, решили ее
представители, пускай лучше будет СНГ.
Остальное ни Ельцина, ни его визави на
тот момент не интересовало, никаких де-
талей «цивилизованного развода», кро-
ме, пожалуй, вопроса о ядерном арсена-
ле, они тогда не обсуждали. Поэтому не
успели еще просохнуть чернила под Бе-
ловежскими соглашениями, как начались
украинско-российские разборки по по-
воду Крыма, флота и всего прочего.
- Как вы думаете, была ли у Ельцина
в тот момент возможность решить
такого рода острые вопросы?
- Я сам мучительно думаю об этом и,
к сожалению, ничего особо ободряю-
щего ответить вам не могу. Потому что,
на мой взгляд, уже тогда стало ясно, что
Украина, состоявшаяся как отдельный
государственно-национальный проект,
будет брать курс на вхождение в альтер-
нативные СНГ структуры, прежде все-
го европейские, и активно искать друж-
бы с США и Канадой, где существует
огромная и влиятельная украинская
диаспора. То есть уже тогда было понят-
но, что в какой-то форме будет развод,
причем очень неприятный. И Ельцину,
который в тот момент ориентировал-
ся на союз со всеми «цивилизованными
странами», в первую очередь с США,
хотелось как-то погасить эту проблему,
отложить ее на будущее, а там, глядишь,
она сама рассосется. Руководство России
продолжило субсидировать Украину, по-
ставляя ей почти за бесценок нефть и газ.
Собственно, так и образовалась значи-
тельная часть украинских олигархов - на
перепродаже и перераспределении деше-
вой российской нефти и газа.
Ельцину тогда казалось, что Рос-
сии удалось избежать «югославского
сценария». Да, мы миновали чашу сию
в 1992 году, но потом, к сожалению, кон-
фликт продолжал разрастаться, пока не
настиг нас в самой трагической форме
в 2022-м. Ш
44
WWW.HCTOpHK.p<|>
ТЕМА НОМЕРА
«Что именно есть Россия?»
В своей брошюре «Как нам обустроить Россию?»,
опубликованной 18 сентября 1990 года,
Александр СОЛЖЕНИЦЫН предложил образ будущего,
который так и не удалось воплотить
Россию» уже затрепали-затре-
пали, всякий ее прикликает ни
к ляду, ни к месту. И когда чудовище
СССР лез захватывать куски Азии или
Африки - тоже во всем мире твердили:
«Россия, русские...» А что же именно
есть Россия? Сегодня. И - завтра (еще
важней). Кто сегодня относит себя к бу-
дущей России? И где видят границы Рос-
сии сами русские? <...>
«ЗА ВЫЧЕТОМ ЭТИХ ДВЕНАДЦАТИ»
Так я вижу: надо безотложно, громко,
четко объявить: три прибалтийских рес-
публики, три закавказских республики,
четыре среднеазиатских, да и Молда-
вия, если ее к Румынии больше тянет, эти
одиннадцать - да! - непременно и беспо-
воротно будут отделены.
О Казахстане. Сегодняшняя огром-
ная его территория нарезана была ком-
мунистами без разума, как попадя: если
где кочевые стада раз в год проходят -
то и Казахстан. Да ведь в те годы счи-
талось: это совсем неважно, где грани-
цы проводить, - еще немножко, вот-вот,
и все нации сольются в одну. Проница-
тельный Ильич-первый называл вопрос
границ «даже десятистепенным». (Так -
и Карабах отрезали к Азербайджану, ка-
кая разница - куда, в тот момент надо
было угодить сердечному другу Сове-
тов - Турции.) Да до 1936 года Казахстан
еще считался автономной республи-
кой в РСФСР, потом возвели его в союз-
ную. А составлен-то он - из южной Си-
бири, южного Приуралья да пустынных
центральных просторов, с тех пор пре-
ображенных и восстроенных - русскими,
зэками да ссыльными народами. И сего-
дня во всем раздутом Казахстане ка-
захов - заметно меньше половины. Их
сплотка, их устойчивая отечественная
часть - это большая южная дуга обла-
стей, охватывающая с крайнего востока
А. и Солженицын
КАК НАМ ~
ОБУСТРОИТЬ
РОССИЮ
Посильные соображения
на запад почти до Каспия, действительно
населенная преимущественно казахами.
И коли в этом охвате они захотят отде-
литься - то и с Богом.
«НЕТ У НАС СИЛ НА ИМПЕРИЮ!»
И вот за вычетом этих двенадцати - толь-
ко и останется то, что можно назвать
Русь, как называли издавна (слово «рус-
ский» веками обнимало малороссов, ве-
ликороссов и белорусов), или - Россия
(название с XVIII века) или, по верному
смыслу теперь: Российский Союз. <...>
Еще в начале века наш крупный го-
сударственный ум С.Е. Крыжановский
предвидел: «Коренная Россия не распо-
лагает запасом культурных и нравствен-
ных сил для ассимиляции всех окраин.
Это истощает русское национальное
ядро».
А ведь то сказано было - в богатой,
цветущей стране. <...> А уж сегодня это
звучит с тысячекратным смыслом: нет
• у нас сил на окраины, ни хозяйственных
: сил, ни духовных. Нет у нас сил на Импе-
: рию! - и не надо, и свались она с наших
; плеч: она размозжает нас, и высасывает,
: и ускоряет нашу гибель. <...>
Надо теперь жестко выбрать: между
i Империей, губящей прежде всего нас са-
I мих, - и духовным и телесным спасени-
; ем нашего же народа. Все знают: растет
; наша смертность и превышает рожде-
I ния - мы так исчезнем с Земли! Держать
j великую Империю - значит вымерт-
: влять свой собственный народ. Зачем
: этот разнопестрый сплав? - чтобы рус-
: ским потерять свое неповторимое лицо?
i Не к широте Державы мы должны стре-
: миться, а к ясности нашего духа в остат-
: кеее. <...>
I «РАЗНООБРАЗНА ЭТА ОБШИРНОСТЬ»
: Откуда этот замах: по живому отрубить
: Украину (и ту, где сроду старой Украины
: не было, как «Дикое Поле» кочевников -
: Новороссия, или Крым, Донбасс и чуть
! не до Каспийского моря). И если «само-
: определение нации» - так нация и должна
i свою судьбу определять сама. Без всена-
; родного голосования - этого не решить.
Сегодня отделять Украину - значит
: резать через миллионы семей и людей:
j какая перемесь населения; целые обла-
i сти с русским перевесом; сколько людей,
; затрудняющихся выбрать себе нацио-
: нальность из двух; сколькие - смешанно-
: го происхождения; сколько смешанных
i браков - да их никто «смешанными» до
: сих пор не считал. В толще основного на-
: селения нет и тени нетерпимости между
: украинцами и русскими. <...>
Конечно, если б украинский народ
i действительно пожелал отделиться -
i никто не посмеет удерживать его си-
: лой. Но - разнообразна эта обширность,
: и только местное население может ре-
i шать судьбу своей местности, своей об-
: ласти, - а каждое новообразуемое при
j том национальное меньшинство в этой
: местности - должно встретить такое же
: ненасилие к себе.
Все сказанное полностью относится
: и к Белоруссии, кроме того, что там не
: распаляли безоглядного сепаратизма. Ш
Подготовила
j Раиса КОСТОМАРОВА
WWW.HCTOpHK.p$
45
Историк • декабрь/2022
«Что сулит миру
расчленение России»
О том, кому выгоден распад исторической России
и к чему такой сценарий может привести, еще летом 1950 года
провидчески писал русский философ Иван ИЛЬИН
Статья Ивана Ильина «Что сулит миру
расчленение России» датирована
15 июля 1950 года. Он писал ее через пять
лет после завершения Второй мировой
войны, по итогам которой Советский Союз
стал одной из двух сверхдержав, устано-
вившей контроль над огромным простран-
ством Евразии - от Берлина до Пекина,
и через год после того, как СССР испытал
атомную бомбу. Многим казалось тогда,
что позиции созданной Владимиром Ле-
ниным и Иосифом Сталиным державы как
никогда крепки. Но Ильин смотрел дальше
многих и вдумчиво проанализировал, что
может произойти, если советский колосс
рухнет, а вместе с ним распадется и наспех
собранная большевиками на руинах Граж-
данской войны историческая Россия. Увы,
41 год спустя - в декабре 1991 -го - проро-
чество философа сбылось...
Читая этот текст сейчас, трудно от-
делаться от мысли, что Ильин умел пред-
видеть будущее, вскрывая причины со-
бытий не только 1991-го, но и 2022 года.
Предлагаем вашему вниманию наиболее
интересные выдержки из этой работы.
* * *
«СТРАХ ПЕРЕД ЕДИНОЙ РОССИЕЙ»
Беседуя с иностранцами о России [здесь
и далее автор говорит об исторической
России, а не о территории РСФСР. -
«Историк»], каждый верный русский пат-
риот должен разъяснять им, что Россия
есть не случайное нагромождение тер-
риторий и племен и не искусственно сла-
женный «механизм» областей, но жи-
вой, исторически выросший и культурно
оправдавшийся организм, не подлежа-
щий произвольному расчленению. Этот
организм есть географическое единство,
части которого связаны хозяйственным
взаимопитанием; этот организм есть ду-
ховное, языковое и культурное единство,
Иван Ильин (1883-1954)
исторически связавшее русский народ i
с его национально-младшими братьями :
духовным взаимопитанием; он есть госу- '
дарственное и стратегическое единство, :
доказавшее миру свою волю и свою спо-
собность к самообороне; он есть сущий i
оплот европейски-азиатского, а потому :
и вселенского мира и равновесия. Рас- ;
членение его явилось бы невиданной :
еще в истории политической авантюрой, ;
гибельные последствия которой челове- ;
чество понесло бы на долгие времена.
Расчленение организма на состав- i
ные части нигде не давало и никогда не :
даст ни оздоровления, ни творческо- I
го равновесия, ни мира. Напротив, оно :
всегда было и будет болезненным рас- ;
падом, процессом разложения, броже- :
ния, гниения и всеобщего заражения. И в ;
нашу эпоху в этот процесс будет втяну- i
та вся вселенная. Территория России за- i
кипит бесконечными распрями, столк- i
новениями и гражданскими войнами, ;
которые будут постоянно перерастать i
в мировые столкновения. Это перерас- :
тание будет совершенно неотвратимым •
в силу одного того, что державы всего
мира (европейские, азиатские и амери-
канские) будут вкладывать свои деньги,
свои торговые интересы и свои страте-
гические расчеты в нововозникшие ма-
лые государства; они будут соперничать
друг с другом, добиваться преобладания
и «опорных пунктов»; мало того, выступят
империалистические соседи, которые бу-
дут покушаться на прямое или скрытое
«аннексирование» неустроенных и неза-
щищенных новообразований. <...>
Установим сразу же, что подготов-
ляемое международною закулисою рас-
членение России не имеет за себя ни ма-
лейших оснований, никаких духовных
или реально политических соображений,
кроме революционной демагогии, неле-
пого страха перед единой Россией и за-
старелой вражды к русской монархии
и к Восточному Православию. <...>
«СКОЛЬКО ПЛЕМЕН,
СТОЛЬКО ГОСУДАРСТВ»
Напрасно они ссылаются при этом на ве-
ликий принцип «свободы»: «националь-
ная свобода» требует-де «политической
самостоятельности»... Никогда и нигде
племенное деление народов не совпада-
ло с государственным. Вся история дает
тому живые и убедительные доказатель-
ства. Всегда были малые народы и пле-
мена, неспособные к государственно-
му самостоянию. <...> Племенные «швы»
Европы и других материков совершенно
не совпадают с государственными гра-
ницами. Многие малые племена только
тем и спаслись в истории, что примыка-
ли к более крупносильным народам, го-
сударственным и толерантным: отделить
эти малые племена значило бы или пере-
дать их новым завоевателям и тем окон-
чательно повредить их самобытную куль-
турную жизнь, или погубить их совсем,
что было бы духовно разрушительно,
хозяйственно разорительно и государ-
ственно нелепо. <...> Ни история, ни со-
временное правосознание не знают та-
кого правила: «сколько племен, столько
государств». Это есть новоизобретенная,
нелепая и гибельная доктрина; и ныне
она выдвигается именно для того, чтобы
расчленить единую Россию и погубить ее
самобытную духовную культуру.
46
муиги\историк.рф
ТЕМА НОМЕРА
Далее, пусть не говорят нам о том,
что «национальные меньшинства» Рос-
сии стояли под гнетом русского боль-
шинства и его государей. Это вздорная
и ложная фантазия. Императорская Рос-
сия никогда не денационализировала
свои малые народы - в отличие хотя бы
от германцев в Западной Европе. <...>
Тактика завоевателя была такова: по-
сле военной победы в стан германцев вы-
зывался ведущий слой побежденного на-
рода; эта аристократия вырезывалась на
месте; затем обезглавленный народ под-
вергался принудительному крещению
в католицизм, несогласные убивались
тысячами; оставшиеся принудительно
и безропотно германизировались. <...>
Видано ли, слыхано ли что-нибудь подоб-
ное в истории России? Никогда и нигде!
Сколько малых племен Россия получи-
ла в истории, столько она и соблюла. Она
выделяла, правда, верхние слои присое-
диненных племен, но лишь для того, что-
бы включить их в свой имперский верхний
слой. Ни принудительным крещением, ни
искоренением, ни всеуравнивающим об-
русением она никогда не занималась. На-
сильственная денационализация и ком-
мунистическая уравниловка появились
только при большевиках. <...>
«НАРОДЫ БЫВШЕЙ РОССИИ,
РАСЧЛЕНЯЙТЕСЬ!»
Мы должны быть готовы к тому, что рас-
членители России попытаются провести
свой враждебный и нелепый опыт даже
и в послебольшевистском хаосе, обман-
но выдавая его за высшее торжество
«свободы», «демократии» и «федерализ-
ма», - российским народам и племенам
на погибель, авантюристам, жаждущим
политической карьеры, на «процвета-
ние», врагам России на торжество. Мы
должны быть готовы к этому, во-первых,
потому, что германская пропаганда вло-
жила слишком много денег и усилий
в украинский (а может быть, и не толь-
ко в украинский) сепаратизм; во-вторых,
потому, что психоз мнимой «демократии»
и мнимого «федерализма» охватил широ-
кие круги пореволюционных честолюб-
цев и карьеристов; в-третьих, потому, что
мировая закулиса, решившая расчле-
нить Россию, отступит от своего реше-
LEGION-MEDIA
Ильин полагал, что после распада единой
страны новые независимые государства
уже через несколько лет окажутся
сателлитами других великих держав
ния только тогда, когда ее планы потер-
пят полное крушение.
И вот когда после падения большеви-
ков мировая пропаганда бросит во все-
российский хаос лозунг «Народы бывшей
России, расчленяйтесь!» - то откроют-
ся две возможности: или внутри России
встанет русская национальная диктату-
ра, которая возьмет в свои крепкие руки
«бразды правления», погасит этот гибель-
ный лозунг и поведет Россию к единству,
пресекая все и всякие сепаратистские
движения в стране; или же такая дикта-
тура не сложится и в стране начнется не-
представимый хаос передвижений, воз-
вращений, отмщений, погромов, развала
транспорта, безработицы, голода, холода
и безвластия. Тогда Россия будет охваче-
на анархией и выдаст себя с головой сво-
им национальным, военным, политиче-
ским и вероисповедным врагам. <...>
Само собой разумеется, что этим со-
стоянием анархии захотят воспользо-
ваться все наши «добрые люди»; начнутся
всевозможные военные вмешательства
под предлогом «самоограждения», «за-
мирения», «водворения порядка» и т. д.
Вспомним 1917-1919 годы, когда толь-
ко ленивый не брал плохо лежащее рус-
ское добро; когда Англия топила союзно-
русские корабли под предлогом, что они
стали «революционно опасными», а Гер-
мания захватила Украину и докатилась
до Дона и Волги. И вот «добрые соседи»
снова пустят в ход все виды интервен-
ции: дипломатическую угрозу, военную
оккупацию, захват сырья, присвоение
«концессий», расхищение военных запа-
сов, одиночный, партийный и массовый
подкуп, организацию наемных сепара-
тистских банд (под названием «нацио-
нально-федеративных армий»), создание
марионеточных правительств, разжига-
ние и углубление гражданских войн по
китайскому образцу. А новая Лига Наций
попытается установить «новый порядок»
посредством заочных (Парижских, Бер-
линских или Женевских) резолюций, на-
правленных на подавление и расчлене-
. ние национальной России.
WWW.MCT€>pHK.p<|)
47
Историк • декабрь/2022
Парад суверенитетов. Татарстан, 1990 год
Этому «государству» придется пре-
жде всего создать новую оборонитель-
ную линию от Овруча до Курска и далее
через Харьков на Бахмут и Мариуполь.
Соответственно, должны будут «ощети-
ниться» фронтом против Украины и Ве-
ликороссия, и Донское Войско. Оба со-
седних государства будут знать, что
Украина опирается на Германию и явля-
ется ее сателлитом и что в случае новой
войны между Германией и Россией не-
мецкое наступление пойдет с самого на-
чала от Курска на Москву, от Харькова на
Волгу и от Бахмута и Мариуполя на Кав-
каз. Это будет новая стратегическая си-
туация, в которой пункты максимального
доныне продвижения германцев окажут-
«ПРИРОДА НЕ ТЕРПИТ ПУСТОТЫ»
Допустим на момент, что все эти «свободо-
любивые и демократические» усилия вре-
менно увенчаются успехом и Россия будет
расчленена. Что же даст этот опьгг рос-
сийским народам и соседним державам?
При самом скромном подсчете - до
двадцати отдельных «государств», не име-
ющих ни бесспорной территории, ни ав-
торитетных правительств, ни законов, ни
суда, ни армий, ни бесспорно националь-
ного населения. До двадцати пустых на-
званий. Но природа не терпит пустоты. И в
эти образовавшиеся политические ямы,
в эти водовороты сепаратистской анар-
хии хлынет человеческая порочность:
во-первых, вышколенные революцией
авантюристы под новыми фамилиями;
во-вторых, наймиты соседних держав (из
русской эмиграции); в-третьих, иностран-
ные искатели приключений, кондотьеры,
спекулянты и «миссионеры» (перечитай-
те «Бориса Годунова» Пушкина и истори-
ческие хроники Шекспира). Все это бу-
дет заинтересовано в затягивании хаоса,
в противорусской агитации и пропаганде,
в политической и религиозной коррупции.
Медленно, десятилетиями будут сла-
гаться новые, отпавшие или отчлененные
государства. Каждое поведет с каждым
соседним длительную борьбу за терри-
торию и за население, что будет равно-
сильно бесконечным гражданским вой-
нам в пределах России. <...>
Новые государства окажутся че-
рез несколько лет сателлитами сосед-
; них держав, иностранными колониями
: или «протекторатами». Известная нам из
: истории федеративная неспособность
i русского населения и столь же истори-
; чески доказанная тяга его к «самостоя-
: тельному фигурированию» довершат
: дело: о федерации никто и не вспомнит,
; а взаимное ожесточение российских со-
: седей заставит их предпочитать инозем-
; ное рабство всерусскому единению.
«СУДЬБА УКРАИНСКОЙ
САМОСТИЙНОСТИ»
: Чтобы наглядно вообразить Россию в со-
: стоянии этого длительного безумия, до-
i статочно представить себе судьбу «само-
i стийности Украины».
Антисоюзные митинги на Украине. Киев, 1990 год
TOPWAR RU
• ся их исходными пунктами.
Нетрудно представить себе и то, как
: к этой новой стратегической ситуации от-
: несутся Польша, Франция, Англия и Сое-
; диненные Штаты; они быстро сообразят,
: что признать самостийную Украину - зна-
: чит отдать ее германцам (то есть при-
I знать Первую и Вторую мировые войны
: проигранными!) и снабдить их не только
I южнорусским хлебом, углем и железом,
: но и уступить им Кавказ, Волгу и Урал.
На этом может начаться отрезвление
: Западной Европы от «федеративного»
; угара и от общерусского расчленения.
Из всего этого явствует, что план
•; расчленения России имеет свой предел
: в реальных интересах России и всего
; человечества.
48
WWW.WCTOpHK.p$
Концерт в поддержку вхождения ДНР, ПНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России на Красной площади в Москве.
Сентябрь 2022 года
«ВЕЛИЧИНА, КОТОРУЮ
НИКТО НЕ ОСИЛИТ»
Доколе ведутся отвлеченные разгово-
ры; доколе политические доктринеры
выдвигают «соблазнительные» лозунги,
делают ставку на русских изменников
и забывают империалистическую похоть
предприимчивых соседей; доколе они
считают Россию конченною и похоро-
ненною, а потому беззащитною, - дело
ее расчленения может представляться
решенным и легким. Но однажды вели-
кие державы реализуют в воображении
неизбежные последствия этого расчле-
нения и однажды Россия очнется и за-
говорит; тогда решенное окажется про-
блематичным и легкое трудным.
Россия как добыча, брошенная на
расхищение, есть величина, которую ни-
кто не осилит, на которой все перессо-
рятся, которая вызовет к жизни неимо-
верные и неприемлемые опасности для
всего человечества. Мировое хозяй-
ство, и без того выведенное из равно-
весия утратой здорового производства
России, увидит себя перед закрепле-
нием этого бесплодия на десятки лет.
Мировое равновесие, и без того став-
шее шатким, как никогда окажется об-
реченным на новые невиданные ис-
пытания. Расчленение России не даст
ничего далеким державам и невероятно
укрепит ближайших соседей-империа-
листов. <...>
«Россия - не человеческая пыль
и не хаос. Она есть прежде всего великий
народ, не промотавший своих сил
и не отчаявшийся в своем призвании»
Легкомысленно и неумно поступают
враги России, «впрыскивая» российским
племенам политически безумную идею
расчленения. Эта идея расчленения ев-
ропейских держав была однажды выдви-
нута на Версальском конгрессе (1918).
Тогда она была принята и осуществле-
на. И что же? В Европе появился ряд
небольших и в самоотставании слабо-
сильных государств: Эстония, Латвия
и Литва; многоземельная, но неудобо-
защитимая Польша; стратегически без-
надежная, ибо всюду удобопроломимая
и внутренне разъединенная Чехослова-
кия; маленькая и разоруженная Австрия;
урезанная, обиженная и обессилен-
ная Венгрия; до смешного раздувшаяся
и стратегически ничего не стоящая Ру-
мыния; и не по-прежнему обширная, но
по-новому оскорбленная, мечтающая
о реванше Германия. С тех пор прошло
тридцать лет, и когда мы теперь огля-
дываемся на ход событий, то невольно
спрашиваем себя: может бьггь, версаль-
ские политики хотели приготовить для
воинственной Германии обильную и не-
защищенную добычу - от Нарвы до Вар-
ны и от Брегенца до Барановичей? <.. .>
Трудно теперь сказать, о чем имен-
но эти господа тогда думали и о чем не
думали. Ясно только, что приготовленное
ими расчленение Европы, заключенной
между германским и советским империа-
лизмом, было величайшей глупостью
XX века. К сожалению, эта глупость их
ничему не научила, и рецепт расчлене-
ния опять извлечен из дипломатических
портфелей. <...>
Неумно это. Недальновидно. Тороп-
ливо в ненависти и безнадежно на века.
Россия - не человеческая пыль и не хаос.
Она есть прежде всего великий народ,
не промотавший своих сил и не отчаяв-
шийся в своем призвании. Этот народ
изголодался по свободному порядку, по
мирному труду, по собственности и по
национальной культуре. Не хороните же
его преждевременно! Придет историче-
ский час, он восстанет из мнимого гроба
и потребует назад свои права! Ш
Подготовила
Раиса КОСТОМАРОВА
WWW.MCTOpMK.p<^
49
R Л' 1 О M О « 4 * е у,
НХ мо»к*4 Вхо'м п^и«ж “ лГ,и л а&аЪггго,
гоь'вкца И мдггнГ®»'» Л . „* ГО в»
»ri nkuflCH » MAfOMTi -z nrfjLOtii H n©*^-
^TOSX . го^кцм Г^^ ги'рнА^
л^дэдЬ H *' ,tJ‘ • S’V',*"0 \ u ГО&КЦЪ .
• « 1 сскннх* w лиТ4" p?sW^ “»
,MKH”F . H <HAX пг5илном«* лво;*’
KM<^/fwex »Л?<А ны J gfafi
KOTc'pl nrroyl*<HA «" K°"*g
„М ‘r’3»/A*A ^•h'r’ • A,Krt*fKi« ШГСАЫ
r°xzi ,%‘zx
Л«; ~*£U eMjW r-
в*ли^?-<«в »7*r“ _
Чл'.Гк» .p.T<A . _H ‘ f no • A Д1Л4(|»
H*M<X«i -OA«fA J . ,Л4<т .
4*I‘
Нз<тн1м iw;rtrJ j r «•»;." •J-"/*
°" fx »>’!*X‘"‘ ,g4X4 „„i
Jt№ /- -•«• ••.
"f*TK . / j — Ч1ГЦ) ЧА*П HMM AO w
,JnW« -Of*-*11» - “7
'-4 гцквыл* мотов^о** • А ( г‘./»гс4
ч ' i.L,- . бхКИТА"'^ Г*Г‘*
Й31 Овир Wiawi •
. п<л«
£д ^сип
evi'/iCKit
AfftK^i. v
iAt'TAgAyi
ентлргго»
яОимд/н ,
OKI
свои
w KOH 1*1
н АЦ&
и AifiZKMK
СДННЫ TX
* «За1^
т4дс£ги
t4jovu
рнто
ними
frr*
Первый номер газеты «Ведомости»
от 2 (13) января 1703 года
320
гв(0*«Л« «хм.Лчл
‘l‘*°7" «.«« , «• «4И.4-Г, , ,то-
«О«ЛЯ»М,*,Я К<Г(- "£1К11 .
Л»то.<конх пол«юн ггтмЛ, ,
^Н, по *«гЛ«Л. «./<„ , ао'„'«мо ш.а.по,
ПО ‘«’рт^А 0^0 ,/пгГн
-п /ДМ.АМИД* гТОНТ» . ц'ш'3и1МТ%
ето»ои4 (4;гм* нсзм njH го-чнсЦх $ *<жд!»
fS'cKMMX , * ЧМГГ»Л14Н<А4НЛСГНМ1 прГЛА* ,.
Ь t^AAH TA/A-D , N вучЛАм <’UAM|lt Д-^ЛАТА •
S4 ф 'ОАГч/вХ (О KfKrOCT.-f :tA (in tTOfOirff {4кк •
Гол: ко Н4Ш^ ci Ггн^ДАОИХ KfCbtc/.’rCMi rrOHTi
КД «ГОМ (’ntfCfi’b <МСЖдУ HCrrrpKi/f ХОА*Х iHMCBCM
Н*^*ТХ Л^’ХО*Г^ » #« «ОНЯНЦ^ , н'лЬшП. ОН СНд^А^АХ 1
и лозсцнльггч fXofMAti во'Ляямх пмгл|/вы .
кд гив4 7<к4 . KOTo'fMf НА^л/^ чг1/дд П(опд/тг АН .
Ндм45«ны Kf^nctTH 4-oZM ното.кь’ц^ , пЬшкдмм
ДОСАЖл-Г 4 ,НИЧТО Вгд ПЗ*АЛЦНн ПО<Т(ССН4 Н бсГг^КД
ДОДГЫ. Д1 м/н go цгмд4 <ь'тд ♦ н'вНСАА j
4Ag|Zrt'l ВТ1/ SB*A<HO.H т/кш H4ni4 н4чггц. иГлдсдтнсв.
£Я АМГГГГ ДДМД HOAFfA ДВ 1 д/ш» ,
СО ДГХ4'*-ПЛСК4ПО ГОРОДА л4и}/тг,сгнтдк?А вкдгид »
7Т0 ЬДПХ £ГЦ> llf^Cf BCAHYCCrgO ВОНСКД tg0n
K*IJA3AH^HU)(t'l<OfASA*X4 HA C^AOf ЗАПСО.,
• ДДНЛХ . (T>TUa4 AAA^t Г<ш//Х , И KOfAKAH ЛДГМ
Н43АД1 К.4 ЦА^»‘.’0М^ Го'{СА1! nfUfAA^t Н* Ufg(4
т/кт<А т/ц-и vam4mz ГААДаТЧ , н НА нсдоя
К^лостм НА Д<1Нк4 НД(«ч»нюн> (гмгд«ннц>
X Ч*АОв<нХ fACOTANTB •
Н* а\о»кй4 ^a'Jt Пнвд|а Г Д<нд
ЛЕТ НАЗАД
СМИ номер один
Петр I подписал указ об издании первой русской газеты
Периодическая печать нача-
ла бурно развиваться в Ев-
ропе на рубеже XVI-XVII веков.
В России новое веяние прижива-
лось медленно. При первых Рома-
новых существовали «Куранты» -
рукописные обзоры иностранной
прессы, которые составлялись для
самодержцев и Боярской думы.
Царь-реформатор Петр I пола-
гал необходимым завести в России
средство массовой информации не
только из желания не отставать от
Европы, но и потому, что считал
прессу важным оружием в борьбе
за умы. Шла Северная война, и мо-
нарх стремился сплотить россий-
скую элиту, воодушевить ее ве-
рой в победу даже в самые трудные
дни противостояния со шведами.
С этим прежде всего и был связан
замысел первой русской газеты.
Указ о ее учреждении Петр подпи-
сал 16 (27) декабря 1702 года.
Выпуск удалось наладить с ян-
варя. Царь лично редактировал
«Ведомости» и называл свое дети-
ще «любезнейшим органом». Ав-
торами стали его ближайшие со-
ратники - Борис Куракин, Федор
Головин, Петр Толстой. Поначалу
«Ведомости» издавались на мо-
сковском Печатном дворе, а с
1711 года - то в Белокаменной,
то в Санкт-Петербурге. Тираж ко-
лебался, обычно не превышая
500 штук. Правда, в 1715 году, когда
Екатерина I родила Петру наслед-
ника, «Ведомости» вышли четы-
рехтысячным (рекордным!) тира-
жом. Экземпляр стоил копейку или
полкопейки, но, чтобы приобщить
народ к чтению газеты, номера ста-
ли передавать бесплатно в тракти-
ры, где в порядке поощрения пер-
вых читателей угощали чаем.
После смерти Петра за изда-
ние стала отвечать Академия наук.
Газету переименовали в «Санкт-
Петербургские ведомости». Под
таким названием она выходила до
1914 года. Потом, после начала
Первой мировой, ежедневник на-
зывался «Петроградскими ведо-
мостями», а в октябре 1917-го его
закрыли. Возродили старейшую
российскую газету в 1991-м. В наше
время «Санкт-Петербургские ве-
домости» - одно из крупнейших
периодических изданий Северной
столицы.
50
WWW.HCTOpHK.p$
МЕСЯЦ В ИСТОРИИ
190
ЛЕТ НАЗАД
Школа полководцев
Основана Императорская военная академия
После Наполеоновских войн все
крупные европейские армии
ощущали необходимость в высокооб-
разованных штабных профессиона-
лах. Барон Генрих Жомини, швейца-
рец на русской службе и выдающийся
военный теоретик, предложил ос-
новать на базе училища колонново-
жатых академию «для образования
офицеров к службе Генерального шта-
ба» и «для вящего распростране-
ния знаний в армии». Император
Николай I одобрил эту идею и реко-
мендовал разместить новое учебное
заведение в Санкт-Петербурге, в зда-
нии бывшей Иностранной коллегии
на Английской набережной. Торже-
ственное открытие Императорской
военной академии состоялось 26 ноя-
бря (8 декабря) 1832 года, в день свя-
того Георгия Победоносца, в при-
сутствии Николая I. Начальником
нового учреждения стал военный ин-
женер генерал Иван Сухозанет.
С первых лет существования
академия давала будущим
полководцам основатель-
ные знания по стратегии
и тактике, истории, карто-
графии, математике, геоде-
зии и военной статистике.
Учиться там было труд-
но, но чрезвычайно пре-
стижно. В 1855 году после
смерти Николая I акаде-
мии присвоили его имя.
Среди ее знаменитых вы-
пускников - полководец
Знак об окончании
Николаевской академии
Генерального штаба
(до 1917 года)
Михаил Скобелев, военный министр ? вит для отечественной армии круп
Дмитрий Милютин, путешественник ; нейших стратегов и тактиков.
: Николай Пржевальский. После рево-
; люции традиции «школы для полко-
: водцев» продолжились в Академии
: Генерального штаба Красной армии,
: разместившейся в Москве. Ее, сре-
: ди прочих, окончили прославленные
маршалы Александр Василевский,
Федор Толбухин, Иван Баграмян, Ва-
силий Соколовский. В годы Великой
Отечественной войны 63 выпуск-
ника академии стали Героями
Советского Союза. Назва-
ние этого учебного заведе-
ния не раз менялось, но
сохранялась преемствен-
ность с «проектом Жо-
мини», как и высочайший
уровень преподавания.
Сейчас Военная академия
Генерального штаба Во-
оруженных сил Россий-
ской Федерации - ста-
рейшее в нашей стране
высшее военно-учебное
заведение, которое гото-
1 ЛЕТ НАЗАД
1 О Почтовая премьера
Вышла в свет первая российская марка
Первые известия о том, что наши
предки отправляли гонцов с по-
сланиями, относятся к IX столетию.
Система ямов (почтовых станций)
создавалась во времена татаро-мон-
гольского ига. В XIX веке появились
дилижансы и железнодорожные поч-
товые вагоны. Но у почты, даже раз-
витой, имелся серьезный недостаток:
за доставку письма или посылки дол-
жен был платить получатель, а он мог
переехать, стать банкротом и отка-
заться платить, в конце концов, уме-
реть. Почтовая служба терпела убыт-
ки. В 1840 году в Великобритании
поступили в продажу первые в мире
почтовые марки. Их мог купить от-
правитель, оплачивая услуги достав-
ки. Новация быстро распространи-
лась. Заинтересовались ею и в России.
Сначала в Санкт-Петербурге и Мо-
скве стали ставить штемпель, под-
тверждавший, что письмо оплачено
отправителем. А в 1850-е российское
почтовое ведомство, изучая
У,
т опыт других государств, подготовило
; проект о выпуске марок. 10 (22) де-
: кабря 1857 года был издан циркуляр
•; «О введении почтовых марок для
! всеобщего пользования». Вскоре по-
; явилась первая отечественная мар-
: ка с изображением двуглавого орла,
: стоившая 10 копеек за 1 лот (12,8 г),
j Тираж составил 3 млн экземпляров.
: Поскольку на конверт часто прихо-
; дилось клеить сразу несколько штук,
i уже в начале следующего года напеча-
; тали марки номиналом в 20 и 30 ко-
пеек. Несмотря на то что
«цветные бумажки» с водя-
ными знаками стали действо-
вать лишь I января 1858 года,
в столице уже в декабре раску-
пили более 10 тыс. экземпля-
ров. Марки вошли в широкое
употребление, и очень ско-
? ро ими заинтересовались художники,
: получившие шанс издать свои рисун-
: ки колоссальным тиражом, и, конеч-
; но, коллекционеры.
WWW.историк.рф
51
Историк • декабрь/2022
150
ЛЕТ НАЗАД
Сокровищница науки и техники
Открылся Политехнический музей
История музея началась за-
долго до того, как величе-
ственное здание на Новой площа-
ди распахнуло свои двери перед
первыми посетителями. Снача-
ла по инициативе профессоров
Московского университета учре-
дили Общество любителей есте-
ствознания, антропологии и этно-
графии, видевшее свою задачу не
только в развитии науки, но и в по-
пуляризации технических знаний.
Под эгидой общества был разра-
ботан проект проведения Всерос-
сийской политехнической выстав-
ки, по завершении которой все
экспонаты предполагалось пере-
дать в специально созданный Му-
зей прикладных знаний. Выстав-
ка, приуроченная к 200-летию со
дня рождения Петра I, проходила
с мая по сентябрь 1872 года. По-
сле закрытия ее «диковинки» пе-
рекочевали в арендованное строе-
ние на Пречистенке, открытое для
посетителей 30 ноября (12 дека-
бря). Этот день и стал днем рож-
дения музея. Собственное его зда-
105
ЛЕТ НАЗАД
Карающий меч
революции
В обстановке революционного
хаоса большевики создали ВЧК
Всероссийская чрезвычайная комиссия
(ВЧК) по борьбе с контрреволюци-
ей и саботажем была образована по ини-
циативе председателя Совета народных
комиссаров Владимира Ленина. Он же
предложил определить на пост председа-
теля ВЧК Феликса Дзержинского - аскета
и «пламенногореволюционера», прошед-
шего царские тюрьмы, ссылки и каторгу.
Это случилось 7 (20) декабря 1917 года.
Вождь большевиков напутствовал главу
ВЧК словами: «Необходимы экстренные
меры борьбы с контрреволюционерами
ние в стиле русского модерна,
возведенное по проекту архитек-
тора Николая Шохина, открыли
в 1877 году. Экспозиция разраста-
лась быстро - и корпуса пришлось
дважды расширять. После рево-
люции национализированный му-
зей превратился в Центральный
институт политехнических зна-
ний, но уже в 1922 году, по случаю
50-летия, его преобразовали в По-
литехнический музей. Для многих
поколений это не просто уникаль-
ная сокровищница достижений
отечественной науки и техники,
но и символ целой эпохи в исто-
рии страны. Там, в уютной Боль-
шой аудитории, проходили ве-
чера поэтов и лекции известных
ученых. За свою долгую историю
здание Политехнического пере-
жило немало перепланировок, но
ни разу капитально не ремонти-
ровалось. С 2013 года там прово-
дятся работы по реконструкции
и реставрации, а уникальные экс-
понаты музея сегодня можно уви-
деть в технополисе «Москва».
7 5 ЛЕТ НАЗАД
Елка для всей страны
1 января стало праздничным
и выходным днем
Новый год еще в середине 1930-х стал
любимым праздником советских де-
тей. Елки, праздничные хороводы, сказки
про Деда Мороза и его внучку Снегуроч-
ку прочно вошли в сознание предвоенно-
го поколения. Главная елка страны прохо-
дила в московском Колонном зале Дома
союзов, сценарии к этим представлениям
сочиняли известные детские писатели -
Сергей Михалков, Лев Кассиль. К тор-
жествам регулярно выпускались мульт-
фильмы. Наступление нового года весело
отмечали и взрослые. Вошло в традицию
в ночь на 1 января собираться за столом,
пить шампанское и слушать по радио ме-
лодичные звуки кремлевских курантов.
Но если этот день не выпадал на воскре-
52
WWW.HCTOpMK .рф
Вожди Октября. Худ. С.М. Бондар. 1960-е годы
и саботажниками». Ленин не сгущал
краски: многочисленные противники
большевиков готовились взять реванш,
чему способствовал саботаж банков-
ских служащих и чиновников, проис-
ходивший на фоне продолжавшейся
войны, роста цен и разгула преступ-
ности. Вечером того же дня на первом,
организационном заседании Колле-
гии ВЧК Дзержинский обозначил ее
первоочередные задачи:
«Пресекать •
в корне все контрреволю-
ционные и саботажные дела
и попытки к ним по всей Рос
сии; предавать суду революционного
трибунала контрреволюционеров и са-
ботажников, выработать меры борь-
бы с ними и беспощадно проводить
их в жизнь». Кроме того, ВЧК должна
была «наблюдать за печатью и контр-
революционными партиями, саботи-
рующими чиновниками и прочими
преступниками, проникающими в со-
ветские организации». К решению
широкого круга острых проблем Же-
лезный Феликс приступил, распола-
гая всего 23 сотрудниками. В течение
зимы 1917-1918 годов числен-
ный состав ВЧК рос медлен-
но. В середине марта, по-
сле переноса столицы из
Петрограда в Москву,
в подчинении у Дзер-
жинского, по подсче-
там историка спецслужб
Олега Капчинского, на-
ходилось 96 кадровых со-
трудников и 35 солдат. Си-
туация изменилась лишь
с началом иностранной военной
интервенции и Гражданской войны,
: когда численность центрального ап-
i парата ведомства значительно увсли-
: чилась. Преемственность российских
спсцслужб с первой советской не пре-
рывается и в наше время. Традицион-
но 20 декабря в стране отмечается День
работника органов безопасности.
сенье (суббота к тому времени еще не
стала выходным днем), утром нужно
было идти на работу. Наконец 23 де-
кабря 1947 года вышел указ Президиу-
ма Верховного Совета СССР, объя-
вивший «день 1 января - новогодний
праздник - нерабочим днем». Увы,
в том же указе предписывалось «счи-
тать день 9 мая - праздник Победы над
Германией - рабочим днем». Таким
образом, количество красных дней
в советском календаре не увеличилось.
С тех пор первый день года в России,
как и в СССР, традиционно остается
выходным. А День Победы снова стал
нерабочим только в 1965 году. При-
чины решения, принятого в 1947-м,
можно трактовать по-разному. С од-
ной стороны, государство подчерки-
вало важность популярного в народе
мирного, не связанного с политикой
праздника. С другой - День Побе-
ды, хотя и лишился статуса «красно-
го дня календаря», не перестал быть
«праздником всенародного торже-
ства», с государственными флагами
Участники новогоднего представления в фойе Колонного зала Дома Союзов.
Москва, январь 1953 года
ТАСС
на улицах и вечерним артиллерийским
салютом в крупных городах. Видимо,
указ закреплял новую идеологическую
тенденцию: сейчас для страны глав-
ное - не воспоминание о войне, а пре-
одоление разрухи, восстановление
страны. И 1 января как раз можно пе-
редохнуть, поднимая тосты за счастье
в наступающем году. В XXI веке мы
привыкли к длительным, многоднев-
ным январским каникулам. Праздник,
связанный с детской верой в новогод-
нее чудо, остается в России главным
семейным торжеством.
WWW. историк, рф
53
Историк • декабрь/2022
Французские
бусурмане
В декабре 1812 года войска Наполеона были изгнаны за пределы
России. Как русским удалось победить лучшую армию мира?
Об этом в интервью журналу «Историк» рассказал главный
научный сотрудник Института всеобщей истории РАН,
доктор исторических наук, профессор Александр ЧУДИНОВ
Беседовала Варвара РУДАКОВА
Многонациональная евро-
пейская армия («двуна-
десяти языков ») во главе
с французским импера-
тором Наполеоном Бонапартом втор-
глась на территорию России 24 июня
1812-го (здесь и далее даты приведе-
ны по новому стилю. - «Историк»},
а уже через полгода, 26 декабря, ее жал-
кие остатки едва смогли спастись бег-
ством. «Французская армия перестала
существовать, а вся кампания заверши-
лась полным успехом русских за исклю-
чением того, что им не удалось взять
в плен самого Наполеона и его ближай-
ших сотрудников» - так писал о три-
умфе России воевавший с Бонапартом
на стороне русских выдающийся во-
енный теоретик Карл фон Клаузевиц.
Одной из главных причин победы над
врагом стало то, что на борьбу с «бу-
сурманами» встала не только регуляр-
ная армия, но и весь народ. Недаром
эта война вошла в историю как первая
Отечественная...
Предупреждал,
но не послушали
- Какую цель преследовал Наполе-
он, начиная войну с Россией?
- Цель была достаточно ограничен-
ная: речь не шла о завоевании России,
как это иногда представляют. Наполе-
он хотел нанести поражение русской
армии и заставить императора Алек-
сандра I подписать мирный договор,
которым бы тот подтвердил свое уча-
стие в Континентальной блокаде Ан-
глии и взял на себя более строгие обя-
зательства по ее соблюдению.
- То есть он не планировал далеко
заходить вглубь России?
- Нет, он хотел в нескольких пригра-
ничных сражениях разбить русские
войска и затем заключить мир. У него
были все основания рассчитывать на
успех этого плана, поскольку его Ве-
ликая армия намного превосходила
нашу. Причем половину армии Напо-
леона составлял контингент европей-
ских стран, а потому можно сказать,
что она была общеевропейской. За ис-
ключением Англии и Швеции, дру-
гие государства так или иначе были
представлены в ней своими соедине-
ниями. По экономическим возмож-
ностям Французская империя также
намного превосходила Российскую.
Поэтому Наполеон рассчитывал на
быструю победу. Хотя справедливо-
сти ради надо отметить, что Алек-
сандр I еще в 1811 году сказал фран-
цузскому послу Арману де Коленкуру,
отъезжавшему тогда на родину, что
в случае наполеоновского вторжения
Россия прибегнет к так называемой
скифской войне, то есть использует
собственное огромное пространство.
В свое время подобная идея была
предложена как раз французским
практиком и теоретиком военного
искусства Морицем Саксонским. Он
говорил, что природа гораздо сильнее
человека и лучшим полководцем бу-
дет тот, кто сумеет взять ее себе в со-
юзники. Кстати, перед самым нача-
лом военных действий российский
император предупредил посетившего
его под Вильно графа Луи де Нарбон-
на, генерал-адъютанта Наполеона, что
русская армия будет отступать, но нс
сдастся. И если у границы перевес бу-
дет за французами, то дальше их воз-
можности станут только сокращаться.
Но его не послушали...
54
WWW.HCTOpHK.p4>
Отступление Наполеона из Москвы. Худ. А. Нортен. 1851 год
- Вслед за Александром Пушкиным
задам главный вопрос: кто нам боль-
ше помог - «остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог»?
- Я думаю, все эти факторы имели ме-
сто. Михаил Барклай де Толли, конеч-
но, сыграл выдающуюся роль. Он был
военным министром, и они с Алексан-
дром I заранее предполагали возмож-
ность стратегического отступления,
понимая, что любое сражение у грани-
цы неизбежно закончилось бы победой
французов.
Генерал Голод и генерал Мороз
- А что касается зимы?
- Зима, безусловно, ускорила ката-
строфу для наполеоновской армии.
Но и лето в тот год тоже доставило
проблемы. Стоял зной, у французов
происходил массовый падеж лошадей.
А что означали такие потери? В то вре-
мя лошади - это разведка, легкая ка-
валерия, это артиллерия и транспорт.
К тому же войска Наполеона втор-
глись в Россию, не рассчитывая на дол-
За исключением Англии и Швеции,
все страны Европы так или иначе были
представлены в армии Наполеона.
Поэтому можно сказать, что она была
общеевропейской
гую кампанию и не сделав серьезных
запасов провианта и фуража. Ситуа-
цию усугубляла неразбериха со снаб-
жением. Солдаты недоедали. Их также
изнуряли ежедневные длинные марши
по жаре, иммунитет людей снижался.
А поскольку воду пили где придется,
началась дизентерия. Еще до главных
сражений армия понесла большие са-
нитарные потери.
Надо сказать, что после того как
враг вступил на русские земли, мест-
ное население стало уходить в леса, уго-
няя скот, пряча хлеб, прихватив с собой
все, что можно было унести. В дерев-
нях французам приходилось доволь-
ствоваться тем, что осталось, так как
регулярное снабжение отсутствовало.
Они останавливались в пустых домах:
избы деревянные, печки русские, кото-
рые еще нужно было суметь затопить, -
и деревни начали гореть. Вспыхнул
один дом - сгорела вся деревня. Всю-
ду была только выжженная земля, что
потом серьезно затруднило французам
отступление.
Так что свою роль сыграли и Бар-
клай, и климат, и расстояния. К Бо-
родинскому сражению армии поч-
ти сравнялись по численности. И еще
один момент: русские войска умели
организованно отступать, а это гораз-
до труднее, чем наступать. При отсту-
плении обычно дисциплина ослабева-
www. историк .рф
55
Историк • декабрь/2022
Лента времени
• 24 июня 1812 года
Вторжение армии Наполеона
в Россию.
16-18 августа
Сражение под Смоленском,
после которого русские войска
продолжили отступление.
• 20 августа
Михаил Куту-
зов назначен
главнокоман-
дующим рус-
ской армией.
• 7 сентября
Бородинское сражение.
14 сентября
Вступление Наполеона
в Москву.
19 октября
Французы оставили Москву.
• 24 октября
Сражение при Малоярославце.
• 15-18 ноября
I Сражение под Красным.
26-29 ноября
Сражение на реке Березине,
переправа Наполеона и его
гвардии.
ет, люди бросают оружие, амуницию.
А тут полки в полном порядке прошли
на восток многие сотни километров.
У французов все было наоборот: хотя
их армия умела хорошо наступать, при
серьезном отступлении она начинала
сыпаться.
- Почему Наполеону не удалось при-
дать отступлению организованный
характер?
- Дисциплина в армии рухнула, ко-
гда Бонапарт был еще в Москве. Месяц
грабежей, пьянства и мародерства раз-
ложил солдат. К тому же возникли про-
блемы с транспортом. У французов, как
я говорил, и летом с лошадьми обстоя-
ло плохо, а уж когда выпал снег, потери
их увеличились. Во многом потому, что
в наполеоновской армии кони не были
подкованы, а если лошадь упала и сло-
мала ногу, ее оставалось лишь пристре-
лить. Подковы поставили только по-
ляки: они знали, что зимой в России
большие снега и скользко, и, в отличие
от остальных корпусов Великой армии,
практически не потеряли ни лошадей,
ни артиллерии. Так что нараставшие
лишения - снег, холод, голод - сыграли
свою роль. Захватчики перед отступле-
нием не обеспечили себя необходимым
количеством провианта, хотя в Мо-
скве, когда Наполеон в нее вошел, было
достаточно припасов. Однако тогда ни-
кто их не взял под контроль и охрану,
многое оказалось разграблено, сожже-
но, пущено на распыл. Позднее фран-
цузы, уже отступая, так же хаотично
растащили продовольствие, подготов-
ленное их тыловиками в Смоленске.
В итоге, покинув Москву 19 октября,
неприятель очень быстро столкнулся
с генералом Голодом - даже раньше,
чем с генералом Морозом, подоспев-
шим уже в ноябре.
Впрочем, своих боевых качеств
французские корпуса не утратили. Ко-
гда под Красным наша армия попыта-
лась перехватить отступающую гвардию
Наполеона и его самого, они достаточ-
но организованно развернулись, что-
бы дать сражение. Главнокомандующий
Михаил Кутузов, увидев, что напротив
него сам Наполеон, приказал задержать
наступление. Считалось, что присут-
ствие императора на поле боя усиливает
его армию, как 40 тысяч дополнитель-
ных солдат. Зато потом, когда основные
силы французов проследовали дальше
и на русские позиции вышел арьергард
маршала Мишеля Нея, от его корпуса
мало что осталось.
Дубина народной войны
- А что народ?
- Таких больших партизанских отря-
дов из крестьян, о которых у нас одно
время писали даже профессиональные
историки, особенно после Великой
Отечественной войны, в тот период не
было. Да и партизанами в 1812 году на-
зывали не людей из народа, взявших
в руки оружие, а отряды легкой кава-
лерии, которые действовали в тылу не-
приятеля. Однако тема народного пар-
тизанского движения возникла еще
в XIX веке и оказалась весьма мифо-
логизирована. К примеру, в 1812 году
журнал «Сын Отечества» написал
о старостихе Василисе Кожиной, кото-
рая, взявшись конвоировать пленных
супостатов, зарубила одного из них ко-
сой за неповиновение. Вот в общем-то
и все. Но история эта пошла гулять по
литературе, обрастая все новыми под-
робностями. В конце концов бравой
Василисе приписали командование
целым партизанским отрядом, хотя
ничем подобным она на самом деле
не занималась.
И все же народ сыграл в этой вой-
не огромную роль. С приближением
французов селяне, как я уже сказал, ухо-
дили со всеми припасами в леса, лишая
неприятеля возможности снабжения
на месте, к чему тот привык в Европе.
Фуражиров, отдалявшихся от армии
в поисках продовольствия, убивали по-
казательно жестоко. Это было суровое
традиционное крестьянское общество.
Русские люди иноземного врага на сво-
ей земле не видели 200 лет, со Смутного
времени, и вот он пришел. По их пред-
ставлениям, чем сильнее опасность, тем
более жестоким должен быть ответ на
нее - чтобы напугать противника. Если
мы возьмем русский фольклор, вмести-
лище исторической памяти народа, то
56
WWW.HCTOpHK.p$
ДАТА
в былинах увидим следующие способы
обращения с недругами:
Тут Илья взял-сломал ему
[Калину-царю] белы руки,
Еще сломал собаке резвы ноги,
Другому татарину он сильному
Ломал ему белы руки,
Выкопал ему ясны очи,..
И те свидетельства, которые есть
у нас об обращении крестьян с пленны-
ми, содержат такие же примеры былин-
ной жестокости: их заживо жгли, в зем-
лю живьем закапывали, на кол сажали...
Французы пытались жаловаться на их
действия русскому командованию. Ко-
гда в конце сентября генерал Жак Лори-
стон из Москвы прибыл к Кутузову на
переговоры, он заговорил об ужасном
обращении крестьян с пленными. Но
поскольку претензий к русской армии
у него не было - со стороны наших воен-
ных проявлялось как раз рыцарское от-
ношение к пленным, - главнокомандую-
щий ответил, что невозможно «за три
месяца цивилизовать нацию, которая
почитает неприятеля худшим врагом,
нежели грабительская орда Чингисха-
на». Лористон возразил, что «все-таки
здесь есть некоторое отличие». «Мо-
жет, оно и так, - ответил Кутузов, - но
отнюдь не в понятиях народа».
- Эта война отразилась в русском
фольклоре как религиозная...
- Совершенно верно, как война про-
тив врагов веры. Есть свидетельства
Французы в оставленной жителями Москве в сентябре 1812 года.
Худ. Д.Н. Кардовский. 1913 год
русских дворян, которые пытались
объяснить крестьянам, что французы
тоже христиане, но те им не верили. Ха-
рактерно, что по отношению к войскам
Наполеона стали использовать слово
«бусурмане». До этого так называли
преимущественно мусульман, а теперь
и французов. У Михаила Лермонто-
ва в стихотворении «Бородино», где
очень хорошо показаны исторические
реалии, есть строчка: «Вот затрещали
барабаны - и отступили бусурманы».
Она отражает широко распространен-
ное в 1812 году среди простого люда
мнение, что французы - враги христи-
анства и пришли для того, чтобы унич-
тожить веру православную. Имен-
но поэтому с ними поступали так, как
с христианами, то есть с себе подобны-
ми, поступать бы не стали.
- Власть пыталась что-то с этим де-
лать?
- Командование армии и сам Алек-
сандр I старались прекратить истребле-
ние пленных: царь платил золотой за
каждого из них. Была надежда, что же-
лание крестьян заработать таким обра-
Крестьянин Иван Долбила. «Вот и вилы-тройчатки пригодились убирать
да укладывать. Ну, мусье, полно вздрагивать». Худ. АГ. Венецианов. 1812 год
зом позволит сохранить кому-то из не-
счастных жизнь. И кому-то, наверное,
в самом деле позволило. Но извест-
но также, что селяне сами платили ка-
закам, чтобы получить пленных в свое
распоряжение. Они покупали фран-
цузов именно для того, чтобы жестоко
с ними расправиться, ибо, как объяс-
нял один из них состоявшему при рус-
ской армии английскому генералу Ро-
берту Томасу Вильсону, так надо, иначе
«бог возмездия» разгневается.
Впрочем, такая безжалостность
была характерна для народной войны
не только в России. То же самое было
в Испании и Италии, странах с доми-
нировавшей традиционной культурой.
Там народ тоже воспринимал францу-
ww w. истори к .рф
57
Историк • декабрь/2022
Лента времени
26 декабря 1812 года
Переправа остатков
наполеоновской армии через
Неман.
6 января
1813 года
Издание мани-
феста Алексан-
дра I об оконча-
нии Отечествен-
ной войны.
• 16-19 октября 1813 года
«Битва народов» под
Лейпцигом, после которой
Наполеон отступил к границам
Франции.
30 марта 1814 года
Взятие Парижа союзными
войсками.
Апрель 1814 года
Отречение Наполеона и его
ссылка на остров Эльба.
• 20 марта 1815 года
Возвращение Наполеона
в Париж: начало второго
периода его правления, которое
получило название «Сто дней».
• 18 июня 1815 года
| Битва при Ватерлоо.
Июнь 1815 года
Повторное отречение
Наполеона от престола и его
ссылка на остров Святой
Елены.
зов как врагов веры. И для этого, надо
признать, были основания: они разо-
ряли монастыри, глумились над святы-
нями, монахинь насиловали, монахов
убивали. Простой люд на это отвечал
соответствующим образом. К счастью,
в России они пробыли недолго, а вот
в Испании и Италии - продолжитель-
ное время. И ценности, утвердившие-
ся во Франции в результате революции,
они внедряли повсеместно железом
и кровью, причем своими делами попи-
рая те самые принципы, которые про-
возглашали на словах. Так, официаль-
но в революционной Франции пытки
были запрещены, но в Италии, Испа-
нии и Египте они французами активно
применялись, включая самые что ни на
есть бесчеловечные - людей и распина-
ли, и сажали на кол.
- Насколько жестоко французы об-
ходились в России с местным насе-
лением?
- Поскольку сельское население в боль-
шинстве своем с приближением непри-
ятеля бежало в леса, в деревнях контак-
ты с оккупантами не носили массового
характера. В городах же завоеватели,
конечно, грабили, мародерствовали,
но до таких крайностей, как, скажем,
в Испании или Египте, дело не до-
ходило. Тем не менее в соответствии
с архетипическими представлениями
о неизменно присущей врагам Руси
экстремальной, избыточной жестоко-
сти французам в русском фольклоре
приписывали немыслимые в XIX веке
деяния: «Француз силу нашу бьет, во
полон живых берет, да с живых кожу
дерет». Крестьяне были уверены, что
раз недруг должен так поступать, зна-
чит, он так и поступает.
Былинные враги
- Как сложилось представление,
что католики-французы - бусурмане,
враги христианской веры?
- Представление об исходящей от ино-
земного неприятеля угрозе святой вере
тоже связано с традиционным архети-
пом врага, ведь французов в фолькло-
ре изображали по тем же калькам, что
и супостата в былинах, исторических
песнях. Там враги не имели четко выра-
женной этнической принадлежности:
это одновременно могли быть и «тата-
ры», и «паны», и «литва»,и «турки»,
и другие народы, с которыми на протя-
жении своей истории приходилось вое-
вать русским. В наших былинах и исто-
рических песнях запечатлен синкрети-
ческий образ врага. Например, их герои
нередко спрашивают незнакомца: «Ты
из какой орды, из какой литвы?» По-
лучается, что «орда» и «литва» здесь
выступают синонимами. Или к враже-
скому предводителю могут обратиться:
«Вельможный пан, турецкий султан!»
В исторической же песне «Александр
Невский» ее герой защищает Новго-
род от пришедших с севера (!) «крым-
ских (!) татар». То есть фольклорные
«крымские татары» тут подменили
исторических шведов. В разных версиях
одной и той же песни могут без ущерба
для смысла упоминаться то «татары»,
то «паны»,то «турки».
Для всех врагов русского народа не-
изменно характерны в фольклоре об-
щие черты. Еще раз отметим, инозем-
ный неприятель - всегда гонитель веры.
Все враги приходят на Русь для того,
чтобы уничтожить православную веру,
все они глумятся над святынями, все
мечтают превратить храмы в конюш-
ни. А французы, сами того не подозре-
вая, поступали на русской земле имен-
но в соответствии с таким архетипом.
По уставу армия Наполеона не пользо-
валась палатками: солдаты либо разби-
вали бивуак у костра, либо, если было
холодно, располагались на ночлег в ка-
ком-нибудь большом общественном
здании. Чаще всего им оказывалась
церковь или монастырская построй-
ка. А поскольку для военных, как писал
Стендаль, тоже участвовавший в этом
походе, обладание лошадью повыша-
ло шансы выжить, животных старались
держать рядом с собой. Вот почему, по-
добно былинным врагам, французы
вводили коней в русские храмы.
- Это выглядело как сознательное
кощунство...
- В глазах русских крестьян - да, но не
в глазах самих агрессоров. Не будем за-
58
WWW.HCTOpMK.p4>
В Успенском соборе. Худ. В.В. Верещагин. 1887-1895 годы
Синод рекомендовал священникам ис-
пользовать в проповедях воинствен-
ные образы Ветхого Завета, однако
когда армия Наполеона начала отступ-
ление, предлагалось обращаться уже
к образам Нового Завета и, соответ-
ственно, темам прощения, гуманности,
любви к ближнему.
Антирусская пропаганда
- Как французы воспринимали рус-
ских?
- Французская пропаганда рисовала
Россию в негативном ключе еще со вре-
мен революции. Интересно, что Рос-
сийская империя реально никак не
участвовала в войне первой антифран-
Крестьяне считали, что все враги
приходят на Русь, чтобы уничтожить
православную веру, и поэтому глумятся
над святынями. Французы, сами того
не ведая, поступали
бывать, что армия Наполеона выросла
из революции; она к религии в лучшем
случае была равнодушна, а в худшем -
враждебна. И безопасность своей ло-
шади, а стало быть, и собственная для
захватчиков была несравнимо более
значима, чем уважение чьих-либо ре-
лигиозных чувств. Но, с точки зре-
ния русских крестьян, французы, вво-
дившие лошадей в храмы, поступали
в полном соответствии с синкретиче-
ским образом врага.
Еще одна черта архетипа инозем-
ного неприятеля - стремление к гра-
бежу. И французы ей тоже соответ-
ствовали - грабили как могли. Армия
Наполеона, рожденная в революци-
онное время, слыла наиболее граби-
тельской в Европе. Вооруженные силы
европейских монархов - «коронован-
ных деспотов», как их называли в годы
Французской революции, - состоя-
ли из хорошо вымуштрованных про-
фессиональных солдат, а революцион-
ная армия стала результатом массового
призыва. Солдат обучали перестрое-
ниям, штыковому бою, чуть меньше
именно так
стрельбе и сразу отправляли на фронт.
На то, чтобы привить им строгую су-
бординацию и дисциплину, време-
ни уже не оставалось. А потому самое
оголтелое мародерство было едва ли
не визитной карточкой наполе-
оновской армии.
- Образ врага в гла-
зах русского солдата
и офицера отличался?
- Солдаты с пленными
обращались так, как по-
ложено: военная дисци-
плина в русской армии
была на высоте. Что ка-
сается офицеров, не бу-
дем забывать: в то время
еще существовала тради-
ция рыцарской войны,
поэтому вели они себя
так, как было приня-
то в XVIII-XIX веках -
« по-джентльменски ».
Чудинов А.В.
С кем воевал русский
мужик в 1812 году?
Образ врага в массовом
сознании // Французский
ежегодник 2012. М., 2012
Рэй М.-П.
Страшная трагедия.
Новый взгляд
на 1812 под. М., 2015
Да и в русской пропаганде не было рас-
человечивания врага. Правда, в первые
дни войны, когда французы наступали,
цузской коалиции, но, если судить по
карикатурам тех лет, французы хуже
всего относились именно к англичанам
и к Екатерине II. И в наполеоновской
пропаганде накануне войны 1812 года
использовали все те же образы: Рос-
сия дикая, опасная, там живут варвары.
Русофобия, как сейчас говорят, - само
это понятие появилось в XIX веке уже
после Наполеоновских войн, - при-
сутствовала в печати в полной мере.
Нашу страну изображали своего рода
анти-Европой, как убедительно пока-
зали в монографии «Россия во фран-
цузской прессе периода революции
и Наполеоновских войн» Ан-
дрей Митрофанов, Евгения
Прусская и Николай Про-
мыслов.
- Пребывание армии
Александра I во Фран-
ции после поражения
Наполеона изменило
отношение французов
к русским?
- Наши военные в Па-
риже стояли относи-
тельно недолго, корот-
кий период в 1814 году.
Туда ввели самые дис-
циплинированные ча-
сти, в том числе лейб-
гвардии Казачий
полк - личную охрану императора.
Да, солдаты купались в Сене - и пари-
жанки ходили смотреть на такую дико-
WWW.MCTOpMK.p4»
59
Историк • декабрь/2022
винку, - но вели себя по отношению
к местному населению вполне лояль-
но. Если бы сами парижане нс зади-
рали русских, то и стычек бы не было.
Потом, в 1815-1818 годах, на северо-
западе Франции стоял корпус Миха-
ила Воронцова. И тот сумел наладить
отношения с местными жителями так,
что за все три года больших инциден-
тов не случалось.
В околонаучной литературе мож-
но встретить сообщения о том, что
русские солдаты якобы насиловали
француженок, но это всего лишь эхо
военной наполеоновской пропаган-
ды. Дисциплина в российской армии
во время ее пребывания во Франции
была жесточайшая. Сейчас в изда-
тельстве «Наука» к выходу в свет го-
товится книга Валентины Болт «Как
русские оккупировали Францию», на-
писанная на основе русских и фран-
цузских архивных документов. Там
отмечается, что пока наши войска на-
ходились во Франции, лишь однажды
было выдвинуто обвинение в изнаси-
ловании, но и то тут же снято.
- Но ничто не смогло сломить пред-
ставление о России как о дикой
стране?
- Да. Об этом рассказывается в недав-
но вышедшей интересной книге Ан-
дрея Гладышева «1814 год: “Варвары
Севера” имеют честь приветствовать
французов» - в заглавие вынесена
фраза, с которой атаман Матвей Пла-
тов, иронизируя, обратился к францу-
зам на французском же языке. Автор
подробно показывает, как складыва-
лось восприятие во Франции русских.
Если коротко, то увидели французы
то, что и ожидали увидеть. Почему
пошли легенды о том, что казаки без-
образничали в 1814 году? Во-первых,
наполеоновская пропаганда постоян-
но - особенно с января по март того
года - запугивала население байками
об ужасах, якобы творимых инозем-
ными «варварами». Таким способом
пытались поднять народ на сопротив-
ление войскам антифранцузской коа-
лиции. Во-вторых, казаками обыватели
называли всех, кто носил незнакомую
Казаки в Париже в 1814 году.
У статуи Аполлона в Лувре.
Худ. Г.-Э. Опиц. 1814 год
им форму и говорил не по-французски.
И воевавших за австрийцев хорватов,
и прусских гусаров - всех с перепугу
считали казаками. Причем пруссаки
во Франции действительно вели себя
довольно сурово - в отместку за то,
как ранее французы вели себя в Прус-
сии. И их деяния молва потом припи-
сала казакам. А там и соответствую-
щие предания появились. Таковы уж
механизмы исторической памяти.
«Саркози идет к своей
Березине»
- Как французское общество отнес-
лось к поражению Наполеона в Рос-
сии?
- Во Франции о неудачном исходе
русской кампании Наполеона узнали
только из бюллетеня, в котором импе-
ратор объяснял, что это плохие погод-
ные условия заставили его войска уйти
из России. Там еще не представляли
себе истинных масштабов трагедии,
не знали, что большая часть француз-
ской армии полегла. Наполеоновская
пропаганда очень хорошо работала:
с первых же дней империи существо-
вал такой порядок, что информация,
не прошедшая через фильтры цензу-
ры, в общество не попадала. Внешне-
политические новости сообщала толь-
ко официальная газета Le Moniteur
universel, а всем остальным издани-
ям позволялось их перепечатывать.
Сведения поступали очень дозиро-
ванно. В 1814 году, по мере прибли-
жения союзников к границам Фран-
ции, пропаганда убеждала подданных
империи, что иноземцы непременно
станут грабить и насиловать, а потому
всем миром надо подняться на борьбу
с ними. Но организовать народную во-
йну у себя на родине Наполеон не су-
мел. Для этого нужен был очень силь-
ный мотив, например угроза религии
или традиционным ценностям, а насе-
ление такой угрозы со стороны армий
коалиции не видело.
- Как французы оценивают свое по-
ражение, если говорить об историо-
графической традиции?
- В разные периоды оценки звуча-
ли разные. Были те, кто говорил, что
Наполеон выиграл в России все сра-
жения, но проиграл войну. Однако
современные историки дают гораз-
до более взвешенную оценку, считая,
что происшедшее в 1812 году было
страшной трагедией. Именно так,
кстати, - «Страшная трагедия» - на-
зывается книга французской иссле-
довательницы Мари-Пьер Рэй - по-
жалуй, лучшая на сегодняшний день
о тех событиях.
- А в массовом сознании русская
кампания сохранилась?
- Нет, там в массовом сознании во-
обще мало что сохранилось о событи-
ях 1812 года, но понятие «Березина»
осталось как синоним катастрофы.
Так, когда у президента Николя Сар-
кози дела в политике стали совсем пло-
хи, газеты предупреждали: «Саркози
идет к своей Березине». Ш
Как Михаилу Кутузову уда-
лось переиграть признан-
ного гения полководческо-
го искусства, всесильного
императора Франции?
Читайте на сайте
ИСТОРИК. РФ
60
WWW.HCTOpHK.p$
ПРИ ПОДДЕРЖКЕ
ФОНДА
ПРЕЗИДЕНТСКИХ
ГРАНТОВ
Федеральное архивное агентство
Российское историческое общество
Великая
Отечественная война
Историко-документальная выставка
30 ноября 2022 — 12 февраля 2023
Выставочный зал федеральных архивов в г. Москве
ул. Большая Пироговская, д. 17
Информационные партнеры
Интернет-проект
тасс
«365 ДНЕЙ ТВ.
ИСТОРИЧЕСКИЙ
КАНАЛ
ИСТОРИК
АГЕНТСТВО ГОРОДСКИХ
I ► I НОВОСТЕЙ МОСКВА
Пожар в Зимнем
В ночь на 18 декабря 1837 года огонь практически уничтожил
главную резиденцию российских императоров.
Как это случилось и кто был виноват?
Текст: Игорь ЗИМИН, доктор исторических наук
Те, кто пережил пожар
в своем доме, никогда это-
го не забудут. Не забудут
неистовую силу стихии
и свое горе от потери дома. 185 лет
назад подобную трагедию испытали
на себе император Николай I, его су-
пруга Александра Федоровна, их дети
и многочисленные насельники Зимне-
го дворца. Это был не просто пожар -
горел дом царя, что стало всеобщим
потрясением. Уже потом пришло осоз-
нание, что в огне, не утихавшем око-
ло 30 часов, погибли люди, что пламя
уничтожило дорогие вещи и интерье-
ры, связанные со многими страница-
ми национальной истории. Вся эта
«память вещей и стен» была унесена
разбушевавшейся огненной бурей.
«Дымный запах»
Дым во дворце почувствовали еще за
два дня до катастрофы. Из душника
(отверстие в стенке печи) отопитель-
ной системы в Фельдмаршальском
зале, близ выхода в Министерский ко-
ридор, периодически «слышали дым-
ный запах», причину которого при-
писывали неисправности дымохода.
Этот запах стал отчетливо ощущаться
днем 17 декабря 1837 года, затем ис-
чез и вновь появился вечером, в нача-
ле восьмого. Струйки дыма, показав-
шиеся вскоре из душника в зале и из
печи в соседней Флигель-адъютант-
ской комнате, встревожили дежурный
персонал.
Прибывший наряд пожар-
ной роты обследовал душник, чер-
дак над ним и дымовую трубу на
крыше, обильно залив все водой из
брандспойтов. Кроме того, несколь-
62
WWW.HCTOpMK.p4>
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
ко огнеборцев спустились в подвал,
где, казалось, и обнаружилась при-
чина возникновения дыма. Душник
в Фельдмаршальском зале, как и печь
во Флигсль-адъютантской комнате, по
предположению пожарных офицеров,
сообщался со стояком, в котором схо-
дилось несколько дымоходов, в том
числе главный - от очага аптекарской
лаборатории.
Дворцовая аптека размещалась на
первом этаже под Министерским ко-
ридором, а лаборатория находилась
еще ниже, в подвале под Флигель-адъю-
тантской лестницей. Над аптекар-
ским очагом, где готовились лекар-
ства, в кладке трубы когда-то было
проделано отверстие, через которое
по окончании топки естественным
образом вытягивало из помещения
все тепло. Поэтому постоянно ноче-
вавшие в аптекарской лаборатории
«мужики-дровоносцы» плотно заты-
кали его рогожей. Ее, тлеющую и ды-
мящуюся, извлекли и залили водой.
Но не прошло и нескольких минут,
Пожар в Зимнем дворце. Худ. П. М. Ж. Верне. 1838 год
как дым вновь повалил в Фельдмар-
шальский зал. Когда пожарные нача-
ли вскрывать паркет близ душника,
то при первом же ударе ломом на них
рухнула ближайшая к Министерско-
му коридору фальшивая зеркальная
дверь, а вслед за тем вспыхнуло и раз-
лилось на всю высоту открывшегося
проема яркое пламя. Тотчас же оно пе-
реметнулось вверх, на хоры, а потом
охватило и Петровский зал.
Все попытки сбить огонь водой
из пожарных рукавов оказались тщет-
ными. К тому времени в Зимний дво-
рец уже прибыл Николай I, который
на момент начала бедствия находил-
ся в театре. Естественно, от него жда-
ли незамедлительных «окончатель-
ных решений». И он стал отдавать
приказы. Во-первых, сразу же пере-
везли в Аничков дворец детей импе-
ратора. Во-вторых, позаботились о го-
сударственных регалиях и коронных
бриллиантах, хранившихся в Брил-
лиантовой комнате. В-третьих, на-
чалась срочная эвакуация всего, что
можно было вынести из помещений.
В-четвертых, вывели всех живших или
оказавшихся на дежурстве в Зимнем
дворце. Наконец, в-пятых, по тревоге
подняли солдат гвардейских полков,
расположив их плотной цепью, чтобы
отсекать собиравшуюся толпу от горя-
щего здания.
Пепелище вместо дворца
С огнем сначала боролись две роты
дворцовой пожарной части. Но они
при всем старании не смогли бы спра-
виться с возгоранием такого масшта-
ба, а когда выяснилось, что деревян-
ные чердаки Зимнего не оборудованы
брандмауэрами, трагический исход
бедствия стал ясен и императору.
Для того чтобы предотвратить рас-
пространение пламени, солдаты спеш-
но начали носить кирпичи со двора по
Церковной лестнице и возводить глу-
хие стены в Концертном зале и на чер-
даке над ним, пытаясь отсечь кладкой
северо-западный ризалит, где находи-
лись императорские покои, от полы-
хавшей части дворца. Однако работа
продвигалась медленно, и вскоре ста-
ло понятно, что отгородить царскую
половину не удастся.
Оставалось спасать наиболее цен-
ное имущество, но поначалу этим за-
нимались только дворцовые грена-
деры, отвечавшие за его сохранность.
В результате было потеряно много
времени. Пока гренадеры выносили
вещи, дежурные батальоны гвардей-
ских полков больше часа стояли на
Дворцовой площади в полном бездей-
ствии. И лишь когда стало понятно,
с какой чудовищной скоростью рас-
пространяется пожар, всех солдат бро-
сили на эвакуацию имущества. У под-
ножия Александровской колонны
и на Разводной площадке у Адмирал-
тейского проезда образовались горы
из мебели и вещей.
В числе спасенных реликвий были
все гвардейские знамена и портре-
ты фельдмаршалов Михаила Кутузо-
ва, Михаила Барклая де Толли и дру-
гих полководцев, прославившихся
в войне с Наполеоном, украшавшие
Фельдмаршальский зал и Галерею
1812 года. Из дворцовой церкви уда-
лось вынести богатую утварь, велико-
лепную ризницу, образа с дорогими
окладами, большую серебряную лю-
стру. Но прежде всего вынесли хра-
нившиеся там святые мощи.
К шести часам утра 18 декабря пла-
мя охватило все здание, огненное заре-
во было видно за 50-60 верст от сто-
лицы. К этому времени стало ясно, что
Зимний погиб, и потому все силы бро-
сили на спасение Малого Эрмитажа,
который тогда соединялся с импера-
торской резиденцией единственным
переходом. Этот переход разобрали,
а обнажившиеся дверные проемы за-
ложили кирпичом. Также заложи-
ли и все обращенные к Зимнему окна
дворцовой конюшни и Манежа.
Спешно возведенные стены не-
престанно поливали из брандспой-
тов. Спасала Нева - в воде недостатка
WWW.HCTOpHK.p$
63
Историк • декабрь/2022
не было. Добровольцы и гвардейские
солдаты бесперебойно качали руч-
ные помпы, бочки одну за другой под-
возили к пылающему зданию. Малый
Эрмитаж удалось отстоять буквально
чудом, но Зимний дворец полностью
выгорел. Пожарные еще два дня про-
ливали дымящиеся развалины.
Глазами интенданта
Воспоминаний о пожаре сохрани-
лось множество - от величественных
и поэтических впечатлений Василия
Жуковского, в то время воспитателя
наследника престола, будущего импе-
ратора Александра II, который в числе
многих срочно эвакуировался из Зим-
него дворца, до воспоминаний тех, кто
метался по горящим залам. Двойную
ценность представляют отчеты «для
служебного пользования», написан-
Портрет Николая I. Худ. В.А. Голике.
1843 год
Основная доля ответственности
возлагалась на архитектора Огюста
Монферрана. Но все понимали, что его
трогать нельзя, поскольку это заденет
Николая I
ные непосредственно после стихии.
По этим рапортам можно составить
представление об ужасе и панике, ох-
вативших обитателей дворца, о стрем-
лении направить усилия сотен людей
в некое осмысленное русло и вме-
сте с тем о каком-то мистическом не-
верии, что Зимний может погибнуть.
Погибнуть со всеми своими бесчис-
ленными богатствами.
Приведем с небольшими сокра-
щениями рапорт советника Гофин-
тендантской конторы Синицына, на-
писанный 10 января 1838 года. На
момент начала пожара его в Зимнем
не было. Получив известие о возгора-
нии, Синицын примчался во дворец.
Чиновник сразу бросился на третий
этаж, туда, где находились кладовые,
за которые он отвечал. Там он уви-
дел, что из «его» кладовых уже нача-
ли выносить художественную бронзу
Портрет архитектора Огюста
Монферрана. Худ. EJL Плюшар. 1834 год
в Малый Эрмитаж. «К прочим же
кладовым за неимением людей не при-
ступили, - писал Синицын. - Прика-
зав... из Товарной бархаты и новые ма-
терии выкидывать в окно на Большой
двор и вышед оттуда, встретил на лест-
нице нескольких мастеровых, вбежал
с ними опять в кладовую, указав рабо-
ту, велел Гронскому стараться спасать
также кладовую с бельем и с коврами
теми же средствами, ибо по лестнице
невозможно было, от тесноты идущих
солдате кирпичом, что-либо выносить.
По приходе в средний этаж нашел две-
ри оканчивавшими закладкою. Между
тем в Портретной зале распространи-
лось пламя, а в Белой галерее упал по-
толок - при общем крике спасать все
вещи. Из церкви большая часть уже
выносилась, из Тронной покойной го-
сударыни императрицы Марии Федо-
ровны выносили серебро и сдирали со
стен бархат. Встретя в Овальной зале
камер-фурьера Петрова и Грима, ска-
зал, чтобы вещи приказывали носить
не в дальние комнаты, а к монумен-
ту Александра I, а с сим словом побе-
жал на площадь, испросил поставить
караул вокруг монумента, оттуда, во-
шед на Большой двор, нашел у выки-
дываемых из окошка материй г. Грон-
ского и помощника Семенова. Взяв
военнорабочих, назначил место для
складки материй канцелярию коман-
дира 3-й роты, как находящуюся под
сводами, здесь узнал, что кладовую
с бельем спасти нс могли, ибо в кори-
доре загорелся потолок, а кладовую
с коврами захватило дымом. Обра-
тясь опять в комнаты покойной импе-
ратрицы Марии Федоровны и усилив
число солдат для выноски вещей, рас-
поряжался снятием с места бронз, ваз,
люстр и отсылал оные, как равно и ме-
бель, до последней возможности оста-
ваясь в тех комнатах.
После, пришед на половину го-
сударыни императрицы Александры
Федоровны, где до того выносили
вещи по распоряжению разных особ,
нашел еще некоторые тяжелые, кото-
рые с помощью найденных тут масте-
ровых были сняты и отправлены. В то
же время объявили мне, что на Салты-
64
WWW.HCTOpHK.p4>
Вид Зимнего дворца со стороны Адмиралтейства. Развод караула. Худ. В.С. Садовников. 1830-е годы
ковской лестнице солдаты столпились
с вещами и останавливаются с выно-
скою. Я, оставя мастеровых одному из
господ флигель-адъютантов, старав-
шемуся снять в приемной комнате ма-
лахитовую вазу, побежал к лестнице
Салтыковой, отделив оттуда с веща-
ми людей, указал им ход через парад-
ную лестницу покойной императри-
цы Марии Федоровны. Но, пришед
туда, встретил, что и сию лестницу за-
громоздили разными тяжестями. Ве-
лев собравшимся людям разобрать
и открыв ход, пошел по Темному ко-
ридору, что к Адмиралтейству, - здесь
увидел в комнате, что перед Гардероб-
ной покойной императрицы сложены
из Тронной серебряные канделябры,
кронштейны, большие шандалы, сто-
лы, со стен бархат и прочие вещи, при
которых находился дворцовой роты
унтер-офицер Поздняков и гренаде-
ры. Ту ж минуту обратясь за людьми,
пришед для поднятия вещей; унтер-
офицер начально не соглашался, но,
убедясь представляемою от меня близ-
кою опасностию и что все сии вещи
могут погибнуть, он решился с грена-
дером отправить, которые и перене-
сены под наблюдением моим к мону-
менту. Затем, поутру в восемь часов
другого дня, камер-фурьер Петров
объявил, что государь император при-
казал вещи от монумента переносить
в комнаты Главного штаба; но как в от-
веденных комнатах можно было поме-
стить токмо бронзы, картины, книги
и материи». Синицын перенаправил
поток вещей в Экзерциргауз, о чем
«в третьем часу словесно донес мини-
стру императорского двора».
В поисках
«окончательных выводов»
По распоряжению Николая I 18 де-
кабря 1837 года создали Следствен-
ную комиссию под председательством
главы Третьего отделения Собствен-
ной Его Императорского Величества
канцелярии и начальника Отдельно-
го корпуса жандармов Александра
Бенкендорфа. Комиссия немедлен-
но установила режимный допуск на
пепелище, обеспечив воинский кара-
ул и введя особые пропускные биле-
ты для входа в охраняемый периметр
и выхода из него.
За семь дней было опрошено че-
тыре десятка свидетелей. Место
предполагаемого возгорания члены
комиссии лично осмотрели 22-23 де-
кабря. По итогам расследования
29 декабря Николаю I представили
доклад, в котором, как это ни странно,
не было «окончательных выводов»:
«По осмотру оказалось, что труба,
идущая из лаборатории, толщиной
в 1,5 кирпича, по наружности совер-
шенно исправна, не имеет ни трещин,
ни пробоин, кроме тех, кои несколько
входят в нее, не касаясь, впрочем, ка-
нала трубы». Особенно пристрастно
допрашивали четырех дворцовых тру-
бочистов и главного печника. Судя по
их показаниям, все дымоходы и душ-
ники находились в полной исправно-
сти. В заключительной части доклада
подчеркивалось, что «злоумышлений
в пожаре никаких не предусматри-
вается».
Параллельно с докладом След-
ственной комиссии в тот же день
(29 декабря) на имя министра импе-
раторского двора поступил доклад от
начальника Гофинтендантской конто-
ры. В этом документе отмечалось, что
при постоянных перестройках залов
Зимнего дворца возникали воздуш-
ные мешки между капитальными и де-
ревянными стенами. Эти деревянные
стены, отделанные под мрамор, нача-
ли тлеть задолго до пожара, поскольку
в морозный декабрь 1837 года печи то-
пили в усиленном режиме. После того
как пожарные вскрыли одну такую пе-
регретую и сухую, как порох, фальши-
www-историк .рф
65
Историк • декабрь/2022
вую зеркальную панель, и произошло
мгновенное возгорание. По невыска-
занному, но отчетливо просматри-
вавшемуся мнению чиновников Гоф-
маршальской части, основная доля
ответственности за страшную траге-
дию возлагалась на архитектора Огю-
ста Монферрана, который и возводил
эти деревянные конструкции, не все-
гда согласуясь с мерами пожарной безо-
пасности. Если следовать их логике
дальше, то некая часть ответственно-
сти лежала и на императоре, с санкции
которого проходили все перестройки
в Зимнем дворце. Однако все пони-
мали, что Монферрана трогать нель-
зя, поскольку это непосредственным
образом заденет Николая I. Видимо,
именно этим объясняется столь обте-
каемое заключение комиссии Бенкен-
дорфа. Действительно, и Монферрана
во многом винить не стоило. От архи-
тектора император требовал момен-
тального изменения облика огром-
ных залов, при этом без применения
каких-либо капитальных материа-
лов, и на все перестройки отводилось
лишь несколько летних месяцев. По-
этому деревянные перегородки и фаль-
шивые стены имелись в Зимнем двор-
це во множестве.
В конце концов, как водится, на-
шли стрелочников. В начале 1838 года
вице-президента Гофинтендантской
конторы Александра Щербинина
и командира пожарной 2-й роты капи-
тана Щепотьева отправили в отставку.
Дело о пожаре фактически предали
забвению, но и Монферрана к строи-
тельным работам во дворце больше не
привлекали.
Герои и жертвы
Подобный пожар не мог обойтись без
жертв. Как это ни странно, их оказа-
лось мало. Мало с учетом того, что сол-
даты и штатная прислуга Зимнего бук-
вально до последнего, рискуя своей
жизнью, выхватывали из огня «цар-
ские богатства». По преданию, импе-
ратор сам разбил зеркало, которое два
солдата пытались спасти из уже горя-
щего зала. В таком огромном здании,
с деревянными перекрытиями, просу-
шенными чердачными балками, огонь
распространялся непредсказуемо, при
этом в залах дворца и особенно на за-
громожденных выносимой мебелью
и другими вещами лестницах было
просто не протолкнуться.
Судя по официальному рапор-
ту «для служебного пользования»
от 20 декабря, во время печального
происшествия погибли пять человек:
рядовые пожарной 2-й роты Вави-
ло Богданов (21 год), Николай Фаде-
ев (23 года), Иван Клочков (37 лет),
Кондратий Кононов (25 лет) и под-
мастерье дворцовой трубной коман-
ды Ларион Степанов (29 лет). В конце
декабря, после того как все пепелище
тщательно осмотрели и император
убедился, что больше жертв нет, он
распорядился провести «молебствие
о сохранении части Зимнего дворца»
и «панихиды о погибших».
Конечно, в госпитали отпра-
вили «помятых» и «задохшихся».
Так, в ночь на 18 декабря там оказа-
лись уже упомянутый командир по-
жарной 2-й роты капитан Щепотьев
(выписался 22 декабря) и подпору-
чик той же роты Доводкин, которые
«были ушиблены обгоревшим потол-
ком и потому задохлись». Складыва-
ется впечатление, что 2-я рота стояла
буквально до последнего, ведь даже
их командиров отправили «в беспа-
мятстве» в госпиталь. Были постра-
давшие и «по мелочам». Одного из
«комнатных учеников» госпитализи-
Медаль «За возобновление Зимнего дворца». 1838 год
ровали, поскольку он «по случаю
большого стечения людей на лестнице
был смят и получил на теле знаки, но
внутренность не повреждена».
Подчеркнем, что в связанных с рас-
следованием причин пожара докумен-
тах, которые носили закрытый харак-
тер и направлялись императору для
ознакомления, упоминается только
о пяти погибших. Соответствующие
структуры выясняли их семейное по-
ложение и искали родственников до-
вольно долго, но к этим пяти не приба-
вилось ни одного человека даже после
окончания разбора пожарища. Дума-
ется, что в этом случае официальным
данным можно доверять, поскольку
вряд ли чиновникам пришло бы в го-
лову вводить императора в заблужде-
ние. Крутой нрав Николая Павловича
все хорошо знали.
Пожар показал множество приме-
ров самоотверженности. Двух человек
государь наградил лично. Он сам ви-
дел этих людей в деле. Рядовой 10-го
флотского экипажа Нестор Троянов
и столяр Абрам Дорофеев на глазах
у Николая I сняли с уже загоревшего-
ся иконостаса образ Христа Спасите-
ля. И хотя государь запретил им даже
приближаться туда, они без всяких ин-
струментов, с одной небольшой лест-
ницей, сумели спасти икону. Лестница
едва доставала до половины иконоста-
са, но это их нс остановило. Цепляясь
за выступы, герои добрались до своей
цели. Троянов снял образ и передал
66
WWW.HCTOpMK.p4>
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
Золотая (Яшмовая) гостиная в Зимнем дворце. Худ. Г.Г. Чернецов. 1833 год
его Дорофееву. Потом они оба, обо-
жженные, благополучно спустились
со своей драгоценной ношей и от-
несли ее в безопасное место. 9 января
1838 года император приказал выпла-
тить им по 300 рублей каждому.
Спасенные ценности
Здание еще полыхало, а на дворцо-
вых хозяйственников обрушился вал
неотложных дел. Во-первых, следо-
вало срочно расселить погорельцев,
квартировавших в Зимнем. Напри-
мер, камер-фрау Авдотья Пильнико-
ва, отвечавшая за хранение коронных
бриллиантов, несколько дней прожи-
ла у сестры, а потом ей предложили
переехать в одну из комнат Тавриче-
ского дворца. Во-вторых, нужно было
произвести учет дворцового имуще-
ства - как сгоревшего, так и уцелев-
шего. В-третьих, требовалось органи-
зовать опознание частных вещей. Для
всего этого распоряжением императо-
ра уже 18 декабря создали комиссию,
которую возглавил обер-шталмейстер
Николай Долгоруков. Всем прожи-
вавшим в Зимнем дворце выплатили
компенсацию за утраченное имуще-
ство, объем которой определялся по
заявленному погорельцем перечню.
Эвакуированные вещи складыва-
лись в Адмиралтействе, Главном шта-
бе и Экзерциргаузс. Чиновники без
устали сортировали их, сверяясь со
шнуровыми книгами, в которых иму-
щество было переписано подробней-
шим образом.
В первую очередь разбирались
драгоценные вещи, причем импе-
ратора более всего волновали пред-
меты мемориального характера.
24 декабря в комиссию пришел вы-
сочайший запрос о том, «спасены ли
вещи серебряные, бывшие в мыльной
покойной государыни императрицы
Екатерины II». Через несколько дней
последовал ответ, что «серебряные
вещи, которые были вынесены из
оной мыльни в казенную Сервизную,
все спасены» и «находятся в Адми-
ралтейских кладовых».
В конце декабря все спасенные зо-
лотые и серебряные вещи перевезли
из кладовых Адмиралтейства в один
из казематов Петропавловской кре-
пости. Именно там чиновники Гоф-
маршальской части завершили их ин-
вентаризацию. Результаты поразили
членов комиссии, которые были оче-
видцами как самого пожара, так и эва-
куации ценностей. В частности, в ра-
порте Долгоруков подчеркивал: он
«не мог верить, что могла последовать
столь малая потеря вещей, но провер-
кою тех сервизов на месте, где каждая
вещь обнаружила свое предназначе-
ние, удостоверился состоянием их на-
лицо кроме убыли маловажных».
Впрочем, в ходе работы комиссии
выявили и случаи мародерства. При
этом дворцовые служители возлага-
ли ответственность на солдат гвардии,
а гвардейские командиры, в свою оче-
редь, на дворцовых служителей. Од-
нако удивляет совершенная незначи-
тельность «криминальных эпизодов»
с учетом того, что императорская ре-
зиденция была буквально набита цен-
ными вещами. Например, 18 дека-
бря был «слегка пограблен» винный
погреб, вход в который находился на
Церковном дворике Зимнего дворца.
Чиновники докладывали, что «сол-
датами разломаны замки и задвижки
и похищены оттуда... разные вина, ко-
торые ими тут же выпиты и разбиты».
Дворцовые же служители «по значи-
тельному числу не могли заметить, из
каких именно полков были солдаты».
Через несколько дней подсчитали, что
из царского погреба пропало 215 бу-
тылок разных сортов вина.
Следствие по этим «делам» не
вели, все ограничилось служебной пе-
репиской, поскольку на фоне огром-
ного количества утрат такие «эпизо-
ды», безусловно, были пустяками. Как
выяснилось, сгорело имущество, хра-
нившееся в Ливрейной кладовой. Но
многие склады, находившиеся в под-
валах Зимнего, уцелели. Более того,
во время пожара там с несомненным
риском для жизни оставались люди
из числа придворной прислуги, кото-
рые отбрасывали горящие головни от
«своих» подвалов, спасая доверенное
им имущество.
В результате полностью уцеле-
ло содержимое Сервизной кладо-
вой, а также все запасы в Питейном
погребе. Не затронул огонь и Кладо-
вую посудной должности. Как это ни
парадоксально, уцелели даже дрова
в подвале. После проведенной инвен-
таризации спасенного и утраченного
имущества высочайшим повелением
от 5 апреля 1838 года комиссия была
закрыта. Начались работы по восста-
новлению дворца. Ш
WWW. историк .рф
67
Историк • декабрь/2022
Два Ивана
Сто двадцать пять лет назад родились два прославленных
маршала Победы - Иван Конев и Иван Баграмян
Текст: Вадим ЭРЛИХМАН
У двух полководцев было
много общего: оба вышли
из народных низов, оба
преодолели ступенька за
ступенькой весь путь от рядового до
маршала. Оба переживали не только
успехи, но и провалы, грозившие им
суровыми карами. Оба славились вни-
мательным отношением к солдатам,
старались по возможности беречь их
жизни (Конева за это даже прозвали
«солдатским маршалом»). Оба дол-
го оставались на высоких постах, сыг-
рав заметную роль в событиях холод-
ной войны.
Были у них и отличия. Конев вы-
делялся прямотой и твердо отстаи-
вал свое мнение перед начальством,
Баграмян был более дипломатичен.
Великую Отечественную они начали
на схожих должностях, но с середины
войны карьера Конева рванула вверх,
а Баграмян после ряда серьезных не-
удач был отодвинут на второстепенные
посты и только к 1945 году его полко-
водческий талант заслужил общее при-
знание. Маршальское звание Баграмян
тоже получил поздно, но и завершил
карьеру позже многих коллег, до 70 лет
оставаясь заместителем министра обо-
роны СССР. Впрочем, в главном они
были едины: оба маршала до конца
служили своей армии и своему народу.
Советскому народу - без разделения на
национальности.
Солдатами не рождаются
Судя по отрывочным воспоминани-
ям, ни Иван (Ованес) Баграмян, ни
Иван Конев в полководцы нс стреми-
лись. Первый из них родился 20 ноя-
бря (2 декабря) 1897 года в селе Чардах-
лы Елисаветпольской губернии (село
Чанлибель в современном Азербайджа-
не). В этом же карабахском селе родил-
68
WWW.MCTOpHK.p$
ГЕРОИ И СУДЬБЫ
ся еще один будущий маршал - Амазасп
Бабаджанян, а также несколько генера-
лов. Гордясь боевой славой земляков,
юный Иван все же хотел работать на же-
лезной дороге, как его отец, и стать ин-
женером. Что касается его тезки Конева,
то он родился в том же декабре 1897-го
в вологодской деревне Лодейно (ныне
в Кировской области). С юных лет он
помогал отцу-лесорубу и позже вспо-
минал: «Зимний лесоповал - нелегкое
мужское дело. Сосны огромные. Надо ее
подрубить, свалить в нужную сторону,
обрубить сучки, распилить, поднять на
сани и отвезти к речке Пушме».
Следует оценить по достоинству за-
слугу отцов обоих Иванов: они постара-
лись дать сыновьям образование, кото-
рого не имели сами. Баграмян окончил
железнодорожное училище, а потом
и техническое, получив диплом техника-
практика. Конева после церковно-при-
ходской школы отец направил в четырех-
классное училище в селе Щёткино, где он
на всю жизнь пристрастился к чтению -
в том числе книг о великих полководцах.
В 15 лет Конев уже работал табельщи-
ком на лесосплаве, затем на лесном скла-
де в Архангельске, думая пойти по тор-
говой стезе. Всё изменила начавшаяся
мировая война: в 1916 году он был при-
зван в армию, служил в артиллерийской
бригаде в Москве, а потом попал на Юго-
Западный фронт. Повоевал молодой ун-
тер-офицер недолго: осенью 1917-го его
бригаду разоружили украинские само-
стийники. В родные места Иван вернул-
ся сторонником большевистских идей,
вступил в партию и возглавил первый
в своем уезде отряд Красной гвардии.
Летом 1918-го как делегат Всероссийско-
го съезда Советов он оказался в Москве
и боролся с левоэсеровским мятежом.
Потом стал комиссаром бронепоезда
на Восточном фронте, а в 1921 году вое-
вал с белыми на Дальнем Востоке и уча-
ствовал в подавлении еще одного восста-
ния - Кронштадтского.
Боевой путь Ивана Баграмяна был
более сложным. В царскую армию он
вступил добровольно, когда узнал о ге-
ноциде армян турками. На Кавказском
фронте проявил себя храбрым и одно-
временно дисциплинированным солда-
Иван Конев. 1916 год
том, был направлен в школу прапорщи-
ков. В 1918 году, когда Армения стала
независимой, Баграмян перешел в ее ар-
мию, где снова воевал с турками. Тогда
же он вступил в националистическую
партию «Дашнакцутюн», что надол-
го затруднило его советскую карьеру.
Позже Баграмян уверял, что за симпа-
тии к большевикам его уволили из ар-
мии, но на деле с появлением в Армении
красных частей он, как и немалое число
местных военных, просто перешел на их
сторону. Будущий маршал устанавливал
советскую власть в Армении и Грузии,
а уже в 1936 году был направлен в Ака-
демию Генштаба РККА. Заметив талант
и старание Баграмяна, начальник Ген-
Иван Баграмян. 1916 год
штаба Борис Шапошников оставил его
преподавать в академии.
В те годы Конев уже возглавлял со-
ветские войска в Монголии, а затем слу-
жил в Хабаровске. В 1937-м он едва из-
бежал ареста за «покровительство
врагам народа», но дело как-то обо-
шлось. В 1941 году в звании генерал-лей-
тенанта он стал командующим Северо-
Кавказским военным округом.
Трудные версты войны
Конев окончил Военную академию име-
ни М.В. Фрунзе, но главной своей шко-
лой считал службу «на земле». Позже
он признавался Константину Симо-
нову: «Я человек поля. Я если на что-
то способен, то на поле боя, принимать
там решения и учить войска, проводить
учения. Я люблю это страстно. Люблю
это и знаю, и умею это делать». Обрат-
но в армию стремился и Баграмян. За-
сидевшись в академии, он писал свое-
му давнему товарищу Георгию Жукову:
«Вся армейская служба прошла в вой-
сках, имею страстное желание возвра-
титься в строй... Согласен на любую
должность».
В 1940 году его назначили на пост
начальника оперативного отдела шта-
ба 12-й армии, а затем Киевского осо-
бого военного округа, где он и встретил
начало войны. Округ был преобразован
в Юго-Западный фронт, и его команду-
ющий Михаил Кирпонос уполномочил
Баграмяна наладить управление войска-
ми, оборонявшими Киев. В чрезвычай-
ной ситуации тот проявил свои лучшие
качества - ум, хладнокровие и отменные
аналитические способности. Однако
в сентябре 1941-го немцы взяли в коль-
цо наши силы под Киевом, и Кирпонос
поручил Баграмяну, теперь уже генерал-
майору, прорываться на восток. Ему уда-
лось вывести к своим не только штаб, но
и еще 20 тыс. бойцов - все, что осталось
от 500-тысячной киевской группиров-
ки. После выхода из окружения он занял
прежнюю должность в штабе возрож-
денного Юго-Западного фронта. Там Ба-
грамян принял участие в планировании
первого удачного наступления Красной
армии: 29 ноября 1941 года немцев вы-
били из Ростова-на-Дону. После этого
WWW.HCTOpHK.p$
69
«Я человек поля. Я если на что-то
способен, то на поле боя, принимать
там решения и учить войска, проводить
учения. Я люблю это страстно»
успеха его перевели на другое направле-
ние - к югу от Москвы. «Фактически, -
вспоминал он, - на подготовку опера-
ции отводились одни сутки: вечером
4 декабря было отдано боевое распоря-
жение на наступление, а с утра 6 декабря
оно должно уже начаться». Круглосу-
точная работа штабистов дала резуль-
тат: советские войска освободили более
400 населенных пунктов, включая горо-
да Елец и Ефремов.
Баграмян получил звание генерал-
лейтенанта и должность начальника шта-
ба Юго-Западного направления, перед
которым поставили задачу отбросить
немцев на юге. В январе 1942-го наши
войска начали наступление на Изюм, од-
новременно угрожая двум нацистским
группировкам - в Харькове и Донбассе.
Однако врагу удалось скрытно подвести
резервы, которые в апреле нанесли Крас-
ной армии мощный удар под Харьковом.
Тогда Баграмян пытался убедить свое-
го командира маршала Семена Тимо-
шенко немедленно начать отвод войск,
но потерпел неудачу. Результатом стало
катастрофическое поражение, открыв-
шее немцам дорогу на Кавказ и Сталин-
град. Баграмян лишился должности, но
за него заступился Жуков - да и Верхов-
ный главнокомандующий понимал, что
виноват не только начальник штаба.
Летом его назначили командую-
щим 16-й армией, позже преобразован-
ной в 11-ю гвардейскую. С ней Багра-
мян участвовал в Курской битве и в ав-
густе 1943-го освободил Орел, получив
за это звание генерал-полковника и пол-
ководческий орден Суворова I степени.
Его заслуги в этой операции высоко оце-
нил Иван Конев, тоже прошедший к тому
времени трудные версты войны. Летом
1941-го он с боями отступал к Москве,
в сентябре стал командующим Западным
фронтом, но вскоре потерял почти весь
фронт в злосчастном Вяземском котле. От
трибунала его спас тот же Жуков, и уже
в декабре Калининский фронт под коман-
дованием Конева начал контрнаступле-
ние под Москвой и освободил Калинин
(Тверь). После этого генерал целый год
упрямо штурмовал Ржевский выступ, от-
влекая силы немцев с главного, южного
направления. Летом 1943-го его назначи-
ли командующим Степным фронтом, ко-
торый в ходе Курской битвы освободил
Белгород, а потом и Харьков. Наградой
Коневу за эту победу стали звание генера-
ла армии и орден Суворова I степени.
Путь к Победе
После Курска немцы начали откатывать-
ся на запад, но до Победы было еще да-
леко. В конце 1943 года Баграмяна назна-
чили командующим 1-м Прибалтийским
фронтом, который должен был, соглас-
но названию, освободить Прибалти-
ку. «Успешно проведенная вами опера-
ция в районе Орла и Брянска, - сказал
ему Сталин, - убеждают в том, что но-
вый пост будет вам по плечу». Незадолго
до этого Конев стал командующим 2-го
Украинского фронта, с которым в февра-
ле 1944-го блестяще завершил Корсунь-
Шевченковскую операцию - в ней впер-
вые после Сталинграда была окружена
и уничтожена крупная немецкая группи-
ровка. 20 февраля он получил звание мар-
шала и вскоре провел не менее успешную
Уманско-Ботошанскую операцию, впер-
70
WWW.HCTOpHK.p4>
ГЕРОИ И СУДЬБЫ
выс за время войны выйдя на границу
СССР. Тогда он едва не погиб: на пере-
праве через Южный Буг его машину из-
решетил немецкий истребитель, но Ко-
нев каким-то образом остался невредим.
Тем временем Баграмян, разбив нем-
цев в искусной, но некрупной Городок-
ской операции, надолго застрял со своим
фронтом под Витебском. Только в июне
он сумел нанести врагу внезапный удар,
бросив войска в атаку там, где немцы это-
го нс ждали, - через открытую местность,
да еще по сплошным болотам. Его кре-
до - «риск следует сочетать с точным
расчетом» - вновь не подвело. Багра-
мян удостоился Звезды Героя Советского
Союза, его войска совместно с 3-м Бело-
русским фронтом Ивана Черняховского
освободили Витебск, а за ним - Минск
и Вильнюс. В октябре 1944-го 1-й При-
балтийский оправдал наконец свое на-
звание, дойдя до побережья Балтийского
моря и отрезав 600-тысячную немецкую
армию в Прибалтике от основных сил.
После гибели Черняховского Баграмян,
по сути, заменил его на посту командую-
щего 3-м Белорусским фронтом, который
под его началом с ювелирной точностью
осуществил уничтожение восточнопрус-
ской группировки противника. Кульми-
нацией стал штурм Кёнигсберга: мощная
немецкая крепость, вооруженная до зу-
бов, сдалась через три дня. Здесь и закон-
чилась война для Баграмяна.
Для Конева она длилась еще долго.
В мае 1944-го он получил новый фронт -
Василий Шукшин в роли маршала Конева в фильме Юрия Озерова
«Битва за Берлин». 1972 год
LEGION MEDIA
1-й Украинский - и летом блестяще про-
вел Львовско-Сандомирскую операцию.
Там маршал пошел ва-банк: провел по уз-
кому коридору, пробитому в позициях
врага, две танковые армии, внесшие ре-
шающий вклад в разгром нацистов. Хо-
рошо, что у немцев в том районе не ока-
залось противотанковых пушек, - но
Конев не знал этого и все же рискнул.
Рисковал он и собственной жизнью, «от-
правляясь подчас непосредственно в ба-
тальоны и роты для личного руковод-
ства боем», о чем писал маршал авиации
Александр Голованов. Когда Сталин кате-
горически запретил это, Конев послушал-
ся, но остался при своем мнении: коман-
дующий должен быть рядом со своими
бойцами. Ею портрет того времени опи-
сал генерал Константин Крайнюков:
«У него было открытое, простое русское
лицо, дышавшее спокойствием, и лишь
резкие волевые складки у рта да властные
нотки в голосе свидетельствовали о твер-
дом характере, умении повелевать».
Жители Праги приветствуют советских солдат-освободителей. 9 мая 1945 года
Освобождая Европу
В ходе Львовско-Сандомирской опера-
ции 1-й Украинский фронт разгромил
восемь немецких дивизий, освободил
Западную Украину и юго-восток Поль-
ши. Осенью 1944-го он преодолел Кар-
паты, а потом настал черед трех послед-
них ударов по нацистам. Первой стала
Висло-Одерская операция, осущест-
вленная Коневым совместно с его со-
ратником и соперником Жуковым, ко-
торый командовал 1-м Белорусским
фронтом. Именно войска Конева спасли
древний Краков, которому немцы уго-
товили полное уничтожение. Маршал
применил свой любимый прием «зо-
лотой мост»: его танкисты зашли в тыл
WWW.HCTOpHK.p4>
71
краковской группировке, угрожая ей
окружением. Части фельдмаршала Фер-
динанда Шёрнера устремились прочь
по единственному оставленному им
пути, там их уже ждали советские бом-
бы и снаряды. 19 января 1945 года наши
войска вступили в город, где их радост-
но встречали жители. В 1987-м в память
об этом в Кракове был открыт памятник
Коневу, но вскоре пришедшие к власти
«демократы» стащили его с постамен-
та с веревкой на шее. Позже монумент
был перевезен в Россию и установлен
в Кирове.
Конев спасал не только польские го-
рода, не только заводы и фабрики - в од-
ной из силезских шахт были найдены
1240 картин Дрезденской галереи, кото-
рые были отправлены в Москву. После
10 лет бережной реставрации они вер-
нулись на прежнее место. В феврале 1-й
Украинский фронт окончательно осво-
бодил Силезию; лишь город-крепость
Бреслау (ныне Вроцлав) сопротивлялся
до конца войны. В апреле войска Конева
прорвали вражескую оборону на реках
Одер и Нейсе и устремились с юга к Бер-
лину. 25 апреля у города Торгау на Эльбе
они встретились с наступавшими с запа-
да американцами. В тот же день немец-
кая столица была взята в кольцо, а 2 мая
капитулировала. Но война для Коне-
ва еще не кончилась: 5 мая его части по-
лучили приказ спешить на помощь вос-
ставшей Праге.
Переход от Берлина к чешской
столице через Рудные горы занял все-
го пять дней. Помимо 1-го Украинско-
го в Пражской операции участвовали
войска 2-го Украинского фронта мар-
шала Родиона Малиновского и 4-го
Украинского генерала Андрея Еремен-
ко - всего два миллиона человек, ко-
Однажды на заседании Верховного
Совета Латвийской ССР все стали
выступать на латышском языке.
Тогда генерал Баграмян произнес речь
по-армянски
Маршал Советского Союза Иван Баграмян. 1 сентября 1969 года
торым противостоял почти милли-
он гитлеровцев во главе с недобитым
под Краковом Шёрнером. Здесь Ко-
нев тоже приложил все усилия для спа-
сения древнего города от разрушения.
Впрочем, у гитлеровцев и не было вре-
мени что-то разрушать: они изо всех
сил спешили на запад - сдаться амери-
канцам. Шёрнеру это удалось, а вот ге-
нерал-изменник Андрей Власов был
схвачен 12 мая, когда сложили ору-
жие последние немцы и их пособники
в окрестностях Праги.
В честь тех событий в 1980 году
в столице Чехии был воздвигнут па-
мятник Коневу, вокруг него высадили
сирень, которую маршал очень любил.
Этот монумент тоже стал жертвой за-
падных варваров: в 2020-м его снесли,
пообещав перенести в Музей тоталита-
ризма. При этом чехи, в отличие от по-
ляков, отказались передать памятник
России, крохоборски заявив, что он
«поставлен на чешские деньги и при-
надлежит местным властям».
72
WWW.HCTOpMK.p4>
ГЕРОИ И СУДЬБЫ
Звезды и тернии
После войны Конев возглавил Централь-
ную группу войск, расквартированную
в Европе. Уже через год его назначили
главнокомандующим Сухопутными вой-
сками и заместителем министра Воору-
женных сил СССР. В тот период Сталин
начал задвигать чересчур популярных
маршалов Победы начиная с Жукова,
а в качестве предлога использовали дело
о вывозе ими ценностей из побежденной
Германии. Конева это не коснулось, а вот
на даче Баграмяна, который руководил
тогда Прибалтийским военным округом,
все же провели обыск. Академик Абрам
Алиханов вспоминал: «Искали тро-
феи. Многие военачальники на этом деле
крепко погорели... На высшем военном
совете Сталин иронизировал: мол, один
только товарищ Баграмян оказался чист
на руку».
На полководцев сыпались доносы
с обвинениями и в аморальном поведе-
нии. Многие из них привезли с фронта
новых жен, которых злые языки прозва-
ли «походно-полевыми». Не стал ис-
ключением и Конев: оставив прежнюю
супругу, он женился на санитарке Анто-
нине Васильевой (их дочь Наталья и се-
годня верно хранит память отца). А вот
Баграмяна обвинить в подобном было
нельзя: никаких боевых подруг у него не
появилось. Он был предан своей жене
Советские зенитчики в Кёнигсберге. Апрель 1945 года
Тамаре Амаяковне, а она при первой воз-
можности приезжала к нему на фронт.
Любящие супруги прожили вместе дол-
гую жизнь и вырастили двоих детей.
Сын Тамары от первого брака Мовсес,
который был Баграмяну как родной,
стал художником, их дочь Маргарита -
врачом.
О своем пребывании в послевоен-
ной Прибалтике, где советских военных
не очень жаловали, Иван Баграмян вспо-
минать не любил. Однажды на заседании
Верховного Совета Латвийской ССР, где
он присутствовал по должности, все ста-
ли выступать на латышском языке. Тогда
генерал, поднявшись на трибуну, произ-
нес речь по-армянски. Поняв намек, до-
кладчики дружно перешли на русский.
В 1951 году Конева отправили в дру-
гой непростой регион - на Западную
Украину, где он принял руководство
Прикарпатским военным округом. По-
сле смерти Сталина обоих полко-
водцев ждали позитивные пере-
мены: в 1955-м Иван Конев
вновь был назначен главно-
командующим Сухопут-
ными войсками и первым
заместителем министра
обороны, а Ивану Багра-
мяну присвоили звание
маршала и он тоже стал
заместителем министра.
Конев выполнял осо-
бо ответственные за-
дания: например, воз-
главлял Специальное
судебное присутствие,
приговорившее к смерт-
Михеенков С.Е.
Конев. Солдатский
маршал.
М., 2013 (серия «ЖЗЛ»)
Карпов В.В.
Маршал Баграмян.
М., 2014
ной казни Лаврентия Берию и его при-
ближенных. В 1956-м ему как главноко-
мандующему Вооруженными силами
стран - участниц Варшавского догово-
ра пришлось подавлять восстание в Вен-
грии. В октябре следующего года ему
доверили выступить на Пленуме ЦК
против маршала Жукова, который был
обвинен в «бонапартизме» и смещен
с поста министра обороны. Заставить од-
ного маршала Победы обличать другого
было хитрым планом партийного руко-
водства, которое боялось популярности
Жукова в армии и народе и хотело про-
тивопоставить ему не менее популярно-
го Конева. После этого два маршала -
Жуков и Конев - долго не общались. Их
следующая встреча состоялась только
в 1967 году. Константин Симонов вспо-
минал: «В народной памяти о войне их
два имени чаще, чем чьи-нибудь другие,
стояли рядом. И когда на вечере оба эти
человека обнялись впервые за многие
годы, то на наших глазах второстепенное
стало второстепенным с такой очевидно-
стью, что нельзя было не порадоваться».
К тому времени Конев успел побы-
вать главнокомандующим Группой со-
ветских войск в Германии и принять уча-
стие еще в одном кризисе - Берлинском.
Баграмян же, находясь в должности на-
чальника тыла Вооруженных сил СССР,
руководил операцией «Анадырь» - от-
правкой на Кубу советских ракет во вре-
мя Карибского кризиса. Эти опера-
должность
министра
ции холодной войны стали ле-
бединой песней маршалов.
Конев находился в почет-
ной отставке с 1962 года,
а в 1968-м и Багра-
мян оставил
заместителя
и «всеармейского завхо-
за». На досуге оба писа-
ли мемуары, общались
с родными и немногими
оставшимися друзьями,
сохраняли живой инте-
рес к состоянию армии,
к новым видам вооруже-
ний. Конев ушел из жиз-
ни в 1973-м, долгожитель Баграмян -
в 1982-м. Урны с прахом обоих были
с воинскими почестями захоронены
в Кремлевской стене. Ш
Какой виделась война
самому Ивану Коневу
и как маршал оценивал
роль Сталина в Победе?
Читайте на сайте
ИСТОРИК. РФ
WWW.HCTOpHK.p4>
73
КНИЖНАЯ
ЗАВИСИМОСТЬ
Фатальные
развилки
К моменту распада СССР
никаких иных способов
перезапустить экономику,
кроме «шоковой терапии»,
уже не было. По крайней
мере, так полагал главный
«шоковый терапевт»
России Егор Гайдар
Текст: Валерий ФЕДОРОВ,
генеральный директор
ВЦИОМ
Все, кто лично знал Егора Гай-
дара, считают его убежденным
государственником. А кто не
знал - пусть задумается, способен ли
человек, не чувствующий личной от-
ветственности за судьбу государства,
согласиться в критический момент
осени 1991 года на расстрельную
должность руководителя российско-
го правительства. Расстрельную - по-
тому что любому, кто бы ее ни занял,
предстояло проводить радикаль-
ные экономические реформы. Трав-
ма, которая была неизбежна, и весь-
ма скудная надежда на быструю
позитивную отдачу не обещали но-
вому премьеру славы ни в глазах по-
томков, ни в глазах современников.
Не случайно все остальные кандида-
ты от такой «чести» отказались -
а Гайдар согласился. Тем горше для
него был вал упреков и обвинений
в том, что это именно он уничто-
жил государство. Поэтому, видимо,
так упорно Гайдар старался объяс-
нить, чем были обусловлены те тя-
желейшие решения, которые он при-
нимал на посту премьера. Главную
попытку оправдаться «шоковый те-
рапевт» предпринял незадолго до
смерти, в 2006 году, в своей книге
«Гибель империи». Его ключевой те-
зис: к моменту, когда он пришел во
власть, СССР уже был обречен; все
фатальные развилки были пройде-
ны, причем в неверную сторону, еще
Леонидом Брежневым и Михаилом
Горбачевым. В подтверждение тезиса
Гайдар привел массу архивных доку-
ментов, демонстрирующих динамику
кризиса, который разразился в стра-
не уже в конце 1970-х. А затем сильно
усугубился из-за серии непродуман-
ных решений, принятых советским
руководством после 1985 года. Таким
образом, утверждал Гайдар, никакой
вариативности действий у него само-
го в 1991-1992 годах уже просто не
было, а потому обвинения в его адрес
основаны на незнании реальной си-
туации или, еще хуже, преследуют по-
литические цели.
Итак, начнем разбираться с при-
чинами гибели СССР по версии на-
шего автора. Уже в конце 1960-х стала
давать все большие сбои сама плано-
вая система советской экономики.
Ни девятая, ни десятая пятилетки
(1972-1982) выполнены не были. Как
трудовая, так и плановая дисциплина
непрерывно падала. Отсутствующий
в социалистической экономике меха-
низм закрытия неэффективных пред-
приятий (аналог банкротства при
капитализме) мешал быстрому об-
новлению производственных мощно-
стей. С 1963 года СССР импортиро-
вал хлеб, объемы закупок постоянно
росли. Так, в 1984-м было закуплено
46 млн тонн зерна, страна стала круп-
нейшим в мире импортером продо-
вольствия (16% мирового импорта).
Треть хлебопродуктов изготавлива-
лась из иностранного зерна, без него
не могло существовать и советское
животноводство. На оплату импорта
хлеба направлялись скудные золото-
валютные запасы, но их не хватало...
Решением стали доходы от экс-
порта углеводородов. Только за
1972-1981 годы добыча нефти в За-
падной Сибири подскочила с 62,7 до
334,3 млн тонн! Нарастающие труд-
ности с хлебом заставляли форсиро-
ванно осваивать нефтяные месторож-
дения. Рост мировых цен на нефть
в 1973-1974 и 1979-1981 годах рез-
ко увеличил советскую валютную вы-
ручку. Это позволило остановить
ухудшение ситуации с продоволь-
ствием, профинансировать новый
виток гонки вооружений и вторже-
ние в Афганистан. Однако запасов
валюты создать не удалось: все шло
на текущие расходы. СССР был вы-
нужден даже резко увеличить займы
за рубежом! Значительные средства
приходилось тратить на поддержку
стран Варшавского договора и союз-
ников в третьем мире. Их экономи-
ческое положение в связи с ростом
цен на энергоносители было аховым,
и за советскую нефть они плати-
ли чисто символически. Показа-
тельно, что в соцстраны мы отгрузи-
ли в 1980 году 84,8 млн тонн нефти,
тогда как в капстраны - только 30,7.
Еще больше средств шло на проти-
WWW.HCTOpMK.p<)>
КНИЖНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
Егор Гайдар. 6 октября 1992 года
востояние с Западом. Гайдар подчер-
кивал: «Страна, имеющая экономи-
ку примерно в четыре раза меньшую,
чем США, поддерживает с последни-
ми, да еще и с их союзниками, воен-
ный паритет и при этом финансирует
содержание группировки из 40 ди-
визий... на китайской границе». А в
1981-1984 годах мировые цены на
нефть начали медленно снижаться.
В 1985-1986 годах произошел их об-
вал. «Цены на ресурсы, от которых
зависел бюджет Советского Союза,
его внешнеторговый баланс, стабиль-
ность потребительского рынка, воз-
можность закупать десятки миллио-
нов тонн зерна в год, способность
обслуживать внешний долг, финан-
сировать армию и ВПК, упали в не-
сколько раз», - констатировал автор.
Это была настоящая катастрофа.
На таком тягостном фоне в Крем-
ле в 1985 году появился новый лидер.
Нужно было проводить давно на-
зревшую ценовую реформу. Ее плани-
ровали давно, но откладывали, что-
бы не спровоцировать политический
кризис. Отложили и на этот раз...
Следовало сокращать капвложения
и военные расходы - но это означало
пойти на конфликт с хозяйственной,
административной и военной бюро-
кратией, нарушить сложившиеся пра-
В своей книге Гайдар
пытается доказать,
что к моменту, когда
он пришел во власть,
СССР уже был
обречен, все фатальные
развилки были прой-
дены еще Брежневым
и Горбачевым
Егор Гайдар
ГИБЕЛЬ
ИМПЕРИИ
Гайдар Е.Т.
Гибель империи. Уроки для современной
России. М., 2006
вила игры. Горбачев этого не сделал.
Вместо этого он действовал соглас-
но прямо противоположной логике:
не пытался сбалансировать госбюд-
жет, а как будто намеренно еще силь-
нее подрывал его. Он инициировал
программу «ускорения», потребо-
вавшую новых масштабных капвло-
жений, затеял антиалкогольную кам-
панию и, наконец, сократил импорт
товаров народного потребления, еще
больше усугубляя товарный голод
в стране. К 1989 году уже всем ста-
ло ясно, что экономика идет вразнос
и нужны радикальные, а не космети-
ческие меры. Политическая либера-
лизация, предпринятая Горбачевым,
создала угрозу позициям коммуни-
стических элит в союзных республи-
ках; они «перекрашивались», что-
бы нс быть раздавленными растущим
националистическим движением, на-
чался «парад суверенитетов». Это
сказалось на союзном бюджете ката-
строфическим образом: перестали
поступать деньги от налогов. После-
довали развал финансовой системы
и галопирующая инфляция. Зару-
бежные банки отказывали СССР
в кредитах, а золотовалютные резер-
вы быстро исчерпывались. Горбачеву
приходилось в ускоренном порядке
«сбрасывать балласт»: резко сокра-
щать поддержку сателлитов СССР,
демонтировать Организацию Вар-
шавского договора, идти все больше
навстречу Западу с целью пролонги-
рования прежних займов и получе-
ния новых. Окончательно добил стра-
ну августовский путч 1991-го...
Осенью того же года президент Рос-
сии Борис Ельцин назначил Гайдара,
по сути, исполняющим обязанности
премьера. Он получил страну без ва-
люты, без запасов продовольствия,
без банковского кредита, без границ,
без собственного платежного сред-
; ства. Крупные города находились на
: грани голода: на прилавках ничего не
i было. Решения, принятые в такой си-
: туации, не могли не быть экстремаль-
: ними и крайне болезненными, давал
: понять Гайдар. Собственно, такими
; они и оказались. Ш
WWW. историк, рф
75
почитать и что увидеть в
декабре
Подготовила Варвара РУДАКОВА
Коткин С.
Сталин.
Т. 1. Парадоксы власти. 1878-1928. Кн. 1-2
М.: Издательство Института Гайдара, 2022
Стивен Коткин, известный исто- :
рик, профессор Принстонско- ;
го университета (США), предпринял :
попытку написать тотальную исто- :
рию всего сталинского режима, его :
воздействия на Евразию и остальной :
мир. Первый из трех томов его фун- i
даментального труда - «Парадоксы ;
власти» - посвящен первым пятиде- :
сяти годам жизни советского вождя, \
от рождения до 1928 года, когда, как i
полагает автор, Иосиф Сталин сделал :
выбор, определивший дальнейшее i
развитие страны. По словам исследо- :
вателя, главная тема его трехтомной =
работы - «место России в мире и ме- i
сто Сталина в России, принявшей об- ;
личье Советского Союза». При этом, i
как отмечает Коткин, «в некоторых ;
отношениях эта книга приближает- i
ся к чему-то вроде всемирной исто- ;
рии, какой она виделась из окна ста- •
линского кабинета (по крайней мере :
я писал ее примерно с таким чув- ;
ством)». Он убежден: «с тем чтобы :
понять, кем был Сталин, чего он не i
сделал и что сделал, как он сделал это ;
и каким образом, необходимо под- ;
вергнуть рассмотрению мир, в кото- :
ром он родился и в становлении ко- :
торого он впоследствии сыграл такую :
значительную роль». Поэтому в кни- ;
ге достаточно больших фрагментов,
в которых даже не упоминается имя
вождя: они рассказывают о поворот-
ных моментах российской и мировой
истории, так или иначе определив-
ших место России среди других дер-
жав и ситуацию внутри страны к тому
времени, когда Сталин стал челове-
ком, принимающим важные государ-
ственные решения.
Коткин пытается понять, как со-
бытия и люди, окружавшие Иосифа
Джугашвили (прежде всего Ленин,
? которому также посвящена значи-
; тельная часть повествования), влия-
: ли на его личность. Для американско-
•’ го историка важно разобраться, как на
: личность и логику решений Сталина
: повлиял опыт создания коммунисти-
i ческой диктатуры, в которой с само-
: го ее начала он играл одну из ключе-
: вых ролей. Автор уверен, что никто
: в мировой истории не обладал и не
: распоряжался большей властью, чем
: Сталин, а его правление стало в поли-
тическом и геополитическом смысле
: эталонным образцом диктатуры. Но
; парадокс заключается в том, что чем
i больше личной власти он получал, тем
: больше власти ему требовалось для
: того, чтобы преодолеть последствия
; собственного правления.
Перевод второго тома «В ожида-
: нии Гитлера. 1929-1941» в настоя-
I щее время готовится к изданию, тогда
: как Коткин заканчивает работу над
; третьим - «Тоталитарная сверхдер-
: жава. 1941-1990-е годы». Название
:: последнего тома особенно интригует.
: Из него следует, что автор нс считает
: сколько-нибудь значимой эволюцию,
:: которую советский политический
: строй проделал за последние полвека
; своего существования - от сталинско-
: го военного и послевоенного лихо-
; летья до периода брежневского застоя
: и горбачевской перестройки и гласно-
: сти. Уж их-то называть проявлениями
: тоталитаризма действительно слож-
i но. Даже если очень этого захотеть.
Ассортимент
Книги
Аудиокниги
Антиквариат
и предметы коллекционирования
Канцелярские и офисные товары
Подарки и сувениры
Товары для дома
Товары для праздника
Цветы
Режим работы
ЛН.-ПТ 9.00-21.00
СБ.-ВС. 10.00-21.00
Бе) перерыва на обед
Услуги
Интернет-магазин www.bgshop.ru
Литературное кафе
Клубные дисконтные карты
Подарочные карты
Подарочная упаковка
Индивидуальное и корпоративное обслуживание
Предварительные заказы на книги
Доставка книг из-за рубежа
Книги с автографом
Встречи с авторами книг
Читательские клубы по интересам
Выставки-продажи
Организация и сопровождение
конференций, семинаров, круглых столов
Проведение мероприятий «под ключ»
Назови пароль "БИБЛИО-ГЛОБУС мой Главный книжный" и получи клубную карту
Москва, м. Лубянка. м.Китай-город
ул. Мясницкая. дА/3, стр. 1
(495) 781-19-00.
www.btbbo-globus.fu
76
WWW.HCTOpHK.p$
NOTA BENE!
Государственная Третьяковская галерея,
Инженерный корпус
Москва, Лаврушинский переулок, 12
Выставка посвящена творчеству Игоря Грабаря (1871-
1960) - талантливого художника, основоположника
советской школы искусствознания, реформатора оте-
чественного музейного дела, одного из организаторов
всероссийской охраны и реставрации памятников ста-
рины. Музейный проект осуществлен при поддержке
ПАО «Транснефть». Грабарь-художник оказал за-
метное творческое воздействие на формирование им-
прессионизма в России. Он создал яркие, эффектные,
жизнеутверждающие полотна, основываясь на опыте
европейского импрессионизма, постимпрессионизма
и модерна. Грабарь нашел новые возможности отраже-
ния русской природы в «послелевитановскую» эпоху
и получил широкое признание как художник за зимние
пейзажи и натюрморты.
Л И. Левшун
ЕВФРОСИНИЯ
ПОЛОЦКАЯ:
ИМЯ В ИСТОРИИ
Левшун Л.В.
Евфросиния Полоцкая: имя
в истории. Преподобная игумения,
неочевидное вероятное
М.: Квадрига, 2022
В книге предпринята попытка научно интер-
претировать отраженные в Житии Евфросинии
Полоцкой факты ее биографии: место, время
и обстоятельства рождения, монашеского пострига и служе-
ния. Евфросиния (в миру Предслава) появилась на свет около
1104 года и почила в 1167-м, а по некоторым данным - в 1173 году.
Автора привлекли и многие загадки, связанные с ее жизнью, в том
числе история и хронология паломничества полоцкой игуменьи
в Иерусалим, вопросы датировки и обстоятельства ее кончины,
время канонизации и перенесения мощей преподобной из Святой
земли в Киево-Печерский монастырь. Издание будет интересно
всем, кто увлекается историей и культурой Древней Руси.
Шаламов А.Ю.
Московская полиция. 1905-1907
М.: Кучково поле, 2022
В исследовании Алексея Шаламова представ-
лена повседневная жизнь и служба московских
полицейских в годы Первой русской револю-
ции. Детально рассматривается состояние
правоохранительных органов Москвы накануне
и в ходе революционных событий: их численность, личный состав,
структура, управление, оснащение и вооружение, особенности
службы сыщиков и практические методы расследований, а также
бытовые условия, уровень коррупции и внутренние конфликты
в самих органах. Приводятся биографические данные некоторых
служащих административно-полицейских учреждений.
11 ноября - 19 марта 2023 года
Скульптор Шадр.
К 135-летию
со дня рождения
Новая Третьяковка
Москва, улица Крымский Вал, 10
Третьяковская галерея при поддержке ПАО «Транс-
нефть» подготовила выставку, посвященную юбилею
выдающегося советского скульптора Ивана Шадра
(1887-1941). Он являлся автором произведений, ставших
знаковыми для советской эпохи. Крупнейшая за послед-
ние 60 лет монографическая выставка Шадра демонстри-
рует высокое пластическое мастерство скульптора, а также
разнообразие жанров и тем его творчества. Скульптор
предстает на выставке как автор лирических надгробных
монументов, проектов, поражающих своим размахом. От-
дельный раздел посвящен графическому наследию Шадра.
Шокарев С.Ю.
Прогулки по Китай-городу
со Львом и Единорогом
М.: Лингва-Ф, 2022
Книга кандидата исторических наук Сергея Шокаре-
ва повествует об одном из интереснейших районов
Москвы - Китай-городе. Здесь находится знаменитая
Красная площадь, всемирно известные храмы - собор
Василия Блаженного и Казанский собор, сохранившиеся фрагменты ста-
ринной Китайгородской стены и Птичья башня. Китай-город был заселен
еще в первые века существования Москвы и поныне является одним из
наиболее оживленных и многолюдных мест столицы. В путешествии по
достопримечательностям читателей будут сопровождать два помощни-
ка - Лев и Единорог. Прогулка по древним улицам столицы: Никольской,
Ильинке, Варварке с их архитектурными шедеврами станет увлекательным
приключением. Яркие и характерные иллюстрации Алексея Капнинского
(Капыча) создают наглядные образы города и его жителей в разные исто-
рические периоды и делают издание интересным для взрослых и детей.
WWW.KCTOpMK .рф
77
Историк • декабрь/2022
Давыдов М.А.
Цена утопии.
История российской модернизации
М.: Новое литературное обозрение, 2022
Почему все попытки либерализации России за
последние 160 лет заканчивались неудачей? Этот
вопрос поднимает в своем исследовании доктор
исторических наук Михаил Давыдов. В поисках ответа автор пред-
лагает обратиться ко второй половине XIX века - времени, когда
Россия пыталась реализовать первую в своей истории антикапи-
талистическую утопию. Власть и часть общества соглашались, что
в индустриальную эпоху можно влиять на судьбы мира, принци-
пиально отвергая все, за счет чего конкуренты добились про-
цветания. В итоге в начале XX столетия Российская империя была
единственной мировой державой, обходившейся без парламента.
Какие процессы помогли сформировать эту утопию?
30 ноября - 12 февраля 2023 года
Великая Отечественная война.
22 июня 1941 -19 ноября 1942
Выставочный зал федеральных архивов
Москва, Большая Пироговская улица, 17
Выставка посвящена
первому периоду Вели-
кой Отечественной -
от вторжения вермахта
в пределы СССР до на-
чала советского контр-
наступления под Сталинградом. В экспозиции представ-
лено около 400 архивных документов. Они рассказывают
о первом налете германской авиации на Москву 22 июля
1941 года и первой советской бомбардировке Берлина
8 августа 1941 года, о боевом применении реактивной
артиллерии, о положении в блокадном Ленинграде, вве-
дении осадного положения в Москве, а также о преступ-
лениях нацистов против мирного населения и страшной
участи советских военнопленных в немецких концлаге-
рях. Освещается роль местных националистических орга-
низаций на оккупированных территориях, которые стали
пособниками нацистов. Дополняют экспозицию мемори-
альные предметы, находки с мест сражений.
Захаров В.В., Хаустов В.Н., Уль М.
Чекист, сбежавший к самураям
М.: Вече, 2022
В работе собраны показания начальника Управле-
ния НКВД по Дальневосточному краю комиссара
госбезопасности 3-го ранга Генриха Люшкова
и начальника артиллерии 36-й стрелковой диви-
зии РККА майора Германа Фронта, которые они дали японской
стороне после бегства в Маньчжурию, совершенного ими в мае-
июне 1938 года. Представлены донесения из аппарата германско-
го военного атташе в Японии, направленные в 1938-1939 годах
руководству вермахта, а также показания замначальника Управ-
ления НКВД по Дальневосточному краю майора госбезопасности
Моисея Кагана, арестованного советскими спецслужбами еще
в апреле 1938-го. Материалы отражают военно-политическую
обстановку на Дальнем Востоке в преддверии Второй мировой
войны и настроение советского населения.
8 декабря - 23 марта 2023 года
Русский авангард.
Искусство для нового
мира
Государственный Эрмитаж,
Манеж Малого Эрмитажа
Санкт-Петербург,
Дворцовая набережная, 36
Эрлихман В.В.
Монархи Британии
М.: Молодая гвардия, 2022
Королевская власть в Англии имеет давнюю
историю и почтенные традиции. На протяжении
веков на Британские острова волна за волной
накатывали завоеватели - римляне, англосаксы,
скандинавы и, наконец, франко-нормандцы. Все они приносили
с собой свои обычаи и культурное влияние, сплав которых об-
разовал неповторимое целое, называемое ныне Великобританией.
Книга редактора журнала «Историк», кандидата исторических
наук Вадима Эрлихмана включает в себя основанные на докумен-
тальных источниках портреты двенадцати британских королей
и королев - от легендарного Артура до Елизаветы II. Автор также
кратко рассказывает о правлении всех прочих монархов Туманно-
го Альбиона.
Выставка рассказывает о появлении авангарда в начале
XX века и его влиянии на развитие искусства вплоть
до настоящего времени. В составе экспозиции около
500 экспонатов. Демонстрируются живописные и гра-
фические произведения, фарфор, а также печатные из-
дания, текстиль и реконструкции костюмов, созданные
по проектам художников-авангардистов. Предрево-
люционный период представляют классические жан-
ры изделий Императорского фарфорового завода, им
противопоставлена ломающая традиции живопись вы-
дающихся мастеров авангарда. Основная часть экспози-
ции посвящена развитию дизайна в фарфоре бывшего
императорского предприятия, получившего после ре-
волюции статус государственного. «Белое золото ца-
рей », заговорившее на языке новой эпохи, стало ярким
воплощением идей художников-авангардистов.
78
WWW.HCTOpHK.p4>
NOTA BENE!
Пантеон Ипполита Робийяра.
Портретная фотография в России
1860-х годов
Государственный Эрмитаж
Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 34
Имя французского художника Ипполита Робийяра
(1804/1806 - 1888) было широко известно в России
в середине XIX века - сначала как мастера пастель-
ного портрета, а в первой половине 1860-х годов как
фотографа, владевшего одним из самых популярных
ателье в столице. Художественные достоинства фото-
графических портретов Робийяра были высоко оце-
нены членами императорской фамилии. Выставка
в Пикетном зале Зимнего дворца впервые представ-
ляет более 50 лучших произведений Робийяра из со-
браний Петербурга и Москвы.
7 декабря - 29 января 2023 года
Книги, напечатанные в годы
царствования Петра Великого.
В рамках Года Петра Великого
в Эрмитаже
Государственный
Эрмитаж
Санкт-Петербург, Двор-
цовая набережная, 32
Самые заметные изме-
нения в России времен
правления Петра I относятся к сфере культуры. Од-
ним из нововведений стали разработка и внедрение
гражданского шрифта и появление книг граждан-
ской печати. Старославянская кириллица, восходя-
щая к буквам греческого алфавита и безраздельно
господствовавшая в рукописях и книгопечатании до
начала XVIII века, была вытеснена в область церков-
ной печати, тогда как книги светского содержания
стали набирать новым шрифтом. На выставке пред-
ставлено около 50 книг кириллической и граждан-
ской печати из фондов Государственного Эрмитажа,
выпущенных при Петре I.
Яблоков Б.В.
СССР и ГДР. Экономическая
дипломатия в условиях
«новой экономической систехМы»
М.: ГАУГН-Пресс, 2021
Издание освещает взаимодействие Советского
Союза и Германской Демократической Республи-
ки в сфере экономики в период проведения в 1960-е - начале
1970-х годов «новой экономической системы» - комплексной
программы по реформированию планового хозяйства ГДР
Эта страна, обладая высокоразвитыми производительными сила-
ми, в то же время располагала весьма ограниченными возможно-
стями для самостоятельного решения основных государственных
и внешнеполитических задач. Исследование позволяет сделать
вывод, что экономические преобразования, развернутые в ГДР
в 1960-е годы, были направлены в конечном счете на укрепление
ее суверенитета.
Бондаренко А.Ю.
Алексей Козлов. Преданный разведчик
М.: Молодая гвардия, 2022
Из всей ярчайшей биографии разведчика-нелегала
Героя Российской Федерации Алексея Козлова
(1934-2015) рассекречен лишь один период: в кон-
це 1970-х годов он сумел получить информацию
о тайном создании в Южно-Африканской Республике ядерного
оружия. В 1980 году, из-за предательства, разведчик оказался
в тюрьме ЮАР, где ему выпали нечеловеческие испытания, не
сломившие его. По возвращении после обмена на родину Козлов
вскоре вновь был направлен на нелегальную работу за границу,
что стало уникальным случаем в истории разведки. В книге впер-
вые достаточно подробно рассказывается и о других страницах
биографии легендарного разведчика.
Васькин А.А.
Повседневная жизнь советских
писателей от оттепели до перестройки
М.: Молодая гвардия, 2022
В работе постоянного автора журнала «Историк»
Александра Васькина рассказывается о том заме-
чательном времени, когда наша страна считалась
не только самой читающей в мире, но и самой пишущей. Ибо ни
в одном другом государстве не проживало столько официально
признанных литераторов - почти 10 тыс. человек; поэты, про-
заики, драматурги, сценаристы, переводчики, критики... Это
повествование о буднях и праздниках советских писателей, об их
повседневной жизни, в которой хватало места и юмору, и грусти.
Ряд свидетельств очевидцев приводится в книге впервые.
Правильные ответы на тест от «Историка»: 1. Двуглавый орел. 2. В артиллерии. 3. Союз Советских Республик Европы и Азии.
4. Великий князь Александр Михайлович. 5. Михаил Грушевский. 6. Литовской ССР.
WWW.HCTOpMK.p$
79
взгляд
«Это был чистый популизм»
В декабре 1991 года все произошло, как в феврале 1917-го: верхи не могли, а низы не хотели
Сергей
СТЕПАШИН,
народный депутат
РСФСР
в 1990-1993 годах,
председатель
правительства РФ
в 1999 году
Когда я был мальчишкой-школьником,
а потом курсантом и молодым офи-
цером, я считал, что СССР - лучшая
страна. У меня судьба была связана со служ-
бой, как и у отца. Я оканчивал высшее военно-
политическое училище и сам был в известном
смысле пропагандистом своей Родины. Плюс,
естественно, история Великой Отечественной
войны. Она переплеталась с историей нашей
семьи: я ни одного своего деда не видел - они
погибли, мой покойный тесть - Герой Совет-
ского Союза, всю войну прошел командиром
взвода саперов-разведчиков. Как я мог пло-
хо думать о своей стране - мальчик, живущий
в Ленинграде, в городе, пережившем такую
страшную блокаду?
Но потом, когда мне, к тому времени
35-летнему офицеру внутренних войск МВД
СССР, пришлось побывать в горячих точках
(начиная с 1988 года я прошел их почти все:
Фергана, Сумгаит, Нагорный Карабах, Сухуми,
Баку), когда я увидел кровь, увидел беды лю-
дей, увидел ложь власти (нам говорили одно,
а перед глазами было другое!), тогда я начал
задумываться, все ли так уж правильно у нас.
В начале 1990 года, когда я избирал-
ся в народные депутаты РСФСР, мы все шли
с разными темами, но одна была общей: по-
чему Россия оказалась подзабытой в большой
советской семье, почему у нее, в отличие от
других республик, нет ни своей компартии, ни
своей Академии наук? Потом была Деклара-
ция о государственном суверенитете РСФСР.
Когда мы голосовали за нее в июне 1990 года
(а голосовали все - и коммунисты, и антикоммунисты),
многие из нас не понимали, что первый шаг к тому, что-
бы единая страна перестала существовать, совершал-
ся именно тогда. Я имею право так говорить, потому что
в числе многих сам голосовал за суверенитет России.
Пожалуй, не надо было так делать - сейчас я это по-
нимаю. Давайте говорить откровенно: это был чистый
популизм. Но ведь мы шли под лозунгом «За Россию!».
Нам казалось, что таким образом мы ее можем спасти.
И мы не осознавали, что сами даем сигнал другим
республикам на выход из состава Союза.
Почему мы так голосовали и почему люди тогда нас
в этом поддержали? Очень просто: мы все стали жить
плохо. Экономика трещала по швам, идеологическая
составляющая была абсолютно тухлой: люди не вери-
ли в то, о чем говорили с высоких трибун, они устали.
Ситуация напоминала февраль 1917 года, когда верхи
не могли, а низы не хотели.
Однако главную лепту в распад Советского Союза
внесла Украина - национализм там лез уже из всех дыр.
Борис Ельцин мне сам рассказывал, что инициатива за-
ключения Беловежских соглашений шла от президен-
та Украины Леонида Кравчука. Именно он сыграл тогда
решающую роль. Сами соглашения, поставившие точку
в судьбе СССР, писались на коленке. Насколько я пони-
маю, российские участники той исторической встречи
думали, что на руинах СССР им удастся из СНГ слепить
некое «славянское братство», ведь и Советский Союз
создавался на основе России, Украины и Белоруссии
плюс Закавказской Федерации. Но ни в 1991-м, ни по-
том из этого уже ничего не вышло.
Когда сегодня президент Владимир Путин говорит
о том, что распад СССР стал самой крупной геополити-
ческой катастрофой XX века, он, конечно, имеет в виду
не систему, не политическую или экономическую мо-
дель (и та и другая к тому времени себя изжила). Речь
идет о потере страны как территории и, самое главное,
о людях - о 25 млн русских, которые в одночасье ока-
зались изгоями. Миссия Путина, как я ее понимаю, и со-
стоит в том, чтобы попытаться собрать страну, в которой
мы родились, за которую воевали наши предки. И это
касается не только и не столько собирания террито-
рий. Мы должны почувствовать, кто мы, чего мы стоим
на самом деле. История дала нам последний шанс,
чтобы сделать мощный рывок, чтобы стать страной,
уважаемой и своими гражданами, и внешним миром.
И мы не должны его упустить. Ш
80
www.историк.рф
Illi'
НОВЫЙ ПРОЕКТ ЖУРНАЛА
ВИ!
УНИКАЛЬНЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО УНИКАЛЬНОМУ МЕСТУ
Торговый дом книги «Москва» (www.moscowbooks.ru*)
С.В. Девятов. Ю.В. Сигачев, АЛ. Шефов
Повседневная
жизнь
СТАЛИНА
Ближняя дача
Т С 1 СЕНТЯБРЯ МОЖНО КУПИТЬ В КНИЖНЫХ МАГАЗИНАХ:
ТД «Библио-Глобус» (www.bgshop.ru*)
Москва, ул. Мясницкая, д. 6/3, стр. 1
Дом книги «Молодая гвардия»
Москва, ул. Большая Полянка, д. 28
Книжный магазин «Достоевский»
Москва, ул. Воздвиженка, д. 1
«Книжная лавка историка»
Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15
Книжный магазин «Фаланстер»
Москва, ул. Тверская, д. 17
Книжная лавка «У Кентавра»
Москва, Миусская пл., д. 6, к. 6
Книжный магазин «Подписные издания» (www.podpisnie.ru*)
Санкт-Петербург, Литейный пр-т, д. 57
* Можно заказам с доставкой в любой регион России через интернет
Тираж ограничен
11Ж5Ш1 №%нИ1К!ПI й О£Мm
Читайте в следующем номере журнала
ИСТОРИК
Журнал об актуальном прошлом
ИМПЕРИЯ
ОЧЕНЬ ЗЛА
АМЕРИКАНСКОЕ
МЕССИАНСТВО
КАК СОВГРАЖДАНЕ
ВЛЮБИЛИСЬ
В США
А также:
Исторический художник
Суриков
Генерал
неделимой России
Прорыв блокады
Журнал поступит
в продажу в конце декабря
Спрашивайте в киосках и книжных магазинах (полный список на сайте ИСТОРИК.РФ)
ПОДПИСКУ НА ПЕЧАТНУЮ ВЕРСИЮ ЖУРНАЛА МОЖНО ОФОРМИТЬ С ЛЮБОГО МЕСЯЦА
ВО ВСЕХ ПОЧТОВЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ РОССИИ. ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС - 45045
Предыдущие номера журнала можно приобрести в «Книжной лавке историка», которая находится в здании Российского
государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) по адресу: Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15,
и в книжном магазине «Библио-Глобус» по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д. 6/3, стр. 1