Г. А. ДЕБОРИН
If ©MI
(V}
Ф11А
$оенно-
политический
очерк
Под редакцией
генерал-майора Зубкова И. И.
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОСКВА
1 П . э 8

На основе архивных источников, советских и иностранных публикаций автор
подробно анализирует военно-политические и дипломатические отношения между
странами — участницами второй мировой войны, рассматривает ход войны на
разных театрах и решающую роль Советского Союза и его Вооруженных Сил в
разгроме гитлеровской Германии.
Книга рассчитана на офицеров и генералов Советской Армии и Военно-
Морского Флота, а также на лиц, интересующихся историей второй мировой
войны.

ЧАСТЬ I
КАНУН ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава первая
АГРЕССОРЫ И ИХ ПОСОБНИКИ
1.
11 ноября 1918 года смолк гром орудий на фронтах первой
мировой империалистической войны. Перевели дыхание истерзанные
войной народы Европы. Буржуазные пропагандисты не замедлили
возвестить наступление новой исторической полосы — полосы мира.
_Но не было мира на земле. Продолжалась кровавая война
мирового империализма против молодого Советского государства, народы
которого покончили с капитализмом и вышли на светлый путь
социализма. Черчилль, стремившийся взять в свои руки
командование антисоветским походом мировой реакции, истерически призывал
«удушить большевизм в его колыбели». В различных концах
необъятного колониального тыла империализма шли бесчеловечные
расправы колонизаторов с поборниками национального освобождения.
Уже подходила к концу первая четверть XX столетия, когда на
конференции в Локарно в октябре 1925 года виднейшие
политические деятели буржуазной Европы заявили, что наконец-то найдена
грань — водораздел между годами войны и грядущими годами
мира. Да, это был водораздел, но совсем иного характера: одна
серия войн осталась позади, назревали новые войны. Деятельность
буржуазных правительств в Локарно и была направлена на
организацию новых войн ради новых прибылей монополий. Одни
военные пожары угасали, для других спешно заготовлялся горючий
материал.
Первая мировая войнг не была случайностью. Она возникла как
закономерный результат развития глубочайших противоречий и
основных свойств капитализма на империалистической стадии его
развития. Война была проявлением общего кризиса капитализма,
важнейшим выражением которого явились победа Великой
Октябрьской социалистической революции в России и раскол мира на две
противоположные социальные системе — социализм и капитализм.
Но победа Октябрьской революции уничтожила империализм лишь
на одной шестой части земного шара. Остальную частб земного
шара составляли либо империалистические государства, либо их
колонии и полуколонии. Совсем небольшое место на карте земли
1*
3

занимали в то время те страны, которые освободились благодаря
новой исторической обстановке из-под колониального рабства и
встали на путь независимого развития.
Поскольку империализм продолжал существовать, сохранялась
и экономическая основа порождаемых им войн. Перзая мировая
война не устранила и не могла устранить свойственных
империализму глубочайших противоречий, обусловливающих возникновение
войн. Больше того, война и ее последствия углубили эти
противоречия, породили новые еще более острые антагонизмы и конфликты.
Были посеяны многочисленные семена новых империалистических
войн.
Наиболее глубоким, основным и неразрешимым в рамках
капитализма противоречием является противоречие между
общественным характером производства и частнособственническим
присвоением. Известно, что именно это противоречие лежит в основе
экономических кризисов, время от времени сотрясающих весь
капиталистический мир. Оно пронизывает все стороны жизни
капиталистических стран, раздираемых острыми классовыми
противоречиями. Именно эти внутренние противоречия капитализма
обусловливают неизбежность его гибели.
Производительные силы современного капитализма переросли
рамки частной собственности на средства производства, созрели для
социализма. Общественный характер производства сказывается и
за пределами отдельных капиталистических стран, во всем
буржуазном мире. Превращение капитализма в мировую систему, широкое
развитие международного капиталистического общественного
разделения труда, обслуживаемого мировым рынком, — все это
знаменовало собой развитие общественного характера производства в
широких международных масштабах. Но общественный характер
производства скован частнособственническим присвоением. Этот
конфликт ведет к острой борьбе на мировой арене.
Буржуазные, эксплуататорские государства, которые в эпоху
домонополистического капитализма были опорой для развития
производительных сил человечества, теперь, в эпоху империализма,
стали помехой для дальнейшего развития производительных сил.
«Капитализму, — писал В. И. Ленин, — стало тесно в старых
национальных государствах, без образования которых он не мог свергнуть
феодализма. Капитализм настолько развил концентрацию, что
целые отрасли промышленности захвачены синдикатами, трестами,
союзами капиталистов-миллиардеров, и почти весь земной шар
поделен между этими «владыками капитала», в форме ли колоний
или посредством запутывания чужих стран тысячами нитей
финансовой эксплуатации. Свободную торговлю и конкуренцию сменили
стремления к монополии, к захвату земель для приложения
капитала, для вывоза сырья и т. д. Из освободителя наций, каким
капитализм был в борьбе с феодализмом, империалистский
капитализм стал величайшим угнетателем наций» 1.
1 В. И. Ленин. Соч., изд. 4-е, т. 21, стр. 273.
4

Из самих характерных свойств империализма вытекает
стремление буржуазии к вывозу капиталов и к борьбе за рынки сбыта
товаров, не находящих платежеспособного спроса внутри страны, к
захвату источников сырья и новых колоний, к уничтожению
конкурентов на мировых рынках и завоеванию мирового господства.
В условиях империализма между великими капиталистическими
державами происходит борьба за территориальный раздел всего
доступного им мира. Этот раздел осуществляется в ожесточенной
борьбе капиталистических хищников в соответствии с реальным
соотношением их сил. Но соотношение сил в капиталистическом мире
изменяется с течением времени, тем более что современному
капитализму свойственна острая неравномерность экономического и
политического развития. Так возникает конфликт между
распределением рынков и сфер влияния, с одной стороны, и новым
соотношением реальных сил капиталистических держав, с другой стороны.
Этот конфликт неминуемо ведет к военной развязке.
«...Капитализм, — писал В. И. Ленин, — сосредоточил богатства земли в
руках отдельных государств, разделил землю до последнею куска;
дальнейшая дележка, дальнейшее обогащение может идти уже за
счет других, одного государства за счет* другого. Разрешиться этот
вопрос может исключительно силой — и война поэтому между
мировыми хищниками стала неизбежной» *.
Первая мировая империалистическая война была порождена тем
конфликтом, который возник между выдвинувшимися вперед в
своем развитии капиталистическими странами, прежде всего
Германией, оспаривавшей мировые позиции, захваченные Англией и
Францией, и этими могучими, но уже отставшими в своем
развитии державами, стремившимися теперь сокрушить своих
конкурентов. В первой мировой войне Германия потерпела поражение,
результатом которого явилось ее временное экономическое
ослабление. Но даже разбитая и связанная тяжелыми условиями
Версальского мира, Германия оставалась потенциально сильнее
победителей — Англии и Франции. Правящие круги Англии и Франции
сознавали, что победа над Германией в первой мировой войне была
завоевана усилиями большой коалиции, в составе которой особенно
значительную роль сыграла Россия. Без участия в коалиции
России Англия и 'Франция были бы разбиты Германией. Но, даже
оказавшись победителями, Англия и Франция не могли не испытывать
страха за будущее, так как сознавали неизбежность нового
выдвижения Германии в ряду капиталистических держав.
Казалось бы, что при данной ситуации правящие круги Англии
и Франции должны были всеми силами препятствовать
возрождению экономической, а следовательно, и военной мощи Германии. Но
они «стали на иной путь, противоречащий их собственным
капиталистическим и национальным интересам, — на путь содействия
возрождению военного потенциала Германии. Уже к 1924—1925 гг.
сложилась та политика западных держав, которая нашла впослед-
1 В. И. Л е ни н. Соч., т. 28, стр. 62.
5

ствии свое законченное выражение в мюнхенской сделке
правительств Англии и Франции, с правительствами гитлеровской
Германии и фашистской Италии.
Мюнхенская политика была порождена обстановкой,
сложившейся в условиях общего кризиса капитализма. Борьба двух
противоположных социальных систем стала основным содержанием всей
международной жизни. Главное место среди всех противоречий
империализма заняло противоречие между социализмом и
капитализмом, между Советски^ Союзом и капиталистическим миром.
В решении любого вопроса международной политики буржуазные
правительства исходили из факта существования Советского Союза,
из своего стремления нанести максимальный ущерб делу
социализма. Этим соображением руководствовались правительства
государств-победителей и в германском вопросе.
После поражения иностранной военной интервенции против
Советского государства капиталистический мир не оставил своих
планов сокрушения социализма вооруженной силой. Монополисты
Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции продолжали
разрабатывать планы новых антисоветских военных авантюр. В
поисках необходимой для осуществления этих планов военной силы
они остановили свое внимание на Германии. Реакционная Германия
привлекала их своим высоким военно-экономическим потенциалом,
способностью выставить на фронт значительные армии,
милитаристскими традициями, жестокостью и кровожадностью правящей
верхушки, склонной к террористическим расправам как с
собственным населением, так и с населением оккупируемых территории.
Постепенно, шаг за шагом, правящие круги США, Англии и
Франции разрабатывали планы использования Германии и Японии
в своих целях. Путем войны Германии и Японии против СССР они
хотели решить две задачи: руками Германии и Японии уничтожить
Советский Союз и руками Советского Союза ослабить своих
конкурентов — Германию и Японию.
Инициаторами этого плана были американские монополисты, с
ненавистью взиравшие на Советский Союз и стремившиеся заодно
разрешить свои противоречия с Германией, и Японией. Сомнения,
имевшиеся на этот счет в правящих сферах Англии и Франции,
постепенно отошли на второй план, хотя взаимная борьба
империалистических интересов США, Англии и Франции неизменно оставалась
исключительно острой. На протяжении многих лет между двумя
мировыми войнами империалистические противоречия между США
и Англией занимали главное место среди противоречий
капиталистических стран.
Воплощением расчетов американских империалистов на
использование Германии против Советского Союза был план Дауаса —
план возрождения тяжелой промышленности и военного потенциала
Германии, предоставления ей на эти цели многомиллиардных
американских кредитов.
В своих антисоветских планах правители США, Англии и
Франции совершенно упускали из виду такое немаловажное обстоятель-
6

ство, как собственные интересы германских и японских
империалистов. Германские империалисты стремились к реваншу. Как
только закончилась первая мировая война, они стали готовить
вторую мировую войну. Крупнейший германский фабрикант оружия
Крупп отмечал, что сейчас же после подписания Версальского
мирною договора в Германии началась тайная работа, в результате
которой «был заложен научный и массивный фундамент для того,
чтобы снова начать работать для германских вооруженных сил в
назначенный час без потери времени или утраты опыта» 1.
Политика Германии, совершенно четко изложенная еще в 1925 г.
тогдашним ее министром иностранных дел Штреземаном, сводилась
к тому, чтобы полностью использовать предоставившиеся ей в силу
политики западных держав возможности и действовать в
соответствии с собственными капиталистическими интересами. Уже в этом
была заложена глубокая основа конфликта между Германией и ее
западными покровителями и пособниками.
Задолго до второй мировой войны в капиталистическом мире
определилась вполне законченная расстановка сил. С одной
стороны Германия, Италия и Япония. Эти державы, стремившиеся к
новому переделу мира, играли роль непосредственных инициаторов
агрессии. С другой стороны в качестве пособников фашистской
агрессии и провокаторов международных конфликтов 'выступили
правительства США, Англии и Франции.
При всем различии в конкретных планах правительств тех или
иных империалистических держав, все более раскалывавшихся на
две военные коалиции, они представляли собой в конечном счете
один лагерь — лагерь империалистической реакции и агрессии.
Другой лагерь — лагерь мира, демократии и социализма — был
в то время представлен только одним государством — Советским
Союзом и всеми поборниками мира и общественного прогресса
капиталистических стран, сплачивающимися вокруг СССР.
В своей борьбе за мир Советский Союз исходил из того, что
усилиями народов и правительств можно отстоять дело всеобщего
мира.
Советский Союз призывал народы и правительства европейских
стран объединиться для противодействия новой войне.
Л.
Положение в капиталистическом мире крайне осложнилось в
1929 г., когда начался мировой экономический кризис. Этот
небывалый по своей глубине и разрушительности кризис способствовал
резкому обострению всех противоречий капитализма. Он ускорил
распад версальско-вашингтонской системы и развязывание новой
мировой войны.
Одна из характерных особенностей истории второй мировой
войны заключается в том, что эта война не сразу приняла мировой
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник «материалов, Госюриздат, М., 1955,
изд. 3-е, т. II, стр. 285.
7

размах. Она превратилась в мировую лишь в 1939—1941 гг., когда
пламя войны охватило одну за другой все великие державы мира.
Но этому предшествовала серия войн, занявшая время с 1931 по
1939 г.
Хотя каждый из военных конфликтов этих лет носил в
известной мере локальный характер, все они в совокупности образуют
звенья единой цепи.
Если началом этой цепи событий является вторжение Японии в
Северо-Восточный Китай в 1931 году, а продолжением — японо-
китайская война 1936—1945 гг., то концом — капитуляция Японии в
сентябре 1945 г. Если одним из звеньев этой цепи является
нападение Италии на Эфиопию в 1935 г., то одно из следующих звеньев —
капитуляция Италии в 1943 году. Равным образом существует
определенная закономерная связь событий 1936 г., когда началась
итало-германская фашистская интервенция в Иепании, и событий
1945 г., когда актом о безоговорочной капитуляции Германии была
завершена война в Европе.
Отсюда следует вывод, что вся историческая полоса новых
войн охватывает 1931—1945 гг., хотя война мирового масштаба
составляет только часть этой полосы, а именно— 1939—1945 гг.
Войны начального этапа этой исторической полосы имели ряд
характерных черт, которые затем с превращением войны в
мировую получили свое дальнейшее развитие. Все эти войны быличраз-
вязаны фашистскими агрессорами, стремившимися сокрушить
рабочее и национально-освободительное движение, закабалить народы,
переделить мир в свою пользу. Во всех этих войнах народные массы
давали мужественный отпор агрессии, защищая свою
национальную независимость и свободу, защищая интересы демократии
против самых реакционных сил империализма — фашизма.
Политика «невмешательства» и «нейтралитета», проводившаяся
правительствами США, Англии и Франции, по сути дела, была
направлена на поощрение агрессии и уничтожение с помощью
фашизма демократических, национально-освободительных и
революционных сил в капиталистических странах и на уничтожение
Советского Союза. Эта политика неумолимо вела к военному конфликту
между обеими группами империалистических держав, так как
Германия, Италия и Япония использовали политику США, Англии и
Франции, враждебную демократии и национальной независимости
народов, для наступления на позиции этих государств. С таким
положением монополисты США, Англии и Франции могли мириться
только до тех пор, пока тешили себя надеждами использовать
фашистские державы в своих целях, враждебных интересам мира,
демократии и социализма.
До определенного времени правительства США, Англии и
Франции не только не препятствовали агрессорам, но, напротив, всячески
поддерживали их. Эта политика отражена во многих официальных
и полуофициальных документах того времени. Так, например, когда
в 1931 г. Япония вторглась в Северо-Восточный Китай
(Маньчжурию), тогдашний президент США Гувер счел необходимым разъяс-
8

нить, почему он высказывается за поддержку Японии (хотя это
вторжение наносило очевидный ущерб интересам США). В
меморандуме, направленном министрам США, Гувер писал: «Что
касается японо-китайского конфликта, то не наше дело силой
поддерживать мир между государствами... В пользу Японии надо
сказать, что. если бы японцы нам прямо заявили: мы не можем
более соблюдать вашингтонское соглашение, ибо в Китае порядок
не восстановлен, половина Китая большевизирована и сотрудничает
с Россией... Наше существование будет поставлено под угрозу, если
наряду с соседством на Севере с большевистской Россией, мы будем
иметь еще на фланге большевизированный, возможно, Китай, —
поэтому дайте нам возможность восстановить порядок в Китае.
Если бы они нам это прямо заявили, мы не могли бы выдвинуть
никаких возражений» *.
Серьезной вехой на пути ко второй мировой войне явился
фашистский переворот в Германии. Но правящие круги США, Англии
и Франции не только не препятствовали превращению Германии в
опасный очаг новой мировой войны, но, наоборот, всячески этому
содействовали. Еще до захвата гитлеровцами государственной
власти монополисты США, Англии и Франции оказывали им
моральную и материальную поддержку. Эта поддержка была
умножена, когда Гитлер стал рейхсканцлером и приступил к жестоким
террористическим расправам с передовыми людьми страны. По
словам американского историка, в правящих кругах США и Англии
открыто высказывалось мнение, что «Германия должна стать
господствующей страной на европейском континенте, что национал-
социализм — единственный оплот против коммунизма» л.
Правящие круги США, Англии и Франции открыто делали
ставку на гитлеровскую Германию, стремясь использовать ее в
своих классовых интересах.
Придя к власти при активной помощи монополистов США и
Англии, Гитлер отнюдь не собирался превратить Германию в
простое орудие их политики. Германский империализм преследовал
свои собственные цели, стремясь к коренному переделу мира, созДа-
иию грандиозной германской колониальной империи, сокрушению
английской и американской конкуренции, завоеванию мирового
господства. Важнейшей составной частью авантюристических
агрессивных планов гитлеровцев являлось намерение завоевать и
покорить народы Советского Союза, уничтожить'Советское государство
как главное препятствие на пути к мировому господству
империализма.
Гитлер умышленно не делал секрета из своих антисоветских
планов. В его книге «Майн Кампф» — своеобразной программе
германского фашизма — прямо говорилось: «Если речь идет о получе-
1 S. R. Smith, The Manchian crisis 1931-^1932, New York, 1948, p. 416.
2 Richard W. van A1 s t у n e, American Diplomacy in Action, Stanford
University Press, California, 1944, p. 379.
9

нии новых территорий в Европе, то их следует приобрести главным
образом за счет России. Новая германская империя должна будет
в таком случае снова выступить в поход по дороге, давно уже
проложенной тевтонскими рыцарями» *. Широко провозглашая свои
антисоветские намерения, гитлеровцы хотели этим завоевать
доверие монополистов США и Англии, добиться большей помощи с их
стороны. В кругу своих приближенных Гитлер хвастливо заявлял:
«Мне придется играть в мяч с капитализмом и сдерживать
версальские державы при помощи призрака большевизма, заставляя их
верить, что Германия — последний оплот против красного потопа.
Для нас это единственный способ пережить критический период,
разделаться с Версалем и снова вооружиться» 2.
Гитлер достиг своей цели. Правительства СШ^г, Англии и
Франции начали сложную политическую игру, рассчитывая перехитрить
Германию и использовать ее в своих интересах. Они рассчитывали,
что сумеют без большого труда обмануть фашистского диктатора.
Германские дипломаты сообщали в Берлин, что в правительствах
США, Англии и Франции крепнет убеждение в намерении Германии
воевать только на Востоке и опираться на дружественную
поддержку Запада. Военные круги США и Англии давали дружеские
советы Гитлеру, какой очередности захватов ему следует
придерживаться. Так, например, руководящие английские военные круги
рекомендовали Германии идти по следующему пути: Чехословакия,
Австрия, Польша, Советский Союз8.
Идеологической основой гитлеровской программы завоевания
мирового господства была фашистская человеконенавистническая
«расовая теория», проповедующая уничтожение и порабощение
«избранной» немецкой расой всех других народов. Немецкие фашисты
тщательно разрабатывали планы порабощения и уничтожения
славянских народов. Они проповедовали также и расовую ненависть
к французской нации и другим народам Западной Европы и
Америки.
В военных планах гитлеровцев большое место отводилось
внезапности нападения и использованию подвижных средств борьбы
для быстрого вторжения в другие страны и оккупации их. Гитлер
говорил своим генералам: «Если бы я собирался напасть на врага,
то поступил бы не так, как это делает Муссолини. Я бы не вел перед
этим месяцами переговоров, не делал бы длительных приготовлений,
я бы поступил так, как действовал всю мою жизнь: как молния в
ночном мраке, ударил бы по врагу» 4. Германские империалисты и
их верные слуги — гитлеровцы рассчитывали использовать
предателей, которых заблаговременно готовила германская разведка в
других странах. Этому вопросу Гитлер отводил большое место
в своих планах. Он говорил: «Мы будем иметь друзей, которые
1 A. Hitler, Mein Kampf, 1939, S. 127—128.
2 К. Ludecke, I knew Hitler, New York, 1938, p. 468.
3 Н. Schweppenburg, Erinnerungen eines Militarattacr^ in Loncftm
1933—1937, Stuttgart, 1949.
4 A. Mii Her, Germany's War Machine, 1936, p. 30.
10

помогут нам во всех вражеских государствах. Мы сумеем
заполучить таких друзей. Смятение в умах, противоречивость чувств,
нерешительность, паника — вот наше оружие». И, развивая далее
свой проект «молниеносной» войны и роли в такой войне «пятой
колонны», Гитлер указывал: «Через несколько минут Франция,
Польша, Австрия, Чехословакия лишатся своих руководителей.
Армия останется без генерального штаба. Все политические
деятели будут устранены с пути. Возникнет паника, не поддающаяся
описанию. Но я к этому времени уже буду иметь прочную связь с
людьми, которые сформируют новое правительство, устраивающее
меня» 1.
В соответствии с планами террористического устрашения
народов гитлеровцы сформулировали лозунг «тотальной войны».
«Тотальная война» — это не только война во имя завоевания мирового
господства для германских империалистов. Это такая война, в
которой не существует различия между фронтом и тылом, между
армией и гражданским населением.
В то время как в гитлеровской Германии на полный ход
запускалась машина подготовки новой войны, западные державы
продолжали рассчитывать на использование Германии в своих
интересах. Правда, иной раз империалистические противоречия
прорывались наружу. Так, английский консервативный журнал «Форнайтли
Ревью» с опаской констатировал в 1933 г., что «уже сегодня
Германия является в экономическом отношении самой сильной страной
в Европе; она имеет наиболее высокоорганизованную и оснащенную
промышленность и готова наводнить весь мир своими дешевыми
товарами... Она представляет собой серьезного конкурента и
экономическую угрозу не только для центральной Европы и вообще для
всех стран Европы, но прежде всего для ее главного покупателя и
промышленного соперника — Великобритании» 2. Но эти голоса
тонули в общем довольно слаженном хоре, звучавшем в правящих
сферах США и Англии и восхвалявшем «добрые отношения» с
гитлеровской Германией.
Германские империалисты, действительно, не могли жаловаться
па недостаток доброго к ним отношения со стороны американских и
английских монополистов. После фашистского переворота в
Германии значительно укрепились и расширились
финансово-экономические связи между германскими и американскими монополиями.
Американские империалисты еще больше активизировали свою
деятельность, направленную на усиление й расширение
военно-промышленного потенциала и воссоздание гигантской военной машины
фашистской Германии.
Американские предприятия в Германии интенсивно производили
военную технику, оружие, автомашины. Широким потоком шло в
Германию вооружение и продовольствие (на склады военного
ведомства) из США. С ведома и согласия правительства США амери-
1 Н. Rauschning, Hitler Speaks, 1939, p. 17,20.
2 «The^Fortnightly Review>, 1933, January, p. 46—47.
11

канские фирмы продали гитлеровцам патенты и права на
конструирование и производство новейших образцов оружия, авиационных
моторов, самолетов, радиосредств. Американские монополии
предоставили Германии патенты и помогли организовать широкое
производство синтетического каучука, синтетического бензина, новых
взрывчатых веществ, а также алюминия, магния, бериллия и других
важнейших военно-стратегических материалов.
В меру своих сил старались не отстать от США в черном деле
вооружения фашизма и английские монополии. Самым серьезным
и далеко идущим шагом с их стороны было заключение в 1935 г.
морского соглашения с Германией. Это соглашение, явившееся
двусторонним нарушением Версальского договора, давало Германии
право не только строить военный флот, включая подводный, но еще
и получать при этом большую финансово-экономическую и научно-
техническую помощь со стороны Англии. Внесли свою долю в дело
восстановления военного потенциала гитлеровской Германии и
французские империалисты. Они помогли Германии освоить
производство некоторых последних образцов боевых самолетов и
организовать производство артиллерийских орудий 1. У колыбели немецко-
фашистской агрессии стояли заботливые феи!
Кроме финансово-экономической помощи, правящие круги
США, Англии и Франции оказывали гитлеровской Германии
активную дипломатическую и политическую поддержку. Содействуя
Германии, они прежде всего стремились изолировать СССР на
международной арене.
«Именно империалисты США, Англии и Франции, вопреки
национальным интересам своих народов, истратили многие
миллиарды долларов на то, чтобы помочь германским монополистам
вскормить гитлеризм, вооружить фашистские полчища. Именно они
поощряли гитлеровских агрессоров в их притязаниях на Австрию и
Чехословакию, толкая их все ближе к советским границам,
отвергая все предложения Советского Союза об объединенном отпоре
фашистским захватчикам» 2.
Ни одно буржуазное государство не встало в предвоенные годы
на путь последовательной защиты мира и безопасности народов
против надвигавшейся фашистской агрессии.
Только Советский Союз выступил последовательным поборником
мира и обуздания фашистских хищников.
Но силы одного только Советского Союза — единственного в то
время социалистического" государства — и сочувствовавших ему
миролюбивых людей в других странах были недостаточны для того,
чтобы сорвать военные планы агрессивных империалистических
стран. Если бы к борьбе за мир удалось привлечь правительства и
народы ряда капиталистических стран, войну можно было пред-
1 После захвата Германией Чехословакии это производство было
развернуто при помощи Франции на военных заводах Шкода.
2 К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции (1917—
1957). Тезисы Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС. Издательство «Правда», М., 1957, стр. 24,
12

отвратить. Советский Союз предлагал создать единый фронт
народов и правительств против новой мировой войны. В этом и
заключался смысл советских предложений о создании системы
коллективной безопасности в Европе.
Но агрессоры и их пособники отнеслись к идее коллективной
безопасности с нескрываемой злобой. Гитлеровское правительство
официально сообщило, что оно не одобряет подобной идеи и
высказывается против всяких договоров о взаимной помощи против
агрессии. В такой позиции германских империалистов не было,
разумеется, ничего неожиданного. Их отрицательное отношение к
коллективной безопасности было обусловлено агрессивными
намерениями. Но против коллективной безопасности активно выступили
и те страны, правительства которых поощряли немецко-фашистскую
агрессию. Речь идет о правительствах США и Англии.
В конце марта 1935 г. британский министр иностранных дел
Саймон навестил Гитлера в Берлине. Во время этих переговоров
был создан общий фронт Германии и Англии против коллективной
безопасности. Вернувшись в Англию, Саймон сочувственно доложил
мнение Гитлера: «Гитлер решительно заявил, что Германия не
желает участвовать в пакте, который обязывал бы ее к взаимной
помощи. В особенности не расположена Германия участвовать в
пакте взаимной помощи с Россией. Вместе с тем Гитлер говорил^
о том, насколько трудно определить, какую страну можно признать
агрессором. На вопрос, как он отнесся бы к тому, чтобы другие
правительства заключили между собой пакт взаимопомощи, Гитлер
заявил, что это опасный путь» *.
Совместное давление Германии, Англии и США на страны
Европы привело к тому, что эти страны одна за другой
отказывались от советских предложений о создании системы коллективной
безопасности. Однако под влиянием широких народных масс
правительства Франции и Чехословакии вынуждены были подписать
с Советским Союзом в 1935 г. договоры о взаимной помощи против
агрессии. Если бы эти правительства честно отнеслись к своим
обязательствам, то и в этом случае на пути немецко-фашистской
агрессии оказался бы серьезный барьер. Однако и правительство
Франции, и правительство Чехословакии с самого начала заняли по
отношению к договорам с СССР вероломную позицию.
Советский Союз прилагал большие усилия к тому, чтобы
побудить Лигу Наций выполнить роль коллективного поборника мира
и принять действенные меры против уже начавшейся фашистской
агрессии. Но и эти усилия остались тщетными. Правительства
Англии и Франции, игравшие ведущую роль в Лиге Наций, были
озабочены не тем, чтобы преградить путь фашистской агрессии, а тем,
как бы расчистить для нее дорогу. Именно поэтому Лига Наций
осталась безучастной к предложениям Советского Союза и нарочито
демонстрировала свое бессилие. Она навсегда запятнала себя по-
1 «The Times», 10.IV. 1935.
13

пустительством агрессии, что и решило в конечном счете вопрос
о ее собственной судьбе.
Не удалось добиться в те годы и единства рабочего класса в
борьбе за мир. Рабочее движение в капиталистических странах
было расколото правыми лидерами социал-демократии, неизменно
отвергавшими все предложения коммунистов о совместной борьбе
против фашизма и войны. И это в то время, когда рабочие
настойчиво требовали единства. Замечательным примером
международной пролетарской солидарности, демонстрацией пролетарского
интернационализма была помощь трудящихся республиканской
Испании. На полях Испании плечом к плечу дрались против
фашизма патриоты 54 стран — коммунисты, социалисты, католики,
члены мелкобуржуазных партий, беспартийные. Они понимали, что,
борясь с итало-германским фашизмом, защищают свои страны, свои
народы от тирании империалистических поработителей. Единство
трудящихся в борьбе с фашизмом и войной было здесь
продемонстрировано с огромной силой.
Советский народ, ведя последовательную борьбу за мир,
оказывал поддержку народам Эфиопии, Испании и Китая.
Борьба Советского Союза за сохранение мира имела большое
международное значение. Но при всех успехах дела мира насущное
значение сохраняла необходимость высокой боевой готовности
^Советских Вооруженных Сил и всего советского народа на случай
империалистической агрессии.

Глава вторая
МЮНХЕНСКИЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ СГОВОР
И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
1.
С целью дальнейшего расширения своих агрессивных актов
и скорейшей подготовки новой мировой войны Германия и Италия
25 октября 1936 г. оформили свой агрессивный военный блок «ось»
Берлин — Рим. Заключая этот военный блок, агрессоры
договорились о дальнейших совместных действиях против народов Европы.
25 ноября 1936 г. был заключен военный договор Германии и
Японии, к которому через год присоединилась и Италия. В целях
маскировки подлинных целей фашистских агрессоров, стремившихся к
мировому господству, и завоевания сочувствия правящих кругов
США, Англии и Франции договор был назван «антикоминтернов-
ским». Официальный текст договора требовал от участников вести
совместно борьбу против «деятельности Коминтерна» как внутри
своих стран, так и вне их. Договор содержал и секретные статьи,
которые предусматривали совместное ведение войны против
Советского Союза.
Несмотря на всю неуклюжесть маскировки, примененной в
«антикоминтерновском пакте», он все же сыграл свою роль.
Фашистские агрессоры получили возможность осуществлять свои
захватнические планы. Пламя войны разгоралось, распространяясьjia
новые страны и районы земного шара.
Наступил 1938 год — последний предвоенный год в Европе.
Война уже бушевала на огромных пространствах. Китайский народ
мужественно сопротивлялся нашествию японских
империалистических захватчиков. Героический отпор фашистской агрессии
организовали трудящиеся Испании. Но в большей части Европы еще был
мир. Великие державы еще не столкнулись в ожесточенной военной
схватке друг с другом.
Неравномерность экономического и политического развития
капитализма все более обостряла взаимную борьбу
империалистических держав. Снова, как и перед первой мировой войной, Германия
экономически выдвинулась вперед и не без успеха оспаривала
мировые позиции Англии и Франции, создавая все более серьезную
15

угрозу и для США. По всем основным экономическим показателям
Германия опережала своих европейских империалистических
соперников. Положение особенно осложнилось с осени 1937 г., когда
начался новый экономический кризис, сразу же ударивший по США,
Англии и Франции, но не затронувший наиболее агрессивные
страны — Германию, Италию, Японию, осуществившие перевод
экономики на военные рельсы.
Экономическое положение капиталистических стран Европы в
1937 г. характеризуется следующими данными:
Размеры производства капиталистических стран Европы в 1937 г Л
Страны
Германия
Англия
Франция .
Италия
Выплавка
чугуна в млн. т
16,0
8,6
7,9
0,8
Выплавка
стали в млн. т
19,4
13,2
7.9
2,1
Выплавка
алюминия
в тыс. т
127,6
19,3
34,5
22,9
Производство
автомобилей
в тыс. шт.
331
504
227
72
Таким образом, Германия значительно обогнала Англию и
Францию по выплавке чугуна, стали и алюминия. Особенно
значительным было превосходство Германии в выплавке алюминия — этого
важнейшего военно-стратегического материала. По размерам своего
экспорта Германия обогнала Францию и сравнялась с Англией.
На этой экономической основе угроза войны резко возрастала.
Правительства США, Англии и Франции по-прежнему
стремились разрешить свои империалистические противоречия с Германией
путем направления ее агрессии на Восток против Советского Союза.
Поскольку Гитлер, несмотря на все авансы со стороны западных
держав, проявлял некоторую медлительность, эти правительства
решили подтолкнуть его к осуществлению новых актов агрессии.
В ноябре 1937 г. они организовали целую серию секретных бесед и
совещаний представителей западных держав с гитлеровскими
главарями.
По поручению английского правительства лорд Галифакс (в то
время министр без портфеля, позднее британский министр
иностранных дел) имел беседу с Гитлером в Оберзальцберге. Французские
министры беседовали с германским послом в Париже Вельчеком.
Президент Чехословакии Бенеш в соответствии с позицией
чехословацкой буржуазии совещался с представителями германского
гестапо. Наконец, в Сан-Франциско тогда же, в ноябре 1937 г., была
проведена тайная конференция, на которой с представителями
Германии бароном фон Типпельскирхом и бароном фон Киллингером
встретились семь виднейших американских промышленников и
политических деятелей — Дюпон, Ванденберг, Слоан и др.
На всех этих совещаниях и встречах представители западных
«демократий» превозносили Гитлера за его террористические рас-
1 По данным промышленной статистики соответствующих стран.
16
Зп к. 725

правы с передовыми людьми Германии и кружили ему голову
патетическими речами о роли Германии как «оплота против
большевизма». Прозрачно намекая Гитлеру о походе на Восток,
представители США, Англии и Франции предлагали ему скорее
реализовать захватнические намерения в отношении Австрии, Чехословакии
и Польши, чтобы усилить военный потенциал и занять важные
плацдармы для дальнейшей агрессии. Дальше всех пошли в своем
тайном сговоре с Гитлером американские монополисты.
На конференции в Сан-Франциско они приняли совместное с
немецкими представителями решение о том, что Германия и
Америка должны сотрудничать для того, чтобы сообща «организовать
гигантские рынки России и Китая» 1. Это уже был шаг на пути к
полюбовному разделу мира между крупнейшими
империалистическими хищниками. Однако реальная обстановка,
характеризовавшаяся обострением империалистических противоречий,
препятствовала осуществлению этих планов.
Правящие круги США хотели возглавить антисоветский блок
империалистических держав, ударной силой которого должна была,
по их замыслу, явиться гитлеровская Германия. Вот почему в
январе 1938 г. правительство США разработало план антисоветского
сговора США, Англии и Франции с Германией и Италией,
предложив созвать конференцию представителей этих пяти стран в
Вашингтоне. Таким образом, правительство США хотело взять дело
сговора с фашистскими агрессорами в свои руки. Но это не
устраивало правящие круги Англии, которые сами хотели сыграть
подобную роль. Вот почему конференция в Вашингтоне не состоялась.
Но план американского правительства был затем реализован в
несколько ином составе участников на конференции в Мюнхене.
Захват Австрии готовился гитлеровской Германией не без
опаски. Ее главари не верили, что такой серьезный акт агрессии
может пройти безнаказанно. Вот почему план германского
вторжения в Австрию, зашифрованный наименованием «операции Отто»,
предусматривал военные меры на случай противодействия со
стороны европейских держав. Представители США и Англии знали об
этих опасениях Гитлера и старались его успокоить. В Европу
прибыл бывший президент США Гувер. В Берлине он встретился с
Гитлером и Герингом, ознакомился с их намерениями и полностью
одобрил планы агрессии. По возвращении в США Гувер публично
заявил: «Я убежден, что ни Германия, ни другие фашистские
государства не желают войны с западными демократиями, пока эти
демократии не мешают продвижению фашизма на^доседк» 2.
Посетил Гитлера и английский посол в Беш^гаеТёнд^рсон. Он
еще раз заверил>фюрера в согласии Англии прМоставить Ге]Щании
свободу дейсяйш ftf^Stf Ав^ Данцига^ Буи^н-
ский премьер-министр Чемберлен заявил в п4рламенте,
ы газзг
1 «In Fact», 23. VIII. 1945. —«Congressional Record». 20.VHI.19ft£ pj[ A— 3364
—3366. 'f
2 «The New York Herald Tribune^^aX.1938. —
2 Вторая мировая война

Наций не может предоставить защиту малым странам против
агрессии 1. В следующем выступлении британский премьер говорил
о том, что малой стране ничто не может помочь против вторжения,
если только эта «малая страна не имеет могущественных друзей,
которые захотят действовать в качестве ее гарантов и покровителей» 2.
Но Австрия, по словам Чемберлена, не имела таких друзей.
1 марта 1938 г. германские войска вторглись в Австрию и через
два дня насильственно присоединили к Германии в качестве ее
восточной провинции. Ни одна капиталистическая страна не
заявила даже формального протеста гитлеровской Германии по
поводу этого акта агрессии. Англия и Франция немедленно
признали этот захват. США поспешили закрыть свое посольство в Вене
и открыть вместо него консульство. Государственный секретарь
США Хэлл дружески беседовал с германским послом в Вашингтоне
Дикгофом, сообщившим в Берлин, что «из нескольких вопросов,
которые мне задал Хэлл, было ясно, что он глубоко понимает нашу
акцию»3. Американские монополии по-своему реагировали на
захват Австрии — они предоставили Германии ряд новых важных для
военного производства патентов. Не выступил против захвата
фашистской Германией католической Австрии и Ватикан.
Буржуазные правители Англии и Франции, одобряя и
поддерживая насильственный захват гитлеровцами Австрии, предавали
тем самым национальные интересы своих собственных стран, ибо
они помогали Германии утвердиться во всей центральной Европе.
Многочисленные факты и документы свидетельствуют о том
огромном стратегическом значении, какое имел захват Германией
Австрии.
Об этом с исчерпывающей ясностью было сказано в секретном
докладе начальника оперативного управления ставки Гитлера
Иодля. В докладе говорилось: «Австрийский аншлюсе в свою
очередь привел не только к достижению старой национальной цели, но
имел результатом укрепление нашей боеспособности и существенное
улучшение наших стратегических позиций. В то время как до этого
территория Чехословакии вдавалась угрожающим образом в самую
Германию («Осиная талия» в направлении Франции и воздушная
база для союзников, особенно России), теперь сама Чехословакия
попала в клещи. Ее стратегическое положение стало настолько
неблагоприятно, что она неминуемо должна была стать жертвой
любой энергичной атаки до того, как могла прибыть эффективная
помощь с запада»4.
Действительно, захват Австрии облегчал гитлеровцам
осуществление агрессивной политики в отношении Чехословакии, которая
оказалась зажатой с севера и юга в германские «клещи». Однако
1 cThe Times>, 23.H.1938.
2 «Parlamentary Debatos», House of Commons, 7-th March 1938, p. 1567.
3 Documents on German Foreign Policy (1918—1945). From the archives
of the German Foreign Ministry, Series D (1937—1945). Vol. I, From Neurath
to Ribbentrop (sept. 1937 —sept. 1938), Washington, 1949, p. 583.
4 Нюрнбергский процесс, т. II, стр. 69^
18

помощь Чехословакии со стороны Советского Союза могла
существенно изменить положение. Именно поэтому после захвата
Германией Австрии западные державы приложили все усилия к тому,
чтобы Чехословакия была отдана Гитлеру без военного конфликта.
Стратегическое значение Австрии состояло и в том, что эта
страна, находясь р центре Европы, являлась^своеобразным «мостом»
на пути из Германии в Италию, Венгрию, Югославию и другие
балканские страны. Вся последующая германская политика в Юго-
Восточной Европе базировалась на использовании этого важного
военно-стратегического положения Австрии.
Американские историки так оценивают значение захвата
Германией Австрии для последующего развития событий: «Аншлюсе был
событием первостепенного значения в истории этих лет
международной анархии. Он предоставил Германии позиции для охвата фланга
Чехословакии и для ее расчленения в надлежащий момент; он
предоставил Германии границу с Балканами и дал ей возможность
начать «дранг нах остен»; он дал ей новые возможности для еще
большего осуществления войны нервов, в которой фашисты уже
обнаружили себя столь опытными. Кроме того, аншлюсе поставил
Италию в зависимость от Германии, самостоятельность действий
Муссолини испарилась, он стал всецело зависим от Гитлера...
Наконец, надо отметить, что аншлюсе подорвал силу и престиж Англии
и Франции» 1.
Советское правительство своевременно оценило все последствия
захвата Австрии гитлеровской Германией как особенно опасные
для дела всеобщего мира. Советский Союз в отличие от
буржуазных государств со всей решительностью осудил агрессию и призвал
к противодействию захватчикам. В заявлении Народного' Комиссара
иностранных дел СССР представителям печати, которое было затем
официально препровождено правительствам, говорилось: «...На этот
раз насилие совершено в центре Европы, создав несомненную
опасность не только для отныне граничащих с агрессором 11 стран, но
и для всех европейских государств, и не только европейских.
Создана угроза пока территориальной неприкосновенности и, во
всяком случае, политической, экономической и культурной
независимости малых народов, неизбежное порабощение которых создаст,
однако, предпосылки для нажима и даже для нападения и на
крупные государства» 2.
Советское правительство предложило державам немедленно
приступить к обсуждению в Лиге Наций или вне ее практических
мер, диктуемых обстоятельствами. Оно призывало все государства,
в особенности великие державы, встать на путь «коллективного
спасения мира» 3.
* Grove Haines and Rose Hoffman. The Origins and Background of
becond World War. Oxford University Press, 1943. p. 428.
Документы и материалы кануна второй мировой войны, Госполитиздат.
1948, т. I, стр. 104.
3 Т а м же, стр. 105.
2*
19

Английское министерство иностранных дел поспешило прислав
ответ, подписанный второстепенным чиновником. Этот ответ гласил,
что обсуждение вопроса о коллективных мерах по предотвращению
распространения агрессии английское правительство считает
нецелесообразным, так как сомневается в том, что оно окажет
«благоприятное воздействие на перспективы европейского мира» *.
Отказ правительства Великобритании от коллективных
мероприятий по защите мира был не случаен. Это правительство, так же
как и правительства США и Франции, продолжало идти по
губительному пути поощрения гитлеровской агрессии. На повестке дня
уже стоял вопрос о судьбе Чехословакии.
2.
Реакционные круги США, Англии и Франции начали
подталкивать Гитлера к новым актам агрессии, не дожидаясь, пока он
переварит свою первую добычу — Австрию. Газета «Дейли Экспресс»
заявляла: «Захват Австрии Германией ничего не меняет. В конце
концов Австрия была германской страной к до того, как Гитлер
двинул туда свои войска. Мы должны заниматься собственными
делами. Чехословакия — это не наше дело» 2. Так, одним росчерком
пера, английская печать выдавала Чехословакию Гитлеру. Но на
бумаге это было легче сделать, чем в жизни. Препятствием на
пути к выдаче Чехословакии Гитлеру была миролюбивая политика
СССР, патриотизм чехословацкого народа, демократическое
общественное мнение в буржуазных странах. Вот почему борьба вокруг
вопроса о Чехословакии заняла несколько месяцев.
Вначале германские империалисты считали, что для захвата
Чехословакии потребуется вооруженное нападение. В соответствии
с этим Гитлер разработал директиву, в которой говорилось: «Я
принял окончательное решение разбить Чехословакию путем военных
действий в ближайшем будущем» 3. Был составлен план военных
действий, зашифрованный наименованием «план Грюн» («Зеленый
план»). Предлогом для нападения на Чехословакию должно было
послужить убийство германского посланника в Праге.
Но народные массы Чехословакии были полны патриотической
решимости с оружием в руках защищать национальную
независимость своей страны. Советский Союз заявил, что он готов в
соответствии с договором о взаимной помощи оказать необходимую
поддержку Чехословакии. Все это умеряло воинственный пыл
фашистских захватчиков. Перспектива военного конфликта в данный
момент не устраивала ни гитлеровцев, ни их покровителей из среды
правящих кругов США, Англии и Франции. Вот почему «план
Грюн» был отставлен в сторону и начались усиленные поиски «ре-
1 Документы и материалы кануна второй мировой войны, Госполитиздат, М.,
1948, т. I, стр. 106.
2 cThe Daily Express», 14.111.1938.
3 Нюрнбергский процесс. Сборник документов, т. I, стр. 322.
20

шения» чехословацкой проблемы в пользу гитлеровской Германии
без военного конфликта.
Дипломатия США, Англии и Франции развила в эти дни
бешеную активность. Европу посетили заместитель государственного
секретаря США Самнер Уэллес и крупный банкир Бернард Барух.
Они выступили за удовлетворение требований Гитлера к
Чехословакии. Самнер Уэллес специально предупредил французских
министров, чтобы они не ввязывались в какой-либо конфликт с
Германией из-за Чехословакии, так как им «нечего рассчитывать
получить из США помощь хотя бы одним солдатом или одним су
кредита» К Послы США в Европе: Уильям Буллит — в Париже,
Джозеф Кеннеди — в Лондоне и Хью Вильсон — в Берлине активно
подготовляли выдачу Чехословакии гитлеровской Германии.
Правительства Англии и Франции образовали совместную
миссию, во главе которой был поставлен видный английский прогитле-
ровец лорд Ренсимен. Миссии поручалось подготовить предложения
по чехословацкому вопросу. Предложения были быстро
подготовлены. Миссия Ренсимена настаивала на передаче Германии Судет-
ской области Чехословакии, запрещении в Чехословакии всякой
антифашистской пропаганды, расторжения советско-чехословацкого
договора о взаимной помощи и заключении кабального для
Чехословакии экономического договора с Германией.
Премьер-министр Великобритании Чемберлен дважды
встречался с Гитлером, чтобы согласовать с ним предложения
Ренсимена, каждый раз все более далеко заходя в уступках в пользу
гитлеровской Германии. Одновременно в Прагу отправился
американский посол в Берлине Хью Вильсон с целью заставить
чехословацкое правительство пойти на капитуляцию. Под совместным
давлением США, Англии и Франции правительство Чехословакии,
возглавляемое президентом Бенешем, согласилось на выдачу страны
гитлеровцам. Чехословацкая правящая буржуазная верхушка
испугалась перспектив освободительной борьбы народа против немецко-
фашистских захватчиков. В страхе за свои классовые интересы она
принесла в жертву страну и народ, отвергла помощь, которую ей
предлагал Советский Союз, и предпочла позорную капитуляцию.
Это был акт национального предательства.
На всех этапах чехословацкой трагедии Советский Союз
выступал в защиту национального существования Чехословакии,
неоднократно подтверждал свою готовность оказать ей
необходимую поддержку в соответствии с договором. В тексте договора
была оговорка, вставленная в свое время по настоянию Бенеша.
Эта оговорка гласила, что обязательства советско-чехословацкого
договора имеют силу лишь в том случае, если Франция выполняет
свои обязательства перед Советским Союзом или Чехословакией.
В самый напряженный момент борьбы вокруг Чехословакии, когда
выяснилось, что Франция своих обязательств не выполняет,
Советский Союз отказался воспользоваться этой оговоркой* Советское
J «The New York Times», 20.IX.1938.
21

правительство официально заявило, что Советский Союз готов
оказать военную помощь Чехословакии, даже если этого не сделает
Франция и даже в том случае, если тогдашняя бековская Польша
или боярская Румыния откажутся пропустить советские войска. Но,
подчеркивало Советское правительство. Советский Союз может
оказать помощь Чехословакии при одном условии: если сама
Чехословакия будет защищаться и попросит о советской помощи '.
Империалисты пытались подорвать то ободряющее воздействие,
которое оказывала на миролюбивые силы твердая позиция/ХССР
в защите законных прав Чехословакии. С этой целью Мировая
империалистическая реакция подтолкнула правящие круги Японии
на крупную антисоветскую провокацию. Японская военщина
предприняла летом 1938 г. вооруженное нападение на советскую
территорию у озера Хасан. Нападение должно было проверить
боеспособность вооруженных сил СССР и ослабить борьбу Советского
Союза в защиту Чехословакии..
Но авантюра в районе озера Хасан повернулась против ее
организаторов. Советские войска разгромили японских захватчиков
и вынудили японское правительство обратиться с просьбой о
прекращении им же организованного конфликта.
Наступили критические для Чехословакии дни. Вопрос о ее
сдаче Гитлеру уже был решен. Но об этом еще не было широко
известно, и монополисты серьезно опасались возможных
последствий, так как понимали всю серьезность неизбежного народного
негодования по поводу этой сделки. С другой стороны, и сама
сделка не была еще завершена. Речь ведь шла не о простой
передаче Чехословакии Гитлеру, а о ее продаже. Иначе гозоря, за свое
содействие в выдаче Чехословакии правительства США, Англии и
Франции хотели получить от Гитлера вполне определенную
компенсацию. Такой компенсацией должно было явиться его обязательство
не предпринимать агрессивных действий на Западе, а двинуться на
Восток.
Американские империалисты вновь пытались возглавить сговор
с Гитлером. Этому была посвящена целая серия посланий
президента Рузвельта. Но инициатива сделки с Германией прочно
находилась в руках правительства Англии, которое не собиралось ее
кому-либо уступать. Вот почему Соединенные Штаты оказались за
порогом конференции, состоявшейся в Мюнхене.
Для того чтобы преодолеть сопротивление народных масс
преступному сговору с Гитлером, правительства Англии и Франции
осуществили широкую политическую диверсию, они прибегли к
шантажу войной. Совещанию в Мюнхене предшествовали шумные
военные приготовления в Англии и Франции: призыв резервистов,
раздача населению противогазов, подготовка убежищ и щелей на
центральных улицах больших городов, затемнение городов и т. п.
Эти приготовления должны были внушить населению мысль, что
лучше капитуляция перед Гитлером за счет Чехословакии, чем
1 За прочный «мир, за народную демократию, 21.XII.1949
22

война. Но такой дилеммы в действительности в то время не
существовало, так как Германия была еще не готова к большой войне
и сама стремилась тогда избежать военного конфликта.
3.
На конференции в Мюнхене 29—30 сентября встретились Чем-
берлен и Галифакс, Даладье и Боннэ, Гитлер и Риббентроп,
Муссолини и Чиано. Конференцию открыл Гитлер. В своей большой речи
он напомнил, что недавно, выступая в Спортпаласе, он заявил, что
германские войска вступят в Чехословакию не позднее 1 октября.
Задачу конференции в Мюнхене Гитлер определил как стремление
обеспечить решение чехословацкое проблемы без применения
вооруженной силы с обеих сторон. При этом Гитлер не скрывал своею
беспокойства и призывал «действовать немедленно» *.
Ссылка Гитлера на речь, произнесенную им в Спортпаласе
26 сентября, имела особый смысл. В этой речи он заявил, что
претензии в отношении Чехословакии — это «последние претензии» к
западным державам. Когда эти претензии будут удовлетворены,
он, Гитлер, повернет свою политику на восток. «После того как
судетско-германский вопрос будет урегулирован, — говорил он, —
мы не будем иметь никаких дальнейших территориальных
претензий в Европе» 2. И тут же Гитлер давал понять, что под «Европой»
он понимает только западную часть континента. Еще до совещания
в Мюнхене правительства США, Англии и Франции сочувственно
отзывались об этой речи. Именно в таком духе выступал в
парламенте 28 сентября премьер-министр Чемберлен.
На конференции в Мюнхене ссылка Гитлера на речь в
Спортпаласе вновь встретила одобрение. Один за другим Чемберлен,
Муссолини, Даладье спешили солидаризироваться с Гитлером,
благодарили его за откровенность и соглашались с тем, что действовать
необходимо с максимальной быстротой. Премьер-министр Франции
Даладье признал, что он дает согласие на германское вторжение
в Чехословакию, не запросив чешское правительство и не считаясь с
союзным договором Франции и Чехословакии. Чемберлен, выступая
несколько раз, все время давал понять, что соглашение о
Чехословакии рассматривается Англией как определенный этап на пути
англо-германского сближения, что это соглашение будет иметь
большое значение «для дальнейшего развития европейской политики» 3.
Текст Мюнхенского соглашения четырех держав был быстро
обсужден и подписан участниками совещания. Соглашение
формально передавало Германии лишь часть территории Чехословакии,
на которой имелось немецкое национальное меньшинство. Но
передача этой территории означала, что в руки Германии попадали и
естественные рубежи обороны Чехословакии, и созданные ею на
1 Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. 1, стр. 277.
2 cArchlv der Gegenwart», 1938—1939, S. 216. ч
3 Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. I, стр. 309.
23

этих рубежах долговременные оборонительные укрепления.
Чехословакии запрещалось разрушать сооружения или вывозить
оборудование, имевшееся на передаваемой территории. Соглашение
предусматривало проведение плебисцита в других частях Чехословакии
и удовлетворение территориальных претензий к ней Польши и
Венгрии. Только после всего этого «новые границы» Чехословацкого
государства должны были получить международные гарантии. Все
это не оставляло никакого сомнения в том, что в Мюнхене
фактически был решен вопрос о полном уничтожении Чехословацкою
государства и передаче ею земель Германии, Польше и Венгрии.
Когда совещание было закончено и часть участников
конференции разошлась, в зал заседаний пригласили представителей
Чехословакии и ознакомили их с уже подписанным соглашением.
Представитель Франции при этом довольно грубо заявил, что «это
приговор без права апелляции и без возможности внести в него
исправления» К Судьба Чехословакии была решена без ее участия.
На следующий день 30 сентября в Мюнхене же состоялась
встреча Гитлера с Чемберленом, плодом которой явилась
англогерманская декларация, содержавшая обязательство сторон никогда
более не воевать друг с другом. Тогда же был решен вопрос о
заключении аналогичной франко-германской декларации, хотя ее
подписание состоялось несколько позже, 6 декабря 1938 г.
Так, совершенно отчетливо вырисовываются два составных
элемента мюнхенской сделки: стремление западных держав
направить германскую агрессию на Восток и их решение предоставить
Германии Чехословакию в качестве возмещения за ее обязательство
воевать с СССР, а не с Англией или Францией и для усиления
военного пбтенциала Германии. Главный резидент гитлеровской
Германии во Франции систематически подготовлявший ее вторжение в
западные страны Абец отмечал в своем дневнике: «В качестве
компенсации за предоставленную ей свободу рук на Востоке
Германия гарантировала статус кво на Рейне» 2.
Мюнхенское предательство привело в восторг американских
империалистов. -Руководитель фирмы Дженерал моторе Нудсен
послал Гитлеру поздравительную телеграмму. Государственный
секретарь США Хэлл говорил, что он испытывает «чувство
облегчения» 3. Одновременно Хэлл послал американским послам в Европе
Буллиту, Кеннеди и Керру поздравления с их успешной работой4.
Заместитель государственного секретаря Уэллес характеризовал
позицию правящих кругов США следующим образом: «В эти
предвоенные годы крупные финансовые и торговые группы западных
демократий, включая многие группы в США, были твердо убеждены
в том, что война между Советским Союзом и гитлерозской
Германией может быть только благоприятной для их собственных
интересов. Они считали, что Россия неизбежно потерпит, поражение и что
1 Документы и материалы кануна второй «мировой войны, т. I, стр. 314.
2 0. Abetz, Das Offene Problem, Koln, Greven Verlag, 1951, S. 94.
a Cordell,,Hull, The Memoirs, New York, 1948, Vol. I, p. 595.
4 T а м ж е, стр. 596.
24

в связи с этим коммунизм будет разбит. Также и Германия в
результате конфликта будет настолько ослаблена, что на долгие годы
окажется неспособной реально угрожать остальному миру» 1.
Народным массам западных стран мюнхенское предательство
было представлено в качестве высшего акта миролюбия. Военные
приготовления в Англии и Франции были прекращены, и печать
прославляла мюнхенских «миротворцев».
В действительности позорная мюнхенская сделка была
направлена не на обеспечение мира, а на развязывание новой мировой
войны.
Американские прогрессивные публицисты Сейерс и Кан дают
следующую оценку Мюнхенскому соглашению: «Правительства
нацистской Германии, фашистской Италии, Англии и Франции
подписали Мюнхенское соглашение, — сбылась мечта об антисоветском
«Священном Союзе», которую мировая реакция лелеяла еще с
1918 года. Соглашение оставило Россию без союзников. Франко-
советский пакт — краеугольный камень коллективной безопасности
в Европе — был похоронен:. Чешские Судеты стали частью
нацистской Германии. Перед гитлеровскими полчищами широко
распахнулись ворота на Восток» 2.
Правящие круги США, Англии и Франции по-прежнему
стремились использовать Германию в своих целях. Мюнхенский сговор
был кульминационным пунктом их политики поощрения фашистской
агрессии. Чехословацкому государству была отведена в этой
политике роль разменной монеты. Именно так и была оценена суть
мюнхенского сговора XVIII съездом нашей партии. В отчетном
докладе ЦК XVIII съезду говорилось, что «немцам отдали районы
Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с
Советским Союзом» 3.
Коммунистические партии всех стран единодушно выступили
против мюнхенского сговора. Они призвали народы к активной
борьбе с возросшей опасностью мировой войны. Благородная
борьба коммунистических партий в защиту мира, разоблачение ими
преступной деятельности агрессоров и пособников агрессии отвечала
коренным интересам широких народных масс.
В марте 1939 г. гитлеровская Германия завершила захват
Чехословакии. Правительства США, Англии и Франции поспешили
санкционировать новый акт немецко-фашистской агрессии. Чембер-
лен заявил в парламенте, что он отказывается считать захват
Чехословакии агрессией4.
Захват Чехословакии еше более укрепил и стратегическое
положение гитлеровской Германии, и ее военный потенциал. Об этом
спустя месяц Геринг подробно рассказывал Муссолини. Он особенно
1 Sumner W e lies, The Time of Decision, New York and London, 1944, p. 321.
С. Сейерс и А. Кан. Тайная война против Советской России,
Издательство иностранной литературы, М., 1947, стр. 366.
Rlrn Ц- В. Сталин. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о.работе ЦК
ькщб)', Госполитиздат, М„ 1952, стр. 12—13.
4 «The Times», 15.III.1939,
25

подчеркивал, что захват Чехословакии Германией создает
благоприятные условия для нападения на Польшу. Геринг говорил;
«Тяжелое вооружение Чехословакии во всяком случае показывает,
насколько оно могло быть опасно даже после Мюнхена в случае
серьезного столкновения. В результате действий Германии
положение обеих стран оси улучшено, в частности, ввиду тех
экономических возможностей, которые были приобретены в результате
передачи Германии большой производительной мощности (военного
потенциала) Чехословакии. Это способствует значительному
усилению мощи оси против западных держав. Кроме того, Германии нет
необходимости держать ни одной дивизии для защиты от этой
страну в случае возникновения более серьезного конфликта» *.
Борьба Советского Союза в защиту Чехословакии была борьбой
в защиту всеобщего мира, в защиту национальной независимости
всех европейских стран. Советское правительство было
единственным правительством, которое отказалось признать захват
Чехословакии Германией. В ноте от 18 марта 1939 г., адресованной
Германии, Советское правительство заявило, что оно отказывается
признать правомерным и отвечающим принципам самоопределения
включение в состав Германской империи Чехии, а в той или иной
форме и Словакии. Советское правительство расценило оккупацию
Чехословакии германскими войсками как акт произвола, насилия и
агрессии 2.
Захват Австрии и Чехословакии существенно повлиял на
соотношение сил капиталистических держав. Превосходство
гитлеровской Германии по всем основным экономическим показателям по
сравнению с Англией и Францией стало более определенным. Это
можно увидеть из следующей таблицы:
Размеры производства в капиталистических странах
Европы в 1939 г. 3
Страны
Германия с Австрией и
Чехословакией .
Англия
Франция
Италия
Выплавка
чугуна в млн. т
20,1
8,3
7,4
1,1
Выплавка
«"тали в млн. т
.23,2
7,9
2,3
Выплавка
алюминия
в тыс. т
200,0
25,0
50,0
34,2
Производство
автомашин в
тыс. шт.
420
493
230
77
С захватом Австрии и Чехословакии военно-промышленные
возможности Германии резко возросли, а ее стратегическое положение
в Европе улучшилось. Естественно, что на этой основе
империалистические противоречия между Германией и ее западными покро-
1 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 337—338.
2 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, М., 1946,
стр. 411.
3 По данным промышленной статистики соответствующих стран.
26

вителями быстро обострялись. Но по-прежнему США, Англия и
франция искали путей разрешения этих противоречий за счет
Советского Союза. Политика поощрения немецко-фашистской
агрессии продолжалась.
Поскольку часть вооруженных сил Германии и Италии завязла
в Испании, где еще продолжалась освободительная борьба
испанского народа против фашизма, правительства США, Англии и
Франции решили оказать помощь Германии в скорейшем
завершении ею войны в Испании.
Английские и американские агенты организовали в Мадриде
фашистский путч, после чего столица Испании была сдана Франко.
Английский крейсер «Девоншир» принял участие в военных
действиях мятежников против сторонников республики на острове
Менорка.
Гитлеровская Германия, воспользовавшись благоприятным
положением, созданным пособничеством западных держав, захватила у
Литвы Клайпедскую область и навязала правительству Румынии
кабальное экономическое соглашение, по которому румынская
экономика становилась придатком военной экономики Германии.
Фашистская Италия вторглась 6 апреля 1939 г. в Албанию.
Албанский народ героически сопротивлялся итальянским
колонизаторам и не прекратил сопротивления даже тогда, когда вся страна
была занята итальянскими войсками. И снова только Советский
Союз осудил этот акт агрессии, квалифицировав его как новый шаг
к мировой войне.
После захвата Чехословакии Германия непосредственно
присоединила к себе Чехию и Моравию, создав из Словакии свою
колонию во главе с марионеточным правительством. Несколько дней
оставался открытым вопрос о намерениях Германии в отношении
Закарпатской Украины, входившей в состав Чехословакии.
Американские, английские и французские реакционные газеты
услужливо рекомендовали Гитлеру «присоединить» к Закарпатской
Украине Советскую Украину, т. е. толкали Германию на войну с
СССР и подсказывали повод для этой войны. XVIII съезд нашей
партии разоблачил происки поджигателей войны и выразил
твердую волю партии и всего народа оказать отпор
немецко-фашистской агрессии. Гитлеровская Германия на этот фаз проявила
достаточно благоразумия, чтобы учесть сделанное ей авторитетное
предупреждение. Германское правительство передало Закарпатскую
Украину Венгрии. Этим оно сняло предлог для конфликта с СССР
и одновременно поощрило захватнические устремления венгерских
фашистов, готовя почву для более прочного союза с ними.
Одновременно германский генеральный штаб приступил к
завершению работы по подготовке плана нападения на Польшу,
зашифрованного названием «Белый план». 11 апреля 1939 г. план,
разработанный штабом, был утвержден Гитлером. Планом
предусматривалось внезапное нападение на Польшу с целью ее разгрома
и уничтожения польских вооруженных сил. В беседе с Чиано Гит-
27

лер заявил, что «Польшу следует поразить с такой силой, чтобы она
в течение пятидесяти лет не была бы в состояний сражаться» 1.
«Белый план» («план Вейсс») предписывал: «Операции в целях
предотвратить упорядоченную мобилизацию и концентрацию
польской армии должны быть начаты неожиданными ударами при
помощи сил, большей частью состоящих из моторизованных и тан-
ковых частей, которые сосредоточены вблизи границы и находятся
в состоянии готовности. Первоначальное превосходство над
польскими пограничными частями и неожиданность должны быть
поддержаны быстрым введением в действие других частей армии,
которые должны будут также воспрепятствовать действиям со стороны
армии противника. Соответственно все части должны сохранять
инициативу во время операций против неприятеля в своих руках
путем быстрых действий и беспощадных атак» 2.
Считая нападение на Польшу ближайшей целью своей
агрессивной политики, правящие круги гитлеровской Германии
рассматривали это нападение как шаг на пути к завоеванию мирового
господства. За ним должно было последовать нападение на западные
страны, которому придавалось особенно важное значение. В
директиве верховного командования германских вооруженных сил от
11 апреля 1939 г. «Об единой подготовке вооруженных сил на
1939—1940 гг.» говорилось: «Главные цели при создании
германских вооруженных сил по-прежнему должны определяться
антагонизмом с западными демократическими государствами. «План
Вейсс» составляет лишь предварительную меру'для этих
приготовлений»3. Таким образом, уже в апреле 1939 г. гитлеровцы решили,
что нападение на Польшу представляет собой «предварительную
меру» для войны с западными державами.
В правящих сферах Германии длительное время имелись
серьезные разногласия о том, в каком направлении нанести первый
серьезный удар в борьбе за мировое господство. Представители
монополистических и военных кругов сходились на том, что
главным препятствием на пути осуществления Германией широко
задуманных захватнических планов является Советский Союз. К
Советскому Союзу гитлеровцы относились с особенной ненавистью.
Для германских империалистов страна социализма была,
разумеется, главным объектом звериной злобы. Но они понимали, что
во$на с СССР будет наиболее трудным испытанием для германской
армии и ее тыла. Поэтому большинство правителей Германии
считало целесообразным разгромить вначале более слабых
противников из буржуазного лагеря, а затем, усилившись в результате
завоеваний на Западе, обрушиться против главного противника —
Советского Союза.
Установление германским правительством очередности актов
агрессии зависело от того, насколько надежно будет организована
1 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 347.
2 Там же, т. II, стр. 699.
3 Там же, т. II, стр. 697.
28

безопасность промышленного центра Германии — Рура. Гитлер
говорил на совещании главнокомандующих: «Мы имеем ахиллесову
пяту — Рур. Успех войны зависит от обладания Руром. Если Англия
и Франция прорвутся через Бельгию и Голландию в Рур, мы будем
в величайшей опасности. Это может привести к параличу
германской силы сопротивления» *. Политика пособничества агрессии,
проводившаяся западными державами и столь наглядно сказавшаяся в
Мюнхене, рассматривалась немецко-фашистскими военными
руководителями как признак слабости западных держав и как важный
фактор для завоевания победы над ними. Не случайно решение
Гитлера о нападении на Польшу и последующем ударе на Запад было
принято после Мюнхена и являлось одним из его результатов.
Но и на противоречиях Германии с ее империалистическими
соперниками и на ее военных планах сказывалось более глубокое
противоречие, а именно: противоречие между империалистической
Германией и Советским Союзом. Разгром своих западных
противников гитлеровцы рассматривали как предпосылку для нападения
на СССР. Нападение на Польшу они задумали, имея в виду
достижение двух целей: первая — лишить Англию и Францию их
единственного военного союзника в Европе и избежать при ударе на
Запад войны с Полыцей, вторая — заблаговременно выйти к
границам СССР, находившимся вблизи важнейших жизненных центров
страны. Гитлеровцы хотели заранее расположиться у этих границ,
создав плацдармы и исходный рубеж для последующего нападения
на СССР.
^ 4.
Правительства Англии и Франции почувствовали угрозу для
себя в передаче Закарпатской Украины Венгрии, что означало
снятие Германией подготовленного повода для ее нападения на СССР.
Кроме того, в апреле 1939 г. германское правительство заявило
о расторжении морского соглашения с Англией, подписанною в
1935 г., и договора о ненападении с Польшей, подписанного в
1934 г. С этого момента высшие сферы США, Англии и Франции
развили лихорадочную деятельность. Смысл этой деятельности
заключался в намерении заставить Гитлера изменить разработанные
им планы, о которых можно было без труда догадаться, и принять
другой план агрессии — план нападения на СССР. Натравливание
гитлеровской Германии на СССР продолжалось. Империалисты
США, Англии и Франции хотели разрешить путем войны Германии
с СССР свои противоречия как с капиталистическими
конкурентами — Германией и Японией, так и с Советским Союзом.
С 5 апреля по 10 мая 1939 г. заседала комиссия по
иностранным делам сената США. На повестке дня стоял один вопрос —
отношение США к новой мировой войне. Большинство участников со-
l Nazi Conspiracy and Aggression. Office of United States Chief of counsel
Vi pfosecution of axis criminality, Washington, U. S. Government Printing Office,
29

вешания склонялось к тому, что новая мировая война принесет
США огромные доходы и будет очень выгодной со всех точек
зрения. В некоторых выступлениях особенно подчеркивалось мнение,
что эта война не затронет территории США. Американский эксперт
по международным вопросам профессор Стилвелл заявил, что,
«каковы бы ни были случайности войны в Европе или ь Азии, США
остаются вне всякой опасности» 1.
После совещания начались японо-американские переговоры, в
ходе которых 23 мая 1930 г. была выдвинута идея созыва новой
конференции по тийу Мюнхенской, но с участием США и Японии 2.
Планы этой конференции усиленно разрабатывались американской
и японской дипломатией в течение всего лета 1939 г., но правящие
круги США не оставляли без внимания и Европу, куда прибыли
видные американские политические деятели прогитлеровского толка
Вандёнберг и Гамильтон Фиш, объехавшие столицы
капиталистических стран Европы, включая Англию. После встреч с главарями
гитлеровской Германии и правителями Англии и Франции
Гамильтон Фиш открыто заявил на пресс-конференции 15 августа 1939 г.,
что основная цель его поездки заключается в «созыве конференции
министров иностранных дел Германии, Италии, Франции,
Великобритании для изыскания выхода»3. Таким образом, подготовка
новой мюнхенской сделки, в которой намечалось выдать Польшу
Германии за обязательство последней начать агрессивную войну
против Советского Союза, была поставлена на широкую ногу.
В том же мае месяце Япония совершила новый акт агрессии как
в интересах своей правящей клики, так и в интересах всей
международной реакции. Японские войска напали у реки Халхин-Гол
на дружественную Советскому Союзу и связанную с ним договором
о взаимной помощи Монгольскую Народную Республику. Это
нападение имело своей целью захват территории МНР и выход
вооруженных сил Японии к советским границам в районе озера Байкал.
Правящие круги Японии считали, что не за горами нападение на
СССР гитлеровской Германии, и хотели заблаговременно занять
выгодные позиции для удара по Советскому Союзу с целью захвата
Дальнего Востока и Сибири. В японском плане войны против СССР
операционное направление, выводившее японские войска в район
озера Байкал, рассматривалось как одно из главных операционных
направлений, создающих непосредственную угрозу коммуникациям,
связывающим СССР с Дальним Востоком.
Нападение Японии на МНР было сочувственно встречено в
правящих сферау США, Англии и Франции. К планам Мюнхена в
Европе добавились планы Мюнхена в Азии. С этой целью
поджигатели новой войны намечали созвать Тихоокеанскую конференцию
и пригласить на нее главу гоминдановского правительства Китая
Чан Кай-ши. Разоблачая замыслы реакционных сил, товарищ Мао
1 cThe New York Gerald Tribunes 3.XI. 1939.
2 Hearings before the Joint Committee on the Investigation of the Pearl
Harbor attack, Washington, 1945, Part 20, p. 4132.
3 cThe New York Times», 16.VIH.1939.
30

Цзэ-дун писал, что «так называемая Тихоокеанская конференция
будет именно «восточным Мюнхеном», она уготовит Китаю судьбу
Чехословакии» *.
Тихоокеанская конференция не состоялась: ее созыву помешали
японо-американские империалистические противоречия. Но тем не
менее между Англией и Японией состоялся сговор, настоящий
«восточный Мюнхен». 23 июля 1939 г. в Токио было подписано
соответствующее японо-английское соглашение. По фамилиям
подписавших его японского министра иностранных дел и английского посла
в Токио оно получило название «соглашение Арита — Крейги».
Соглашение выдавало Китай Японии как плату за подготовку ею
войны пробив СССР. Английское правительство обязалось
«признать нынешнее положение в Китае и особые нужды, имеющиеся
у действующих в Китае японских вооруженных сил», и «не
поощрять какие-либо акты или мероприятия, мешающие японским
вооруженным силам в Китае». Одновременно Крейги
многозначительно заверил Ариту; что «Англия не будет противодействовать
Японии на Дальнем Востоке»2. Особый смысл этого заявления
станет понятен, если учесть, что оно было сделано в момент
напряженных боев у реки Халхин-Гол.
Но если на Востоке мюнхенцы добились известных результатов
в осуществлении своего преступного курса провоцирования войны
против СССР, то в Европе политика натравливания фашистской
Германии на Советский Союз не была настолько обнадеживающей,
чтобы правящие круги Англии и Франции могли считать эту задачу
решенной. При создавшемся положении правительства Англии и
Франции решили вступить в переговоры с Советским Союзом. Этими
переговорами они намеревались успокоить общественное мнение
этих стран, требовавшее союза с СССР для отпора все более
наглевшей немецко-фашистской агрессии. И, кроме того, переговоры
должны были, запугивая Гитлера перспективой создания англо-
франко-советской коалиции и демонстрируя изолированность
Советского Союза перед лицом фашистской агрессии, толкнуть Германию
к нападению на СССР. Правительства Англии и Франции
рассчитывали возложить на Советский Союз такие обязательства,
выполнение которых неминуемо вовлекло бы его в войну с Германией,
без каких-либо надежных обязательств со стороны Англии и
Франции. На случай же, если Германия двинется на запад,
правительства Англии и Франции стремились обеспечить себе помощь со
стороны Советского Союза. Таким образом, согласие правительств
Англии и Франции на переговоры с СССР было очередным ходом
в их двойной игре, продолжением в новых формах той же
мюнхенской политики. Угрозой соглашения с СССР правительства Англии
и Франции стремились заставить Германию пойти на далеко
идущее соглашение с ними, которое не ущемляло бы интересов англий-
1 М а о Ц з э-д у н, Избранные произведения, Издательство иностранной ли-
тератупы. М , 1953. т. 3, стр. 36.
loot PaPers relating to the Foreign relations of the United States and Japan
1У31—1941, Washington, 1943, Vol. II, p. 2.
31

ских и французских монополий на мировых рынках и обеспечило
нападение Германии на СССР.
В противоположность правительствам Англии и Франции
Советское правительство искренне стремилось к созданию единого
фронта правительств и народов против немецко-фашистской
агрессии. Советский Союз добивался заключения с Англией и Францией
такого договора, который'являлся бы не простым клочком бумаги,
а представлял собой эффективное соглашение о взаимной помощи
против агрессии, гарантирующее от нападения страны Центральной
и Восточной Европы, предусматривающее формы и размеры
немедленной помощи друг другу против любой агрессии.
Эта линия Советского Союза была совершенно ясной' для всех
тех, кто отдавал себе отчет в развитии событий. Глава французской
военной миссии, участвовавшей в переговорах в Москве в августе
1939 г., генерал Думэнк сообщал в Париж: «Нет сомнения, что
СССР хочет военного пакта и что он не хочет, чтобы мы дали ему
бумагу, не имеющую никакого конкретного значения» *.
Выдвигая и отстаивая свою линию в переговорах с Англией и
Францией, Советское правительство считало, что основой
соглашения трех государств должен быть принцип взаимности и равных
обязательств. Однако этого элементарного и важнейшего принципа,
обязательного для всяких равноправных соглашений, не было
в англо-французских предложениях.
Поведение правительств Англии и Франции во время
переговоров с Советским Союзом ясно показывало их двуличие. Они и не
помышляли о каком-либо серьезном соглашении с Советским
Союзом. Чемберлен откровенно писал в своем дневнике, что переговоры
с Москвой нужны только для того, чтобы оказать таким образом
давление на Германию и воздействовать на нее в направлении
нового соглашения с ней 2. Об этом же говорилось во всех
инструкциях, которыми снабжались английские и французские
дипломатические и военные представители, участвовавшие в переговорах. Но
наиболее ясно подлинные цели политики Англии и Франции в те
месяцы проступают в переписке их правительств. В секретном
меморандуме английского министерства иностранных дел Франции от
22 мая 1939 г. говорилось: «Представляется желательным
заключить какое-либо соглашение, по которому Советский Союз придет
нам на помощь, если на нас нападут с востока, не только с целью
принудить Германию вести войну на двя фронта, но также, может
быть, по той причине, что главным в случае войны будет попытка
вовлечь в нее Советский Союз»3.
В качестве препятствия для достижения соглашения с СССР
английская и французская дипломатия выдвигала сначала
«возражения» Эстонии, Латвии и Литвы, а затем аналогичные
«возражения» Румынии и Польши, правительства которых будто бы не хо-
1 L. В. Namier, Diplomatic Prelude, 1938—1939, London, 1948, p. 358.
2 Feil ing, The life of N. Chamberlain, p. 409—410.
3 Documents on British Foreign Policv, 1919—1939. Third Series, Ed. by
E. L. Woodward and R. Butler, Vol. V, London, 1952, p. 149.
32

тели принять советскую помощь против агрессии. По этому поводу
румынский дипломат Гафенку, занимавший в то время пост
министра иностранных дел Румынии, писал в своем дневнике, что
«правительство Великобритании было счастливо выдвинуть на
первый план возражения Польши и Румынии для того, чтобы
ограничить те обязательства, которые мог бы взять на себя Советский
Союз» *.
Провокационную политику правящих кругов Англии и Франции
в переговорах с СССР всячески поддерживал и Ватикан. Папа
римский Пий XII активно выступал за^новые переговоры западных
держав с Германией, за новый Мюнхен за счет Польши. В июне
1939 г. Пий XII обратился со специальным посланием к президенту
Польши, рекомендуя ему уступить Германии. По словам одного
исследователя, «папа был обеспокоен возможностью заключения
англо-франко-советского пакта... Святой престол боялся, что
предполагавшийся союз с обеими западными демократиями даст
возможность Советскому Союзу занять важное место в европейской
дипломатии» 2.
Естественно, что Советское правительство не могло согласиться
на ту роль, которую стремились отвести СССР правительства
Англии и Франции. Мнение советского народа по этому вопросу
выразил товарищ А. А. Жданов в «Правде» от 29 июня 1939 г. в статье,
озаглавленной «Английское и французское правительства не хотят
равного договора с СССР». Приведя факты, подтверждающие это
положение, товарищ Жданов делал вывод: «Все это говорит
о том, что англичане и французы хотят не такого договора с СССР,
который основан на принципе равенства и взаимности, хотя
ежедневно приносят клятвы, что они тоже за «равенство», а такого
договора, в котором СССР выступал бы в роли батрака, несущего на
своих плечах всю тяжесть обязательств. Но ни одна уважающая
себя страна на такой договор-не пойдет, если не хочет быть
игрушкой в руках людей, любящих загребать жар чужими руками. Тем
более не может пойти на такой договор СССР, сила, мощь и
достоинство которого известны всему миру» 3.
И все же Советский Союз, озабоченный сохранением мира,
продолжал вести переговоры с Англией и Францией, пытаясь повлиять
на их позицию, вплоть до того момента, пока правительства этих
стран не завели переговоры в тупик.
Важным обстоятельством, отрицательно повлиявшим на
результаты переговоров с СССР, явились тайные переговоры, которые
в это же самое время вели Англия и Германия и которым
английское правительство придавало несравненно большее значение, чем
переговорам с Советским Союзом.
Тайные переговоры правительств Англии и Германии велись
в Лондоне на протяжении июня — августа 1939 г. Со стороны Анг-
1 Gregoire Caf en со. Derniers jours de ГЕигоре. Egloff, Parisv1946, p. 172.
2C. Cianfarra, The Vatican and the war, p. 23—24.
3 «Правда» от 29.11.1939.
3 Вторая мировая война
33

лии в них участвовали министр внешней торговли Хадсон и
ближайший советник Чемберлена, его доверенное лицо Вильсон. Со
стороны Германии переговоры велись видным гитлеровским
специалистом по экономическим вопросам, являвшимся также и
чиновником для особо важных поручений, Вольтатом. В ходе этих
переговоров шла речь о заключении целой серии соглашений.
Предусматривалось полюбовное разграничение «жизненных пространств» между
Англией и Германией, т. е. раздел мира между ними, развивались
планы захвата новых и эксплуатации существующих мировых
рынков, включая «рынки» России* и Китая, подготовлялся
англо-германский договор о ненападении, который должен был включить
отказ Англии от ее обязательств в отношении Польши. Эти
обязательства были даны всего лишь несколько месяцев тому назад —
в марте 1939 г., когда Англия предоставила Польше
одностороннюю гарантию, и в апреле 1939 г., когда был подписан
англо-польский договор о взаимной помощи. Наконец, в англо-германских
переговорах шла речь о предоставлении Англией гитлеровской
Германии экономической и финансовой помощи, в частности, займа на
сумму в один миллиард фунтов стерлингов.
Весь характер переговоров не оставляет сомнений в их
антисоветской направленности. В воспоминаниях германского посла в
Лондоне Дирксена подчеркивается, что Хадсон заявил Вольтату
о широком поле деятельности, которое могло бы открыться перед
Англией и Германией в трех областях — в Британской империи, в
Китае и в России. При этом Хадсон делал ударение на то, что
в России особенно важна «всеобъемлющая дополнительная
экономическая деятельность Германии» 1.
Политику сговора с гитлеровцами активно поддерживали
лейбористские лидеры. В конце июля 1939 г. в Лондоне состоялась
секретная беседа советника германского посольства Кордта с
посетившим его лейбористским деятелем Бакстоном, который одобрил
планы разграничения сфер влияния. При этом он заявил, что если
Германия даст обязательство не вмешиваться в дела Британской
империи, то Англия будет согласна уважать германские интересы
в Восточной и Юго-Восточной Европе, откажется от всех гарантий,
данных ею некоторым странам, воздействует на Францию с целью
разрыва ею договора о взаимной помощи с СССР и прекратит
переговоры с Советским Союзом.
Не отставали от Бакстона и некоторые другие лидеры
лейбористской партии. Бевин на конференции этой партии призывал
«объединить величайшие ресурсы мира и дать Германии, Италии и
Японии место под солнцем»2. По существу это означало
предложение переделить мир за счет Восточной Европы и посредством
войны против СССР.
1 Herbert von Dirksen, Moskau. Tokio. London. 20 Jahre deutcsher
Aussenpolitik, Stuttgart, S. 251.
a «Labour Monthly», Vol. 21. № 7, 1939, p. 407.
34

В августе 1939 г. состоялась также беседа германского посла
в Лондоне Дирксена с Галифаксом, во время которой британский
министр иностранных дел сказал, что ему представляется
следующая картина мира, вытекающая из сделки в Мюнхене:
Германия — господствующая держава на континенте Европы с
преимущественными правами на юго-востоке этой части света, Англия —
господствует в своих имперских владениях и на морских путях из
Европы на Тихуй океан и Дальний Восток*.
Поскольку было ясно, что к подобного рода сделкам народные
массы Англии и Франции не останутся безразличными, министр
иностранных дел Франции Боннэ в беседе с германским послом в
Париже Вельчеком говорил о намерении правительства запретить
во Франции публичные собрания, ликвидировать всякие следы
свободы, поставить вне закона Коммунистическую партию.
Таким образом, правительства Англии и Франции стремились
не к совместному с СССР обеспечению мира, а к направлению
германской агрессии на восток против СССР. Срыв переговоров с
Советским Союзом был ими заранее запланирован. Английский
посол в Москве Стрэнг сообщал в Лондон, что он правильно
понимает линию правительства, направленную на то, чтобы «в течение
месяцев вести переговоры с Москвой и не достигнуть конкретного
соглашения»2.
Правительства Англии и Франции завели переговоры с
Советским Союзом в тупик, рассчитывая договориться с Германией. Но
эту задачу они не смогли разрешить. Препятствием явились острые
империалистические противоречия, разгоравшиеся с новой силой
всякий раз, когда вставали конкретные вопросы территориального
размежевания. Германские империалисты требовали возврата
прежних колоний, отнятых у них Англией и Францией в результате
первой мировой войны, а также новых колониальных владений.
Английские и французские империалисты не собирались
поступаться своими владениями, включая и отнятые у Германии; они
предлагали ей различного рода сделки за счет других стран и их
владений. Так, одно время Англия предлагала Германии разделить
с ней португальские колонии в Африке. Но правящие круги
Германии не собирались, удовлетвориться небольшими подачками за счет
третьих стран, а со все большим вожделением посматривали в
сторону английских и французских колоний и доминионов.
Империалистические противоречия стали непреодолимым препятствием на
пути сговора Англии и Франции с гитлеровской Германией.
5.
Отказ правительств Англии и Франции от договора с Советским
Союзом привел к дальнейшему обострению политического
положения в Европе. Мир оказался на пороге величайшей военной ката-
1 Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. II, cjp. 146—147.
* Documents on British Foreign Policy 1919—1939, Third Series, Vol. VI.
London, 1953, p. 425.
3*
35

строфы. Вопрос заключался только в том, в каком направлении
осуществит Германия очередные акты агрессии. Многое в этом
отношении зависело от дальнейшей расстановки сил на мировой
арене.
Советский Союз в августе 1939 г. оказался перед выбором. Он
мог либо предпринять новые, заведомо безуспешные попытки
договориться с Англией и Францией, либо принять предложение
Германии о заключении пакта о ненападении. В первом случае
провокационная политика правительств США, Англии и Франции
неминуемо привела бы к развязыванию в ближайшее время войны
против СССР в самой неблагоприятной международной обстановке.
Нападение на СССР было бы осуществлено не только Германией,
но и Японией. Об этом наглядно свидетельствовал конфликт у реки
Халхин-Гол. Даже после разгрома японской армии в этом районе
Япония не шла на соглашение с СССР и МНР о ликвидации
конфликта. Она выжидала дальнейшего развития событий, стремясь
принять вместе с Германией участие в преступной войне против
Советского Союза. Наконец, нападение гитлеровской Германии и
империалистической Японии на СССР было бы в том или ином
виде поддержано реакционными правящими кругами США, Англии
и Франции. Таков ведь и был план международной
империалистической реакции, который лежал в основе мюнхенского сговора.
Англия и Франция уже вели военные приготовления против
СССР. Они сосредоточивали войска в странах Ближнего Востока,
активизировали свою антисоветскую политику на севере Европы.
Еще в июне 1939 г. Финляндию посетил генеральный инспектор
английской армии Уолтер Кэрк, выразивший удовлетворение
подготовкой Финляндии к войне против СССР 1. Вслед за ним
Финляндию посетил английский адмирал Планкетт, заявивший, что
следует «повернуть все пушки на Кронштадт» 2.
Но для Советского Союза открывалась и другая возможность..
Заключение договора о ненападении с Германией давало СССР
известный выигрыш во времени и путало карты правительств США,
Англии и Франции в их нечестной игре. Выигрыш во времени был^
для нас очень важен, он давал возможность использовать еще
несколько месяцев для укрепления обороны страны и подготовки сил
для отпора агрессии. Договор затруднял нападение Германии на
СССР, так как отныне нападение могло быть только вероломным,
что неминуемо должно было разоблачить Германию как кровавого
агрессора, пренебрегающего общепризнанными нормами
международного права.
Основой антисоветской клеветы в вопросе о заключении
советско-германского договора о ненападении является утверждение, что
Советский Союз, подписывая договор, будто бы изменил свою
внешнюю политику и отказался от коллективных мер борьбы с
фашистской агрессией. На деле же внешнеполитический курс Коммунисти-
1 D. N. Pritt, Must the War Spread? New York, 1940, p. 212.
2 H. В. Е И i s t о n, Finland Fights, Boston, 1940, p. 166.
36

ческой партии и правительства СССР оставался неизменным. Этот
курс был направлен на то, чтобы расколоть в интересах сохранения
мира антисоветский фронт, созданный в Мюнхене. Эту задачу
Советское правительство стремилось решить непосредственно путем
заключения соответствующего договора с Англией и Францией.
Когда из-за позиции, занятой правительствами этих стрёЩ добиться
результата, отвечавшего интересам народов, не удалось, Советское
правительство принялось решать эту же задачу другим путем —
путем договора с Германией.
Что же касается правительства Германии, то его предложение
Советскому Союзу о заключении договора диктовалось
стремлением отсрочить военный конфликт с СССР, который так спешили
спровоцировать правители США, Англии и Франции. Германские
империалисты считали, что их страна к войне с СССР еще не
готова. Они хотели этой войны, но в то же время и страшились ее.
23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский
договор о ненападении сроком на десять лет. Это было
дальновидным и мудрым шагом советской внешней политики в создавшейся
тогда обстановке. Выбор, сделанный Советским Союзом, во многом
предопределил благоприятный для СССР и всех свободолюбивых
народов исход второй мировой войны.
Мировая реакция встретила подписание советско-германского
договора истошным воем, разнузданной антисоветской клеветой, в
которой активное участие приняли и лидеры правых социалистов.
Эта клевета лежала в основе отбора и публикации
государственным департаментом США в начале 1948 г. по договоренности с
правительствами Англии и Франции сборника различных
донесений и записей гитлеровских чиновников под названием «Нацистско-
советские отношения 1939—1941 гг.». Ее пытались вытащить
некоторые лица из лейбористского руководства весной 1956 г. во время
пребывания товарищей Н. С. Хрущева и Н. А. Булганина в Англии.
Этим неуклюжим попыткам можно противопоставить свидетельство
бывшего заместителя государственного секретаря США Самнера
Уэллеса, который писал: «С практической точки зрения важно
отметить, что советско-германское соглашение дало возможность
Советскому правительству добиться преимуществ, которые два
года спусхя, когда произошло давно ожидавшееся нападение
Германии, сыграли для Советского Союза огромную роль» 1.
Заключение советско-германского договора о ненападении
явилось серьезным ударом по захватническим планам японского
империализма. Японское правительство заявило Германии
формальный протест, в котором договор о ненападении был назван
«противоречащим букве и духу антикоминтерновского пакта».
Произошло ухудшение японо-германских отношений, о чем японский
посол в США Хориноуци 26 августа информировал
государственного секретаря США Хэлла. При этом он указывал, ^что Японии
1 Sumner Welles, The Time of Decision, p. 324.
37

придется изменить некоторые конкретные аспекты внешней
политики ближайшего времени *. В связи с этими изменениями пр'ави-
тельству Хиранума пришлось уйти в отставку. В опубликованной
по этому поводу правительственной декларации говорилось: «После
заключения германо-советского пакта в Европе создалась сложная
и неожид^ная ситуация. В связи с этими изменениями
правительство отказалось от проведения разработанной им политики,
необходимо установить новую политику, основанную на новых
установках» 2.
15 сентября было подписано соглашение СССР, МНР и Японии
о ликвидации конфликта у реки Халхин-Гол.
Таким образом, советско-германский договор о ненападении
сыграл свою положительную роль, сказавшуюся сразу же после
его подписания. Но при этом нельзя было забывать коварных и
вероломных замыслов гитлеровских главарей, которые не
собирались придерживаться договора на длительное время, он им был
нужен только до тех пор, пока они считали себя не готовыми к
войне с СССР.
Вот почему заключение договора о ненападении не должно
было ослаблять бдительности и боевой готовности советского
народа и его Вооруженных Сил, полагаться на договор не
приходилось.
1 Peace and War, United States Foreign Policy, 1931—1941, Department of
State, Washington, 1943, p. 481.
8 «The Times», 4.X.1939.
38

ЧАСТЬ II
СТРАННАЯ ВОЙНА
Глава третья
ВОЕННАЯ КАТАСТРОФА ПОЛЬШИ
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПРЕГРАЖДАЕТ ГЕРМАНИИ ПУТЬ
НА ВОСТОК
1.
Мюнхенская политика правительств Англии и Франции, целью
которой было отвести удар немецко-фашистских захватчиков от
себя л направить его на Советский Союз, лишь ободрила Гитлера и
окончательно определила его решение начать войну с нападения
на западные державы.
Германская империалистическая программа завоевания
мирового господства включала военный разгром Англии и Франции.
В речи от 23 мая 1939 г. Гитлер говорил: «Британия... наш враг,
война с ней будет борьбой не на жизнь, а на смерть... Британия —
основная движущая сила против Германии» *. Однако германские
военные руководители решили прежде всего расправиться с
Польшей.
В решении Германии напасть на Польшу опять-таки большую
роль сыграл Мюнхен. Своим приближенным Гитлер говорил:
«Англия и Франция дали обязательства, но ни одно из этих
государств не желает их выполнять... В Мюнхене мы видели этих
убогих ^червей Чемберлена и Даладье. Они не решатся напасть, а в
крайнем случае ограничатся только блокадой»2.
22 августа 1939 г. на совещании высших офицеров германской
армии в Оберзальцбурге Гитлер изложил последние распоряжения
германского главного командования о войне против Польши. При
этом он сказал: «Прежде всего будет разгромлена Польша. Цель —
уничтожение живой силы, а не захват какой-то определенной
географической линии... Я дам пропагандистский повод для начала
*юйны. Неважно, будет он правдоподобным или нет. Победителя
1 R. W. Cooper, The Nurenberg Trial, London, 1947, p. 59,"
3 Agressia na Polske. w swietle dokument6w, t. H, s, 133.
39

потом не -будут спрашивать, говорил ли он правду. Начиная и ведя
войну, нужно иметь в виду, что не право, а победа имеет
значение...» К
Дипломатическая подготовка Германии к нападению на Польшу
была начата еще весной 1939 г. 22 марта 1939 г. Гитлер
потребовал от Польши передачи Германии Данцига (Гданьска) и прокладки
немецкого коридора через польский коридор с целью соединения
Германии с Восточной Пруссией автострадой и железной дорогой
на правах экстерриториальности. Эти требования были выдвинуты
как своего рода предварительная разведка обстановки. Кроме того,
Гитлер выжидал исхода англо-франко-советских переговоров.
Убедившись в нежелании Чемберлена и Даладье заключить
договор о взаимной помощи с СССР, германские империалисты начали
непосредственную подготовку войны против Польши. В германской
печати была открыта разнузданная антипольская кампания.
В ночь с 30 на 31 августа 1939 г. Германия вручила Польше
ноту ультимативного содержания по вопросу о Данциге и польском
коридоре. Польское правительство поручило вести переговоры
своему послу в Берлине Липскому, но тот не смог связаться с
руководителями гитлеровской Германии. Они упорно отказывались
принять польского уполномоченного и одновременно опубликовали
сообщение, что Германия ждет прибытия польских
уполномоченных, отсутствие которых свидетельствует о нежелании Польши
решить вопросы польско-германских отношений мирным путем.
Была предпринята и еще одна провокация. В германских
тюрьмах были отобраны уголовники, которых одели в польскую
военную форму. Эти банды немецких уголовников по указанию
военного командования инсценировали «нападение» на германский
пограничный город Глейвиц2. Это и явилось тем «пропагандистским
поводом» для войны, о котором так цинично говорил Гитлер
22 августа.
1 сентября 1939 г. в 4 часа 45 минут германская армия
обрушилась на Польшу. Выступая в этот день с .речью, обращенной к
солдатам и офицерам, Гитлер говорил: «Польское правительство...
хочет решить вопрос силой оружия... Польша более не хочет
уважать границ Германии. Чтобы положить конец этим безумным
действиям, я не вижу другого пути, как ответить силой на силу» 3.
К началу войны с Польшей военная машина гитлеровской
Германии была уже достаточно подготовлена и оснащена. Против
Польши было брошено 44 кадровые дивизии, в том числе пять
танковых и шесть мотомеханизированных. Кроме того, было
подготовлено еще 10 дивизий в качестве стратегического резерва4.
1 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 339.
a Gorlitz W., Der Zweite Weltkrieg, 1939—1945, Stuttgart, Steingruben —
Verlag, B. I. S. 51. ' *
3 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 341.
4 Приводимые здесь и далее цифры численности германских войск сверены
по изданным в ФРГ выпускам работы. Mueller Hillebrand В. Das Heer. 1939 -~
194о. Darmstadt. Mitler. 1956.
40

Сухопутные войска поддерживались мощными военно-воздушными
силами, насчитывавшими более двух тысяч боевых самолетов» ].
К моменту нападения фашистской Германии Польша не успела
произвести мобилизацию и располагала только войсками мирного
времени. Она имела 30 дивизий, 12 кавалерийских бригад и 900
самолетов устаревших систем. Значительная часть польской армии
была сосредоточена на восточных границах. Не было на западных
границах Польши и надежных оборонительных сооружений, хотя
вся основная промышленность Польши находилась к западу от
Варшавы, в так называемом стратегическом треугольнике,
прилегавшем к западной, польско-германской границе. Сказывалась
«западная ориентация» правящих кругов Польши, относившихся
к своему восточному соседу — Советскому Союзу — с нескрываемой
враждебностью. Но сосредоточение польской промышленности на
западе подставляло ее под удар германской армии и обрекало
Польшу на поражение в войне с Германией.
Германской авиации удалось в первые же дни уничтожить
польскую авиацию, сорвать железнодорожные перевозки и серьезно
расстроить управление польскими войсками.' Наступление немецко-
фашистских армий развивалось в соответствии с намеченным
планом. Уже к 7 сентября им удалось прорвать приграничную
оборону и часть польских войск прикрытия уничтожить, а часть
вынудить к беспорядочному отступлению. Германские дивизии
вторглись в Польшу одновременно с севера (из Восточной
Пруссии), с запада (из Восточной Германии) и с юга (из Словакии).
Наступая по сходившимся направлениям, немецкие войска
завершили окружение польских сил в районе Варшавы. Уже 11 сентября
одна германская танковая дивизия ворвалась в предместье
Варшавы. К 19 сентября Польша, за исключением отдельных районов,
была оккупирована германскими войсками. Польша потерпела
поражение.
Причины сентябрьской катастрофы Польши кроются в самой
природе того антинародного, по существу фашистского, насквозь
прогнившего режима, который был установлен в стране польскими
правителями. Характерными чертами этого режима были: крайняя
нищета трудящихся города и деревни, их политическое бесправие,
неограниченное владычество помещиков и капиталистов, в том
числе иностранных, преследования национальных меньшинств —
украинцев и белорусов. Армия была оторвана от народа и
противопоставлена ему как антинародная сила, находящаяся на страже
интересов господствующих классов. Внешняя политика панской
Польши характеризовалась потворствованием любым
антисоветским планам и неизменным желанием принять в них участие,
изменой национальным интересам страны и народа, преступными
сделками с гитлеровцами и мюнхенцами. Внешняя политика,
возглавляемая полковником Беком, известным своими связями с гит-
1 См. Георг Фойхтер. История воздушной войны в ее прошлом, настоящем и
будущем, Военнздат, М. 1956, стр. 293.
41

леровцами, была направлена на изоляцию Советскою Союза и
отказ от совместной с ним борьбы за сохранение мира.
Французский посол в Польше Ноэль писал, что Бек «постоянно
оказывал драгоценную поддержку политике фюрера.
Сотрудничество между ними все развивалось. Польская дипломатия при
каждом удобном случае поддерживала маневры райха, направленные
против Лиги Наций, коллективной безопасности и многосторонних
пактов о взаимной помощи» К Результатом такой политики и
явилась изоляция Польши, ее трагическое одиночество в эти роковые
сентябрьские дни. Польскому правительству были совершенно
чужды национальные интересы польского народа. Правящая
верхушка достигла крайних пределов морального и политического
разложения, погрязла в коррупции и взяточничестве. Она
держалась у власти только благодаря жесточайшему террору и произволу.
Не удивительно, что при первых же военных неудачах польское
правительство бежало из страны. При этом выяснилось, что у
членов правительства и самого президента Мосцицкого были
заблаговременно припасены швейцарские паспорта и крупные вклады в
зарубежных банках. Народ и армия Польши были брошены на
произвол судьбы.
Предательское поведение польского правительства и верховного
командования дезорганизовало ряды армии и силы народа Польши.
Но все-таки польские военные части и гражданское население
показали много примеров высокого мужества, отваги и героизма в
защите Родины. Так было в Кутно, Радоме. Крепость Модлин
продержалась до 30 сентября, моряки единственного польского порта
Гдыня сражались до 2 октября. Население Варшавы во главе с
коммунистами, передовыми рабочими собственными силами
уничтожило прорвавшуюся к городу немецкую танковую дивизию.
Окруженная со всех сторон и полуразрушенная Варшава
героически сражалась до 30 сентября.
Польский народ проявил в этих обстоятельствах большую
выдержку и стойкость.
Захватив Польшу, немецкие империалисты лишили ее население
элементарных человеческих прав, беспощадно попирали
национальную культуру страны. Но и этого им показалось недостаточно; они
поставили перед собой цель истребить всю активную часть
польской нации. Назначенный Гитлером генерал-губернатором
оккупированной Польши Франк дал своим подчиненным явно
преступную директиву: «Необходимо ликвидировать имеющееся в
настоящее время в Польше руководящее ядро; что еще подрастет
потом, — нам нужно выявить и через определенный промежуток
времени также устранить... Чтобы не обременять этим имперскую
организацию немецкой полиции, нам не нужно сажать эти элементы
в германские концентрационные лагери, потому что тогда у нас
начались бы хлопоты и ненужная переписка с их семьями, — мы
ликвидируем их в самой стране. Сделаем мы это в самой простой
1 L. No£l, L'agression allemande contre la Pologne, Paris, 1946, p. 167,
42

форме» 1. Общее число человеческих жертв, понесенных Польшей
в результате гитлеровской агрессии, составило 6 миллионов
человек2.
Оккупировав Польшу, гитлеровцы разрушили ее
государственность. Они включили в состав территории Германии западную и
северную части Польши, так что стык с Восточной Пруссией
оказался к востоку от Лодзи, а государственная граница Польши
теперь проходила недалеко от Варшавы. Оставшаяся часть Польши
ка юге бьЦа объявлена германским генерал-губернаторством с
центром в Кракове.
Захватив Польшу, гитлеровцы, однако, не сломили воли
польского народа к сопротивлению. Презрением и лютой ненавистью
ответили все честные поляки на злодеяния гитлеровцев. Население
оказывало сопротивление всем мероприятиям оккупационных
властей. В польских лесах и горах появились первые партизаны.
2.
Как же отнеслись к нападению на панскую Польшу «союзные»
ей западные державы?
Соединенные Штаты Америки формально не были союзником
Польши, хотя их влияние сказывалось на политике ее тогдашних
правителей. В частности, на правительстве США лежала не малая
доля моральной ответственности за то, что польское правительство
накануне войны отказывалось принять советские предложения о
коллективной безопасности.
Правящие круги США встретили начало войны в Европе с плохо
скрываемой радостью. С 1937 г. экономика США содрогалась под
ударами экономического кризиса. Американские монополисты
расценивали войну прежде всего с точки зрения новых возможностей
сбыта. Американские газеты откровенно писали, что «влияние
всеобщего европейского пожара на нашу экономику будет
многосторонним и проявится во многих отраслях. Естественно, что те
отрасли промышленности, которые производят товары,
необходимые для целей войны, выиграют от нее больше всего»3.
Единственное, что беспокоило американских бизнесменов, — это вопрос о
длительности войны. «Если бы оливковая ветвь стала привлекать
великие державы, то, по мнению экономистов, бизнес США понес
бы урон... Вся экономика Соединенных Штатов перестраивается
в расчете на длительную войну», — писала в те дни влиятельная
американская газета «Нью-Йорк Геральд Трибюн» 4.
И действительно, американская экономика, питаемая военными
заказами, стала подыматься, как на дрожжах. Председатель
Коммунистической партии США Уильям Фостер дал следующую
оценку этому факту: «Только когда смертоносная тень второй ми-
1 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 525.
2 Большая Советская Энциклопедия, т. 34, стр. 9.
3 cThe New York World Telegram», 2.IX.1939.
4 «The New York Herald Tribune», 17ДХ.1939,
43

ровой войны заволокла горизонт в 1939 г., американская
промышленность, вновь подкармливаемая безграничными военными
заказами, стала оживать» *.
Второй не менее серьезной причиной торжества американских
монополистов была их уверенность, что они смогут, как и в годы
первой мировой войны, длительное время придерживаться
выгодного нейтралитета и активно вмешаться в действия лишь при
окончательном решении вопросов войны и послевоенного устройства.
Если в итоге первой мировой войны обширные планы
американского империализма остались нереализованными, то на сей раз,
полагали правители США, вопрос будет стоять о переходе в их
руки господства над миром. Об этом прямо говорил видный
политический деятель Джон Фостер Даллес (нынешний
государственный секретарь США) 28 октября 1939 г. на заседании
национального совета христианских ассоциаций молодежи 2. Об этом говорил
и видный сенатор США Бора3. Корреспондентка «Нью-Йорк
Тайме» Анна Маккормик писала, что «слово Вашингтона будет
решающим в определении послевоенных судеб мира»4.
В соответствии со всем этим 3 сентября 1939 г. правительство
США официально объявило о своем нейтралитете.
Одно только обстоятельство вызывало большое недовольство
американских правителей. Они явно были раздосадованы тем, что
Германия не напала сразу же в 1939 г. на Советский Союз.
Известный американский журналист Липпман выступил с
обвинениями по адресу Гитлера, упрекая его в том, что он нарушил свое
обещание «быть львом на Востоке» и «ягненком на Западе»5.
Такие упреки раздавались не только со стороны США, но также и со
стороны правителей Англии ичФранции. Черчилль обвинял Гитлера
в том, что он «предал антикоммунистическое, антибольшевистское
дело»6. Это же обвинение содержалось и в тех листовках, которые
сбрасывались на территорию Германии английской авиацией.
Положение Англии и Франции было, однако, более сложным,
чем положение США, так как они были связаны определенными
обязательствами, которыми «гарантировали» безопасность Польши
перед лицом германской агрессии. Поступить с этими
обязательствами так же, как они разделались со своими «гарантиями»
Чехословакии, было теперь уже невозможно. Общественное мнение их
собственных стран никогда бы им этого не простило.
С другой стороны, правительства Англии и Франции понимали,
что агрессия гитлеровской Германии против Польши направлена
также и против их стран, что, разделавшись с Польшей, Гитлер
может повернуть на запад. Вот почему правительства Англии и
1 Уильям Фостер. Закат мирового капитализма, Издатедьдтвд
иностранной литературы, М., 1951, стр. 43.
a cThe New York Times», 29.X.1939.
з cThe New York Times», 2.XII.1939.
* «The New York Times», 9.X.1939.
5 «The New York Herald Tribune», 7.X.1939.
6 «Collier's», 30.IX.1939, p. 22.
44

франции, равно как и правительство США, главной целью своей
политики на ближайшее время считали оказание на Гитлера такого
воздействия, которое привело бы к скорейшему нападению
Германии на СССР.
Правительства Англии и Франции потребовали от Германии
прекращения военных действий против Польши. При этом они ясно
дали понять, что если Германии нужно провести свои войска через
территорию Польши на Восток, то она может сделать это
беспрепятственно.
2 сентября Муссолини выступил с проектом созыва новой
конференции по типу Мюнхенской для решения вопроса о Польше.
Вслед за ним такое же предложение выдвинула франкистская
Испания. Германское правительство, уже твердо решившее к этому
времени нанести удар по западным державам, отвергало все
предложения о новом совещании. Проявленное Германией упорство
вынудило правительства Англии и Франции 3 сентября объявить
войну Германии. Но и после этого они вести войну не собирались.
Объявление войны они рассматривали лишь как средство
давления на Гитлера.
По этой же причине правительства Англии и Франции не
оказали никакой помощи истекавшей кровью Польше, изменив своим
торжественным перед ней обязательствам. Они хладнокровно и
обдуманно допустили разгром Польши. Просьбы Польши о
помощи, призывы ее военной миссии, прибывшей в Лондон, — все это
осталось без внимания.
Правительства Англии и Франции прибегли к своеобразному
маневру, смысл которого был весьма коварен. Объявив войну
Германии, правящие круги Англии и Франции не предпринимали
никаких наступательных действий против Германии, не вели никаких
сколько-нибудь серьезных военных приготовлений. Они вели так
называемую «странную войну», характеризующуюся полным
военным бездействием. Бездействие на западных фронтах должно было
показатй немецким фашистам, что с этой стороны им бояться
нечего, и побудить их напасть на Советский Союз.
«Странная война» была войной без военных действий. Один из
французских фашистов Жан Ибарнегарэ восторженно описывал
«странную войну»: «Бомбардировщики, бороздящие небо, но не
сбрасывающие бомб; безмолвствующие пушки и рядом с ними
целые горы боеприпасов; стоящие лицом к лицу огромные армии,
которые, если не считать редких и незначительных перестрелок,
заняты лишь разведкой и наблюдением друг за другом, не имея,
очевидно, никакою намерения начинать сражение; важные
персоны, совершающие поездки на фронт, где не слышно пулеметных
очередей, но где их встречают с приветственными плакатами, а
иногда и звуками национальных гимнов» *. Французское военное
командование решилось лишь на один символический жест: оно
1 См. Флоримонт Бант. Дорога чести, Издательство иностранной литературы,
•» 1949, стр. 79.
45

провело несколько робких атак местного значения и почти без
сопротивления со стороны немцев заняло два выступа территории
Германии у границы. Однако спустя некоторое время без всякого
давления со стороны немцев французские войска были отведены
обратно под предлогом использования имевшихся на исходных
рубежах оборудованных зимних позиций.
Военные действия в воздухе со стороны Англии и Франции
ограничивались сбрасыванием листовок над территорией Германии,
в которых осуждалась политика Гитлера, нарушившего свои
обещания. Германская авиация принимала некоторое участие в военных
действиях на море, но и здесь большой активности не проявляла.
Несколько шире были операции военно-морских сил обеих
сторон. Они начались крайне неблагоприятно для Англии. Германские
подводные лодки легко потопили большое количество
невооруженных английских торговых судов, спешно возвращавшихся в связи с
войной к берегам Англии. Германская подводная лодка «U-47»
проникла на внутренний рейд главной английской военно-морской
базы Скапа-Флоу и потопила стоявший там на якоре флагманский
корабль британского флота линкор «Ройял-Ок». Другая германская
подводная лодка потопила в Бристольском заливе английский
авианосец «Коррейджиес». Английский крейсер «Белфаст» и линкор
«Нельсон» подорвались на минах, но были введены в доки и
отремонтированы. Один из германских надводных рейдеров
«карманный» линкор «граф Шпее» был настигнут в Южной Атлантике
британским военно-морским соединением, получил тяжелые
повреждения и был потоплен командой по указанию из Берлина.
К концу 1939 г. общие потери вооруженных сил Франции
составили 1433 человека. Английские экспедиционные войска во
Франции потеряли трех человек1. Эти данные свидетельствуют
о том, какова была «активность» вооруженных сил Англии и
Франции в их борьбе с противником.
Военная мобилизация промышленности осуществлялась в
Англии крайне медленно. Во Франции же, несмотря на начавшуюся
войну, размеры военного производства сократились, т#к как
большое число квалифицированных рабочих было мобилизовано на
фронт. Эти мобилизации французское правительство провело
сознательно, чтобы ослабить политическую активность рабочего класса.
В то время как военное производство Франции не могло
удовлетворить самых скромных потребностей фронта, французские
империалисты вели широкую торговлю с противником. Через Бельгию и
Люксембург вывозились в Германию железная руда, машины,
инструменты и оборудование. Французские империалисты выше всего
ставили интересы своего кармана и войну рассматривали как
крупное коммерческое дело.
Но самое тяжкое национальное предательство французской
буржуазии состояло в том, что она при помощи лидеров правой
1 См. Фуллер. Вторая мировая война, Издательство иностранной литературы,
М., 1956, стр. 78.
46

социал-демократии разбила основную политическую крепость
французской обороны — народный фронт. Франция вступила в войну
дезорганизованной и разобщенной. Французское правительство
сосредоточило свои усилия не на войне с немецким милитаризмом —
этим заклятым врагом французской нации, а на войне с
французским народом, с Коммунистической партией Франции,
поддерживаемой полутора миллионами избирателей. «Коммунистов взяли за
торло, а сторонникам Гитлера, агентам Абеца и де Бринона
разрешалось беспрепятственно продолжать свою гнусную
антифранцузскую деятельность» *.
Французский министр иностранных дел Боинэ незадолго до
начала войны в Европе заявил германскому послу в Париже:
«Выборы будут отсрочены, публичные собрания запрещены, всякие
попытки какой бы то ни было иностранной пропаганды будут
подавляться, коммунисты будут образумлены»2. Гитлер мог быть
доволен — французское правительство боролось против
патриотических сил Франции, подготовляя ее капитуляцию перед немецко-
фашистскими поработителями. Коммунистическая партия была
единственной политической партией Франции, которая решительно
стояла на позициях защиты страны и народа от
немецко-фашистских захватчиков. Морис Торез еще 25 августа 1939 г. говорил:
«Но если Гитлер, несмотря ни на что, начнет войну, пусть знает,
что народ Франции, сплоченный с коммунистами в первых рядах,
пойдет против него и будет защищать свою страну, свободу и
независимость всех народов» 3.
Ответом на патриотическую позицию коммунистической партии
явились репрессии французских властей. 26 сентября 1939 г.
правительство Даладье издало закон о запрещении деятельности
коммунистической партии. Затем последовала целая серия столь же
реакционных и профашистских законов: об упразднении
муниципалитетов, руководимых коммунистами, об аресте депутатов
коммунистов, о лишении коммунистов всех гарантий личности,
установленных законами.
Коммунистическая партия и ее печать были запрещены,
избранники народа — коммунисты — лишены депутатских мандатов.
В своей политике фашизации страны правители Франции дошли до
того, что издали в апреле 1940 г. декрет об установлении смертной
казни для каждого француза, заподозренного в коммунистической
пропаганде. Были запрещены все демократические организации,
выступавшие против политики национального предательства.
Людей, подымавших свой голос в защиту национальных прав страны
и народа против реакции, бросали в тюрьмы и концентрационные
лагеря. За первые полгода войны французское правительство
лишило мандатов 2778 коммунистов — депутатов парламентов и мэ-
Флоримонт Б он т. Дорога чести, стр. 15.
, Там же, стр. 88—89.
Там же, стр. 15.
47

рий, закрыло 171 орган печати, распустило 675 различных
организаций и 620 профсоюзов *.
Выдающийся деятель Коммунистической партии Франции Фло-
римонт Бонт указывал, что «в 1939 г. во Франции уже не было
ни республики, ни демократии. Была диктатура реакции, было
правительство, служившее врагам народа, уничтожившее все
демократические свободы, завоеванные в упорной борьбе несколькими
поколениями республиканцев. Был не парламент, а палата лакеев,
готовая припасть к стопам зловещего старца из Виши и
предложить чудовищу-фюреру свои мерзкие услуги — сотрудничество и
предательство»2.
В то время как французское правительство проводило
антисоветскую кампанию и преследовало коммунистов, Германия
подготовляла решающее наступление на Францию. Директива Гитлера
о подготовке нападения на Францию через Люксембург, Бельгию и
Голландию была дана 9 октября 1939 г.3.
С исключительной педантичностью германский генеральный
штаб во главе с Вильгельмом Кейтелем разрабатывал планы
предстоящих военных операций.
Масштабы войны неудержимо расширялись. За короткое время
ее пламя охватило многие великие державы.
«Вторую мировую войну развязал немецкий фашизм, но он был
лишь наиболее свирепым^ и разбойничьим отрядом мирового
империализма, который как общественная система в целом несет
ответственность за гибель в войне десятков миллионов людей, за
неисчислимые страдания сотен миллионов трудящихся, их слезы и
кровь, за разрушение огромных материальных и культурных
ценностей, созданных трудом многих поколений» 4.
В начальный период, т. е. с сентября 1939 г. до нападения
гитлеровской Германии на СССР, вторая мировая война являлась
войной двух капиталистических коалиций. Коалиции Германия,
Италия, Япония противостояла коалиция США, Англия, Франция.
Сутью конфликта была борьба за рынки сбыта и сырья, сферы
приложения капиталов, за мировое господство. Это была
империалистическая война. Возраставшее сопротивление народов
фашистским захватчикам носило освободительный характер.
Главное место, как и в первой мировой войне, занимал
антагонизм Англии и Германии. В бассейне Тихого океана разгорался
конфликт между США и Японией, хотя оба государства пока
не вступали в непосредственное военное столкновение друг с другом.
Официальное провозглашение Соединенными Штатами Америки
нейтралитета в войне в Европе не может расцениваться, -как
действительная суть политики этой страны. На самом деле правящие
круги США с самою начала войны в Европе включились в борьбу
империалистических хищников за мировое господство. Сознавая
1 См. журнал «Коммунистический Интернационал* № 6, 1940, стр. 39.
2 Флоримонт Бонт. Дорога чести, стр. 34.
3 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 357.
4 К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 24.
48

роль СССР как главного препятствия на пути к мировому
господству империализма, правительство США совместно с
правительствами Англии и Франции развернуло широкую антисоветскую
клеветническую кампанию. Одновременно в США разрабатывались
проекты создания какого-либо «абсолютного» оружия, способного
обеспечить мировое преобладание. В этой связи специальным
решением президента в США был учрежден правительственный
комитет по атомной энергии. На первом совещании этого комитета,
состоявшемся 21 октября 1939 г., обсуждался вопрос о создании
атомного оружия. Военное министерство выделило крупные
ассигнования на проведение соответствующих работ. Вскоре президент
отдал приказ о строительстве атомных заводов в Окридже 1.
Правительство США показало свою непосредственную
причастность к войне и заинтересованность в ней, приняв в ноябре 1939 г.
закон, изменяющий первоначальный закон о нейтралитете. Отныне
американским фирмам было разрешено продавать оружие
воюющим государствам, но только за наличный расчет. Это
решение, с одной стороны, укрепляло военное положение Англии и
Франции путем предоставления им широкой американской помощи,
а с другой стороны, ставило их в зависимость от США.
Осуществление данного решения привело к быстрому истощению
золотых и валютных фюндов английского и французского казначейств
и, следовательно, к усилению финансовой зависимости Англии и
Франции от США.
Цели войны как со стороны гитлеровской Германии, так и со
стороны правительств США, Англии и Франции носили
империалистический, захватнический характер. Все коммунистические
партии осудили захватническую войну.
Глубокое противоречие между стремлениями народов и
империалистическими целями буржуазных правительств США, Англии и
Франции пронизывало всю внутреннюю жизнь этих- стран.- Оно
сказывалось в том, что прогрессивные силы призывали к
мобилизации народа и материальных ресурсов для отпора агрессии, в то
время как правительства искали путей для новых антисоветских
сделок с Гитлером. Оно сказывалось в том, что массы настаивали
на энергичных действиях, а правительства искали выход в
пассивности. Оно сказывалось, наконец, в том, что правящие круги США,
Англии и Франции вели бешеную травлю коммунистов, в то время
как именно коммунисты выдвигали реальные предложения для
сплочения сил против фашизма. Этим противоречием была
пронизана вся обстановка тех дней; им была обусловлена и природа
странной войны.
J 3.
Вторжение германских войск в Польшу и их быстрое
продвижение на восток не оставляло сомнений в том, что гитлеровское
правительство стремится занять удобные позиции у границ Совет-
1 G г a b b ё, Branle — bas atomique, Bruxelles, 1954.
4 Вторая мировая война 49

Ского Союза для нападений на него. Кроме того, не былб и Не
могло быть никакой гарантии, что Гитлер, опьяненный успехами в
Польше и подстрекаемый западными державами, остановится и
не предпримет немедленного нападения на Советский Союз.
В Польше создалось положение, крайне опасное для СССР.
Сложившаяся обстановка требовала от Советского правительства
быстрых и энергичных действий для предотвращения нападения
фашистской Германии на СССР.
В сентябре 1939 г. в Советском Союзе были приняты
необходимые предупредительные меры: призыв запасных в ряде военных
округов, передислокация части войск и др. Но ограничиться этими
мерами было нельзя. Требовалось остановить продвижение
германских войск на восток, помешать им выйти к советской границе.
Не мог советский народ отнестись безразлично и к судьбе своих
братьев — западных украинцев и белорусов, находившихся в
Польше на положении бесправных наций, а затем и вовсе
брошенных на произвол судьбы.
Когда государство польских панов полностью развалилось, а
его правительство бежало, Советская Армия выступила 17 сентября
по решению правительства СССР в освободительный поход в
Западную Украину и Западную Белоруссию. Население
восторженно встречало Советскую Армию. I
Путь гитлеровским полчищам на восток был преграждении они
были вынуждены остановиться.
Реакционные правящие круги США, Англии и Франции
клеветнически оценивали действия Советского Союза. Английский
реакционный военный историк Фуллер в своей книге о второй мировой
войне утверждает, что польское правительство бежало в Румынию
18 сентября1, т. е. после вступления Советской Армии на
территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. Он прибегает к
этому нечистоплотному приему, несмотря на то, что даже Типпель-
скирх признает, что польское правительство прибыло 13 сентября в
Залещики — город у самой румынской границы. 16 сентября
польское правительство перешло границу2.
В течение октября 1939 г. в Западной Украине и Западной
Белоруссии . были проведены демократические выборы в народные
собрания. Выполняя волю населения, народные собрания
провозгласили установление Советской власти на своих территориях и
обратились в Верховный Совет СССР с просьбой о принятии
Западной Украины и Западной Белоруссии в братскую семью народов
СССР. Сессия Верховного Совета СССР удовлетворила эту
просьбу. Западная Украина и Западная Белоруссия были
воссоединены с Украинской и Белорусской Советскими Социалистическими
Республиками.
См. Фуллер. Вторая мировая война, стр. 75.
См. Тнппельскнрх. История второй мировой войны, стр. 25.
50

Захват немецкими войсками Польши усилил угрозу нападения
Германии на Советский Союз также и со стороны Прибалтики.
Прибалтийские буржуазные республики не могли оказать
гитлеровцам должного сопротивления, тем более что военные успехи
Германии в Польше вызвали усиление активности прогитлеровских
элементов в этих республиках. Возникла даже и прямая опасность их
превращения в вассалов фашистской Германии и в ее плацдармы
для войны против СССР. Учитывая создавшееся положение,
Советское правительство предложило Прибалтийским странам заключить
договоры о взаимной помощи.
Советское предложение было сочувственно встречено народами
Прибалтийских стран. Правительства Прибалтийских республик
согласились заключить договоры с Советским Союзом. Договоры
о взаимной помощи были вскоре подписаны: 28 сентября 1939 г.—
между СССР и Эстонией, 5 октября — между СССР и Латвией,
10 октября — между СССР и Литвой. По этим договорам Советский
Союз и Прибалтийские страны обязывались оказывать друг другу
помощь, в том числе и военную, в случае прямого нападения или
угрозы нападения на них со стороны любой великой европейской
державы. Эстония и Латвия предоставили Советскому Союзу ряд
баз для флота, авиации и артиллерии на правах аренды, а Литва —
право содержать в определенных районах известное количество
наземных и воздушных вооруженных сил.
Договоры с Эстонией, Латвией и Литвой имели важное
значение для укрепления обороны СССР и Прибалтийских республик.
Была предотвращена опасность превращения Прибалтийских стран
в антисоветские плацдармы империализма. Оборонительные рубежи
Советского Союза и в этом районе отодвинулись далеко на запад.
Советский флот получил ряд важных баз в незамерзающей части
Балтийского моря.
После заключения договоров о взаимной помощи с
Прибалтийскими странами перёд СССР с особенной остротой встал вопрос
о безопасности границ с Финляндией, в которой и германский
фашизм и англо-французские империалисты осуществляли большие
военные приготовления, направленные против Советского Союза.
Финляндия превращалась в плацдарм для нападения на Ленинград
и Мурманскую железную дорогу. На Карельском перешейке
финляндские власти соорудили мощную, глубоко эшелонированную
систему долговременных сооружений, составлявшую так называемую
«линию Маннергейма». Во многих местах в Южной и Восточной
Финляндии вплотную к советской границе были проведены
стратегические железные и шоссейные дороги. Тем большее значение
приобретал вопрос о безопасности Ленинграда, который находился
всего в 32 километрах от финской границы.
Финская реакция разрабатывала обширные захватнические
планы, стремясь присоединить к Финляндии советские земли от
Ленинграда до Урала. Принятый правительством Финляндии на
1939 г. бюджет носил ярко выраженный военный характер.
4*
51

Советское правительство проявило инициативу в организации
переговоров с Финляндией. Переговоры начались 12 октября 1939 г.
Они протекали в обстановке прямого и беспрецедентного
вмешательства со стороны Соединенных Штатов Америки. Это
вмешательство сопутствовало каждому шагу переговоров, начиная с
выработки в Хельсинки инструкции для финской делегации. Посланник
США в Финляндии Шенфельд еще 9 октября телеграфировал в
Вашингтон, что эти инструкции являются «именно такими жесткими»,
как того требовали США 1. Финская делегация, будучи в Москве,
систематически информировала посольство США о ходе
переговоров и получала от него соответствующие «советы» 2. Наконец, в
самый день начала переговоров президент США послал СССР и
Финляндии телеграмму, в которой выражал лицемерную «надежду» на
то, что переговоры не приведут к заключению договора, который
ущемил бы независимость и суверенитет Финляндии. Таким
образом, не зная содержания проекта договора, Рузвельт заранее чернил
политику СССР, подталкивая правительство Финляндии к срыву
переговоров. В ответе Рузвельту М. И. Калинин заявил, что
Советское правительство, провозгласившее независимость Финляндии
в 1917 г., не преследует в переговорах никакой иной цели, кроме
укрепления сотрудничества в деле обеспечения безопасности
Советского Союза и Финляндии. Заодно с правительствами США,
Англии и Франции была и гитлеровская Германия. Ее посланник
в Хельсинки требовал от финляндского правительства, чтобы оно
не заключало договора с Советским Союзом 3.
Советский Союз вначале предлагал Финляндии заключить
договор о взаимной помоши Когда финские правители отвергли это
предложение, Советский Союз предложил отодвинуть финскую
границу на север от Карельского перешейка. Финляндия в данном
случае получала вдвое большую по площади часть территории
Советской Карелии. Кроме того, Советское правительство хотело взять
в аренду у Финляндии небольшой участок земли у входа в Финский
залив для создания там военно-морской базы. Эти пре^ожения ни
в какой мере не затрагивали независимости Финляндии и ее
суверенитета. Однако реакционное финское правительство заняло
враждебную позицию по отношению к СССР и сорвало переговоры.
Не ограничиваясь этим, финская реакция во главе с Маннергей-
мом, Таннером и Рюти встала на путь антисоветских провокаций.
Финляндское правительство подтянуло к советской границе
крупные военные силы, предприняло артиллерийский обстрел советских
воинских частей под Ленинградом и, наконец, 30 ноября объявило
Советскому Союзу войну.
Финляндская реакция действовала так нагло потому, что
рассчитывала получить- помощь извне. Маннергейм в своих мемуарах4
пишет, что он не сомневался в том, что США и Англия вмешаются
*W. L. Langer and S. E. G 1 е a s о n, Challenge to Isolation, p. 322.
a cThe New York Times», 14—18.X.1939.
3 Documents on German Foreign Policy, London, 1953, Series D. Vol. V, p. 629.
* Mannerheim, Les Memoires. Paris, 1952, p. 275.
52

б конфликт. О том же повествуют и многие другие хорошо
информированные политические деятели и публицисты. Так, например,
американский конгрессмен Селлер публично говорил о вступлении
Финляндии в войну с СССР: «Мы ее завлекли в войну» К Можно
согласиться и с тем, что «страна с населением менее четырех
миллионов человек, конечно, ничего не предприняла бы против
Советского Союза с населением в 183 миллиона человек, если бы ее не
подталкивали к этому некоторые великие державы... каковыми
являются Англия, Франция и Соединенные Штаты» 2.
Советско-финская война протекала в трудных для Советского
Союза условиях. Характер театра военных действий с наличием
большого количества озер и крупных лесных массивов исключал
возможность раззертывания значительных сил и осуществления
обходных маневров.
Обстановка осложнялась еще и тем, что Финляндия получала
огромную помощь извне. Эта помощь далеко не исчерпывалась
поставками оружия и военного снаряжения.
Спровоцировав советско-финскую войну, империалисты США,
Англии и Франции направили свои усилия на то, чтобы превратить
ее в общий антисоветский крестовый поход империалистических
держав. Американские историки с вожделением пишут, что
возможность такого похода «маячила как данная богом» 3. Для этой цели
империалистическая реакция решила использовать Лигу Наций.
9 декабря англо-французские Представители, которым
принадлежала господствующая роль в Лиге, срочно созвали Совет Лиги
Наций. Генеральная Ассамблея была назначена на 11 декабря.
В обстановке войны обеспечить созыв Генеральной Ассамблеи
в такой короткий срок было невозможно. Прибыла только часть
членов Лиги. На Ассамблее был изменен состав Совета Лиги, в
который дополнительно вошли три члена, заранее согласившиеся
голосовать в угодном правительствам США, Англии и Франции духе.
Естественно, что Советское правительство вынуждено было
отказаться от участия в работах Ассамблеи и Совета Лиги.
14 декабря Совет Лиги Наций принял решение об объявлении
Советского Союза «агрессором» и «исключении» его из Лиги
Наций. Из 15 членов Совета Лиги за это решение голосовало только 7,
трое из них то;Ако что преднамеренно были введены в Совет. Таким
образом, отмечалось в сообщении ТАСС, «Англия и Франция,
имеющие всего 89 миллионов населения, опираясь на Бельгию, Боливию,
Египет, Южно-Африканский Союз и Доминиканскую республику,
имеющих вместе всего 38 миллионов населения, приняли решение
об «исключении» Советского Союза, имеющего 183 миллиона
населения» 4.
Соединенные Штаты Америки не были членом Лиги Наций.
Однако в махинациях по «исключению» СССР американская дипло-
1 «Congressional Record», Proceedings and Debates, Vol. 86, p. A—523.
2 Amter, The Truth about Finland, p. 3.
3 Langer and G 1 e a s о n, Challenge to Isolation, p. 377,
4 «Известия» от 16.12.193?,
53

матия сыграла большую роль. Ее вмешательство привело к тому,
что Боливия и Доминиканская Республика выполнили отведенную
им роль. Действовавший с особенной энергией по поручению
правительства США в кулуарах Лиги посол США во Франции Буллит
признавал, что Рузвельт «использовал все свое влияние для того,
чтобы Советский Союз был исключен из Лиги Наций» К
Лига Наций, запятнавшая себя попустительством и поощрением
японских и итало-германских агрессоров, довершила свое падение
тем, что открыто одобрила и поддержала войну, начатую финскими
правителями против Советского Союза. Но этим она подписала
смертный приговор самой себе. Американская реакционная печать
уныло констатировала: «Лига Наций мертва, и это лишь ее призрак
бродит по роскошному дворцу»2 в Женеве.
Исключение СССР из Лиги Наций потребовалось реакционным
силам для того,_ чтобы, прикрываясь резолюцией Лиги, умножать
помощь белофиннам и развивать усилия, направленные к
превращению второй мировой войны в антисоветский поход. Комментируя
решение Лиги, реакционная печать высказывала надежду, что
гитлеровская Германия повернет оружие против СССР, что развитие
событий приведет «к созданию единого фронта против Советского
Союза»3. Известный американский военный обозреватель Хэнсон
Болдуин призывал мир «ожидать неожиданностей»4 со стороны
Гитлера, который захочет использовать момент против СССР.
США, Англия и Франция стали в еще более широких
масштабах снабжать Финляндию оружием. Поставки Англии и Франции
достигли таких размеров, что серьезно ослабляли эти страны перед
лицом гитлеровской Германии. В США при активном участии
Рузвельта был создай «Комитет помощи Финляндии» под
председательством Гувера. Правительство США поспешило предоставить
Финляндии заем в 10 миллионов долларов, в счет которого оружие
доставлялось в Финляндию по специальным ценам, почти даром.
Несколько займов Финляндии предоставили американские банки \
В США и других капиталистических странах была организована
вербовка добровольцев для посылки в Финляндию.
С согласия правительства Чемберлена в Финляндию
отправилась группа лейбористских лидеров, которые в своих выступлениях
обещали белофиннам еще более широкую помощь *и призывали их
воевать с СССР «до победного конца».
Англия и Франция поспешили использовать решение Лиги
Наций для подготовки прямой агрессии против СССР. Высший
военный совет Англии и Франции принял соответствующее решение.
Нападение предполагалось осуществить 15 марта 1940 г. одновре-
1 «The Life», 30.VIII.1948, p. 91.
a «The New York Herald Tribune», 16.XII.1939.
3 «The New York Post», 30.XII.1939.
4 The New York Times», 31.XII. 1939.
5 Documents on American Foreign Relations July 1938 —June 1940,
Ed. by S. Shepard Jones and Denys P. Meyers. World Peace Foundation,
Boston, 1940, Vol. II, p. 391—392.
54

менно с Ближнею Востока в направлении Баку и с территории
Финляндии. На Ближнем Востоке, в Сирии и Иране,
концентрировались английские и французские войска. По заданию французского
правительства генерал Гамелен разработал подробный план
нападения на СССР с участием Турции, Ирана, Румынии, Греции и
Югославии. Непосредственной подготовкой военных действий на
месте ведал генерал Вейган, писавший Гамелену: «Со своей
стороны я считаю самым главным свернуть шею Советскому Союзу
в Финляндии» или «в другом месте» 1.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что подготовка
нападения на СССР со стороны Ближнего Востока началась еще
летом 1939 г., т. е. в тот момент, когда Англия и Франция вели
переговоры с Советским Союзом. Вейган прибыл в свою
штаб-квартиру в Бейрут 31 августа 1939 г.
Для нападения на СССР с севера правительства Англии и
Франции подготовляли специальный экспедиционный корпус, который
предполагалось провести через территорию Швеции и Норвегии в
соответствии с решением Высшего военного совета от 5 февраля
1940 г.2. Британское правительство в начале марта 1940 г.
потребовало у Швеции и Норвегии согласия на проход через их
территории англо-французских войск3.
В начале января Советское правительство обратилось к
правительствам Швеции и Норвегии с заявлениями, в которых обращало
внимание на то, что действия этих правительств грубо противоречат
объявленной ими политике нейтралитета и «могут повести к
нежелательным осложнениям и нарушить нормальные
взаимоотношения»4 с Советским Союзом. При опубликовании 15 января
переписки СССР со Швецией и Норвегией Наркоминдел подчеркнул,
что «позиция правительств Швеции и Норвегии таит в себе
опасности. Она свидетельствует о том, что правительства Швеции и
Норвегии не оказывают должного сопротивления воздействию тех
держав, которые стремятся втянуть Швецию и Норвегию в войну
против СССР»'5. Благодаря этим предупреждениям правительства
Щвеции и Норвегии медлили с ответом на требования Англии и
Франции о пропуске их войск.
Некоторые хорошо осведомленные газеты Англии и Франции
открыто писали с планах войны против СССР. Так, например,
французская газета «Тан» рекомендовала: «Сначала надо
направить франко-английский флот к побережью Ледовитого океана для
захвата Мурманска; затем надо высадить недалеко от Петсамо
франко-английские сухопутные войска. Они должны действовать
совместно с финляндскими войсками. Одновременно с интервенцией
в Финляндии необходимо предпринять наступательную операцию
1 Game 1 in, Servir, Paris, 1946, v. Ill, p. 199—200.
2 Medlicott, British Foreign Policy since Versailles, London, p. 300.
8 Tа м же.
4 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 486.
6 Там же, стр. 487.
55

в другой части колоссальной советской империи. Районом,
непосредственно напрашивающимся для такой операции, является
Черное море, куда имеют доступ военные суда союзников» 1.
Все более активно вмешивались в дела европейских стран
правящие круги Соединенных Штатов Америки. Вслед за первым
займом Финляндии был предоставлен ряд новых займов2. В Европу
выехал со специальной миссией заместитель государственного
секретаря США Самнэр Уэллес, посетивший Рим, Берлин, Париж,
Лондон 3. Во время бесед с руководящими государственными деятелями
двух коалиций Уэллес пытался, по поручению правительства США,
добиться примирения враждующих сторон на антисоветской
основе4. Правительство США открыто стремилось возглавить
новый империалистический сговор. Однако глубокие
империалистические противоречия, раздиравшие западные державы, мешали новому
сговору между ними. Кроме противоречий между двумя
капиталистическими коалициями, существовали еще и англо-американские
противоречия. Как и в период Мюнхена, Англия не хотела такой
сделки, в которой руководящая роль принадлежала бы США.
Правительства США, Англии и Франции активно
противодействовали заключению мира между Финляндией и СССР. Еще 28
декабря правительство Финляндии обратилось к США с просьбой
о посредничестве в заключении мира. В американском ответе
финляндское предложение и идея мира решительно отвергались5.
В феврале 1940 г. Советская Армия прорвала «линию Маннер-
гейма». В начале марта советские войска по льду Финского залива
обошли Выборг, окружили город, вышли на побережье между
Выборгом и Хельсинки и двинулись к столице Финляндии. Это
заставило правительство Финляндии обратиться через Швецию с
просьбой о мире. Правительства США, Англии и Франции потребовали
от Финляндии продолжения войны против СССР. Черчилль,
прибывший в Париж по поручению английского правительства в
качестве морского министра» вместе с Даладье заявил представителю
финляндского правительства, что нет смысла заключать мир, так
как «акция Запада будет немедленно начата; Норвегию и Швецию
больше не спросят, их только проинформируют» 6. Даладье сообщил
в Хельсинки, что Англия и Франция настаивают на отклонении
Финляндией мирных предложений Советского Союза. «Я заверяю
вас еще и еще раз, — твердил он, — что мы готовы оказать вам
помощь. Самолеты и экспедиционные войска готовы к отправке» \
Правительство США сделало аналогичное заявление, в котором
1 cTemps», 10.I.1940.
2 Documents on American Foreign Relations, Boston, 1940, Vol. II, p. 391^-392.
3 Tа м же, стр. 375.
4 Ulrich von H ass ell, Vom anderen Deutschland. Aus den nachgelas-
senen TagebOchern 1938—1944, Zurich, 1946, S. 136.
6 L a n g e г and G 1 e a s о n, Challenge to Isolation, p. 397.
e E. Ma seng, 1905 og 1940. En leksion i maktpolitikk, Oslo, 1953, s. 214.
7 John Wuorinen, Finland and World War II (1939—1944), New York,
Ronald Press, 1948, p. 76.
56

говорилось, что оно готово принять «фактическое участие в споре» х
между СССР и Финляндией.
Все эти обращения были рассмотрены 7 марта на заседании
Военного совета Финляндии. Совет решил принять сделанные
Советским Союзом к этому времени предложения об условиях мира.
12 марта 1940 г. был подписан советско-финляндский мирный
договор. Правящие круги США, Англии и Франции встретили весть
об этом с явным недовольством. Газета «Нью Йорк Геральд три-
бюн» писала, что «сообщение о подписании договора между
Советским Союзом и Финляндией явилось большим ударом для
официальных кругов» 2.
По условиям мирного договора, военные действия прекращались.
Стороны обязывались взаимно воздерживаться от всякого
нападения друг на друга, не заключать каких-либо союзов и не
участвовать в коалициях, направленных против одной из
договаривающихся сторон. Финляндия обязалась, как это было предусмотрено
еще мирным договором 1920 г., не содержать в своих водах на
побережье Северного Ледовитого океана подводных лодок и военно-
воздушных сил и иметь там лишь надводные военные корабли
ограниченного тоннажа. Советско-финляндская граница была
отодвинута от Ленинграда на 150 километров. К Советскому Союзу
отошел весь Карельский перешеек с городом Выборгом, Выборгским
заливом и островами этого залива. В состав территории СССР были
также включены западное и северное побережье Ладожского озера.
Безопасность Мурманска и Мурманской железной дороги была
укреплена переходом к СССР территории восточнее Меркярви с
городом Куолоярви, а также находившихся до того в руках
Финляндии частей полуостровов Рыбачьего и Среднего. Наконец,
Финляндия обязалась сдать СССР в аренду сроком на 30 лет полуостров
Ханко (Гангут) с прилегающими островами и морскую территорию
вокруг него для создания советской военно-морской базы у входа
в Финский залив.
Несмотря на окончание советско-финской войны и все более
возраставшую угрозу нападения гитлеровской Германии на
западные страны, в политике последних не произошло никаких
изменений. На их поведение не повлияло даже и такое весьма редкое в
истории войн обстоятельство, о котором рассказывает в своих
мемуарах Черчилль. 19 января 1940 г. на территории Бельгии
совершил вынужденную посадку германский самолет.. У находившегося
на этом самолете немецкого майора были найдены документы,
содержавшие полный план вторжения Германии в Бельгию,
Голландию и Францию3.
Важную информацию получали противники Германии и от ее
итальянского союзника, который вел двойную игру. 2 января 1940 г.
1 L anger and G lea son, Challenge to Isolation, p. 401.
2 «The New York Herald Tribune» 13. HI. 1940.
3 W. С h u г с h i 11, The Second World War, Vol. I, London, 1948. Хм. также
Гейнц Гудериан, Воспоминания солдата, Воениздат, М., 1954, стр. 85.
57

итальянский министр иностранных дел Чиано тайно предупредил
бельгийского посла в Риме Керховэ-Дентергэма, что Германия
готовится к нападению на Бельгию *.
Но руководители Англии и Франции не сделали из этих
фактов никаких выводов. Реакционная печать США, Англии и Франции
продолжала выражать надежду, что «Гитлер может решиться
повернуть свою армию на Восток против России»2. Правительства
Англии и Франции продолжали свои военные приготовления против
СССР. Они, по словам американских реакционных историков, «не
были склонны отложить свои планы, которые казались столь
обещающими. Они просто перестроили эти планы применительно
к новой ситуации» 3.
Известный французский военный и политический деятель
генерал де Голль пишет в своих мемуарах: «Наши правящие
группировки меньше думали о борьбе против гитлеризма^ чем об ударах
против СССР — о бомбардировках Баку, о высадке в
Константинополе» 4.
Вплоть до середины июня 1941 г. военные руководители Англии
помышляли о воздушном нападении на Баку.
Не изменилась и политика США. Весной 1940 г. в Берлин
прибыл специальный представитель государственного департамента
Сталфорз, продолживший переговоры, начатые Уэллесом. Сталфорз
заявил в Берлине, что приехал с целью «добиваться мира у
руководящих деятелей Германии»5.
Правительства США, Англии и Франции, равно как и
официальная буржуазная историография этих стран, упорно не хотели и не
хотят понять объективного смысла и значения происходивших
событий. Нет никакого сомнения в том, что действия Советского Союза
отвечали коренным национальным интересам народов этих стран'.
Советский Союз преградил путь германским войскам на Восток,
заставил их остановиться. Если бы действия Советского Союза
встретили понимание и поддержку со стороны правительств США,
Англии и Франции, то и тогда, в первые месяцы войны в Европе,
можно было на основе коллективных мероприятий преградить
германской агрессии путь и на Востоке и на Западе.
Но это не устраивало западных политических деятелей,
продолжавших носиться с планами организации всеобщего похода против
СССР.
1 «Revue historique de la deuxieme guerre mondiale*. Paris, 1955, p. 11.
a cThe.New Republic», 20.V.1940, Vol. 102, N 21, p. 661.
3 Langer and G lea son. Challenge to Isolation, j). 404.
4 Charles de Gaul 1 e, Memoires de guerre. L'Appel, 1940—1942, Paris,
1954, o. 26.
5 Hassel, Vom anderen Deutschland, S. 203.
58

Глава четвертая
НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАГЕДИЯ ФРАНЦИИ
1.
Прошло семь месяцев, как началась война в Европе. За это
время многое можно было бы сделать в Англии и Франции для
укрепления обороны этих стран против надвигавшегося немецко-
фашистского вторжения. Но, занятые антисоветскими интригами,
правительства Англии и Франции не думали об этом. За эти
месяцы военное производство в Англии и Франции оставалось на
уровне мирного времени, а из произведенного оружия и военного
снаряжения значительная доля была отправлена в Финляндию.
Германия же не теряла времени. Зиму 1939/40 г. гитлеровцы
использовали для подготовки резервов, создания новых соединений,
оснащения вооруженных сил материальной частью, в особенности
танками и самолетами. Мобилизовывалась агентура в тех странах,
куда намечалось вторжение. Были разработаны соответствующие
планы военных действий.
Начиная с августа 1938 г. германский генеральный штаб
подготовлял план войны против Франции с вторжением в Бельгию и
Голландию. Это был так называемый «Желтый план». 9 октября
1939 г. ставка германского военного командования приказала,
исходя из общего плана войны, вести соответствующую подготовку
«для наступательных действий на северном фланге западного
фронта с переходом территории Люксембурга, Бельгии и
Нидерландов. Это нападение должно быть произведено как можно скорее
и как можно более энергично» 1. 23 ноября 1939 т. Гитлер произнес
речь на совещании главнокомандующих. Он говорил: «Нарушение
нейтралитета Бельгии и Голландии не имеет никакого значения.
Никто не будет задавать по этому поводу вопросов, когда мы
победим» 2.
Главнокомандующий военно-морскими силами Германии
адмирал Редер предложил до осуществления «Желтого плана»
захватить Данию и Норвегию. Свое предложение он мотивировал рас-
1 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 357.
2 Т а м же, стр. 701.
59

положением этих стран (правый фланг германских армий), их
ролью в войне на море и заинтересованностью Германии в
получении железной руды из Скандинавских стран.
Предложения Редера были приняты, появился новый план —
«Везерские маневры». В основу этого плана были положены
указания верховного командования германской армии, которые
сводились к следующему: «Переход границы в Дании и высадка десанта
в Норвегии должны происходить одновременно. Операция должна
готовиться как можно скорее и как можно большими силами. В
случае, если противник завладеет инициативой в Норвегии, должны
быть немедленно предприняты контрмеры. Наибольшую важность
имеет то, чтобы наши мероприятия были неожиданными для
северных государств и для западных противников» *.
Осуществление плана «Везерские маневры» началось 9 апреля
1940 г. Германские войска вторглись в Данию. Датский король и
правительство отказались от сопротивления и приказали своим
войскам сложить оружие. В тот же день германские войска
высадились во всех крупных портах Норвегии. Норвежский народ
мужественно сопротивлялся. В районе Осло норвежские береговые
батареи потопили немецкий крейсер «Блюхер». В ряде мест
происходили ожесточенные бои. Но гитлеровская агентура в Норвегии
сумела парализовать борьбу народа с захватчиками.
Главным агентом гитлеровцев в Норвегии был ее военный
министр майор Квислинг, имя которого вскоре стало нарицательным.
Квислинг помог Германии наводнить Норвегию своими агентами,
прибывавшими под видом представителей германских фирм. В
столице Норвегии — городе Осло поселился под видом торговца
готовым платьем гитлеровский генерал Фалькенхорст, возглавивший
затем командование германскими войсками в Норвегии.
Правительство Англии сделало попыткуч помешать Германии
захватить Норвегию и высадило свои войска в Северной Норвегии.
Однако эти войска были разбиты немцами. Германия полностью
овладела Норвегией. Это был крупный ее успех. Фланг немецких
войск и тыл Германии оказались надежно прикрытыми,
коммуникации с Норвегией и Швецией — защищенными, а ее воздушные и
морские силы получили новые базы для действий против Англии
и Франции.
Захват гитлеровцами Дании и Норвегии еще раз наглядно
показал стремление фашистской Германии к господству над миром,
наглость агрессоров, их полное неуважение к национальным правам •
народов, к международному праву. Стала очевидной вся
несостоятельность мюнхенской политики, вся шаткость расчетов на то, что
обещания Гитлера могут спасти страны Западной Европы от
вторжения.
В Англии начался политический кризис, обусловленный
банкротством мюнхенской политики. Чемберлен, как один из ее
основоположников, был вынужден уступить пост премьер-министра Уин-
1 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 55,
60

стону Черчиллю. Назначение Черчилли состоялось 10 май, когда
германские войска уже вторглись в Бельгию, Голландию,
Люксембург. Это не помешало Черчиллю, честолюбцу, стремившемуся
к* власти, сделать в своем дневнике следующую запись: «Я не могу
скрыть от читателя этого праздного рассказа, что, когда я около
трех часов утра улегся в постель, я испытывал чувство большого
облегчения. Наконец-то я получил власть давать направление всему
ходу дел... Поэтому, с нетерпением ожидая утра, я тем не менее
спал глубоким спокойным сном и не нуждался в ободряющих
сновидениях. Действительность была лучше всяких снов» *.
То, что казалось Черчиллю лучше всяких снов, являлось в
действительности жестокой, неумолимой и кровавой обстановкой
мировой войны, которая стояла у порога Англии. Острые
внутриполитические разногласия об ответственности за мюнхенскую политику
и поражение в Норвегии возникли и во Франции. В правительстве
начался конфликт между премьером Рейно и Даладье,
остававшимся военным министром, хотя оба они разделяли вину за позор
Мюнхена, французское правительство встретило германское
нападение в состоянии крайней растерянности и дезорганизации.
10 мая в 5 часов 30 минут началось германское вторжение
в Бельгию, Голландию, Люксембург и далее во Францию. Гитлер
растоптал все свои самые торжественные обязательства о
ненападении. Случилось то, чего следовало ожидать. Не Германия стала
игрушкой в руках империалистов США, Англии и Франции, а как
раз эти страны стали жертвами ее политики. Сказался такой
фактор объективного значения, каким являются империалистические
противоречия. Изолировав СССР, правительства Англии и Франции
разбили единство миролюбивых народов и сами оказались
изолированными перед лицом немецко-фашистской агрессии.
Германское командование использовало для наступления 72
дивизии, имея в резерве еще 47 дивизий. 17 дивизий находились
в обороне на рубежах «линии Зигфрида». Этим 136 германским
дивизиям противостояли 133 дивизии союзников: 91 французская,
10 английских, 22 бельгийские, 9 голландских и 1 польская2. Таким
образом, силы были почти равными. Не было у Германии и
значительною превосходства в танках, но она имела серьезное
преимущество в авиации.
Германский план военных действий был основан на
внезапности нападения, психологической неподготовленности противника
к отпору, стремительности в продвижении войск. Учитывалось и
отсутствие взаимодействия между войсками различных
национальностей, противостоящих Германии.
Главный удар наносила группа армий «А» под командованием
генерал-полковника фон Рундштедта в районе Арденн, через
Люксембург в стык французской и бельгийской границ между Ди-
1 С h u г с h i 11, The Second World War, Vol. I, p. 526—527.
2 Эти и последующие данные приводятся по архивным материалам,
германского генерального штаба и по работе Miieller-Hillebrand В, Das Неег
1933—1945, Band II. Die Blitzfeldziige 1939—1941, Darmstadt, Mittler, 1956.
61

паном и Седаном. В дальнейшем наступление предполагалось
развернуть в северо-западном направлении к побережью Ламанша,
с целью отсечения и последующего уничтожения всех войск
противника, находившихся в Бельгии. Таким образом, замысел
германского командования сводился к тому, чтобы после прорыва фронта
обойти и окружить левое крыло противника и одновременно выйти
в тыл его правого крыла.
Группа «А» насчитывала 52 дивизии, в том числе 9 танковых.
Основную ударную силу составляла танковая группа генерала фон
Клейста, в которую входило 5 танковых и 5 моторизованных
дивизий.
Группа армий «Б» под командованием генерал-полковника фон
Бока должна была вторгнуться в Голландию и Бельгию, чтобы
отвлечь на себя как можно больше союзных войск и сковать их. В
составе этой группы было 27 дивизий, в том числе 3 танковые.
Уже в первый день наступления — 10 мая — войска Бока
форсировали реку Маас и канал Альберта и захватили ключевые
позиции в бельгийской системе обороны в районе Льежа. Против этих
войск двинулись значительные силы Франции и английский
экспедиционный корпус. Тем временем войска Рундштедта прошли через
Люксембург и обрушились на французские войска в районе
Седана.
15 мая капитулировала голландская армия. В этот же день
германские войска, разбив 9-ю французскую армию генерала Корапа,
прорвали фронт на 90-километровом участке между Седаном и На-
мюром.
В этот прорыв и устремилась группа генерала Клейста. Вначале
она продвигалась на юго-запад, по направлению к Парижу.
Французские власти всполошились. На специальном заседании кабинета
министров с участием генералитета и председателей обеих палат
главнокомандующий Гамелен заявил, что он не может
гарантировать, что германские войска сегодня же ночью (16 мая) не
достигнут Парижа.
Правящие круги Франции уже подумывали о капитуляции.
В состав правительства один за другим вводились известные
предатели, сторонники капитуляции. 10 мая в правительство были
введены Жан Ибарнегарэ и Луи Марен, а 18 мая — маршал Петэн,
получивший пост вице-премьера. Гамелен был смещен, и на его
место назначили Вейгана. Устранение Гамелена сопровождалось
массовым смещением высшего командного состава французской армии.
Английское правительство, готовя эвакуацию своих войск из
Северной Франции, 14 мая приказало судовладельцам предоставить в
распоряжение военного ведомства все моторные суда длиной от 30
до 100 футов.
Наступление немцев в юго-западном направлении ставило их
подвижную группу в опасное положение. Небольшая группировка
Клейста ворвалась в пробитый ею узкий коридор между армиями
противника численностью в один миллион солдат и офицеров на
севере и два миллиона на юге. Достаточно было этим армиям дви-
62

нуться навстречу Друг другу — и прорвавшиеся германские войска
оказались бы между молотом и наковальней. Вот почему Клейст не
мог двигаться дальше на запад. 16 мая его войска в районе Лана
круто повернули на северо-запад к Ламаншу, которого они и
достигли 21 мая. Гитлеровский фельдмаршал Роммель впоследствии
говорил: «Десять наших бронетанковых дивизий решили кампанию
1940 г. во Франции, их успех был облегчен инертностью
англо-французского командования» *. Гигантская подкова германских войск
прижала к побережью 49 дивизий союзников: 22 бельгийские,
9 английских и 18 французских. 25 мая по приказу короля
Леопольда капитулировала бельгийская армия. Германская подкова
значительно сжалась: с востока были заняты Остенде и Зеебрюге,
с запада — Булонь и Кале. Англо-французские войска оказались
оттесненными в район Дюнкерка. Над ними нависла угроза
полного уничтожения. Их разгром должны были осуществить
нацеленные для этого танковые войска Клейста и Гудериана.
Но в критический для англо-французских войск момент уже
подготовленный немецким командованием удар был отменен.
Гитлер, посетивший 24 мая штаб-квартиру Рундштедта в Шарлевиле,
приказал остановить войска Клейста. Он мотивировал это
распоряжение тем, что ему нужно будет после капитуляции Франции
договориться на время о мире с Англией 2. Речь шла о дипломатической
подготовке войны против Советского Союза.
Рундштедт впоследствии рассказывал: «Если бы мне позволили
действовать по моему усмотрению, англичане не отделались бы так
легко в Дюнкерке. Но мои руки были связаны личным приказом
Гитлера. Англичане карабкались на суда, стоявшие у берега,
а я торчал около порта и не мог пошевелить пальцем. Я
рекомендовал верховному командованию немедленно направить мои 5
танковых дивизий в город и полностью уничтожить отступавших
англичан, но получил категорический приказ от фюрера, согласно
которому я ни при каких обстоятельствах не имел права наступать; мне
было запрещено приближаться к городу ближе чем на 10
километров... На этом расстоянии от города я и оставался, наблюдая за
тем, как англичане эвакуировались, в то время как моим танкам
и пехоте было запрещено двинуться с места» 3.
Английское правительство отдало приказ эвакуировать личный
состав прижатых к морю дивизий, бросив всю материальную часть,
для перевозки которой не хватало тоннажа. Таким образом,
большая часть людей была спасена. Немецкое командование получило
богатые военные трофеи, которые впоследствии были им
использованы не только для войны против Советского Союза. Трофейным
оружием, захваченным в Дюнкерке, расстреливались английские,
канадские и американские солдаты и офицеры, высаживавшиеся на
побережье Франции в июне 1944 г.
1 cRevue de defense nationale», 1954.
2 Erich von Manstein, Verlorene Siege, Bonn, Athenaum — Verjag, 1955,
3 Milton Shulman, Defeat in the West, New York, 1947, p. 42—43.
63

Ко 2 июня через Ламанш было переправлено около 338 тысяч
солдат и офицеров, в том числе 90 тысяч французов.
Первый этап германского наступления против Франции
закончился. Между первым и вторым этапом прошло несколько дней. Их
можно было использовать для проведения в стране решительных
мер по укреплению обороны. Французский народ мог противостоять
германскому вторжению. Нужно было только дать ему ясную цель,
кончить со «странной войной», мобилизовать народные силы
против врага Франции. Учитывая все это, Центральный Комитет
Коммунистической партии Франции предложил правительству
программу спасения страны, включавшую следующие требования:
превратить войну в народную войну за свободу и независимость
родины; освободить депутатов коммунистов и активных работников
компартии, а также десятки тысяч рабочих, заключенных в тюрьмы
и концентрационные лагеря; немедленно арестовать вражеских
агентов и подвергнуть их суровому наказанию; создать народное
ополчение, вооружить народ и превратить Париж в неприступную
крепость1.
Из всех политических партий Франции только
коммунистическая партия выдвинула такую программу. В ней была ясно
выражена воля французского народа, готового защищать свою свободу
и национальную независимость. Но правительство, состоявшее из
предателей нации, капитулянтов и германских агентов, отказалось
принять эту программу.
В результате первого этапа германского наступления
соотношение сил резко изменилось. Германским армиям, понесшим
сравнительно небольшие потери, противостояло всего лишь 66
французских дивизий:
5 июня начался второй этап германского наступления.
Французские солдаты мужественно сражались, защищая свою страну.
Особенно стойким было сопротивлэние там, где находились
коммунисты. Но измена в верхах, бездеятельность командования, отсутствие
оружия и боеприпасов губительно сказывались на ходе боев. 9 июня
германские войска вновь прорвали фронт и устремились на запад.
Французское правительство продолжало пополняться
сторонниками капитуляции. 10 июня оно покинуло Париж и выехало в "город
Тур. Его капитулянтские стремления стали совершенно очевидными.
Фашистская Италия издавна зарилась на часть территории
Франции и ряд ее колоний. Это и явилось одним из обстоятельств,
обусловивших создание пресловутой «оси» Берлин — Рим. Когда
началась война в Европе, Италия решила пока понаблюдать за
развитием событий. Но по мере продвижения германских войск во
Францию позиция правящих кругов Италии становилась все более
воинственной.
Итальянская печать готовила общественное мнение страны
к войне с Англией и Францией. Газеты в самых хвастливых тонах
1 См. Морис Торез. Сын народа, Издательство иностранной литературы, М.,
1950, стр. 142.
64

описывали военную мощь Италии. 4 мая 1940 г. римская газета
«Тевере» писала: «Адриатика заранее отпадает в качестве
плацдарма для флота противника, так как она, подобно проливу Па-де-
Кале или Скагерраку, легко может быть заперта у пролива
Отранто. Остальные моря Италии от французской границы у
Лигурийского побережья вплоть до Ливии на протяжении 1500
километров, включая Корсику, Сардинию, Пантеллерию и Сицилию, могут
быть заперты 121-й итальянской подводной лодкой. Тирренское
море является лишь внутренним морем. Там свободно могут быть
сосредоточены 6 линейных кораблей, 33 крейсера, 118 истребителей
и 62 миноносца итальянского флота для решительного нападения
на врага, куда бы он ни вздумал приблизиться. Сюда следует еще
добавить множество опорных пунктов мощного воздушного флота
Италии со свободным тылом, который защищен укрепленной
линией в Альпах и восемью миллионами штыков, которые Италия
может выставить во время войны».
Убедившись в критическом положении англо-французского
блока и рассчитывая на то, что приближающийся военный разгром
Франции резко изменит соотношение сил на Средиземном море,
итальянские империалисты решили вступить в мировую войну. Их
прельщала перспектива легкой и быстрой наживы. Итальянский
министр иностранных дел Чиано в беседе с турецким послом
накануне вступления Италии в войну заявил: «Подобная выгодная для
Италии ситуация может встретиться один раз в 5000 лет, и Италия
этого случая не упустит; война окончится через сорок дней» *.
Итальянские империалисты были совершенно уверены в быстром
окончании войны; Муссолини провозгласил «шестинедельную
войну».
За безудержным хвастовством фашистских итальянских
правителей и их печати скрывалась техническая отсталость итальянской
армии и ее вооружения и особенно низкий моральный уровень
личного состава, которому захватнические цели правящих кругов были
совершенно чужды. Даже германские союзники Италии
признавали потом, что «итальянские вооруженные силы представляли
собой во всех отношениях несовершенный инструмент, который до сих
пор использовался только для политического блефа» 2.
И все же, конечно, вступление Италии в войну 10 июня
ухудшило положение Франции. Итальянская армия предприняла
наступление против Франции по всему фронту от Монблана до
Средиземного моря. 32 итальянским дивизиям противостояла
французская альпийская армия, в составе которой было только 6 дивизий.
По соглашению с гитлеровским командованием итальянские
войска должны были выйти к городу Шамбери, расположенному
на юго-востоке Франции, чтобы встретиться там с германскими
войсками. Но эта встреча в Шамбери не состоялась. Французские
войска стойко сражались и удерживали фронт против превосходя-
1 «The Times», 9.VI.1940.
2 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 97.
5 Вторая ывровая война 65

щих сил противника. С большим трудом итальянцам удалось
занять пограничный французский курортный городок Ментона на
средиземноморском побережье.
Французское правительство, обосновавшееся в замке Канже
в 10 милях от Тура, приступило 12 июня к обсуждению
создавшеюся положения. ДокЛад о военном положении сделал
главнокомандующий французской армией генерал Вейган. Рисуя
сложившуюся обстановку в самых безнадежных тонах, Вейган требовал
немедленной капитуляции перед Германией, угрожая «социальными
потрясениями». Вейган заявил, что он получил сообщение из
Парижа о начавшихся там беспорядках и о том, что руководитель
французской компартии Морис Торез овладел резиденцией
президента — Елисейским дворцом.
Министр внутренних дел Мандель немедленно запросил по
телефону префекта Парижа Ланжерона, который опроверг домыслы
Вейгана, сказав, что в столице все спокойно.
Тем не менее угрозы Вейгана сыграли свою роль. Боясь, что
война примет характер всенародного отпора захватчикам, во главе
которого встанут парижские рабочие и прежде всего коммунисты,
правительство приняло решение об отказе от обороны Парижа.
Одновременно оно постановило обратиться к правительству Англии
с просьбой вместе обсудить вопрос о капитуляции Франции перед
Германией.
На следующий день Париж был объявлен открытым городом.
Германскому командованию сообщили, что французские войска не
будут оборонять свою столицу. Правительство Франции
мотивировало свое решение тем, что «нет никаких стратегических причин, по
которым следовало бы оборонять Париж». Командующему
парижским гарнизоном фашистскому генералу Денцу был дан приказ
расстреливать тех граждан города и солдат, которые сделают хоть
малейшую попытку организовать оборону столицы.
Итак, по мнению французского правительства, не было причин
для обороны Парижа. Так могли рассуждать только враги
французского народа. В действительности Париж имеет для Франции
исключительное значение, которое наглядно продемонстрировала не
только франко-прусская война 1870—1871 гг., но и первая мировая
война. В Париже с прилегающим к нему районом этой части
Франции проживает около 12 миллионов коренного населения страны,
в том числе свыше трех миллионов рабочих. Здесь сосредоточено
французское машиностроение, военная промышленность. В Париже
сходятся важнейшие коммуникации Франции. Еще в XIX веке
Ф. Энгельс отмечал особую роль Парижа в оборону Франции.
«Центр тяжести Франции, — писал он, — лежит не в ее центре, на
р. Луаре около Орлеана, а на Севере, на Сене, в Париже, и
двукратный опыт показал, что с взятием Парижа падает вся Франция.
Поэтому военное значение очертаний границ Франции определяется
прежде всего той защитой, которую они обеспечивают Парижу» 1.
Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, т. I, 1937, стр. 78.
66

Вот почему руководство Французской коммунистической партии
сообщило правительству, что партия будет рассматривать сдачу
Парижа как измену, и предлагало создать народное ополчение для
защиты столицы — мозга и сердца.Франции *.
Объявление Парижа открытым городом §ыло 'провозвестником
капитуляции Франции. Если бы Париж сопротивлялся, это
послужило бы сигналом для всенародной борьбы против фашистских
захватчиков. Многочисленные примеры мужества, героизма и
самопожертвования французских солдат и многих офицеров в боях
с гитлеровскими ордами свидетельствовали о том, что народ мог
преградить путь врагу. Но это как раз и не устраивало правящие
круги Франции. Американский корреспондент сообщал из Франции:
«Крупные капиталисты Франции предпочли увидеть в Париже
Гитлера, чем народный фронт... Они боялись победы, пожалуй,
сильнее, чем поражения» 2.
Посредничество по сдаче Парижа гитлеровцам взял на себя
американский посол во Франции Буллит. 14 июня германские
войска беспрепятственно вступили в Париж.
Тем временем в Туре происходили переговоры между
французским правительством и прибывшими туда членами английского
кабинета: Черчиллем, Галифаксом и Бивербруком.
Правящие круги Англии хотели использовать тяжелое
положение Франции для того, чтобы прибрать к своим рукам колонии
Франции и ее военно-морской флот, поставить все ее ресурсы на
службу своим интересам и низвести Францию до положения
английской провинции. 16 июня 1940 г. английское правительство
передало правительству Франции проект создания «Союза Англии и
Франции». Текст этого проекта гласил: «Два правительства
объявляют, что Франция и Англия не являются более двумя нациями,
а представляют собой единый франко-британский союз... Каждый
гражданин Франции будет являться непосредственно гражданином
Англии, равно как каждый англичанин станет гражданином
Франции» 3.
Формально проект предусматривал равные права для обеих
составных частей «Союза». Но фактически при создавшемся в тот
момент положении руководящая роль оказалась бы в руках Англии,
на что и рассчитывали британские министры.
Проект франко-британского союза исходил из предпосылки, что
с Францией, как с великой державой, навсегда покончено.
Правительство Англии спешило воспользоваться французским
«наследством».
При обсуждении в 1940 г. английского предложения в
правительстве Франции Поль Рейно высказался за его принятие.
Большая же часть правительства во главе с Петэном высказалась за
капитуляцию перед немецкими фашистами, выступив под лозунгом:
1 См. Флоримонт Бонт. Дорога чести, стр. 287.
2 «The New York Post», 3.VII. 1940.
3 «The Times», 18.VI.1940.
5*
67

«Лучше стать нацистской провинцией, чем британским
доминионом» 1.
Таким образом, правительство Франции раскололось на две
группы: одна была готова принести Францию в жертву английскому
империализму, другая изъявляла готовность пойти в услужение
к германскому фашизму. Не оказалось только в составе
правительства людей, которые отстаивали бы программу борьбы за свободу
и независимость Франции. Это было наглядным свидетельством
того, что правящая верхушка страны скатилась в пропасть
национального предательства.
Большинство голосов во французском правительстве было
подано за капитуляцию. На следующий день, 17 июня, Рейно вышел
в отставку и правительство возглавил Петэн, немедленно
заявивший по радио, что «необходимо прекратить сражение» и что им
уже начаты переговоры с противником. Это заявление дконча-
тельно деморализовало французские армии, которые еще
продолжали мужественно сопротивляться фашистским захватчикам.
2.
Для согласования требований к Франции 18 июня в Мюнхене
состоялась встреча Гитлера с Муссолини, во время которой
обнаружились серьезные разногласия между партнерами по «оси».
Правительство США со своей стороны решило принять участие в
реализации плодов франко-германской войны. Оно обратилось к
правительствам Германии и Италии с требованием информировать его
об условиях перемирия2. Германия и Италия отклонили
требование, и это усугубило конфликт между ними и США.
21 июня 1940 г. гитлеровцы разыграли сцену вручения условий
перемирия представителям Франции. Эти условия Вильгельм Кей-
тель передал Франции в присутствии Гитлера в том же
салон-вагоне, в котором 8 ноября 1918 г. маршал Фош вручил условия
перемирия германским представителям. Специально для этого случая
гитлеровцы установили этот вагон на тех же запасных путях
станции Ретонд в Компьенском лесу.
Условия перемирия, принятые затем правительством Петэна без
каких-либо изменений, были таковы.
Военные действия немедленно прекращаются, и все
французские армии слагают оружие. Все военные, военно-морские и
военно-воздушные силы, за исключением необходимых французскому
правительству для поддержания «порядка», подлежат немедленной
демобилизации. За Германией остается право потребовать сдачи
ей в хорошем состоянии всей артиллерии, танков, противотанкового
оружия, военных самолетов, вооружения пехоты, тракторов и
боеприпасов. Сухопутные и береговые укрепления вместе со всем
вооружением, их планы и сведения об установленных минах и
морских укреплениях немедленно передаются Германии.
1 См. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 90.
2 Documents on American Foreign Relation, Boston, 1940, Vol. II, p. 90.
68

Условиями перемирия предусматривалась оккупация
германскими войсками значительной части территории Франции с
отнесением на ее счет расходов по содержанию оккупационной армии.
В зону оккупации входила территория Франции восточнее линии,
проведенной через следующие пункты: Женева, Доль, Шалон, Парэ
ле-Моньаль, Мулен, Бурж, Вярзон, затем через пункт в 20
километрах восточнее Тура, далее на юг, параллельно железной дороге,
идущей из Ангулема к Мон-де-Марсан и Сен-Жан-пье-де-Пор.
Таким образом, в оккупированную зону входила вся
промышленная часть Франции. Гитлеровцы оставляли на будущее вопрос
о своих территориальных претензиях к Франции, ограничившись
включением в состав Германии Эльзаса и Лотарингии.
Промышленность же Франции была им нужна для подготовки и
осуществления новых военных авантюр. В оккупированной зоне находилось
65 процентов предприятий обрабатывающей промышленности
Франции, которые давали до войны 98 процентов чугуна и стали от
общей выплавки в стране.
Может возникнуть вопрос, почему гитлеровцы не оккупировали
всю Францию, как это они сделали позже? Причина заключалась
в том, что сохранение марионеточного правительства Франции
давало Германии возможность удержать в его руках, а фактически
в своем распоряжении французский флот и колонии, которые в
противном случае были бы незамедлительно использованы
противниками фашистской Германии. Статья 8-я условий перемирия
гласила: «Весь французский флот, за исключением той части, которая
будет оставлена Франции для обеспечения французских интересов
в колониях, должен быть собран в порты, которые будут для этого
назначены, для демобилизации и разоружения под германским и
итальянским контролем» *.
Срок перемирия установлен не был. Вместо этого говорилось:
«Данное перемирие будет действительным до заключения мирного
договора и может быть расторгнуто в любой момент, если
французское правительство не будет выполнять свои обязательства»2.
Перемирие должно было вступить в силу немедленно после
принятия Францией условий перемирия с Италией.
22 июня французские представители подписали соглашение
с Германией на этих унизительных условиях.
Руководители фашистской Италии с нетерпением дожидались
часа, когда они смогли бы предъявить свои требования к
Франции. Итальянские фашистские газеты, подобно немецким, требовали
максимальной жестокости по отношению к французскому народу.
Газета «Тевере» 23 июня писала: «Никакой жалости к Франции.
Разве она не сделала все для того, чтобы заслужить наш каблук
на своем затылке? Пусть Франция на столетия останется на
коленях».
1 dhe New York Times», 26.VI. 1940.
2 T а м ж е, стр. 4.
69

Условия соглашения между Италией и Францией, в дополнение
к франко-германскому перемирию, предусматривали прекращение
военных действий также во всех колониях Франции и подмандатных
территориях. Устанавливались демилитаризованные зоны с
занятием их итальянскими войсками: на территории Франции — на
50 километров в глубь от линии, занятой итальянскими войсками
к моменту прекращения военных действий; в Тунисе и Алжире — на
250 километров з глубь от границы с Ливией. Франция была
обязана демилитаризовать побережье Французского Сомали и свои
военно-морские укрепления* в том числе морские опорные базы
Тулона, Бизерты, Орана. Италия получала полное и неограниченное
право на использование портов и портовых сооружений в Джибути,
а также французского участка железной дороги Джибути — Аддис-
Абеба *.
В этих условиях перемирия не были отражены территориальные
претензии Италии к самой Франции. Гитлер не согласился с
требованием Муссолини о немедленной передаче Италии Савойи,
Корсики, Ниццы и Туниса. 'Германские империалисты вовсе не
собирались бросать Муссолини столь лакомые куски. Кроме того,
гитлеровцам нужно было сохранить марионеточное правительство во
Франции. А это означало, что необходимо повременить с разделом
Франции.
Министр иностранных дел Италии Чиано записал по этому
поводу в своем дневнике: «Я убедился, что Муссолини недоволен...
Дуче более решителен. Он хотел бы осуществить полную
оккупацию французской территории и требует выдачи французского
флота. Но он понимает, что его мнение носит характер всего лишь
пожелания» 2, с которым Гитлер не собирался считаться.
Французское правительство приняло итальянские условия
перемирия, и 24 июня соглашение было подписано. Тем самым
с 25 июня 1940 г. вступило в силу также и соглашение о перемирии
с Германией. Военные действия закончились.
Условия перемирия представляли собой чудовищное насилие
над французским народом. Франция была унижена, ее
национальные права поруганы. Французский народ должен был
неограниченное время терпеть хозяйничание гитлеровцев на оккупированной
ими территории, своим трудом содержать германскую
оккупационную армию. Французские пленные остались в Германии, чтобы
работать на своих поработителей. Французское оружие досталось
врагам.
Но условия перемирия еще не отражали в полной мере всей
картины действительного положения Франции. Петэн дал
обязательство вывозить из Франции и ее колоний в Германию
продовольствие, сырье и топливо. Французский народ должен был
испытывать муки голода и холода, в то вре^мя как нескончаемые поезда
увозили его национальное достояние в Германию. Германия полу-
1 cThe New York'Times*, 26.VI.1940, p. 5."
2 Galeazzo С i a n o, Diario, 1939—1943, Ed. Rizzoli, Roma, 1946.
70

чила неограниченную возможность использовать французские
заводы для выпуска военного снаряжения и оружия; французские
рабочие должны были своим трудом укреплять военную мощь
поработителей Франции. Миллионы французов были вывезены в
Германию для каторжной работы на ее военных предприятиях.
Передовая часть рабочего класса Германии решительно осудила
условия перемирия. В начале июля 1940 г. Коммунистическая
партия Германии, работавшая в трудных условиях подполья, приняла
резолюцию, в которой говорилось: «Рабочий класс Германии
осуждает компьенский дик7ат и никогда не
признает его. Германские рабочие понимают, что этот диктат
является ударом по жизненным интересам немецкого народа. Они
выражают свою братскую солидарность французскому
пролетариату и заявляют о своей решимости бороться плечом к плечу
с ним против Компьенского мира, против подлого насилия над
великим французским народом» *. Эта резолюция — одно из
выдающихся проявлений пролетарского интернационализма.
С аналогичной декларацией выступила и Коммунистическая
партия Италии. В декларации говорилось: «Наш народ не хочет
быть ни рабом итальянской фашистской буржуазии, ни вассалом
иностранного империализма, ни тюремщиком и угнетателем
других народов. Он не хочет обратить в рабство братский народ
Франции. Мы, коммунисты, заявляем, что итальянский народ не
признаёт и никогда не признает позорные условия «перемирия»,
навязанные французскому народу немецким и итальянским
империализмом» 2.
Каковы же причины национальной трагедии Франции? Главная
причина — это та предательская политика, которую проводили
правящие круги страны на протяжении длительного времени до войны
и в ходе самой войны. Капитуляция Франции явилась
закономерным следствием мюнхенской политики, всех антисоветских деяний
французских правителей. Франция, патриотические силы которой
преследовались правительством и были объявлены вне закона,
раздробленная и дезориентированная, оставшаяся без союзников и
друзей, была выдана своему исконному врагу. Трагедия
Франции — это трагедия ее народа, над национальными интересами
которого глумились крупные капиталисты и банкиры, для которых
любая сделка с Гитлером была приемлема, если она могла -дать
барыши. «200 семейств» Франции, не задумываясь, решили предать
собственную нацию, рассчитывая лучше удержать народ в узде;
они предпочли выдать свою родину империалистическому
противнику, чем доверить ее судьбу собственному народу.
Французские капиталисты помогли гитлеровской Германии
использовать промышленность Франции. В оккупированной части
было налажено «деловое сотрудничество» промышленников с окку-
1 Отто Винцер. 12 лет борьбы против фашизма и войны, Издательство
иностранной литературы, М., 1956, стр. 165.
2 Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии.
Издательство иностранной литературы, М., 1953, стр. 479.
71

пантами. По словам видного американского дельца Кернана,
находившегося во Франции, гитлеровцы стремились создать «из
оккупированной Франции одну большую промышленную, торговую и
сельскохозяйственную плантацию» 1. Им это удалось — «немцы
добились невозможного с точки зрения довоенных экономистов: начали
немедленно извлекать выгоду из завоеванного силой оружия» 2.
В неоккупированной части Франции гитлеровцы опирались на
правительство Петэна. Своей резиденцией Петэн избрал маленький
курортный городок Виши. Здесь 10 июля 1940 г. депутаты
французского парламента, из которого предварительно были изгнаны
коммунисты и лее другие патриоты, покорно действуя в качестве
могильщиков французской национальной государственности, приняли
решение о ликвидации Французской Республики. На смену
республиканскому строю пришел режим военной диктатуры во главе с Пе-
тэном, провозглашенным главой французского государства. Петэн
быстро вошел в свою роль. Он выступил со следующим обращением:
«Мы, Филипп Петэн, маршал Франции, во исполнение
конституционного закона от 10 июля 1940 г. объявляем, что мы приняли
функцию главы французского государства. В соответствии с этим мы
повелеваем отменить раздел 2 Конституционного закона от
февраля 25, 1875 г.»3: Так была ликвидирована Конституция Франции
и «Декларация прав человека».
Террористическая диктатура вишийских правителей в
неоккупированной зоне Франции была призвана сломить сопротивление
рабочего класса и предоставить немецким фашистам неограниченные
возможности и в этой части страны.
>/ Французская буржуазия вела сложную политическую игру. Она
поставила свою главную ставку на Гитлера, но одновременно на
всякий случай стремилась заручиться поддержкой правящих
кругов США и Англии. Вот почему правительство Петэна втайне от
Германии направило в конце октября 1940 г. в Лондон своего
представителя Луи Ружье. Он имел беседы с английским дипломатом
Кадоганом, лордом Галифаксом и, наконец, с Черчиллем. В
результате этих встреч 28 октября 1940 г. было заключено
джентльменское соглашение, по которому Англия согласилась несколько
ослабить морскую блокаду неоккупированной Франции, приостановить
занятие де Голлем колоний, оставшихся верными правительству
Виши, и смягчить пропаганду против правительства Петэна.
Правительство Петэна со своей стороны обязалось не оказывать
Гитлеру помощи в войне против Англии, не передавать Германии
французский флот, а также военные базы в Африке, не требовать
немедленного возврата занятых де Голлем колоний и вступить
в войну против Германии в тот момент, когда англичане смогут
высадить крупные военные силы во Франции4.
^ Kernan Т. Report on France, p. 15.
2 Tа м же, стр. 67.
3 Lemkin Raphael, Axis Rule in occupied Europe, Washington, 1944, p. 405.
4 L. R о u g i e r, Les Accords secrets Franco-Britanniques de l'automne 1940,
Paris, Grasset, 1954, p. 30—31.
72

Президент Рузвельт назначил**своего ближайшего советника
адмирала Леги послом при правительстве Петэна. Результатом
дипломатической деятельности Леги явилось подписание 26
февраля 1941 г. секретного соглашения между генералом Вейганом и
американским дипломатом-разведчиком Мерфи. По условиям этого
соглашения Соединенным Штатам Америки предоставлялись
важные экономические позиции во французских колониях Северной
Африки. Правительство США обязалось со своей стороны
предоставить для этих колоний, а также для неоккупированной Франции
стратегическое сырье, промышленные изделия и продовольствие.
Двойная игра французской буржуазии проявилась не только
в этих действиях правительства Виши. После капитуляции Франции
в Лондоне был создан «французский национальный комитет» во
главе с генералом де Голлем.
7 июля 1940 г. между Черчиллем и де Голлем было заключено
соглашение. Оно предоставляло де Голлю .право формировать в
Англии французские вооруженные силы из добровольцев всех
родов войск. Британское правительство обязывалось обеспечить эти
войска необходимым материальным снабжением. Де Голль
назначался главнокомандующим, но должен был действовать по
директивам британского командования. Ему предоставлялось право
создать гражданскую администрацию. Все расходы по содержанию
гражданской администрации, а также французских
военнослужащих, подчиненных де Голлю, британское правительство брало на
себя. Соглашение это ставило движение де Голля в зависимость
от интересов и планов английской правящей верхушки.
Действуя от своего имени и от имени де Голля, английское
правительство 3 июля 1940 г. предприняло попытку овладеть
французской эскадрой в Оране (порт в Алжире), а несколькими днями
позднее и в Александрии. Часть французских судов сдал&сь
англичанам, другая — была обстреляна, ряд судов потоплен. В сентябре
1940 г. правительство Англии и комитет де Голля предприняли
совместную попытку овладеть важной военно-морской базой
Франции — Дакаром и стоявшими там судами. Эта попытка оказалась
неудачной. Все же со временем значительная часть колоний
Франции присоединилась к движению де Голля.
Французский народ, преданный капитулянтами и изменниками,
боролся за подлинную национальную независимость Франции.
В авангарде движения сопротивления французского народа встала
Коммунистическая партия Франции.
10 июля 1940 г. Центральный Комитет Коммунистической
партии Франции издал манифест, подписанный Морисом Торезом и
Жаком Дюкло. «Франция, — говорилось в манифесте, — познала
поражение, оккупацию, унижение. Истекающая кровью Франция
хочет жить свободной и независимой. Никогда столь великий
народ, как наш, не будет народом рабов. Франции не быть
разновидностью колониальной страны. Франция с ее славным прошлым не
станет на колени перед кучкой лакеев, готовых к любым услугам.
Битым генералам, аферистам, политиканам с подмоченной репута-
73

цией не возродить Францию. На{к>д — вот на кого возлагается
великая надежда на национальное и социальное освобождение. И лишь
вокруг рабочего класса, пламенного и великодушного, полного веры
и отваги, может быть создан фронт свободы, независимости и
возрождения Франции» К
Манифест призывал французский народ к борьбе за свое
освобождение. И французский народ не остался глухим к этому
благородному призыву. Он воспринял его как голос своей совести и
чести, как боевую программу действий.
1 М. Торез. Сын народа, стр. 144.

Глава пятая
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ПОСЛЕ
КАПИТУЛЯЦИИ ФРАНЦИИ
1.
Капитуляция Франции поставила Англию в трудное положение.
Она осталась один на один с Германией и была вынуждена вести
войну собственными силами, вопреки вековой традиции ее
правящих кругов. Конечно, в одиночку Англия не могла противостоять
Германии. В этих условиях тактика Черчилля и его правительства
сводилась к тому, чтобы выиграть время, добиться некоторой
отсрочки развития событий.
Трудное положение Англии явилось логическим следствием всей
политики ее правящих кругов, проводившейся накануне и в первые
месяцы второй мировой войны. Видный американский политический
деятель Икес так характеризовал эту политику: Англия
«продолжала обманывать себя иллюзией, что ей удастся столкнуть Россию
и Германию друг с другом, а самой выйти сухой из войны. Она
стала жертвой собственных интриг и потеряла уважение и
сочувствие всего мира» *.
Руководители фашистской Германии рассчитывали на то, что
после разгрома Франции Англия капитулирует или же согласится
на мир с Германией. Но подобных предложений с английской
стороны не последовало. Тогда германское командование стало
обсуждать вопрос о вторжении на британские острова. План такого
вторжения был заблаговременно разработан; он получил
претенциозное, название «Морской лев». Дополнением к нему явился
совместный испано-германский план «Изабелла-Феникс» по захвату
Гибралтара.
Военная обстановка благоприятствовала Германии. После
Дюнкерка Англия фактически оказалась безоружной, так как страна
не имела достаточных запасов для возмещения оставленной в
Северной Франции в руках противника материальной части, а
производство продолжало отставать от потребностей, вызванных войной.
1 Harold L. Ic;kes, The Secret Diary, Vol. II, The Inside Struggle, New
York, §}mon and^Schuster, 1954, p. 705.
75

Единственным преимуществом Англии был ее мощный
военно-морской флот. Неравенство в силах флота Германия собиралась
компенсировать широким использованием авиации и дальнобойных
береговых батарей.
Оккупировав северное и западное побережья Франции,
Германия заняла выгодные стратегические позиции. Ее самолеты,
действовавшие против Англии, базировались в непосредственной
близости от нее на аэродромах и посадочных площадках у берегов Ла-
манша. Французские порты были превращены в базы германских
подводных лодок и морской авиации, а также надводных рейдеров,
занятых борьбой против британского судоходства. Черчилль
невысоко оценивал оборонительные возможности Англии. На закрытом
заседании палаты общин 23 апреля 1942 г. он говорил, что
«в 1940 г. армия вторжения примерно в 150 тысяч отборных
солдат могла бы произвести смертельное опустошение в нашей среде» *.
Английское правительство намеревалось идти по пути польского
правительства — оно договорилось с Канадой о своей эвакуации
за океан в случае гитлеровского вторжения. В Англии нашлись бы
и петэны. Де Голль рассказывает в своих мемуарах, что в эти дни
в Англии «сведущие люди называли шепотом имена политических
деятелей, епископов, писателей, представителей деловых кругов,
которые в случае такой возможности договорились бы с немцами об
организации управления страной под их контролем»2.
16 июля 1940 г. германское военное командование отдало
директиву № 16 за подписью Гитлера, в которой говорилось: «Так как
Англия, несмотря на свое безнадежное военное положение, -не
проявила до сих пор никаких признаков готовности к ведению
переговоров, я решил подготовить и, если понадобится, осуществить
десантную операцию против Англии. Целью этой операции является
устранить британскую метрополию как базу для продолжения
войны против Германии и, если это потребуется, оккупировать ее
полностью»3. Во исполнение этой директивы была начата
подготовка переправочных средств. Уже через месяц было сосредоточено
с этой целью вдоль северного побережья Европы 168 транспортных
судов, 1910 барж, 419 буксиров и 1600 моторных катеров4. В
следующей директиве, № 17, от 1 августа было дано распоряжение
немедленно приступить к воздушной войне против Англии и
одновременно усилить действия военно-морских сил.
Пока велись все эти приготовления, правящие круги
Германии и ее военное командование стали подготовлять перенос главного
направления наступательных операций с запада на восток.
Разгром Франции и ее капитуляция привели к значительному
увеличению военно-экономического потенциала Германии. Легкие
1 «The Daily Telegraph», 28.1.1946.
2 D e Gaulle, Memoires de guerre, L'Appel, 1940—1942, p. 87.
3 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 98.
4 Там же, стр. 99—100.
76

победы создали у германских правителей уверенность в том, что они
могут; осуществить любые военные авантюры. Ранее
отодвигавшийся на более позднее время план войны против СС(^ стал
теперь очередной целью германской правящей верхушки, хотя
«гитлеровцы не могли не видеть, что Советский Союз располагает
большими и все возрастающими силами.
Существование Советского Союза спасло Англию от
гитлеровского вторжения. По словам тов. Фостера: «Англию спас от
успешного нападения нацистов только страх, который внушала Гитлеру
Красная Армия» 1.
2.
Советское правительство в это время в целях укрепления обо*
роны СССР успешно решила ряд назревших международных
проблем.
Несмотря на договоры о взаимопомощи с СССР, благотворное
влияние которых на международную обстановку было несомненным,
правящие круги Литвы, Латвии и Эстонии, возглавляемые
профашистскими кликами Сметоны, Ульманиса и Пятса, продолжали
заниматься антисоветскими интригами.
Согласно договорам о взаимопомощи с СССР Прибалтийские
страны обязывались не участвовать ни в каких враждебных СССР
коалициях. Но это свое обязательство правящие круги Эстонии,
Латвии и Литвы нарушили. Они восстановили антисоветский
военный союз, так называемую «Балтийскую Ант*анту».
Война между СССР и Финляндией окрылила прибалтийских
фашистов, мечтавших о советско-германской войне. В декабре 1939 г.
и марте 1940 г. правители Эстонии, Латвии и Литвы организовали
две тайные антисоветские военные конференции. Однозременно они
качали возбуждать общественное мнение против СССР. 10 февраля
1940 г. президент буржуазной Латвии Ульманис выступил по радио
с провокационной речью, призывая армию быть готовой, чтобы
встретить «тяжелый решительный момент» во всеоружии. В марте
состоялся съезд шаулистов (фашистская организация) Литвы.
Выступая на этом съезде, президент буржуазной Литвы Сметона
призывал к выступлению против СССР. Его выпады против славян не
оставляли сомнений в том, что происки врагов СССР
вдохновляются и направляются гитлеровцами.
В Литве было организовано несколько провокаций против
расположенных там в соответствии с договором о взаимной помощи
советских воинских частей. Литовское правительство произвело
также многочисленные аресты и осуществило ряд репрессий против
литовских граждан, обслуживавших советские воинские части.
14—16 июня Советское правительство сделало заявления
правительствам Литвы, Латвии и Эстонии, в которых, сославшись на
установленные факты грубых нарушений договоров о взаимопо-
1 Уильям 3. Ф о с т е р. Закат мирового капитализма, стр. 30.
77

мощи, выдвинуло ряд требований, в том числе требование о
пропуске советских войск в количестве, достаточном для выполнения
соответствующих договоров о взаимной помощи. Советские
требования. быЛи приняты, и 15—17 июня советские войска вступили в
пределы Прибалтийских республик.
26 июня 1940 г. Советское правительство обратилось к прави-,
тельству Румынии по вопросу о Бессарабии и Северной Буковине.
В советском представлении указывалось, что «создавшаяся
международная обстановка требует быстрейшего разрешения
полученных в наследство от прошлого нерешенных вопросов» *. Одним из
таких нерешенных вопросов оставался с 1918 г. вопрос о судьбах
Бессарабии, вероломно захваченной румынскими правителями.
Вопрос о возвращении Бессарабии был «органически связан с
вопросом о передаче Советскому Союзу той части Буковины, население
которой в своем громадном большинстве связано с Советской
Украиной как общностью исторической судьбы, так и общностью
языка и национального состава» 2. Да, кроме того, и само
население Буковины еще в 1918 г. высказалось за воссоединение с
Советской Украиной, и только из-за вмешательства Антанты его воля не
была исполнена.
Правящие круги Румынии обратились к Германии за
поддержкой. Но, как отмечает румынский реакционный деятель Гафенку,
«германское правительство не собиралось вмешиваться в конфликт
между Советским Союзом и Румынией» 3. Румынскому
правительству пришлось согласиться со справедливыми требованиями СССР.
28 икэня Бессарабия * Северная Буковина были освобождены из-
под власти боярской Румынии и воссоединены с СССР.
Пребывание Советской Армии в Эстонии, Латвии и Литве
явилось сдерживающим началом для реакционных, профашистских
буржуазных правителей этих стран; оно обеспечило полную
свободу волеизъявления их народам. Избранные народами Литовский
и Латвийский сеймы и Государственная дума Эстонии
провозгласили восстановление на территории своих стран Советской власти
и обратились к Верховному Совету СССР с ходатайством о
принятии этих стран в состав СССР. Сессия Верховного Совета СССР
в начале августа 1940 года удовлетворила эту просьбу.
Правительства США и Англии с крайней неприязнью отнеслись
к событиям, происходившим на востоке. Они обрушились с клеветой
на СССР и под видом «защиты» интересов Прибалтийских стран
поспешили захватить их корабли, оказавшиеся в портах США и
Англии. Правительство США захватило и золотые фонды Эстонии,
Латвии и Литвы, находившиеся в Америке на хранении.
В действительности же события развертывались в соответствии
с непреклонной волей народов, их национальными и социальными
интересами. С другой стороны, выдвижение рубежей обороны Со-
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 515.
2 Там же.
3 Gafencu Grigpre, Prelude to the Russian Campaign, Frederick Muller
LTD, London, 1945, p/290—291.
78

ветского Союза на запад было необходимым средством бо'рьбы
с гитлеровской агрессией. В июле 1941 г. Черчилль в послании
Советскому правительству признавал, что СССР вынудил «врага
развернуть силы и вступить в боевые действия на выдвинутых вперед
западных границах, чем была частично ослаблена сила его
первоначального удара» *. Наконец, действия Советского Союза сыграли
огромную роль для судеб Англии. Учитывая все мероприятия СССР
по укреплению своей обороны, гитлеровцы решили отказаться
от подготовленного ими вторжения в Англию. Вспоминая о
событиях тех лет, генерал Йодль говорил в 1944 г.: «Нельзя было
решиться на десант в Англию, подготовленный до мельчайших
деталей. Никто не мог взять на себя ответственность и допустить, чтобы
германские вооруженные силы истекли кровью в борьбе за Англию
перед лицом предстоящей борьбы против Советского Союза»2.
Итак, Советский Союз, против которого Германия нацелила свою
армию, явился той решающей силой, которая помешала
гитлеровской Германии осуществить свой план вторжения в Англию.
В ходе событий СССР вновь показал себя последовательным
борцом за мир. Политика британского правительства по-прежнему
оставалась сугубо враждебной Советскому Союзу. Все
прогрессивные деятели Англии резко осуждали эту самоубийственную
антинациональную политику.
Известный английский писатель Бернард Шоу говорил по этому
поводу: «На протяжении последних 20 лет мы только и делали, что
поносили Россию и ее руководителей, злобно забрасывая их грязью.
Руководители, которых мы сами себе избрали, были в большинстве
своем капиталисты, которые лучшего и не желали, как
присоединиться к Германии в разделе России между капиталистическими
державами и искоренить Советы, как в свое время Бисмарк
объединился с Тьером, чтобы растоптать Парижскую Коммуну. Русское
правительство не мон^т верить нам до тех пор, пока наши
кабинеты имеют такой состав. И, к нашему несчастью, наш
премьер-министр, который финансировал белогвардейцев в 1920 г., является
самой видной фигурой среди английских врагов России» 3.
3.
Решив напасть на СССР до вторжения в Англию, руководящие
деятели гитлеровской Германии продолжали в целях маскировки
вести подготовку вторжения в Англию. Но теперь ^этим
мероприятиям придавался новый смысл. Во-первых, они должны были
служить прикрытием подготовки к нападению на СССР. Адмирал Ре-
дер заявил на Нюрнбергском процессе, что гитлеровцы осущест-
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
"Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. I, Госполитиздат, М., 1957, стр. 11.
1 Материалы Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными
преступниками.
3 «Time and Tide», 29.VI.1940.
79

Мйлй «величайший обман в истории войн» 1. Этому обману
способствовала американская и английская официальная пропаганда,
создавшая миф о «битве за Англию». Особенно усердно раздувал
этот миф Уинстон Черчилль, утверждавший, что вторжение на
британские острова не состоялось будто бы только потому, что
британская авиация отбила авиационное наступление немцев и тем
самым сорвала вторжение германской сухопутной армии. Но тот же
Черчилль правильно пишет в своих мемуарах, что «для Гитлера
продолжение воздушной войны против Англии было необходимым
и удобным прикрытием концентрации сил против России»2.
С другой стороны, действия Германии против английских
островов проводились с целью терроризировать народные массы Англии
и облегчить сговор правящей верхушки с гитлеровцами. Германские
империалисты рассчитывали привлечь британских монополистов на
свою сторону, предложив им на выгодных условиях принять
участие в походе на восток. Заместитель Гитлера по фашистской
партии Рудольф Гесс в июле 1940 г. отправился с этой целью в
Мадрид. Там он вступил в переговоры с британским послом и старшим
братом короля Англии герцогом Виндзорским. Последний
незамедлительно переслал германские предложения в Лондон своему
брату — королю и премьеру Черчиллю, убеждая их принять
германские предложения 3. Но английский народ категорически
выступил против всяких переговоров и сделок с гитлеровской Германией
и сорвал намечавшийся сговор правящих кругов Германии и
Англии.
Между тем Германия продолжала стягивать к Ламаншу
переправочные средства. Сухопутные же войска в это время
перебрасывались на восток в Польшу и намеренно размещались на некотором
удалении от советской границы. В конце июля в Познань была
переброшена вся группа армий фон Бока, получившего звание
фельдмаршала. По словам Типпельскирха, «в общем ходе событий это
был первый шаг к стратегическому развертыванию сил лротив
Советского Союза, которое, проходя в течение длительного времени,
должно было быть проведено по возможности незаметно» 4.
Одновременно в Германии стали формироваться новые дивизии. К тому
же времени относится и начало конкретной подготовки
оперативных планов войны против СССР.
9 августа, накануне первого крупного налета германской
авиации на Англию, гитлеровское командование издало приказ под
названием «Ауфбау-Ост»5. В нем содержались мероприятия по
подготовке непосредственного и более отдаленного войскового тыла
к войне против СССР: ремонт и сооружение железных и шоссейных
1 R. W. С о о р е г, The Nurenberg Trial, p. 250.
8 W. Churchill, The Second World War, Vol. Ill, Cassell &'Co LTD.
London — Toronto — Melburne — Sydney — Wellington, 1950, p. 37.
3 Waverley Root, The secret History of the War, New York, Charles.
Scribners sons, 1945, Vol. I, p. 631.
4 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 166.
5 Нюрнбергский процесс, т. II, стр. 168.
80

дорог, мостов, помещений для войск, госпиталей, аэродромов,
складов и т. д.
С 9 августа 1940 г. по 11 мая 1941 г. германская авиация
совершала налеты на английские города. Лондон, Ковентри и Бирмингам
понесли большой ущерб. Было много жертв среди гражданского
населения. Варварские действия фашистов вызвали в английском
народе чувство ненависти к захватчикам и стремление продолжать
борьбу до конца. Сломить волю простых людей Англии оказалось
невозможным; они обнаружили большую стойкость.
Наряду с воздушными налетами немецкое командование
прибегло к морской блокаде Англии. Для этою были использованы
подводные лодки и рейдеры. Сначала действовало пять крейсеров,
к которым затем присоединились «карманный» линкор «Адмирал
Шеер» и линкоры «Шарнгорст» и «Гнейзенау». Весной 1941 г.
гитлеровцы использовали дополнительно в качестве рейдеров новый
тяжелый крейсер «Принц Евгений» и крупнейший германский
линкор «Бисмарк».
Объединенными усилиями германского подводного и надводного,
флотов британскому судоходству был нанесен тяжелый урон. По
германским данным, за год, с июня 1940 по июнь 1941 г.,
подводные лодки потопили английские суда общим водоизмещением в
3 миллиона брутто-тонн, а надводными рейдерами и авиацией —
свыше 1 миллиона брутто-тонн.
Но и Англия нанесла своему противнику чувствительные удары.
Линкоры «Шарнгорст» и «Гнейзенау» в результате действий
английской авиации оказались заблокированными во французском порту
Брест. 24 мая германский флот потопил английский линейный
крейсер «Худ», успевший, однако, нанести серьезные повреждения
линкору «Бисмарк». 27 мая «Бисмарк» был потоплен английским
флотом в 400 милях к западу от Бреста. Уничтожение «Бисмарка»
явилось тяжелой потерей для Германии.
Трудности, переживаемые Англией, вызывали двойственное
отношение правящих кругов США. Американские правящие круги
боялись поражения Англии, так как это создало бы серьезную
угрозу и для США. Американское правительство особенно
беспокоил вопрос о судьбе британского флота. Начиная с июля 1940 г.
президент Рузвельт требовал от Черчилля обязательства ни при
каких условиях не сдавать флот противнику. Но наряду с этим
американские монополисты стремились использовать благоприятную
обстановку для осуществления давно задуманных обширных планов
экспансии.
Правящие круги Соединенных Штатов Америки прежде всего
приступили к укреплению своих позиций в Западном полушарии,
продолжая свою давнишнюю политику. Об этой политике
кубинский социолог Фернандо Ортис писал: «Куба до тех пор не будет
Действительно независимой, пока она не сможет освободиться от
змея колониальной экономики, который жиреет на ее почве и*душит
ее жителей, обвивая пальмовое дерево нашего республиканского
6 Вторая мировая война 81

герба и превращая его в эмблему американского доллара» 1. В Га-
ванне с 22 по 30 июля 1940 г. было проведено совещание
американских государств, положившее начало новому этапу закабаления
латиноамериканских стран империалистами США. Официально на
совещании стояли вопросы о нейтралитете, обороне Западного
полушария и экономическом сотрудничестве2. Но за этими вопросами
скрывалось стремление Соединенных Штатов еще больше
подчинить себе экономику, вооруженные силы и внешнюю политику
американских государств, вытеснить из них английское влияние.
18 августа 1940 г. между Канадой и США было заключено Огден-
бургское соглашение, по которому американский империализм взял
в свои руки все рычаги обороны Канады.
В качестве одного из средств воздействия на Англию США
использовали острый недостаток оружия, который она переживала
после Дюнкерка. Правительство США предложило Англии
необходимое ей вооружение, но одновременно выдвинуло ряд тяжелых
кабальных требований. Речь шла о предоставлении в распоряжение
США новейших английских технических усовершенствований и
научно-исследовательских работ, а также важнейших военных баз
в Атлантике. Правительство Черчилля согласилось на эти условия.
«Трудно осознать все малодушие, с которым капитулировал перед
Соединенными Штатами Уинстон Черчилль, в то же самое время
гордо подняв кверху большой палец и хвастаясь, что
Великобритания и одна устоит против Германии» 3.
США быстро извлекли выгоду из этой сделки с Англией. Они
получили от нее военно-стратегическое сырье и ряд важных
изобретений: радиолокатор, бомбовой прицел Нордена, авиационный
мотор «1820» и многое другое4. Английский физик Р. X. Фаулер по
поручению своего правительства отвез в США и вручил
американским властям все материалы, излагающие содержание работ
английских и французских ученых над решением проблемы атомного
оружия. Спустя некоторое время другой английский физик
Дж. Томсон доставил в США предварительный расчет атомной
урановой бомбы, а также расчет реакторной установки для
производства плутония. США получили и английский проект
газодиффузной заводской установки для производства урана 235.
Английские базы в Атлантике были предоставлены США в
аренду сроком на 99 лет по соглашению, подписанному между
обеими сторонами 2 сентября 1940 г. В руках США оказались
важнейшие военно-морские и авиационные базы, имеющие большое
стратегическое значение. Вследствие этого соотношение сил Англии
и США в Атлантическом океане существенно изменилось в пользу
США.
1 Cuban Counterpoint, New York, 1947, p. 65.
2 Documents on American Foreign Relations, Vol. II, Boston, 1940, p. 146.
8 Джордж Марион. Базы и империя, Издательство иностранной
литературы, М., 1948, стр. 85.
* W. L. Langer and S. E. G 1 e a s о n, Undeclared war 1940—1941, London,
1953, p. 215.
82

США получили базы на островах Ньюфаундленд, Бермудских,
Багамских, Ямайке, Санта-Лучиа, Тринидад, Антигуа и на
побережье Британской Гвианы. Даже сами руководители США были
потрясены успехом, выпавшим «а их долю. Президент Рузвельт,
обращаясь с посланием к конгрессу, заявил: «Ценность этих
форпостов безопасности для Западного полушария не поддается учету.
Необходимость в них давно признавалась в нашей стране... Именно
поэтому я воспользовался создавшейся возможностью для того,
чтобы приобрести их» 1.
В соглашении содержалось следующее обязательство Англии в
отношении ее флота, на котором давно настаивали США: «Если в
ходе нынешней войны, в которой участвуют Англия и Британская
империя, окажется, что .английские военные корабли не смогут
дольше оставаться в водах, окружающих Британские острова,
английский флот ни в коем случае не будет сдан врагу или
потоплен, а будет, направлен за океан для обороны других частей
империи»'2.
Что же Англия получила взамен всех этих своих уступок в
пользу США? По соглашению от 2 сентября она получила всего
лишь 50 эсминцев и более чем двусмысленное обязательство США
защищать британские владения в Западном полушарии.
Американские руководители и здесь оказались верными себе. Они отдали
Англии 50 старых эсминцев из числа подлежащих списанию на
железный лом. До сих пор американские буржуазные
исследователи удивляются ловкости этого обмена. Мэтлофф и Снелл пишут:
«Предоставленные полномочия президент замечательно
использовал при организации обмена 50 старых американских эсминцев на
долговременную аренду английских баз в Западном полушарии» 3.
Кроме того, Англия получила некоторое вооружение от США.
Поставки, весьма выгодные для заокеанских монополий, достигли
значительных размеров. Всего за вторую половину 1940 г. Англии
было предоставлено: 945 тысяч винтовок, 84 тысячи пулеметов
и т.д.
За все это оружие Англия расплачивалась наличными, что
привело к истощению ее валютных и золотых фондов, а также к
уменьшению заграничных капиталовложений.
К началу 1941 г. финансовые возможности Англии стали весьма
ограниченными. Американские же монополии хотели и впредь
пользоваться такой завидной возможностью, как бесконкурентный
сбыт товаров на английский военный рынок. Кроме того, после
усиления Германии в результате разгрома Франции США оказались
заинтересованными в том, чтобы Англия и другие государства
оказали сопротивление гитлеровским захватчикам. В связи с этим
американское правительство разработало проект закона о предостав-
1 «The New York Times», 4.IX.1940.
"Там же.
3М. Мэтлофф и Э. Снелл. Стратегическое планирование в
коалиционной войне 1941—1942 гг., Издательство иностранной литературы^ М., 1955,
стр. 34.
0*
83

лений оружия взаймы или в аренду (система «ленд-лиза») любой
стране, оборона которой «имеет жизненно важное значение для
обороны США»1. Закон был принят конгрессом и 11 марта 1941 г.
подписан президентом. Конгресс ассигновал на эти цели 7
миллиардов долларов.
Так, во второй половине 1940 и в начале 1941 г. окончательно
сформировался англо-американский блок. Он был основан на
глубочайшем внутреннем противоречии. Англию и США объединяли
общая опасность со стороны Германии и Японии и совместное
стремление избавиться от немецкой и японской конкуренции на
мировых рынках. Но США хотели большего — передела рынков и.
сфер влияния не только за счет Германии и Японии, но также и за
счет Англии. Об этом откровенно писала известная американская
журналистка Дороти Томпсон: «Я мечтаю об объединении в один
прекрасный день всего англосаксонского мира. Ведь совершенно
ясно, какая группа в нем преобладала бы. Центром такого
англосаксонского мира стала бы Америка, где сконцентрированы самое
большое военное и морское могущество, самая мощная
промышленность и техника»2.
Налицо был упадок международной роли Англии, явившийся
закономерным следствием мюнхенской политики. Этим упадком
сумели воспользоваться с большой выгодой для себя Соединенные
Штаты Америки. Они сразу же заняли руководящее место в
англоамериканском блоке. На долю Англии осталась незавидная роль
«младшего партнера».
4.
Война в Европе крайне осложнила обстановку и в бассейне
Тихого океана. Японские империалисты, как и в годы первой
мировой войны, решили воспользоваться создавшимся положением
для быстрейшего осуществления своих обширных захватнических
планов. Выражая мнение правящих кругов, японская газета «Хоци»
писала 23 декабря 1940 г.: «Возникновение военной неурядицы в
Европе представляет собой для Японии не что иное, как
божественную помощь. Однако нельзя думать, что этот божественный ветер
будет дуть вечно. Действия Японии могут увеличить дуновения
этого ветра и могут совершенно прекратить его». Спустя пять дней
та же газета заявляла: «Эта война является тем ключом, которым
будет открыта начатая нами постройка нового порядка в
Восточной Азии. Именно в этом смысле мы и должны молиться, чтобы
война превратилась в затяжную».
Поражение и капитуляция Голландии и Франции поставили на
очередь вопрос о судьбах их обширных владений в тихоокеанском
бассейне, прежде всего в Индонезии и Индо-Китае.
f Индо-Китай издавна прельщал империалистов своими
сырьевыми и ископаемыми ресурсами: каучуком, углем, железом,
1 «Правда» от 12.1.1941 г.
8 cThe New York Herald Tribune», 11.1.1941.
84

цинком, оловом, золотом, серебром и т. д. Но Японию в то время
особенно интересовало стратегическое положение Индо-Китая. Его
морские порты, дал'еко выдвинутые на юг, могли послужить для
Японии важными опорными базами в борьбе за Индонезию, Бирму
и Малайю.
23 сентября 1940 г. Япония заключила с правительством Виши
соглашение, предоставившее ей возможность ввести свои войска
в Индо-Китай. Соглашение это было заключено при помощи
гитлеровской Германии, стремившейся укрепить свои отношения с
японским союзником. Так, народ Индо-Китая, находившийся в
колониальном рабстве у французских плантаторов, был продан ими б
новое, не менее тяжелое колониальное рабство.
Особенно привлекала Японию Индонезия с ее каучуком и
нефтью, цветными металлами и углем. Индонезия — важнейшая
стратегическая позиция в борьбе за океанские пути сообщения в
этой части мира. Захват Японией Индонезии привел бы к потере
Англией и Францией важнейших позиций. Сингапур утратил бы
большую часть своего значения, британские владения к востоку от
него оказались бы под ударом. Япония укрепилась бы на подступах
к Бирме и Индии, окружила Филиппины. Сразу возник бы вопрос
о судьбах Австралии и Новой Зеландии. Вот почему японские
домогательства в отношении Индонезии натолкнулись на
решительное противодействие правительств США и Англии. Обстановка в
бассейне Тихого океана крайне обагрилась.
Возникла непосредственная угроза войны между Японией и
англо-американским блоком.
Но основные силы японского империализма в соответствии с
его замыслами были нацелены против СССР. Японии понадобилось
время, чтобы в соответствии с новыми планами произвести
перегруппировку сил и подготовить агрессию против США и Англии.
Советский Союз и на Дальнем Востоке, как и в Европе,
представлял собой главное препятствие на пути агрессии.
Затрудняло японскую агрессию и то обстоятельство, что
значительная часть ее войск увязла в Китае. По этой причине правящие
круги Японии приняли срочные меры для скорейшего окончания
этой войны. В оккупированных районах Китая они создали
марионеточное правительство во главе с предателем китайской нации Ван
Цзин-веем. Образование этого «правительства» имело целью
создать притягательный центр для определенной части китайских
помещиков и капиталистов, испуганных трудностями войны и
особенно активностью народных масс. Но создание правительства Ван
Цзин-вея не повлияло на решимость народных масс Китая
продолжать борьбу с японским агрессором. Пыталась Япония
воспользоваться и помощью своих союзников для скорейшего завершения
войны в Китае. Правительства Италии и Германии поддержали
обращение Японии к гоминдановскому правительству Китая с
предложением заключить мир. 24 октября 1940 г. демаршу был придан
официальный характер совместного выступления послов трех стран
в Чунцине.
85

Чан Кай-ши проявил колебания, что вызвало тревогу в
правительстве США. Оно обратилось к послу Китая в Вашингтоне с
предупреждением, что всякого рода переговоры между Китаем и
Японией не могут быть одобрены США. Новые займы могут быть
предоставлены Китаю лишь при наличии гарантии, что японские
предложения будут отклонены. Давление США, а главное реш^
мость китайского народа, возглавляемого коммунистами на борьбу
против японского агрессора, вынудили правительство Чан Кай-ши
отклонить японские предложения.
Не собираясь отказываться от продвижения в район южных
морей, японские правящие круги решили произвести всеобщую
экономическую мобилизацию и установить правительственный
контроль над народным хозяйством, чтобы ограничить расход сырья и
материалов, а главное еще больше ограничить потребление
населения. В этих целях японское правительство начало проводить в
жизнь систему мероприятий, получившую громкое название «новая
экономическая структура».
Япония готовилась к войне не только против США и Англии, но
и против Советского Союза. Однако, наученная горьким опытом
Хасана и Халхин-Гола, она не решалась напасть на СССР прежде,
чем это сделает гитлеровская Германия, и пока усиленно
готовилась к войне. В 1940 г. японский генеральный штаб уже разработал
план нападения на Советский Союз.
Агрессивные действия Японии оказались тесно связанными с
аналогичными действиями Германии и Италии. Это повело к
дальнейшему сближению этих трех агрессоров.
27 сентября 1940 г. в Берлине был подписан пакт Германии,
Италии и Японии.
Во вступительной части пакта говорилось, что три державы
«решили при осуществлении своих стремлений в великом восточно-
азиатском пространстве и в Европе действовать рука об руку и
сотрудничать. Важнейшей своей целью они считают установление
и поддержание нового порядка» 1.
Далее следовали статьи договора:
«Статья 1. Япония признает и уважает руководство Германии и
Италии в деле создания нового порядка в Европе.
Статья 2. Германия и Италия признают и уважают руководство
Японии в деле создания нового порядка в великом восточноазиат-
ском пространстве.
Статья 3. Германия, Италия и Япония согласны сотрудничать на
указанной выше основе. Они далее берут на себя обязательство
поддерживать друг друга всеми политическими, хозяйственными и
военными средствами в случае, если одна из трех
договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо
державы, которая в настоящее время не участвует в европейской
войне и в китайско-японском конфликте».
1 «The Times», 28.IX.1940, p. 4.
86

«Статья 5. Германия, Италия и Япония заявляют, что данное
соглашение никоим образом не затрагивает политического статуса,
существующего в настоящее время между каждым из трех
участников соглашения и Советским Союзом» *.
Берлинский пакт явился возобновлением прежнего сговора трех
агрессоров, их «антикоминтерновского союза». Но теперь
договаривающиеся стороны сочли возможным сбросить маску. Они уже не
скрывали более, что их цель заключается в завоевании мира, и
поспешили обнародовать планы его раздела. Германия и Италия
претендовали в первую очередь на завоевание Европы, а
Япония — на покорение Азии. Они не постеснялись прямо заявить о
своем стремлении к установлению «новою порядка», под которым
понималось колониальное порабощение и закабаление всех народов
завоевываемых стран.
Берлинский пакт был направлен в первую очередь против СССР.
Маскировка, примененная в тексте пакта в виде статьи 5-й, никого
не могла обмануть в отношении его действительного содержания.
Тогдашний премьер-министр Японии принц Коноэ в своих
мемуарах, изданных после второй мировой войны, пишет, что Берлинский
пакт представлял собой «план превращения трехстороннего
антикоминтерновского пакта, который был в то время в силе, в
военный союз, направленный в основном против СССР» 2.
Во исполнение взаимных обязательств сторон по Берлинскому
пакту Германия, Италия и Япония вели переговоры о дальнейших
планах войны.' В ходе этих переговоров в феврале 1941 г.
Риббентроп сообщил японским представителям о намечаемом нападении
Германии на СССР, которое, по его словам, должно было иметь
своим «следствием гигантскую победу немцев и означало бы конец
советского режима» 3.
Но Берлинский пакт был направлен не только против СССР.
Он еще более непосредственно, чем «антикоминтерновский пакт»
был направлен против США и Англии. Это явилось новым ударом
по расчетам правящих кругов этих стран, по надеждам эпигонов
мюнхенской политики. Вот почему Берлинский пакт вызвал
настороженность у политических деятелей США и Англии. Рузвельт
заявил в речи по радио: «Америка никогда еще не находилась в
такой опасности, как в настоящее время. Подписанный 27
сентября в Берлине пакт трех держав представляет собой угрозу для
США»4. Помощник государственного секретаря США Уоллес
утверждал, что «за полтора столетия своего независимого
существования американский народ еще не- испытывал угрозу такой
опасности, как сейчас»5. Из этой оценки положения политические
деятели США делали вывод о необходимости большего сближения
с Англией. Морской министр США Нокс говорил, что если Герма-
1 «The Times>, 28.IX.1940, р.4.
2 «Правда» от 20.2.1948 г.
Там ж р *'
4 «The New'York Times», 30.^11.1940.
& Philip Graves, Record of the War, The Fourth Quarter, p. 245.
87

ния добьется капитуляции Англии, то возникнет непосредственная
угроза гибели Соединенных Штатов Америки *.
Но американский империализм даже и в этот момент остался
верен самому себе. Его помощь Англии приобретала все более
кабальный для нее характер.
В первых числах октября 1940 г. в результате переговоров
между государственным секретарем США Хэллом, английским послом
в США Лотианом и австралийским посланником Кэсейем было
подписано англо-американское соглашение об объединенных
действиях на Тихом океане. Соглашение включало следующие
обязательства сторон: Англия предоставила США право всесторонне
пользоваться сингапурской военно-морской базой, а также
австралийскими и новозеландскими портами. США обещали оказать
Англии содействие в переброске войск из Австралии в Бирму и
Малайю, а также сосредоточить в Тихом океане значительные силы
своего флота. Решено было открыть сообщение с Китаем через
Бирму для доставки ему военного снаряжения.
Правящие круги Англии, задабривая Японию, в июле 1940 г.
подписали с ней соглашение о закрытии на три месяца транзита
товаров в Китай через Бирму. Теперь транзит был открыт снова.
Берлинский пакт не мог ликвидировать противоречий между
.самими его участниками. Германская печать заявила, что не для
того были завоеваны Франция и Голландия, чтобы плоды победы —
колонии этих государств — достались Японии. Для закрепления
своего союза с Японией Германии пришлось перед подписанием
Берлинского пакта помочь ей в захвате Индо-Китая. Но Германия
давала понять, что это решение вопроса не является
окончательным. Германские империалисты претендовали также на
доставшиеся Японии в итоге первой мировой войны их прежние владения
в бассейне Тихого океана. В свою очередь японские империалисты
в случае успеха не собирались ограничиться завоеванием только
Восточной Азии.
Самой глубокой основой японо-германских противоречий было
то, что оба государства — Германия и Япония — выступали с
программой установления своего мирового господства, которая
неминуемо вела к их столкновению друг с другом. Обиженной
чувствовала себя Италия, планы которой в отношении Франции
оставались неосуществленными. Но итальянский империализм надеялся
поживиться за счет Юго-Восточной Европы.
5.
С вступлением Италии в войну против Франции и Англии
военные действия развернулись как в Африке, так и во всем бассейне
Средиземного моря. Итальянский империализм решил создать свою
большую колониальную империю за счет захвата владений своих
противников. Военная слабость Англии и Франции, казалось,
сулила Италии полный успех.
1 cThe Times», 7.X.1940.
88

Итальянские войска захватили Британское Сомали и
продвинулись в глубь Кении. Им удалось проникнуть в Судан, где они
заняли важные пункты Кассала и Габат, что создало угрозу
столице Хартуму. В сентябре 1940 г. началось наступление
итальянских войск в Северной Африке. Войска маршала Грациани
перешли границу Ливии с Египтом и продвинулись до египетского
города Сиди-Баррани. На этом наступление приостановилось. Армия
была не подготовлена для того, чтобы вступить в простиравшуюся
перед ней Западную пустыню.
Пока итальянские войска в Африке готовились к дальнейшим
операциям, правительство Италии предприняло новую военную
авантюру. Смысл ее заключался в том, чтобы опередить Германию
в-захвате Юго-Восточной Европы. Когда летом 1940 г. Гитлер не
разрешил Муссолини реализовать захватнические требования к
Франции, итальянский империализм решил осуществить на
Балканах «самостоятельную» войну.
28 октября 1940 г. в 2 часа ночи итальянский посланник в
Афинах явился к греческому министру иностранных дел и вручил
ему ультиматум, который гласил, что «Италия, дабы избежать
вооруженного конфликта, решила просить греческое правительство
в качестве гарантий нейтралитета Греции и безопасности Италии
предоставить итальянским вооруженным силам право занять
несколько стратегических пунктов на территории Греции» 1. На ответ
давалось три часа. Но это было чисто формальной стороной,
фактически итальянские войска уже напали на Грецию со стороны
оккупированной Италией Албании. По словам Гудериана, «Гитлер
неожиданно узнал, что его союзник, не уведомив его, Гитлера, и
даже без его согласия, начал войну с Грецией»2.
Напав на Грецию, Италия рассчитывала, что фашистское
правительство греческого премьера Метаксаса откажется от
сопротивления. Правительство действительно не собиралось давать отпор
захватчикам. Об этом позднее рассказывали сами греческие
генералы. Так, например, генерал Кацимотас говорил: «Правительство
Метаксаса не считало нужным укреплять границы. Я получил
приказ отступать до реки Аратос (в Фессалии). Если бы приказ был
выполнен, война была бы проиграна. Но верх взяла воля солдат-
фронтовиков» 3.
Коммунистическая партия Греции, руководители которой сидели
в тюрьмах, обратилась к народу с горячим призывом дать отпор
итальянским агрессорам. В обращении Коммунистической партии
говорилось: «Фашивм Муссолини постыдно, вероломно, из-за угла
напал на Грецию, чтобы сломить и поработить ее. Ныне мы, греки,
сражаемся за свободу, честь и независимость нашего народа.
1 cThe Times», 29.X.1940.
2 Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 133.
3Д. Шеврие и А. Марэн. Демократия или фашизм в Греции,
Издательство иностранной литературы, М., 1947, стр. 34.
89

Борьба будет трудной и жестокой, но народ, который хочет жить,
должен бороться, не боясь опасностей и жертв» *.
Массовые народные демонстрации вынудили правительство
посчитаться с волей народа, выраженной в обращении коммунистов.
Греческая армия вступила в бой с итальянскими фашистами.
Мужественно сражаясь, она очистила родную землю от захватчиков и
перенесла военные действия на территорию Албании, откуда было
совершено итальянское вторжение. Албанские партизаны оказали
огромную поддержку греческим войскам. В результате от
итальянцев были освобождены важнейшие стратегические пункты Албании:
города Аргирокастро и Корица и порт Саранда на Адриатическом
море.
Нападение Италии на Грецию было с удовлетворением
встречено правящими кругами Англии, рассчитывавшими
воспользоваться борьбой греческого народа в своих целях. Мнение
английских правителей выразила лейбористская газета, писавшая: «Для
нас вынужденное вступление Греции в войну предоставляет
исключительные возможности. Оно дает нам, если только мы будем
действовать достаточно быстро, плацдарм, с которого мы можем
атаковать Италию» 2.
Сложившаяся обстановка была использована Англией лишь
частично. В ночь с 12 на 13 ноября 1940 г. английские морские и
воздушные силы нанесли удар по итальянскому флоту, находившемуся
в своей главной базе Таранто. Это нападение завершилось
серьезным поражением итальянского флота, личный состав которого
проявил недостаточную выучку, а главное нежелание сражаться за
интересы итальянских империалистов. Из шести итальянских
линкоров, находившихся в Таранто, три были полностью выведены из
строя. Серьезные повреждения получили и два итальянских
крейсера. Этот успех Англии изменил в ее Пользу соотношение военно-
морских сил на Средиземном море и дал ей возможность
предпринять большое наступление в Африке.
Однако решающим условием наступления Англии в Африке
явились действия греческих и албанских патриотов, поставивших
Италию в трудное положение. 9 декабря 1940 г. неожиданно для
итальянцев английские войска перешли в наступление в Северной
Африке. 11 декабря они заняли город Сиди-Баррани, затем
пересекли границу Ливии и вскоре заняли всю Киренаику, включая и
важнейшую морскую базу — город Бенгази. Несколько позднее
развернулось английское наступление против итальянских войск в
Абиссинии (Эфиопии), Эритрее, Итальянском Сомали, Британском
Сомали, Судане и Кении. В этой части Африки наступательные
действия продолжались более полугода и закончились полным
очищением всей территории от итальянских войск. К лету 1941 г. Италия
потеряла все свои колонии в Восточной Африке, включая и недавно
захваченную Эфиопию.
1 См. Д. Шеврие и А. Марэн. Демократия или фашизм в Греции,
стр. 35.
2 «The Daily Herald», 1.XI. 1940.
90

20 мая 1941 г. у Амба-Алаги (в Эфиопии) капитулировали
остатки итальянских войск во главе с «вице-королем Абиссинии»
герцогом Д'Аоста.
Все это время, от октября 1940 г. до марта 1941 г., Германия
умышленно не оказывала никакой помощи своему союзнику —
Италии. Она хотела наказать Италию за строптивость. Кроме того,
Германия выжидала момент, когда ослабленная Италия запросит
о помощи, чтобы навязать ей кабальные условия. За всем этим
крылись собственные безграничные захватнические вожделения
германского империализма по отношению к Юго-Восточной Европе и
странам Ближнего Востока. Гитлеровцы рассчитывали, что в
подходящий момент их сухопутные армии пройдут через
Юго-Восточную Европу и Турцию, захватят нефть Ирана и Ирака, достигнут
Египта и завладеют Суэцким каналом, а потом доберутся и до
Индии.
6.
Юго-Восточная Европа приобретала особое значение в
завоевательных планах германских империалистов, так как ими уже был
предрешен вопрос о нападении на СССР. Гитлеровцы
рассчитывали выкачать из Юго-Восточной Европы сырье, продовольствие и
людские резервы для похода против Советского Союза и обеспечить
себе возможность нападения и с юго-запада. Германское военное
командование уделяло большое внимание и обеспечению правого
фланга своих войск в войне против Советского Союза.
С августа 1940 г. гитлеровская дипломатия развернула
лихорадочную деятельность во всей Юго-Восточной Европе. Она широко
использовала противоречия между Балканскими странами, а также
территориальные вожделения их правителей. Так, например, чтобы
привлечь на свою сторону Венгрию, правительство Германии
воспользовалось недовольством ее помещиков и капиталистов Трианон-
ским миром, лишившим Венгрию некоторых территорий. Италия
и Германия выступили на совещании в Вене в качестве «арбитров»
между Венгрией и Румынией. В результате этого «венского
арбитража» 30 августа 1940 г. было подписано решение, по которому
Румыния передавала Венгрии значительную часть Трансильвании с
населением почти в 2,5 миллиона человек. Германия обещала
румынским правителям «компенсацию» за счет советских земель.
Германская агентура в Румынии обеспечила переход власти в
стране в руки наиболее ярых сторонников войны с СССР во главе
с генералом Антонеску. С согласия последнего 7 октября 1940 г.
в Румынию были введены германские войска.
После первой мировой войны Болгария, являясь союзником
Германии, потеряла часть своей исконной территории. Южная
Добруджа была передана Румынии, что противоречило
исторической справедливости. Германские империалисты решили сыграть
на этом. 7 сентября 1940 г. Румыния согласилась вернуть Южную
Добруджу Болгарии. Хотя Советский Союз неизменно выступал
сторонником возвращения Южной Добруджи Болгарии, прогитле-
91

ровская пропаганда в Болгарии приписывала решение данного
вопроса исключительно Германии.
В критические для Болгарии дни Советский Союз предпринял
попытку защитить национальную независимость этой братской
славянской страны от германского империализма. Советское
правительство предупредило Германию о возможных серьезных
последствиях ее политики в Юго-Восточной Европе, решительно
отклонив предложения Германии «договориться» о размежевании
сфер влияния в этом районе.
Советский Союз дважды предлагал болгарскому правительству
подписать договор о дружбе и взаимной помощи г. Под давлением
Германии болгарское правительство отклонило это предложение.
Дипломатические представительства США и Англии в Софии также
рекомендовали болгарскому правительству отклонить советские
предложения.
18 ноября 1940 г. болгарский царь Борис, встретившись с
Гитлером, подобострастно сказал ему: «Не забывайте, что там, на
Балканах, вы имеете верного приятеля, не оставляйте его» 2.
Так был совершен акт национального предательства.
Фашистские правители Болгарии отдали болгарский народ немецким
захватчикам.
Товарищ Димитров говорил, что «одной из важнейших причин
всех национальных несчастий и катастроф, которые постигали наш
народ в последние десятилетия, является великоболгарский
шовинизм, великоболгарская идеология и политика гегемонии на
Балканах и господства над соседними народами. На этой почве у нас
годами бесчинствовал фашизм. На этой почве германская агентура
при царе Фердинанде и при царе Борисе продала Болгарию немцам
и превратила ее в орудие немецкого империализма против наших
освободителей и против наших соседей, западных и южных» 3.
Подготовив союз с фашистскими правителями Юго-Восточной
Европы, Германия приступила к его оформлению. 20 ноября 1940 г.
к Берлинскому пакту присоединилась Венгрия, за ней
последовали: 23 ноября — Румыния и 24 ноября — Словакия.
В Болгарии продолжалась острая внутренняя борьба. Народные
массы открыто проявляли симпатии к Советскому Союзу.
Гитлеровская агентура, возглавляемая царем Борисом, была
немногочисленной, но ей принадлежала власть в стране. Болгарское
правительство, страшась народа, само настаивало на скорейшем вводе в
Болгарию германских войск.
Для обмана населения Болгарии германские войска прибыли в
Болгарию под видом туристов. 28 февраля они заняли аэродромы,
железнодорожные станции и пограничные заставы, открыв, таким
1 См. История на Болгария, Държавно издателство «Наука и изкуство»,
София, 1955, т. II, стр. 759.
1 Материалы Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными
преступниками.
3 Георги Димитров. Речи, доклади и статии, т. III, изд. БРП(к), София,
1947, стр. 40.
92

образом, путь ё страну германским Дивизиям. 1 марта 1941 г.
Болгария присоединилась к Берлинскому пакту.
Очередь была за Югославией. 25 марта 1941 г. югославское
правительство также присоединилось к пакту агрессоров. При этом
гитлеровский министр иностранных дел Риббентроп сделал
«торжественное заявление», обещая, что Германия «всегда будет уважать
суверенитет и территориальную целостность Югославии, а также
никогда не будет требовать пропуска своих войск через
югославскую территорию» *. Заявление это было насквозь лживым, так как
Германия для того только и подписывала договор с Югославией,
чтобы лишить ее национальной независимости и суверенитета,
сделать ее своим послушным орудием.
Присоединение Югославии к блоку агрессоров вызвало в
стране взрыв народного негодования. Славянское население
Югославии на собственном опыте знало, что такое иноземное иго. Оно
не хотело никаких соглашений с исконным врагом славянства —
германским империализмом. В Югославии было создано новое
королевское правительство, которое не ратифицировало договора о
присоединении к Берлинскому пакту, но и не аннулировало его.
Оно стало упрашивать Германию, чтобы она пощадила
национальную самостоятельность Югославии, заверяя ее в своей готовности
во всем остальном пойти ей навстречу. В ноте от 2 апреля
югославское правительство сообщало Германии: «Югославия все еще
надеется даже и в этот момент оградить свой нейтралитет. Она
готова на все жертвы, за исключением своей независиМВсти и
целостности» 2.
Но для Германии, завершавшей приготовления к нападению на
СССР, намеченному на 15 мая 1941 г., важно было подчинить
Югославию своему диктату. Гитлер не допускал и мысли, что в тылу
германской армии могут остаться страны, население которых
проявляет непокорность. Вот почему в самый день сформирования
нового югославского правительства — 27 марта 1941 г. — Гитлер
отдал приказ отсрочить нападение на СССР и одновременно с
нападением на Грецию сокрушить Югославию.
На совещании в германской ставке 27 марта 1941 г. Гитлер
говорил: «В свете предстоящих операций «Марица» и особенно при
осуществлении мероприятий «Барбаросса» Югославия
представляет собой очень ненадежный фактор. Время для установления
истинного положения в стране и отношения к нам как в
политическом, так и в военном отношениях нам благоприятствует... В
соответствии с этим начало проведения мероприятий «Барбаросса»
должно быть отложено на четыре недели»3. Гитлер рассчитывал
ликвидировать вооруженные силы Югославии и уничтожить ее как
государство4.
1 «The New York Times», 26.111.1941, p. 3—4.
2 «The New York Times», 3.IV.1941.
3 См. Корольков. Как подготовлялся «план Барбаросса», «Военная мысль»
№ 8, 1946, стр. 49.
4 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 362.
93

К этому времени уже был достигнут новый итало-германский
сговор. Италия, понеся серьезные поражения, обратилась к
Германии с просьбой о помощи. Германия согласилась предоставить эту
помощь на условиях передачи командования в руки германских
офицеров и ввода германских войск в Италию; Муссолини
согласился на эти условия. К этому времени Германия была уже
непосредственно заинтересована в изменении положения в бассейне
Средиземного моря, становившегося неблагоприятным и для ее
собственных планов.
Германское командование, пользуясь территориальными водами
Туниса, предоставленными в его распоряжение правительством Пе-
тэна, перебросило в марте 1941 г. в Ливию несколько дивизий во
главе с генералом Роммелем. Он теперь командовал в Северной
Африке вместо отстраненного Грациани и итальянскими войсками.
31 марта 1941 г. войска Роммеля перешли в наступление. Им
удалось вскоре занять всю Ливию, хотя гарнизон Тобрука,
мужественно обороняясь, сумел удержать крепость в своих руках.
К июню войска Роммеля находились между Соллумом и Сиди-
Баррани. Здесь они и остановились в связи с начавшимся
нападением гитлеровской Германии на СССР.
Советский Союз продолжая выступать в защиту национальной
независимости народов Юго-Вос?очной Европы, все более
попадавших в немецко-фашистскую кабалу. В связи с вступлением
германских войск в Болгарию Советское правительство 3 марта 1941 г.
заявив болгарскому правительству, что оно «не может разделить
мнения болгарского правительства о правильности позиции
последнего в данном вопросе, так как эта позиция, независимо от
желания болгарского правительства, ведет не к укреплению мира, а к
расширению сферы войны и к втягиванию в нее Болгарии» *. Своим
заявлением Советское правительство разоблачило предательскую
политику правящей клики Болгарии и продемонстрировало
симпатии советского народа к трудящимся Болгарии, подпавшим под иго
немецких захватчиков.
Венгрии СССР сделал напоминание о многолетней истории
национально-освободительной борьбы венгерского народа против
германских поработителей. Советское правительство торжественно
передало Венгрии знамена революции 1848—1849 гг., хранившиеся
в советских музеях.
Венгерская газета «Мадьярорсаг» 24 марта 1941 г. в передовой
статье писала: «Великая держава, находящаяся от Венгрии на
востоке, решила вернуть знамена освободительной борьбы венгров.
Русское правительство от имени русского народа отдает честь
национальной трагедии венгерского народа. Возвращение знамен,
которое является торжественным историческим событием,
напоминает венграм о значении освободительной войны».
Когда гитлеровцы занесли меч над югославским народом,
Советское правительство выразило свое дружественное отношение .к
1 Внешняя политика СССР, Сборник документов, т. IV, стр. 545.
94

этому братскому славянскому народу. 5 апреля 1941 г., за несколько
часов до вероломного нападения гитлеровской Германии на
Югославию, в Москве был подписан советско-югославский договор о
дружбе и ненападении.
В ночь на 6 апреля германская авиация произвела
ожесточенную варварскую бомбардировку югославской столицы.
Бомбардировка Белграда, унесшая тысячи человеческих жизней, не
вызывалась какими-либо военными соображениями. Это был
террористический акт гитлеровцев против югославского народа.
В Югославию вторглось 56 вражеских дивизий (германские
войска из Австрии, Венгрии и Болгарии, венгерские и итальянские
дивизии). И все же югославский народ мог бы долго держаться,
если бы не роковые последствия правления великосербской
буржуазии. Отсутствие элементарной подготовки к обороне, слабая
вооруженность армии, преследование прогрессивных демократических
элементов, неразрешенный аграрный вопрос, попустительство
предателям — все это привело к тому, что Югославия очень быстро
потерпела военное поражение. Подобно польскому правительству
правительство Югославии в условиях, когда народ и армия еще
сражались, бросило страну и бежало в Каир.
18 апреля гитлеровцы захватили всю страну. Для Югославии
наступили черные дни оккупационного режима. Гитлеровцы
проявляли по отношению к народам Югославии крайнюю жестокость. По
всей стране развернулась охота на югославских солдат, офицеров,
молодежь, которых сгоняли в.концентрационные лагеря. Но десятки
тысяч человек уходили в горы и леса, скрываясь от оккупантов и
постепенно включаясь в партизанскую борьбу. Югославский народ
остался непокоренным.
Оккупировав Югославию, гитлеровская Германия приступила к
разделу добычи. Северную часть Югославии — Словению —
гитлеровцы включили в территорию Германии. Из Хорватии создали
отдельное королевство с центром в городе Загребе. Королем был
поставлен итальянский фашист герцог Сполето. Но Сполето очень
боялся югославских партизан и поэтому предпочитал
отсиживаться в Италии. Фактическим главой Хорватии стал Анте Паве-
лич, давно уже служивший гитлеровцам и оказавший им немало
услуг даже в дни германского вторжения в Югославию. Италия
заключила с Хорватией договор «о гарантии и сотрудничестве», по
которому Хорватии был навязан настоящий колониальный режим.
Кроме того, Италия получила Черногорию и большую часть
Далмации. Болгарским фашистам была передана южная часть
Югославии до границы с Албанией. Венгрия получила обширную полосу
земли в излучине Дуная — Воеводину и Бачку. Из оставшейся
части Югославии было создано «государство» Сербия во главе с
гитлеровским наместником Недичем — предателем югославского
народа.
Проявляя такую «щедрость» в разделе Югославии, гитлеровская
Германия хотела главным образом показать, что и слугам будет
кое-что перепадать с господского стола. С другой стороны, гитле-
95

ровцы не желали расходовать своих сил в длительной и трудной
борьбе с югославскими партизанами, предоставляя решать эту
задачу итальянским, венгерским и болгарским сателлитам.
Одновременно с нападением на Югославию гитлеровская
Германия 6 апреля 1941 г. напала на Грецию. И здесь правящие круги и
их генералитет предали страну. В Эпире внезапно капитулировала
армия генерала Чулакоглу, возглавившего впоследствии
марионеточное правительство в Афинах, хотя эта армия могла оказать
длительное сопротивление захватчикам. Капитуляция этой армии и
открыла дорогу гитлеровцам. Находившиеся в Греции английские
войска оставили Грецию без боя. К концу апреля Греция была в
руках гитлеровцев.
Теперь германские империалисты имели всю юго-восточную
часть Европы. Однако эффект от этого оказался меньшим, чем
рассчитывали руководители Германии. Оккупантам пришлось
столкнуться с жгучей ненавистью населения и вступить с ним в
затяжную борьбу. Сопротивление населения помешало немцам получить
сырье и продовольствие в тех размерах, на которые они
рассчитывали. Гитлеровская авиация приобрела важные в стратегическом
отношении базы в Южной Греции, но фашистские державы все же
не смогли установить свое господство в восточном Средиземноморье
из-за больших потерь, понесенных итальянским флотом.
С целью дальнейшего продвижения своих баз в Средиземном
море на юг и создания более благоприятных условий для морского
сообщения с Юго-Восточной Европой Германия решила овладеть
островом Крит. Предпринимая эту операцию, Германия
преследовала и важную психологическую цель — показать Англии, что
водная преграда не может помешать германским вооруженным силам,
запугать англичан и облегчить соглашение между мюнхенцами и
гитлеровцами, на которое германский империализм продолжал
рассчитывать.
Нападение на Крит началось 20 мая 1941 г. На остров были
сброшены германские парашютисты, захватившие аэродром, на
который немедленно стали опускаться самолеты и планеры с
войсками и техникой. После этого к берегу подошли транспортные
морские суда. Захват Крита потребовал 10 дней.
Германское правительство стремилось создать свои опорные
пункты и по другую сторону Средиземного моря. В Сирии и Ливане
находился наместник Петэна фашистский генерал Денц, готовый
к самому широкому сотрудничеству с гитлеровцами. В Ираке
3 апреля германская агентура совершила переворот и поставила у
власти своего представителя Рашида али Гайлани, который
немедленно приступил к подготовке плацдарма для германских
вооруженных сил.
Но население Ирака не оказало поддержки фашистской
агентуре. Это позволило Англии в течение мая 1941 г. занять Ирак
своими войсками и ликвидировать последствия переворота. 8 июня
английские войска и войска де Голля начали наступление против
96

генерала Денца и вскоре заняли Сирию и Ливан. Германские планы
захвата Ближнего Востока были сорваны.
Причиной провала этих планов явились два обстоятельства:
ослабление позиций фашистских держав на Средиземном море в
результате больших потерь итальянского флота и враждебное
отношение народных масс арабского Востока к захватчикам. Этим и
воспользовались английские и французские империалисты,
приступившие не только к ликвидации происков германской агентуры, но
и к новому закабалению стран Ближнего Востока.
* * *
*
Во время «странной войны» вторая мировая война носила
империалистический характер. Гитлеровская Германия захватила почти
весь европейский континент за пределами границ СССР.
Европейские страны одна за другой становились добычей
немецко-фашистских захватчиков. И ни в одной из них официальные власти даже
не попытались противостоять вооруженным пблчищам Германии,
дать им надлежащий отпор. Германия била своих противников
поодиночке, ее армия по существу беспрепятственно захватывала
Европу.
Главная причина создавшегося положения заключалась в
глубоком противоречии, существовавшем в европейских странах между
правящими кругами и народными массами. Народные массы
требовали отпора захватчикам, отстаивали национальную независимость
своей родины, стремились придать войне освободительный,
справедливый характер. Буржуазные же правительства боялись своего
собственного народа больше, чем германских захватчиков. Их
интересовала не справедливая борьба с фашизмом во имя великих
идеалов свободы и демократии, а сделка с фашизмом против свободы и
демократии, против народных масс. Составной частью этой сделки
должно было явиться направление германской агрессии на восток
против СССР. Империалистические правительства Европы и США
видели в гитлеровской Германии не столько противника, сколько
своего классового союзника против СССР.
Вторая мировая война явилась «овым проявлением общего
кризиса мировой капиталистической системы.
Со второй половины 1940 г. в ходе второй мировой войны
начинает постепенно изменяться ее характер. Патриоты
оккупированных стран Европы все более решительно поднимаются на борьбу
против фашистских захватчиков. Возрастает решимость народных
масс Англии и США к отпору фашизму и усиливается их давление
на свои правительства. Происходят изменения и в политике
правящих кругов этих стран. Встав перед фактом возросшей угрозы их
интересам и мировым позициям со стороны фашистских агрессоров,
Угрозы потери национальной независимости и государственной
самостоятельности, правящие круги Англии и США, продолжая
преследовать свои захватнические цели, вынуждены были перейти
к более решительной борьбе с итало-японо-германской коалицией.
Вторая мировая война
97

ЧАСТЬ III
РАСШИРЕНИЕ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ.
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Глава шестая
ГЕРМАНИЯ И СССР НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
1.
Германские империалисты готовили войну за мировое
господство на протяжении длительного времени. Опираясь на свои
собственные средства и иностранные капиталы, столь щедро
предоставленные Соединенными Штатами, они осуществили реконструкцию"
своей промышленности и значительно увеличили возможности
производства. Таблица, которая приводится ниже, характеризует
динамику капиталовложений в годы гитлеровского режима.
Капиталовложения в промышленность Германии*
(в млн. марок)
Годы
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
Всего
557
1060
1636
2159
2843 .
3691
4432
В том числе в производство
средств производства
309
700
1221
1637
2208
2952
3596
Продукция машиностроительных заводов Германии увеличилась
с 1933 по 1938 г. почти в четыре раза. Еще более возросло
производство важнейших военно-стратегических материалов. Так,
например, выплавка алюминия, составлявшая в 1932 г. 19 тысяч тонн,
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., Издательство
иностранной литературы, М., 1956, стр. 29.
98

возросла к 1939 г. до 200 тысяч тонн1, что превышало
производство этого металла во всех капиталистических странах Европы,
вместе взятых. Американские монополии помогли германским
промышленникам организовать в больших размерах выработку
искусственного бензина и каучука, причем выработка бензина уже в
1938 г. достигла 1150 тысяч тонн, а затем была доведена почти до
6 миллионов тонн. К началу мировой войны Германия имела самый
большой парк металлообрабатывающих станков в мире— 1,6
миллиона единиц2.
Задолго до войны германские империалисты перевели свою
экономику на военные рельсы, организовав в больших масштабах
производство оружия и военной техники. Западногерманские
экономисты составили индекс военного производства Германии в
предвоенные годы.
Военное производство Германии (в °/о к 1933 г.)3
Годы
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
Индекс
100
100
200
300
450
1000
1250
2200
Иными словами, за время с 1933 по 1940 г. военное
производство в Германии увеличилось в 22 раза.
Помимо расширения размеров производства, германские
империалисты создали значительные военные запасы. К концу 1939 г.
по некоторым видам военно-стратегического сырья запасы были
равны 10-месячной потребности (свинец), 13—18-месячной (олово,
сурьма, никель, молибден, хром, ванадий, вольфрам, марганец) и
даже 30-месячной потребности (кобальт) 4.
Производственные возможности Германии, резервы рабочей
силы, ресурсы продовольствия, сырья, полезных ископаемых и
топлива резко возросли в связи с оккупацией гитлеровцами ряда
капиталистических стран Европы. Германия захватила в этих
странах различного имущества на 9 миллиардов фунтов стерлинговб,
135 тысяч тонн меди, что составляло семимесячную ее потребность,
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 25.
1 Та м же, стр. 28.
"Там же, стр. 33. Пересчитано нами в % к 1933 г.
* Т а м же, стр. 26.
См. Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечествен-
войны, Госполитиздат, М., 1947, стр. 172.

и никеля на 15 месяцев1. 88 немецких дивизий получили
французский автомобильный транспорт2. Производственные возможности,
которыми располагала гитлеровская Германия к моменту нападения
на СССР, показаны в таблице.
Данные, характеризующие военно-экономический потенциал
фашистской Германии в 1941 г.з
Показатели <
Промышленные рабочие
Добыча угля .
Добыча нефти .
Выплавка стали
Единицы
измерения
млн. чел.
>» »>
млн. тонн
Без учета
захваченных
стран
69
10
235
0,7
22
Вместе с
ресурсами
сателлитов и
оккупированных*
стран
290
28
400
7,5
45
Западногерманский специалист по вопросам военной экономики
Ганс Керль пишет: «Война на Западе резко изменила
военно-экономическую обстановку в Германии. Во-первых, значительно
улучшилось положение с сырьем. Норвегия, Голландия, Бельгия и
главным образом Франция накопили в своих портах за .первые семь
месяцев войны огромные запасы стратегического сырья: металлов,
горючего, резины, сырья для текстильной промышленности и т. д.,
которые теперь оказались в руках немцев в качестве военных
трофеев. Промышленность этих стран также была хорошо снабжена
сырьем и могла выполнять крупные немецкие заказы, не нуждаясь
в новом сырье. База производства железа и стали была значительно
расширена тем, что угольные шахты, рудники и сталелитейные
заводы Голландии, Бельгии, Франции и Польши достались нам почти
невредимыми. Германии, таким образом, была предоставлена
исключительная возможность развить свою экономику за счет
крупнейших промышленных предприятий захваченных стран» 4.
После оккупации Франции гитлеровская Германия стала широко
практиковать ввоз рабочих из зависимых и оккупированных стран
для эксплуатации их в своем военном хозяйстве. В 1942 г. число
иностранных рабочих в Германии превысило 10 миллионов, а к
концу 1944 г.— 13 миллионов человек5.
Все это превратило гитлеровскую Германию в самую сильную в
военном отношении страну капиталистического мира. В 1940 г.
1 М tie 11 е г-Н i 11 e b г a n d, Das Heer. Band II, S. 105.
2 Там же.
3 Составлено на основании имеющихся данных См., в частности,
«Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.».
4 Итоги второй мировой войны, Сборник статей, Издательство иностранной
литературы, М., 1957, стр. 368—369.
^ См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.,
Предисловие П. А. Белова, стр. 11.
100

германская промышленность произвела уже около 9500 самолетов,
1800 танков, 4000 орудий, 57 000 пулеметов, 1 400 тысяч винтовок1.
Теперь вооружение для гитлеровских войск производили заводы
франции, Чехословакии, Австрии, Бельгии, Голландии, Венгрии,
Румынии и других закабаленных гитлеровцами стран.
Подготовка германских вооруженных сил к нападению на
СССР началась сразу же после капитуляции Франции, с того
момента, когда были отложены первоначальные планы вторжения в
Англию. Тогда же были начаты перегруппировка войск и
формирование новых дивизий. 6 сентября 1940 г. германское военное
командование отдало приказ, в котором говорилось: «Приказываю
увеличить численность оккупационных войск на Востоке в течение
следующих недель. По соображениям безопасности, в России не
должно создаться впечатление, что Германия готовится к наступлению
на восточном направлении» 2.
18 декабря 1940 г. верховное командование германских
вооруженных сил утвердило директиву № 21, зашифрованную
наименованием «план Барбаросса»3. В директиве говорилось: «Немецкие
вооруженные силы должны быть готовы к тому, чтобы еще до
окончания войны с Англией победить путем быстротечной военной
операции Советскую Россию» 4. Основная идея военной кампании
против СССР была определена в директиве № 21 так: «Находящиеся в
западной части России войсковые массы русской армии должны
быть уничтожены в смелых операциях с глубоким продвижением
танковых частей. Следует воспрепятствовать отступлению
боеспособных частей в просторы русской территории... Конечной целью
операции является отгородиться от азиатской России по общей линии
Архангельск — Волга» 5.
Германские империалисты намеревались уничтожить Советский
Союз. На одном из совещаний Гитлер сказал своим командующим:
«Нам недостаточно разбить русскую армию и захватить Ленинград,
Москву, Кавказ. Мы должны стереть с лица земли эту страну и
уничтожить ее народ» 6.
Директива № 21 определяла и направление намеченных
операций. Направление главного удара проходило севернее. Припятских
болот. В этом районе создавались две группы армий. Северная,
наступавшая на Ленинград через Прибалтику, и южная, ось наступ-
1 Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
Сборник статей, Воениздат, М., 1956, стр. 7.
2 cThe Times», 5.XII.1945.
3 Германские империалисты назвали свой план захватнической войны
против СССР «план Барбаросса» — по прозвищу, которым был наделен за свою
рыжую бороду немецкий император Фридрих I (родился в 1123 г., умер в
П90 г.). Завоевательные походы этого императора ознаменовались рядом
крупных поражений. Тем не менее германские шовинисты прославили его имя и
создали вокруг него немало легенд. Одна из них гласила, что Фридрих I сидит
живой в Кифгейзере (гора в Тюрингии) и выйдет оттуда, чтобы вновь повести
Германию в завоевательный поход на Восток.
4 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 364.
6 Та м же, стр. 365.
8 «Красная звезда» от 11.12.1945 г.
101

ления которой проходила через Белоруссию и дальше на северо-
восток. Предполагалось, что вначале будет захвачен Ленинград
вместе с Кронштадтом, после чего германские войска повернут к
Москве и развернут наступление на нее с севера и запада. Южнее
Припятских болот удар намечалось нанести из района Люблина в
общем направлении на Киев с развитием наступления вдоль Днепра
на юг. Немецко-румынская группировка на южном фланге
активными действиями должна была обеспечивать правый фланг
германской армии.
Гитлеровское командование стремилось с самого начала
военных действий захватить инициативу в свои руки. После легких
побед в Западной Европе гитлеровцы были уверены в успехе и
полагали, что их план войны против СССР будет в точности
осуществлен. Советской Армии они отводили чисто пассивную роль.
Готовясь к войне с Советским Союзом, гитлеровцы провели
всестороннюю и тщательную подготовку. Вооруженные силы
Германии были отмобилизованы, имели практический боевой опыт
ведения современной войны и были оснащены новейшим вооружением
и военной техникой. Гитлеровцы пытались организовать широкую
разведку в СССР, но потерпели серьезную неудачу. Им не удалось
создать на советской земле такую сильную агентуру, как в
западных странах. Меры Советского правительства, в частности
«закрытие немецких консульств в 1938 г., нанесли сильный удар по работе
немецкой разведки»1. Но с конца 1940 г. немецкая авиация
производила усиленную аэрофотосъемку советской территории 2, которая
за две недели до нападения была распространена на глубинные
районы СССР.
Готовясь к нападению на Советский Союз, немецко-фашистское
командование особое внимание уделяло нанесению мощных
первоначальных ударов, которые должны были привести к разгрому
основных сил Советской Армии в западных районах страны и
прочно закрепить стратегическую инициативу в руках гитлеровской
армии. Империалисты были уверены, что удар огромной силы,
обрушенный на Советский Союз, позволит в короткий срок
разгромить Советскую Армию и уничтожить социалистическое
государство.
Многочисленные заявления руководителей гитлеровской
Германии дают основание судить о том, насколько они были уверены в
реализации подготовленных ими авантюристических планов.
5 декабря 1940 г. Гитлер заявил на совещании высшего
командного состава германской армии: «Следует ожидать, что русская
армия при первом же ударе немецких войск потерпит еще большее
поражение, чем армия Франции в 1940 году»3.
1 De Jong L, The German Fifth Column in World War II, Chicago,
University of Chicago Press, 1956, p. 236.
1 T а м ж е, стр. 236.
з Greiner H., Die Oberste WehrmachtsfQrung 1939 bis 1943, Wiesbaden
1951, S. 326. , ч
102

В беседе с Мацуока 27 марта 1941 г. гитлеровский министр
иностранных дел Риббентроп заявил: «В Германии уверены, что
война с Россией закончится окончательным разгромом русских
армий и крушением государственного строя» *. Гитлеровцы считали,
что война будет завершена до наступления зимы.
Гитлеровский генерал Гудериан признает в своих
воспоминаниях: «В верховном командовании вооруженных сил и в главном
командовании сухопутных сил так уверенно рассчитывали
закончить кампанию к началу зимы, что в сухопутных войсках зимнее
обмундирование было предусмотрено только для каждого пятого
солдата»2. Германские генералы пытались впоследствии
переложить вину за этот грубый просчет только на Гитлера. Но Гудериан
не скрывает, что в этом был повинен и генералитет. Он пишет:
«Я не могу согласиться с распространенным мнением, что только
один Гитлер виноват в отсутствии зимнего обмундирования осенью
1941 г.»3.
Гитлер выражал не только свое мнение, но и мнение
германских империалистов и их генералитета, когда он со свойственной
ему самоуверенностью говорил приближенным: «Я не сделаю такой
ошибки, как Наполеон; когда я пойду на Москву, я выступлю
достаточно рано, чтобы достичь ее до зимы» 4. Незадолго до нападения
на СССР генерал йодль на совещании в Берхтесгадеие заверял:
«Через три недели после нашего наступления этот карточный домик
развалится» 5.
Уверенное в непогрешимости своих военных планов, германское
командование заблаговременно подготовило директиву о
направлении дальнейшей борьбы за мировое господство после завоевания
Советского Союза. Эта директива под № 32, названная
«Подготовка к периоду после осуществления операции «Барбаросса»,
намечала захват Гибралтара и «продвижение моторизованного
экспедиционного корпуса через Закавказье в направление Персидского
залива и в направлении Ирака, Сирии, Египта» 6. Был предрешен в
директиве № 32 и вопрос о вторжении в Англию. Единственным
обстоятельством, которое упоминалось в директиве, как могущее
воспрепятствовать осуществлению этих планов, являлись условия
погоды.
К моменту нападения на СССР германское правительство довело
общую численность своих вооруженных сил до 7 234 тысяч солдат
и офицеров. Кроме того, имелся подготовленный и обученный
резерв. Военное командование Германии считало, что такая
численность вооруженных сил является вполне достаточной, учитывая, что
за всю предыдущую войну потери немецких солдат и офицеров со-
1 «Правда> от 20.2.1948 г.
2 Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 144.
3 Та м же, стр. 145.
* Root. The secret history of the War, Vol. II, p. 520.
5 См. Корольков. Как подготовлялся «план Барбаросса», «Военная мысль»
№ 8, 1946, стр. 54.
6 Т а м же, стр. 53.

ставили всего только 93 736 человек1. Из имевшихся воинских
контингентов было сформировано 224 дивизии, из них 153 дивизии
выделены для нападения на Советский Союз. В первом
стратегическом эшелоне было развернуто 129 дивизий, остальные 24
дивизии являлись резервом главного командования и командующих
группами армий. Кроме того, 37 дивизий предоставили сателлиты
Германии: 17 — Финляндия, 18 — Румыния и 2 — Венгрия. Всего,
таким образом, для войны с Советским Союзом выделялось 190
дивизий. Для поддержки сухопутной армии было предназначено
около4 5000 боевых самолетов.
Особое внимание гитлеровское командование уделяло
обеспечению внезапности нападения. Германские газеты продолжали
печатать сообщения о подготовке вторжения в Англию. В Норвегии и
Северной Франции перемещались германские войска, маневры
которых, по словам фельдмаршала Паулюса, «должны были создать
видимость операций, намеченных против Англии, и должны были
тем самым отвлечь внимание России» 2. По той же причине
германское правительство не предупреждало свои пограничные войска
о начале военных операций.
Германская печать, однако, исподволь
подготовляла*общественное мнение к предстоящей акции, заверяя о совершенном
миролюбии Германии и помещая вымышленные сообщения о военных
приготовлениях СССР. Это было также и определенным расчетом
завоевать сочувствие и поддержку западных держав. Перед лицом
общественного мнения германские захватчики хотели прикинуться
защитниками Европы от «большевистского нашествия». Некоторые
американские, английские и японские газеты, содействуя Германии
в этом направлении, публиковали вымышленные сообщения о
подготовке Советского Союза к войне.
В немецкой армии велась усиленная фашистская пропаганда.
В подготовке^ нападению на Советский Союз гитлеровцы
большое внимание уделяли вопросу создания материальной
заинтересованности солдат и офицеров в предстоящей войне. Германским
солдатам и офицерам рисовались заманчивые картины быстрого и
легкого обогащения. Напоминались слова Гитлера: «Только германский
народ будет народом воинов; остальные нации будут рабами,
работающими на касту тевтонских воинов».
Преступления против советского народа были заранее
запланированы немецко-фашистским командованием и обрели силу
обязательных действий, оформленных соответствующими приказами.
13 мая 1941 г. германское правительство утвердило специальную
директиву «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и об
особых мероприятиях войск». Эта директива предписывала «полную
безжалостность» по отношению к гражданскому населению,
безусловное уничтожение всех партизан, расстрел всех подозреваемых в
сопротивлении оккупантам. Категорически запрещалось держать
1 М И е 11 е г-Н i 11 е b r a n d, Das Heer, Band II.'
2 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 377.

под стражей или судить «подозреваемых» вместо немедленного
расстрела. Директива предусматривала организацию массовых
карательных операций против населения целых районов. Германские
солдаты и офицеры, а также обслуживающий их немецкий
персонал освобождались от всякой ответственности за действия в
отношении гражданского населения, даже если эти действия
представляли очевидные воинские преступления. Германское правительство
сознавало преступность всей данной директивы и потому отдало
впоследствии приказ об уничтожении всех ее экземпляров *.
Один из руководителей фашистской Германии Кох, которому
Гитлер предоставил впоследствии пост своего наместника на
оккупированных землях Украины, заверял: «Я даю вам слово, что
предприятия и рабочие места, завоеванные нами в восточных областях,
будут переданы вам. Это слово я могу окупить в полном объеме.
Каждого я поставлю на место по его желаниям и способностям.
При этом я не буду спрашивать ни денег, ни имени. Я убежден, что
мы сообща овладеем грандиозными предприятиями. Плод войны
должен пойти прежде всего в нашу пользу, в пользу тех, кто борется
и побеждает».
Солдатам фашистской Германии разрешалось грабить мирное
население советских сел и городов, насиловать женщин, убивать
каждого встречного; любые преступления не только не
возбранялись, но даже поощрялись.
Гитлеровская пропаганда на значительную часть личного
состава армии оказала определяющее воздействие. Немецких солдат
манила богатая добыча. Они были уверены, что война против СССР
явится легкой и приятной прогулкой, сулящей неисчерпаемые
источники наживы и обогащения.
В действительности же эти обещания были лживыми.
Непосредственное руководство захватом советской экономики
было поручено Герингу, представлявшему интересы
монополистическою капитала. Еще до нападения на СССР Геринг разработал
программу захватов, получившую зашифрованное наименование
«Зеленая папка Геринга». 29 июня 1941 г. Гитлер отдал указ,
предоставивший Герингу неограниченные полномочия в области
«максимального использования обнаруженных запасов и
экономических мощностей для развития хозяйственных сил» 2.
«Зеленая папка Геринга» содержала детальную схему
построения «восточною экономического штаба». Широко разветвленная
сеть органов этого штаба была впоследствии заполнена
представителями крупнейших германских монополий. К ним и переходило
«экономическое руководство» оккупированными районами.
«Зеленая папка Геринга» и ряд дополнительных указаний предписывали
не считаться с жизненными интересами населения СССР и не
останавливаться перед тем, что это население может оказаться обре-
1 См. Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн. Коммунистические партизанские
действия, Издательство иностранной литературы, М., 1957, стр. 140—142.
2 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 732.
105

ченным на голодную смерть. На совещании 20 июня 1941 г. один
из гитлеровских главарей Розенберг говорил: «Мы отнюдь не
признаем себя обязанными за счет этих плодородных районов
кормить также и русский народ. Мы знаем, что это жестокая
необходимость, выходящая за пределы всяких чувств... и русским
определенно предстоит пережить очень тяжелые годы» *.
Заблаговременно создавались специальные команды и
«техника» для массового истребления мирных жителей. Германское
правительство предписало вооруженным силам и властям на
оккупированных территориях руководствоваться соответствующими
указаниями Гитлера. Последний же поучал: «Мы обязаны истреблять
население, — это входит в нашу миссию охраны германского
населения. Нам придется развить технику истребления населения...
Если я посылаю цвет германской* нации в пекло войны, без
малейшей жалости проливая драгоценную немецкую кровь, то,
без сомнения, я имею право уничтожить миллионы людей низшей
расы, которые размножаются, как черви» 2.
Предрешен был и вопрос об уничтожении советских
военнопленных. При ставке германского главнокомандования было создано
специальное управление по делам военнопленных во главе с
генерал-лейтенантом Рейнеке. На секретном совещании в марте 1941 г.
Рейнеке давал указания «об обращении с военнопленными». Эти
указания п]5едусматривали содержание военнопленных под
открытым небом, почти без пищи и массовое их уничтожение. Позднее
генерал-фельдмаршал фон Рейхенау отдал приказ, в котором
говорилось: «Снабжение питанием мирных жителей и военнопленных
является ненужной гуманностью» 3.
Видное место в планах гитлеровцев по завоеванию СССР
занимали надежды на использование националистических фашистских
банд, которые заблаговременно создавались германским
командованием из украинских и прибалтийских националистов-предателей.
Из этих же контингентов в специальных германских школах
подготовлялись многочисленные кадры шпионов и диверсантов.
Правительство Германии произвело срочную вербовку по всей
оккупированной Европе среди русской белоэмиграции, использовав затем
завербованных отщепенцев против советского народа4.
К нападению на СССР Германия привлекла всех своих
сателлитов. Соответствующие переговоры начались задолго до нападения.
С фашистской Италией вопрос был согласован быстро; Муссолини
и его окружение всецело поддержали антисоветские планы Гитлера.
С Венгрией полная договоренность имелась еще с 1938 г.
Фашистский диктатор Венгрии Хорти неоднократно ездил к Гитлеру и
согласовал с ним вопрос об участии Венгрии в войне против СССР.
В декабре 1940 г. в Берлине встретился венгерский министр
обороны генерал Барт с начальником германского генерального щтдба
1 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 719—720.
а Там же, стр. 518.
3 Та м же, стр. 444.
< См. Mikshe, Les erreurs strategiques de Hitler, p. 143.
106

генерал-фельдмаршалом Кейтелем. Во время этой встречи был
согласован вопрос о количестве войск, предоставляемых Венгрией, и
об использовании ее территории в качестве плацдарма для
нападения на СССР. За участие Венгрии в войне ей были обещаны
Галиция и предгорье Карпат до Днестра. С этого момента генеральные
штабы Германии и Венгрии поддерживали постоянный контакт.
В конце мая 1941 г. венгерское правительство приняло решение об
участии в войне против СССР, явившееся «следствием долголетнего
и добровольною фактического военного сотрудничества с
Германией» 1.
В декабре 1940 г. представитель финского военного
командования генерал Хейнрикс присутствовал на секретном совещании
в германском генеральном штабе в Ыоссене. Он сделал там
доклад об опыте войны Финляндии с СССР в 1939/40 г.
Переговоры с Хейнриксом были продолжены во второй половине мая
1941 г. и завершились 22 мая соглашением о координации военных
действий. Дополнением к «плану Барбаросса» явился план
нападения на СССР со стороны Финляндии и при ее участии, названный
«Голубой песец».
Финляндии ставилась задача содействовать Германии в захвате
Балтийского флота путем разрушения Беломорско-Балтийского
канала и посредством удара на Мурманск отрезать СССР от
морских путей в Баренцевом море. За участие в войне против СССР
Финляндии была обещана Восточная Карелия, кроме Кольского
полуострова, на который претендовали германские монополии, а
также Ленинградская область. Финские и германские фашисты
разработали злодейский план уничтожения Ленинграда. В
официальном документе германского генерального штаба говорилось:
«Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После
поражения Советской России нет никакого интереса к дальнейшему
существованию этого большого населенного пункта» 2.
Переговоры об участии Румынии в войне против СССР
начались в ноябре 1940 г. В Германию на совещание был вызван
фашистский диктатор Румынии Иона Антонеску. После этого
совещания для реорганизации румынской армии в Румынию была
направлена специальная военная миссия генерала Ганзена. Во время
встреч Антонеску с Гитлером (в январе 1941 г. и в мае 1941 г.)
обсуждались подробности совместных действий Румынии и
Германии против Советского Союза. В своих показаниях на
Нюрнбергском процессе Антонеску рассказывал: «...Мы уже окончательно
договорились о совместном нападении на Советский Союз. Гитлер
сообщил мне, что им принято решение о военном нападении на
Советский Союз. Подготовив это нападение, говорил Гитлер, мы
Должны осуществить его неожиданно на всем протяжении границ
Советского Союза, от Черного до Балтийского моря... Так как пред-
1 Из показаний генерал-полковника венгерской армии Рюскицай-Рюдигера,
Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 392.
2 Материалы Нюрнбергского процесса, «Правда» от 14.1.1946 г.
107

ложение Гитлера о совместном начале войны против Союза
Советских Социалистических Республик соответствовало моим
агрессивным намерениям, я заявил о своем согласии принять участие в
нападении на Советский Союз и обязался подготовить потребное
количество румынских войск и одновременно увеличить поставки
нефти и продуктов сельского хозяйства для нужд германской
армии» *. Гитлер обещал за это Антонеску выделить Бессарабию,
Северную Буковину и другие советские территории, вплоть до
Днепра.
Гитлеровская Германий вела пер\вговоры о войне против СССР
и с правительством Петэна. 24 октября 1940 г. этот вопрос
обсуждался во время свидания Гитлера с Петэном в Мрнтуаре
(Франция). Затем 21 мая 1941 г. в Берхтесгаден был вызван министр
иностранных дел петэновского «правительства» Дарлан, с которым
гитлеровцы договорились, что правительство Петэна окажет помощь
Германии в ее войне против СССР «добровольцами», сырьем,
производственными возможностями и рабочей силой.
Особые надежды возлагали германские правители на своего
японского союзника. Им очень хотелось, чтобы Япония первой
начала военные действия против СССР. Этим они смогли бы решить
две задачи: замаскировать грубое нарушение Германией своих
обязательств по договору о ненападении с Советским Союзом и
отвлечь его внимание и силы. Гитлеровцам хотелось ослабить
Советский Союз руками Японии и ослабить Японию руками Советского
Союза, чтобы опрокинуть ее претензии на мировое господство и
поставить в зависимое от себя положение, как это им уже удалось
сделать с Италией.
Но японские руководители уклонялись от переговоров с
Германией. Только в марте 1941 г. в Берлин прибыл японский министр
иностранных дел Иосуке Мацуока. В ходе переговоров Мацуока
сделал ряд заявлений о верности Японии союзу с Германией.
«Япония, — сказал он, — всегда была лояльным союзником, который
целиком отдает себя общему делу» 2. Но Мацуока отказался
уточнить сроки выступления Японии против СССР, что привело к
резкому столкновению между ним и Гитлером. Япония преследовала
свои собственные империалистические цели и не хотела выполнять
не выгодные для нее требования Германии.
Важной составной частью международно-политических расчетов
гитлеровцев было их стремление привлечь к антисоветскому
походу не только сателлитов, но и противников Германии. Немецкие
империалисты полагали, что им удастся и на этот раз сыграть на
противоречиях между капиталистическими государствами и
Советским Союзом, на антисоветских вожделениях английских и
американских реакционеров. Они собирались добиться мира с Англией,
заручиться поддержкой правящих кругов Англии и США,
осуществить при их помощи войну против СССР, а затем предпринять
1 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 383.
2 «Правда» от 20.2.1948 г.
108

новый военный поход сначала против Англии, £ затем и npoftffc
Соединенных Штатов Америки.
Для практической реализации своих международно-политических
расчетов гитлеровцы направили в Англию Рудольфа Гесса,
заместителя Гитлера по руководству фашистской партией. 10 мая
1941 г. Гесс вылетел на самолете «Мессершмитт-110» из Аугсбурга
(Южная Германия). Машину он пилотировав сам, взяв курс в
направлении имения лорда Гамильтона «Дунгавел Кастл» (в
Северной Англии), где все было подготовлено для его встречи.
Английское правительство дало указание противовоздушной обороне
Англии пропустить самолет и выделило для его охраны в воздухе два
истребителя. Но Гесс просчита-лся в расчете горючего и, не долетев
до цели 14 километров, выбросился н£ парашюте. Он был
задержан крестьянами и отвезен в Марихиллские казармы вблизи
Глазго.
Английское правительство вступило с Гессом в официальные
переговоры, которые вел специальный представитель правительства
Айвон Киркпатрик. Кроме него, Гесса посещали лорд Гамильтон,
лорд Саймон и лорд Бивербрук — виднейшие политические деятели
Англии. С Саймоном, известным своими симпатиями к германскому
фашизму, Гесс был более откровенен, чем с другими 1.
Предложения Гитлера, переданные FeccoM, сводились к
следующему: заключение мира; предоставление Германии свободы
действий в Европе, а Англии — в Британской империи, кроме
бывших германских колоний, которые должны быть возвращены
Германии. Центральное место занимал пункт о Советском Союзе,
который гласил: «Германия предъявит России определенные
требования и добьется их удовлетворения либо путем переговоров, либо
вооруженной силой»2. По поводу этого пункта Киркпатрик
запросил уточнений, «собирается ли Германия включить в свою сферу
также и Азиатскую Россию» 3.
Дополнительно к этим условиям Гесс заявил, что «Гитлер
желает постоянного взаимопонимания между ним и Великобританией
на основе неприкосновенности Британской империи. Полет имел
своей целью дать Великобритании возможность вести переговоры,
не теряя престижа» 4.
Ответ на эти предложения Гесс-обещал доставить в Германию
на самолете. Он указал и другой путь для ответа, снабдив Киркпат-
рика письмом в германское посольство в Дублине (Эйре).
Вокруг предложений. Гесса развернулась острая борьба. Часть
представителей правящих кругов Англии и США выступила за
принятие этих предложений. Но другая часть монополистов возражала,
так как условия, выставленные Германией, не только не ослабляли,
1 См. Trial of the Major War Criminals before the International Military
Tribunal, Nurenberg, 1947, Vol. XL, Doc. Hess-15, p. 279—292.
a «The Times», 18.IX.1943.
3 Maxime M our in, Les tentatives de paix dans la seconde guerre mondiale
(1939—1945 , tfaris, 1949, p. 104.
4 «The Times», 18.IX.1943.
109

а еще более обостряли империалистические противоречия. Для
Англии создавалось явно невыгодное положение: она должна была
помочь гитлеровским захватам в Европе и Азии, ничего не получая
взамен, кроме тою, чем она уже владела. Да и эти владения
уменьшились бы, учитывая требования Германии о возврате ей колоний,
утраченных после первой мировой войны. Но, кроме всего этого,
для многих более дальновидных политических деятелей Англии и
США было совершенно очевидно, что мир нужен Гитлеру временно
и что он предпримет затем военные действия против Англии и США.
Решающим фактором, в силу которою предложения Гесса не
были приняты, явился отпор английских трудящихся попыткам
сделки с Германией. Миссия Гесса встревожила английский народ.
Повсеместно проходили митинги, направленные против всяких
попыток сговора с гитлеровцами. Вопрос о миссии Гесса был
поставлен 3 июня 1941 г. на конференции лейбористской партии.
Предложение о мирных переговорах с Германией было отвергнуто
подавляющим большинством голосов. Конференция приняла резолюцию
о решимости английского народа, рабочею класса вести войну до
полной победы над фашизмом.
Киркпатрик все же выезжал в Дублин, где встретился с
представителями германского правительства *. Содержание ответа
Киркпатрика до сих пор остается в тайне. В литературе
высказывалось мнение, что Черчилль ответил на миссию Гесса предложением
заключить мир между Англией и Германией после нападения
Германии на Советский Союз2.
Но каков бы ни был ответ Черчилля, английский народ
категорически отвергал всякую сделку с Германией. Это было настолько
очевидным и убедительным, что английское правительство не могло
не считаться с создавшимся положением. Миссия Гесса
провалилась. Это было серьезное политическое поражение Германии.
Провал миссии Гесса явился свидетельством возможности создания
антифашистской коалиции народов.
Но гитлеровская Германия не поняла всего значения
постигшей ее неудачи. Гитлер хвастливо заявил: «Когда «план
Барбаросса» будет приведен в действие, весь мир затаит дыхание и не
сделает никаких замечаний» 3.
30 апреля 1941 г. ставка германского главного командования
приняла решение: «операция Барбаросса» начинается 22 июня»4.
6 июня в имперской канцелярии в Берлине главнокомандующие
доложили о готовности своих войск. Фашистский зверь изготовился к
прыжку.
2.
Политические деятели капиталистического мира, в том числе и
гитлеровцы, были не в состоянии правильно оценить силы
Советского Союза и источники этих сил.
1 См. Курт Рисе. Тотальный шпионаж, Воениздат, М., 1945, стр. 214.
1 См. «Новый мир» № 5, 1950, стр. 259.
3 Материалы Нюрнбергского процесса. «Правда» от 12.12.194Б г.
4 Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 397.
ПО

Главным источником сил Советского Союза является
социалистический общественный и государственный строй.
Социалистический общественный строй основывается на общественной
социалистической собственности на средства производства и полностью
исключает эксплуатацию человека человеком. Он основывается на
коллективной собственности и коллективном труде, что
обусловливает внутреннюю сплоченность и единство народа. В советском
обществе нет классовых антагонизмов, возникающих на почве
частной собственности на средства производства.
Коллективная форма собственности объединяет, сплачивает
народ, умножает его силы. Капиталистическая же форма
собственности разъединяет население страны, делает невозможным
подлинное его единство, подтачивает внутренние силы государств.
Следовательно, коллективная форма собственности обусловливает
серьезнейшие преимущества советского общественного строя над
капиталистическим строем.
Нерушимый союз рабочего класса и крестьянства, рука об руку
с которыми трудится советская интеллигенция, является
важнейшим источником могущества Советского Союза. Советский
общественный строй — подлинно народный строй, опирающийся на
могучую поддержку масс.
В результате победы социализма в нашей стране сложилось
морально-политическое единство народа. В морально-политическом
единстве советского народа сказывается общность экономических и
политических интересов всех советских людей, являющихся
пламенными поборниками коммунизма, объединенных вокруг партии и
правительства. В нашей стране сложилось великое единство
Коммунистической партии, Советского правительства и всего
многомиллионного советского народа.
Советский государственный строй, как и советский
общественный строй, .является подлинно народным строем, выросшим из
недр народа и пользующимся полной его поддержкой. В
соответствии с волей народов созданы такие формы государственного
устройства СССР, которые обеспечивают для каждой нации
возможность свободно устраивать свою жизнь с учетом ее
национальных особенностей. Советский государственный строй по своей
природе является глубоко демократическим, подлинно народным
строем. Все мероприятия Коммунистической партии и Советского
правительства проникнуты заботой о благе народа, выражают его
коренные интересы. Государственная властьv в СССР
осуществляется избранниками народа, причем весь народ принимает
активное участие в государственном строительстве.
Коренная причина внутренней сплоченности и монолитности
многонационального Советского государства заключается в том,
что оно построено на основе производственных отношений
социализма. Советские народы сплочены единым мировоззрением,
нерушимой дружбой, взаимным доверием и братским сотрудничеством.
Советский строй соединил прочными узами* братства и
товарищества все нации и народности нашей страны, показав единственно
111

правильный, возможный лишь в условиях социалистического
общества пример коренного и справедливого решения национального
вопроса.
Советская власть сплотила все нации и народности нашей
страны в единую социалистическую семью. Дружба народов СССР
стала могучей движущей силой советского общества. Движущие
силы развития общества — это те наиболее глубокие причины,
которые приводят в движение огромнейшие массы людей, целые
народы, вызывая великие исторические перемены. Советский
общественный и государственный строй обеспечил развитие
животворного советского патриотизма, представляющего собой новую,
высшую форму патриотизма. Советский патриотизм является могучей
движущей силой советского общества. Он имеет своей основой
глубокую преданность и верность народа советской Родине,
братское содружество всех наций нашей страны, их готовность отдать
все свои силы для процветания Родины, для победы коммунизма.
Советский патриотизм сплачивает всех граждан Советского Союза.
В нем гармонически сочетаются национальные традиции народов
и общие жизненные интересы всех трудящихся СССР. Советский
патриотизм неотделим от социалистического интернационализма,
столь свойственного советским людям.
Движущие силы советского общества, государственный и
общественный строй СССР предопределяют единство фронта и тыла в
случае войны. От этого единства зависит возможность завоевания
победы над врагом.
Советский народ обрел могучие силы благодаря руководству*
Коммунистической партии. Коммунистическая партия привела
народные массы нашей страны к победе Великой Октябрьской
социалистической революции, обеспечила разгром иностранных
интервентов и их ставленников — белогвардейцев. Под руководством
партии рабочие, крестьяне и интеллигенция СССР построили
социалистическое общество, превратили Советский Союз в могучую
индустриальную державу и создали мощные Вооруженные Силы.
Советский народ имеет неизмеримое моральное превосходство
над противником. О значении такого морального превосходства
В. И. Ленин говорил: «Во всякой войне победа в конечном счете
обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани
проливают свою кровь. Убеждение в справедливости войны,
сознание необходимости пожертвовать своею жизнью для блага своих
братьев поднимает дух солдат и заставляет их переносить
неслыханные тяжести. Ц&рские генералы говорят, что наши красноармейцы
переносят такие тяготы, какие никогда не вынесла бы армия
царского строя. Это объясняется тем, что каждый рабочий и
крестьянин, взятый под ружье, знает, за что он идет, и сознательно
проливает свою кровь во имя торжества справедливости и
социализма» *.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 115.
112

Коммунистическая партия Советского Союза, учитывая
опасность войны, вытекавшую из условий капиталистического
окружения, последовательно и неуклонно проводила в предвоенный период
всестороннюю подготовку страны к отпору агрессии.
Интересы укрепления экономической и оборонной мощи нашей
Родины требовали всемерного развития тяжелой индустрии. В своей
деятельности партия руководствовалась указаниями великого
Ленина о том, что без тяжелой индустрии невозможно отстоять
независимость страны, что без нее может погибнуть советский
строй. Партия взяла курс на социалистическую индустриализацию
СССР, которая означала всемерное развитие тяжелой
промышленности как основы технического перевооружения армии и
перестройки всей промышленности, транспорта и сельского хозяйства.
Под руководством партии в годы предвоенных пятилеток были
успешно осуществлены социалистическая индустриализация страны,
коллективизация сельского хозяйства и культурная революция.
За короткий срок — всего лишь за 13 лет — советский народ создал
необходимые технические и экономические предпосылки для
максимального подъема обороноспособности страны. В результате
Советский Союз к моменту вероломного нападения гитлеровской
Германии располагал материальными возможностями, способными
удовлетворить нужды фронта и тыла.
В предвоенные годы были созданы новые крупные
промышленные центры на востоке Советского Союза: Урало-Кузнецкая
угольно-металлургическая база, угольный комбинат в Караганде,
нефтяные промыслы в Приволжье и Башкирии, базы цветной
металлургии в Казахстане. Выпуск продукции крупной промышленности
СССР в 1940 г. почти в 12 раз превзошел выпуск продукции
промышленности дореволюционной России, а продукция советского
машиностроения в 1940 г. в 50 раз превосходила продукцию
машиностроения 1913 г. К
Материальные возможности, которыми располагала Советская
страна перед войной, видны из таблицы.
Размеры производства в СССР*
Показатели
Выплавка чугуна
Выплавка стали
Добыча угля .
Добыча нефти
Единицы
измерения
млн. тонн
Произведено
в Р13 г.
4,2
4,2
29,1
9,2
в 194Q г.
14,9
18,3
165,9
31,1
1 Народное хозяйство СССР, Статистический сборник, Госстатцздат, М.,
1956, стр. 45.
* Т а м же, стр. 55.
8 Вторая мировая война 113

Материальные возможности Советского Союза, дававшие
необходимую основу обороноспособности нашей страны, все же
значительно уступали ресурсам, которыми располагала гитлеровская
Германия вместе со странами, которые она захватила. Поэтому,
сравнивая материальные ресурсы обеих сторон, враги Советского
Союза приходили к выводу, что в экономическом единоборстве в
годы войны превосходство будет на стороне гитлеровской Германии.
Они основывали свои предположения на учете одного лишь
материально-технического фактора, недооценивая фактор моральный,
силу и дух народных масс, трудом которых создаются все
экономические ресурсы.
Коммунистическая партия и Советское правительство
проявляли неустанную заботу о развитии и укреплении Вооруженных
Сил СССР, помня о капиталистическом окружении и угрозе
империалистического нападения на Советский Союз. Советские
Вооруженные Силы из года в год совершенствовались и крепли.
Личному составу Советских Вооруженных Сил всегда был
свойственен высокий моральный дух — непреклонная воля к победе,
способность переносить тяжелые военные испытания,
беспредельная преданность своему народу, Коммунистической партии,
высоким идеалам социализма.
Незадолго до войны в СССР были созданы замечательные
образцы вооружения и военной техники, особенно танков, артиллерии
и самолетов, по своим боевым качествам не уступавших немецким,
а по ряду показателей превосходивших их. Однако к началу войны
Советский Союз еще не располагал достаточным количеством новой
боевой техники, чтобы оснастить ею всю свою армию.
На стороне Советского Союза был такой важный фактор, как
поддержка трудящихся зарубежных стран. С первых дней
существования Советского государства оно опиралось на эту поддержку,
которая неизменно способствовала всем его победам в борьбе с
врагами. В предвоенные годы миролюбивая внешняя политика СССР,
его неизменная борьба за мир и безопасность народов, за
осуществление коллективных мероприятий против фашистской агрессии
стяжали Советскому Союзу особенное доверие трудящихся.
Высокий моральный авторитет советской внешней политики,
направляемой Коммунистической партией, способствовал созданию
благоприятных международных условий в борьбе с врагом. Даже
Черчилль признавал, что «Союз Советских Социалистических
Республик никогда не нарушал ни обязательств, ни договоров» 1.
Непосредственно перед нападением Германии одной из важных
задач советской внешней политики было ограждение страны от
нападения возможных союзников Германии. В первую очередь
вставал вопрос о позиции Турции и Японии.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. Том первый, стр. 89.
114

В марте 1941 г. между правительствами СССР и Турции
состоялся обмен заявлениями. В ответ на заявление СССР, в
котором говорилось, что, если Турция подвергнется нападению, она
может рассчитывать на полное понимание и нейтралитет СССР,
турецкое правительство заявило, что «в случае, если бы СССР
оказался в подобной ситуации, СССР мог бы рассчитывать на
полное понимание и нейтралитет Турции» *.
Хотя турецкое правительство в годы войны систематически
нарушало свое обязательство о нейтралитете, все же, получив такое
обязательство, советская внешняя политика добилась серьезного
успеха, имевшего большое значение и для СССР и для самого
турецкого народа.
На несколько месяцев растянулись японо-советские переговоры
о заключении договора о нейтралитете. Заключению договора
сопротивлялись наиболее авантюристические элементы в японском
правительстве и военном командовании, тесно связанные с
гитлеровской Германией. Оказывали давление на Японию и видные
представители правящих кругов США, стремившиеся к ухудшению
японо-советских отношений. Так, например, сенатор Ванденберг
заявил, что «если только Япония и Советский Союз заключат
договор о ненападении, то Соединенные Штаты немедленно введут
эмбарго на экспорт американских товаров в Японию»2.
После поездки Мацуока в Берлин в марте 1941 г. правительство
Японии дало согласие на подписание такого договора,
руководствуясь при этом своими целями. Договор должен был
застраховать Японию от давления со стороны Германии, которая,
добиваясь от нее нападения на СССР, ссылалась, что ей трудно
выступить первой в силу советско-германского договора о ненападении.
В свое время этот договор был заключен без ведома японского
правительства. Теперь Япония, не испрашивая согласия Германии,
заключила договор с Советским Союзом. Японское правительство
рассматривало договор с Советским Союзом как средство, дающее
возможность выбрать наиболее удобный момент для нападения на
СССР. Оно считало, что Советский Союз, полагаясь на договор,
снимет свои войска с Дальнего Востока, что облегчит успех
вероломного нападения Японии.
Советское правительство в отличие от Японии искренне
стремилось к миру на Дальнем Востоке. Договор давал возможность
избежать одновременного нападения Германии и Японии. Дальнейшее
развитие событий должно было зависеть от реальной обстановки,
от отпора Советского Союза гитлеровской Германии. Коварные же
замыслы правителей Японии не являлись секретом для СССР.
Советско-японский договор о нейтралитете был подписан
13 апреля 1941 г. В нем говорилось:
«Статья первая. Обе Договаривающиеся Стороны обязуются
поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и
1 Внешняя политика СССР, Сборник документов, т. IV, стр. 547.*
2 «Amerasia», December, 1940, p. 448.
8*
115

взаимно уважать территориальную ц^юстность и
неприкосновенность другой Договаривающейся Стороты.
Статья вторая. В случае если одна из Договаривающихся
Сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или
нескольких третьих держав, другая Договаривающаяся Сторона
будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта» *.
Статья третья договора определяла срок его действия в течение
пяти лет со дня ратификации. К договору была приложена
декларация, по которой СССР обязался уважать территориальную
целостность и неприкосновенность Маньчжурии, а Япония —
Монгольской Народной Республики. Тогда же состоялся обмен письмами,
согласно которым японская сторона взяла на себя обязательство в
шестимесячный срок ликвидировать японские концессии на
Северном Сахалине.
Для Германии заключение советско-японского договора явилось
большой неожиданностью. Риббентроп дал указание германскому
послу в Токио затребовать объяснения от японского правительства.
При этом германский министр иностранных дел предлагал
напомнить заявление, сделанное Мацуока в Германии, в котором
говорилось: «Никакой японский премьер-министр или министр
иностранных дел не сумеет заставить Японию остаться нейтральной, если
между Германией и СССР возникнет конфликт. В этом случае
Япония принуждена будет, естественно, напасть на Россию на стороне
Германии. Тут не поможет никакой пакт о нейтралитете» 2.
Японское правительство заверило Германию, что оно остается верным
своим обязательствам перед другими участниками фашистского
блока.
Советское правительство располагало рядом сведений о военных
мероприятиях Германии. Было отмечено прибытие германских
войск в Польшу, Румынию, Финляндию. Участились случаи
перелета германских самолетов через советскую границу с
разведывательными целями. Правительство США,
руководствуясь*собственными соображениями, в январе 1941 г. предупредило Советский
Союз о возможном нападении на него со стороны Германии. Такое
же предупреждение было сделано правительством Англии 19 апреля
1941 г. Но все эти и многие другие факты неправильно
оценивались И. В. Сталиным. Сообщения об агрессивных намерениях
Германии против СССР расценивались как провокационные,
имеющие целью обострить отношения и вызвать военный конфликт
между Советским Союзом и Германией.
И. В. Сталин полагал, что Гитлер не рискнет на военную
авантюру против Советского Союза, столь опасную для Германии.
Сталин слишком верил заверениям Гитлера о его мнимой
благожелательности по отношению к СССР.
1 Внешняя политика СССР, Сборник документов, т. IV, стр. 550.
2 «Правда» от 20.2.1948 г.
116

Нельзя сказать, что германские стратеги совсем не учитывали
тех опасностей, которые таила в себе для них война с СССР. Не
случайно они не решились напасть на Советский Союз в 1939 г.
Но легкие победы, одержанные в Западной Европе, вскружили
головы германским милитаристам. Кроме того, они убедились, что
с запада им ничего не грозит, что войны на два фронта пока не
будет. Все это и определило решение германского империализма о
нападении на СССР.
И. В. Сталин не оценил правильно происшедших изменений.
Ему казалось, что в германских правящих кругах по-прежнему
господствуют опасения перед войной с СССР, что можно выиграть
еще ряд месяцев для дальнейшего укрепления обороны и
завершения необходимых мероприятий.
И. В. Сталин исходил из стремления не дать фашистским
правителям Германии ни малейшего повода нарушить пакт о
ненападении. Об ошибочной оценке международной обстановки
свидетельствовало появление в печати за неделю до нападения Германии на
СССР сообщения ТАСС о том, что распространяемые иностранной,
особенно английской печатью заявления о близости войны между
СССР и Германией не имеют никаких оснований, так-как Германия
неуклонно соблюдает условия советско-германского договора о
ненападении. В сообщении" говорилось, что «по мнению советских
кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять
нападение на СССР лишены всякой почвы» *. Это сообщение,
опубликованное в те дни, когда война ^тояла уже у порога, неправильно
ориентировало советских людей, ослабляло бдительность советского
народа и его Вооруженных Сил.
Крупный просчет, допущенный И. В. Сталиным в оценке
военно-стратегической обстановки, сложившейся непосредственно
накануне войны, не имел бы такого серьезною значения для судеб
нашего государства, если бы в руководстве страной был сохранен
ленинский принцип коллективного руководства. Но И. В. Сталин,
вопреки ленинским принципам управления страной и нормам
партийной жизни, единолично решал важнейшие государственные,
партийные и военные вопросы, не считался с мнением других членов
ЦК и видных государственных и военных деятелей. По своему
личному усмотрению он решил, что нет необходимости приводить
армию и в первую очередь ее западные приграничные округа в
полную боевую готовность.
К моменту нападения Германии новая государственная граница
СССР не была должным образом укреплена и подготовлена к
обороне. Не были завершены мероприятия по реорганизации
Советской Армии и ее техническому перевооружению. Новые виды боевой
техники только начали поступать на вооружение армии, и личный
состав не успел их освоить. В результате необоснованных
репрессий 1937—1938 гг. советские войска лишились многих опытных
военных кадров. Пришедшие к руководству частями и соедине-
1 Внешняя политика СССР, Сборник документов, т. IV, стр. 556.
117

ниями молодые командиры не обладали достаточным опытом и
знаниями. У некоторой части командного состава, выдвинувшегося
накануне войны, не было необходимого опыта управления войсками
в сложной обстановке современного боя.
Серьезные недостатки имелись перед войной и в воспитании
личного состава Вооруженных Сил. Эти недостатки заключались
прежде всего в том, что в армии не велась решительная борьба
против опасных настроений легкой победы над врагом, против
зазнайства, самоуспокоенности, недооценки трудностей войны,
пренебрежительного отношения к противнику. Недостаточно изучался
опыт второй мировой войны, недооценивалась идеологическая
обработка солдат вражеских армий фашистской пропагандой. Военная
промышленность не была в достаточной мере подготовлена к
быстрому освоению массового производства боевой техники.
Советский Союз, проводя политику мирного сосуществования,
не собирался ни на кого нападать, и поэтому наши Вооруженные
Силы не были заранее отмобилизованы и развернуты. Когда же
возникла необходимость в проведении подготовительных мер на
случай нападения Германии, неправильная оценка И. В. Сталиным
военно-политической обстановки помешала своевременно
подготовить страну и армию к вооруженному отпору немецко-фашистской
агрессии.
118

Глава седьмая
НАЧАЛО ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.
МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ НАРОДОВ НА ОТПОР ГЕРМАНИИ
1
22 июня в 3 часа 30 минут фашистская Германия без
объявления войны, без предъявления каких-либо претензий напала на
Советский Союз по всей линии государственной границы от Черного
до Балтийского моря. Для обмана мирового общественного мнения
германское правительство заявило, что нападение совершено в
предупредительных целях, так как «советский большевизм» создал
военную угрозу Европе. Но в словах Гитлера, произнесенных им
в тот же день, проскальзывали подлинные причины нападения,
говорилось о «мировом предначертании» германской империи.
«Я снова вручаю сегодня, — заявил он, — судьбу германской
империи и нашего народа в руки своих солдат» *.
Придуманная германскими империалистами для обмана
мирового общественного мнения версия о «предупредительной» войне
встречается и поныне в утверждениях гитлеровцев и крайних
англоамериканских реакционеров2. А между тем известный фашистский
пропагандист Фриче признал на Нюрнбергском процессе:
«Никаких оснований к тому, чтобы обвинять Советский Союз в
подготовке военного нападения на Германию, у нас не было» 3.
Западногерманский историк профессор Герхард Риттер писал 22 июня
1951 г. в газете «Штутгартер цайтунг»: «Надо, наконец, покончить
с нацистской легендой о том, что война против России была якобы
превентивной войной, что она была обороной против заранее
подготовленною нападения... Это была война не для обороны Европы,
а для господства над целым континентом».
1 Gafencu, Prelude to the Russian Campaign, p. 211.
2 Можно упомянуть хотя бы о видном буржуазном историке Бирде. См.
Charles Beard, American Foreign Policy in the Making. 1932—1940, Njw Haven,
1946.
3 Нюрнбергский процесс, т. II, стр. 454.
119

Нападение было совершено вероломно: Германия нарушила
советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г., по
которому она обязалась в течение 10 лет воздерживаться от
агрессивных действий против Советского Союза. Не менее вероломным
было и нападение на СССР, осуществленное совместно с
Германией ее сателлитами: Италией, Румынией, Венгрией, Финляндией,
Словакией. Италия в 1938 г. заключила с СССР договор о дружбе,
ненападении и нейтралитете. Финляндия подписанным ею в 1940 г.
мирным договором обязывалась воздерживаться от нападения на
СССР.
Испания, Португалия, Турция, Швеция, Япония, заявив о своем
нейтралитете, на деле всячески помогали Германии. Франкистская
Испания направила против Советского Союза целое войсковое
соединение — так называемую «голубую дивизию». Португалия
снабжала Германию продовольствием и вольфрамом. Португальский
экспорт в Германию в 1942 г. по сравнению с 1939 г. увеличился
в 8,5 раза. Япония концентрировала войска в приграничных с СССР
районах, отвлекая тем самым до 40 дивизий Советской Армии от
советско-германского фронта.
Турция, нарушая международное соглашение о порядке прохода
судов через черноморские проливы, подписанное в 1936 г. в
Монтрё, пропускала через проливы германские и итальянские
военные суда. Турецкое правительство сосредоточивало войска на
советско-турецкой границе, широко снабжало Германию
военно-промышленным сырьем и продовольствием. 24 июня 1941 г. Турция
ратифицировала договор «О дружбе и ненападении» с Германией,
являвшийся по существу союзным договором. Для Германии этот
договор, обеспечивший правый фланг ее армии, был важным
звеном в организации войны против СССР. Поведение Турции
противоречило ее обязательствам по советско-турецкому договору 1925 г.
Швеция пропускала через свою территорию немецкие войска,
устраивала для них госпитали, снабжала Германию железной
рудой и шарикоподшипниками; шведские «добровольцы» участвовали
в войне против СССР.
Болгарское правительство вступило в союз с фашистской
Германией, но не решилось послать болгарских солдат на
советско-германский фронт, так как этого не хотели ни армия,- ни народ.
Болгарские коммунисты сумели донести до сознания армии и народа
преступность авантюристических планов болгарского фашизма.
Правительству Болгарии пришлось ограничиться предоставлением
Германии ресурсов страны и ее портов на Черном море, но и это
все-таки явилось серьезной помощью гитлеровцам.
Папа римский, заранее уведомленный Германией о ее планах
нападения на СССР, обязал католическое духовенство вести
широкую антисоветскую кампанию, призывать к активному содействию
гитлеровцам. Между Ватиканом и гитлеровской Германией было
заключено соглашение о посылке на территорию СССР совместно
с немецко-фашистской армией агентов Ватикана для насаждения
120

католицизма, помощи оккупантам в закабалении народов СССР,
для проведения шпионажа и диверсий *.
Несмотря на острейшие империалистические противоречия,
приведшие к войне между двумя капиталистическими коалициями,
американские монополисты, движимые погоней за максимальной
прибылью и ненавистью к Советскому Союзу, широко снабжали
гитлеровскую Германию через вишийскую Францию 2, Испанию,
Португалию и Швейцарию военно-стратегическим сырьем, материалами и
продовольствием. Находившиеся в Германии промышленные
предприятия американских монополий производили оружие, танки,
самолеты, автомашины, боеприпасы для германской армии. В течение
всей войны оставались в силе американо-германские картельные
соглашения; в Банке международных расчетов в Швейцарии
монополисты США и Германии встречались для дележа военных
прибылей 3.
Связанное с Германией и США правительство Петэна
направило на советско-германский фронт особое войсковое соединение,
укомплектованное проходимцами и уголовниками, одетыми в
гитлеровскую военную форму, присвоив этому соединению название
«легиона французских добровольцев». 27 июня 1941 г.
американский посол в Виши адмирал Леги доброжелательно выслушал
Петэна, который заявил, что германское нашествие на Советский
Союз приведет к падению СССР, уничтожению коммунизма и
созданию ряда колониальных государств 4. Совпадение взглядов
Петэна и Леги не было случайным. Правящие круги США с первых
дней существования Советского государства разрабатывали планы
его территориального расчленения и колониального закабаления.
Международная империалистическая реакция, главными
ударными силами которой являлись фашистские страны — Германия,
Италия и Япония, стремилась путем войны против СССР
уничтожить социализм.
В планах германских империалистов война против СССР
рассматривалась как самый важный этап в их борьбе за мировое
господство. Германские империалисты ненавидели Советский Союз,
так как видели в нем главное препятствие на пути к своей цели.
Война против СССР со стороны Германии носила особо
реакционный, империалистический, захватнический, несправедливый
характер. Этот характер во^ны' со стороны Германии определялся
самими ее целями. Нападая на СССР, гитлеровская Германия
ставила своей задачей уничтожить советский общественный и
государственный строй, захватить земли и богатства нашей страны,
восстановить в ней власть помещиков и капиталистов, ликвидировать на-
1 Avro Manhattan, The Catholic Church against the Twentieth Century,
London, 1947.
2 Cm. Pendar Kenneth, Le dileme France Etats-Unis, Une aventure,
diplomatique, Paris, Self, 1948.
3 См. Альберт Норден. Уроки германской истории, Издательство
иностранной литературы, М., 1948, стр. 199—200.
* W. Langer, Le jen american a Vichy, Paris, Plon, 1948, p. 17в.
121

циональную государственность народов Советского Союза,
уничтожить советскую культуру.
Вероломное нападение гитлеровской Германии создало
величайшую опасность для нашей Родины. Советскому Союзу противостоял
коварный и жестокий противник, обладавший огромными военными
силами.
В результате просчетов, допущенных И. В. Сталиным в оценке
военно-политической обстановки, сложившейся к лету 1941 года,
нападение германских войск оказалось для Советской Армии
неожиданным-. Создав значительное превосходство в силах и
средствах на направлениях главных ударов, противник внезапно
обрушился на наши войска, расположенные вдоль границы и не
успевшие изготовиться для отпора. Эти удары врага не позволили на
ряде направлений не только остановить, но даже сколько-нибудь
надежно хотя бы на время задержать неприятельское вторжение.
Тем самым были сорваны прикрытие мобилизации наших войск
в приграничной полосе и сосредоточение войск, начавших
выдвижение из глубины пограничных округов. В первые же дни наши
войска пограничных округов понесли серьезные потери в людях и
боевой технике, что привело к еще более резкому изменению в
соотношении сил в пользу противника. Тяжелые потери понесла и
советская авиация. Внезапные удары с воздуха по ее аэродромам
и незавершенность ее перевооружения самолетами новых
конструкций позволили немецко-фашистской авиации сразу завоевать
господство, в воздухе.
Враг захватил стратегическую инициативу на всем фронте и
начал продвигаться в глубь СССР. Ударные группировки немецко-
фашистских войск, состоявшие преимущественно из танковых и
моторизованных дивизий, преодолевая сопротивление войск советских
приграничных округов, быстро продвигались на восток. Советские
войска несли значительные потери в людях и боевой технике и,
ведя тяжелые бои, вынуждены были отступать. Подвижные части
противника, сопутствуемые мощным авиационным сопровождением,
обходили фланги обороны советских войск, проникали глубоко в
тыл. Советские войска не могли оторваться от наседавшего
противника и часто вынуждены были вести бой в исключительно сложных
условиях окружения. За первые две с половиной недели войны
немецкие войска продвинулись на главных операционных
направлениях на 400—600 километров. Среднесуточный темп наступления
достигал 30—40 километров, а в отдельные дни доходил до 50—
60 километров. 9 июля германские войска овладели Минском.
Несмотря на тяжелые и неравные условия борьбы, советские войска,
отступая, оказывали врагу упорное сопротивление; они часто
применяли контратаки и сильные контрудары, наносили ему большие
потери в живой силе и технике. Так, в силу сложившейся
обстановки Советская Армия в начале войны была вынуждена вести
тяжелое оборонительное сражение, отходя в глубь страны.
У германского командования кружилась голова от успехов.
Начальник генерального штаба сухопутных сил Германии генерал
122

Гальдер хвастливо заявлял: «Не будет преувеличением, если
я скажу, что кампания против России была выиграна в течение
14 дней» 1.
В германской ставке господствовало мнение, что советское
командование уже не в состоянии создать сплошной фронт обороны
даже на наиболее важных направлениях. Основываясь на
донесениях с советско-германского фронта, Гитлер говорил, что
важнейшие жизненные центры Советского Союза будут захвачены в
ближайшие дни. 8 июля 1941 г. он приказал: «Москву и Ленинград
сровнять с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих
городов и не кормить его в течение зимы» 2. Аналогичные
распоряжения отдавал и Кейтель. Он требовал от войск «использовать
любые неограниченные средства, даже против женщин и детей. Ни
один немец, участвующий в военных действиях, не должен нести
никакой ответственности за акты насилия и не должен подвергаться
никаким дисциплинарным или судебным мерам» 3. Насилием и
злодеяниями был отмечен весь путь немецко-фашистской армии по
советской земле.
— Но не только гитлеровская Германия считала, что война с
Советским Союзом закончится за несколько недель. Того же мнения
придерживались и многие политические деятели других
буржуазных государств. Из их числа прежде всего следует назвать
Черчилля, который в своих мемуарах не скрывает, что думал именно
так. Правда, Черчилль ссылается на военных. «Почти все
ответственные военные, — пишет он, — придерживались *той точки
зрения, что русские армии будут быстро разгромлены и в большей
степени уничтожены»4. Но эта ссылка не имеет значения, так как
в своих указаниях подчиненным, например, в телеграммах от 6 и
19 июля 1941 г. Черчилль заявлял о возможности «падения
России» 5.
На совещании военных руководителей США с участием
Маршалла был сделан вывод, что Советский Союз будет разгромлен
«минимум в один месяц, максимум в три месяца» 6. Об этом не
постеснялось объявить во всеуслышание информационное агентство
«Ассошиэйтед Пресс», которое распространило для опубликования
следующее сообщение: «Хорошо информированные лица заявляют,
что Германия должна разгромить Красную Армию в течение трех
месяцев. Эти лица допускают возможность, что Германия одержит
победу в течение одного месяца... В случае если германское
вторжение завершится успехом в течение одного месяца; возможно, будет
еще время для попытки завоевания Англии в этом году».
1 «Правда» от 7.12.1956 г
2 Там же.
3 Lord R u s s e I, The Scourge of the Swastika, A short history of nazy war
crimes, London, 1954, p. 130.
* С h u г с h i 11, The Second World War, Vol. Ill, p. 350.
5 T а м же. стр. 355, 359.
6 Robert E. Sherwood, Roosevelt and Hopkins, An intimate History, New
York, Harper & Brothers, 1948, p. 303—304.
123

Американские и английские военные специалисты так же, как и
немецко-фашистские стратеги неправильно оценивали силы
Советского Союза.
Несколько иначе оценивали военную обстановку, сложившуюся
летом 1941 г. на советско-германском фронте, руководители
Японии, что объяснялось тем, что они совсем недавно испытали силу
Советской Армии у Хасана и Халхин-Гола. Английские историки по
этому вопросу пишут: «Японцы воевали с русскими в районе озера
Хасан и реки Халхин-Гол и понесли тяжелые поражения. Это
заставило их с уважением относиться к Советской Армии, и они
предпочитали ждать и наблюдать, а не ввязываться в войну на стороне
Германии» *. Но все же японское правительство весьма активно
готовилось к нападению на СССР.
Внезапное нападение позволило Германии быстро захватить
в свои руки инициативу и добиться в начале войны крупных
оперативных результатов. Советский Союз не смог встретить удар
германской армии так, как полагается встречать агрессора.
Только через два часа после начала военных действий
германский посол в СССР Шуленбург заявил Советскому правительству,
что Германия объявляет Советскому Союзу войну в связи с
сосредоточением Красной Армии у восточной германской границы.
Подобное ни на чем не основанное обвинение было необходимо
германским империалистам, чтобы в соответствии с заранее
разработанным планом представить вероломное нападение на СССР в виде
акта «самозащиты». В ответ на это Советское правительство
заявило, что «до последней минуты германское правительство не
предъявляло никаких претензий к Советскому правительству, что
Германия совершила нападение на СССР, несмотря на
миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем самым фашистская
Германия является нападающей стороной» 2.
2.
В 12 часов дня 22 июня Советское правительство известило по
радио советский народ о начале войны. Коммунистическая партия
и Советское правительство призвали народы СССР дать отпор
фашистским захватчикам и выразили «твердую уверенность в том,
что все население нашей страны, все рабочие, крестьяне и
интеллигенция, мужчины и женщины отнесутся с должным сознанием
к своим обязанностям, к своему труду» 3.
Коммунистическая партия и Советское правительство поставили
перед советским народом большие и ответственные задачи: отстоять
от врага честь и независимость своего социалистического
Отечества, разгромить фашистские государства, освободить
порабощенные фашизмом народы Европы, в том числе и германский народ,
1 Jones R, В or ton К, Реагп В., The Far East 1942—1946, London,
Oxford University Press, 1955, p. 103.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны.
Документы и материалы, Госполитиздат, М., 1946, т. I, стр. 128.
3 Та м же, стр. 129,
124

предоставить им полную свободу государственного и социально-
экономического устройства. В этом и заключались цели Советского
Союза в навязанной ему войне.
Цели Советского Союза в войне определили и ее характер.
Великая Отечественная война со стороны СССР была самой
справедливой, освободительной, антифашистской, прогрессивной войной.
Это была война страны победившего социализма против
империалистического фашистского нашествия.
В смертельной схватке с главными ударными силами
международной воинствующей фашистской реакции народы Советского
Союза защищали дело социализма. Это была война во имя
спасения мировой цивилизации, в защиту общественного прогресса, за
сохранение и упрочение международной базы социалистического
преобразования мира.
Героическая^ борьба советского народа являлась выполнением
его национального и интернационального долга перед рабочим
классом, перед трудящимися всех стран. Правильно определив
стратегическую линию в данной обстановке, Коммунистическая партия
мобилизовала широкие народные массы на разгром фашизма,
обеспечила создание необходимых условий для победы над врагом.
Интересы Советского Союза были неотделимы от интересов
народов всего мира.
Вступление СССР в войну против фашистских государств имело
выдающееся всемирно-историческое значение. Оно сыграло
решающую роль в превращении второй мировой войны из
империалистической в антифашистскую, освободительную войну.
*гТов. Фостер справедливо указывает, что «без участия
Советского Союза не могло быть и речи о том, чтобы английские и
американские империалисты, сами глубоко* сочувствовавшие фашизму
и всегда готовые пойти на сговор с Гитлером, решительно
выступили на борьбу с фашизмом» *.
Участие Советского Союза в войне означало коренное изменение
во всей военно-политической обстановке в мире. До вступления
СССР в войну не было ни одного государства, способного
остановить движение германской военной машины.
Народы стран, порабощенных гитлеровцами или стоявших перед
угрозой порабощения, с великой надеждой взирали на героическую
борьбу советского народа и его Вооруженных Сил. Они видели
в Советском Союзе решающую силу, способную остановить и
разгромить фашистские полчища, избавить человечество от коричневой
чумы и спасти мировую цивилизацию.
В данных исторических условиях СССР являлся единственной
силой в мире, способной разгромить немецко-фашистские полчища,
вызволить миллионы людей из фашистского плена и спасти
человеческую цивилизацию от гитлеровского варварства.
1 Уильям 3. Фостер. Очерк политической истории Америки,
издательство иностранной литературы, Мм 1953, стр. 609.
125

Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское
правительство развернули грандиозную работу по мобилизации сил
народа для отпора врагу. Партия руководствовалась ленинским
положением о необходимости максимального напряжения всех сил
во время войны. «...Раз дело дошло до войны, — говорил
В. И. Ленин, — то все должно быть подчинено интересам войны,
вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни
малейшее колебание на этот счет недопустимо» *.
По решению Центрального Комитета партии и Советского
правительства был создан Государственный Комитет Обороны,
объединивший в своих руках политическое, военное и хозяйственное
руководство страной. Председателем Государственного Комитета
Обороны был назначен И. В. Сталин.
Центральный Комитет партии направил на военную работу
лучших своих представителей.
29 июня 1941 г. Центральный Комитет партии принял
развернутое постановление о задачах партии и народа в условиях
начавшейся войны.
Это постановление отражало все особенности навязанной
Советскому Союзу войны, ставило конкретные задачи перед советским
народом и его Вооруженньши Силами, давало развернутый план
организации победы в войне. Постановление Центрального
Комитета Коммунистической партии от 29 июня 1941 г. явилось
программным документом по организации всех сил нашего народа и
всех материальных ресурсов государства на разгром врага.
Коммунистическая партия в дни войны выступила как
вдохновитель и организатор всенародной борьбы против фашистских
захватчиков. Своей организаторской работой партия направила к
общей цели усилия советских #людей, подчинила все силы и средства
делу разгрома врага. В дни величайших испытаний войны,
преодолев серьезнейшие трудности и преграды на пути к победе, партия
вновь показала, что она является единой, боевой организацией.
3 июля 1941 г. Председатель Совета Народных Комиссаров
СССР И. В. Сталин обратился по радио ко всему советскому
народу. В этой речи разъяснялась вся серьезность положения, вся
глубина опасности, перед которой оказалась страна и ее трудовые
массы. И. В. Сталин изложил постановление Центрального
Комитета Коммунистической партии о задачах партии и народа в
условиях войны, призывавшего к развертыванию Отечественной войны
против фашистских захватчиков и к превращению страны в единый
боевой лагерь.
Военная обстановка продолжала в течение ряда месяцев
оставаться крайне сложной и опасной.
И все-таки, несмотря на то что вражеские войска продолжали
продвигаться в глубь советской территории, ближайшая
стратегическая цель «плана Барбаросса» — молниеносным ударом
уничтожить основную массу Советской Армии в приграничной полосе, за-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 112.
126

паднее линии рек Западная Двина — Днепр — не была достигнута.
В этом уже сказывалась несостоятельность стратегических расчетов
немецко-фашистского командования.
Немецко-фашистская стратегия не смогла реализовать одну из
главных основ своего плана. Порочными оказались расчеты на
сокрушение морального духа советского народа и его армии.
Высокий моральный дух армии и народа позволил советскому
командованию применять в тяжелых оборонительных боях
многообразные формы и способы ведения боевых действий: отбивать
атаки врага, переходить в контратаки и наступления на отдельных
участках и направлениях, срывать стратегические замыслы
противника, подготовляя тем самым условия для перехода в
контрнаступление и т. д.
Мужество и стойкость Советской Армии и всего народа
заставили руководителей фашистской Германии серьезно
призадуматься. Гитлеровский фельдмаршал Клейст говорил впоследствии,
что Советская Армия с самого начала «состояла из первоклассных
бойцов», которые «сражались необычайно упорно и обладали
удивительной выдержкой» 1. Типпельскирх пишет: «Убедительным было
упорство противника... Это был противник со стальной волей...
Здесь не могло быть и речи о том, чтобы быстрыми ударами
«разрушить карточный домик» 2. Английский буржуазный военный
теоретик Фуллер отмечает, что «события в России развивались не так,
как в Польше и Франции. Внешне «молниеносная врйна» была
успешна сверх всяких ожиданий, однако, как ни странно, на
русском фронте и за ним не было или почти не было паники» 3.
Несмотря на мужество и героизм советских воинов, продвижение
врага все еще, хотя и не столь быстро, как вначале, продолжалось.
Основные усилия советских войск на этом этапе войны были
направлены на то, чтобы остановить наступление противника и
образовать сплошной стратегический фронт. В ходе летне-осенней
кампании нашим войскам несколько раз удавалось останавливать
продвижение врага. Но каждый раз после паузы, связанной с
перегруппировкой и вводом новых сил, немецко-фашистская армия
прорывала оборону и продолжала наступление. Потери, понесенные
советскими войсками в начале войны, и недостаток резервов- не
позволяли стабилизировать фронт.
Глубокое вторжение врага в пределы нашей Родины сорвало
планомерную мобилизацию людских и материальных ресурсов для
ведения войны, лишило Советское государство значительной их
части.
На оккупированной врагом к ноябрю 1941 г. советской
территории находилось до войны 40 процентов всего населения СССР,
41 процент железных дорог СССР, 38 процентов крупного рогатого
скота и 60 процентов свиней. На этой территории производилось
1 В. Lid del Hart, The German generals talk, New York, Morrow, 1948.
* Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 180. *
3 Фуллер. Вторая мировая война, стр. 161.
127

до войны 58 процентов стали, 60 процентов алюминия, 84 процента
сахара. Здесь выращивалось 38 процентов зерновых хлебов,
добывалось 63 процента угля и выплавлялось 68 процентов чугуна *.
Перевод экономики СССР на военные рельсы осложнялся
эвакуацией большой части промышленности из районов вражеского
вторжения на восток. В первые три месяца войны было
эвакуировано более 1360 крупных предприятий, в том числе на Урал — 455,
в Западную Сибирь — 210, з Среднюю Азию и Казахстан — 2502.
При Советском правительстве был создан Комитет по делам
эвакуации, который возглавлял товарищ Шверник. Эвакуированные
предприятия не давали уже продукцию в старых районах и еще не
были восстановлены в новых районах. Валовая продукция
промышленности СССР с июня по ноябрь 1941 г. уменьшилась в 2,1 раза,
выпуск проката черных металлов сократился в 3,1 раза, прокат
цветных металлов — в 430 раз, производство
шарикоподшипников — в 21 раз 3.
Потребовались огромнейшие усилия партии и всего советского
народа, чтобы выправить положение. Начиная с декабря 1941 г.
падение промышленного производства приостановилось, а в марте
1942 г. выпуск военной продукции только в восточных районах
страны достиг довоенного производства на всей территории СССР 4.
Это было большой экономической победой советского народа.
Героический труд рабочего класса и высокая техническая
оснащенность советского промышленного производства сделали возможным
невозможное. Один из западных исследователей второй мировой
войны Фойхтер пишет по этому поводу: «То, что в таких трудных
условиях Советскому Союзу удалось не только произвести
перебазирование своей «промышленности, но и в сравнительно короткий
срок наладить массовый выпуск самолетов... следует отнести к
величайшим техническим достижениям периода второй мировой
войны. На эти высокие достижения советской военной
промышленности хочется обратить особое внимание именно теперь» 5.
Сопротивление Советской Армии наступавшему врагу
возрастало с каждым днем. Фашистская печать наряду с хвастливыми
реляциями стала все чаще сообщать о растущих трудностях войны.
Главный фашистский орган газета «Фелькишер Беобахтер» 4 июля
1941 г. писала: «Неоспорим факт, что из всех противников, которых
встречал немецкий солдат, советский боец является самым стойким
и самым упорным». Но перед своими союзниками гитлеровцы
делали вид, что все обстоит благополучно. Когда обеспокоенное
японское правительство запросило Берлин о положении на фронте, Кей-
1 См. Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны, стр. 42.
2 Та м же, стр. 41.
3 Та м же, стр. 43.
4 Та м же, стр. 46.
5 Г. Фойхтер. Воздушная война в ее прошлом, настоящем и будущем,
стр. 164.
128

тель и Риббентроп ответили, что «замедление темпов наступления
германской армии вызвано большой растянутостью коммуникаций
и отставанием тыловых частей и что в связи с этим темпы
наступления замедляются примерно на три недели» *. Но то, что пытались
еще скрыть гитлеровцы, было уже ясно для всех мало-мальски
внимательных наблюдателей. Так, шведская газета «Арбетарен»
в июле 1941 г. писала: «Немцы натолкнулись на гораздо более
стойкого и опасного противника, че*м они рассчитывали. Потери
немцев в людском составе, танках и самолетах исключительно
велики» 2.
3.
Вступление Советскою Союза во вторую мировую войну
положило начало широкой борьбе народов против фашистских
захватчиков. Отечественная война советского народа против агрессоров
вызвала сочувствие всего прогрессивного человечества.
Героическая борьба советского народа с немецко-фашистскими
захватчиками вдохнула новые силы в народы, порабощенные гитлеровской
Германией. "
Движение сопротивления в оккупированных странах сделало
свои первые шаги еще до начала Великой Отечественной войны. Но
после нападения гитлеровской Германии на СССР оно резко
усилилось.
Тов. М. Торез писал: «Гитлеровская агрессия против Советского
Союза дала сильный толчок нашему движению сопротивления,
особенно организации вооруженной борьбы. Все патриоты поняли, что
создалось новое соотношение сил и что теперь победа сторонников
свободы и независимости народов обеспечена. До этих пор многие
французы, даже враждебно относившиеся к оккупантам, были
охвачены неверием в свои силы и сомневались, что Франция может
быть освобождена. После 22 июня 1941 г. патриоты сказали себе:
«Мы не одни; с таким союзником, как советский народ, мы можем
завоевать свободу, мы можем победить» 3.
Поддержка мужественной борьбы советского народа со стороны
зарубежных коммунистических партий отвечала жизненньщ
национальным интересам своих собственных народов в их борьбе за
свою независимость и свободу против фашистского рабства.
Вместе с этим поддержка Советского Союзаж народными
массами капиталистических стран, и прежде всего рабочим классом,
являлась выполнением международным пролетариатом своих
интернациональных обязанностей по отношению к нашему
социалистическому государству.
Борьбу народов против фашизма во всех странах возглавили
коммунистические партии. В огне борьбы росло влияние коммуни-
1 См. «Новое время» № 18, 1947, стр. 10.
* См. «Большевик» № 15, 1941, стр. 6.
3 М. Торез. Сын народа, стр. 148.
9 Вторая мировая война 129

стов — смелых самоотверженных борцов против фашистского
режима.
В связи с нападением гитлеровской Германии на СССР
коммунистические партии выступили с декларациями, в которых
содержалась конкретная, соответствующая условиям данной страны
программа борьбы народных масс за скорейший разгром фашистских
захватчиков.
Коммунистические партии оккупированных Германией стран
Восточной и Юго-Восточной Европы призвали народные массы
к борьбе против оккупантов, к организации партизанского
движения, к подготовке вооруженных восстаний. Коммунистическая
партия Болгарии выступила с обращением к народу 22 июня, а на
заседании ЦК 24 июня было принято решение взять курс на
подготовку вооруженного восстания *. В соответствии с этим болгарские
коммунисты уже в июне 1941 г. создали первые партизанские
отряды. Коммунистическая партия Чехословакии, приняв
аналогичные решения, обеспечила создание в Праге в сентябре 1941 г.
Центрального национального революционного комитета сопротивления.
В Чехословакии саботаж и диверсии с июля 1941 г. приобрели
массовый характер. Производительность труда на чешских заводах,
выполнявших заказы Германии, упала на 40 процентов.
Диверсионные группы взрывали заводы и электростанции, сжигали склады
сырья и готовой продукции, ломали машины, выпускали негодные
станки и оружие. На заводе Шкода в Пльзене был выведен из
строя ряд цехов, работа завода приостановилась. На заводе
артиллерийских снарядов в городе Гжебнице была выведе^ из строя
электростанция. На некоторых крупных предприятиях под
руководством коммунистов прошли забастовки. Бастовали рабочие заводов
Шкода в Граде Кралове, авиационного «Вальтер», военного Кол-
бен-Данек, вагоностроительного Рингофена в Праге,
металлургического комбината Польдина Гуть в Кладно и других. Летом же
1941 г. в Восточной Словакии и в некоторых районах Чехии начали
действовать первые партизанские отряды.
22 июня в Белграде состоялось заседание Политбюро ЦК
Коммунистической партии Югославии. Было принято воззвание «К
народам Югославии», в котором содержался призыв * вооруженной
борьбе против оккупантов. 27 июня в Белграде был создан
Главный штаб партизанских отрядов Югославии. В июле 1941 г.
сформированные коммунистами партизанские отряды уже развернули
многочисленные бои с оккупантами и их прислужниками.
Первые выстрелы югославских партизан прогремели 7 июля
1941 г. в Сербии, 13 июля — в Черногории, 27 июля — в Хорватии,
Боснии и Герцеговине. Вскоре вся Югославия была охвачена
пламенем партизанской борьбы.
1 Болгарската коммунистическа партия в резолюции и решения на кон-
ференцните и пленумите ЦК, т. III, 1924—1944, Изд. БКП, София, 1954,
стр. 448—450.
130

8 ноября 1941 г. в оккупированной врагом столице Албании
Тиране состоялось подпольное совещание представителей
коммунистических групп. Совещание выразило твердую уверенность в
разгроме фашизма и приняло решение создать единую организацию
рабочего класса — Албанскую коммунистическую партию. Партия
немедленно приступила к подготовке широкой партизанской борьбы
против оккупантов.
Коммунисты-подпольщики Германии приступили к выпуску
листовок, в которых разъяснялся смысл событий. По данным гестапо,
с января по май 1941 г. в Германии появлялось в месяц от 62 до
519 нелегальных листовок и брошюр. Но в июле, то есть в первый
же месяц после нападения Гитлера на Советский Союз, количество
нелегальных изданий резко возросло и достигло 3797. В августе и
сентябре оно оставалось примерно на том же уровне, а в октябре
увеличилось до 10 227 1.
6 октября 1941 г. Коммунистическая партия Германии
обратилась с воззванием к германскому народу и германским войскам,
к рабочим и крестьянам, ко всем трудящимся. В воззвании
содержался глубокий анализ обстановки и делался прозорливый вывод:
«22 июня Гитлер своим коварным и вероломным нападением на
Советский Союз совершил тягчайшее преступление против немецкого
народа, которое приведет Германию к величайшей национальной
катастрофе» 2.
Коммунистические партии США и Англии призывали народы и
правительства своих стран объединиться с Советским Союзом,
встать с ним в один строй для совместной борьбы против
гитлеровской Германии. В декларациях этих партий подчеркивалось, что
дело Советского Союза—дело трудящихся всего земного шара,
дело мира и социализма. Коммунистическая партия Англии
призывала: «Создадим мощный единый фронт британского народа и
народов первого в мире социалистического государства!»
Коммунистическая партия США выступала за «полное и неограниченное
сотрудничество США и Англии с СССР»3. Английский журналист
Паркер отмечает единодушный горячий отклик трудящихся на эти
обращения, подчеркивает неожиданность вывода, к которому было
вынуждено прийти английское правительство, — «у Англии никогда
не было союзника более популярного среди рабочих, нежели
Советский Союз» 4.
Коммунистические партии оккупированных гитлеровцами стран
Западной Европы разъясняли массам цели и характер нападения
Германии на СССР. Коммунистическая партия Франции в
специальном воззвании 22 июня 1941 г. заявила, что французский народ
никогда не будет воевать с Советским Союзом. Комментируя это
1 См. Отто Винцер. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 181.
2 Та м же. стр. 175.
3 Daily Worker, 23.V1.1941.
4 Ральф Па р к е р. Заговор против мира., Издание «Литературной газеты»,
М., 1949, стр. 45.
9*
131

воззвание, газета «Юманите» писала: «Сегодня каждый француз
чувствует себя солидарным с миллионами советских трудящихся,
которые завтра раздавят гитлеризм и на деле помогут Франции
снова завоевать свободу... Французы и француженки, мужайтесь,
час освобождения приближается. Мы изгоним гитлеровские войска
с нашей территории и сделаем Францию свободной, сильной и
независимой» 1.
Первый партизанский отряд во Франции был организован еще
до нападения гитлеровской Германии на СССР, в апреле 1941 г.,
в департаменте Верхней Вьенны. После 22 июня 1941 г.
Коммунистическая партия Франции продолжала создавать партизанские
отряды в других департаментах страны. Вооруженной борьбой
французского народа против немецких оккупантов руководил
Национальный военный комитет, созданный в сентябре 1941 г. по
решению Центрального Комитета Коммунистической партии
Франции.
В первую же неделю после нападения Германии на СССР
французские патриоты в районе Парижа пустили под откос несколько
германских военных эшелонов. В Тулузе был сожжен крупный
склад горючего, предназначенный для немцев, в Венгле взорван
военный завод. 14 июля 1941 г., в день национального праздника,
в оккупированном немцами Париже состоялись мощные
антигерманские демонстрации. Участники демонстраций с пением
«Марсельезы» и плакатами, на которых было написано: «Да здравствует
Советский Союз!» — призывали к борьбе. В центре Парижа
патриоты убили нескольких гитлеровских офицеров. В июле 1941 г.
возникли партизанские отряды горняков департамента Па-де-Кале,
партизанский отряд в Эльзасе и другие.
В Бельгии за 1941—1942 гг. было совершено 1657 актов
саботажа и выступлений против немецких оккупантов, в том числе
246 взрывов и крушений на железных дорогах2. На улицах
Амстердама было* убито в 1941—1945 гг. более 500 немецких солдат и
офицеров.
Героическая борьба советского народа против
немецко-фашистских захватчиков явилась могучей поддержкой народных масс
Китая в их борьбе против империалистической Японии. Вступление
Советского Союза в войну против Германии коренньш образом
изменило обстановку и на Дальнем Востоке в пользу
свободолюбивых народов, в пользу китайского народа. В связи с этим
Центральный Комитет Коммунистической партии Китая 7 июля 1941 г.
опубликовал декларацию, в которой были определены задачи
народно-освободительной войны с Японией в новой обстановке.
В декларации выдвигалось требование создать мощную
антифашистскую коалицию с участием СССР, Китая, Англии и США.
Коммунистическая партия требовала разрыва всяких отношений
между Китаем, с одной стороны, и Германией и Италией — с дру-
1 cL'Humanite», 22.VI.1941.
8 G б г 1 i t z, Der Zweite Weltkrieg, B.II,S.68—69.
132

гой. В декларации выдвигалась программа усиления отпора
японским захватчикам.
Коммунистическая партия Китая заявляла: «В священной
войне, которую ведет Советский Союз, оказывая отпор фашистской
агрессии, советский народ защищает не только свою страну, но и
все народы, ведущие освободительную борьбу против фашистского
порабощения» 1.
Декларация Коммунистической партии Китая, ставшая
знаменем широких народных масс, была отвергнута гоминдановцами и
их чанкайшистским правительством. В связи с отъездом
фашистских дипломатов из Китая гоминдановское правительство устроило
банкет в их честь. На этом банкете военный министр Китая
Хо Ин-цин от имени правительства Чан Кай-ши сказал, что
Германия и Япония одержат победу во второй мировой войне, а
Советский Союз и вместе с ним Англия и США потерпят поражение.
Борьба коммунистических партий, поддержанная широкими
народными массами, сыграла решающую роль в образовании
антифашистской коалиции. С первых же дней Великой Отечественной
войны вокруг Советского Союза начал складываться единый фронт
народов, боровшихся против фашистских поработителей.
Однако освободительное движение народов в оккупированных
фашистами странах Европы в первое время после нападения
Германии на СССР, до разгрома немцев под Москвой, протекало
преимущественно в форме разрозненных выступлений, действий
отдельных небольших групп. Это была начальная стадия освободггельной
борьбы, пламя которой постепенно разгоралось все сильнее и
сильнее.
4.
Цели Советского Союза в Великой Отечественной войне
определяли и задачи внешней политики СССР на период войны. Внешняя
политика СССР в условиях Великой Отечественной войны должна
была обеспечить наиболее благоприятные международные условия
для победы над врагом. Необходимо было сорвать
империалистические планы «крестового похода» против СССР и планы
международной изоляции Советского государства; создать мощную
антифашистскую коалицию народов; ослаблять вражеский лагерь и
раскалывать его силы; обеспечить срыв коварных антисоветских
замыслов правящих кругов США и Англии, стремившихся руками
гитлеровской Германии и империалистической Японии обескровить
Советский Союз и разгромить революционное и демократическое
движение в Европе и национально-освободительное движение на
Востоке. Наконец, советская внешняя политика еще в дни войны
развернула борьбу за демократическое устройство послевоенного
мира.
1 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, Издательство иностранной
литературы, М., 1953, т. 4, стр. 45.
133

Таким образом, главной задачей советской внешней политики
было создание мощной антифашистской коалиции с тем, чтобы
сорвать планы «крестового похода» против СССР.
Руководители фашистской Германии, как и многие политические
деятели США и Англии, были уверены в невозможности создания
антифашистской коалиции, в которой участвовали бы государства
с принципиально противоположными социально-экономическими
устройствами.
^ Накануне нападения гитлеровской Германии на СССР, 21 июня
1941 г., государственный департамент США составил меморандум,
в котором предупреждал, что США «не должны заранее давать
особых обещаний или брать на себя какие-либо обязательства в
области нашей будущей политики по отношению к Советскому
Союзу» 1. За этой туманной формулой скрывалось отрицание
возможности создания антифашистской коалиции. Государственный
департамент подчеркивал, что США ограничатся в своей будущей
политике по отношению к СССР, если он подвергнется нападению
Германии, только ослаблением ограничений на экспорт в СССР,
но не в ущерб другим поставкам и собственным нуждам США.
«Даже тогда, когда стало ясно, что гитлеровские орды
представляют смертельную угрозу свободе и независимости всех
народов, так как еще до нападения на Советский Союз гитлеровская
Германия поработила 11 европейских стран, в том числе Францию,
армия которой считалась в свое время сильнейшей в Европе, когда
угроза Полного разгрома нависла над Англией, даже тогда
империалисты не оставляли надежды поправить свои дела за счет
подвергнувшегося нападению Советского Союза» 2. Но те, кто считал
невозможным создание коалиции, те, кто не понимал и
игнорировал объективные закономерности исторического процесса, жестоко
просчитались. Действие объективных закономерностей оказалось
сильнее воли отдельных руководителей.
Объективными закономерностями, способствовавшими созданию
антифашистской коалиции, явились прежде всего
империалистические противоречия, приведшие к войне между главными
капиталистическими державами. Правящие круги США и Англии были
вынуждены пойти на союз с СССР, так как без такого союза
они не смогли бы добиться успеха в борьбе со своим конкурентом
и противником — Германией. В книге «Внешняя, стратегическая и
экономическая политика Соединенного Королевства», изданной в
1950 г. в Англии Королевским институтом международных
отношений, признается, что «во время второй мировой войны Германия
была близка к тому, чтобы разгромить Соединенное Королевство,
хотя она могла использовать против него только часть своих сил».
Если бы не Советский Союз, то «сомнительно, чтобы Соединенное
Королевство смогло выжить, даже при поддержке всего содруже-
1 Langer and Gleason.Tha Undeclared War, p. 531.
* К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 24.
134

ства наций и Соединенных Штатов» 1. В официальном докладе
генерала Маршалла говорилось, что «без успешных действий
Советской Армии американские войска были бы не в состоянии
противостоять агрессору, и война была бы перенесена на
американский континент»2. Холодный расчет вынуждал правящие круги
США и Англии идти на соглашение с Советским Союзом.
Английские и американские империалисты долгое время
пытались доказать, что международное сотрудничество
капиталистических стран с СССР будто бы невозможно. Но реальные факты
опровергли эти утверждения. Возможность международного
сотрудничества государств с различным общественным и государственным
строем наглядно подтвердилась. Сами противники подобного
сотрудничества были вынуждены добиваться его.
Другая объективная закономерность, обусловившая создание
антифашистской коалиции, — это борьба широких народных масс.
Подавляющее большинство английского и американского народов
было настроено в пользу СССР, требовало объединения своих
стран с Советским Союзом для успешной борьбы против
гитлеровской Германии.
Коммунистическая партия Советского Союза и Советское
правительство, учитывая в своей внешней политике, объективные
закономерности развития и опираясь на них, вели борьбу за создание и
укрепление антифашистской коалиции.
Развертывая борьбу за создание антифашистской коалиции,
Коммунистическая партия и Советское правительство
руководствовались указаниями В. И. Ленина о том, что завоевать победу
с сильным врагом «можно только при величайшем напряжении сил
и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном,
умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины»
между врагами, всякой противоположности интересов между
буржуазией разных стран... так и всякой, хотя бы малейшей,
возможности получить себе массоврго союзника, пусть даже временного,
шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял,
тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном,
социализме вообще» 3.
Сложившаяся обстановка, внешняя политика Советского Союза,
его цели в войне, обнародованные с первого дня, обусловили
решения правительств США и Англии пойти на союз с СССР.
Соответствующие заявления были сделаны от имени английского
правительства 22 июня 1941 г. Черчиллем и от имени правительства
США 24 июня Рузвельтом.
Выступая с этими заявлениями, руководящие круги США и
Англии помышляли о том, чтобы использовать Советский Союз для
ослабления Германии и одновременно руками последней ослабить
1 United Kingdom Policy Foreign, Strategic, Economic, Royal Institute of
International Affairs, 1950, p. 41.
2 The War Reports of George С Marshall, H. H. Arnold, Ernest S. King,
New York, 1947, p. 149.
8 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 52.
135

и обескровить Советский Союз. Черчилль начал свою речь по
радио словами: «За последние 25 лет никто не был более
последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни
одного слова, которое я сказал о нем» *. Но Черчилль все-таки
вынужден был признать значение борьбы Советского Союза с немецко-
фашистскими армиями для судеб Англии. Он сказал, что
«опасность, угрожающая России, — это опасность, грозящая нам и
Соединенным Штатам, точно так же, как дело каждого русского,
сражающегося за свой дом и очаг, — это дело свободных людей и
свободных народов во всех уголках земного шара»2.
В США заявление Рузвельта было опубликовано одновременно
с интервью сенатора Гарри Трумэна, в дальнейшем
вице-президента и президента США. В этом интервью Трумэн с
непревзойденным цинизмом заявил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия,
то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия,
то нам следует помогать Германии. И, таким образом, пусть они
убивают как можно больше» 3.
Личный представитель президента США при папе римском
Тэйлор заявил Ватикану, что решение американского правительства
оказать помощь СССР имеет своей целью «помешать нацистской
Германии захватить Россию и использовать ее хлеб, нефть и другие
ресурсы, необходимые для осуществления дальнейшей агрессии» 4.
3 сентября 1941 г. Рузвельт направил папе римскому письмо, в
котором писал, что США поддерживают СССР в войне против
гитлеровской Германии, потому что в настоящее время советский строй
менее «опасен» для США, чем германский фашизм. В письме
говорилось: «Единственным оружием, которое советский строй
применяет вне своих границ, является коммунистическая пропаганда.
Германия же... использует все формы вооруженной агрессии вне
своей территории с целью завоевания всего мира силой оружия и
силой пропаганды»5.
Основой возникновения антифашистской коалиции был
справедливый, освободительный характер войны против Германии,
определившийся и закрепившийся с вступлением в войну Советского
Союза. Советское правительство немедленно развернуло широкую
борьбу за превращение наметившейся антифашистской коалиции в
реальное дело.
На всем протяжении Великой Отечественной войны Советский
Союз неизменно был инициатором создания, оформления и
укрепления антифашистской коалиции. Уже в начале июля 1941 г.
Советское правительство через британского посла в Москве
предложило Англии заключить совместное соглашение, направленное на
создание союза двух стран в борьбе против общего врага. Предло-
1 Church ill, The Second World War, Vol. Ill, p. 331—332.
2 T а м же, стр. 333.
8 cThe New York Times», 24.VI. 1941.
4 Wartime Correspondence between President Roosevelt and Pope Pius XII,
New York, 1947, p. 57.
5 Та м же, стр. 61—62.
136

жение было принято, и в результате 12 июля 1941 г. было
подписано советско-английское соглашение «О совместных действиях
в войне против Германии». Соглашение обязывало стороны
оказывать друг другу помощь и поддержку всякого рода в настоящей
войне против гитлеровской Германии, а также ни вести
переговоров, ни заключать перемирия или мирного договора, кроме как
с обоюдного согласия *.
Соглашение было первым серьезным шагом на пути создания
антигитлеровской коалиции. Оно открывало путь к установлению
союзнических, дружественных отношений между СССР и Англией,
между СССР и другими государствами Британской империи.
Соглашение свидетельствовало о твердом намерении и взаимной
заинтересованности сторон в установлении и развитии союзных
отношений.
Поскольку соглашение не определяло формы и способы
оказания взаимной помощи, переговоры были продолжены. Важнейшим
вопросом переговоров был вопрос о втором фронте. Трудности,
переживаемые Советским Союзом, можно было значительно
сократить, если бы был безотлагательно открыт второй фронт, который
оттянул бы какую-то часть вооруженных сил Германии. Вот почему
И. В. Сталин 18 июля 1941 г. поставил перед Черчиллем вопрос
о создании второго фронта.
В послании Председателя Совета Министров СССР премьер-
министру Великобритании говорилось: «Фронт на севере Франции
не только мог бы оттянуть силы Гитлера с Востока, но и сделал бы
невозможным вторжение Гитлера в Англию. Создание такого
фронта было бы популярным как в армии Великобритании, так и
среди всего населения Южной Англии. Я представляю трудность
создания такого фронта, но мне кажется, что, несмотря на
трудности, его следовало бы создать не только ради нашего общего
дела, но и ради интересов самой Англии» ?.
Реальные возможности для создания второго фронта были
налицо. Гитлеровская Германия бросила против Советского Союза
основную часть всех своих вооруженных сил и в значительной
степени оголила Западную Европу. Английская армия оправилась
после Дюнкерка, была заново вооружена, имела значительную
численность. Советское правительство, как свидетельствует Черчилль3,
выразило готовность помочь Англии в создании второго фронта
путем выделения для этого трех — четырех армейских корпусов.
Но Черчилль, руководствуясь стремлением ослабить и
обескровить Советский Союз, категорически отклонял все предложения
о создании второго фронта. Правда, он при этом добаьлял, что
будут найдены «другие способы нанести удар по нашему общему
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. 1, стр. 131—132.
* Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Миннстрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941 —1945 гг. Том первый, стр. 11.
з С h u г с h i 11, The Second World War, Vol. Ill, p. 340.
137

врагу», что Ампия сделает все для помощи Советскому Союзу. Но
такие неопределенные обещания были весьма сомнительны.
Наряду с этим премьер-министр Великобритании расточал
похвалы Советской Армии и советскому народу. Он писал, что
«храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают
всеобщее восхищение» г. Так оно, конечно, и было. Но в его устах
подобные слова звучали неискренне. В своих воспоминаниях Черчилль
пишет, что он «старался заполнить пустоту вежливыми фразами» 2.
Что скрывалось за этой вежливостью, можно судить по его же
разъяснению: «Когда вам предстоит убить человека, быть вежливым
ничего не стоит» 3.
Советское правительство пыталось повлиять на правительство
Великобритании. 3 сентября 1941 г. Председатель Совета
Министров СССР в послании премьер-министру Великобритании снова
поставил вопрос о необходимости создать второй фронт, для того
чтобы опрокинуть стремление руководителей Германии бить своих
противников поодиночке. Одновременно был поставлен вопрос
о помощи Советскому Союзу путем организации поставок военно-
стратегического сырья, самолетов и танков.
Английское правительство соглашалось лишь оказать помощь
Советскому Союзу путем предоставления некоторых военных
поставок. Такая помощь по своей эффективности, разумеется, ни в
какое сравнение не могла идти с тем значением, которое имело
открытие второго фронта. Но в какой-то мере она могла облегчить
трудности, которые переживал в тот момент Советский Союз. Однако
английское правительство медлило и с организацией поставок,
стремясь решить этот вопрос совместно с США и в ущерб СССР.
Правительство США склонялось к предоставлению Советскому
Союзу материалов, оружия и военного снаряжения в виде поставок,
но при этом оно хотело навязать Советскому Союзу кабальные
услозия.
Поэтому решение вопроса со стороны США также
задерживалось.
Правительства США и Англии направили в Москву
ответственного представителя для предварительных переговоров о поставках,
ближайшего советника Рузвельта Гарри Гопкинса. Президент CUltL
снабдил его письмом к И. В. Сталину, в котором говорилось:
«Я прошу Вас отнестись к нему с тем же доверием, какое бы Вы
чувствовали, если бы беседовали со мной» 4. Гопкинс посетил
Лондон, где имел беседу с Черчиллем, и в конце июля 1941 г. прибыл
в Москву5.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941 —1945 гг. Том первый, стр. 9.
8 С h u г с h i 11, The Second World War, Vol. Ill, p. 345.
3 T а м же, стр. 543.
* Sherwood, Roosevelt and Hopkins, p. 322.
5 N. Y. Morton, Atlantic Meeting. Methuen and Co LTD, London, Sixty
edition, p. 12.
138

Во время своего пребывания в Москве Гарри Гопкинс заявил
о готовности США и Англии оказать помощь Советскому Союзу
путем поставок. Но это свое заявление он снабдил рядом оговорок.
В качестве условия предоставления поставок он от имени
правительства США потребовал, чтобы правительство «было полностью
информировано не только о военном положении России, но и о
видах, количестве и качестве производимых вооружений, равно как и
о количестве сырья и производственных возможностях»1. Таким
образом, правительство США стремилось обусловить
предоставление поставок Советскому Союзу передачей Соединенным Штатам
всех данных, характеризующих военное положение СССР и его
оборонные возможности. Вопрос о поставках остался нерешенным.
Тем не менее во взаимоотношениях СССР и США произошел
перелом к лучшему. 2 августа 1941 г. состоялся обмен нотами между
СССР и США об экономическом содействии Советскому Союзу со
стороны Соединенных Штатов. Советский Союз счел необходимым
поставить перед США вопрос о том, что поставки с их стороны
должны быть организованы в таком объеме и с такой быстротой,
которые соответствовали бы «размаху военных действий, проводимых
Советским Союзом в его вооруженном сопротивлении агрессору» 2.
И все же правительства США и Англии, несмотря на данные ими
обещания, ничего не сделали для оказания помощи Советскому
Союзу в первые, самые трудные месяцы войны. Да и в
последующие годы войны помощь США и Англии Советскому Союзу
продолжала оставаться малоэффективной в сравнении с той помощью,
которую оказывал им СССР, оттягивая на себя главные силы
немецко-фашистских войск. В течение всей войны советско-германский
фронт являлся главным фронтом второй мировой войны.
В первые же недели после вступления в войну Советский Союз
установил дипломатические отношения с пребывавшими в
эмиграции правительствами ряда оккупированных Германией стран:
Чехословакии, Польши, Бельгии, Норвегии. Эти акты советской внешней
политики с новой силой подчеркнули неизменное стремление СССР
к восстановлению национальной государственности захваченных
Германией стран и горячее желание советских народов оказать
всемерное содействие освободительной борьбе в оккупированных
странах. Политика Советского Союза и в этом вопросе коренным
образом отличалась от политики правящих кругов США и Англии,
которые даже в дни войны продолжали смотреть на малые европейские
страны, как на разменную монету в империалистической игре.
Правительства США и Англии длительное время не только не
соглашались с необходимостью национального возрождения
Чехословакии, но даже продолжали настаивать на «законности» ее
захвата гитлеровской Германией. Участник Мюнхенского
соглашения — Англия не спешила аннулировать это соглашение. Поэтому
правительство Англии сначала не разрешало Бенешу, несмотря на
1 Sherwood, Roosevelt and Hopkins, p. 341.
1 Внешняя политика СССР в период Отечественной войны, т. 1, стр. 143.
139

его проанглийскую ориентацию, сформировать эмигрантское
правительство, а затем, после создания 9 июля 1940 г. этого
правительства, не признало его. Когда же дольше оставаться в этой позиции
стало невозможно, Англия признала чехословацкое эмигрантское
правительство условно как временно существующее и с оговоркой,
что, «приступая к акту признания, не имеет тем самым намерений
связать себя наперед обязательствами, что оно признает или
будет поддерживать в будущем установление каких-либо границ
в Центральной Европе» *. За этой формулой скрывалось желание
английского правительства не предрешать вопрос об отказе от
Мюнхена и не давать обязательств по восстановлению
домюнхенских границ Чехословакии.
Советское правительство вступило в переговоры с
правительством Чехословакии о его официальном признании. Узнав об этом,
английское правительство решило опередить Советский Союз и
выступить с нотой о безусловном признании чехословацкого
правительства. Этим оно хотело ослабить в глазах народов Чехословакии
то огромное впечатление, которое не могла не произвести на них
линия Советского Союза. Но пока английское правительство
размышляло над тем, какими оговорками снабдить признание,
Советский Союз 18 июля подписал соглашение с Чехословакией.
В этот же день, но несколькими часами позже Идеи вручил
министру иностранных дел чехословацкого эмигрантского
правительства Яну Масарику письмо, в котором английское правительство
заявляло о признании де-юре эмигрантского правительства
Чехословакии. Будучи вынужденными благодаря Советскому Союзу
выступить с этим письмом, политические деятели Англии вновь заявили,
что они остаются «относительно территориальных вопросов на своей
точке зрения»2, т. е. остаются верными мюнхенскому сговору.
И даже 5 августа 1942 г., когда наконец-то Англия признала, что
Германия своими действиями перечеркнула мюнхенскую сделку,
в ноте Идена говорилось, что окончательное определение
чехословацких границ будет произведено после войны 3. Английское
правительство и на этот раз уклонилось от признания домюнхенских
границ Чехословакии.
Позиция Англии, следовательно, коренным образом отличалась
от позиции Советского Союза. Даже Бенеш был вынужден признать
последовательность советской политики и неизменную поддержку
Советским Союзом национальных интересов чехословацкого народа.
Бенеш писал: «Советский Союз, который с самого начала так
решительно выступал против Мюнхена и с такой решительностью
выступил и против событий 15 марта 1939 года (захват
Чехословакии Германией. — Г. Д.), в эту решительную минуту нанес
смертельный удар Мюнхену и всем его последствиям, так как вполне и
1 Bojuici Ceskoslovensko 1938—1945, Praha, 1945, s. 55.
2 R. H. L о с k h а г t, Comes the Reconingr, London, Puthnam, 1947,
3 Bojuici Ceskoslovensko, 1938—1945, s. 110.
140

решительно, без всяких ограничений и условий, снова признал
республику в ее домюнхенском статусе» К
Советско-чехословацкое соглашение от 18 июля 1941 г.
предусматривало оказание взаимной помощи и поддержки всякого рода
в войне против гитлеровской Германии, а также создание на
территории СССР национальных чехословацких воинских частей.
5 июля 1941 г. в Лондоне начались переговоры между
представителями СССР и эмигрантского правительства Польши.
Последнее при активной поддержке со стороны Англии предъявляло
захватнические претензии на земли Западной Украины и Западной
Белоруссии. Действуя вопреки национальным интересам польского
народа, томившегося под гитлеровским игом, польская эмиграция
препятствовала заключению советско-польского соглашения. Однако
30 июля 1941 г. соглашение было подписано, хотя по вопросу о
границах договоренность не была достигнута. Первый пункт
соглашения гласил: «Правительство СССР признает советско-германские
договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше
утратившими силу. Польское правительство заявляет, что Польша
не связана никаким соглашением с какой-либо третьей стороной,
направленным против Советского Союза» 2. Остальные пункты
соглашения предусматривали взаимную помощь в войне против
Германии, а также создание на территории СССР польской армии.
Отношения между советским и польским народами >спешно
развивались на основе совместной борьбы против общего врага —
немецко-фашистских захватчиков. Но польское эмигрантское
правительство, вопреки воле своего народа и соглашению с СССР, в угоду
своим корыстным интересам и планам империалистов, встало на
преступный путь антисоветских интриг. Политика польского
эмигрантского правительства определялась теми реакционными
кругами Польши, которые в свое время поддерживали антисоветские
замыслы гитлеровского агента — министра иностранных дел
Польши Бека. Исполненные захватнических вожделений, польские
эмигрантские круги стремились подменить действительные интересы
польского народа претензиями на коренные украинские и
белорусские земли. Они позволяли себе выдвигать эти претензии в те дни,
когда советский народ, напрягая все свои силы, вел героическую
борьбу с превосходящими по численности и вооружению войсками
противника.
Враждебная СССР политика польского эмигрантского
правительства Сикорского сказалась в факте назначения на пост
главнокомандующего польской армией в СССР генерала Андерса,
известного своим недоброжелательным отношением к Советскому Союзу.
Формируя польскую армию на территории СССР, пользуясь
материальной поддержкой советского народа, Андерс помышлял не
о войне с немцами, от которой он всячески стремился уклониться,
1 Eduard В е п е 5, Pameti, Od Mnichova k nove va4ce a k novemu
virezsivi, Praha, Orbis, 1947.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т 1, стр. 138.
141

а об использовании своих войск в авантюристических целях.
Территорией формирования польской армии был избран район среднего
течения Волги. В этой связи Андерс заявил своим приближенным:
«Я очень рад этому выбору, так как предназначенная нам
территория достаточно удалена от фронта и военные действия не будут нам
мешать в период обучения. А когда Красная Армия развалится под
ударами немцев, что произойдет не далее, как через несколько
месяцев, мы сможем пробиться вдоль Каспийского моря в Иран.
Являясь тогда единственной вооруженной силой на этой территории,
мы сможем делать все, что захсуим». В таком духе и пытался
воспитывать Андерс подчиненные ему войска.
Советский Союз оказал поддержку национальным стремлениям
народов не только Восточной, но и Западной Европы. 27 сентября
1941 г. состоялся обмен нотами между Советским правительством
и Французским Национальным Комитетом. Советское правительство
раньше США и Англии выразило готовность «оказать свободным
французам всестороннюю помощь и содействие в общей борьбе
с гитлеровской Германией и ее союзниками» 1. Кроме того, СССР
обязался «после достижения нашей совместной победы над общим
врагом обеспечить полное восстановление независимости и величия
Франции»2. Это было первым настоящим признанием «свободных
французов», имеющим силу союзного договора против общего врага.
Возглавляя борьбу народов за создание антифашистской
коалиции, Советский Союз значительно расширил свои
внешне-политические связи и укрепил свои международные позиции. Это было
закономерным следствием той борьбы, которую неизменно вел
Советский Союз, мобилизуя все прогрессивные силы для совместного
отпора фашизму.
5.
Большое значение для антифашистской коалиции, для развития
сотрудничества СССР, США и Англии приобрел к этому времени
Иран. Через Иран проходили важные коммуникации, он имел
военно-стратегические материалы (нефть) и прилегал к важнейшим
районам советского тыла.
Гитлеровская Германия установила довольно тесные отношения
с правящими кругами Ирана, создала в стране обширную сеть
агентов, приступила к вывозу сырья и продовольствия. Гитлеровцы
рассматривали Иран как новый плацдарм в войне против
Советского государства. Создалась серьезная угроза для интересов СССР,
а также Англии и всей антигитлеровской коалиции.
Пытаясь повлиять на правительство Ирана, Советское
правительство трижды (26 июня, 19 июля и 16 августа) предупреждало
его о последствиях подобной политики. Но правительство Ирана,
связанное с гитлеровской Германией, не желало прислушиваться
к таким советам.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. 1, стр. 168.
2 Та м же.
142

25 августа 1941 г. Советское правительство обратилось к Ирану
с новой нотой. В ней приводились факты из истории
советско-иранских отношений, свидетельствующие о дружественной политике
СССР в отношении Ирана, напоминалось о трех последних нотах,
которые иранское правительство оставило без внимания. Советское
правительство считало, что германские агенты в Иране самым
грубым и беззастенчивым образом попирали «элементарные
требования уважения к суверенитету Ирана» и превратили «территорию
Ирана в арену подготовки военного нападения на Советский
Союз» *. Учитывая, что создавшееся в Иране положение «чревато
чрезвычайными опасностями» 2, Советский Союз напомлнал, что по
договору 1921 г. он не только вправе, но и обязан принять меры
в целях самозащиты, предусмотренные статьей 6-й договора. Одной
из таких мер явился ввод советских войск в Иран для устранения
опасности, угрожавшей интересам как СССР, так и Ирана. 26
августа 1941 г. советские войска вступили в Иран.
Одновременно в южную часть Ирана были введены и
английские войска. Несмотря на то что меры в отношении Ирана были
предприняты советским и английским правительствами совместно,
правящие круги Англии стремились к осуществлению своих
собственных целей. Английские империалисты задавались целью
укрепить свои позиции на Среднем Востоке и воспользоваться
напряженным положением на советско-германском фронте, чтобы
добиться вывода советских войск из Ирана и полностью его занять,
а в дальнейшем, продвинувшись еще дальше на север, ввести
британские войска в Советское Закавказье.
Отношения СССР и Англии с Ираном были оформлены 29
января 1942 г. договором трех государств. Договор устанавливал союз
СССР, Англии и Ирана. Советский Союз и Англия обязывались
уважать территориальную целостность, суверенитет и политическую
независимость Ирана, защищать его против всякой агрессии и
вывести свои войска с иранской территории не позднее шести месяцев
после прекращения всех военных действий против Германии и всех
ее соучастников. Иран обязался сотрудничать с союзными
государствами, обеспечить использование ими коммуникаций, оказывать им
помощь материалами и рабочей силой.
Ввод советских и английских войск в Иран и договор СССР и
Англии с Ираном имели большое международное значение.
Гитлеровская агентура в Иране была обезврежена, возникновение нового
очага войны на Среднем Востоке было предотвращено. Иран стал
участником антифашистской коалиции, предоставив свою
территорию и ресурсы для победы над общим врагом. Совместные действия
СССР и Англии, явившиеся первым активным выстуллением этих
стран как союзников по обшей борьбе, представляли собой яркое
свидетельство реальности антифашистской коалиции.
1 Внешняя политика Советского Союза в Отечественной войне, т. 1, стр. 155.
'Там же.
143

Советский Союз* неизменно верный своим международным
обязательствам, добросовестно выполнял все условия договора с
Ираном. Советское правительство оказывало большую экономическую,
в частности, продовольственную помощь Ирану. Англия же
нарушила свои обязательства, направив свои усилия на закабаление
Ирана. Одновременно с Англией и против нее такую же политику
проводили в Южном Иране империалисты США.
США навязали Ирану кабальное соглашение, которое
предоставило неограниченные права специальной американской
экономической миссии во главе с представителем американских монополий
Мильспо. Последний еще в 1921 г. занимался закабалением Ирана
в интересах американских бизнесменов. В 1942 г. Мильспо был
назначен генеральным администратором иранских финансов. США
взяли под свой контроль экономику, финансы и государственный
аппарат Ирана, чтобы со временем превратить Ирал в колонию
американского империализма. Только в 1945 г. иранскому народу
удалось изгнать из своей страны миссию Мильспо. Но в
послевоенный период США продолжили борьбу за природные ресурсы Ирана
и сумели, оттеснив Англию, завладеть значительной частью
иранской нефти.
6.
Освободительные цели Великой Отечественной войны,
провозглашенные Коммунистической партией и Советским
правительством, сплачивали вокруг СССР свободолюбивые народы мира.
Советский Союз выступал как главная сила антигитлеровской
коалиции, создание которой было обусловлено успехами его политики.
Народные массы требовали от правительств США и Англии
действенного союза с СССР.
Английское и американское правительства решили обсудить
вопрос о военно-политическом положении и наметить линию своих
действий. Конечно, такой вопрос всего правильнее было обсудить
совместно с Советским Союзом. Но эти правительства предпочли
встать на путь сепаратных совещаний.
Совещание правительственных деятелей США и Англии
состоялось в обстановке строгой тайны на военных кораблях, в военно-
морской базе Арджентия (остров Ньюфаундленд). На совещании
стояло три вопроса: о положении в бассейне Тихого океана, о
формах помощи Советскому Союзу, о целях США и Англии во второй
мировой войне.
При обсуждении первого вопроса была рассмотрена обстановка
и обусловленная ею политика США и Англии и принято решение
Соединенным Штатам продолжать свои переговоры с японским
правительством *. Смысл этих переговоров заключался в попытке
США разрешить свои противоречия с Японией за счет Советского
Союза и Китая.
1 U. S. Department of State, Peace and War, Washington, 1943. p. 129.
144

Обсуждение второго вопроса началось с отчета Гопкинса о его
поездке в Москву. Было принято решение о поставках военных
материалов в СССР. Американским и английским империалистам
казалось, что с помощью этих поставок они смогут в целях взаимного
истощения СССР и Германии усилить сопротивление советских
войск германскому наступлению и одновременно навязать СССР
кабальную зависимость от США и Англии.
15 августа 1941 г. президент США и премьер-министр
Великобритании обратились с совместным посланием к Председателю
Совета Министров СССР, предлагая созвать совещание в Москве для
обсуждения вопроса о взаимных поставках сырья и военного
снаряжения. Советское правительство согласилось с этим предложением.
Почти два года второй мировой войны правительства США и
Англии хранили молчание по вопросу о целях войны. Правящие
монополистические круги этих стран не могли раскрыть народам
свои подлинные империалистические цели. Выступить же с
лицемерными декларациями они не спешили, опасаясь, что такие
декларации могут связать им руки. Но после того как Советский Союз
сообщил о 'своих благородных, освободительных целях войны,
дальнейшее молчание стало для правительств США и Англии
невозможным.
При обсуждении вопроса о целях США и Англии -во второй
мировой войне обнажились англо-американские империалистические
противоречия. США стремились включить в декларацию о целях
войны такие пункты, которые предоставили бы американскому
капиталу беспрепятственный доступ в британские владения и привели
бы к коренному их переделу. Черчилль решительно возражал пр<>
тив американских предложений, указывая, что «Англия ни на
минуту не намерена отказаться от своего преимущественного
положения в британских доминионах» *. Конфликт был решен путем
компромисса. В англо-американскую декларацию о целях войны были
включены давнишние экспансионистские требования США
(«свобода морей», «равные возможности» и др.), которым, однако,
придали форму ни к чему не обязывающего пожелания. Интересы же
английских империалистов были ограждены оговоркой, гласившей,
что при осуществлении декларации будут соблюдаться
«существующие обязательства», под которыми следует понимать права Англии
на господство над колониальными народами империи.
Выработанная на данном совещании англо-американская
декларация о целях войны, получившая наименование «Атлантическая
хартия», была подписана 14 августа 1941 г. Широкий размах
освободительного движения народов, справедливые цели в войне со
стороны Советского Союза вынудили правительства США и Англии
включить в «Атлантическую хартию» демократические обещания,
которые они не собирались выполнять. Демократическая вывеска
1 См. Эллиот Рузвельт. Его глазами, Издательство иностранной литера»
туры, М., 1947, стр. 51.
10 Вторая мировая война 145

была призвана скрыть подлинные империалистические цели
правящих кругов США и Англии.
В «Атлантической хартии» было записано, что США и Англия
не стремятся к территориальным приобретениям, не допустят
насильственных территориальных изменений, будут уважать права
всех народов на выбор формы правления, создадут равные
возможности для торговли и т. д. Но редакция каждого пункта открывала
широкие возможности для того, чтобы обойти самые торжественные
из обязательств.
Так, например, пункт № 3 «Атлантической хартии» содержал
чрезвычайно важное обязательство США и Англии содействовать
восстановлению национальных прав и суверенитета народов.
Однако этот пункт был снабжен оговоркой, по которой он мог быть
применен только по отношению к народам, лишенным своих прав
путем прямого насилия. В дальнейшем эта оговорка была еще
более расширена. США и Англия стали считать захватами лишь акты
агрессии со стороны фашистских держав, не распространяя пункт
3-й на колониальные народы. Именно так разъяснил этот пункт,
вернувшись с совещания, Черчилль. В речи в парламенте 9 сентября
1941 г. Черчилль говорил: «Во время встречи в Атлантике мы имели
в виду главным образом восстановление суверенитета,
самоуправления и национальной жизни государств и наций Европы,
находящихся сейчас под нацистским ярмом» К
Впоследствии Черчилль высказался еще более ясно: «Позвольте
мне, однако, — говорил он,— дать разъяснение на случай, если кто-
нибудь будет заблуждаться по этому поводу... Я стал
премьер-министром короля не для того, чтобы председательствовать при
ликвидации Британской империи» 2.
Следует также отметить и то, что в «Атлантической хартии» ни
слова не говорилось о необходимости мобилизации всех сил на
борьбу с врагом.
Опубликование США и Англией сепаратной декларации о целях
войны было на руку тем реакционным силам, которые противились
созданию антифашистской коалиции. Однако Советское
правительство, имея в виду демократические обещания «Атлантической
хартии», 24 сентября 1941 г. заявило, что оно выражает свое согласие
с основными ее принципами, но считает, однако, что их
практическое применение «неизбежно должно будет сообразоваться
с обстоятельствами, нуждами и историческими особенностями той
или другой страны» 3. В заявлении СССР подчеркивалась
необходимость «разгрома гитлеровской агрессии и уничтожения ига
нацизма», восстановления суверенных прав и национальной
независимости всех народов.
1 См. Пальм Датт. Индия сегодня, Издательство иностранной литературы,
М, 1948, стр. 569.
a cThe Times>, 11.XI.1942.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. 1, стр. 166.
146

Заявление Советского Союза имело большое международное
значение. Советский Союз закрепил за собой ведущую роль в
антигитлеровской коалиции. Присоединение СССР к
«Атлантической-хартии» укрепило ее демократический характер.
Советский Союз, усилиями которого была создана
антифашистская коалиция, выдвинул программу коалиции, вполне отвечающую
антифашистскому, освободительному характеру войны. Существо
программы действия англо-советско-американской коалиции
сводилось к следующему: уничтожение расовой исключительности;
равноправие наций и неприкосновенность их территорий; освобождение
порабощенных наций и восстановление их суверенных прав; право
каждой нации устраиваться по своему желанию; экономическая
помощь потерпевшим нациям и содействие им в деле достижения их
материального благополучия; восстановление демократических
свобод; уничтожение гитлеровского режима.
Авторитет и сила этой программы состояли в том, что она
обладала огромным моральным превосходством, опиралась на
могущество Советского Союза — решающей силы антигитлеровской
коалиции — и выражала коренные интересы и стремления прогрессивного
человечества. Поэтому данную программу всемерно поддерживали
все свободолюбивые народы.
Важным этапом в борьбе Советского Союза за создание
антифашистской коалиции явилась Московская конференция
представителей CCQ*, США и Англии. Конференция проводилась с 29
сентября по 1 октября 1941 г. Империалистические державы прислали
на конференцию в качестве своих представителей крупнейших
монополистов, стремившихся навязать СССР кабальные условия
взаимоотношений с США и Англией. Соединенные Штаты Америки
были представлены на конференции банкиром Гарриманом,
магнатом судостроительной, авиационной и железнодорожной
промышленности, бывшим владельцем концессии на марганцево-рудные
разработки в Грузии; Англия — «королем» реакционной прессы —
Бивербруком.
На Московской конференции представители США и Англии
потребовали согласия Советского Союза на ввод американских
и английских войск в Советское Закавказье и Сибирь *.
Представители США и Англии проявили странный, повышенный интерес
к судьбе Балтийского флота, добиваясь, чтобы Советский Союз
поспешил с его уничтожением 2. Наконец, со стороны представителей
1 Sherwood. Roosevelt and Hopkins, p. 388.
2 12 сентября 1941 г. Согетскому Союзу была направлена записка
английского посла в Москве следующего содержания: сВ случае, если Советское
Правительство будет вынуждено уничтожить свои военно-морские суда в
Ленинграде, чтобы предотвратить переход этих судов в руки неприятеля,
Правительство Его Величества признает требование Советского Правительства
после войны об участии Правительства Его Величества в замене
уничтоженных таким образом судов> (См. Переписка Председателя Совета Министров
СССР с Президентами и Премьер-Министрами Великобритании во время
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., т. I, стр. 22.)
10*
147

США и Англии была предпринята попытка поставить вопрос и об
«особых» условиях их «помощи» Советскому Союзу.
Все эти попытки, противоречившие тем основам, на которых
создавалась антифашистская коалиция, натолкнулись на
решительное сопротивление советской стороны. Советский Союз
рассматривал поставки как одну из форм взаимного экономического
сотрудничества участников антифашистской коалиции и добился победы
этой точки зрения.
Но и решение конкретных вопросов давалось с большим трудом.
Черчилль снабдил английскую делегацию инструкцией, которая
предусматривала выделение для Советского Союза очень
небольших поставок и то лишь с конца 1942 г. «Ваша задача, —
говорилось в инструкции, — состоит в том, чтобы не только содействовать
разработке планов оказания помощи России, но также обеспечить,
чтобы мы сами не были бы при этом обескровлены, и даже, если Вы
окажетесь под влиянием атмосферы в России, то я здесь, в Англии,
буду совершенно непреклонен» К
Адресованные США и Англии весьма скромные в сравнении
с их фондами заявки СССР были значительно урезаны. Если,
например, Советский Союз просил 30 тысяч тонн алюминия к началу
октября 1941 г., то ему было обещано лишь 5 тысяч тонн в месяц'2.
При этом вновь была предпринята попытка со стороны
представителей США и Англии обусловить поставки предоставлением
Советским Союзом всеобъемлющей секретной информации. •
Заинтересованные, однако, в сопротивлении СССР гитлеровской
Германии, представители США и Англии отказались от своих
необоснованных требований и пошли на соглашение с СССР о
взаимных поставках на ближайший год. Был решен и вопрос о
транспортировке грузов! Соответствующие документы были подписаны
в конце конференции— 1 октября 1941 г.
Спустя месяц, 2 ноября 1941 г., правительство США известило
СССР о своем решении распространить на поставки в Советский
Союз действие закона о ленд-лизе, с предоставлением
первоначального кредита в сумме одного миллиарда долларов.
Несмотря на напряженное военное и экономическое положение,
Советский Союз направил в Англию и США сырье, обеспечившее
расширение военного производства в этих странах. Правительства
же США и Англии не выполняли в срок своих обязательств по
поставкам. В официальном американском отчете об осуществлении
программы поставок говорится, что первый протокол о поставках
в СССР был выполнен только на 80 процентов3. Многие
официальные лица в США и Англии признают, что поставки военных мате-
1 С h u г с h i 11, The Second World War, Vol. Ill, p. 403.
2 Та м же. стр. 410.
3 Edward R. Stettin ius, Lend-Lease. Weapon for Victory, New York.
The Macmillan company, 1944, p. 207—208.
148

риалов из этих стран в Советский Союз в 1941—1942 гг. «были ра-
зочаровывающе малы» *.
Американские реакционные историки Лэнджер и Глезон пишут,
что «поставки в Россию неизменно оставались весьма
незначительными. В течение июля 1941 г. экспорт в Россию равнялся всего
6 521919 долларов, а за период до 1 октября он вырос лишь до
29 миллионов долларов». При таких размерах поставок,
продолжают авторы, США внесли «лишь самый незначительный вклад в
оборону Советов или в дело окончательной победы на восточном
фронте» 2. Но даже и эти англо-американские поставки имели
известное значение для Советского Союза, переживавшего огромное
напряжение сил в войне с Германией.
В целом Московская конференция успешно решила все
поставленные на ней вопросы, что явилось ярким свидетельством
осуществимости сотрудничества между государствами антифашистской
коалиции. Рушился план Гитлера, суть которого заключалась в том,
чтобы уничтожать своих противников поодиночке.
Вскоре после Московской конференции Советское правительство
проявило новую важную инициативу в борьбе за создание и
оформление антифашистской коалиции. 8 ноября 1941 г. оно обратилось
к правительству Великобритании с предложением внести ясность во
взаимные отношения: достичь договоренности о целях войны и
планах организации дела мира после войны, а также заключить
договор о военной взаимопомощи в Европе. Одновременно Советское
правительство указало на несостоятельность доводов английского
правительства, стремившегося избежать объявления войны
сателлитам Германии — Финляндии, Венгрии и Румынии.
В то время как Советский Союз честно и искренне стремился
развивать и укреплять союзнические отношения, правящие круги
США и Англии не отказывались от той своей двуличной политики,
которую они проводили в предвоенные годы. Они продолжали
тайные маневры, направленные к новому антисоветскому и
антидемократическому сговору с Гитлером.
Лорд Бивербрук ехал в Москву для участия в конференции
с Советским Союзом, а в это время его сын Эйткен Бивербрук,
офицер английской армии, впоследствии член британского парламента,
от имени английского правительства вел в Лиссабоне 13 сентября
1941 г. тайную беседу с венгерским фашистом Густавом фон Кеве-
ром, действовавшим по поручению германского правительства.
Обсуждался вопрос о сепаратном, антисоветском мире между
Англией и гитлеровской Германией3. Это было вероломным
нарушением союзнического долга по отношению к СССР.
Но империалистические противоречия между Англией и
Германией продолжали действовать. Неумолимая логика событий вела
1 R. Deane, The Strange Alliance, The story of our Efforts at Wartime
cooperation with Russia, New York. 1947, p. 89.
2 Langer and Gleason, The Undeclared War. p. 560.
3 См. Фальсификаторы истории. Историческая справка, стр. 71—72.
149

к дальнейшему развитию союзнических взаимоотношений между
СССР, Англией и США. Антигитлеровская коалиция народов и
правительств становилась все более реальным фактором
военно-политической обстановки.
7.
Складывавшейся антифашистской коалиции противостоял блок
агрессоров во главе с гитлеровской Германией. Он возник на чисто
империалистической основе, как союз хищников, объединенных
стремлением к грабежу и наживе за чужой счет. Большую роль по
отношению к европейским союзникам Германии играло и прямое
насильственное давление с ее стороны.
К моменту вероломного нападения на СССР Германия захватила
и подчинила себе ряд европейских стран. В них находились
немецкие войска, действовали гестаповцы и эсэсовцы. Союзники Гитлера
сохраняли только видимость самостоятельности, решающее же слово
принадлежало германским представителям.
Военная помощь германскому империализму со стороны его
союзников была с самого начала советско-германской войны
серьезным фактором в соотношении сил на фронтах.
Для получения пушечного мяса от своих союзников Германия не
скупилась на обещания. Вопрос о разделе советских земель был
обсужден в главной квартире Гитлера 16 июля 1941 г. Совещание
решило: присоединить к Германии Крым с прилегающими районами,
& калину, ириоалткку, белостокские леса и Кольский полуостров.
Приволжские земли намечалось превратить в германские колонии,
а Закавказье, включая Баку, — в военную колонию Германии.
Бессарабия и Одесса были обещаны Румынии, равно как и советские
земли к западу от Днестра; Ленинград, Ленинградская область и
Восточная Карелия — Финляндии; Галиция и предгорье Карпат —
Венгрии.
Совместное ведение войны объединяло государства
гитлеровского блока общностью грабительских целей. Но эта общность не
могла ликвидировать острейшие противоречия, развивавшиеся
внутри гитлеровского блока. Страны-сателлиты были недовольны
своим подчиненным положением. Серьезное недовольство нарастало
в Италии. В течение ряда десятилетий итальянский империализм
мечтал о роли властителя вселенной. А теперь вместо возвещенной
Муссолини «исторической роли великой итальянской империи»
пришлось довольствоваться непривлекательной ролью
гитлеровского подручного. Промышленные предприятия Италии
закрывались из-за недостатка сырья и топлива, вывозившихся в Германию.
Германские промышленники, пользуясь моментом, за бесценок
скупали предприятия и отправляли их в Германию.
Глухая борьба шла между странами-сателлитами Германии
из-за поставок пушечного мяса. Каждый из них стремился
сократить свои поставки и сохранить вооруженные силы для борьбы друг

с другом за раздел добычи. На почве территориальных раздоров
развертывался все более острый румыно-венгерский конфликт.
Но в первое время, когда Германия добивалась военных успехов,
наиболее верные ее «союзники» ликовали, предвкушая добычу.
Правительства США и Англии, активно поддерживавшие
Финляндию в дни советско-финской войны 1939/40 г., стремились
сохранить с этим союзником фашистской Германии прежние связи. Они
так далеко зашли в этом отношении, что государственный секретарь
США Хэлл 3 октября 1941 г. поздравил Финляндию через ее
посланника в США с захватом части советской территории 1.
С того момента, как между СССР и Англией было подписано
соглашение о совместных действиях в войне против Германии,
Советское правительство при поддержке прогрессивной
общественности Англии настойчиво требовало объявления Британией войны
союзникам гитлеровской Германии, принявшим участие в
вероломном нападении на СССР. Черчилль, который неизменно
поддерживал финских реакционеров, пытался возражать, но вскоре убедился,
что отстоять свою позицию он не в состоянии. Английское
правительство вынуждено было объявить войну Финляндии, Венгрии и
Румынии.
Прежде чем осуществить этот шаг, Черчилль 29 ноября 1941 г.
обратился через посланника США в Финляндии Шенфельда с
личным посланием к главнокомандующему финской армией Маннер-
гейму, в котором писал: «Я глубоко огорчен тем, что предвижу,
что в ближайшие дни мы вынуждены будем, в порядке лояльности
по отношению к нашему союзнику — России, объявить войну
Финляндии... Было бы весьма печально для многих друзей Вашей
страны в Англии, если бы Финляндия попала на скамью
подсудимых вместе с виновными и проигравшими нацистами. Воспоминания
о приятных, касающихся прошлой войны разговорах и о нашей
переписке побудили меня послать Вам эту чисто личную и частную
весть» 2. На письмо Черчилля Маннергейм ответил, что он «влолие
оценил» дружественный шаг британского премьера 3.
6 декабря 1941 г. Англия объявила войну Финляндии, Венгрии
и Румынии.
После нападения гитлеровской Германии на СССР
правительство Японии сделало Советскому Союзу официальное заявление
о том, что оно в соответствии с японо-советским, договором будет
придерживаться нейтралитета. Однако одновременно японское
правительство сообщило Германии о своем намерении помогать ей
в войне против Советского Союза с дальневосточного конца
фашистской «оси», доб;авив к этому, что заявление о нейтралитете
сделано ею с целью обмануть Советский Союз.
1 W u о г i n e n, Finland and World War II, p. 136.
2 Helsingin Sanomat, 14.XII.1945, s. 8.
'Там же.
151

Японская газета «Кокумин» 2 июля 1941 г. писала: «Война между
Германией и СССР не является лишь войной этих двух государств.
Она решает также судьбы Восточной Азии. Война эта представляет
собой войну стран оси против стран демократии».
Позиция японского правительства не удовлетворила Германию,
почувствовавшую силу советского сопротивления и стремившуюся
воспользоваться помощью Японии против СССР, чтобы попутно
ослабить и Японию. 1 июля 1941 г. Риббентроп послал телеграмму
в Токио, требуя немедленного нападения Японии на СССР в
порядке выполнения ею союзнических обязательств по Берлинскому
пакту. План нападения, получивший зашифрованное наименование
«Кантокуэн» («особые маневры Квантунской армии»), был
заблаговременно разработан японским командованием при участии
германского генерального штаба.
Телеграмма Риббентропа обсуждалась на совещании
руководящих политических и военных деятелей под председательством
японского императора Хирохито 2 июля 1941 г. На совещании было
принято решение о нападении Японии на СССР с тем, однако, что
оно будет предпринято не немедленно, а лишь после того, как
Германия добьется решающих успехов на советско-германском фронте
и вынудит СССР снять свои войска с Дальнего Востока. В тексте
решения говорилось: «Что касается германо-советской войны, то
хотя должен быть сохранен дух тройственной оси. Японская
империя некоторое время не вмешивается в этот конфликт. Однако
втайне нужно вести подготовку для ведения войны против СССР...
В случае, если ход германо-советской войны будет благоприятным
для империи, вопрос о северном направлении разрешить
вооруженной силой» 1.
Так вновь выявились японо-германские империалистические
противоречия. Япония в противоположность Германии стремилась
переложить на нее основные тяготы войны, чтобы максимально
сберечь свои собственные силы. Даже английская официальная
историография отмечает этот факт: «Германия не желала видеть-
Японию победителем в Азии, а Япония с опасением думала, что
предпримет на Дальнем Востоке Германия, если она установит свое
господство в Европе» 2.
Совещание приняло решение о резком увеличении численного
состава японских войск в Маньчжурии и Корее — у границ
Советского Союза. Для набора соответствующих контингентов и
подготовки их к войне летом 1941 г. в Японии был проведен ряд
мобилизационных мероприятий. Одновременно с этим в Маньчжурии в
секретных отрядах, созданных по приказу императора Хирохито, шла
усиленная подготовка бактериологических средств массового
уничтожения.
1 История войны на Тихом океане, Токио, Издательство «Тоё Кэйдзай сим-
пося», т. JII, 1953, стр. 274.
2 Jones F., Borton Н., Р е а г п В., The Far East, 1942—1946, p. 103.
152

Захватнические устремления японского империализма были
необъятны. О них можно судить* по следующей выдержке из газеты
«Ниппон» от 9 июля 1941 г.: «Передовая линия японской обороны
должна проходить на севере от Карского моря по Уральскому
хребту к Каспийскому морю, далее к Кавказскому и Курдистан-
скому хребтам, Персидскому заливу, доходя через Саудовскую
Аравию до Адена на юге. Установление такой линии обороны крайне
необходимо для существования блока стран совместного
процветания великой Восточной Азии».
Хотя Япония и не вступила в войну против СССР, она с первых
дней нападения на Советский Союз гитлеровской Германии
оказывала ей всемерную помощь. Значение этой помощи отмечал
Риббентроп в телеграмме в Токио от 15 мая 1942 г. В телеграмме
говорилось, что концентрация японских войск на советско-маньчжурской
границе облегчает положение Германии, «поскольку Россия, во
всяком случае, должна держать войска в Восточной Сибири для
предупреждения японо-русского конфликта» *. Наряду с этим с первых
же дней вероломного нападения Германии японское правительство
снабжало ее разведывательными данными о хозяйственном,
политическом и военном положении СССР, используя для этого свой
военный и дипломатический аппарат. В телеграмме от 15 июля 1941 г.
Риббентроп поручал германскому послу в Токио: «Поблагодарите
японское министерство иностранных дел за пересылку нам
телеграфного отчета японского посла в Москве... Было бы хорошо, если
бы мы и впредь могли постоянно получать таким путем известия из
России» 2.
Содействие Германии со стороны Японии выразилось и в ее
настойчивых попытках блокировать советские порты на Дальнем
Востоке посредством пиратских нападений на советские торговые
суда. Япония обращалась к Советскому правительству с наглыми
требованиями о прекращении перевозок грузов в Советский Союз
через Владивосток. В ответ на это правительство СССР заявило,
что «попытки воспрепятствовать осуществлению нормальных
торговых отношений между Советским Союзом и США через
дальневосточные советские порты оно не могло бы не рассматривать иначе,
как недружелюбный по отношению к СССР акт» 3.
Фашистская Германия сознавала шаткость созданного ею блока
и стремилась к его укреплению. С этой целью в конце ноября 1941 г.
в Берлине была организована церемония продления «антикоминтер-
новского пакта», заключенного 25 ноября 1936 г. сроком на пять
лет. Руководители Германии стремились в момент наибольших
своих успехов скрепить союз фашистских стран, чтобы ускорить
нападение Японии на СССР. Политические деятели Германии
хотели попытаться еще раз сыграть на «антикоминтерновской» на-
1 «Правда» от 20.2.1948 г.
2 Та м же.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. 1, стр. 158.
153

правленности своего военного союза, чтобы подорвать
складывавшуюся антифашистскую коалицию.
25 ноября 1941 г. «антикоминтерновский пакт» был вновь
заключен на пять лет. Свои подписи под пактом поставили Германия
и ее сателлиты: Италия, Венгрия, Испания, Финляндия, Хорватия,
Дания, Румыния, Словакия, Болгария, а также Япония и созданные
ею марионеточные правительства: Маньчжоу-Го и правительство
оккупированной части Китая («правительство» Ван Цзин-вея).
Возобновление «антикоминтерновского пакта» лишний раз показало
его действительную сущность как военного блока агрессоров,
добивавшихся мирового господства.
Но никакие новые пакты не могли укрепить
итало-японо-германский блок. Его раздирали острейшие империалистические
противоречия, в первую очередь между Германией и Японией, Германией и
Италией. Между ними все сильнее разгорался конфликт из-за
размеров участия каждой из них в военных действиях, из-за дележа
предполагаемой добычи.
Гнилость и шаткость блока агрессоров определялась самими ею
целями. Эти цели носили несправедливый, захватнический характер.
Их направленность против народов мира не подлежала сомнению.
Ненависть свободолюбивых народов к фашистским захватчикам
подтачивала силы гитлеровского блока. Одной из характерных черт
международной обстановки становилась все более нарастающая
изоляция агрессоров и иссякание их морально-политических
резервов, прогрессирующее сслабл %чие и истощение фашистской
коалиции.
Расчеты же гитлеровцев па укрепление их разбойничьего блока
были опрокинуты победой Советской Армии в сражении под
Москвой.
№

Глава восьмая
МОСКОВСКАЯ БИТВА
1.
К августу 1941 г. выявился крупнейший просчет германского
командования в оценке им сил Советского Союза. Проведенные
германскими армиями операции хотя и прошли внешне успешно, но
не дали решительного результата. Как признают сами гитлеровские
генералы, эти операции «не привели ни к быстрому уничтожению
всех вооруженных сил противника, ни к подавлению морального
духа и мужества войск Красной Армии» 1. Расчет на стремительное
и непрерывное продвижение ударных группировок германской армии
в глубь СССР не оправдался. Продвижение германских зойск
неоднократно приостанавливалось Советской Армией, нанесшей врагу
ряд серьезных контрударов. Потери Германии в людях и технике
оказались огромными. Все более вырисовывалась перспектива
зимней кампании, на ведение которой германское командование не
рассчитывало.
В первой половине сентября в итоге Смоленского сражения
немецко-фашистские войска на всем Центральном фронте были
вынуждены прекратить наступление и перейти к обороне. К концу
сентября было остановлено вражеское наступление и в районе
Ленинграда. Противнику не удалось захватить Ленинград, чо он
блокировал его с суши. Началась героическая оборона Ленинграда,
продолжавшаяся более 900 дней. Несмотря на голод и лишения,
связанные с блокадой, непрерывными воздушными
бомбардировками и артиллерийским обстрелом, доблестные • воины Советской
Армии и мужественное население города при поддержке всего
советского народа отстояли Ленинград.
На юге продвижение германских войск продолжалось. В
героической обороне Одессы с 10 августа по 16 октября 1941 г.
небольшая по численности Отдельная Приморская армия при активной
поддержке Черноморского флота и населения города сковала и
обескровила в ожесточенных боях 18 вражеских дивизий. В конце
сентября немцы захватили Киев, форсировали Днепр, глубоко вкли-
Итоги второй мировой войны, стр. 74.
155

нились на территорию Левобережной Украины и вышли к
Крымскому полуострову. Началась героическая оборона Крыма.
Несмотря на героизм и отвагу воинов Советской Армии,
временное преимущество Германии, обусловленное внезапностью ее
нападения и захватом значительной территории, еще оказывало влияние
на ход военных действий. Германское командование решило
использовать это преимущество для развертывания наступления на
Москву. Оно рассчитывало сломить под Москвой сопротивление
Советской Армии и добиться победы до наступления зимы.
План наступления на Москву был выдвинут главным
командованием германских сухопутных войск в соответствии с общим
планом войны1. Активно поддерживал этот план Йодль, писавший
10 августа 1941 г.: «По сравнению с важнейшей целью —
уничтожением сильнейшего противника перед фронтом группы армий
«Центр» и захватом Москвы — все остальные довольно заманчивые
оперативные возможности соседних групп армий отступали на
задний план» 2.
Политические и военные деятели гитлеровской Германии
учитывали значение Москвы. Москва — столица Советского Союза, знамя
освободительной борьбы народов, их гордость и надежда.
Промышленность Москвы имеет большое значение в экономике СССР.
Москва — важнейший узел коммуникаций. Она представляет собой
мировой культурный центр. Германское военное командование
полагало, что овладение Москвой окажет решающее влияние на
судьбу войны.
Решив вопрос о наступлении на Москву, германское
командование произвело перегруппировку войск. На московском направлении
были сосредоточены основные силы группы армий «Центр» —
свыше 80 дивизий, в том числе 23 танковые и моторизованные. Эту
группировку поддерживал 2-й воздушный флот (более 1000
самолетов). С нашей стороны было в полтора — два раза меньше
людей и вооружения. Сказывались потери, понесенные Советской
Армией летом 1941 г.
Обший замысел немецко-фашистского командования по
овладению Москвой состоял в том, чтобы ударами мощных группировок,
танковых и моторизованных соединений, наступающих через
Калинин и Тулу, охватить Москзу с севера и юга и одновременно вести
пехотными соединениями фронтальное наступление с запада.
Гитлеровцы были уверены в успехе наступления на Москву.
В день начала наступления на Москву — 2 октября 1941 г. —
Гитлер выступил с речью, в которой заявил: «Создана, наконец,
предпосылка к последнему огромному удару, который еще до
наступления зимы должен привести к уничтожению врага. Все
приготовления, насколько это возможно для людских усилий, уже окончены.
На этот раз планомерно, шаг за шагом шли приготовления, чтобы
1 См. Итоги второй мировой войны, стр. 75—77.
» De Mendelssohn, Die NUrnberger Dokumente, S, 40.
156

привести противника й такое положение, в котором мы МбЖем
Теперь нанести ему смертельный удар. Сегодня начинается
последнее, большое, решающее сражение этого года»1. 10 октября
главный квартирмейстер германской армии распорядился о том, в каких
казармах и зданиях размещать войска в Москве и Подмосковье.
Министр пропаганды Геббельс приказал всем берлинским газетам
оставить 12 октября место для «экстренного сообщения» о падении
Москвы.
У гитлеровских военных руководителей был готов и план
уничтожения Москвы. На совещании в штабе группы «Центр» Гитлер
приказал: «Город должен быть окружен так, чтобы ни один
русский солдат, ни один житель, — будь то мужчина, женщина или
ребенок, — не мог его покинуть. Всякую попытку выхода подавлять
силой. Произведены необходимые приготовления, чтобы Москва и
ее окрестности с помощью огромных сооружений были затоплены
водой. Там, где стоит сегодня Москва, должно возникнуть
огромное море, которое навсегда скроет от цивилизованного мира
столицу русского народа» 2.
В течение пергой половины октября германские войска добились
значительных успехов. На севере танковые и моторизованные
соединения врага ворвались в Калинин, на юге — овладели Орлом и
продвигались к Туле. Создалась исключительно тяжелая и сложная
обстановка.
19 октября 1941 года Государственный Комитет Обороны
объявил осадное положение в Москве и прилегающих районах. Часть
промышленных предприятий и большинство правительственных
учреждений были эвакуированы, но Государственный Комитет
Обороны и Ставка Верховного Главнокомандования оставались
в Москве.
В двадцатых числах октября в результате ожесточенных боев
наступление противника на Москву было остановлено примерно
в 100 километрах западнее Москвы и в районе Тулы. При этом
советские войска сорвали попытки противника выпрямить линию
фронта и глубоко охватили фланги группы «Центр». Это вынудило
германские войска расходовать значительные силы для обороны и
прикрытия флангов. Советская Армия выиграла некоторое время
для усиления обороны Москвы и для сосредоточения в этом районе
необходимых стратегических резервов.
Чтобы выдержать натиск германских сил, нужны были
исключительное мужество, воинское мастерство и высокие морально-боевые
качества, которые и были проявлены советскими войсками,
оборонявшими Москву.
Трудящиеся Москвы самоотверженно защищали родную
столицу. На строительстве оборонительных сооружений вокруг Москвы
1 Berliner Borsenzeitung, 3.X.1941.
2 Offiziere gegen Hitler, Nach Einem Erlebnisbericht von Fabian
v- Schlabrendorf, Zurich, 1946, S. 48.
157

и подмосковных городов работало более 500 тысяч москвичей.
В Москве было сформировано 11 дивизий народного ополчения и
87 истребительных батальонов *. В тылу вражеских войск,
наступавших на Москву, развертывалась партизанская борьба. В
районах Подмосковья, занятых противником, действовало более 40
партизанских отрядов, работали подпольные партийные организации.
Мобилизацией трудящихся Москвы руководил Московский
комитет коммунистической партии. В своем обращении к москвичам
МК партии писал: «Над Москвой нависла угроза, но за Москву
будем драться упорно, ожесточенно, до последней капли крови!
Каждый из вас, на каком бы посту он ни стоял, какую бы работу
ни выполнял, пусть будет бойцом армии, отстаивающей Москву от
фашистских захватчиков. Тот, кто работает на строительстве
оборонительного рубежа, пусть знает, что его труд укрепляет защиту
Москвы. Тот, кто работает на предприятии, пусть знает, что его
работа направлена на защиту Родины, на защиту Москвы. Тот, кто
является бойцом Красной Армии, бойцом истребительного
батальона, пусть помнит, что народ дал ему оружие в руки для того,
чтобы защищать свою Родину и свой народ до последнего
вздоха»2. i,
Первое немецкое наступление на Москву провалилось. Военное
руководство германской армии охватила тревога. 6 ноября 1941 г.
командующий 2-й танковой группой генерал-полковник Гудериан
сообщал: «Наши войска испытывают мучения, и наше дело
находится в бедственном состоянии, ибо противник выигрывает время,
и мы со своими планами находимся перед неизбежностью ведения
боевых действий в зимних условиях... Единственная в своем роде
возможность нанести противнику мощный удар улетучивается все
быстрее и быстрее, и я не уверен, что она может когда-либо
возвратиться» 3. Обеспокоены были и руководители фашистской Германии.
25 октября Гитлер сказал Чиано, что если бы он знал «все эти
трудности заранее, то, возможно, не начал бы войны» 4. И все же
гитлеровцы решили начать второе наступление на Москву. Это было
решение не Гитлера, как впоследствии пытались изобразить дело
германские генералы, — они всецело поддерживали этот план,
исходя из доктрины «молниеносной войны». Типпельскирх пишет, что
«командующий группой армий «Центр» решительно высказался за
продолжение наступления на Москву: он надеялся сломить
последнее сопротивление русских. Главное командование сухопутными
войсками также не хотело отказаться от последней попытки
довести операцию до успешного конца»6.
1 См. «Москва в годы Великой Отечественной войны», Справка Дома
политического просвещения МК и МГК от 7.XI 1.1956 г.
1 «Коммунист» Лу 17 1956, стр. 34.
3 Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 236.
4 De Jong, The Gt.man Fifth Column in World War II, p. 242.
5 Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 200.
158

Ожесточенные бои происходили не только на земле, но и в
воздухе. Немецкое командование привлекло для налетов на Москву
своих лучших летчиков, имевших опыт боев в Западной Европе.
Первое воздушное нападение на Москву было совершено
вечером 21 июля 1941 г. С этого времени налеты производились
систематически. Особенно участились они в дни германского
наступления на Москву. Но войска ПВО Москвы успешно отбивали налеты
врага. С июля по декабрь 1941 г. они отразили 132 налета и сбили
1035 самолетов.
Подхлестываемое приближением зимы германское командование
16 ноября начало второе «генеральное» наступление на Москву.
Характерна мотивировка этого наступления, данная в приказе
верховного командования германской армии: «Учитывая важность
назревающих событий, особенно зиму, плохое материальное
обеспечение армии, приказываю в ближайшее время любой ценой
разделаться со столицей — Москвой».
На этот раз германское командование для удара
непосредственно на Москву на фронте от Московского моря до Ефремова
выделило 51 дивизию, в том числе 21 танковую и моторизованную.
Остальные силы группы армий «Центр» оно вынуждено было
использовать для обеспечения флангов ударных группировок,
наступавших на Москву. За 20 суток наступления германские войска
продвинулись на 80—90 километров оттеснили Советскую Армию
севернее Москвы к каналу Москва — Волга, к Красной Поляне,
Крюкову и южнее Москвы — к Кашире. На некоторых
направлениях немецко-фашистские войска находились в 25—30 километрах
от Москвы. Основной удар немецких дивизий пришлось выдержать
советским войскам под командованием генералов К. К.
Рокоссовского и Л. А. Говорова.
В этом наступлении противник исчерпал все свои возможности,
понес огромные потери в живой силе и технике, израсходовал
резервы. Сильно ослабленная фашистская группировка занимала
фронт протяжением около 1200 километров, причем ее фланги были
обеспечены очень слабо.
2.
В конце ноября советское командование приступило к
непосредственной подготовке контрнаступления под Москвой.
Главное командование решило прежде всего разгромить
фланговые группировки противника севернее и южнее Москвы, а затем
перейти в наступление и на западном направлении. Левое крыло
Калининского фронта под командованием генерала И. С. Конева
должно было участвовать в разгроме северного фланга немецкой
группировки «Центр» во взаимодействии с правым флангом
Западного фронта. Юго-Западный фронт — командующий Маршал
Советского Союза С. К. Тимошенко — должен был перейти в
наступление своим правым крылом и этим содействовать войскам Западного
Фронта в разгроме южного фланга немецкой группы «Центр».
159

Трудности борьбы Советской Армии за захйат Cfpatenteeckoft
инициативы усугублялись недостатком в войсках вооружения,
боеприпасов, горючего и других материальных средств. Вследствие
того что в стране происходила эвакуация промышленных
предприятий и перевод хозяйства на военный лад, Советское государство не
могло быстро восполнить те потери в вооружении, которые имели
место во время отступления советских войск. Недостаточная
насыщенность войск техникой создавала серьезные трудности в борьбе
за стратегическую инициативу.
Командование Советской Армии решило использовать
истощенность противника, отсутствие у него тактических и оперативных ре-
зервов/Лри переходе в контрнаступление под Москвой решающую
роЗть сыграли упорство советских войск в обороне и крупные
резервы, введенные в сражение на главных направлениях.
По свидетельству немецких генералов контрнаступление
Советской Армии явилось для них полной неожиданностью. Типпельскирх
пишет, что «на немецкую армию, сражавшуюся с большим
перенапряжением всех своих сил и не подготовленную морально и
материально к ведению маневренной войны в зимних условиях,
обрушилось русское контрнаступление. Сила удара русских и размах этого
контрнаступления были таковы, что поколебали фронт на
значительном протяжении и едва не привели к непоправимой
катастрофе» 1.
Первыми нанесли удар армии левого крыла Калининского
фронта, а на следующий день в контрнаступление перешли
основные силы Западного фронта и армии правого крыла Юго-Западного
фронта. Уже в первые дни наступления была прорвана растянутая
линия обороны на флангах северной и южной немецких
группировок и создана угроза их окружения. Противник начал поспешно
отходить.
Контрнаступление под Москвой, а также под Тихвином и
Ростовом переросло в общее наступление войск Советской Армии,
действовавших на центральном направлении. Наибольшего развития
общее наступление достигло на западном направлении.
Преодолевая ожесточенное сопротивление врага, советские войска
продвинулись на отдельных направлениях на 400 километров и нанесли
серьезное поражение центральной группировке немецко-фашистских
войск. Противник оставил на полях сражения огромное количество
боевой техники, понес крупные потери в людях. Громя противника
и отбрасывая его на запад, советские войска вплотную подошли
к Великим Лукам, Велижу, Белому, Ржеву, Гжатску, Вязьме.
«Меч возмездия был обнажен»2,— уныло замечает
Типпельскирх. Разгром немцев под Москвой имел огромное историческое
значение. Советская Армия в ходе исключительно тяжелой борьбы
Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 201.
Итоги второй мировой войны, стр. 79.
160

изменила обстановку в свою пользу и перешла в стратегическое
контрнаступление, показавшее высокие качества армии и ее
командования. Несмотря на отсутствие опыта, подготовка
контрнаступления была приведена с исключительной тщательностью. Верховное
Главнокомандование искусно сочетало главный удар советских
войск на западном направлении с ударами на других участках
фронта, объединив в общем плане усилия всех советских войск на
всем протяжении фронтов. Личный состав Советской Армии
показал высокий моральный дух, беспримерную стойкость,
непоколебимое мужество. В битве под Москвой родилась советская гвардия.
В боях под Москвой был окончательно похоронен план
«молниеносной» войны. Советская Армия развеяла миф о «непобедимости»
немецко-фашистских войск. Американские и английские генералы
всегда преклонялись перед германской военной школой и были
в числе первых поверивших в этот миф. Вот почему крушение мифа
о «непобедимости» немецко-фашистской армии явилось ударом не
только по гитлеровской Германии, но и по антисоветским планам
американо-английской реакции. Эта легенда использовалась
империалистами США и Англии также для подрыва
национально-освободительного движения народов, теперь получившего новый стимул
для своего развития.
Разгром немцев под Москвой сказался на всем последующем
ходе войны. По словам Типпельскирха, «для дальнейшего ведения
боевых действий исход этой зимней кампании имел гибельные
последствия» 1. Черчилль признает, что «сопротивление русских
сломало хребет германских армий» 2.
Германское командование пыталось скрыть подлинные причины
и размер понесенного им поражения. Неудача немецко-фашистской
армии объяснялась суровыми условиями зимы, которые будто бы
мешали ей, но благоприятствовали Красной Армии. Этот вымысел,
однако, не пользовался кредитом даже среди союзников Германии.
Итальянский министр иностранных дел Чиано не без иронии
записал в своем дневнике: «Известно, что этот океан территорий, каким
является Россия, может скрывать в себе бесконечное количество
сюрпризов» 3.
И тем не менее ссылки на зиму, как причину поражения немцев
под Москвой, встречаются и поныне у тех, кому не по душе поОеды
Советской Армии. Характерны в этом отношении воспоминания
американского генерала Брэдли, который в дни войны командовал
американскими войсками в Европе, а с 1949 г. возглавил генеральный
штаб США. Он пишет: «У ворот Москвы, когда германские армии,
казалось, должны были восторжествовать, суровая русская зима
неожиданно парализовала германскую военную машину»4.
1 Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 206.
1 С h u re h i 11, The Second World War, Vol. Ill, p. 352.
8 Ciano, Diario. 1939—1943. Vol. II.
4 О. Брэдли. Записки солдата, Издательство иностранной литературы,
•. 1957, стр. 208.
11 Вторая мировая война
101

Ссылки на зиму являются несостоятельными и неубедительными.
Неподготовленность к ведению войны в зимних условиях
показывает лишь недостаточно квалифицированную подготовку верховного
командования германских войск, слабый учет им тех факторов,
с которыми можно было встретиться в ходе такой вооруженной
борьбы, как война против СССР.
Гитлеровцам не удалось предотвратить неминуемые последствия
своего поражения. Буржуазный историк Фредеборг рассказывает,
что по получении в Берлине известий об исходе битвы под Москвой
«тревожные настроения нарастали. Пессимисты припоминали
войну Наполеона с Россией, и все книги о Великой армии вдруг
стали пользоваться спросом. Предсказатели занимались судьбой
Наполеона, астрология стала популярной» 1.
Брожение проникло и в среду германских генералов, до того
всецело согласных с Гитлером и его планами. После второй мировой
войны часть германского генералитета в целях оправдания
империалистической военной стратегии фашистской Германии принялась
усиленно доказывать, что вся ответственность за поражение
немецко-фашистской армии лежит только на Гитлере, который будто бы
не хотел принимать во внимание мнения своего генералитета.
В действительности же вторая мировая война планировалась и
велась германскими генералами совместно с Гитлером.
После разгрома немцев под Москвой Гитлер произвел массовую
смену генералов. По словам английского военного историка Фул-
лера, в результате битвы под Москвой «самыми бедственными были
последствия для германской армии и командования. Германская
армия так и не вернула утраченную энергию, а в глазах всего мира
она лишилась ореола непобедимой армии. Командование же было
буквально уничтожено... Такого разгрома генералов не видывали
со времен битвы на Марне» 2.
27 апреля 1942 г. через рейхстаг был проведен закон, давший
Гитлеру неограниченные права на смещение с постов и предание
суду любых должностных лиц3.
Разгром немцев под Москвой обострил противоречия внутри
итало-японо-германской фашистской коалиции, прежде всего между
Японией и Германией, Италией и Германией, а также между
сателлитами Германии и ею самой. Поражение немцев под Москвой
предотвратило нападение Турции на СССР в 1941 г. Япония также
перенесла свои планы войны против СССР на 1942 г. Ее
руководители склонялись к такому решению еще в самом начале германского
наступления на Москву. 4 октября 1941 г. германский посол в
Токио Отт сообщал в Берлин: «Военных действий Японии против все
еще сильной в боевом отношении Дальневосточной армии раньше
будущей весны ожидать нельзя... Упорство, которое показал СССР
в борьбе с Германией, заставляет предполагать, что японское напа-
1 A. Fredeborg, Behind the Steel Wall, 1944, p, 60—61.
2 Фуллер. Вторая мировая война, стр. 168—169.
3 The Goebbels Diaries (Translated and edited by Louis P. Lochner)
London, 1948, p. 141.
162

дение. если его начать в августе или сентябре, не открыло бы в этом
год\г дорогу через Сибирь»1. 17 ноября 1941 г. Япония официально
предупредила Берлин, что ее нападение на СССР откладывается до
1942 г. Успехи Советской Армии сорвали планы международной
реакции, рассчитывавшей уничтожить или ослабить СССР
одновременными ударами с.запада и востока.
Победа Советской Армии под Москвой еще выше подняла
авторитет и усилила международное влияние СССР. Свободолюбивые
народы увидели реальную перспективу разгрома гитлеровской
Германии. Героические дела советских людей служили вдохновляющим
примером и для патриотов других стран, поднимали их на
активную борьбу против фашистского «нового порядка».
Фашистский «новый порядок» представлял собой старую
систему империалистического колониального рабства. То «новое», что
внесли в эту систему германские империалисты в годы второй
мировой войны, заключалось в ее распространении на европейские
страны, а также в сочетании колониального порабощения с
физическим истреблением части населения завоеванных стран.
Естественно, что «новый порядок» проводился под
антикоммунистическим флагом, так как именно коммунисты всегда отстаивали
свободу и национальную независимость своих стран против
империалистического гнета. Один из представителей реакции, который
немало содействовал гитлеровским захватчикам, болгарский
премьер Филов говорил, что «уничтожение коммунизма —
важнейшая предпосылка создания нового порядка в Европе»2.
Аполсгеты империализма в США и Англии как в годы войны,
так и после нее очень доброжелательно относились к идее «нового
порядка». Один из верных прислужников монополий, английский
реакционный историк Тоннби в своих трудах предлагает учесть
«опыт» Гитлера и под флагом «всемирного государства»,
основанного на применении военной силы, создать англосаксонскую
систему «нового порядка» в Европе и мире8. '
«Устоями», на которых покоился «новый порядок» в
оккупированных Германией странах, были германские оккупационные
войска, террористический аппарат гитлеровцев и предатели-квис-
линги. Против этих вражеских сил и развернули народы нацио:"
нально-освободительную борьбу. -
Ведя борьбу против фашизма, народные массы активно
выступали и против предателей, сотрудничавших с гитлеровцами. Этими
предателями национальных интересов являлись крупные буржуа,
помещики, реакционное чиновничество, монархическое офицерство,
а также некоторая часть правосоциалистических лидеров. Борьбу
народных масс против предателей возглавлял рабочий класс,
выступая в союзе с крестьянством, привлекая на свою сторону
интеллигенцию и патриотически настроенную мелкую и среднюю буржуа-
1 < Правда» от 20.2.1948 г.
2 Filow, Bulgarians Weg, Sofia, 1942, S. 27.
3 A. T о у n b e and V. T о у n b e, Hitler'^ Europe, London, Oxford
University Press, 1954.
11*
163

зию. Так постепенно складывалась та расстановка классовых сил,
которая характерна для народно-демократической, антифеодальной
и антиимпериалистической революции.
Освободительной борьбой народов оккупированных стран
руководили коммунистические и рабочие партии, которые в отличие от
других партий выдержали испытания войны, показали себя
партиями подлинных патриотов, героических поборников свободы,
демократии и национальной независимости.
Победа Советской Армии под Москвой открыла новый этап
в развитии освободительного движения народов Европы.
Характерной чертой этого этапа явилось создание организованных и
сплоченных партизанских отрядов, действовавших по продуманному
плану.
В Болгарии в начале 1942 г. был создан Отечественный фронт
во главе с коммунистами, возникли партизанские отряды. 17 июля
1942 г. была принята и провозглашена программа Отечественного
фронта, предусматривавшая освобождение страны от немецкого ига
и монархо-фашистской диктатуры, переход Болгарии в лагерь
антигитлеровской коалиции и создание народно-демократической
власти.
В Греции по инициативе коммунистов был создан национально-
освободительный фронт — «ЭАМ» — и его военная организация —
«ЭЛАС», — которая вела партизанскую борьбу против немецких
захватчиков.
В Польше в январе 1942 г. в глубоком подполье образовалась
Польская рабочая партия, Центральный Комитет которой выступил
с обращением к народу, призывая его объединить все свои силы и
сплотиться в национальный фронт для борьбы за свободную и
независимую Польшу. В обращении говорилось: «Никто не может
уничтожить народа, который дал миру Коперника, Мицкевича, Шопена,
Марию Склодовскую. Никто не победит народа, который сражался
на всех полях битв за свободу народов, который написал кровью
сердца на своих знаменах лозунг «За нашу и вашу свободу» *. По
инициативе Польской рабочей партии и во главе с нею была
создана «Гвардия людова», развернувшая партизанскую борьбу
против немецко-фашистских захватчиков. По словам Болеслава Берута,
«ППР стала передовым, организованным боевым отрядом рабочего
класса, передовой силой народа в труднейший период его истории.
ППР была первой партией, которая начала решительную борьбу
с оккупантами» 2. Операции польских партизан были начаты вблизи
Радома, в Келецком и Люблинском воеводствах. На Люблинщине,
где польские партизаны сражались во взаимодействии с советскими
партизанами, борьба приняла особенно большой размах. В течение
1942—1943 гг. «Гвардия людова» провела 237 боев с гитлеровцами,
пустила под откос 127 немецких военных эшелонов, разбила 36
железнодорожных станций.
1 W 10 rocznice. powstarya PPR, sir. 24.
2 Та м же, стр. 21.
164

Ширилось партизанское движение в Чехословакии. В Моравско-
Остравском крае начал действовать большой партизанский отряд,
вскоре превращенный в партизанскую бригаду имени Яна Жижки.
Коммунистическая партия Чехословакии организовала антивоенные
выступления в частях словацкой армии, которую гитлеровцы
пытались использовать против СССР. В словацких частях вспыхивали
бунты. Словацкие солдаты отказывались воевать с Советской
Армией и уходили в партизанские отряды.
Разгорелась вооруженная борьба против немецких захватчиков
и в Закарпатской Украине. Первые партизанские отряды были
созданы под Ужгородом в конце 1941 г. рабочими соляных копей.
К лету 1942 г. в Закарпатской Украине было уже более 10 тысяч
партизан.
С начала 1942 т. активизировалось и росло партизанское
движение в Албании. Вскоре в этой небольшой стране действовало
40 партизанских отрядов, в которых насчитывалось более 10 тысяч
бойцов. !
Партизанское движение в Югославии приобретало характер
вооруженного восстания против оккупантов.
Народно-освободительная война в Югославии, как и в Албании, становилась своеобразной
формой народной революции. В борьбе с оккупантами возник
Единый народно-освободительный фронт. 26—27 ноября 1942 г. в
освобожденном югославском городе Бихаче собрались представители
югославского народа. Они создали Антифашистское вече народного
освобождения Югославии, как общенародный политический орган,
как первый парламент новой Югославии.
Борьба народов против оккупантов была и реальной помощью
Советскому Союзу. Согласно документам германского генерального
штаба, на борьбу с балканскими партизанами были брошены
крупные силы общей численностью свыше 600 тысяч человек *.
В то время как СССР оказывал всяческую помощь
освободительному движению народов, правящие круги США и Англии,
опасаясь роста политической активности сил демократии, развернули
совместно с антинародными эмигрантскими правительствами
ожесточенную борьбу против этого движения. Их цель заключалась
в том, чтобы с помощью реакционных правящих клик, послушных
Лондону и Вашингтону, завладеть позициями фашистской реакции
в Европе.
Соединенные Штаты Америки резко расширили деятельность
созданного ими еще в июле 1941 г. центра шпионажа и диверсий
против свободолюбивых народов — так называемого «Управления
стратегических служб». Главная европейская контора этого
«Управления» помещалась в Берне (Швейцария). Ее возглавлял брат
Джона Фостера Даллеса Аллен Даллес. «Управление
стратегических служб» израсходовало за время войны крупные денежные
средства и много оружия на подрыв движения сопротивления.
1 Gorliiz, Бгг Zweite Weltkriefi:, В. II, S. 63.
165

Английские империалисты имели аналогичные организации.
Выступая совместно против национально-освободительного движения
народов, разведывательные органы США и Англии вели в то же
время напряженную борьбу между собой. Это была борьба за
влияние в послевоенной Европе.
Для подрывной деятельности против рабочего движения в
составе «Управления стратегических служб» имелся специальный
«рабочий отдел». Такой же отдел был создан при содействии
некоторых лейбористских лидеров и в Англии.
Американские и английские центры шпионажа и диверсий
против освободительного движения народов имели следующие
задания:
1. Воспользоваться войной для засылки агентов в
антифашистские организации европейских стран, в особенности в
коммунистические партии, профсоюзы, органы национального фронта, и
парализовать их деятельность.
2. Подавлять народное движение всеми методами, включая и
совместную с гитлеровцами вооруженную борьбу. Создавать в этих
целях вооруженные отряды из остатков старых вооруженных сил
соответствующих стран.
3. После освобождения Германии от власти Гитлера обеспечить
при помощи своих агентов и вооруженного вмешательства
установление в странах Европы, включая и самую Германию, реакционных
режимов, ориентирующихся на США и Англию.
4. Организовать сбор шпионских данных о Советском Союзе и
его армии, о демократическом и рабочем движении в странах
Европы.
В этих же целях США и Англия использовали эмигрантские
правительства. Между США и Англией шла острая борьба за
влияние на эти правительства. В этой борьбе США постепенно оттесняли
Англию, хотя в течение ряда лет многие эмигрантские
правительства ориентировались на английских империалистов.
Правительства США, Англии и эмигрантские круги применяли
против освободительного движения народов самые разнообразные
фюрмы и методы борьбы, основанные на использовании предателей
и тесном сотрудничестве с гестапо.
США, Англия и эмигрантские правительства создавали
специальные организации, которым поручали шпионить за патриотами и
выдавать их оккупантам. Эти организации («разведывательная
бригада» в Польше, «балли комбтари» в Албании, четники
Михайловича в Югославии и др.) правительства США и Англии широко
снабжали агентами, денежными средствами и оружием, что было
прямой помощью гитлеровским оккупантам. Разведывательные и
военные органы США и Англии создали совместно с эмигрантскими
правителями особые отряды для истребления патриотов и для
ударов с тыла по партизанским отрядам. Эти отряды уничтожали
лучших людей оккупированных стран, с оружием в руках боровшихся
за свободу и независимость. Получалось так, что эмигрантские
правительства и их агентура ненавидели собственные народы больше,
Тбб"

чем фашистских поработителей, с которыми их связывала классовая
солидарность.
Четнические отряды Михайловича в Югославии превратились
в составную часть оккупационных войск. Но эмигрантское
правительство называло эти отряды «югославской армией на родине», их
верховным главнокомандующим формально считался находившийся
в Лондоне югославский король.
Так, в предательской борьбе против народно-освободительного *
движения, организованной во всех оккупированных гитлеровцаАми
странах, составился единый фронт оккупантов, местных
реакционных клик и их эмигрантских единомышленников, троцкистских и
иных предателей — агентов империалистических разведок США и
Англии.
Советский Союз был единственной страной, поддерживавшей
силы народно-освободительного движения.
Политика Советского Союза совпадала, как и всегда, с
чаяниями народов, с политикой передовых людей зарубежных стран.
Поддержка Советским Союзом и другими прогрессивными силами
освободительного движения в оккупированных странах была одним
из важных средств ослабления гитлеровского тыла, отвоевания
у гитлеровской Германии ее резервов, освобождения народов от
фашистской кабалы и включения их в борьбу против поработителей.
Немецко-фашистские армии оказывались под непосредственным
ударом не только извне — со стороны советских войск, но и
изнутри — со стороны вооруженных патриотических сил народов
оккупированных стран. Наконец, поддержка освободительного
движения имела целью укрепить ведущую роль пролетариата и его
коммунистического авангарда в борьбе против оккупантов и
изменников нации, что открывало дальнейшие перспективы
освобождения народов.
Отношение Советского Союза к освободительному движению в
оккупированных странах было выражено не только в выступлениях
руководителей партии и правительства, но и в ряде документов
советской внешней политики. Одним из таких документов явилось
сообщение Наркоминдела «О независимости Албании»,
опубликованное 18 декабря 1942 г. Это сообщение морально поддержало не
только албанских патриотов, но и движение сопротивления в
других странах. В заявлении говорилось: «...Советский Союз,
относящийся с полным сочувствием к мужественной освободительной
борьбе албанских патриотов против итальянских оккупантов, не
признаёт никаких притязаний итальянского империализма на
албанскую территорию и желает видеть Албанию освобожденной от ига
фашистских захватчиков и независимость её — восстановленной...
Вопрос о будущем государственном строе Албании является ее
внутренним делом и должен быть решён самим албанским
народом» 1.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. 1, стр. 329.

Заявление Наркоминдела «О независимости Албании» вынудило
правительства США и Англии, до сведения которых оно было
предварительно доведено, высказать свое отношение к нему. В
заявлении министра иностранных дел Англии Идена по этому вопросу не
было сказано ни одного слова об освободительной борьбе
албанского народа и об отношении Англии к этой борьбе. Идеи лишь
сказал о «сочувствии» правительства Англии к судьбе албанского
> народа1. Заявление государственного еекоетаря США Хэлла было
составлено в иной редакции. В нем говорилось, что «усилия
различных партизанских отрядов, действующих против общего врага в
Албании, вызывают восхищение и высокую оценку» 2. Упоминание
о различных партизанских отрядах в Албании не было случайным.
Правительство США относило к числу этих отрядов созданные
империалистами банды «балли комбтари», действовавшие против
албанского народа. Таким образом, заявление правительства США
имело одной из своих задач ободрить антинародные силы в Албании,
помогавшие немецко-фашистским захватчикам.
Советское правительство оказывало поддержку национальным
стремлениям народов и путем переговоров с эмигрантскими
правительствами, заключения с ними договоров и соглашений. В декабре
1941 г. Советский Союз подписал с правительством Польши
декларацию о дружбе и взаимной помощи. СССР обещал свою
неизменную дружбу братскому польскому народу в тяжкую для него
годину величайших испытаний. В июне 1942 г. Советское
правительство официальна подтвердило свое желание «видеть Францию
свободной и способной вновь занять в Европе и в мире своё место
великой демократической антигитлеровской державы» 3.
Советская внешняя политика, как и военные успехи СССР,
усиливали чувства искренней дружбы и горячей любви к СССР со
стороны трудящихся всех стран.
3.
Большое место в советской внешней политике занимала борьба
за оформление и дальнейшее укрепление антифашистской коалиций.
Это диктовалось интересами освободительной борьбы против
фашистских государств, интересами ускорения разгрома государств-
агрессоров.
В декабре 1941 г. Москву посетил министр иностранных дел
Великобритании Идеи. В переговорах с Иденом обсуждался вопрос
о создании второго фронта, о проблемах обеспечения мира в
послевоенный период, а также о заключении англо-советского договора.
Успешная борьба народов СССР с немецко-фашистскими
захватчиками и разгром немцев под Москвой привели к дальнейшему
укреплению антифашистской коалиции. 1 января 1942 г. была
подписана декларация 26 государств. Участники этой декларации —
1 «Правда» от 18.12.1942 г.
2 Т а м же.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. 1, стр. 303.
168

СССР, США, Англия, Китай и др. — обязались использовать все
свои ресурсы для борьбы против фашистских государств и не
заключать с ними сепаратного перемирия иди мира. Но и после этой
декларации Советский Союз продолжал один нести на своих плечах
основную тяжесть войны.
Разгром Советской Армией немцев под Москвой создал
реальные предпосылки для коренного перелома в ходе войны. Если бы
Германия была лишена возможности свободно маневрировать
стратегическими резервами, наметившийся перелом в ходе войны был
бы закреплен. Для этого нужен был второй фронт в Европе, т. е.
высадка англо-американских вооруженных сил в Западной Европе
и их наступление на Германию в стратегическом взаимодействии
с Советской Армией.
Народные массы США и Англии, понимавшие необходимость
создания второго фронта, развернули широкую борьбу в этом
направлении. По словам руководителя Коммунистической партии
Англии тов. Гарри Поллита, «успешные наступательные действия
советских войск подняли по всей Англии такое массовое движение
солидарности, которое действительно является выдающимся по
своему характеру» *.
Успехи Советской Армии в зимнем наступлении 1941/42 г.
создали благоприятные условия для образования второго фронта в
Европе в 1942 г. Создание второго фронта облегчалось и широким
развитием движения сопротивления во Франции. Французские
патриоты могли существенно облегчить высадку
англо-американских войск на побережье Франции и помочь их боевым действиям.
Но правящие круги США и Англии продолжали сопротивляться
созданию второго фронта. Западногерманский журналист Раушнинг
отмечает, что задачей Англии и США во второй мировой войне
было так «обескровить Россию, чтобы она оставалась
обескровленной в течение десятилетий» 2. Руководители США и Англии
отвергали все планы взаимодействия с европейскими партизанами.
Помощь со стороны партизанских отрядов казалась им неприемлемой,
так как по их оценке «движение сопротивления порождало дух
непослушания и семена будущих гражданских войн» 3.
В интересах укрепления англо-советско-американской коалиции
и решения вопроса о согласованных ударах по врагу, а также
с целью добиться, наконец, подписания англо-советского договора,
тормозившегося английской стороной, Советское, правительство
поставило в апреле 1942 г. вопрос перед правительством Англии о
поездке в Лондон министра иностранных дел СССР. Предложение
Советского правительства было принято, и поездка состоялась и
в Лондон и в Вашингтон. Советское правительство в мае 1942 г.
провело переговоры с правительствами США и Англии. Централь-
1 Н. Pol lit, The Communist Party and Fight for Unity, Labour monthly.
Vol. 24. N I. p. 15.
2 H. Rauschning, 1st Friede noch moglich? Heidelberg, Vowinckel,
1953, S. 85.
3 L i d d e 1 Hart, Defense de l'Europe, p. 65.
169

ным пунктом переговоров был вопрос о создании второго фронта в
Европе в 1942 г. Его решение натолкнулось на огромные
трудности. Правительства США и Англии по-прежнему пытались
оттянуть срок открытия второго фронта. Представители США и Англии
исходили из того, что «сильный союзник опасен, что усиление
союзника не в их интересах, что лучше иметь слабого союзника, чем
сильного, а если он все же усиливается, — нужно принять меры к
его ослаблению» *. По словам американского журналиста Ингер-
солла, «прибыль, получаемая от русских жизней, заключалась в тОхМ,
что чем дольше Россия будет воевать, тем слабее она окажется к
концу войны»2.
В апреле 1942 г. во время переговоров в Лондоне Гарри Гоп-
кинса и генерала Маршалла с представителями английского
правительства и военного командования было принято решение
осуществить вторжение в Северную Францию только в том случае, «если
на русском фронте создастся отчаянное положение или обстановка
в Западной Европе будет критической для Германии» 3. Это
решение было подтверждено состоявшимся вскоре за тем обменом
телеграммами между Черчиллем и Рузвельтом, условившимися держать
вооруженные силы своих стран «в резерве». Разъясняя это
решение, Рузвельт в беседах со своими помощниками сравнивал войска
США и Англии с резервными игроками во время футбольного
состязания, ожидающими, пока игроки, находящиеся на поле
борьбы, полностью выдохнутся, чтобы, вступив в игру со свежими
силами, «забить решающий гол» 4.
В беседах с советскими представителями руководители США и
Англии всячески пытались доказать, что они будто бы не имеют
достаточных сил для открытия второго фронта. Тем не менее
правительства США и Англии все же дали Советскому Союзу
торжественное обязательство открыть второй фронт в Европе в 1942 г.
Само обязательство было совершенно точным и недвусмысленным.
Кроме того, правительство Англии передало 10 июня 1942 г.
Советскому Союзу меморандум, в котором говорилось, что к созданию
второго фронта будет привлечено свыше одного миллиона
английских и американских солдат и офицеров. При этом подчеркивалось,
что многое будет зависеть от обстановки, однако, «если это
окажется здравым и разумным, мы не поколеблемся претворить свои
планы в жизнь»5.
26 мая 1942 г. в Лондоне был подписан англо-советский договор
о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников
в Европе и д"сотрудничестве и взаимной помощи после войны. Этот
1 Фальсификаторы истории. Историческая справка, стр. 74.
1 Ральф Ингерсолл. Совершенно секретно, Издательство иностранной
литературы, М., 1947, стр. 101.
3 Henry L. S t i m s о n and Mc George В u n d y, On active service in
Peace and War, New York, Harper, 1948, p. 418—419, 423.
4 Рузвельт Э. Его глазами, стр. 69.
* W. Churchill, The Second World War, Houghton Mifflin Company,
Boston, 1950, Vol. IV, p. 342.
170

договор в полной мере отразил искреннее стремление СССР к
укреплению антигитлеровской коалиции, созданию прочных
дружественных отношений между народами Англии и СССР. Договор
отвечал национальным интересам Англии и интересам европейской
безопасности. Заключение договора было значительным успехом
советской политики международного сотрудничества.
Англо-советский договор состоял из двух частей. В первой части
содержались обязательства на период войны: оказывать друг другу
военную и другую помощь и поддержку всякого рода, не вести
сепаратных переговоров с врагами, не заключать с ними перемирия или
мирного договора. Во второй части договора содержались
обязательства сторон по предотвращению новой агрессии и по взаимной
помощи против агрессии в послевоенный период сроком на двадцать
лет. Статьи договора предусматривали принятие сторонами-совмест-
ных мер против новой германской агрессии и взаимную помощь, в
том числе и военную, в случае возобновления этой агрессии.
Стороны дали также обязательства не стремиться к территориальным
приобретенияхМ и не вмешиваться во внутренние дела других стран,
не заключать коалиций или союзов, направленных против другой
стороны, оказывать друг другу взаимную экономическую помощь.
Заключением англо-советского и позднее франко-советского
договоров были заложены основы послевоенной европейской
-безопасности. Договор отвечал коренным интересам обеих сторон. Он
укреплял международное положение Англии, гарантировал ее
безопасность и национальные интересы в послевоенный период.
Однако правительство Англии настояло на включении в договор
оговорки, существенно ослабившей его силу. Смысл этой оговорки,
сводился к тому, что обязательства сторон могут быть сочтены по
обоюдному их согласию излишними после создания Организации
Объединенных Наций. Сразу же после создания этой организации
в 1946 г. министр иностранных дел Англии Бевин, основываясь на
этой оговорке, нарушил предусмотренные договором условия об
обязательном обоюдном согласии; он заявил, что Англия свободна
от всяких обязательств, кроме тех, которые возложены на нее
Уставом ООН.
11 июня 1942 г. в Вашингтоне было подписано
советско-американское соглашение. «О принципах, применимых к взаимной помощи
в ведении войны против агрессии». Соглашение это регулировало
экономические и финансовые взаимоотношения его участников,
связанные с взаимными поставками товаров, и означало
распространение на СССР тех американских поставок, которые осуществлялись
в порядке ленд-лиза. Текст соглашения полностью совпадал с таким
же соглашением США и Англии, подписанным 23 февраля 1942 г. К
И все же, несмотря на текстуальную идентичность, между этими
соглашениями имелась существенная разница. В руках правящих
кругов США система ленд-лиза была орудием экспансии, средством
1 Welles rand Halifax, War rand Peace Aims of the United Nations.
Edited by Loise W. Holborn, World Peace Foundation, Boston, 1943, p. 10—12.
171

экономического и политического закабаления, средством
приобретения военно-стратегических баз на чужих территориях. Во
взаимоотношениях же СССР и США эта сторона ленд-лиза проявиться
не могла и не проявилась, так как Советское правительство
неизменно давало отпор всем экспансионистским устремлениям
американских монополий и зорко оберегало национальную
независимость страны и все ее суверенные права.
Подписание советско-американского соглашения имело большое
положительное значение, было бесспорным успехом советской
внешней политики. Оно явилось ударом по той части крайней
американской реакции, которая выступала против поставок в СССР; оно
было вынужденным признанием со стороны США того бесспорного
факта, что советско-германский фронт — решающий фронт второй
мировой войны.
Благодаря СССР была окончательно оформлена и укреплена
антигитлеровская коалиция, что явилось новым ударом по
германской дипломатии и по проискам реакции в США и Англии.
Правящие круги Соединенных Штатов Америки и Англии
положительно оценивали создание антигитлеровской коалиции. Они
понимали, что только в составе такой коалиции для них открывается
перспектива победы над Германией и Японией — главными их
конкурентами и претендентами на мировое господство.
Американские и английские монополисты считали, что с помощью
антифашистской коалиции им удастся отстоять свои позиции не только в
Европе, но и за ее пределами. Они хотели воспользоваться
героической борьбой советского народа для упрочения своего влияния
и расширения сферы своей эксплуататорской политики.
Для Советского Союза и всех прогрессивных демократических
сил создание антифашистской коалиции имело огромное значение.
Создание коалиции явилось важнейшим международным условием
для скорейшего разгрома фашистских государств.
Образование антифашистской коалиции означало полный крах
планов империалистов, стремившихся к международной изоляции
СССР. Советский Союз не только не оказался изолированным, а,
напротив, возглавил могущественную антифашистскую коалицию,
расширил и упрочил свои международные связи, приобрел
союзников. В положении международной изоляции оказались фашистские
агрессоры.
Образование антифашистской коалиции означало серьезное
поражение реакционных сил США и Англии. Благодаря созданию
коалиции маневренная способность империалистической реакции
оказалась стесненной. Отныне враги Советского Союза в
правительственных сферах США и Англии не могли действовать открыто.
Не кто иной, как Черчилль, был вынужден признать, что в Англии
не удержалось бы у власти ни одно правительство, которое пошло
бы на открытый сговор с гитлеровской Германией.
Благодаря образованию антифашистской коалиции возросла
непосредственная роль народных масс США и Англии. Впервые в
истории этих стран народные массы, и прежде всего рабочий кдасс,
172

получали возможность открыто поддерживать Советский Союз,
выражать свои симпатии к нему, изучать опыт и достижения
Советского государства. Существование антифашистской коалиции
давало возможность американскому и английскому рабочему классу
оказывать непосредственное влияние на политику сзоих
правительств как во внешних, так и во внутренних делах. Выросли и
окрепли дипломатические отношения Советского правительства с
капиталистическими правительствами стран антифашистской
коалиции. Укрепились дружественные связи советских общественных
организаций с рабочими, профсоюзными и другими организациями"
во всем мире.
Массовое движение за единство рабочего класса привело к
сближению Британского Конгресса тредъюнионов с советскими
профсоюзами. По предложению ВЦСПС в октябре 1941 г. был
создан англо-советский профсоюзный комитет, который ставил своей
задачей объединение усилий советских и английских профсоюзов
для достижения победы над гитлеровской Германией, а также для
поддержки освободительной борьбы народов оккупированных
стран.
С еще большей энергией развернули борьбу трудящиеся США
и Англии за осуществление демократических свобод в своих
странах. Эта борьба вынудила правительства США и Англии несколько
ограничить деятельность фашистских организаций.
Создание антифашистской коалиции наглядно показало
возможность международного сотрудничества стран /г различным
общественным устройством. Советская внешняя 'политика, неизменно
руководствующаяся указаниями В. И. Ленина о возможности
международного сотрудничества государств различных социально-
экономических систем, добилась практической реализации этих
указаний в трудных условиях мировой войны. Коалиция представляла
собой добровольный союз ее участников, основанный на принципах
равенства, равноправия и взаимного уважения.
* * *
Победой советского народа и его доблестных Вооруженных Сил
под Москвой закончился шачальный этап Великой Отечественной
войны. Хотя в начале этого этапа были крупные неудачи Советской
Армии, Германии не удалось добиться решающего результата. В то
время как капиталистические страны Европы были одна за другой
разбиты именно в начальный период войны, в советско-германской
войне ее начальный этап закончился серьезной победой
Советской Армии под Москвой, имевшей большое значение для всего
последующего развития событий.
/
173

Глава девятая
НАЧАЛО ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТИХООКЕАНСКОМ
ТЕАТРЕ
1.
Возникновение тихоокеанского узла империалистических
противоречий относится к началу эпохи империализма. С тех пор эти
противоречия непрерывно развивались и обострялись в особенности
между Японией и США — двумя претендентами на господство в
бассейне Тихого океана.
Экспансионистская политика США все более приходила в
столкновение с экспансионистской политикой Японии. «...Перед нами, —
говорил В. И. Ленин, — растущий конфликт, растущее
столкновение Америки и Японии, — ибо из-за Тихого океана и обладания
его побережьями уже многие десятилетия идет упорнейшая борьба
между Японией и Америкой, и вся дипломатическая,
экономическая, торговая история, касающаяся Тихого океана и его
побережий, вся она полна совершенно определенных указаний на то, как
это столкновение растет и делает войну между Америкой и Японией
неизбежной...» 1.
В результате столкновения агрессивных интересов
империалистов Японии, США и Англии на Дальнем Востоке возник очаг
второй мировой войны. Несмотря на острейшие империалистические
противоречия с Японией, правящие круги США и Англии
содействовали японской агрессии на Дальнем Востоке, рассчитывая
повернуть ее против СССР и демократических сил Китая.
Воспользовавшись этим, Япония вторглась в Маньчжурию, а
затем в 1937 г. и в другие части Китая, непосредственно наступая
на позиции своих империалистических соперников — США и
Англии. Тем не менее правительства США и Англии все еще
рассчитывали направить агрессию Японии по желательному для них пути.
Черчилль прямо говорил в январе 1942 г.: «Нам казалось
невероятным, что Япония попытается осуществить нападение»2. Профессор
Стенфордского университета США Трит, касаясь японской агрессии
в Китае, заявлял, что «державы должны испытывать лишь благо-
1 В. И..Л енин. Соч., т. 31, стр. 435.
2 «Правда» от 29.1.1942 г.
174

дариость Японии» *. Американский монополией известный издагеЛЬ
газет Херст выступил с заявлением, что «нет совершенно никаких
оснований для того, чтобы опасаться японо-американской войны»,
что «было бы вполне в порядке вещей, если бы Япония как
стабилизирующая сила на Дальнем Востоке руководила Китаем» 2.
Стремясь направить японскую агрессию против Советского
Союза, правящие круги Англии и особенно США едва не
подставили свои интересы под удар уже в 1940 г., когда произошло
крайнее обострение империалистических противоречий в бассейне
Тихого океана. Военные и политические деятели США и Англии
не только допускали такую возможность, но и считали это наиболее
благоприятным для Японии. Американский главнокомандующий на
Филиппинах генерал Макартур говорил: «Япония получила свой
шанс после вторжения Гитлера в Голландию и разгрома Франции.
Если бы она тогда нанесла удар в южном направлении, ей дешево
могла бы достаться победа»3.
Ответ на вопрос, почему Япония не выступила против своих
империалистических противников Англии и США в 1940 г., дать
нетрудно, если объективно взвесить обстановку. Миролюбивая
политика Советского Союза, его экономическая и оборонная мощь
связывали руки японским агрессорам, заставляли их откладывать
осуществление своих захватнических планов до нападения
Германии на СССР.
Другим обстоятельством, препятствовавшим действиям Японии,
было героическое сопротивление китайского народа, отвлекавшее
значительную часть ее сил. Прислужник американского
империализма Чан Кай-ши хорошо понимал эту роль войны в Китае; чтобы
направить японскую агрессию в сторону СССР, он был согласен на
капитуляцию. Проявлением этой предательской политики Чан
Кай-ши и его окружения явилось вероломное нападение на 4-ю
народно-освободительную армию4, которой был на«есен в январе
1941 г. удар в спину 80-тысячной гоминдановской армией. Однако
этот предательский акт, гоминдановцев вызвал такой взрыв
возмущения в стране, что попытка Чан Кай-ши подготовить почву для
капитуляции провалилась.
Неофициальные японо-американские переговоры об
урегулировании основных противоречий на Тихом океане были начаты в январе^
1941 г. С японской стороны в них участвовал лидер фашистской
организации «Черный дракон» полковник Хасимрто, имевший ряд
подробных бесед с ответственными сотрудниками государственного
департамента США. В этих предварительных переговорах была
подготовлена почва для организации дальнейших переговоров на более
высоком уровне, которые начались в марте 1941 года.
1 «Peking and Tientsin Times», 5.XI.1935.
2 «North China Star», 6.VIII.1935.
3 H. Abend, Ramparts of Pacific, New York, 1942, p. 183.
4 Народно-освободительная армия Китая состояла в то время» из двух
армий: 8-й и 4-й.
175

Со стороны Японии на ведение переговоров был уполномочен
посол в США адмирал Номура, со стороны США —
государственный секретарь США Хэлл. Переговоры были секретными.
К началу переговоров правительство США уже знало о
готовящемся нападении гитлеровской Германии на СССР. В этой
обстановке оно хотело заключить такое соглашение с Японией, которое
разрешило бы спорные вопросы взаимоотношений двух сторон и
способствовало нападению Японии на СССР. Этот замысел был
разоблачен Коммунистической партией США, которая опубликовала
в то время в газете «Дейли Уоркер» ряд статей, вскрывающих всю
подоплеку японо-американских переговоров 1.
В апреле 1941 г. правительство США обратилось к японской
стороне с конкретными предложениями, носившими форму проекта
японо-американского соглашения. Главным содержанием этих
предложений было требование вывода японских войск из Китая, отказ
Японии от аннексии Китая и осуществление по отношению к нему
политики «открытых дверей». Взамен правительство США
соглашалось на «объединение» правительств Чан Кай-ши и Ван Цзин-вея
и на признание Маньчжоу-Го. По существу это была программа
полюбовного раздела Китая.
Стремясь выторговать для себя более выгодные условия сделки
с США, правительство Японии решило сыграть на антисоветских и
антидемократических вожделениях правящих кругов США. Вот
почему свои контрпредложения оно назвало предложениями о
«совместной политике борьбы против коммунизма». Япония предлагала
заключить японо-американский договор на следующих условиях:
предоставление Японии неограниченных прав на получение ею
военно-стратегического сырья в странах юго-западной части Тихого
океана; широкое экономическое содействие со стороны США; их
согласие на «нейтрализацию» Филиппин; признание Маньчжоу-Го;
отказ США от поддержки правительства Чан Кай-ши 2.
Таким образом, используя антисоветскую направленность
политики правящих кругов США, Япония хотела довести до конца
захват Китая и получить от США такое экономическое содействие,
которое значительно подняло бы ее военно-экономический
потенциал, чтобы потом обратить его против США. Со своей стороны
■Япония соглашалась дать «обязательство» не предпринимать
никакого вооруженного нападения в Юго-Восточной Азии или южной
зоне Тихого океана и перевести свои войска из Южного Индо-
Китая в северную его часть.
Японские предложения были переданы правительству США
12 мая. Уже 16 мая последовал предварительный ответ.
Государственный секретарь США Хэлл сообщил японскому представителю,
что предложения Японии можно принять «с известными
поправками», а именно: без японской монополии на Китай и без
ограничение интересов других стран в Китае. В американском ответе
1 cThe Daily Worker», I.III.1941.
» Peace and War, United States Foreign Policy. 1931—1941, p. 656—659.
176

ничего не говорилось о выводе японских войск из Китая.
Правительство США, хотя и не без некоторых колебаний, склонялось все же
к тому, чтобы оставить японские войска в Китае для борьбы против
национально-освободительного движения китайского народа. Хэлл
дал также понять Японии, что США согласны провести
соответствующие секретные переговоры с Чан Кай-ши.
По существу речь шла об осуществлении «дальневосточного
Мюнхена», условия которого подготовлялись в империалистической
борьбе США и Японии. Шантажируя друг друга, правящие круги
этих стран вели между собой самый неприглядный торг.
Центральный Комитет Коммунистической партии Китая
разгадал смысл этого торга и своевременно предупредил о нем народные
массы Китая. В директиве ЦК, написанной товарищем Мао Цзэ-
дуном для партийных организаций 25 мая 1941 г., говорилось:
«Япония, США и Чан Кай-ши вынашивают новый коварный план —
план «восточного Мюнхена», заключающийся в том, чтобы путем
компромисса между Японией и США за счет Китая создать условия
для борьбы против коммунистов и против Советского Союза. Мы
должны разоблачать этот план и бороться против него» *.
Директива ЦК Коммунистической партии Китая означала, что
китайский народ не признает никакой сделки между США и
Японией за его счет и будет продолжать мужественно сопротивляться
империалистическим захватчикам.
21 июня 1941 г., накануне нападения гитлеровской Германии на
СССР, правительство США сообщило японским представителям
свой официальный ответ на сделанные ему предложения. В этом
ответе содержались некоторые возражения против японских
претензий на экономические преимущества в Китае и странах южных
морей, а также ставился вопрос о необходимости вывести со
временем японские войска из Китая. Правительство США также ставило
вопрос о том, что оно должно участвовать в выработке условий
мира между Японией и Китаем. Одновременно правительство США
заявляло, что оно не считает эти условия окончательными и готово
продолжить обсуждение вопроса о «совместной политике борьбы
против коммунизма», в частности, вопрос о пребывании японских
войск в Китае и о признании Маньчжоу-Го2. Таким образом,
американское правительство в интересах «восточного Мюнхена» было
готово пойти на некоторые уступки Японии.
Однако, несмотря на взаимные уступки, острота
японо-американских империалистических противоречий препятствовала
заключению сделки между двумя империалистическими конкурентами.
Это нашло свое отражение в меморандуме Рузвельта, переданном
японскому послу 17 августа, в котором говорилось, что, «если
японское правительство предпримет дальнейшие шаги в проведении
политики или программы военного господства при помощи оружия
'Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 4, стр. 39.
2 Papers relating to the Foreign relations of the United States,
Japan 1931—1941, Vol. I, Washington, 1943, p. 676—683.
12 Вторая мировая война
177

Или угрозы применить оружие в отношении соседних стран,
правительство Соединенных Штатов будет вынуждено принять все меры,
которые оно сочтет необходимыми» *. Проектируемая сделка США
и Японии наталкивалась и на возрастающее сопротивление
американского народа, требовавшего от своего правительства
решительных действий против фашистских агрессоров. Наконец, сговору
империалистов США и Японии в немалой степени мешал и ход
борьбы на советско-германском фронте. Учитывая способность
Советского Союза дать отпор агрессору на Дальнем Востоке, не
желая оказывать прямую военную поддержку Германии ценой
своего собственного ослабления, японские империалисты приняли
решение осуществить нападение на владения и позиции США и
Англии.
Решение правящих кругов Японии имело целью путем войны
подорвать позиции своих соперников по империалистическому
грабежу и занять господствующее положение в тихоокеанском
бассейне и в Юго-Восточной Азии. Японское правительство
стремилось захватить богатейшие ресурсы этого района и приумножить
свой военно-экономический потенциал в предвидении войны против
СССР. Правители Японии рассчитывали, что США и Англия будут
всецело заняты проблемами войны с Германией и не смогут
противодействовать японской агрессии. Они рассчитывали также и на
то, что правящие круги США и Англии, движимые антисоветскими
побуждениями, не откажутся и в дальнейшем от сговора с Японией.
Японское правительство начало склоняться к принятию данного
плана с осени 1941 г. 6 сентября на конференции представителей
правящих кругов, проходившей под председательством
императора, была принята программа захватов, получившая .название
«Основные принципы осуществления национальной политики
империи». Пункт 3-й программы гласил: «Если до середины октября
не появятся перспективы на удовлетворение наших требований, то
немедленно начать войну против Америки, Англии и Голландии»г.
Окончательное решение о нападении Японии на США и Англию
было принято на следующей конференции 5 ноября 1941 г. и
'сводилось к следующему: «1. Открыть военные действия в начале
декабря. Армии и военно-морскому флоту закончить приготовления
к развертыванию операций. 2. Переговоры с США продолжать в
соответствии с планом. 3. Усилить сотрудничество с Германией
и Италией. 4. Непосредственно перед началом военных действий
установить тайные военные связи с Таиландом» 3.
Пункт 2-й решения от 5 ноября предусматривал продолжение
переговоров с США в соответствии с новым планом. Теперь эти
переговоры должны были отвлечь внимание американского
правительства, усыпить его бдительность и тем самым обеспечить внезап-
1 Papers relating to the Foreign relations of the United States, Japan 1931 —
1941, vol. II, Washington, 1943. p. 556—557.
2 История войны на Тихом океане, Токио, Издательство «Toe кэйдзай
симпося», т. III, 1953, стр. 162,
3 Там же.
178

ность подготовляемого Японией удара. Чтобы придать переговорам
большую видимость мнимого стремления Японии к соглашению, на
помошь адмиралу Номура в США был командирован японский
дипломат Сабуро Курусу. Он выехал из Токио 5 ноября, т. е. как
раз в тот день, когда правящие круги Японии приняли решение
о нападении на США и Англию. Одновременно с выездом Курусу
в Вашингтон японское военное командование разослало приказы
«соответствующим военно-морским соединениям проследовать в
определенные пункты и быть готовым к атаке» *.
Главнокомандующий объединенным флотом Японии получил приказ, в котором
говорилось, что для Японии «война с Соединенными Штатами,
Великобританией и Голландией стала неизбежной» 2. Для
командиров уже были заготовлены «запечатанные пакеты с приказанием
атаковать, по-видимому, Пирл-Харбор, Филиппины и Гонконг.
Дата была фиксирована»3.
В редакционной статье газеты Квантунской армии 6 ноября
говорилось, что «наступившая фаза японо-американских отношений
напоминает последнюю неделю русско-японских переговоров,
предшествовавших началу великого конфликта в 1904 году»4.
20 ноября 1941 г. японское правительство передало
правительству США через Курусу и Номура свои новые предложения. Они
предусматривали обязательство США не вмешиваться во
взаимоотношения Японии и Китая, совместное использование Японией и
США товаров и материалов Индонезии, восстановление
японо-американских торговых отношений и снабжение Японии
правительством США «необходимым количеством нефти». Стороны должны
были дать обязательство не предпринимать вооруженных вторжений
в Юго-Восточной Азии и южных районах Тихого океана; японское
правительство соглашалось вывести войска из Индо-Китая «после
установления справедливого мира на Тихом океане», а пока что
передвинуть их из южной части Индо-Китая в северную его часть5.
Но правительство США в обстановке советско-германской войны
уже не собиралось столь шедро вознаграждать японского
агрессора за его антисоветское рвение. 26 ноября 1941 г. правительство
США представило Японии свой план «широкого разрешения
спорных вопросов». Этот план состоял из двух частей. Первая
представляла проект обшей декларации об основных принципах
политики США и Японии в бассейне Тихого океана. Вторая часть
содержала конкретные предложения: заключить многосторонний пакт о
ненападении, вывести японские войска из Китая и Индо-Китая,
признать единственным правительством в Китае правительство Чан
IF Moore, With Japan's Leaders, New York, 1942, p. 257.
* Кампании войны на Тихом океане, материалы комиссии по изучению
стратегических бомбардировок авиации Соединенных Штатов, Воениздат, 1956,
стр. 61.
* Moore, With Japan's Leaders, p. 258.
4 cManchuria Daily News», 6.XI.1941.
* «Contemporary Japan», January, 1942.
12*
179

Кай-ши, заключить торговое соглашение на основе наибольшего
благоприятствования, договориться о стабилизации курса доллара
и иены 1.
Новые американские предложения были расценены в
правительственных сферах Японии как свидетельство того, что правительство
США не догадывается о подлинных намерениях своего партнера.
В Японии уже начиналась подготовка общественного мнения к
войне. 29 ноября в газетах была опубликована статья
премьер-министра Тодзио, в которой он требовал, чтобы Азия была «очищена
местью» от вмешательства США и Англии2. Эта статья вызвала
было некоторое беспокойство в США. Но Номура поспешил дать
2- декабря интервью представителям прессы в Вашингтоне, в
котором заявил: «Я не могу поверить, что кто-либо желает войны»3.
25 ноября оперативное соединение японского флота,
предназначенное для атаки Пирл-Харбора, получило приказ выйти в море,
сугубо скрытно «продвинуться в гавайские воды и в момент
объявления военных действий атаковать главные силы американского
флота на Гавайях с целью нанесения ему смертельного удара...
После окончания воздушного налета соединению быстро оставить
воды и возвратиться в Японию»4. 1 декабря 1941 г. на совещании
кабинета министров Японии было принято решение начать войну в
первых числах декабря. На следующий день последовал приказ
оперативному соединению осуществить атаку Пирл-Харбора утром
8 декабря (по гавайскому времени).
Японские планы маскировки и обеспечения внезапности
нападения могли потерпеть полное крушение. Еще в октябре 1941 г.
американская разведка раздобыла ключи к японским шифрам и
получила возможность расшифровывать радиограммы. Многие из
перехваченных ею радиограмм содержали совершенно ясные намеки на
подготавливаемое нападение. Так была перехвачена радиограмма
из Токио в адрес японского посла в Берлине: «Передайте
совершенно секретно Гитлеру и Риббентропу, что налицо крайняя
опасность того, что неожиданно может вспыхнуть война между Японией
и англосаксонскими державами и что эта война может начаться
быстрее, чем кто-либо воображает»б. Правительства Германии и
Италии, получив эту информацию от японских послов, сразу же
оценили ее должным образом. Итальянский министр иностранных
дел Чиано записал в своем дневнике: «Ошеломляющий шаг
японцев» 6.
Из перехваченных японских радиограмм можно было установить
и примерную дату намечаемого нападения. 22 ноября из Токио
1 American Diplomacy in the Far East, 1941, p. 245—246.
2 Joseph Grew, Ten years in Japan, A contemporary record drawn
from the diaries and private and official papers, New York, 1944, p. 18.
3 cThe New York Times», 3. XII.1941.
4 Кампании войны на Тихом океане, стр. 63.
5 Hearings before the Joint Committee on the investigation of the Pearl
Harbor attack, Washington, 1946, Vol. 16, p. 2390.
6 С i a n o, Diario, p. 414.
180

была направлена в Вашингтон для Курусу и Номура шифрованная
радиограмма, в которой назывался конец ноября и указывалось:
«Эта дата является последней чертой, которая абсолютно не
может быть изменена. После этого события будут развиваться
автоматически» 1. 3 декабря американская разведка перехватила приказ
из Токио японскому посольству в Вашингтоне об уничтожении
секретных документов, в первую очередь шифров. Разведка
установила наблюдение за зданием посольства и обнаружила, что его
сотрудники сжигают бумаги на заднем дворе посольства. 6 декабря
была перехвачена радиограмма, в которой подчеркивалось, что
заявление японского правительства Соединенным Штатам должно
быть вручено 7 декабря обязательно в час дня по вашингтонскому
времени. Такое фиксирование часа не могло не навести на
размышления.
Государственный секретарь США Хэлл признавал впоследствии,
что он «был в курсе содержания всех перехваченных телеграмм» 2.
«Вся информация, полученная нами в этот период, — сообщал он,—
ясно указывала, что Ялония намерена произвести нападение»3.
Военный министр США Стимсон, подтверждая слова Хэлла,
добавил: «Мы не знали только, где будет нанесен удар»4. Но и об этом
американское правительство по существу было информировано.
27 января 1941 г. американский посол в Токио Джозеф Грю
секретно сообщил в Вашингтон, что ему стало известно о готовящемся
внезапном нападении японских вооруженных сил на Пирл-Харборб.
Американское правительство знало также, что разведки Германии
и Японии усиленно собирают информацию о Пирл-Харборе.
Гавайские острова в это время усиленно посещались японскими
«рыболовами», производившими фотосъемку, промеры глубин, изучение
координат.
9 и 14 апреля 1941 г. два американских высших офицера
представили генералу Маршаллу донесения с Гавайских островов, в
которых довольно точно анализировали возможные планы японского
нападения и его последствия.
Но все эти сигналы были оставлены руководителями США без
внимания. Ослепленные своими антисоветскими планами,
правители США продолжали рассчитывать на то, что Япония нападет на
Советский Союз. Американские монополисты по-прежнему
задабривали японских агрессоров. 30 ноября 1941 г. американский банкир
Барух предложил Японии заем в один миллиард долларов. Это
была еще одна попытка американских империалистов добиться
I Hearings before the Joint Committee on the investigation of the Pearl
Harbor attack, Vol. II, p. 5398.
•Там же, стр. 5373.>
3 Tа м же, стр. 5397.
4 Т а м же, стр. 5427.
5 Grew, Ten years in' "Japan, p. 368. — Peace and War. United States
Foreign Policy, 1931—1941,. pp. 618—619,
181

сговора с японским агрессором, предпринятая в то врвхмя, когда
японский флот уже был на пути к Пирл-Харбору.
Вооруженные силы США действовали по оперативному плану,
утвержденному 21 июля 1941 г., в основе которого лежал расчет
на то, что Япония совершит нападение на СССР *. 29 ноября 1941 г.
в очередной разведывательной сводке соответствующих органов
США сообщалось, что в ближайшие три месяца Япония может
напасть только на Советский Союз и что она искренне стремится к
соглашению с США2. Правда, 16 октября военное и морское
министерства США направили командованиям в тихоокеанском бассейне
предупреждение. Однако это предупреждение гласило, что в
ближайшее время «вероятна война между Японией и СССР, хотя
возможно и нападение Японии на США и Британию»3. После этого
«предупреждения» все меры предосторожности, проводившиеся до
того в американских гарнизонах в бассейне Тихого океана, были
отменены.
В результате правящие круги США сами угодили в ту яму,
которую они так старательно копали для Советского Союза. По
признанию американских военных историков, известие о нападении на
Пирл-Харбор «было подобно грому среди ясного неба. Оно
поразило не только широкие массы американского народа, которые
узнали о японском нападении немного позднее, но и их лидеров»4.
Американский публицист Варнеке правильно отметил, что
«объяснение моральной и военной неподготовленности западных
держав к нападению Японии заключается в длительной
англо-американской политике ее умиротворения» 5. Термин «умиротворение»
был тогда широко распространен как синоним мюнхенской
политики.
2.
7 декабря 1941 г. Курусу и Номура потребовали, чтобы Хэлл
принял их в час дня. Встреча состоялась в 2 часа 20 минут, спустя
полчаса после того, как Хэлл узнал о нападении Японии на Пирл-
Харбор. Японские представители вручили меморандум, в котором
отвергались американские предложения, сделанные 26 ноября.
Меморандум заканчивался словами: «Японское правительство
сожалеет, что ему приходится настоящим сообщить американскому
правительству, что в результате занятой американским правительством
позиции, оно не может поступить иначе, как считать невозможным
достичь соглашения путем дальнейших переговоров»6. Таким
образом, переговоры были объявлены законченными и безрезультат-
1 Hearings before the Joint Committee...; Vol. 17, pp. 2568—2601.
8 Там же, Vol. 14, pp. 1368—1373.
3 Text of Report on Pearl Harbor Investigation, Army and Navy Journal,
31.1.1942,—D. Morgenstern. Pearl Harbor, New York, 1947, p. 75.
S~ 4 M. Мэтлофф и Э. Снелл. Стратегическое планирование в
коалиционной войне 1941—1942 гг.. Издательство иностранной литературы, 1955, стр. 101.
* *Warnecke, Su?tsugu's fence-key to Pacific Strategy, Pacific Affairs
December, 1942, p. 433.
eprew, Ten,years in Japan, p. 424.
182

ными, но никакого объявления войны в японском меморандуме
не содержалось. Военные же действия уже были начаты...
Агрессия была предпринята Японией одновременно в ряде
направлений. 7 декабря в 10 часов 45 минут по вашингтонскому
времени был захвачен международный сеттльментов Шанхае; в 11
часов 40 минут Япония начала обстрел английских позиций б
Северной Малайе; в 12 часов 05 минут японские войска начали
высаживаться на побережье Малайи; спустя час они развернули
наступление через Южный Таиланд к малайской границе; в 13 часов
20 минут была произведена атака на Пирл-Харбор.
8 декабря в Японии был опубликован императорский рескрипт
об объявлении войны Соединенным Штатам Америки и Великобри-
тании.
Сосредоточение американского флота в Пирл-Харборе было
предпринято с целью оказать давление на Японию в ходе японо-
американских переговоров. Но это сосредоточение не только не
испугало японских правителей, а, напротив, было ими расценено
как благоприятное обстоятельство, дающее возможность одним
ударом вывести из строя основные военно-морские силы США в
Тихом океане.
Уничтожение основных сил английского и американского флотов
японское командование рассматривало как необходимую
предпосылку для завоевания господства в юго-западной части Тихого
океана и осуществления дальнейших территориальных захватов.
Не считаясь с возможностью внезапного нападения японцев,
американское командование пренебрегло серьезными недостатками
военной базы в Пирл-Харборе. Рейд Пирл-Харбора тесен и мелок,
это делает его опасным для базирования крупных сил флота.
Ширина рейда 500 метров, глубина 12 метров. Единственный выходной
фарватер проходит через коралловый риф, в случае закупорки
гавань может быть превращена в ловушку. Из-за большой
скученности линкоры стояли по двое, борт к борту. И в подобных
условиях было сбито в кучу 60 боевых и 24 вспомогательных судна
военного флота США, в том числе восемь линкоров.
Оперативное соединение японского флота в составе шести
авианосцев, двух линкоров, двух тяжелых крейсеров, одного легкого
крейсера и девяти эсминцев вышло из бухты Хитокаппу на
Курильских островах в 6 часов 26 ноября. Оно прибыло к пункту,
намеченному для выпуска самолетов, в 200 милях к северу от острова
Оаху в 6 часов 8 декабря К Для нападения был выбран воскресный
день.
На борту японских авианосцев имелось 360 самолетов. Этими
силами и было осуществлено в 7 часов 55 минут нападение с
воздуха на корабли и аэродромы. Уже при первом заходе самолетов
все линкоры получили попадания торпед и бомб. Кроме самолетов,
в нападении участвовало 12 подводных лодок, на пяти из которых
1 Международная граница перемены дат проходит в sanajtnofl части
Тихого океана.
183

находились подводные лодки-малютки с командой в составе двух
человек. Действия подводных лодок оказались малоэффективными,
а лодки-малютки и вовсе не оправдали возлагавшихся на них
больших надежд. Только одна из них проникла в бухту и приняла
участие в атаке *.
Японское нападение на Пирл-Харбор, оказавшееся совершенно
внезапным для американских вооруженных сил, привело к
небывалому в истории морских войн разгрому основных сил
Тихоокеанского флота США. За 1 час 50 минут были потоплены пять
линкоров, получили тяжелые повреждения остальные три линкора. Всего
США потеряли 19 военных кораблей, значительную часть авиации,
базировавшуюся на острове, и понесли тяжелые потери в людях.
Японские потере были небольшими: 29 самолетов, одна подводная
лодка и пять подводных лодок-малюток.
Результаты нападения на Пирл-Харбор оказались
неожиданными и для японского командования, поэтому японцы полностью их
не использовали. План операции предусматривал лишь «удар с
последующим быстрым отходом». Японский командующий
вице-адмирал Нагумо в точности придерживался этого плана и сразу же увел
свое соединение на северо-запад. Если бы он преследовал остатки
американского флота, поспешно отходившего в восточном
направлении, американские потери были бы гораздо большими. Военные
круги США, в том числе и генерал Маршалл, считали, что Япония
допустила ошибку, не воспользовавшись моментом для захвата
американской базы Пирл-Харбор.
Такими же неудачными были первые дни войны на Тихом океане
и для Англии. Британская тихоокеанская эскадра в составе двух
линкоров и четырех эсминцев 8 декабря вышла из Сингапура, на
который она базировалась, для нанесения удара по японским
транспортам, которые по полученному сообщению приступили к
высадке десанта в Северной Малайе. Эскадра была обнаружена
японскими подводными лодками, немедленно радировавшими в
Сайгон. Утром 10 декабря японские торпедоносцы и
бомбардировщики атаковали эскадру и потопили оба английских линкора.
Разгром крупных сил американского и английского флотов имел
для Японии особенно важное значение, Tajc как после этого
создались благоприятные условия для захвата стран южных морей.
Опыт первых же дней войны на тихоокеанском театре показал,
что при современных средствах ведения военных действий линкоры
и тяжелые крейсеры утратили свое былое значение, оказавшись
весьма уязвимыми для атак с воздуха. Это были вынуждены
признать и руководители военно-морских сил США и Англии. Адмирал
американского военно-морского флота Фредерик Шерман,
командовавший в дни войны 5-м флотом США, пишет, что составленные
накануне японского нападения планы американского флота,
«основанные на том принципе, что линейные корабли являются домини-
1 См. Ф. С. Шерман. Американские авианосцы в воине на Тихом океане,
Воениздат, 1956.

рующим боевым средством на море, оказались такими же
реальными, как сказки Гримма. Большая часть «основы» флота лежала
на дне Пирл-Харбора в виде массы бесполезного лома. Иерархия
военно-морского флота была потрясена до самых основ» *.
С нападением Японии на США расширились границы второй
мировой войны, увеличилось число ее участников. 8 декабря 1941 г.
США и Англия объявили войну Японии. 11 декабря США объявили
войну Германии и Италии, которые в тот же день объявили войну
Соединенным Штатам. Войну Англии и США объявили также
Болгария, Словакия и Хорватия, а Венгрия и Румыния, уже
находившиеся в состоянии войны с Англией, объявили войну США. Кроме
того, войну объявило Англии и США «правительство» Маньчжоу-Го.
В день вступления Германии и Италии в войну против США,
т. е. 11 декабря 1941 г., был подписан новый военный пакт держав
«оси», дополнивший предыдущий Берлинский пакт. Новый военный
пакт устанавливал, что Германия, Италия и Япония будут впредь
вести войну против Англии и США совместно, всеми средствами,
имеющимися в их распоряжении, и до конца военных действий. Они
обязались не заключать перемирия или мира без полного и
взаимного согласия. Статья 3 гласила: «Италия, Германия и Япония,
даже после победоносного окончания настоящей войны, будут тесно
сотрудничать в духе тройственною пакта, заключенного 27
сентября 1940 г., чтобы осуществить и установить справедливый новый
порядок в мире» \ Стало быть, три агрессивных фашистских
государства уже не скрывали более, что их конечная цель заключается
в завоевании и порабощении всего мира.
Bofirfy фашистским государствам объявили Австралия, Новая
Зеландия, Канада, Южно-Африканский Союз, Коста-Рика, Никарагуа,
Сальвадор, Гондурас, Гаити, Доминиканская Республика, Куба,
Панама, Гватемала, Индонезия. Объявил* войну Японии и ее
союзникам правительства Свободной Франции, Голландии, Польши,
Эфиопии, Бельгии. После четырех с половиной лет кровопролитной
войны, которую не объявляла ни одна, ни другая сторона, Китай,
подвергшийся еще в 1937 г. нападению Японии, 9 декабря 1941 г.
объявил ей войну.
3.
Первый этап войны на Тихом океане, продолжавшийся до мая
1942 г., принес японским вооруженным силам большие успехи.
Обеспечив себе временный военный перевес, Япония сравнительно
небольшими силами захватила обширные и богатейшие
колониальные владения в бассейне Тихого океана. Вооруженные силы США,
Англии, ее доминионов и Голландии сдавали японским агрессорам
одну стратегическую позицию за другой. Наиболее примечательной
в этом смысле была капитуляция Сингапура, где сдался японцам
без боя 100-тысячный гарнизон, имевший все необходимое для со-
1 Шерман. Американские авианосцы в войне на Тихом океане, стр. 49.
2 cBerliner B6rsenzeitung>, 12.XII.1941.
185

противления в течение многих месяцев. По словам американских
журналистов Уайта и Джекоби, ...«вся битва за страны южных
морей с начала до конца была эпопеей позора и глупости» *.
За пять — шесть месяцев войны на Тихоокеанском театре
японские вооруженные силы закрепились в Индо-Китае и Таиланде;
захватили Малайю с Сингапуром, основные острова Индонезии, часть
Новой Гвинеи, Бирму, Филиппины, Гонконг; заняли осгрова Гуам,
Уэйк, Новая Британия, Соломоновы острова и др. и вторглись со
стороны Бирмы в провинцию Юньнань (Южный Китай). За это
время Япония захватила огромную территорию в 3 800 тысяч кв. км
с населением около 150 миллионов человек, не считая ранее
захваченных территорий Китая.
В связи с успехами Японии на Тихом океане обострились ее
империалистические противоречия с Германией в их взаимной
борьбе за мировое господство. Временный выход был найден в
компромиссе. 18 января 1942 г. в Берлине Германия, Италия и
Япония подписали военную конвенцию, установившую раздел всего
мира на две территориальные зоны, из которых западная
предоставлялась гитлеровской Германии, а восточная — Японии.
Вступление США во вторую мировую войну отражало
дальнейшее обострение международных противоречий империализма.
Американский империализм стремился не только сорвать попытки
германских и японских монополистов установить мировую гегемонию,
но и реализовать свои собственные планы мирового господства.
Участие в войне латиноамериканских стран было использовано
американским империализмом для дальнейшего политического и
экономического их закабаления. Реакционные круги США были
«больше заняты упрочением своих экономических, политических и
стратегических позиций в Латинской Америке, чем оказанием
сопротивления политике профашистского нейтралитета некоторых
реакционных правительств»2. Правительство США поддерживало
наиболее реакционные профашистские клики в латиноамериканских
странах и блокировалось с ними. В peзyльtaтe этот союз оказался
направленным не против фашизма, а против прогрессивного и
национально-освободительного движения в Латинской Америке.
На конференции -в Рио-де-Жанейро (15—28 января 1942 г.)
США навязали странам Латинской Америки соглашение,
предусматривавшее предоставление им американским империализмом
спомощи» в создании военно-морских и военно-воздушных баз.
Была также принята резолюция о стимулировании производства и
обмена стратегическим сырьем, сельскохозяйственными
продуктами и промышленными изделиями. Не ограничиваясь этим, США
навязали 16 латиноамериканским республикам соглашение о
взаимном снятии тарифных и торговых барьеров3.
1 Т. Уайт и Э. Джекоби. Гром из Китая, Издательство иностранной
литературы, М., 1946, стр. 106.
a Victorio С о d о v i 11 a, Sere America Latina Colonia Yanqui, Buenos-
Aires, 1947, p. 12.
8 War and Peace Alms of the United Nations, pp. 583—584.
186

Конференция в Рио-де-Жанейро явилась новым этапом в
развитии колониального подчинения американским империализмом
латиноамериканских стран, новым этапом в вытеснении Соединенными
Штатами английского соперника из этих стран.
Вступление США во вторую мировую войну служило интересам
обогащения монополистов. Промышленное производство США
быстро пошло вверх. Об этом свидетельствует следующая таблица:
Индекс промышленного производства США* 1939 г. = 100%
1939 г.
100
1940 г.
115
1941 г.
149
1942 г.
183
1943 г.
219
1944 г.
216
1945 г.
186
Одновременно возрастала концентрация капитала в
промышленности. В обрабатывающей промышленности США предприятия с
числом рабочих более 10 тысяч в каждом использовали в 1939 г.
13 процентов всех рабочих обрабатывающей промышленности, а в
1944 г. — уже 30,4 процента. Вместе с предприятиями,
насчитывающими от одной тысячи до 10 тысяч рабочих, они охватывали к
концу войны 52,8 процента всех рабочих обрабатывающей
промышленности. Таким образом, в 1944 г. более половины рабочих
обрабатывающей промышленности сконцентрировалось на
гигантских предприятиях, принадлежавших крупным промышленным
монополиям.
Концентрация обрабатывающей промышленности США*
Группы предприятий по
количеству занятых
рабочих
ОТ 1 ДО 99 . .
от 100 до 499 .
от 500 до 9 999 .
от 10 000 и более . .
Общее число
предприятий в
193Э г.
187 477
14 000
2 374
49
1944 г.
197 638
15 938
4 461
344
Общее число занятых
в тыс. чел.
1939 г. | 1944 г.
2 787
2 782
3 811
1 420
3 138
3 225
5 248
5 083
в %
1939 г.
25,8
25,8
35,3
13,1
1944 г.
18,9
19,3
31,4
30,4
Промышленные монополии в годы войны за счет усиления
эксплуатации рабочих значительно повысили свои доходы.
Распределение военных заказов производилось в интересах крупнейших
монополий. По свидетельству бывшего министра внутренних дел
США и члена комиссии обороны Икеса, эта комиссия делала «все
для того, чтобы предоставить привилегии своим друзьям по боль-
1 Economic Concentration and World War II, Report of the Smaller War
Plants Corporation, Washington, 1946.
2 Там же, стр. 313—319.
187

шому бизнесу» *. Основную массу военных заказов получили только
100—150 наиболее крупных предприятий обрабатывающей
промышленности 2.
Война против СССР заставила фашистскую Германию
сосредоточить на советско-германском фронте все свои основные силы. Это
дало возможность США и Англии перебросить на Тихоокеанский
театр военных действий за счет других театров значительные
сухопутные войска, военно-морские силы и авиацию. На соотношение
сил влияло и то обстоятельство, что Япония продолжала готовиться
к нападению на СССР, что в свою очередь отвлекало внимание ее
руководителей и значительную часть вооруженных сил. Таким
образом, упорная борьба Советской Армии на решающем фронте второй
мировой войны обеспечила США и Англии возможность создать
перевес сил на Тихоокеанском театре войны.
В мае 1942 г. в Коралловом море (между Австралией и
Соломоновыми островами) развернулось большое сражение.
Участвовавшие в этом сражении значительные силы флота обеих сторон (США
и Японии) действовали преимущественно авиацией, надводные
корабли не обменялись ни единым выстрелом. Потери сторон были
примерно одинаковы, но японская эскадра была вынуждена
отступить 3.
В следующем бою у острова Мидуэй в начале июня 1942 г.
Япония потерпела новое поражение. Она потеряла четыре
авианосца, крейсер, много самолетов4. Бой у острова Мидуэй
свидетельствовал о том, что соотношение сил изменилось в пользу
противников Японии.
Добившись перевеса в силах на Тихом океане, правящие круги
США и Англии все-таки не организовали серьезного наступления
против Японии. В течение более чем двух лет при условии
серьезного превосходства в силах на стороне США и Англии военные
действия ограничивались мелкими боями на море и столь же
незначительными на суше: на Соломоновых островах и на Новой Гвинее.
4.
Военные неудачи и ошибки США, Англии и Голландии в войне
на Тихом океане были во многом обусловлены колонизаторской,
расистской политикой их правящих кругов, не позволявшей им
привлекать к борьбе с японской экспансией местное население.
Правящие круги США и Англии боялись участия народных масс в отпоре
японским захватчикам, опасаясь развития
национально-освободительного движения. Так, например, США отвергли предложение
1 Harold D. Ickes, The Secret Diary, New York, 1954, Simon and
Schuster, p. 434.
a Donald M. Nelson, Arsenal of Democracy, New York, 1946, p. 276.
3 См. Шерман. Американские авианосцы в войне ла Тихом океане, стр. 89.
Кампании войны на Тихом океане, стр. 69—70.
4 Кампании воины на Тихом океане, стр. 92—93.
188

Коммунистической партии Филиппин о создании единого
национального фронта сопротивления *.
Английские, американские и голландские администраторы даже
в дни войны действовали обычными приемами колониалистов,
противопоставляя себя народным массам.
Однако под влиянием героической освободительной борьбы
Советского Союза стало разрастаться национально-освободительное
движение и народов Тихоокеанского бассейна, в котором все
большую роль играли коммунисты. Вопреки желаниям колонизаторов
народы становились на путь активной борьбы против фашистской
агрессии и «нового порядка», установленного японскими
оккупантами.
В конце марта 1942 г. на Филиппинах была создана массовая
народная организация «Хукбалахап», развернувшая борьбу против
японских захватчиков. В том же году возникла народная армия
Малайи, организовавшая боевые действия против японских
милитаристов. В Бирме была основана «антияпонская лига
национального освобождения». Партизанским движением были охвачены
Индонезия, Индо-Китай, Корея. Подымался на борьбу за свое
освобождение и народ Индии.
Правящие круги США и Англии относились к
национально-освободительной борьбе народов Тихого океана столь же враждебно,
как и к освободительной борьбе народов Европы. Американские и
английские империалисты боялись пробуждения национального
самосознания народов Востока и их освободительной борьбы,
понимая, что эта борьба, направленная против японских захватчиков,
неминуемо перерастет в борьбу против всякого
империалистического гнета.
В борьбе с национально-освободительным движением правящие
круги США и Англии широко пользовались услугами
компрадорской буржуазии, тесно связанной с колонизаторами и вместе с ними
выступающей против своего народа. В условиях подъема
освободительного движения масс правящие круги США и Англии
нащупывали пути для новых антинародных сделок с компрадорской
буржуазией колониальных стран. *
С особенным ожесточением боролись правящие круги Англии за
сохранение своих позиций в Индии. Британские империалисты
больше боялись развития национально-освободительного движения
в Индии, чем ее захвата японскими войсками. Они считали, что
оккупация Индии Японией будет временной и поможет разгромить
национально-освободительное движение в этой стране. Победа же
народа Индии в его борьбе за- национальное освобождение могла
привести к тому, что страна навсегда оказалась бы потерянной для
империалистов.
Экономическая политика Англии в Индии также была
продиктована стремлением империалистов сохранить свои позиции.
Правящие круги Англии с опасением относились к развитию тяжелой
1 L. T а г и с, Born of the people, New York, International Publishers, 1953.
189

промышленности в Индии. Они всячески тормозили расширение
производства и особенно развитие важнейших отраслей
промышленности, чтобы помешать народу Индии создать экономическую
основу национальной независимости. Но война потребовала
использования ресурсов и производственных возможностей Индии.
Поэтому производство все же расширялось, хотя и имело свою
специфику. Индия выпускала, например, кузова для автомобилей, но не
автомобили; корпуса для танков, но не танки; фюзеляжи для
самолетов, но не самолеты.
Возмущение народных масс Индии усиливалось поведением
английских плантаторов и фабрикантов, не желавших даже в
условиях войны менять своего образа жизни.
В марте 1942 г. английское правительство предприняло попытку
путем некоторых подачек справиться с нараставшим
освободительным движением в Индии и укрепить свое господство в этой стране.
Прибывшая в Индию специальная миссия английского
правительства обратилась к лидерам важнейших политических партий и
организаций страны со следующими предложениями: Индия полулит
статут доминиона, причем отдельные части Индии могут образовать
особые доминионы; на время войны вся полнота власти останется
в руках английского вице-короля.
Предложения английского правительства имели целью подорвать
освободительное движение в Индии, расколоть и ослабить ее
народ. Коммунистическая партия Индии и другие организации
трудящихся резко осудили план колонизаторов. С осуждением этого
плана выступила и национальная буржуазия, представленная
партией Индийский национальный конгресс. Джавахарлал Неру
совершенно правильно заявил, что «мысль о разделе Индии на
данной стадии противоречит всему ходу современного исторического* и
экономического развития» *. Но за раздел Индии выступила
буржуазно-помещичья «Мусульманская лига», предложившая
осуществить этот раздел по религиозному признаку. В ее предложении
отразилась рознь между приверженцами различных религий в
Индии, преднамеренно раздувавшаяся английскими
колонизаторами, готовыми использовать любые предрассудки ради укрепления
своего господства.
Индийский национальный конгресс во главе с Ганди и Неру
выдвинул в противовес предложениям британского правительства свои
требования: немедленно создать индийское национальное
правительство для мобилизации всех сил народа на борьбу против
захватчиков и обеспечить его активное сотрудничество с другими
участниками антифашистской коалиции. Предложения конгресса
Англией приняты не были. Тогда 18 июля 1942 г. Индийский
национальный конгресс принял резолюцию, требовавшую «уничтожения
английского господства в Индии» и призывавшую к организации
с этой целью массовой кампании. Английские власти прибегли к
1 Nehru Jawaharlal, The discovery of India, New York, 1946, p. 461.
190

репрессиям. 9 августа 1942 г. они арестовали Ганди, Неру и других
руководителей Индийского национального конгресса.
Коммунистическая партия Индии так же, как и
коммунистические партии других стран Тихоокеанского бассейна, выдвинула
четкую и последовательную программу борьбы за национальное
освобождение, увязанную с необходимостью обеспечить нужные
условия для отпора японским захватчикам. Коммунистическая
партия Индии предлагала создать в стране объединенный
национальный фронт на общей платформе сопротивления фашизму,
сформировать полноправное национальное правительство, под
руководством лидеров национально-освободительного движения укрепить
военные силы страны и ее способность сопротивляться фашизму.
Вместо того чтобы вести войну с фашизмом, английское
правительство сосредоточило в Индии для подавления национально-
освободительного движения столько войск, сколько их не было в
этой стране за весь период британского колониального господства.
К Индии рвались и американские империалисты. В Вашингтоне
разрабатывались планы «помощи» Индии, реализация которых
наталкивалась на сопротивление Англии и передовых сил индийского
народа, не желавшего менять одних колонизаторов на других, а
добивавшихся полного освобождения от всякого колониального
господства. Все же американскому капиталу удалось усилить свои
экономические позиции в Индии. Политика колонизаторов
ослабляла силы, противостоявшие японским захватчикам. Большой
ущерб делу отпора Японии наносила и империалистическая
агентура в странах Тихоокеанского бассейна, не упускавшая ни одного
случая, чтобы нанести народно-освободительному движению
предательские удары в спину. К этому сводилась, в частности, политика
чанкайшистской клики в Китае.
В то время как англо-американские и гоминдановские
вооруженные силы в 1941 —1942 гг. терпели крупные поражения, Народно-
освободительная армия Китая, руководимая Коммунистической
партией, стойко обороняла свои позиции, нанося японским захватчикам
большие потери. Опасаясь мобилизации народных масс Китая на
усиление отпора японским захватчикам, Чан Кай-ши выдвинул в
1942 г. новый предательский лозунг, гласивший, что война в
бассейне Тихою океана не касается Китая. Этим он помогал японским.
захватчикам, которым был готов служить так же, как и
американским империалистам. Около тридцати гоминдановских генералов
в 1941—1942 гг. перешли на сторону Японии, выдав ей свои войска.
Японские историки второй мировой войны отмечают, что
«гоминдановские части непрерывно сдавались в плен, гоминдановское
командование стремилось направить японскую армию на уничтожение
освобожденных районов и Народно-освободительной армии» *.
1 История войны на Тихом океане, Издательство сТоё кэйдзай «симпося»,
т- IV, стр. 53.
191

Освободительная армия Китая отвлекала на себя гораздо больше
сил Японии, чем армии США и Англии или армии Чан Кай-ши.
Против нее действовало 60 процентов японских и 95 процентов
марионеточных войск, участвовавших в войне в Китае1. Потери
японских войск от действий Китайской Народно-освободительной
армии в несколько десятков раз превышали не только те потери,
которые наносили этим войскам гоминдановцы, но и те, которые
несла Япония в войне с США и Англией. Если принять потери
японских войск в Китае в 1937 г. за 100 процентов, то в 1942 г.
только от 8-й Народно-освободительной армии Япония потеряла
214 процентов, а от всех гоминдановских армий — 32 процента.
Героический китайский народ под руководством своей
Коммунистической партии внес значительный вклад в общее дело борьбы
против японских захватчиков.
Правительства США и Англии всячески оправдывали и
поддерживали предательскую политику Чан Кай-ши. Они помогали чан-
кайшистам готовить оружие и резервы для борьбы против
демократических сил Китая. Желая помочь Чан Кай-ши в его
антидемократических действиях и, кроме того, помешать его сделке с Японией,
правительство США направило в Китай специальную военную
миссию во главе с генералом Стилуэллом, назначенным 10 марта
1942 г. начальником генерального штаба гоминдановской армии.
Правильная внешняя политика Советского Союза позволила
СССР избежать одновременною нападения Германии и Японии,
избежать войны на два фронта. Но советский народ с самого
начала войны на Тихоокеанском театре не скрывал отрицательного
отношения к японским агрессорам, развязавшим войну. Советская
печать-справедливо подчеркивала авантюризм японских правителей
и предвидела неизбежное поражение Японии.
Американо-английские фальсификаторы истории в целях
умаления решающей роли Советского Союза в завоевании победы во
второй мировой войне изображают военные действия на Тихоокеанском
театре, как особую «войну на Тихом океане», якобы совершенно
изолированную от военных действий на советско-германском фронте.
Они пытаются отрицать и тот большой вклад в дело подготовки
условий для полного разгрома Японии, который был внесен великим
китайским народом в длительной войне с японскими захватчиками.
В действительности же военные действия в бассейне Тихого
океана занимали во второй мировой войне второстепенное место.
Главным фронтом второй мировой войны, на котором решались
судьбы войны и народов, был советско-германский фронт. Борьба
Советского Союза и его Вооруженных Сил против гитлеровской
Германии оказывала решающее значение и на ход военных действий
на Тихоокеанском театре. Поражение главного партнера
фашистского блока — Германии — предопределяло и поражение Японии.
1 История войны на Тихом океане, Издательство «Тоё кейдзай симпося»,
т IV, стр. 53.
192

Империалистическая Япония связывала все свои захватнические
планы с поражением Советского Союза. Однако эти расчеты
оказались совершенно несостоятельными, так как в них не были учтены
реальные силы Советского Союза, который оказался в состоянии
разгромить Германию и затем в 1945 г. нанести решающий удар
Японии, уничтожить ее основные вооруженные силы и заставить
капитулировать.
* * *
Основным содержанием всех международных и военных
событий с июня 1941 г. был ход вооруженной борьбы на
советско-германском фронте — решающем фронте второй мировой войны. В этой
борьбе в первый период Великой Отечественной войны советский
народ и его доблестные воины должны были прежде всего решить
задачу, которая оказалась непосильной для любой из
капиталистических стран, — остановить германскую военную машину,
подмявшую в своем безостановочном движении почти всю
континентальную Европу.
Первый период Великой Отечественной войны Советского Союза
продолжался до 18 ноября 1942 г., т. е. включая и оборонительный
этап Сталинградской битвы. Основным содержанием данного
периода был срыв немецко-фашистских планов «молниеносной войны»
против СССР и подготовка необходимых условий на фронте и в
тылу для коренного перелома в ходе Великой Отечественной и всей
второй мировой войны. Эта труднейшая задача была успешно
решена героическим советским народом, руководимым
Коммунистической партией *.
1 Автор книги перенес изложение хода оборонительного этапа
Сталинградской битвы в следующую главу, чтобы не разрывать на две части это
грандиозное сражение.
13 Вторая мировая война 193

ЧАСТЬ IV
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
в 1942 — 1943 гг. КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ ВО ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Глава десятая
СТАЛИНГРАД
1.
К началу лета 1942 г. фашистская Германия еще располагала
огромными силами, которыми при отсутствии второго фронта в
Европе могла свободно маневрировать. Коренного перелома в
соотношении сил на советско-германском фронте еще не произошло.
Продолжали сказываться военные неудачи первых месяцев войны,
приведшие к потере значительной территории и снижению военно-
экономического потенциала СССР.
j£ Германское командование приступило к разработке плана
военных действий на лето 1942 г. во второй половине ноября 1941 г.,
т. е. тогда, когда для него стало ясно, что наступление на Москву
не привело к желаемым результатам. В основу нового плана была
положена совершенно иная предпосылка, чем при первоначальном
плане. «План Барбаросса», включая также и наступление на Москву
в 1941 г., исходил из того, что германская армия одним
стратегическим усилием разгромит основные силы Советской Армии, займет
жизненные центры СССР и этим добьется победы. Крушение этого
плана заставило германское командование не юлько выдвинуть
новый план, но и изменить всю основу замысла.
J Новый план основывался на том, что захват важнейших
экономических районов на юге страны настолько ослабит Советский
ДСоюз и усилит Германию, что этим будет определен исход войны.
/ Недостаток нефти и продовольствия в гитлеровской Германии,
ставший к концу 1941 г. весьма ощутимым, подстегивал немецкое
командование к осуществлению этого нового плана.
Рассчитывая на истощение экономических и военных сил СССР,
германское командование считало, что ему удастся возобновить
наступление на Москву и захватить столицу СССР. Вот почему на
московском направлении по-прежнему находилась крупная
группировка немецко-фашистских войск.
194

Первые наметки стратегического плана на летнюю кампанию
были сформулированы германской ставкой верховного
командования на совещании 19 ноября 1941 г. 5 апреля 1942 г. ставка
утвердила гщро"-™°у ff'41, ""™p™ ппрргтАпцпа основные задачи на
летнюю кампанию 1942 г. Директива выдвигала перед вооруженными
силами Германии Цель — окончательно уничтожить оставшуюся еще
в распоряжении Советов живую оборонительную силу и захватить
максимальное количество важнейших военно-хозяйственных
центров. Директива предлагала сосредоточить все имеющиеся в
распоряжении силы для проведения главной операции на южном
участке с целью уничтожить противника за Доном, чтобы затем
захватить нефтяные районы в пределах Кавказа и пути через Кавказ *.
В речи 9 сентября 1942 г. Гитлер подробно разъяснил
содержание директивы № 41 и положенный в ее основу замысел. Он сказал:
«Мы ставили перед собой цель, во-первых, захватить у противника
последние крупные хлебные районы, во-вторых, захватить у него
оставшийся уголь, который можно превращать в кокс, в-третьих,
продвинуться к его нефтяным источникам, взять их или во всяком
случае отрезать, затем, в-четвертых, наступление должно было
продолжаться далее для того, чтобы отрезать его последнюю
крупнейшую водную артерию, а именно Волгу»2. _J
Гитлеровские планы летнего наступления 1942 г. с особенной
наглядностью выявляли грабительские цели войны Германии с
Советским Союзом. Эти цели были с циничной откровенностью
сформулированы Геббельсом: «Эта война — не за трон и не за алтарьр
эта война — за зерно и хлеб, за обильный обеденный стол, за
обильные завтраки и ужины... война за сырье, за резину, за железо и
руду» 3.
Пользуясь отсутствием второго фронта в Европе, Германия
стянула на советско-германский фронт для летней кампании 1942 г.
огромные силы. К концу июня против Советской Армии
действовало ,22£цщйизий (из них 184 немецкие). В течение лета и осени
1942 г. количество дивизий протизника продолжало возрастать и
к ноябрю достигло 266 (из них 193 немецкие). И все же летом
1942 г. Германия уже не могла наступать, как в 1941 г., по всему
советско-германскому фронту и вынуждена была ограничиться
южной его частью.
Для наступления были подготовлены пять немецких, одна ру-
мынская, одна итальянская и одна венгерская армииГ^ьь'ДИН^Цн^е
в группу армий «Юг». Эта группа была разделена на две части:
«А» и «Б». Группа «Б» должна была наступать севернее группы «А»,
выйти к Дону на участке Воронеж — Новая Калитва и, спустившись
на юг в междуречье Дона и Волги, достичь Сталинграда.
Группа «А» должна была наступать южнее и выйти к нижнему течению
1 См. Г. Дёрр. Поход на Сталинград. Воениздат, М., 1957, стр. 127—130.
* «Правда» от 22.11.1946.
•Gdebbels, Das eisener Herz, S. 334—336.
13*
195

Дона. Часть этой группы предназначалась для вторжения на
Кавказ.
Таким образом, по плану немецкого командования
предусматривалось захватить важнейшие хлебопроизводящие и промышленные
районы юга СССР, преградить путь по Волге и создать
необходимые условия для наступления на Кавказ. Выходом к Волге в район
Сталинграда немецкие войска должны были прикрыть северный
фланг и тыл группировки, наступавшей на Кавказ.
Удар на юг преследовал и определенные политические цели.
Гитлеровская Германия стремилась вовлечь в войну против СССР
Турцию, соблазняя ее правителей перспективой «встречи» на юге
Советского Союза. Правящие круги Турции развивали пантюркист-
скую программу грандиозных территориальных захватов. Турецкий
журнал «Бозкурт» в июле 1941 г. поместил карту, судя по которой
пантюркисты намеревались захватить почти половину Советского
Союза.
В связи с немецким наступлением на юге между послом
Германии в Турции фон Папеном и турецкими политическими деятелями
шли усиленные переговоры. Премьер-министр Турции Сараджоглу
во время этих переговоров заявил, что он «страстно желает
уничтожения России. Уничтожение России является подвигом фюрера,
равный которому может быть совершен раз в столетие... Русская
проблема может быть решена Германией только, если будет убита
по меньшей мере половина всех живущих в России русских» *.
Фон Папен сообщил турецкому президенту Исмету Иненю
о предстоящем наступлении Германии на Кавказ и подчеркнул, что
для Германии «была бы весьма' ценной концентрация турецких сил
на русской границе»2. Турецкое правительство сосредоточило у
советских границ крупные вооруженные силы — 26 дивизий. Но
начавшееся наступление Советской Армии под Сталинградом
заставило пособников Гитлера умерить свой воинственный пыл.
Япония, умножившая свои военно-экономические ресурсы
захватом стран южных морей, также готовилась летом 1942 г. вступить
в войну против СССР. В японской печати публиковались статьи,
авторы которых требовали, чтобы Советский Дальний Восток был
присоединен к Японской империи и управлялся японским генерал-
губернатором. Японский генеральный штаб разработал новый план
войны против СССР, которая должна была начаться внезапным,
вероломным ударом. Японская армия в Маньчжурии и Ксрее вновь
была, как и летом 1941 г., приведена в боевую готовность. Японское
правительство ждало лишь падения Сталинграда, чтобы двинуть
свои силы против СССР. Но героическая оборона города вынудила
японских захватчиков вновь отложить подготовленное ими
нападение на СССР.
1 Документы министерства иностранных дел Германии, вып. II, стр. 98,
Госполитиздат, М., 1946.
1 Та м же, стр. 58.
196

Сталинградское сражение явилось поворотным пунктом в ходе
всей второй мировой войны. Но и в эти решающие дни
правительства США и Англии не выполнили свое обязательство создать
второй фронт в Западной Европе в 1942 г., несмотря на настойчивые
требования народных масс этих стран.
В дни напряженного единоборства СССР с гитлеровской
Германией и ее сателлитами правительства США и Англии по-прежнему
держали свои армии в стороне от боевых операций против
Германии и Японии.
Некоторые военные и политические деятели в США и Англии
открыто заявляли об истинных мотивах вероломства правительств
этих стран в вопросе о втором фронте. Известный английский
военный историк Лиделл Гарт издал в 1941 г. книжку1, в которой
утверждал, что Англия, опираясь на свой вековой опыт, должна
вести войну так, чтобы щадить противника, ибо он является
потенциальным союзником, и всячески ослаблять союзника, так как
это — наиболее вероятный будущий противник. По существу это
было подготовкой общественного мнения Англии к блоку ее
правителей с недобитыми германскими милитаристами против Советского
Союза.
Помощник генерального прокурора США Арнольд говорил
3 июня 1942 г., что американские монополисты вынашивают планы
создания военных блоков с Германией. «Узкая группа американских
дельцов,— сказал он,— являющихся участниками этих
международных соглашений (имеется в виду мюнхенская политика.— Г. Д.)...
все еще полагает, что война — лишь временный перерыв в деловых
отношениях с сильной Германией. Они ожидают, что, когда война
кончится, начнется стаоая игра. Знаменательно, что все эти
картельные лидеры говорят и думают, исходя из того, чго война
закончится «вничью» и что поэтому они должны быть в состоянии
продолжать свое дело с сильной Германией после войны» 2.
Для обмана общественного мнения выдвигались различные
«доводы», призванные объяснить причины затяжки с созданием
второго фронта. Так была подхвачена созданная гитлеровцами легенда
о мифическом «Атлантическом вале», преграждающем луть на
континент Европы. Военные и политические руководители США и
Англии делали вид, что верят в существование «Атлантического вала».
Эйзенхауэр, уже назначенный к тому времени главнокомандующим
объединенными вооруженными силами США и Англии, говорил:
«Атака на укрепленное немцами побережье Западной Франции не
может быть успешной... Многие, — продолжал он, — считали, что
наступление против подобной обороны было бы безумием, не чем
иным, как стратегическим самоубийством»?. Эйзенхауэр указывал,
что второй фронт может быть открыт только при появлении «явных
1 Liddel Hart. The Wag to Win Wars. The Strategy indirect Approach. Faber
and Faber LTD. London.
* 'Новое время» № 9, 1948, стр. 10.
|Q 3 Dwight D., Eisenhower, Crusade in Europe. Melbourne-London-Toronto,
197

признаков начавшегося развала Германии»1. Это совпадало со
словами Черчилля, который заявил, что второй фронт может быть
открыт только тогда, когда войска США и Англии «...смогут пройти
от берегов Ламанша до Берлина, истратив не более нескольких
холостых зарядов»2.
Таким образом, правительства США и Англии хотели, чтобы эту
победу над Германией завоевал Советский Союз, сами же они
собирались прийти на готовое. Они откровенно отмечали, что ими
созданы большие, но бездействующие армии. Черчилль с трибуны
палаты общин гозорил, что «многие большие войсковые соединения
Дхоят на пассивных бездействующих участках» 3.
/ Населению внушалась мысль, что все еще не исключена
опасность германского вторжения на Британские острова. Об этой
'«опасности» Черчилль заявлял и в апреле и в июле 1942 г.4.
При этом он высказывал мысль, что «Германия может еще
сломить Россию и прогнать ее за Урал» 5. Казалось бы, что, учитывая
подобную опасность для своего союзника, США и Англия должны
были поспешить оказать ему помощь. Но в этих словах звучала не
забота о своем союзнике, а злорадство. Недальновидные политики
США и Англии не понимали, что опасность для СССР не могла не
быть опасностью и для самих США и Англии. После войны видный
государственный деятель США Стеттиниус писал: «Американский
народ должен помнить, что он находился на краю гибели в
1942 году. Если бы Советский Союз не удержал линию фронта,
немцы сумели бы захватить Великобританию. Они бы также
захватили Африку, а затем смогли бы создать плацдармы в Латинской
Америке» в.
Лейбористские лидеры Англии в вопросе создания второго
фронта полностью поддерживали политику правительства Черчилля.
В ответ на требования английского народа, добивавшегося
скорейшего создания второго фронта, Эттли и Бевин заявляли, что
требования безответственных людей не могут влиять на военные решения
и что правительство само знает, что ему делать.
Из всех политических партий Англии борьбу за создание
второго фронта вела только коммунистическая партия. Она
неоднократно выступала с официальными заявлениями, осуждая политику
саботирования второго фронта и призывая правительство выполнить
свои обязательства.
Продолжая умышленно затягивать решение вопроса о втором
фронте, Черчилль придавал большое значение Тихоокеанскому
театру военных действий, с чем соглашались и руководящие деятели
США. Но американский генеральный штаб каждый раз при обсу-
1 Dwi?ht D., Eisenhower, Crusade in Europe/ Melbourne-London-Toronto.
1948, p. 52.
2 Sherwood, Roosevelt and Hopkins, p. 767Л
3 W. Churchill, Discours de guerre, Vol. Ill, p. 143.
* С h u г с hi I 1. Tb* Second World War, Vol. IV, p. 447.
5 T а м же, стр. 241.
6 E. Stettin i us, Roosevelt and the Russians, 1949, p. 7.
198

ждении вопроса о войне против Японии требовал вовлечения
в войну Советского Союза. При этом он не только стремился
ослабить Советский Союз и Японию, но и в интересах монополий
обосноваться в Советской Восточной Сибири и на Советском Дальнем
Востоке. В меморандуме оперативного управления американского
генерального штаба от 25 марта 1942 г. прямо говорилось: «Россия
всеми силами стремится избежать войны в Восточной Сибири, но
это как раз тот район, который интересует нас» *.
В правительственных сферах и высших военных кругах США
вынашивался план создания американских авиационных баз в
Советской Сибири. Авторы этого плана преследовали две цели:
использовать авиационные базы для внедрения американского капитала и
последующей борьбы за отторжение Сибири от Советского Союза и
вызвать военный конфликт между Японией и СССР.
17 июня 1942 г. Рузвельт обратился к И. В. Сталину с
посланием, в котором под предлогом оказания Советскому Союзу помощи
американскими военно-воздушными силами на случай нападения на
него Японии ставил вопрос о предоставлении авиации США
посадочных площадок в Сибири. Спустя шесть дней в новим послании
президент США предложил организовать авиалинию через Аляску
и Сибирь. И. В. Сталин дал согласие на переговоры по этим
вопросам.
Вскоре президент США выдвинул новые предложения. Он
настаивал на размещении на Советском Дальнем Востоке и в Сибири
значительных американских военно-воздушных сил, поездке на
Дальний Восток специальной американской военной миссии во
главе с генералом Брэдли для инспекторской проверки советских
войск и командировке в Москву генерала Маршалла для
широкого обсуждения вопроса о Сибири. Так стали раскрываться
подлинные планы американского империализма.
Советское правительство отклонило домогательства США. 13
января 1943 г. Председатель Совета Министров СССР сообщил
президенту США, что Советский Союз нуждается не в авиачастях,
а в самолетах, ибо он располагает собственными летчиками. Эта
помощь самолетами нужна «не на Дальнем Востоке, где СССР не
находится в состоянии войны, а на советско-германском фронте, где
нужда в авиационной помощи особенно остра». Далее в послании
говорилось: «Ваше предложение о том, чтобы генерал Брэдли
инспектировал русские военные объекты на Дальнем Востоке и в
других частях СССР, вызывает недоумение. Вполне понятно, что
русские военные объекты могут быть инспектируемы только русской
инспекцией, так же как американские военные объекты могут быть
инспектируемы только американской инспекцией. В этой области не
могут быть допущены никакие неясности»2. Советское правитель-
1 М э т л о ф ф и Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной
войне 1941—1942 гг., стр. 170.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. Том второй, Госполитиздат, М.. 1957, стр. 49.
199

ство отклонило настояния США, хотя они и прикрывались
ссылками на желание «помочь» Советскому Союзу.
Вместо создания второго фронта США и Англия провели летом
1942 г. ряд так называемых рейдов на побережье Франции. За
этими рейдами скрывался коварный замысел: во-первых, показать
немцам, что им нечего опасаться высадки крупных сил в Западной
Европе; во-вторых, неудачу этих рейдов, предпринятых ничтожными
силами, использовать для «доказательства» невозможности
создания второго фронта. Именно поэтому перед высадкой союзных
войск в Дьеппе 19 августа 1942 г. радио из Лондона передало
сообщение, что эта высадка преследует ограниченные цели. Формально
это сообщение было адресовано французским патриотам, чтобы
удержать их от преждевременного выступления. На деле же оно
адресовалось немцам и имело целью дать им возможность
подготовиться к отражению десанта, состоявшего из канадских дивизий.
Самоотверженно сражавшиеся солдаты и офицеры канадских
дивизий были заранее обречены на разгром.
Нет ничего удивительного в том, что многие в Англии и США
сомневались, будет ли вообще когда-либо создан второй фронт. «По
признанию многих офицеров, разрабатывавших план вторжения,
они все время боялись, что план окажется гигантским блефом и
мы так и не попытаемся вторгнуться в Западную Европу. Поэтому
сомнения широкой публики вполне простительны» *.
В официальной историографии Англии и США утверждается,
что, хотя второй фронт летом 1942 г. и не был создан, Советский
Союз получил обширные поставки, благодаря которым его
положение решительно улучшилось. Так, английский военный историк Фул-
лер пишет: «...Осенью 1942 г. экономическое положение России было
отчаянным, и если бы не постоянный приток англо-америкацских
материалов через Архангельск, сомнительно, чтобы русские могли
воспользоваться тем нелепым положением, в которое Гитлер
поставил свои армии» 2. Это утверждение находится в явном
противоречии с действительностью. Дело в том, что в период Сталинградской
битвы никакого «притока англо-американских материалов» не
существовало, — поставки были приостановлены.
Поставки осуществлялись очень медленно и в первые месяцы
1942 г. Потом, пытаясь шантажировать Советский Союз,
правительства США и Англии договорились между собой о временном
прекращении поставок в самый трудный для советских войск
период. Сначала они мотивировали свои действия недостатком
транспортных средств в связи с подготовляемым вторжением в Северную
Африку. Затем в целях срыва поставок в СССР очередной караван
судов, направлявшийся в Архангельск, был подставлен под удар
немцев.
Речь идет о конвое «PQ-17». Этот конвой в составе 34 торговых
судов отправился 27 июня 1942 г. из Исландии. Его эскортировали
V1 Джон Долглейш. Как мы планировали второй фронт, Воениздат, М.,
1946, стр. 11.
2 Дж. Ф у л л е р. Вторая мировая война, стр. 248.
200

шесть эсминцев, два корабля ПВО, две подводные лодки и 11
мелких кораблей. Силы непосредственной поддержки состояли из двух
английских и двух американских крейсеров с тремя эсминцами.
Девять английских и две советские подводные лодки находились у
северного побережья Норвегии. Наконец, основные силы прикрытия
включали два линкора, один авианосец, три крейсера и флотилию
эсминцев. Таким образом, США и Англия располагали
достаточными возможностями для того, чтобы обеспечить следование
каравана в морях, где успешно действовал наш флот.
Суда были в пути, когда 4 июля приказом из Лондона все суда
эскорта, поддержки и прикрытия были отозваны на запад.
Торговым судам было предложено «рассредоточиться и идти к русским
портам». Этот приказ был дан, несмотря на то, что английское
адмиралтейство знало, что путь следования каравана известен
германскому командованию. Таким образом, суда были подставлены
под удар германских самолетов и подводных лодок. Черчилль
в своих мемуарах сделал по этому случаю многозначительную
запись: «Я перестал интересоваться этим делом» 1. Английские
моряки, конечно, не знали о всех темных делах, творившихся за их
спиной. Они проявляли высокое мужество и героизм, стремясь
помочь советскому народу в его героической борьбе.
Недоброжелательная политика правящих кругов Англии и США
в деле оказания материальной помощи Советскому Союзу и
надежного обеспечения конвоев требовала от английского и американского
народов не оправданных необходимостью жертв.
Конвой «PQ-17» понес большие потери — погибло 23 корабля
из 34. Эти потери в торговых судах теперь стали неизменно
выдвигаться в качестве повода для сокращения поставок в Советский
Союз. Уже 17 июня правительство Англии официально уведомило
СССР о приостановке поставок. Черчилль признает в своих
мемуарах, что прекращение отправок военных материалов лроизошло
в тот момент, когда СССР особенно в них нуждался.
Советское правительство 23 июля 1942 г. сообщило свое мнение
по вопросу о поставках в СССР по северному пути. Доводы
английского правительства о необходимости прекращения поставок по
этому пути были совершенно правильно охарактеризованы как
несостоятельные. «При доброй воле и готовности выполнить взятые на
себя обязательства подвоз мог бы осуществляться регулярно с
большими потерями для немцев». Далее в советском ответе говорилось:
«Приказ Английского Адмиралтейства 17-му конвою покинуть
транспорты и вернуться в Англию, а транспортным судам
рассыпаться и добираться в одиночку до советских портов без эскорта
наши специалисты считают непонятным и необъяснимым»2. В от-
1 С h u г с h i 11, The Second World War, Vol. IV, p. 266.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг.. Том первый, стр. 54.
201

вете также указывалось, что Советское правительство не может
примириться с откладыванием организации второго фронта в Европе
на 1943 г.
Сформированная в СССР армия польского эмигрантского
правительства была обязана в соответствии с советско-польскими
соглашениями выступить на фронт против немецких захватчиков.
Значительная часть ее личного состава была исполнена высокого
воинского духа и рвалась в бой. Однако командующий армией
генерал Андерс предпочел отказаться от борьбы с немцами, что
отвечало воле империалистов США и Англии.
Одна из газет, издававшихся польской эмиграцией в Лондоне,
писала в мае 1942 г.: «До августа — сентября текущего года
должны быть обезврежены как германская армия, так и советская, обе
взаимно истребятся, тогда наступит время действия англосаксов» *.
В разгар Сталинградской битвы армия Андерса эвакуировалась на
Ближний Восток.
Эмигрантское правительство Чехословакии добивалось
эвакуации на Ближний Восток по следам Андерса чехословацких
воинских формирований, созданных на территории СССР. Но эта
попытка провалилась. Личный состав чехословацких воинских
формирований обратился к Советскому правительству с просьбой, чтобы
ему предоставили возможность вступить в бой с гитлеровцами.
Советское Верховное Главнокомандование удовлетворило просьбу
отважных воинов. В марте 1943 г. в бой с фашистскими
захватчиками на советско-германском фронте (у деревни Соколово, южнее
Харькова) вступили чехословацкие войска.
2.
Но не только гитлеровская Германия хотела завладеть
советской нефтью. Этим желанием были охвачены и империалисты США
и Англии, стремившиеся воспользоваться трудным положением
Советского Союза. Правительства США и Англии подготовили план
(«план Велвет») ввода войск в Советское Закавказье с Ближнего
Востока. Правящие круги США и Англии старались опередить друг
друга при вторжении на Кавказ, что также являлось одним из
проявлений империалистических противоречий.
В августе 1942 г. Черчилль вылетел в Москву, чтобы доставить
запоздалое сообщение об отказе США и Англии от выполнения
своих союзнических обязательств по созданию второго фронта
в 1942 г. В самолете Черчилль сделал следующую запись в своем
дневнике: «Я размышлял о моей миссии в это... большевистское
государство, которое я когда-то так настойчиво пытался задушить при
его рождении... Что должен был я сказать им теперь. Генерал
Уэйвелл, у которого были литературные способности, суммировал
все это в стихотворении, которое он показал мне накануне вечером.
В нем было несколько четверостиший, и последняя строка каждого
1 См. cTrybuna WolnoSci», 1ЛХ. 1946.
202

из них звучала: «Не будет второго фронта в 1942 году» *. Из этой
записи следует, что политика саботажа с созданием второго фронта
рассматривалась Черчиллем, как продолжение его антисоветской
политики.
В Москве состоялась конференция, в которой приняли участие
руководящие деятели Советского Союза, британский премьер и
американский посол. Одновременно происходили переговоры
штабов вооруженных сил СССР, Англии и США.
Во время переговоров в Москве премьер-министр
Великобритании при поддержке представителя США официально уведомил
Советское правительство, что второй фронт в 1942 г. создан не будет
и его организация переносится на 1943 г. В ответ на это главе
английского правительства был вручен советский меморандум, в
котором отмечалось, что «отказ Правительства Великобритании от
создания второго фронта в 1942 году в Европе наносит моральный
удар всей советской общественности, рассчитывающей на создание
второго фронта, осложняет положение Красной Армии на фронте
и наносит ущерб планам Советского Командования... Затруднения
для Красной Армии, создающиеся в результате отказа от создания
второго фронта в 1942 году, несомненно, должны будут ухудшить
военное положение Англии и всех остальных союзников»2.
В меморандуме Советского правительства выражалось сомнение
в том, что второй фронт будет создан в 1943 г. 30 января 1943 г.
Советское правительство обратилось к правительствам США и
Англии с вопросом, какие проводятся мероприятия и какие намечены
конкретные планы создания второго фронта в 1943 г. Ответа на этот
вопрос получено не было. Одновременно Советское правительство
заверило США и Англию, что «Вооруженные Силы СССР сделают
все от них зависящее для продолжения наступления против
Германии и ее союзников на советско-германском фронте»3. Это свое
союзническое обязательство Вооруженные Силы СССР выполняли
в полном объеме, с достоинством и честью.
Черчилль рассчитывал воспользоваться огромным напряжением,
которое испытывало Советское государство в дни Сталинградской
битвы. Он требовал согласия СССР на оккупацию английскими
войсками Советского Закавказья. Но Черчиллю пришлось убедиться,
что он такого согласия никогда не получит. Обнаружилась и
полная несостоятельность расчетов правящих кругов США и Англии
на ослабление СССР. В связи с этим Черчилль по возвращении в
Англию в октябре 1942 г. выступил с секретным меморандумом,
в котором призывал к созданию широкого военного союза,
направленного против СССР4.
I'Ch urchril. The Second World War, Vol. IV, p. 475.
* Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. Том первый, стр. 58—59.
3 Та м же, стр. 87—88.
* С h u г с h i 11, The Second World War, Vol. IV, p. 475.
203

В дни Сталинградской битвы проходили тайные переговоры
между Англией и Японией, которые от имени английского
правительства вел в Мадриде британский посол в Испании Хор с
японским послом Сума. Черчилль предлагал Японии мир, соглашаясь
признать захват Японией Северного Китая, но настаивая на
возвращении Англии Сингапура и всей Малайи. Английские
предложения мира Японии, а также сделанные ей Соединенными Штатами
предложения на других условиях имели своей главной задачей
подтолкнуть Японию к нападению на СССР.
Соединенные Штаты Америки со своей стороны также
предприняли попытку воспользоваться напряженным положением на совету
ско-германском фронте для предъявления Советскому Союзу своих
захватнических требований. Когда в Вашингтоне узнали о
предложении Черчилля послать английские вооруженные силы на
Советский Кавказ, США незамедлительно присоединились к этому
предложению, настаивая на участии в его осуществлении и
вооруженных сил Соединенных Штатов. Не ограничиваясь этим,
правительство США добивалось создания американских военных баз в
наиболее важных экономических и стратегических центрах Советского
Союза от Закавказья до Приморья и Камчатки. С новой силой
было выдвинуто требование о создании американских авиационных
баз в Сибири. Командующий военно-воздушными силами США
Арнольд писал Эйзенхауэру: «Мы должны создать аэродромы как
можно скорее. Далее, мы должны занять их с тем, чтобы
пользоваться ими, когда потребует международная обстановка, и чтобы
но этому поводу уже не могли возникнуть какие-либо
разногласия» *. Все эти домогательства были отклонены СССР Тогда
правящие круги США в разгар Сталинградской битвы усилили саботаж
поставок в СССР.
Несмотря на решительную позицию правительства СССР;
правительства США и Англии продолжали разрабатывать планы
вторжения в Советское Закавказье. 28 сентября 1942 г.
Черчилль-обратился к объединенному военному командованию Англии и США
с памятной запиской, в которой требовал не упустить момент для
вторжения «на Кавказ». Его беспокоило только одно
обстоятельство: как поступить с этими планами, «если германское наступление
на Россию в 1942 г. определенно потерпит крах» 2. В этой же
памятной записке говорилось об отмене отправки очередного каравана
судов с грузами для СССР, причем подчеркивалось, что
нецелесообразно сообщать об этом Советскому Союзу. 5 октября 1942 г.
Рузвельт послал Черчиллю телеграмму, в которой одобрял планы
вторжения на Кавказ и соглашался с тем, чтобы Советскому Союзу
не сообщалось об отказе от отправки очередного каравана» 3.
Тем временем на советско-германском фронте шли напряженные
бои. 28 июня 1942 г. немцы перешли в наступление. Попытки гер-
1 См. Метлофф и Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной
войне 1941—1942 гг., стр. 392.
2 С h u г с h i 11, The Second World War, Vol. IV. p. 574.
3 Там же, стр. 576.
204

майского командования последовательно разгромить войска левого
крыла Советской Армии к югу от Орла успеха не имели. Но
Советской Армии в тяжелых оборонительных боях с превосходящими
силами противника пришлось отступить за Дон. К 6 июля наши
войска контрударами с севера во фланг наступавшей группировке
остановили гитлеровцев под Воронежем. Первоначальный план
немецкого командования был сорван. С этого момента главный центр
борьбы переместился южнее, на сталинградское направление.
12 июля советское Главное Командование создало Сталинградский
фронт (командующий генерал-полковник Еременко А. И., член
Военного совета Хрущев Н. С).
\Jn июля на реке Чир началась Сталинградская битва.
Оборонительный этап этой битвы продолжался до 18 ноября 1942 г.
25 июля германское командование приступило к осуществлению
своего плана по захвату Кавказа, так называемого «плана
Эдельвейс» гррМгШгуир рой(*ка рпрдялцпк на Кубань и Северный Кавказг
Советское командование вынуждено было оттягивать войска Северо-
Кавказского фронта к предгорьям Главного Кавказского хребта.
Упорное сопротивление советских войск под Сталинградом
вынудило германское командование повернуть 4-ю танковую армию с
кавказского на сталинградское направление, что ослабило немецкие]
Еойска, действовавшие на Северном Кавказе. Ожесточенные бои па!
Кавказе продолжались до декабря 1942 \. В результате этих боев!
советские войска, действовавшие на Кавказе, остановили наступле-'
иие врага.
Совершенно не соответствуют действительности уверения битых
германских генералов, что причина их неудачи на кавказском
направлении — недостаток нефти, переживаемый Германией.
Фельдмаршал Клейст, командовавший войсками группы «А», утверждает:
«Мы истратили горючее и остановились. Подвоз был
недостаточным» *. Аналогичный вывод делает в своей книге и Типпельскирх:
«Затруднения с подвозом помешали внезапно захватить кавказские
перевалы» 2. Действительная причина неудачи германских войск
состояла в возросшем сопротивлении Советской Армии и в
авантюризме планов военного командования фашистской Германии. Как!
ни пытался Клейст доказать, что все было бы гладко, е<*ли бы не*
подвоз, но и он з конце концов заключает: «Мы все еще могли до|
сткгнуть нашей цели, если бы мои войска часть за частью не ослаб/
лялись для поддержки наступления на Сталинград. Гитлер упустил
из виду свою главную цель, пытаясь выполнить второстепенную!
В конце концов он не достиг даже и ее» 3. |
21 августа советские войска под натиском противника отошли
с внешнего оборонительного обвода к внутреннему сталинградскому
обводу. С 13 сентября ожесточенная борьба разгорелась в самом
городе. Гитлер поспешил объявить о падении Сталинграда.
1 cThe Sunday Dispatch», 15.IX.1946.
2 Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 236.*
8 cThe Sunday Dispatch», 15.1X. 1946.
205

На самом же деле город-герой продолжал сражаться.
Сталинград стал средоточием всех военных действий на
советско-германском фронте осенью — зимой 1942/43 г. Напряженность борьбы за
Сталинград была обусловлена той ролью, которую он играл как
важнейший промышленный центр и узел коммуникаций, а также
стремлением немецкого командования овладеть Сталинградом и
выйти к Волге, чтобы обеспечить себе необходимые условия для
захвата и удержания Кавказа.
Напряженная борьба на южном крыле советско-германского
фронта оттягивала главные силы Германии.
fi Большую часть войск противника, действовавших на юге,
оттягивал Сталинград. Опасаясь за фланг и тыл своей кавказской
группировки, германское командование перебросило на сталинградское
направление 4-ю танковую, 3-ю и 4-ю румынские и 8-ю итальянскую
армии. Этим была ослаблена кавказская группировка, у которой
не хватило сил для продолжения наступления против советских
войск на Кавказе. Таким образом, Советская Армия своей
героической обороной Сталинграда сорвала план гитлеровцев по захвату
нефтяных ресурсов Кавказа.
it Советское командование прилагало огромные усилия к тому,
чтобы удержать Сталинград. Одновременно оно вело активную
борьбу за сохранение позиций на флангах германской армии,
продвинувшейся к Сталинграду. В связи с этим большое внимание
обращалось на удержание плацдармов на правом берегу Дона и
межозерных дефиле южнее Сталинграда. С середины сентября
Ставка Верховного Главнокомандования стала сосредоточивать
значительные силы северо-западнее и южнее Сталинграда.
Советская Армия защищала Сталинград в исключительно
трудных условиях. Командующий одной из армий, оборонявших город,
генерал Чуйков писал: «Говоря об обороне Сталинграда, нельзя не
упомянуть о характере театра боев, поставившем армию в особо
/тяжелые условия. Протяженность города с севера на юг равна
40 километрам, глубина же его не превышает трех километров.
Приволжские степи изобилуют оврагами и балками, которые, как
правило, идут с запада на восток и выходя'т к Волге, разделяя город
на отдельные районы. Огромная водная преграда в тылу армии —
Волга — усложняла не только питание войск всем необходимым, но
и исключала возможность маневра живой силой и техникой, который
производился вдоль берега только ночью. Владея господствующими
высотами, противник просматривал территорию на десятки
километров и держал ее под непрерывным обстрелом и бомбежкой. Если
учесть, что к началу обороны Сталинграда противник вышел к
Волге и поставил под угрозу наши фланги, то станет понятна вся
сложность и трудность обстановки, в которой находились
защитники Сталинграда» К
Был момент, когда глубина обороны в Сталинграде равнялась
всего лишь 700 метрам. Советская Армия не только выстояла под
1 «Красная звезда» от 2.2.1946.
206

Сталинградом, но и нанесла германским войскам сокрушительный
удар, дала возмсжнскггь советскому командованию подготовить то
наступление, которое привело наши войска от Сталинграда и Волги
до Берлина и Эльбы. м i
В упорных оборонительных боях Советская Армия остановила 1
продвижение германских войск и у Сталинграда и на Северном
Кавказе. Нанеся противнику огромные потери, Советская Армия
выиграла время. Это позволило Верховному Главнокомандованию
собрать и подготовить мощные резервы. {
В дни обороны Сталинграда ряд стрелковых дивизий заслужил
высокое звание гвардейских. К весне 1943 г. в рядах Советской
Армии уже насчитывалось более 300 гвардейских частей и
соединений.
В октябре 1942 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР
р армии было установлено единоначалие и отменен институт
комиссаров. Установление единоначалия означало, что в ходе войны.
командный состав Советской Армии вырос и окреп как в военном,
так и политическом отношении. Этим же Указом устанавливались
единые воинские звания в армии и знаки различия.
Весь мир напряженно следил за грандиозной битвой в районе
Сталинграда. По мере того как развертывалась эта битва, широким
народным массам становилось ясно, что именно здесь решается
вопрос о дальнейшем ходе второй мировой войны. Бейрутская газета
«Сауд аш Шааб» 7 октября 1942 г. писала: «Сталинградские пушки
не только перемалывают немцев, но и потрясают стены Берлина.*
Гитлер в истерике скрежещет зубами, наркоман Геринг дрожит,
а у пигмея Геббельса душа уходит в пятки, и он старается
доказать, что русские не понимают правил войны — они не сдаются.
Отзвук пушечных выстрелов докатывается до жемчужины
Франции — Парижа... У французского народа от грохота сталинградских
пушек закипает кровь; он слышит в них отзвук его собственных
пушек, которые вчера грохотали в Вальми и Вердене, а завтра
загрохочут в тылу у захватчиков, оскверняющих французскую землю.
Отзвук пушечных выстрелов в Сталинграде несется дальше,
обтекает землю, достигая Чунцина, Нью-Йорка, Лондона и Эль-Ала-
мейна.'И вот некоторые пушки сгорают от стыда оттого, что их
сталь холодна... Город на Волге поставил на очередь вопрос о
скором конце Гитлера. Город на Волге стал кладбищем, где находят
могилу громадные мрачные силы фашизма».
Успешная оборона Сталинграда явилась сокрушительным
ударом по планам мировой реакции. Начавшееся под Сталинградом
наступление Советской Армии довершило крушение этих планов.
Провалились пророчества буржуазных военных специалистов,
уверявших, что Советский Союз не сможет предпринять крупные
наступательные операции в 1942—1943 гг.
К началу 1943 г. Советский Союз своими собственными силами
в единоборстве с гитлеровской Германией и ее сателлитами изменил
весь ход второй мировой войны и открыл дорогу к победе над
фашистскими захватчиками.
207

План разгрома немцев под Сталинградом явился результатом
большой творческой деятельности Ставки, Генерального Штаба и
военных советов фронтов.
Благодаря искусному маневру советское командование в
короткий срок и очень скрытно сумело сосредоточить значительные по
своему составу силы на избранных направлениях за счет строгой
экономии на других участках советско-германского фронта.
19 ноября 1942 г. Советская Армия перешла в контрнаступление
под Сталинградом. Генерал-полковник Йодль в своих показаниях
признавал: «Мы полностью просмотрели сосредоточение крупных
русских сил на фланге 6-й армии (на Дону). Мы абсолютно не
имели представления о силе русских войск в этом районе. Раньше
здесь ничего не было, и внезапно был Hajjecek удар большой силы,
имевший решающее значение».
Не ожидали советского наступления и в руководящих сферах
США и Англии. Там располагали лишь донесением американского
посла в Москве адмирала Стэндли, сообщившего в Вашингтон
в ноябре 1942 г., что, по его мнению, линия советско-германского
фронта всю зиму 1942/43 г. будет стабильной *.
Развивая успех наступления, войска Юго-Западного фронта
соединились J?3 ноября в районе поселка Советский с войсками
Сталинградского фронта, завершив тем самым окружение крупной
группировки врага в районе Сталинграда. В окружение попали
2£L немецких и две румынгкир првизии обшей численностью
в 330 тысяч человек, l (Юлйыим количеством боевой техники и
вооружения. В ходе наступления с 19 по 30 ноября не только был
образован прочный внешний фронт окружения, но и взято в плен
пять и разгромлено семь дивизий врага. \ ;.\
# На втором этапе контрнаступления были ликвидированы
попытки немецкого командования освободить окруженную под
Сталинградом группировку путем наступления группы армий «Дон>
/под командованием генерал-фельдмаршала Манштейна из районов
^Котельниково — Тормосин на Сталинград. В продолжение и
развитие контрнаступления под Сталинградом войска Юго-Западного,
Сталинградского и Воронежского фронтов, ломая сопротивление
врага, продвинулись далеко на запад, вследствие чего внешний
фронт окружения сталинградской группировки немцев расширился
на 170—250 километров. Войска Донского фронта в это же время
значительно сжали территорию, которую занимали окруженные
войска.
\/ 8 января 1943 г. советское командование предъявило
ультиматум германским войскам, окруженным под Сталинградом.
Ультиматум был отклонен. Немецкое верховное командование приказывало
окруженным войскам оставаться на месте. Чтобы выполнить этот
приказ, командование окруженных войск должно было прибегнуть
1 Admiral William D. Leahy. I was There. The Personal Story of the Chief
of Staff to Presidents Roosevelt and Truman based on his notes and
diaries made at the time. New York. 1950. p. 124.
208

к крайним мерам для поддержания дисциплины. С этой целью было
приведено в исполнение 364 смертных приговора *.
\/10 января войска Донского фронта приступили к ликвидации
окруженной группировки. Эта операция была завершена ко 2 фез-
раля. План окружения и уничтожения немецко-фашистских войск
под Сталинградом был блистательно претворен в жизнь. «Отборная
немецкая ударная группировка войск общей численностью в
330 тысяч человек была разбита и пленена; гитлеровская Германия
одела траур, а яркое солнце победы озарило немеркнущим светом
славы Советские Вооруженные Силы»2. Современный немецкий
буржуазный историк Герлиц так характеризует значение
Сталинградской битвы: «Это было величайшее поражение, которое когда-
либо в истории терпела германская армия»3.
Контрнаступление под Сталинградом переросло в общее
наступление всей Советской Армии на огромном фронте от Ленинграда до
Азовского моря. За четыре месяца и 20 дней наступления Советская
Армия в труднейших условиях зимы продвинулась на запад на не-i
которых участках на 600—700 километров, очистив от врага районы
страны, имеющие важное экономическое и военно-стратегическое!
значение, ликвидировав угрозу Волге и Кавказу. Было разбито
112 дивизий противника. В январе 1943 г. Советская Армия
прорвала блокаду Ленинграда, что далб возможность установить
железнодорожное сообщение по южному берегу Ладожского озера.
Исход сражения под Сталинградом явился величайшим
свидетельством мощи и жизненной силы социалистического государства.
Сталинградская битва показала, что Ссьетсчий Союз
располагает могучими Вооруженными Силами, име^л-н^:: вполне
современное вооружение, опытнейший командный с<ч.гзг я высокие
морально-боевые качества.
В Сталинградской битбе с особенной наглядностью раскрылось
превосходство советской военной науки, советского военного
искусства над военной наукой и военным искусством гитлеровской армии.
Сталинградская победа высоко подняла международный и
военный авторитет (Советского государства. Все передовое человечество
приветствовало подвиг советских людей под Сталинградом.
Разгром немцев под Сталинградом был по оротным пунктом
в ходе второй мировой войны. В огне О" •.:;•«»•. <- :ской битвы
человечество увидело занимающуюся зарю поо^.- ..ид фашизмом.
Советская Армия, одержав всемирно-историческую цобеду под
Сталинградом, устранила угрозу порабощения народов германскими
империалистами и открыла путь для освобождения оккупированных
фашистскими захватчиками стран.
Сталинградский разгром во многом предопределил поражение
гитлеровской Германии во второй мировой войне. Он показал
внутреннюю слабость гитлеровскою режима. По словам итальянского
1 Gorlitz, Der Zweite Weltkrieg, 1939—1945, В. I, S. 411.
2 Малиновский. Страж мира, «Правда» от 23.IL1957.
3 Corlitz, Der Zweite Weltkrieg, 1939—1945, В. ifjS. 418.
14 Вторая мировая яойва ^ £ \У У

историка коммуниста Р. Батталья, сталинградская победа
Советской Армии представляла собой «кульминационный пункт второй
мировой войны не только в военном, но и в психологическом
отношении» *.
Буржуазные политические деятели и буржуазные историки
зачастую пытаются умалить и принизить всемирно-историческое
значение великой победы Советской Армии. С этой целью, они либо
умалчивают о сталинградской победе, либо называют ее между
прочим. Решающим сражением, обеспечившим поворот в ходе войны,
онд считают операции третьестепенного значения. Выступая 14
января 1952 г. на обеде в Оттаве, Черчилль заявил: «Вторая мировая
война представляла собой почти непрерывный ряд неудач и
поражений до битвы у Эль-Аламейна и высадки войск генерала
Эйзенхауэра в Северной Африке... Эти два события изменили весь ход
войны»2. Черчилля не смущает то обстоятельство, что названные
им «битвы» велись с небольшими силами противника, протекали
в пустыне, вдали от важнейших театров военных действий, не имели
и не могли иметь серьезного значения для общего хода второй
мировой войны.
Впрочем, есть и такие буржуазные историки, которые не считают
себя вправе выступать против фактов, хотят сохранить хотя бы ви-'
димость объективности. Значение сталинградского разгрома, как
поворотного пункта в войне фактически признает Типпельскирх,
намекая на неправильность иных суждений. Он пишет: «Хотя в
рамках войны в целом событиям в Северной Африке отводят более
видное место, чем Сталинградской битве, однако катастрофа под
Сталинградом сильнее потрясла немецкую армию и немецкий
народ» 3. Он и дальше не раз говорит о «катастрофе под
Сталинградом». Видный американский военный специалист Элсворт Рэймонт
называет Сталинградскую битву «поворотным пунктом» второй
мировой войны, подчеркивает, что победа была одержана Советской
Армией без всякой помощи США и Англии 4. Гитлеровский генерал
Гудериан пишет в сборнике статей, изданном Лиддел Гартом, что
«Сталинград был поворотным пунктом русской кампании. Верно,
что фронт скачками и на большие расстояния покатился назад» ь.
Сталинградский разгром вызвал глубокий кризис в
гитлеровском лагере. В Германии был объявлен траур. Гитлеровская
пропаганда пыталась подбодрить немцев тем, что Сталинград далеко от
Берлина. Одна из немецких газет писала: «Мы потеряли все же
Сталинград, а не Бреславль или Кенигсберг»6. Но не так много
1 Р. Батталья. История итальянского движения сопротивления,
Издательство иностранной литературы, М., 1954, стр. 74.
a «The New York Times», 15.1. 1952.
3 Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 256.
4 См. «Правда» от 23.11.1948.
5 The Soviet Army, Ed. by Liddel Hart, London, Weidenfeld and Nicolson,
1956, p. 131.
e «Berliner Bursenzeitung», 10.11. 1943.
210

времени понадобилось, чтобы Германия навсегда потеряла и
Кенигсберг и Бреславль.
Значительная часть населения страны стала понимать, что война
против СССР ведет Германию к неизбежному краху. Тревога
охватила и гитлеровскую верхушку. Гудериан указывает, что
гитлеровский генерал Йодль впал в летаргическое оцепенение «после
катастрофы под Сталинградом» 1.
Вскоре после поражения под Сталинградом, 7 февраля 1943 г.,
состоялось совещание лидеров фашистской Германии, которое
приняло решение о продолжении -войны и проведении «тотальной
мобилизации», т. е. о призыве в армию остатков мужского населения
Германии, не занятого на квалифицированной работе в военной
промышленности. Была призвана в армию и часть квалифицированных
рабочих. Тогда же началось создание гитлеровского подполья на
случай военного разгрома Германии.-
Гитлеровцы восполняли недостаток рабочей силы за счет
миллионов иностранных рабочих, принудительно сгоняемых на
каторжные работы в германской промышленности и сельском хозяйстве.
В числе их была и советская молодежь, угнанная из
оккупированных районов СССР. На территории Германии оказались и многие
раненые и больные солдаты и офицеры Советской Армии,
попавшие в плен. Многие тысячи советских людей были замучены
немецкими фашистами в концентрационных лаГгерях, еще больше людей
было уничтожено в «фабриках смерти». Однако ни истязания, ни
казни, ни изнурительный труд, ни голод не могли сломить воли и
твердости советских патриотов. Они продолжили героическую
борьбу против фашизма и в тылу врага, на его собственной
территории.
«Борьба советских патриотов внутри фашистской империи
потребовала огромных жертв. Ее вели люди, ослабленные длительным
голодом и каторжным трудом, поставленные вне закона, патриоты,
находившиеся за колючей проволокой лагерей военнопленных и
узники лагерей «восточных рабочих», также не пользовавшиеся
правом свободного передвижения. Нужно было обладать
мужеством и стойкостью большевиков, чтобы в страшных условиях
гитлеровской неволи не только не капитулировать, но и, сплотив
вокруг себя тысячи борцов, подняться против фашизма! Героическая
борьба советских людей в гитлеровской империи была проникнута^
духом социалистического интернационализма и непосредственно
смыкалась с патриотическими действиями немецких антифашистов и
освободительным движением всех иностранных невольников
«третьего рейха»2.
Освободительная борьба советских людей в гитлеровской
Германии и оккупированных ею странах отвлекала значительные силы
врага от советско-германского и других фронтов. Эта борьба дер-
1 Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 418.
2 Е. А. Бродский. Освободительная борьба советских людей в*фашист-
ской Германии (1943—1945 гг.). сВопросы истории» Jtt 3, 1957, стр. 86.
14*
211

жала в постоянном напряжении правящую фашистскую верхушку,
оказывала большое влияние на внутриполитическое положение
Германии. Советские люди своей самоотверженной борьбой с врагом
в его собственной стране способствовали поражению фашизма и
победе свободолюбивых сил всего мира.
Германское правительство боялось массовых выступлений
иностранных рабочих. Ставка Гитлера вместе с гестапо разработала
план военных действий на случай восстания военнопленных и
иностранных рабочих, зашифрованный наименованием «Валькирия».
Она была вьгауждена содержать в самой Германии значительные
вооруженные "силы, находившиеся в полной боевой готовности, и
беспощадно расправлялась с участниками подпольного движения.
Гитлеровцы боялись не только иностранных рабочих, нр и
своего собственного народа. После разгрома немцев под
Сталинградом значительно расширилась деятельность подпольных
коммунистических групп в Германии.
На всем протяжении войны в Германии активную подпольную
работу вели коммунистические группы. Одна из таких групп, во
главе которой стояли Антон Сэфков, Франц Якоб и Бернхард
Бестлейн, возникла в Берлине в 1942 г. и укрепилась более чем
в 30 крупных предприятиях. В Саксонии действовала
коммунистическая группа Георга Шумана, в Тюрингии — Тео Нейбауэра. Все эти
подпольные организации имели разветвленную сеть и объединяли
не только членов коммунистической партии, но и
социал-демократов, беспартийных, а также солдат немецких тыловых частей,
старались установить связь с солдатами и офицерами фронтовых
частей. Они поддерживали связь с советскими военнопленными и
иностранными рабочими, насильно угнанными в Германию.
В Южной Германии немецкие коммунисты создали крупнейшую
подпольную организацию борьбы с гитлеризмом —
«Антифашистский немецкий народный фронт», которая действовала рука об руку
с советскими военнопленными, объединившимися в свою боевую
организацию «Братское сотрудничество военнопленных». Первый
секретарь ЦК СЕПГ Вальтер Ульбрихт, отмечая тесное
сотрудничество этих двух организаций — АНФ и БСВ, — пишет, что
организация советских военнопленных «в короткое время была создана почти
во всех южногерманских лагерях военнопленных и свыше чем
в 20 лагерях восточных рабочих.... К концу 1943 года, когда
деятельность АНФ и БСВ достигла своей высшей точки, советские
офицеры имели организацию сопротивления, распространившуюся на
всю Южную Германию, от Карлсруэ до Вены, к которой
примыкало несколько тысяч по-военному организованных и частично
вооруженных приверженцев. Однако их мужественные приготовления
потерпели неудачу, так как полиции удалось проникнуть в обе
организации» К
Коммунисты призывали к свержению гитлеровского режима
путем всенародного восстания, активно выступали против войны, за
1 «Новый мир» JSfc 8, 1957, стр. 201.
212

немедленный демократический мир, организовывали саботаж на
военных предприятиях, распространяли антифашистские листовки.
Героическая борьба коммунистов против фашизма поднимала
авторитет партии в глазах народа.
Большое значение в деле развертывания борьбы против
гитлеровского режима имело создание 12 июля 1943 г. на советской
территории Национального Комитета «Свободная Германия». Комитет
был создан германскими коммунистами и немецкими солдатами и
офицерами из числа плененных под Сталинградом. В манифесте,
с которым Национальный Комитет обратился к войскам и народу
Германии, был дан анализ обстановки и перспектив дальнейшего
развития событий на советско-германском Фронте и внутри
Германии. В манифесте содержался призыв ко всем немецким патриотам
развернуть освободительную борьбу против фашистского режима и
за создание свободной Германии. Вскоре был создан «Союз
«германских офицеров», который признал программу движения «Свободная
Германия» и присоединился к нему.
3.
Кризис в фашистском лагере проявился и в том, что гитлеровцы
стали подумывать о конце войны, о сделке с правящими кругами
США и Англии. Аналогичные тенденции стали усиливаться и
в этих двух странах. Империалистическая реакция испугалась
сталинградской победы, так как она ломала ее расчеты на
ослабление Советского Союза в ходе войны. Американская газета «Курьер
Джорнэл» писала 4 февраля 1943 г.: «Уроки Сталинграда ясны, но
кое-кому не нравится учитель, который их преподает. Многие,
вынужденные восхищаться храбростью русских, дрожат при мысли
о том, что мы имеем здесь проявление такого духа, выдержки,
единства и совершенно несгибаемой воли, с которыми лам придется
посчитаться на мирной конференции».
По мере того как росли успехи Советской Армии, правительства
США и Англии предпринимали все новые и новые попытки
антисоветского сговора с гитлеровской Германией. На протяжении всей
войны реакционные силы Англии и США стремились сорвать
согласованные действия участников антифашистской коалиции, затянуть
войну, обескровить СССР и спасти фашистских агрессоров от
полного разгрома.
Учитывая это, германские империалисты после Сталинграда
расширили тайные переговоры с правительствами США и Англии,
предлагая им мир для усиления войны Гер'мании против Советского
Союза. Американские и английские империалисты охотно шли на
тайные сепаратные переговоры с гитлеровцами, нарушая свои
союзнические обязательства перед СССР, стремясь спасти германский
фашизм от полного разгрома.
Гитлеровцы использовали связанные с ними правительства
франкистской Испании, Швеции, Швейцарии для того, чтобы с их
помощью расколоть антигитлеровскую коалицию и создать блок про-
213

тив СССР с участием США, Англии и Германии. Переговоры с
гитлеровцами через посредство Испании вел в Мадриде английский
посол Хор, а в Лондоне — британский министр иностранных дел
Идеи.
Среди многочисленных попыток тайного сговора с противником
в 1943 г. центральное место заняла беседа Аллена Даллеса,
имевшего непосредственные поручения и полномочия от правительства
и президента США, с гитлеровским уполномоченным князем Гоген-
лоэ, которая состоялась в Швейцарии в феврале 1943 г. В этой
беседе Даллес откровенно изложил мнение американского
правительства по важнейшим вопросам войны и мира. Он заявил, что США
не хотят полного разгрома гитлеровской Германии и намереваются
сохранить в ней фашистскую диктатуру «как фактор порядка и
восстановления». Чтобы не ослаблять Германию, Даллес предложил
оставить в ее составе Австрию. Он высказался за предоставление
германской промышленности — этому арсеналу войны и агрессии —
ведущей роли в Европе *.
Даллес дал понять своему собеседнику, что США хотели бы
сохранить гитлеровский «новый порядок», поставив его себе на
службу и использовав в качестве «лучшей гарантии порядка и
восстановления Центральной и Восточной Европы». Даллес выдвинул
план восстановления антисоветского «санитарного кордона» с
включением в его состав Польши, Румынии, Венгрии, одновременно
высказавшись за расширение границ Польши «в сторону Востока»,
т. е. за счет Советского Союза. Он также сообщил о намерении
США объединить страны Юго-Восточной Европы в единую
Дунайскую конфедерацию2.
Беседа Даллеса с Гогенлоэ была попыткой правительства США,
действовавшего в контакте с правительством Англии, нащупать
почву для переговоров с Гитлером о сепаратном мире. Она явилась
нарушением элементарных требований союзнического долга и
союзнических обязательств со стороны правительств США и Англии.
Однако острые империалистические противоречия между двумя
группами .империалистических держав препятствовали заключению
новой сделки США и Англии с Германией.
Не могли увенчаться успехом новые сделки закоренелых мюн-
хенцев с Германией и в силу роста международного авторитета
Советского Союза, глубокого сочувствия и симпатий к советскому
народу широких народных масс других стран. Как писал английский
журналист Ричард Сквайре: «Армия русских, ее железное упорство,
ее боевой дух и непреклонная воля уже давно вызывали
восхищение и энтузиазм у наших солдат, но, узнав о победе на Волге, мы
испытали также и чувство колоссального облегчения... Весть о
Сталинграде была первой вестью, знаменующей решительную победу
над фашистской Германией. Мы понимали, что герои Сталинграда
1 См. Фальсификаторы истории. Историческая справка, стр. 72—73,
2 Та м же, стр. 73,
214

борются не только за Россию, но и за всю Европу, стонущую под
игом нацизма, и за нас, англичан» 1.
Американская разведка в эти месяцы восстановила контакт с
группой немецких промышленников и банкиров, с которой были
тесно связаны монополии США. Эта группа во главе с Шахтом
намеревалась произвести в Германии государственный переворот.
Заговорщики рассчитывали поставить вместо Гитлера другого фа-
шистсЛго диктатора, который заключил бы с США и Англией
выгодный для Германии мир и бросил все войска на
советско-германский фронт. Видный гитлеровский деятель Кальтенбруннер
поддерживал связь с Даллесом через сотрудника гестапо Хеттеля, часто
приезжавшего в Швейцарию. На Нюрнбергском процессе было
установлено, что особенно тесный контакт между Кальтенбруннером и
Даллесом через Хеттеля существовал с мая 1943 г.
Польское эмигрантское правительство, зная о намерении
правящих кругов США и Англии воссоздать антисоветский «санитарный
кордон», развернуло в начале 1943 г. широкую кампанию за
осуществление захватнических империалистических требований польских
помещиков и капиталистов к Советскому Союзу. Оно не
остановилось и перед официальным предъявлением этих требований
Советскому Союзу. Одновременно польская эмиграция вместе с
гитлеровцами организовала антисоветские провокации.
Правительство Советского Союза не могло в создавшейся
обстановке поддерживать какие-либо отношения с польским
эмигрантским правительством. 25 апреля 1943 г. Советский Союз направил
эмигрантскому правительству Польши ноту, в которой указывалось
на очевидный характер того, что «между врагом союзников —
Гитлером и польским правительством имеется контакт и сговор...
Польское правительство в угоду тирании Гитлера наносит вероломный
удар Советскому Союзу» 2. Советское правительство указывало
далее и на другую цель враждебной кампании польской эмиграции
против СССР — произзести нажим на Советское правительство,
чтобы вынудить его к территориальным уступкам. Советское
правительство констатировало, что польское эмигрантское правительство,
скатившись на путь сговора с гитлеровцами, заняло враждебные
по отношению к СССР позиции и прекратило с ним союзные
отношения. На основании всего этого Советское .правительство решило
прекратить отношения с польским эмигрантским правительством.
Советское правительство заблаговременно поставило в
известность президента США и премьера Великобритании о том, что
поведение польского эмигрантского правительства в отношении СССР
является ненормальным, нарушающим все правила и нормы во
взаимоотношениях двух союзных правительств. Приведенные
Советским правительством факты были настолько очевидны и
убедительны, что правительства США и Англии не пытались их оспари-
1 Ричард Сквайре. Дорога войны, Издание «Литературной газеты», М.,
1952, стр. 13.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т, I, стр. 347,
215

вать. Больше тою, в личном послании Черчилля Председателю
Совета Министров СССР признавалось, что польское эмигрантское
правительство «выступает против Советского Правительства с
обвинениями оскорбительного характера и таким образом создает
видимость того, что оно поддерживает злобную нацистскую
пропаганду» *. И тем не менее, вопреки элементарной логике,
правительства США и Англии стремились убедить Советское правительство
сохранить отношения с польским эмигрантским правительством,
к которому они относились с особенным благоволением.
Разрыв Советским Союзом отношений с польским эмигрантским
правительством способствовал упрочению антифашистской
коалиции, закладывал прочные основы нерушимой дружбы между
советским и польским народами. На территории СССР образовался Союз
польских патриотов, вскоре приступивший к формированию
патриотических вооруженных сил — дивизии имени Костюшко. 12 октября
1943 г. части этой дивизии приняли участие в боях с немецкими
захватчиками под Ленино (Смоленщина). С тех пор 12 октября стало
в Польше Днем Войска Польского.
Политика Советского Союза в отношении Польши была
сформулирована в ответе И. В. Сталина на приветствие съезда польских
патриотов в июне 1943 г.: «Советский Союз сделает все возможное,
чтобы ускорить разгром нашего общего врага — гитлеровской
Германии, укрепить польско-советскую дружбу и всемерно
содействовать воссозданию сильной и независимой Польши» 2.
Вдохновленные дружественной поддержкой Советского Союза,
польские патриоты все шире развертывали
национально-освободительную борьбу против немецко-фашистских захватчиков и их
пособников. 31 декабря Г943 г. в Варшаве был создан руководящий
орган польского патриотического движения — Крайова Рада Наро-
дова.
4.
В результате исторической победы Советской Армии под
Сталинградом тяжелый кризис переживала не только Германия, но и
весь фашистский блок. Советская Армия опрокинула план
взаимодействия германских и японских армий, согласно которому после
захвата немцами Сталинграда Япония должна была рязвернуть
наступление против Советского Дальнего Востока и Сибири.
Предполагалось, что в Сибири и на Ближнем Востоке произойдет встреча
японских и германских армий. Теперь японским империалистам не
только пришлось отложить свои планы, но японское главное
командование отныне вообще уже не могло рассчитывать на успехи
Германии.
Сосредоточив лучшие свои войска, половину артиллерии и две
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., Том первый, стр. 123.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. 1, стр. 399.
216

трети танков у советских границ, Япония после битвы у
Сталинграда вынуждена была перейти к обороне на Тихоокеанском театре
военных действий, предоставив стратегическую инициативу своим
противникам. Сталинградская победа Советской Армии еще и потому
изменила военно-стратегическую обстановку на Тихом океане, что
она пробудила к борьбе против японских захватчиков новые слои
народных масс. Но правительства США и Англии, так же как и
Чан Кай-ши, не использовали благоприятную обстановку,
созданную победами Советской Армии. Они не предприняли серьезных
наступательных операций против Японии на Тихом океане и в 1943 г.
По-иному использовала создавшуюся обстановку
Народно-освободительная армия Китая. Воодушевленная победами советских
войск, она перешла в 1943 г. в наступление против японских
захватчиков. Японские историки отмечают исключительный героизм
основных сил сопротивления Японии в Китае, которыми являлись
руководимые коммунистами 8-я и новая 4-я армии, а также отряды
партизан *. Численность Народно-освободительной армии стала быстро
расти. Уже во второй половине 1943 г. в рядах регулярных войск
8-й и 4-й Народных армий было около полумиллиона бойцов,
а в партизанских отрядах — около двух миллионов. По словам
товарища Чжу Дэ, начиная с зимы 1942 г., стала восстанавливаться
нормальная жизнь в освобожденных районах — Южно-Хэбэйском,
Центрально-Хэбэйском и Восточно-Хэбэйском.
Правительства США и Англии не могли не видеть, что в Китае
растут мощные силы освободительного движения. Пытаясь ослабить
это движение, США и Англия заключили в январе 1943 г. с
правительством Чан Кай-ши соглашения, по которым отказались от
самых унизительных для Китая прав иностранных поработителей — от
прав экстерри1Р^>щльнд£1И.
Тяжелые потери, понесенные армиями сателлитов Гитлера
в ходе наступательных операций советских войск, привели к
резкому усилению антифашистской борьбы трудящихся масс этих
стран. Особенно осложнялась для империалистов внутренняя
обстановка в Италии. По словам Батталья, героическая борьба
советского народа помогла итальянским «рабочим более ясло понять те
особые и конкретные задачи, которые стояли перед итальянским
рабочим классом, осознать его руководящую роль по отношению ко
всей нации»2. Эта роль рабочего класса все более сказывалась
внутри Италии. Муссолини, учитывая обстановку, написал 9 марта
1943 г. письмо Гитлеру, в котором предлагал заключить мир с
Советским Союзом3. С аналогичным призывом выступил Ватикан.
25 марта 1943 г. Муссолини говорил, что борьба протлв Советского
Союза безнадежна «даже в том случае, если японцы вступят
в войну» 4.
1 История войны на Тихом океане, т. IV, стр. 53.
2 Р. Баттялья. Истооия итальянского движения сопротивления, стр. 65.
3 С i a n о, Diario, p. 550—558.
4 Les Letters secretes echangee par Hitler et Mussolini. (1840—1943),
Ed. du Pavois, Paris, 1946, p. 169.
217

Гитлер не пошел навстречу просьбам Муссолини. Но если бы
Италии даже удалось в этот момент выйти из войны, никакая сила
не могла бы уже помешать развитию народною движения в стране,
направленного на ликвидацию фашистской диктатуры. После
Сталинградской битвы дни фашистского режима в Италии были
сочтены.
Тревога охватила и фашистских правителей Румынии. Антонеску
пытался прекратить поставки солдат для фашистской Германии. Он
направил Гитлеру личное письмо, в котором писал: «В 1942 г.
Румыния, идя вместе с немецкой армией, дала самый большой вклад
из всех европейских стран — 26 дивизий, укомплектованных
наилучшим составом и вооружением. Мы потеряли 18 дивизий на Дону
и под Сталинградом в результате советского окружения, которому
мы не могли воспрепятствовать. Другие 8 дивизий в боях за
Кубань в течение года потеряли в общей сложности вооружение двух
дивизий. Мы до настоящего времени потеряли четверть миллиона
бойцов, не считая выздоравливающих раненых, и потеряли
материальную часть почти 24 дивизий» 1. Но гитлеровцы не посчитались
с жалобами своею ставленника в Румынии.
Обострялось политическое положение и в Венгрии. Остатки
2-й венгерской армии, разбитой советскими войсками, были
отозваны в Венгрию и демобилизованы. В стране росло недовольство
участием Венгрии в войне.
Все большее недовольство войной проявлял и финский народ.
Финляндские фашисты в отличие от фашистов итальянских и
румынских были все еще уверены в силах Германии. Они не поняли
значения Сталинградской битвы и надеялись на то, что Германия
одержит победу.
Сталинградская победа повергла в уныние всех, кто
рассчитывал на ослабление СССР. Но зато она придала новые силы тем, кто
стремился к свободе и независимости.
5.
Вдохновляющим примером для народов зарубежных стран в их
борьбе против немецких оккупантов, явилась боевая деятельность
советских партизан. Партизанское движение советских патриотов,
направляемое и организуемое Центральным Комитетом
Коммунистической партии, а на местах — подпольными обкомами,
представляло собой грозную силу.
Первый этап в развитии партизанского движения охватывает
период от начала войны до поздней осени 1942 г. В это время
возникли партизанские отряды, были найдены наиболее эффективные
методы и формы борьбы и создана надлежащая организационная
структура партизанского движения.
В начале июля 1941 г. Центральный Комитет Коммунистической
партии Украины провел совещание партийных и советских работни-
1 Ю. Корольков. Как подготовлялся «план Барбаросса», «Водная
мысль» № 8, 1946, стр. 46,
218

ков республики по вопросу об организации партизанского
движения. На совещании были даны указания «о создании во всех
районах Украины, которым угрожало вторжение врага, партизанских
групп, о посылке товарищей... на курсы минеров, о закладке в
лесах партизанских баз — продовольствия, оружия, взрывчатки» *.
Такое же совещание состоялось 11—13 июля в Ленинграде.
В работе совещания приняли участие товарищи К. Е. Ворошилов и
А. А. Жданов. В обращении Главнокомандующего войсками
северозападного направления Маршала Советского Союза К. Е.
Ворошилова и секретаря Ленинградского обкома и горкома
Коммунистической партии А. А. Жданова говорилось: «Поднимайтесь на
священную отечественную войну против немецких захватчиков и
поработителей за свою свободу, честь и Родину. Организуйте
партизанские группы и отряды, захватывайте оружие и боеприпасы
у врага, беспощадно уничтожайте его днем и ночью из-за угла и
в открытом бою».
Формирование партизанских отрядов проходило различными
путями. Часть партизанских отрядов была создана местными
партийными организациями из партийного, советского и комсомольского
активе, рабочих, колхозников и интеллигенции. Так возникли
партизанские отряды С. Ковпака, А. Федорова, П. Игнатова, В. Ливен-
цова, К. Заслонова и др. Другая часть партизанских отрядов была
создана путём переброски в тыл врага заранее сформированного
ядра людей, вокруг которого затем собирались патриоты из
оккупированных районов. Так были созданы партизанские отряды
товарищей Линькова, Медведева и др. Наконец, многие партизанские
отряды возникли из местного населения и военнослужащих,
попавших в окружение или бежавших из вражеского плена (отряды
Сабурова, Наумова, Гришина и др.)-
Постепенно происходило укрупнение партизанских отрядов и
установление постоянной связи между ними, а также с
командованием Советской Армии.
Постановлением Государственного Комитета Обороны 30 мая
1942 г. при Ставке Верховного Главнокомандования был создан
Центральный штаб партизанского движения. Главнокомандующим
партизанским движением был назначен К. Е. Ворошилов. В июле
1942 г. был создан Украинский штаб партизанского движения.
На территории, оккупированной гитлеровцами, также
создавались партизанские штабы. Летом 1942 г. был создан штаб
партизанских отрядов Брянских лесов, осенью 1942 г. — штаб
партизанских отрядов Минской области и т. д. «Штабы партизанского
движения сыграли огромную роль в развитии партизанского движения
и осуществления взаимодействия с Советской Армией. Через штабы
партизанского движения реализовалась все возрастающая помощь
советского народа партизанскому движению» 2.
1 С. А. Ковпак. От Путивля до Карпат, Госполихиздат, М., 1945, стр. 9.
, 2 Н. Гусаров. Отчетный доклад Центрального Комитета
Коммунистической партии Белоруссии на XIX съезде КП(б)Б, Минск, 1949, стр. 9.
219

Боевые операции партизанских отрядов на первом этапе их
существования развертывались в нескольких основных
направлениях. Народные мстители создавали невыносимые условия для
оккупантов, срывали их мероприятия, уничтожали живую силу и
технику противника. Только в одном Минске в период его оккупации
партизаны уничтожили свыше 1600 гитлеровских военных и
гражданских чиновников, в том числе главного палача, наместника
Гитлера в Белоруссии Вильгельма Кубе1. По данным германского
генерального штаба, в Житомире за один день партизаны
произвели 960 взрывов2. Партизанские отряды освобождали от врага
целые районы, и тогда создавались «партизанские края». Летом
1942 г. такой «край» был создан в северо-западных областях на
территории с 400 населенными пунктами. В Брянских лесах летом
1942 г. действовало 72 партизанских отряда и 90 партизанских
групп3. К осени 1942 г. «партизанские края» появились в
Ленинградской и Смоленской областях, в Полесье, Брестской области,
Налибокской луще, под Шепетовкой и в других районах.
Партизаны с успехом вели «рельсовую» войну, разрушая
коммуникации, по которым двигались к фронту военные грузы
гитлеровцев.
Партизанские отряды успешно взаимодействовали с Советской
Армией. В конце января 1942 г. партизаны Московской области во
время рейда кавалерийского корпуса генерала Белова в
направлении г. Вязьмы активно включились в наступление и штурмом
овладели г. Дорогобуж. В течение всего периода наступления Советской
Армии под Москвой партизаны оказывали большую помощь
войскам, нанося удары по противнику с тыла и доставляя
разведывательные данные. Так же активно действовали партизаны и во время
Сталинградской битвы.
Одной из особенностей партизанского движения в период
Великой Отечественной войны являлась большая подвижность
партизанских отрядов. Уже на первом этапе войны белорусские партизаны
провели несколько глубоких рейдов. В мае — июне 1942 г. отряд
тов. Линькова осуществил рейд из района Лепеля в Полесье,
имевший большое значение для дальнейшего развития партизанского
движения во всей Белоруссии.
О размахе партизанского движения в первый период войны
можно судить хотя бы по следующим данным. «Для борьбы с
партизанами немецкое командование осенью 1942 г. должно было
использовать 144 полицейских батальона, 27 полицейских полков,
10 охранных полицейских и карательных дивизий «СС», 2
охранных корпуса, более 20 немецких и других пехотных дивизий и
1 См. Р. Сидельский. Борьба советских партизан против фашистских
захватчиков, Госполитиздат, М., 1944, стр. 22.
2 С 6 г 1 i t z, Der Zweite Weltkrieg, B. II. S. 121.
3 См. П. Вершигора. Люди с чистой совестью, сСоветский писатель», М.,
1951, стр. 28.
220

72 спеииальнке части» *. В общей сложности немцам приШЛойЬ
отвлечь с фронта для борьбы с партизанами около 60 дивизий.
Второй этап развития партизанского движения охватывает
период от начала наступления Советской Армии под Сталинградом до
весны 1944 г. Этот этап характеризуется переходом партизан
в тылу врага в большое наступление, неразрывно связанное
с обшим наступлением Советской Армии.
Германское командование стало проявлять серьезную
озабоченность партизанской борьбой с первых дней войны. Уже 25 июля
1941 г. им был издан специальный приказ о действиях
советских партизан. 25 октября 1941 г. верховное командование издало
специальную директиву «о борьбе с партизанами». По мере
усиления ударов, наносимых народными мстителями по врагу, росла
тревога в германских штабах. 6 сентября 1942 г. был издан приказ
ставки Гитлера, в котором признавалось: «Действия партизанских
отрядов на востоке за последние несколько месяцев стали крайне
опасными и ныне представляют серьезную угрозу нашим
коммуникациям, идущим к фронту» 2. Вскоре после этого приказа ставкой
было издано руководство: «Боевые инструкции по борьбе с
партизанами на востоке».
По воспоминаниям бывших гитлеровских генералов можно
судить о том, какое значение в войне имело партизанское движение.
Гудериан пишет, что «партизанская война стала настоящим бичом,
сильно влияя на моральный дух фронтовых солдат» 3. Идеолог
германского милитаризма Вернер Пихт заявляет: «Чем дальше
немецкий солдат оставался в этой стране, тем большим адом
становилась она для него» 4.
6.
В освободительной борьбе народов оккупированных стран
начался новый этап. Против фашистских поработителей теперь
выступали уже не отдельные партизанские отряды, а целые
повстанческие армии. В оккупированных странах возникли под
руководством коммунистов единые национальные фронты народных масс.
Коммунистические партии поднимали широкие народные массы на
активную борьбу с оккупантами.
Во Франции с начала 1943 г. главной базой и ареной
партизанской борьбы стали леса и горы Южной Франции, особенно
департаменты Верхней Савойи. Усилилась борьба патриотов за
дезорганизацию промышленности, выполнявшей военные заказы Германии.
Вольные стрелки и партизаны разрушали электролинии и
электростанции. С 1941 по 1944 г. они произвели 1500 операций, в
результате которых уничтожили 1600 и повредили 1200 мачг электриче-
1 П. Пономаренко. Партизанское движение в Великой Отечественной
войне. «Большевик» № 13, 1943, стр. 23.
i * Ч. О. Диксон, О. Гейльбрун. Коммунистические партизанские
действия, стр. 79.
3 Итоги второй мировой войны, стр. 126.
4 Т а м же, стр. 65.
221

ских линий. 6 Парижском районе 320 дней бездействовали две
основные электрические линии, поставлявшие энергию от
гидростанций Альп и центрального района. Французские патриоты
нанесли удар по индустриальному центру Крезо, остановив на неделю
работу 31 завода бассейна Бриэ, выполнявшего военные заказы
Германии1. В ноябре и декабре 1943 г. в Гренобле патриоты
взорвали артиллерийские склады и казармы оккупантов.
К концу 1943 г. общее количество вольных стрелков и партизан
по всей Франции достигло 200 тысяч человек. Политическим
органом патриотического движения во Франции явился Национальный
Совет Сопротивления, созданный 27 мая 1943 г. по инициативе
коммунистов. В состав Совета входило 33 представителя от всех партий
и организаций, участвовавших в движении сопротивления.
В 1943 г. возникли первые партизанские отряды в Италии:
в Пьемонте, Ломбардии, Эмилии. Во Фриули под руководством
рабочего коммуниста Марио Фантини был создан первый батальон
имени Гарибальди, численность которого к осени 1943 г. достигла
500 человек. Осенью 1943 г. партизанское движение охватило всю
оккупированную гитлеровцами территорию Италии и с особой
силой развернулось на севере.
Ширилась партизанская борьба и в Чехословакии. В начале
1943 г. в Восточной Словакии начал действовать большой
словацкий партизанский отряд имени Чапаева.
В Болгарии в 1943 г. была создана Народно-освободительная
армия, наносившая удары по базам, тылам и коммуникациям
гитлеровцев.
На конференции албанских патриотов в Дураццо (16 сентября
1942 г.) обсуждался вопрос об объединении партизанских отрядов.
Для руководства вооруженной борьбой были созданы генеральный
совет и генеральный штаб. 27 июля 1943 г. генеральный штаб издал
приказ об объединении партизанских сил страны в
Народно-освободительную армию. Вскоре эта армия уже оттягивала на себя свыше
170 тысяч фашистских войск. На сторону албанской
Народно-освободительной армии перешло немало итальянских солдат, из
которых был создан партизанский батальон имени Антонио Грамши.
К осени 1943 г. партизанское движение охватило почти всю
Югославию. Против партизан действовали не только оккупанты, но
и четнические отряды военного министра югославского
эмигрантского правительства Михайловича, которого поддерживали
правительства Англии и США. 14 декабря 1943 г. было опубликовано
специальное сообщение Информбюро Наркоминдела СССР, в
котором говорилось, что «деятельность четников ген. Михайловича... до
сих пор не способствовала, а скорее наносила вред делу борьбы
югославского народа против немецких оккупантов, и потому не
могла не встречать отрицательного отношения в СССР»2.
1 cLiberte», 30.XI. 1943.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. 1, стр. 436.
222

Германские генералы и другие военные специалисты так же, как
и руководящие деятели фашистского режима, относились с
ненавистью к партизанскому движению. Еще и поныне они пытаются
утверждать, что «борьба партизан противоречила нормам
международного права» *. Но даже автор этих слов, гитлеровский генерал-
полковник Лотар Рендулич признает неизмеримое значение,
которое имела партизанская борьба для второй мировой войны. Он
пишет: «История войн не знает ни одного примера, когда
партизанское движение играло бы такую же большую роль, какую оно
сыграло в последней мировой войне. По своим размерам оно
представляет собой нечто совершенно новое в военном искусстве. По тому
колоссальному воздействию, которое оно оказало на фронтовые
войска и на проблемы снабжения, работы тыла и управления в
оккупированных районах, оно стало частью понятия тотальной войны.
Партизанское движение с годами постепенно усилившееся в
России, в Польше, на Балканах, а также во Франции и Италии,
повлияло на характер всей второй мировой войны»2.
Огромный размах партизанского движения свидетельствовал
о том, что вторая мировая война приняла характер общенародной
войны против фашистских захватчиков.
Всюду борьбой народов против фашизма руководили
коммунистические партии. И это не было случайным. Испытания войны
показали народам, что только под руководством коммунистов они
могут осуществить свои национальные чаяния, обеспечить свободу и
независимость.
Созданный по инициативе В. И. Ленина Коммунистический
Интернационал восстановил и укрепил связи между трудящимися
различных стран, разработал теоретические вопросы рабочего
движения в новых исторических условиях, установил общие нормы
пропаганды и агитации идей коммунизма и облегчил воспитание лидеров
рабочего движения. Благодаря Коммунистическому Интернационалу
братские коммунистические партии стали партиями нового типа,
построенными на основах марксистско-ленинской идеологии и на
организационных принципах большевизма. Это означало создание
условий для превращения молодых коммунистических партий в
массовые рабочие партии.
Коммунистический Интернационал выполнил свою историческую
роль. С-превращением коммунистических партий в массовые
рабочие партии руководство ими из одного центра стало невозможным
и нецелесообразным. Вот почему весной 1943 г. Коммунистический
Интернационал признал необходимым осуществить свой роспуск и
организовать новые формы связи между партиями.
* * *
Сталинградская битва была одной из величайших битв Великой
Отечественной войны. Она завершилась полной победой Советской
1 Итоги второй мировой войны, стр. 137.
2 Та м же, стр. 135.
223

Армии над крупной группировкой немецко-фашистских войск,
победой мирового значения. Это была не просто одна из побед на фронте
войны — это был великий перелом в ходе всей второй мировой
войны.
Советская Армия вырвала из рук Германии стратегическую
инициативу, в результате чего гитлеровская армия вынуждена была
перейти от наступления к обороне. А оборона ничего не сулила
фашистской Германии, кроме поражения. Об этом хорошо сказал
товарищ Мао Цзэ-дун: «Вся политическая и военная жлзнь
фашистского государства, каким является гитлеровское государство, с
самого дня его появления на свет зиждется на наступлении, а с
окончанием наступления кончается и его жизнь... Политическая жизнь
Наполеона окончилась под Ватерлоо, но это было предопределено
его поражением з Москве. Теперь Гитлер идет по пути Наполеона,
и Сталинградская битва предопределяет его гибель» К
1 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 4, стр. 193—194
224

Глава одиннадцатая
БОРЬБА ЗА СЕВЕРНУЮ АФРИКУ
1.
С ноября 1940 г. по сентябрь 1941 г. продолжались с
переменным успехом бои в Северной Африке между английскими войсками
и войсками германского генерала Роммеля. Значению этих боев
германское командование уделяло все меньшее внимание. Вначале
ливийский фронт был важен для Германии, так как она стремилась
завладеть Суэцким каналом с суши и тем самым перерезать основ
ные коммуникации Англии с ее колониальными владениями.
В свою очередь английское правительство прилагало большие
усилия, чтобы обеспечить свои коммуникации, и именно поэтому
для него фронт в Ливии был далеко не второстепенным.
Положение изменилось после разгрома немцев под Москвой.
Теперь советско-германский фронт сковывал все силы Германии,
заставляя ее все меньше уделять внимания другим фронтам. Даже
Фуллер признает, что «Гитлер и его штаб рассматривали войну в
Ливии как побочную и незначительную и никак не оправдывавшую
отвлечения сил, необходимых в России» 1. Это же не раз
подчеркивает Типпельскирх, говоря, что «немецкая армия была более чем
связана в России»2.
В декабре 1941 г. и в июне 1942 г. в Вашингтоне происходили
совещания Рузвельта и Черчилля, на которых обсуждались
перспективы военных действий на фронтах второй мировой войны. Между
США и Англией обнаружились серьезные разногласия. Английское
правительство настаивало на организации вторжения в
Юго-Восточную Европу с привлечением Турции. Черчилль был сторонником
этой, так называемой «балканской стратегии». Он повторял доводы,
которые были выдвинуты еще в годы первой мировой войны Ллойд
Джорджем, назвавшим Балканы «задней дверью Европы», через
которую может быть открыт путь к концу войны.
В действительности, конечно, английские империалисты меньше
всего думали о том, чтобы ускорить конец войны. Основная цель
1 Фуллер. Вторая мировая война, стр. 207.
? Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 135.
15 Вторая мировая война
225

«балканской стратегии» состояла в том, чтобы установить
английское влияние в Юго-Восточной Европе, навязать ее народам
колониальный режим британского империализма и восстановить антисо-
ветский «санитарный кордон», превратив его в орудие внешней
политики Великобритании. Когда Советская Армия одержала ряд
крупных успехов, «балканская стратегия» оказалась призванной
решить еще одну задачу — преградить путь наступавшей Советской
Армии путем занятия Юго-Восточной Европы и последующим
продвижением англо-американских войск на север.
Империалисты США лелеяли свои надежды в отношении Юго-
Восточной Европы. Но в данной обстановке они главной своей
задачей считали вторжение в Северную Африку. У них был такой план:
укрепиться в Северной Африке, пробиться к ее богатствам и
проложить себе путь на Ближний Восток к нефтяным источникам.
В американской печати довольно прозрачно намекалось на эти
планы монополий. Вот характерное высказывание: «Никогда за все
прошлое столетие престиж Англии и Франции среди народов
Ближнего Востока не падал так низко, как сейчас... Соединенные Штаты
не могут дольше допускать, чтобы контроль над ближневосточными
делами оставался за Англией... Ближний Восток — мост в Европу.
Если он будет потерян, его придется вновь завоевать, хотя бы ценой
сотен тысяч американских жизней. К счастью, Ближний Восток еще
не потерян. Но мы должны поторопиться. Соединенные Штаты,
сконцентрировав на Ближнем Востоке огромные военные силы,
должны превратить его в крепость. Для достижения этой цели они
должны пустить в ход все имеющиеся в их распоряжении
политические и экономические средства. Необходимо, чтобы существующая
теперь возможность не была упущена» *.
Правящие круги США стремились так развернуть военные
действия, чтобы обеспечить за собой важные экономические и
стратегические позиции своих конкурентов как из вражеского, так и из
союзнического лагерей. Поэтому американские политические
руководители и предложили осуществить вторжение в Северную Африку,
захватить экономические ресурсы которой они давно уже
стремились. Лишь после закрепления за собой Северной Африки
американцы планировали вторгнуться в Италию, Австрию и на Балканы.
Таким образом, правительство США, имея в виду интересы своих
монополистов, стремилось сохранить за собой руководящую роль в
планировании военных операций англо-американских сил. В его
военной политике сказывались англо-американские и американо-
французские империалистические противоречия.
Президент США Рузвельт придавал большое значение операциям
в Северной Африке. «Весь этот район явно представлял жизненный
интерес для США»2. Поэтому уже в 1940—1941 гг. американская
авиация производила усиленные фотосъемки в Северной Африке.
1 «Asia». April. 1942.
8 L anger. Le jen americain a Vichy, p. 299.
226

Военное министерство США вначале возражало против
вторжения в Северную Африку, как совершенно бесцельного с военной
точки зрения и не могущего содействовать достижению победы
над Германией *. Но американские монополии сломили это
сопротивление и заставили военное министерство принять их планы.
«Политические преимущества в результате ведения войны на этом
театре военных действий, — замечает Брэдли, — хорошо
компенсировали недостаточные военные выгоды» 2.
Не раскрывая полностью своих карт перед Англией,
правительство США настояло на вторжении в Северную Африку. Британское
правительство при создавшемся положении было согласно
удовлетворить экспансионистские устремления американского
империализма за счет Франции.
В переговорах с Черчиллем Рузвельт потребовал, чтобы де Голль
был полностью отстранен от всякого участия в осуществлении
намеченных планов. Дело в том, что де Голль неоднократно заявлял
о своем намерении вновь собрать воедино французскую империю.
Но это-то как раз и не устраивало американских империалистов.
Де Голль рассказывает в своих мемуарах, что США «нацеливались
на Северную Африку, исключая нас от участия в этом.
Действительно, множество точных фактов показывало нам, что американцы
не хотели позволить Свободной Франции заниматься Марокко,
Алжиром, Тунисом» 3.
Правительство США стремилось к сделке с такими
французскими политическими деятелями, которые согласны были уступить
американским монополиям ведущие позиции в Северной Африке.
По словам де Голля, оно «готовилось вести переговоры со всяким,
кто только открыл бы американским войскам ворота Северной
Африки» 4. Такие люди нашлись. Соединенным Штатам соглашались
помочь и генерал Вейган и адмирал Дарлан. Единственное
условие, которое они выдвигали, это — чтобы США действовали
решительно и большими силами, с определенными шансами на успех.
В переговорах с американским послом Леги Дарлан говорил. «Если
Соединенные Штаты будут когда-нибудь в состоянии послать
полмиллиона хорошо снаряженных солдат с несколькими тысячами
танков и самолетов... то тогда с адмиралом Дарланом можно будет
разговаривать» 5.
По мере того как гитлеровские планы сокрушения Советского
Союза терпели неудачи, в кругах правительства Виши росло
стремление к сделке с США. В одном из сообщений Леги ъ Вашингтон
о переговорах с Дарланом говорилось: «Неожиданные трудности,
встреченные немцами в России, привели к тому, что французские
1 М э т л о ф ф и Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной
войне 1941—1942 гг., стр. 123.
^ 2 Брэдли. Записки солдата, стр. 213.
3 Charles d e Gaulle. Memoires de guerre. L'Unite. 1942—1944. Paris.
1956. p. 9.
4 T а м же, стр. 24.
5 Leahy. I was There, p. 133.
15*
227

власти, включая Дарлана и других коллаборационистов, начинав
склоняться к нашей точке зрения. Их окончательная позиция
зависит от исхода русской кампании» К
В правительстве Виши, возглавлявшемся Петэном, Дарлан был
важной фигурой. С весны 1941 г. он одновременно занимал посты
вице-премьера, военного министра, министра авиации, министра
военно-морского флота, министра иностранных дел и министра
информации. Он прилагал все усилия к укреплению фашистского
режима во Франции. Отношения между правительством США и
адмиралом Дарланом укреплялись. Но зато правительство США
решительно уклонялось от установления каких-либо отношений с
Французским Национальным Комитетом.
Пока шли приготовления к высадке в Северной Африке,
правительство Англии решило предпринять наступательные операции
в этом районе, чтобы восстановить свои позиции до прибытия
американцев. Стратегическая обстановка вполне благоприятствовала
этому, так как напряженная борьба под Сталинградом не только
сковала все силы немцев и не давала им возможности выделить
резервы для Северной Африки, но даже потребовала переброски
части войск из этого района на советско-германский фронт. К осени
1942 г. 8-я английская армия, действовавшая в Северной Африке,
насчитывала семь пехотных, три бронетанковые дивизии и семь
танковых бригад. Все они могли быть брошены в наступление.
Германия же имела изрядно потрепанные четыре немецкие и 11
итальянских дивизий.
23 октября англичане перешли в наступление, нанеся внезапный
удар в районе Эль-Аламейна. Германские и итальянские, войска
поспешно отступили. За 14 дней английские войска продвинулись на
850 километров и 20 ноября вступили в Бенгази. Положение войск
Роммеля стало совершенно безнадежным, когда в их глубоком
тылу, в Марокко и Алжире, высадился англо-американский десант.
2.
Десантная операция США и Англии в Северной Африке
началась 8 ноября 1942 г. В этой операции участвовали три отдельные
группы войск под общим командованием Эйзенхауэра. Одна группа,
состоявшая из американцев, прибыла из США и высадилась на
побережье Французского Марокко. Две другие - группы состояли из
английских и американских войск и были отправлены из Англии.
Одна из них высадилась в районе Орана, другая — вблизи Алжира.
В перевозке войск участвовало 500 транспортов, охранявшихся
350 военными кораблями всех классов.
Франкистская Испания получила сведения о предстоящем
десанте американо-английских войск в Северную Африку и сообщила
их Германии, но Германия не имела возможности помешать англо-
* L a n g е г. Le jen americain a Vichy, p. 200.
228

американскому десанту, так как это был самый разгар
Сталинградской битвы.
Французские войска в Северной Африке почти не вели борьбу
с англо-американским десантом, считая, что он направлен против
Германии и ее агентуры. Дарлан, специально направленный Петэ-
ном для организации сопротивления США и Англии, получив пост
главнокомандующего французскими вооруженными силами в
Северной Африке, заключил соглашение с Эйзенхауэром о полном
прекращении сопротивления. Это позволило войскам США и Англии
быстро занять Алжир, Марокко и часть территории Туниса, другая
часть которого была еще в руках немцев.
Хотя высадка американо-английских войск в Северной Африке
преследовала свои особые цели и не оказала сколько-нибудь
заметного влияния на общий ход второй мировой войны, тем не менее
потеря Северной Африки была значительным ударом для
Германии, пользовавшейся ее сырьем и продовольствием. К США и
Англии перешли и те корабли французского военно-морского флота,
которые находились в африканских портах. Но значительные силы
этого флота были еще в Тулоне, на юге Франции. Теперь для
гитлеровцев потеряло всякий смысл сохранение неоккупированнои
части Франции.
21 ноября 1942 г. германские войска пересекли демаркационную
линию и вступили в неоккупированную часть Франции, имея одной
из своих задач захват флота в Тулоне. Одновременно итальянские
войска начали оккупацию Ниццы, Савойи и острова Корсики.
Германские войска подошли к Тулону и окружили tro. В город
прибыл посланец Петэна адмирал Абриаль, который имел задание
уговорить французских моряков сдать боевые корабли немцам.
Однако миссия Абриаля успеха не имела. Французские моряки не
желали служить фашистской Германии. Не имея возможности
вывести корабли в море, они часть из них потопили, час;ь взорвали.
Это были значительные силы: три линкора, авианосец, четыре
тяжелых крейсера, три легких крейсера, 25 эсминцев, 26 подводных
лодок и другие суда.
После высадки англо-американских войск в Северной Африке
на сторону США и Англии перешел не только Дарлан, но и Флан-
ден, занимавший у Петэна пост министра иностранных дел,
министры внутренних дел правительства Виши Пюше и Пейрутон и
другие французские представители крайней реакции. Все они получили
от Царлана различные назначения на официальные должности. Из
них и составился возглавленный Дарланом высший орган
гражданской администрации Французской Северной Африки — «Верховный
комиссариат». Пейрутон был назначен губернатором Алжира.
Все эти назначения делались с согласия и при поддержке
правительства США. Президент Рузвельт заявил на пресс конференции
18 ноября 1942 г., что он целиком одобряет и поддерживает все
соглашения Эйзенхауэра с французскими фашистами.
•Американские монополисты, стремившиеся подчинить себе Францию и завла-
229

деть ее колониями, охотно вступали в союз с теми представителями
французской реакции, которые соглашались с ними сотрудничать.
Дарлан при поддержке правительства США не только занял пост
главы администрации в Северной Африке, но и назначил себя «гла-
еой» французского государства, главнокомандующим французскими
вооруженными силами и политическим диктатором.
•Правительства США и Англии на занятых ими территориях
Северной Африки с помощью французских реакционеров оставили
в силе фашистские законы правительства Виши, преследование и
подавление патриотических сил. В алжирской каторжной тюрьме
Мезон-Карре томились 27 депутатов-коммунистов, заточенных по
приказу Петэна, которых продолжали держать там и после
вступления англо-американских войск в Северную Африку. Один из
заключенных Флоримонт Бонт писал в своем дневнике: «Прошло уже
два месяца после высадки англо-американских войск, но никто из
политических заключенных еще не был освобожден. Нас держали
в тюрьмах, потому что знали, что, как только мы окажемся на
свободе, мы потребуем наказания для преступников, мы будем
бороться за национальную и социальную свободу Франции и Алжира,
за установление подлинно демократической власти»1.
Коммунисты из тюрьмы обратились с письмом к Эйзенхауэру,
в котором выражали удивление по поводу того, что их не
освобождают. Но Эйзенхауэр не ответил на это письмо, даже не сообщил,
получил ли он его. «Американские власти, — пишет по этому
поводу Флоримонт Бонт, — отдавали предпочтение самым
закоренелым вишистам, активным сообщникам Гитлера и Муссолини, ибо
они представляли реакцию, ибо они выполняли приказания тре-
стовых магнатов»2. Только 5 февраля 1943 г. коммунисты-депутаты
были освобождены из каторжной тюрьмы Мезон-Карре.
По вопросу о положении в Северной Африке развернулась
широкая общественная борьба. То, что Соединенные Штаты Америки
открыто поддержали представителей французской реакции,
прислужников фашистской Германии, лучше всего свидетельствовало
о подлинных целях американского империализма. Все
прогрессивные силы были возмущены действиями правительства США.
Демократическая печать западных стран указывала, что политика США
б Северной Африке противоречит освободительным целям войны
против фашистских государств.
Все поведение правительства США свидетельствовало о том, что
политика поддержки сил фашистской реакции представляет собой
не случайное явление, а преднамеренный курс, осуществляемый
США по воле монополий. Открытое проведение этого курса в жизнь
компрометировало политику США и отталкивало от них французов.
Поэтому правительство США вскоре решило отказаться от услуг
Дарлана. В декабре 1942 г. Дарлан был убит.
1 Флоримонт Бонт. Дорога чести, стр. 345.
2 Та м же, стр. 344.
230

Преемником Дарлана стал другой представитель французской
реакции — генерал Жиро.
В Северной Африке, вблизи Касабланки, 14—23 января 1943 г.
состоялось очередное совещание представителей США и Англии,
возглавляемое Рузвельтом и Черчиллем. В официальном коммюнике
об этом совещании говорилось, что оно созвано «с целью
использовать с наибольшими выгодами явно благоприятный поворот,
который события приняли в конце 1942 г.». Но в действительности
совещание приняло решение отложить осуществление плана
вторжения в Европу с 1943 г. на 1944 г. Таким образом, создание
второго фронта вновь отодвигалось по крайней мере на полтора года.
На лето 1943 г. была намечена незначительная операция —
вторжение на остров Сицилия. По словам американского журналиста
Ингерсолла, «конференция в Касабланке мучительно тужилась... и,
наконец, родила сицилийскую мышь» *.
Военные действия непосредственно против Германии решено
было ограничить воздушными налетами.
Решения конференции в Касабланке далеко не полностью были
доведены до сведения Советского правительства, тем более что в
сообщении Рузвельта и Черчилля, адресованном СССР, говорилось:
«Наша основная цель состоит в том, чтобы обрушить на Германию
и Италию на суше, на море и в воздухе максимальное количество
вооруженных сил, которое можно физически применить» 2. Однако
Советское правительство совершенно точно охарактеризовало смысл
этих решений. Советское правительство отметило, что создание
второго фронта вновь откладывается и что по непонятным причинам
англо-американские операции в Тунисе ослаблены, вследствие чего
положение Германии облегчилось и она получила возможность
перебросить на советско-германский фронт дополнительно 27 дивизий.
Конференция в Касабланке обсуждала и вопросы войны на
Тихом океане. Был снова взят курс на затягивание войны и на этом
театре военных действий, с чем согласился и Чан Кай-ши.
Участники конференции признали необходимым по окончании войны в
Европе привлечь Советский Союз к войне против Японии3.
На конференции в Касабланке вновь вскрылись
англо-американские противоречия в вопросе о дальнейшеАм развитии операций на
театрах второй мировой войны, в первую очередь на европейском
театре. Борьба завершилась компромиссом. Была заключена сделка
о разделе сфер влияния. Англии представлялась полная
военно-политическая «ответственность» за Балканы и Средний Восток,
США — за Северную Африку и Дальний Восток. США дали
согласие подготовить вторжение в Юго-Восточную Европу в соответствии
с планами Черчилля.
\1 Ингерсолл. Совершенно секретно, стр. 88.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., том I. стр. 86.
• Churchill. The Second World War. Vol. IV, > 692.
231

Сразу же после конференции в Касабланке Черчилль
отправился в Аден, где 30—31 января 1943 г. совещался с президентом
Турции Исмет Иненю, а также с другими турецкими
руководителями. В официальном коммюнике об этой встрече говорилось:
«Турецкие государственные деятели сделали обзор турецкой политики,
проводившейся в течение последних критических лет, а
премьер-министр смог заверить их, что правительство его величества следило
за проводившейся Турцией политикой с полной симпатией и
пониманием» *. Таким образом, Черчилль солидаризировался с
прогитлеровской политикой турецких правителей.
В переговорах с турецкими лидерами Черчилль стремился
обеспечить для английского капитала более благоприятные условия
борьбы с американской экономической экспансией в Турцию, чтобы
сохранить за Англией турецкий рынок. Английское правительство
хотело укрепить позиции английских компаний в странах Ближнего
к Среднего Востока, куда усиленно проникали американские
нефтяные фирмы. Черчилль вместе с турецкими руководящими кругами
обсудил также вопрос об участии Турции в осуществлении
английской «балканской стратегии», обещав турецким лидерам большие
поставки вооружения. В связи с поражениями Германии турецкая
реакция, сохраняя свои отношения с гитлеровцами, в то же время
стала все более подчинять свою политику интересам правящих
кругов Англии и США.
На конференции в Касабланке разыгрался конфликт между
США и Англией из-за Франции. Английское правительство,
установившее тесные отношения с де Голлем, не соглашалось с тем, что
США выдвигали своего ставленника Жиро. В конце концов США
и Англия договорились, что французское эмигрантское
правительство возглавят на равных правах де Голль и Жиро.
Осуществление этого решения затянулось из-за борьбы между
де Голлем и Жиро. 8 июня 1943 г. был создан Французский
Комитет Национального Освобождения, в который вошло семь
сторонников де Голля, включая его самого, и семь сторонников Жиро, вместе
с ним. Председателями Комитета были утверждены о5а генерала.
Но правительство США продолжало поддерживать Жиро. В июле
1943 г. оно демонстративно пригласило приехать в ГША одного
только Жиро, обойдя де Голля. Признание США и Англией
Французского Комитета Национального Освобождения задерживалось.
Советское правительство, выступая в защиту национальной
государственности Франции, решило в отличие от правительств Англии и
США признать Комитет. Когда Черчиллю стало известно это
намерение Советского правительства, он обратился 23 июня 1943 г. со
специальным посланием по данному вопросу к Председателю
Совета Министров СССР. Но британский премьер не смог выдвинуть
никаких серьезных мотивов в подкрепление своей позиции.
26 августа 1943 г. Советское правительство заявило, что оно
«решило признать Французский Комитет Национального Освобо-
1 «Правда» от 2.2.1943 г.
232

ждения, как представителя государственных интересов Французской
Республики» *, и обменяться с ним полномочными представителями.
Но даже и после официального признания США и Англией
Французского Комитета Национального Освобождения
правительства этих стран пытались игнорировать его. Предложение Комитета,
сделанное в сентябре 1943 г., об условиях сотрудничества между
ним и военным командованием США и Англии после вступления их
войск на территорию Франции осталось без ответа. Не считаясь
с наличием представительного органа Франции, США создали
специальную военную администрацию — Allied Military Gouvernment
of Occupied territories (АМГОТ) —для Франции, как и для других
стран, в которые должны были вступить англо-американские войска.
АМГОТ был призван обеспечить американское руководство (при
участии Англии) на европейских территориях, освобождаемых от
немецко-фашистских оккупантов. По словам де Голля, «в эту
организацию хлынули всякого рода теоретики, специалисты, дельцы,
пропагандисты и большое число вчерашних французов — свеженату-
рализованных американцев»2. Президент США приказал
Эйзенхауэру взять на себя высшую власть во Франции»3.
Поскольку правительство США все более рассчитывало на свою
собственную организацию власти во Франции, а не на тех или иных
французских деятелей, генерал Жиро потерял свое значение для
него. К тому же Жиро не вызывал никаких симпатий у французской
общественности и не пользовался ее поддержкой. 9 ноября 1943 г.
Жиро ушел в отставку, и председателем Французского Комитета
Национального Освобождения остался де Голль.
Нэ конференции в Касабланке был также обсужден вопрос
о том, каким должен быть конечный результат войны с Германией.
Конференция приняла решение о ведении войны против фашистских
государств вплоть до их безоговорочной капитуляции. Решение
отражало влияние Советского Союза, хотя он более точно
формулировал задачу, настаивая на полном разгроме гитлеровской Германии
и ее безоговорочной капитуляции.
Это решение явилось ударом по стремлениям части* правящих
кругов США и Англии к заключению компромиссного мира с
фашистскими государствами. Вот почему и тогда и позднее формула
безоговорочной капитуляции подверглась ожесточенным нападкам
со стороны крайней реакции. Эту формулу резко осуждал в 1944 г.
один из военных теоретиков Англии Лиддел Гарт, призывавший к
сохранению не только гитлеровского режима, но и самого фюрера
в качестве главы германского государства. Лиддел Гарт
утверждал, что «если ликвидировать Гитлера, то на его меоте вырастет
легенда, более опасная для цивилизации, чем легенда о Напо-
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т 1, стр. 402.
2 De Gaulle. Memoires de guerre. L'Unite. 1942—1944. p. 212*
3 Там же, стр. 213.
233

леоне» 1. Эту точку зрения разделял и другой не менее известный
английский военный историк Фуллер, который указывал, что
слова «безоговорочная капитуляция» «были ошибкой Америки и
Англии» 2. Яростно нападает на Рузвельта за его согласие с этой
формулой американский историк Тэнсилл, по мнению которого
Соединенным Штатам следовало бы оставаться в стороне от войны и
позволить Германии и СССР уничтожить друг друга 3. Ссылаясь на
исторический опыт английской правящей верхушки, Лиддел Гарт
говорил, что «длительная безопасность и процветание Англии
обусловлены тем, что она обычно кончала свои войны путем
компромисса, вместо того чтобы истощать себя в погоне за победой, как
обычно делали ее континентальные союзники» 4.
20 марта 1943 г. 8-я английская армия, находившаяся вблизи
границы Ливии с Тунисом, возобновила наступление. Одновременно
войска Эйзенхауэра перешли в наступление в западной части
Туниса. Зажатые с двух сторон итало-германские войска отходили
на север Туниса. В начале мая они сосредоточились на небольшом
полуострове Бон, представлявшем собой северо-восточную
оконечность Туниса. 12 мая итальянские и немецкие солдаты и офицеры
сложили оружие. Военные действия в Северной Африке
закончились.
3.
Победа в Северной Африке усилила стремление американских
монополистов к господству над миром. Крупные журналисты,
привыкшие быстро улавливать желания магнатов капитала, открыли
соответствующую кампанию в печати. Известный американский
журналист Уолтер Липпман выступил в 1943 г. с проектом создания
«атлантического сообщества», как орудия гегемонии США в
капиталистическом мире. Через несколько месяцев он снова выступил
с этим проектом, именуя США центром «западной цивилизации» 5.
Американские монополии рассчитывали подчинить своей
политике те капиталистические страны, которые пострадали от войны.
Де Голль писал: «Рузвельт хотел, чтобы мир стал миром
американским, чтобы ему принадлежало право диктовать организацию этого
мира, чтобы государства, сметенные вихрем испытаний, были
выставлены на его суд, чтобы Франция в частности имела в нем
спасителя и арбитра» 6.
Большой интерес проявляли монополисты США и к колониям,
в особенности к Ближнему Востоку. Американский журнал «Фор-
чун» в сентябре 1944 г. писал: «Мы соорудили на Среднем Востоке
1 Lid del Hart. Why don't we learn from history? George Allen
1944. p. 53.
2 Фуллер. Вторая мировая война, стр. 340.
3 Charles G. Tans ill. Back Door to War. Roosevelt Foreign Policy.
1933—1941. Chicago. 1952.
* L i d d e 1 Hart. Why don't we learn from history? p. 50.
* W. L i p p m a n. U. S. War Aims. Boston. 1944. p. 208.
б D e Gaulle. Memoires de guerre. L'Unite. 1942—1944. p. 80.
234

дороги, морские порты и аэродромы. Их нельзя списать по
амортизации, как устаревшие танки или оружие, ибо теперь они стали
такой же частью географии мира, как Панамский канал. Они
составляют жизненно важное звено в цепи созданных нами мировых
коммуникаций, и расходы на их строительство являются немалой
частью нашей задолженности. На Среднем Востоке мы имеем
крупные нефтяные интересы». Обращает на себя внимание аналогия,
употребленная журналом, сравнившим зону Ближнего Востока с
зоной Панамского канала, являющейся ареной бесконтрольного
хозяйничанья монополий США.
Борьба за Северную Африку, за Ближний и Средний Восток
была борьба не только между США и Англией, с одной стороны,
и Германией и Италией, с другой стороны. Это была одновременно
и борьба между империалистами США и Англии, США и Франции.
Это была борьба против национальных стремлений народов
Востока. Правящие круги США и Англии сознательно стремились
держать народные массы Африки и Азии в стороне от второй мировой
войны. Они противились вступлению арабских государств в войну
против фашизма. Представитель Сирии Фарис Эль-Хури говорил на
IV сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных
Наций: «Если бы мы объявили войну против стран фашистской оси,
у нас были бы обученные вооруженные армии, которые могли бы
защищать арабские страны» К Но этого как раз и не хотели
империалисты.
Правящие круги США и Англии стремились не к освобождению
народов, а к еще большему их колониальному закабалению. В этом
и заключался смысл их политики в странах Востока в годы второй
мировой войны.
Таким образом, правящие круги США и Англии намеревались
сорвать планы Гитлера по завоеванию мирового господства только
для того, чтобы выдвинуть программу установления своего
господства на земном шаре. Для обмана общественного мнения
правительства США и Англии иной раз пользовались антифашистскими,
освободительными лозунгами. Но даже и в этом случае они
стремились помешать народным массам поднять знамя освободительной
борьбы в войне с фашистскими государствами. В этой войне, в
которой участвовали многомиллионные народные массы, английские
и американские империалисты преследовали свои собственные
узкокорыстные цели, которые откровенно излагались в их секретных
документах. Так, например, видный английский политический
деятель Хор 25 февраля 1943 г. писал: «Открывается новая глава
истории, и в ней Британская империя и Соединенные Штаты Америки
будут играть господствующую роль... На континенте будут,
несомненно, находиться тогда мощные британские и американские армии.
Эти армии будут оснащены самой лучшей современной техникой.
Они будут состоять из свежих, первоклассных частей, а не из сол-
1 См. сПравда> от 23.9.1949 г.
235

дат, истощенных за годы изнурительной войны на русском
фронте» *.
Но когда командующий 3-й американской армией генерал Пат-
тон открыто заявил: «Нам предначертано судьбой править всем
миром»2, — американское правительство и военное командование
были недовольны чрезмерной его откровенностью, вызвавшей
большие отклики во всем мире не в пользу США.
Стремление американского империализма к мировому
господству проявлялось и в его планах на будущее. Об этих воинственных
планах довольно откровенно писал в 1943 г. все тот же Липпман,
претенциозно назвавший одну из глав своей книжки: «Длительный
мир или третья мировая война». В этой главе прямо говорилось, что
развитие событий «может привести к третьей мировой войне»3.
Целям подготовки третьей мировой войны служило и сооружение
многих новых производственных мощностей военной
промышленности США. Громадная часть бюджетных ассигнований военного
времени была затрачена на создание американских военных баз, на
расширение военно-морского флота в соответствии с агрессивными
планами на послевоенный период.
Империалистические планы правящих кругов США и Англии
определяли и их политику по отношению к Германии. Об этой
политике советник Трумэна Альберт Карр в 1943 г. писал в своем
дневнике: «В частных разговорах высокопоставленные лица в
Вашингтоне и Лондоне не скрывали, что они ожидают недоразумений
с Россией после войны. То, что Рузвельт настаивал на
«безоговорочной капитуляции» Германии, рассматривалось этими лицами как
ошибка. Было очевидно, что они предпочитали не уничтожать
военную силу Германии, поскольку они полагали, что она в конце
концов снова будет направлена на Восток» 4.
Из Северной Африки стали прибывать в США транспорты с
немецкими военнопленными, которых размещали в специальных
лагерях. На совещании персонала лагерей 27 июля 1943 г.
представитель военного министерства США полковник Винлокк говорил:
«На нас возложена задача подготовить из немцев кадры, которые
могли бы быть использованы для укрепления престижа Америки и
проведения нашей политики в самой Германии после оккупации ее
союзниками. Мы должны отбирать такие кадры из числа хороших
немцев, невзирая на то — фашисты они или не фашисты... Вообще
термины «фашист», «нацист» надо изгнать из нашего лексикона.
Помните, что для нас, американцев, для будущей Европы
непопулярные национал-социалисты могут быть и будут полезней и
удобней разных антифашистов и демократов... В Германии и Европе
1 Sir Samuel Но a re. Viscount Templewood. Ambassador on Special
Mission. Collins. London. 1946. p. 194.
2 См. Брэдли. Записки солдата, стр. 255.
8 Walter Lippman. U. S. Foreign Policy and U. S. War Aimes. Overseas
Editions. New York. 1943. p. 199.
4 Carl Marzani, We Can Be Friends. Origins of the Cold War. New
York. 1952, p. 204.
236

мы, американцы, будем устанавливать порядок, а для этого нам
нужны многочисленные и близкие наАм по духу и убеждению
кадры» К
В поисках союзников для своей политики в послевоенное время
правительства США и Англии устанавливали связи и заручались
поддержкой самых реакционных сил Европы. Они создавали свою,
глубоко законспирированную агентуру в Юго-Восточной Европе,
вроде Надь Ференца в Венгрии, Лулчева и Николы Петкова в
Болгарии. Они вступили в тесные отношения с фашистским правителем
Португалии Салазаром. Убедившись в том, что рассчитывать на
победу гитлеровской Германии не приходится, правительство Сала-
зара сменило ориентацию и в октябре 1943 г. предоставило США и
Англии морские и авиационные базы на Азорских островах.
Испанский диктатор Франко еще продолжал надеяться на успех
Германии и всячески ей помогал. Как военный союзник
франкистская Испания не представляла особой ценности для Германии, но
она являлась важным экономическим и политическим союзником.
Экономическая роль Испании определялась не только ее
собственными ресурсами, предоставленными в полное распоряжение
Германии. Испания была реэкспортером, получавшим большое
количество разнообразных товаров из США и Англии, правительства
которых объявили, что Испания находится вне блокады. В нее
свободно проходили транспорты с грузами, которые затем
переотправлялись в Германию. Импортно-экспортный банк США предоставил
Франко заем в сумме 13,75 миллиона долларов, а британские
банки — 2 миллиона фунтов стерлингов.
По договоренности с германским послом в Мадриде Франко
обязалс^я помогать Германии в войне и вести работу «над
углублением противоречий между Англией и Советским Союзом, с одной
стороны, а также между Англией и Америкой — с другой»2. 12 мая
1943 г. Франко выступил с речью по радио, увещевая Англию и
США порвать с Советским Союзом и при помощи и посредничестве
Франко договориться с Германией. Аналогичное предложение
сделал министр иностранных дел Испании Хордан. Франко и Хордан
неоднократно -беседовали с английским послом в Мадриде Хором,
убеждая его, что Англия должна отойти от коалиции с СССР и
присоединиться к Германии. Британский посол прислушивался
к этим речам и выражал готовность продолжать обсуждение
вопроса.
Не ограничиваясь устными беседами, Хордан изложил свои
предложения в письменном виде и вручил их Хору в форме
секретного меморандума. В нем говорилось: «Германия является
единственной силой в Центральной Европе, способной осуществить
великое общее дело, а именно — задержать распространение
коммунизма или даже уничтожить его. Перед лицом опасности
коммунизма во имя европейской солидарности все второстепенные разно-
1 См. «Известия» от 18.7.1956 г.
2 Документы министерства иностранных дел Германии, вып. 3, стр. 146.
237

гласия должны исчезнуть так, чтобы мы могли сообща встретить
эту серьезную опасность» 1.
Аналогичные переговоры велись и в Лондоне. Испанский посол
герцог Альба говорил Идену, что не надо отзываться
положительно о Советском Союзе. На это Иден отвечал, что он думает
совершенно так же, «но условия войны принуждают его время от
времени хвалить восточного союзника» 2.
В какой мере к речам испанских диплсматов прислушивались
в Лондоне, можно судить по сообщению германского посла из
Мадрида, который в одном из своих донесений писал, «что в Англии
имеются ответственные лица и даже один член кабинета,
защищающие идею мирного посредничества и всеобщего европейского фронта
против большевизма» 3.
К лету 1943 г. англо-американские войска на Британских
островах закончили все приготовления к вторжению в Западную Европу,
то есть к созданию второго фронта. «В конце июля 1943 г. мы были
достаточно оптимистичны, — писал английский офицер,
участвовавший в подготовке операции, — чтобы чувствовать себя готовыми ко
дню вторжения... По мере того как наблюдался рост лагерей и
материальных складов, я проникался все большей уверенностью, что
ничто не может испортить это предприятие. Это было солидное
реальное, тщательно и любовно выпестованное и подготовленное
дело» 4. Автор совершенно правильно отмечает любовное
отношение английского и американского народов и личного состава войск
к созданию второго фронта. Планы высадки союзных войск на
северном побережье Европы для скорейшего разгрома гитлеровской
Германии вызывали подъем энергии масс и находили у них горячую
поддержку.
Но вторжение, столь любовно подготовленное простыми людьми
Англии и США и стратегически вполне назревшее, снова было
отложено. Войска получили приказ, что вторжение вновь отменяется и
вместо него назначаются учебные маневры. Военное командование
США и Англии не делало особого секрета из приказа об отмене
вторжения в Европу. «Это было одно очко в пользу немецкой
разведки» 5. Гитлеровцы получили возможность перебросить из
Западной Европы на советско-германский фронт несколько боеспособных
дивизий.
Намеренная оттяжка открытия второго фронта не только
создавала известные трудности для Советской Армии, она ложилась
тяжелым бременем и на плечи английского народа. Но лидеры
английских профсоюзов упорно продолжали идти в фарватере
антинародной политики правящих кругов Англии.
1 Но are. Ambassador on Special Mission, p. 191.
2 Документы министерства иностранных дел Германии, вып. 3, стр. 155.
3 Т а м же, стр. 162.
4 Майор Джон Долглейш. Как мы планировали второй фронт, Воен-
издат, стр. 82—83.
5 Та м же, стр. 85.
238

На состоявшейся в середине 1943 г. в Москве третьей сессии
советско-английского профсоюзного комитета английская делегация
во главе с Ситриным решительно отказалась принять предложенный
советской делегацией проект декларации, в котором содержалось
требование об открытии второго фронта.
Отказ правительств США и Англии от вторжения в Европу
в 1943 г. вызвал недоумение даже у военного командования
фашистской Германии. Фельдмаршал Рундштедт после войны
рассказывал англичанам: «Я был удивлен, что вы не предприняли
вторжения в 1941 году, когда наши армии глубоко увязли в России...
Я ожидал вторжения в 1943 году, в период, когда мы оккупировали
всю Францию. Я был уверен, что вы используете те преимущества,
которые вам предоставила разбросанность немецких сил на
Западе» *.
Сорвав выполнение своих новых торжественных обязательств
по созданию второго фронта в Европе в 1943 г., правительства
США и Англии не организовали и поставок в Советский Союз.
Караван судов, который должен был выйти в Советский Союз в марте
1943 г., не был отправлен, и все поставки были прекращены до
осени, о чем Черчилль официально сообщил в Москву 30 марта
1943 г.2. Формальным поводом для этого служила ссылка на
занятость флота США и Англии. В действительности же основные силы
этого флота бездействовали в связи с отказом правительств США
и Англии от создания второго фронта.
В ответ на решение правительств США и Англии Председатель
Совета Министров СССР направил главам этих правительств
послание, в котором говорилось: «Я понимаю этот неожиданный акт,
как катастрофическое сокращение поставок военного сырья и
вооружения Советскому Союзу со стороны Великобритании и США,
так как путь через Великий океан ограничен тоннажем и мало
надежен, а южный путь имеет небольшую пропускную способность,
ввиду чего оба эти пути не могут компенсировать прекращения
подвоза по северному пути. Понятно, что это обстоятельство не может
не отразиться на положении советских войск» 3.
10 июля 1943 г. началась высадка английских и американских
войск в Сицилии. Она была задержана на два месяца против
первоначального плана также под предлогом отсутствия флота 4. В
Сицилии находились две немецкие дивизии и четыре итальянские, из
которых три были недостаточно боеспособны. Кроме того, на острове
имелись шесть слабовооруженных итальянских дивизий береговой
обороны.
IB. H.Li dd el Hart. The Other Side of the Hill. London, 1948,
p. 237-238.
f Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. I, стр. 109.
3 Т а м же, стр. 110—111.
* Н. С. Butcher. Three Years with Eisenhower. William Heinemann LTD.
London—Toronto. 1946, p. 257, 265.
239

Предполагалось, что кампания в Сицилии, рассчитанная на
90 дней, явится некоторым оправданием новой оттяжки в создании
второго фронта в Европе. Но итальянские солдаты почти сразу же
бросили оружие и прекратили сопротивление. Вскоре последовали
их примеру и германские войска. Кампания в Сицилии заняла всего
38 дней и закончилась 18 августа. Эта кампания с особенной
наглядностью показала, что руководители США и Англии
неоправданно затягивают вторжение в Европу, хотя объективно фашистская
Германия уже не может серьезно помешать высадке американо-
английских войск во Франции.

Глава двенадцатая
КУРСКАЯ БИТВА
1.
Зимнее наступление Советской Армии 1942/43 г. закончилось
31 марта. Немецко-фашистская армия, отброшенная на запад,
перешла к обороне на линии Мценск, Малоархангельск, Севск,
Рыльск, Сумы, Белгород, река Северный Донец. В районе Курска
линия фронта образовала большой выступ, обращенный к западу.
Выступ этот был занят советскими войсками, за которыми
располагались крупные стратегические резервы. Наличие Курского выступа
открывало каждой стороне возможность развернуть здесь
наступление большого стратегическою масштаба. Однако как советское, так
и немецко-фашистское командования стремились к тому, чтобы
противник перешел в наступление первым. Переход противника в
наступление мог существенно изменить соотношение сил, так как
в условиях развитой обороны наступающая сторона оказалась бы
значительно ослабленной. Но если Советский Союз мог выжидать—
Германия спешила, ее руководители сознавали, что время работает
против них.
Германское командование было вынуждено считаться и с
падением морального состояния своего тыла и армии. Да и само
германское правительство переживало упадок духа. Геббельс выступил
со статьей «Сумерки войны», в которой писал, что для Германии
«война находится в неясном сумеречном свете... Несчастье,
постигшее нас, есть веление самой судьбы. Мы допустили неправильную
оценку военного потенциала Советского Союза» 1.
Готовя новое наступление, германское правительство выдвинуло
пропагандистский лозунг «Festung Europa» (европейская
крепость), имея в виду в первую очередь сохранить за собой все
захваченные и еще не освобожденные Советской Армией территории.
В соответствии с этим германское командование разработало план
летнего наступления, названный «операция Цитадель». План этот
заключался в том, чтобы при помощи двойного флангового охвата
1 «Das Reih». 24.111. 1943.
16 Вторая мировая войне 241

крупными танковыми группировками из районов Орла и Белгорода
окружить и уничтожить советские войска под Курском.
Для осуществления «операции Цитадель» немецко-фашистское
командование сосредоточило большие силы под общим
командованием фельдмаршала фон Клюге. На орловско-курском направлении
гитлеровцы подготовили к наступлению 11 пехотных, 7 танковых и
2 моторизованные дивизии, а на белгородско-курском— 18 дивизий
(7 пехотных, 10 танковых и 1 моторизованную). Оперативная
плотность построения немецких войск составляла на орловско-курском
направлении — 2,7 километра на одну дивизию, 40—50 танков и
70—80 орудий на один километр фронта; на белгородско-курском
4,5 километра на одну дивизию, 42 танка и 50 орудий на один
километр фронта. Для наступления были подготовлены и последние
военно-технические новинки — танки «тигр» и «пантера»,
самоходные орудия — «фердинанд», самолеты Me-190.
Приготовления к немецкому наступлению подходили к концу,
и*удара следовало ожидать со дня на день. Несмотря на это,
правительства США и Англии, исходя из своих корыстных
соображений, пытались уверить Советское правительство, что германские
войска наступать не будут.
19 июня 1943 г. премьер-министр Великобритании писал
Советскому правительству: хМы имеем некоторые основания думать, что
неожиданно быстрое поражение вооруженных сил держав оси
в Северной Африке расстроило германскую стратегию и что
возникшая отсюда угроза Южной Европе была важным фактором,
заставившим Гитлера поколебаться и отложить свои планы крупного
наступления против России этим летом» *. 27 июня Черчилль вновь
писал: «... Ваша страна не подвергнется сильному наступлению
этим летом» 2.
Если бы советское Главное Командование руководствовалось
этими советами, то германское наступление могло бы оказаться
успешным.
Но советское командование точно определило направления
главных ударов немецких войск. На этих направлениях была построена
сильная, глубокая оборона советских войск, подготовлены и
подведены стратегические резервы. Глубина построения обороны
советских войск на важнейших направлениях достигала 100 километров.
Ставка Верховного Главнокомандования разработала план
операции на Курском выступе. По этому плану войска Центрального и
Воронежского фронтов должны были остановить наступление
немецко-фашистских войск и подорвать их силы. На следующем этапе
войскам Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и
Степного фронтов предстояло перейти в контрнаступление.
5 июня 1943 г. в 5 часов 30 минут Началось наступление
немецких войск в районе Курского выступа. Удар немцев пришелся по
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. I, стр. 133—134.
2 Там же, стр. 140.
242

главным группировкам советских войск. Разгорелись ожесточенные
бои. Наступление гитлеровцев развивалось медленно и
сопровождалось огромными потерями. Советские войска оборонялись
исключительно активно, смело маневрируя резервами и проводя
стремительные контрудары танковыми группировками по вклинившемуся
в оборону противнику. Советская Армия впервые применила в этих
боях танковые армии и соединения противотанковой артиллерии.
В результате недельного наступления немецкие войска
продвинулись на орловско-курсхом направлении на 6—8 километров, на бел-
городско-курском — на 30—35 километров. Наступление германской
армии было сорвано. «Немецкие войска, — пишет Типпельскирх, —
понесшие невосполнимые потери, не сумели добиться поставленной
перед ними цели» *, «...инициатива теперь окончательно и при
тяжелых обстоятельствах перешла в руки противника» 2.
Отбив наступление противника, советские войска 12 июля 1943 г.
перешли в наступление. 5 августа были освобождены от немецких
захватчиков Орел и Белгород, к середине августа Советская Армия
полностью разгромила группировку немецко-фашистских войск на
орловском плацдарме и ликвидировала этот плацдарм. 23 августа
наши войска освободили Харьков. Лидд^ль Гарт считает, что
«стратегия русских привелав к общему параличу германской военной
машины» 3.
Контрнаступление советских войск, начавшееся под Курском,
переросло в общее наступление на широком фронте. В августе —
сентябре была успешно проведена Смоленская операция, в
результате которой фронт значительно отодвинулся от Москвы. Войска
Юго-Западного и Южного фронтов одержали крупную победу на
юге страны, за шесть дней разгромили крупную группировку
немцев и освободили Донецкий бассейн.
В августе и сентябре Советская Армия разгромила немцев на
Левобережной Украине и отбросила их за Днепр. Широкий и
многоводный Днепр был серьезной преградой для советских войск.
Немецкое командование подготовило западный берег реки к
длительной обороне, создав там мощные укрепления. Тем не менее
Советская Армия форсировала Днепр на ряде участков с ходу, что
явилось полной неожиданностью для немецкого командования.
6 ноября 1943 г. была освобождена столица Советской Украины
Киев. Главные силы Советской Армии, наступавшие к югу от
Полесья до Черного моря, создали крупные плацдармы на правом
берегу Днепра и заняли на них исходное положение для новых
наступательных операций.
Курская битва, в которой германское командование сделало
попытку вернуть себе стратегическую инициативу, знаменовала
полный провал наступательной стратегии гитлеровцев. Этот провал
означал новую катастрофу для немецко-фашистской армии. Гуде-
1 Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 314.
2 Итоги второй мировой войны, стр. 83 (статья Типпельскирха).
8 Б. X. Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий, Издательство
иностранной литературы, М., 1957, стр. 390.
16*
243

риан признает, что это было «решительное поражение», в результате
которого «инициатива полностью перешла к противнику» 1.
Летом 1943 г. потерпела полное крушение не только
наступательная, но и оборонительная стратегия немецко-фашистской армии.
«Цитадель» Гитлера, его европейская «крепость», не устояла, в нее
глубоко проникли советские войска. Попытки немецкого
командования перейти к стратегической обороне на всем
советско-германском фронте в надежде выиграть время и довести до успешного
завершения на благоприятных для Германии условиях тайные
переговоры с США и Англией были сорваны. Остановить наступление
Советской Армии немецко-фашистскому командованию не удалось.
Летним наступлением 1943 г. завершился перелом в ходе
Великой Отечественной войны, созданный победой советских войск под
Сталинградом. Была сломлена немецкая оборона на реках Днепр,
Миус и Молочная. Советская Армия прошла за это лето с боями на
запад от 500 километров в центральной части фронта до 1300
километров на юге. Полное и окончательное поражение фашистской
Германии приближалось.
В 1943 г. Советский Союз имел слаженное и быстро растущее
военное хозяйство, в котором с новой силой проявлялись
преимущества социалистической системы. Советский тыл бесперебойно
обеспечивал всем необходимым грандиозное наступление Советской
Армии.
Наступление советских войск на фронте сочеталось с
организованным партией и главным командованием наступлением партизан
в тылу врага.
Партизаны наносили концентрированные удары по
коммуникациям противника, уничтожали огромное количество его живой силы
и техники, проводили многочисленные глубокие рейды по тылам
врага.
В августе 1943 г. во время Курской битвы партизаны нанесли
огромный удар по железнодорожным коммуникациям врага. В ночь
на 4 августа 1943 г. ленинградские, белорусские и украинские
партизаны подорвали 36 тысяч железнодорожных рельсов. На
железных дорогах Ковель — Ровно и Ковель — Холм движение
сократилось на 70—80 процентов2. В августе 1943 г. белорусские
партизаны взорвали 120 800 рельсов. Командир корпуса охранных
немецких войск 31 августа 1943 г. писал в ставку: «Партизанами впервые
проведена операция небывалых размеров по срыву немцам подвоза
путем планомерного и внезапного нарушения железнодорожного
сообщения. 6784 взрыва за первые две ночи августа на участке
корпуса 1 Число участившихся взрывов рельсов в середине августа
возросло до 15 тысяч»3. В августе — сентябре 1943 г. партизаны
сорвали движение поездов на всех железных дорогах оккупированной
1 Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 304—305.
w 2 См. И. Г. Старинов. Партизанское движение в Великой Отечественной
войне, М., 1949, стр. 76.
х> 3Р. Сидельский. Борьба советских партизан против фашистских
захватчиков, стр. 21.
244

территории Белоруссии на 40 процентов и этим оказали неоценимую
помощь наступающим частям Советской Армии.
За первые два года войны партизаны уничтожили более 300 ты-/
сяч немецко-фашистских оккупантов *. Белорусские партизаны с иа\
чала войны по 1 декабря 1943 г. истребили 282 тысячи вражеских
солдат и офицеров, пустили под откос 5758 воинских эшелонов,
взорвали более 3500 железнодорожных и шоссейных мостов,
уничтожили 255 самолетов и 812 танков2. Ленинградские партизаны с
начала войны по 1 апреля 1943 г. истребили 44 876 солдат и
офицеров врага. Украинские партизаны, по неполным данным, с
начала войны по 15 февраля 1944 г. истребили свыше 175 тысяч
солдат и офицеров противника, уничтожили и повредили 2331
воинский эшелон, 64 самолета, 527 танков и бронемашин 3.
С осени 1942 г. партизанские отряды и соединения осуществили
несколько больших рзйдов по вражеским тылам. Партизанские
отряды С. А. Ковпака и А. Н. Сабурова из района Брянских лесов
прошли через ряд областей Украины и создали в Полесье за рекой
Припять новый партизанский край. В ночь на 5 декабря 1942 г.
соединение С. А. Ковпака осуществило операцию «Сарненский
крест», взорвав все пять мостов (Зарненского железнодорожного
узла. Это же соединение в апреле 1943 г. разгромило у села Аре-
вичи Пинскую речную флотилию немцев на Припяти.
Глубокие рейды осуществили в это же время партизанские
соединения М. И. Наумова, А. Ф. Федорова, Л. К. Мельника и
других. В результате произошло перебазирование партизан из
Брянских лесов и Левобережной Украины на Правобережную Украину.
Летом 1943 г. соединение С. А. Кавпака двинулось на Карпаты.
Только за время с 19 по 24 июля 1943 г. соединение взорвало
41 нефтяную вышку, 13 нефтехранилищ, 3 нефтеперегонных и один
озокеритовый заводы 4. Вслед за этим соединением двигались
соединения, которыми командовали товарищи Сабуров, Олексеенко,
Щитов/ Молдавские партизаны под командованием ~ товарищей
Андреева и Шкрябача нанесли удар в направлении Бессарабии,
отряды товарищей ^ельника и Буйного—на Винницу, отряд
товарища Капуста — на Гродноб. Соединение Мельника достигло
Винницы, где находилась в то время ставка Гитлера.
Осенью 1943 г. на оккупированной гитлеровцами территории
действовало около 360 тысяч партизан, имевших резерв до 500
тысяч человек6. Ударами по коммуникациям врага партизаны сорвали
летом—осенью 1943 г. оперативные перегруппировки
немецко-фашистских войск и тем самым оказали важную помощь наступлению
Западного, Брянского, Центрального и Воронежского фронтов. Во
1 Большая Советская Энциклопедия, т. 32, стр. 163.
2 См. Р. Сидельскин. Борьба советских партизан против фашистских
захватчиков, стр. 21.
3 Там же, стр. 24.
4 См. А. С. Ковпак. От Путивля до Карпат, стр. 123.
6 См. П. Вершигора. Люди с чистой совестью, стр. 47.
6 Большая Советская Энциклопедия, т. 32, стр. 164.
245

время битвы за Днепр осенью 1943 г. партизанские соединения
захватили большой плацдарм на западном берегу Днепра и
подготовили советским войскам 25 переправ через реки Десна, Днепр и
Припять.
Соединение С. А. Ковпака за 26 месяцев борьбы в тылу врага
прошло с боями до 10 тысяч километров, совершив рейды по
территории 18 областей. За это время было истреблено 18 тысяч
гитлеровцев, пущено под откос 62 железнодорожных эшелона, взорвано
256 мостов, уничтожено 96 складов, два нефтепромысла, более
50 тысяч тонн нефти, более 200 километров телеграфных и
телефонных проводов, 50 узлов связи, до 500 автомашин, 20 танков и
бронемашин i.
Гитлеровское командование вынуждено было перебрасывать на
восток все новые и новые силы из Западной Европы. Ослабление
герхманских оккупационных сил во Франции создавало
исключительно благоприятные условия для открытия второго фронта в
Европе. Но руководители США и Англии медлили.
Советское правительство в своих обращениях к правительствам
США и Англии продолжало систематически разоблачать
невыполнение ими своих союзнических обязательств. 11 июня 1943 г.
Председатель Совета Министров СССР обратился к президенту США
с посланием по поводу новой оттяжки с созданием второго фронта.ч
В послании говорилось: «Это Ваше решение создает
исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну
с главными силами Германии и ее сателлитов с крайним
напряжением всех своих сил, и предоставляет советскую армию,
сражающуюся не только за сзою страну, но и за своих союзников, своим
собственным силам, почти в единоборстве с еще очень сильным и
опасным врагом» 2. Текст этого послания был одновременно
направлен и британскому премьеру.
От имени правительств США и Англии ответил Черчилль. Он
пытался доказать, что создание второго фронта имело бы
гибельные последствия для США и Англии, так как их вооруженные силы
будто наверняка потерпели бы поражение. «Я не могу представить
себе, — патетически восклицал он, — каким образом крупное
британское поражение и кровопролитие помогло бы советским
армиям» 3.
24 июня 1943 г. Председатель Совета Министров СССР в своем
послании британскому премьер-министру отмечал, что о трудностях
создания второго фронта было известно и тогда, когда
правительства США и Англии давали свои торжественные обязательства.
С того времени благодаря успехам Советской Армии условия для
открытия второго фронта значительно улучшились. Хаким образом,
утверждения Черчилля о напрасном кровопролитии не имеют под
1 См. С. А. Ковпак. От Путивля до Карпат, стр. 133.
* Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. II, стр. 69—70.
3 Та м ж е, т. I, стр. 132.
246

собой никакой почвы. Послание заканчивалось следующими
словами: «Должен Вам заявить, что дело идет здесь не просто о
разочаровании Советского Правительства, а о сохранении его доверия к
союзникам, подвергаемого тяжелым испытаниям. Нельзя забывать
того, что речь идет о сохранении миллионов жизней в
оккупированных районах Западной Европы и России и о сокращении
колоссальных жертв советских армий, в сравнении с которыми жертвы
англоамериканских войск составляют небольшую величину» 1.
Не воспользовались США и Англия и благоприятными
условиями для наступления на Тихом океане. Продолжали оставаться
пассивными в войне с Японией и гоминдановские армии. Когда же
гитлеровская Германия начала свое летнее наступление под
Курском, гоминданозцы 7 июля 1943 г. также предприняли попытку
перейти в наступление, но не против японских милитаристов, а на
освобожденные районы Китая. Одновременно с этим гоминдановцы
усилили тайные переговоры с Японией о капитуляции. Еще более
участились переходы гоминдановских войск и генералов на сторону
Японии. Угроза капитуляции гоминдановцев перед Японией
достигла своего кульминационного пункта. Китайская
Народно-освободительная армия, успешно отразив наступление Чан Кай-ши на
освобожденные районы, продолжала наступательные операции
против японских войск.
Отступая под натиском советских войск, немецко-фашистская
армия совершала чудовищные злодеяния. Эти злодеяния вызывали
возмущение и негодование всех свободолюбивых народов. Но
правящие круги США и Англии, не желая закрывать себе путь
к сделкам с гитлеровцами, отрицали злодеяния немецких фашистов.
В 1943 г. через Международный Красный Крест были возвращены
в Англию некоторые ее солдаты, получившие тяжелые ранения во
время гитлеровского наступления во Франции. Их рассказы о
злодеяниях немецкой военщины были недоброжелательно встречены
английскими правящими кругами. Один из этих солдат Пулей
подвергался допросам и преследованиям за то, что он сообщил о
расстреле по приказу немецкого офицера 99 английских
военнопленных 2.
Американские монополисты, отрицавшие преступления
гитлеровцев, сумели превратить злодеяния немецко-фашистских
захватчиков в источник сйоего обогащения. Оборудование для газовых
камер фашистских «фабрик смерти» поставляли германские фирмы
(в частности, Сименс Гальске), тесно связанные с американскими
монополиями и делившиеся с ними своими прибылями. Немецкие
автомашины «душегубки» строились на заводах в Германии,
которые принадлежали фирмам Форда и «Дженерал моторе». Банк
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941 — 1945 гг., т. I, стр. 138.
2 Cyril Jolly. The Vengeance of Private Pooley. William Hermann LTD,
1956, p. 113.
247

международных расчетов, находившийся в Базеле (Швейцария) и
функционировавший на протяжении всей войны (этот банк был
создан по плану Юнга для широкого кредитования Германии),
покупал у немецкого Рейхсбанка награбленное гитлеровцами золото,
в том числе золотые зубы людей, уничтоженных ими в лагерях
смерти. Директором этого банка был в дни войны нью-йоркский
банкир Томас Маккитрик.
Американские и английские монополисты извлекали огромные
прибыли не только из германских предприятий, работавших на
войну, но и из предприятий, стран — сателлитов Германии. Так,
например, акционерное общество «Романо— Американа» (Румыния)
предоставило в 1943 г. капиталистам США чистую прибыль в
размере 726 миллионов лей, а британский концерн «Астра — Романа»
(там же) в том же году получил 840 млн. лей чистой прибыли.
2.
Успехи Советской Армии вынудили правительства США и
Англии значительно раньше, чем они предполагали, провести новое
совещание Черчилля и Рузвельта. Совещание состоялось в Квебеке
(Канада) 11—24 августа 1943 г. Это совещание, как и предыдущие,
было созвано сепаратно, без Советского Союза. Поэтому свое
мнение о дальнейшем развитии военных действий советская
общественность изложила в печати. В сообщении Информбюро ко второй
годовщине Отечественной войны говорилось о затягивании
правительствами США и Англии создания второго фронта. Советское
Информбюро подчеркивало, что «организация второго фронта в
Европе в текущем году привела бы к скорому окончанию войны,
следовательно, колоссальному сокращению жертв на стороне
антигитлеровской коалиции» К
Непосредственно перед совещанием в Квебеке, 6 августа 1943 г.,
в «Правде» была помещена редакционная статья под названием
«О втором фронте». В этой статье подробно говорилось о
систематическом нарушении правительствами США и Англии взятых ими
на себя торжественных обязательств по созданию второго фронта.
При этом в статье подчеркивалось, что в затяжке с созданием
второго фронта повинны немногочисленные, но влиятельные
группировки, в то время как народ исполнен решимости принять самое
активное участие в борьбе с фашизмом. «Слов нет, — говорилось
в статье, — есть и такие общественные круги — правда, весьма
немногочисленные, — которые вовсе не заинтересованы в скором
окончании войны. Но, разумеется, нельзя давать слишком много
воли в таких -больших государственных делах фабрикантам
оружия, военным поставщикам и другим, у кого на первом месте свои
частные корыстные интересы, а не интересы широких народных
масс и не интересы стонущих под* гитлеровским игом
оккупированных стран» 2.
1 «Правда» от 22.6.1943 г.
2 «Правда» от 6.8.1943 г.
248

На конференции в Квебеке вновь обсуждался вопрос о создании
второго фронта. В связи с успехами Советской Армии в правящих
кругах США и Англии возникло опасение, что они могут опоздать
и гитлеровский режим в оккупированной Европе будет
ликвидирован. Монополисты боялись роста активности народных масс
Западной Европы и были озабочены перспективами борьбы за свое
влияние в послевоенном мире.
Имея в виду эти обстоятельства, американская делегация на
конференции в Квебеке склонялась к созданию второго фронта
в Европе; на побережье Северной Франции. Американские
империалисты стремились утвердить в Западной Европе американское
влияние и существенно ослабить позиции Англии. Черчилль
продолжал защищать план вторжения на Балканы, откровенно заявляя,
что он стремится помешать «советскому вторжению в этот район»,
которое нанесло бы ущерб важным «английским и американским
интересам» 1. В плане Черчилля нетрудно было разглядеть
стремление Англии добиться господствующего влияния в Европе и не
допустить в ее западную часть американских конкурентов.
Возражая Черчиллю, представители США высказывали мнение, что
Советская Армия быстро выдохнется и далеко не продвинется, что
можно успеть оккупировать англо-американскими силами и
Западную и Юго-Восточную Европу.
Однако сторонники оттяжки открытия второго фронта и на этот
раз добились успеха. Конференция в Квебеке подтвердила решение
о переносе срока создания второго фронта на 1944 г. Вместо
второго фронта решено было начать кампанию в Италии.
На конференции в Квебеке между представителями США и
Англии состоялся обмен мнениями по вопросу о будущем Германии.
От имени правительства Англии Идеи высказался за расчленение
Германии под видом добровольного желания самих немцев. В
беседе с Хэллом Идеи говорил: «Кабинет не сочувствует
насильственному расчленению, главным образом, вследствие практической
неосуществимости его», — и хотел бы «осуществить отделение
различных государств Германии, если бы оно совершилось добровольно» 2.
Таким образом, «англичане серьезно изучали вопрос о возможности
осуществить естественными факторами отделение германских
государств» 3.
Американское правительство также высказалось за раздел
Германии. Хэлл заявил, что следовало бы «предусмотреть такую
экономическую реорганизацию Германии, в результате которой
непроизвольно, в собственных интересах Германии, развивалась бы
децентрализация» 4. Правительство США разработало собственный
план раздела Германии — «план Моргентау»б, который предложило
1 Cordell Hull. The Memoirs. Vol. II.
2 Та м же, стр. 1233»
3 Там же, стр. 1234.
4 Та м же, стр. 1233.
6 «Новое время» JSfe 19, 1947, стр. 27.
249

конференции. По этому вопросу решения приняты не были, и
дальнейшее обсуждение было отложено.
Большое внимание на конференции было уделено вопросу
о военных действиях на Тихоокеанском театре. В обсуждении
принимал участие представитель Чан Кай-ши. Но конференция и
в этот вопрос ничего нового по существу не внесла. Ее участники
рекомендовали чанкайшистам беречь силы и оружие для
гражданской войны. Представители гоминдановского Китая потребовали
увеличения поставок вооружения. Генералу Стилуэллу конференция
поручила подготовить и вооружить новые гоминдановские дивизии
и организовать наступление в Северной Бирме против Японии.
Наступление в Бирме осуществлялось силами солдат Чан
Кай-ши, перебрасываемых через горный хребет в район военных
действий главным образом на самолетах. Английское военное
командование, имевшее в Индии значительные вооруженные силы,
не собиралось применить их в военных действиях на территории
соседней Бирмы. Эта тактика обусловливалась желанием сохранить
к концу войны боеспособную армию для борьбы с силами народного
сопротивления и народами колоний, стремящимися освободиться от
империалистического ига. «Стремление Англии сберечь свои
резервы нетронутыми до окончания войны определялось теми целями,
которые ставились ею в ходе войны, — сохранить в
неприкосновенности английскую колониальную империю, территорию в 14 млн. кв.
миль с населением более 550 млн. человек» *.
Правительство Англии возражало против наступления в Бирме,
опасаясь проникновения туда американского капитала и
американского влияния. Черчилль предлагал отказаться от наступления
в Бирме и переключиться на другие районы Тихоокеанского театра.
Соединенным Штатам пришлось пойти на некоторые уступки
Англии — верховным главнокомандующим всех союзных войск в Юго-
Восточной Азии был назначен английский адмирал Маунтбетен,
которому подчинили Китайско-Индийский театр военных действий.
Стилуэлл остался уполномоченным по снабжению Китая в порядке
ленд-лиза, начальником штаба Чан Кай-ши и командующим
войсками в Бирме. За ним остался и контроль за воздушным путем из
Индии в Китай.
Международную обстановку определяло главным образом
победоносное наступление Советской Армии. Поставленные
Советским Союзом на край пропасти, политические и военные
руководители фашистской Германии заметались в поисках путей спасения.
Они снова ухватились за «тотальную мобилизацию» и усилили
попытки внести разлад з антифашистскую коалицию, укрепить связи
с прогитлеровскими элементами в США и Англии и добиться при их
помощи сепаратного мира с этими странами.
Осенью 1943 г. на совещании германских промышленников и
крупных гитлеровских чиновников в Страсбурге, в отеле «Ротес
/ 1 Международные отношения на Дальнем Востоке, 1840—1949 гг., Гос-
политиздат, М., 1956 (изд. 2-е), стр. 591.
250

хауз», была разработана обширная программа сохранения в случае
капитуляции военно-промышленного потенциала Германии и ее
милитаристских кадров. Программа была основана на совершенно
правильном предположении, что американские и английские
монополисты будут содействовать ее осуществлению. Составной частью
этой программы был «план Гиммлера», подготовленный 10
сентября 1943 г. в замке князя Пкжлера вблизи Котбуса, в 80
километрах от Берлина, где состоялось совещание Гиммлера с
генералами Рундштедтом, Манштейном, Браухичем, Клюге и Клейстом.
Этот план предусматривал сохранение фашистской верхушки и
гитлеровского офицерства и создание полулегальных организаций,
которые смогли бы функционировать в послевоенное время до тех
пор, пока правительства США и Англии не заключат открытого
союза с германским милитаризмом. Послевоенное время Гиммлер и
фашистская генеральская верхушка рассматривали лишь как
короткую передышку между второй и третьей мировыми войнами.
3.
На протяжении 1943 г. продолжало быстро возрастать
освободительное движение народов в оккупированных фашистами странах
Европы и Азии. Коммунистические партии поднимали все более
широкие народные массы на активную борьбу за национальную
независимость и свободу своих стран. Советский Союз неизменно
оказывал содействие л поддержку возраставшему освободительному
движению порабощенных гитлеровцами народов.
В связи с развитием национально-освободительного движения
немецко-фашистские армии оказывались под непосредственным
ударом не только советских войск, но и патриотических сил
народов оккупированных стран.
Победы Советской Армии вызвали в гитлеровском блоке острый
кризис, который с особенной силой проявился в Италии. На
советско-германском фронте была полностью разгромлена итальянская
армия, насчитывавшая 10 отборных дивизий. Италия потеряла свои
лучшие дивизии: «Раввена», «Челере», «Кассерия», «Сфорцеска»,
«Пасубио», «Торино». Около 200 тысяч ее солдат и офицеров не
вернулось с полей сражения. Италия потеряла все свои колонии,
ее средиземноморский флот понес тяжелые поражения.
Летнее наступление Советской Армии в 1943 г. непосредственно
повлияло на положение в Италии. Итальянская коммунистическая
партия организовала и возглавила мощное антифашистское
движение. В борьбе против гитлеровцев сложился возглавленный
коммунистами широкий народный фронт. Христианско-демократическая
партия, явившаяся после войны правящей партией американской
агентуры в Италии, в то время отказалась примкнуть к народному
антифашистскому фронту и заняла враждебную позицию по
отношению к нему. На этой же позиции стоял и тесно связанный с
американскими империалистами Ватикан. Папа римский призывал
народ Италии к покорности фашистским насильникам и клеветал на
251

коммунистов. Папа обращался также и к народам других
оккупированных стран, требуя их отказа от участия в движении
сопротивления.
19 июля 1943 г. Гитлер встретился с Муссолини в Вероне.
Муссолини просил Гитлера помочь ему войсками и оружием удержать
власть в стране. Но перед лицом разраставшегося наступления
Советской Армии Гитлер оказать эту помощь не мог. Взамен он
предложил план, основанный на полном пренебрежении интересами
Италии и на стремлении использовать ее армию в интересах
гитлеровской Германии. Гитлер предложил оставить Южную и
Центральную Италию и сосредоточить всю итальянскую армию в Павии
для того, чтобы в этом районе создать сплошную линию обороны на
случай англо-американского вторжения.
Тем временем силы международной реакции разработали план
спасения фашистской диктатуры в Италии, представлявший собой
совместное творчество правящих кругов США и Англии,
итальянских монополистов и Ватикана. Создание этого плана началось
с приезда в Италию в феврале 1943 г. под предлогом посещения
Ватикана архиепископа нью-йоркского Спелмана, выступившего
в роли посредника. План предусматривал отстранение Муссолини
ради сохранения фашистской диктатуры. «Как Ватикан, так и
западные союзники испытывали одинаковый страх перед победой
революционных сил в Италии. В связи с этим они пришли к
соглашению, по которому Муссолини Должен быть низложен, но общая
структура существующего режима, лишь с некоторыми
необходимыми изменениями, должна остаться нерушимой» 1. Согласно плану
итальянский король давал Муссолини отставку и распоряжение об
его аресте.
24 июля 1943 г. Муссолини докладывал на большом совете
фашистской партии о результатах своей встречи с Гитлером.
Фашистский «дуче» настаивал на принятии требований Гитлера. В ответ
была внесена резолюция об отставке Муссолини, за которую было
подано большинство голосов. На другой день фашистский диктатор
был арестован. Черчилль поспешил вписать в свой дневник
хвалебный отзыв о Муссолини, с которым он находился в длительной и
дружеской переписке 2.
Свержение Муссолини представляло собой важнейшее событие
в жизни Италии. Оно, по словам одного из руководителей
Коммунистической партии Италии Луиджи Лонго, язилось следствием
«первых крупных забастовок, организованных и прошедших под
руководством коммунистов в главных промышленных центрах Италии
весной 1943 года»3. Итальянский рабочий класс выступил как
могучая политическая сила.
V 1 Авро Манхэттен. Ватикан, Издательство иностранной литературы,
1948, стр. 133.
2 W. Churchill. The'Second World War. Vol. V. Houghton Mifflin
Company. Boston. 1951. p. 51.
3 Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии,
252

Новым премьером Италии был казначей другой представитель
итальянского фашизма маршал Бадольо. Сразу же после
сформирования правительства он издал следующий циркуляр: «Любое
движение должно быть подавлено беспощадно в самом зародыше.
Необходимо решительно отказаться от допотопных методов
заградительных кордонов, звуковых сигналов, предупреждений
и убеждения. Войска должны выступать против нарушителей
в боевом порядке и без всяких предупреждений открывать огонь
на расстоянии, не останавливаясь перед применением минометов и
артиллерии, совершенно так же, как если бы они действовали
против неприятеля. Ни в коем случае не следует стрелять в воздух, но
прямо по цели, как в боевых условиях, и если где бы то ни было
будут совершены хотя бы единичные акты насилия, направленные
против вооруженных сил, виновные должны быть немедленно
расстреляны» *. Стремясь беспощадно расправиться с народом,
итальянские монополисты наряду с этим создавали видимость мнимого
своего разрыва с фашизмом, чтобы предотвратить дальнейшие
народные выступления. Но видимость реформ, сопровождавшая
премьерство Бадольо, была слишком прозрачна. Даже английская
газета «Дейли телеграф» писала, что «под прикрытием шутовского
фасада ревизии фашистского законодательства^ выработки нового
избирательного закона политика Бадольо играет на руку
фашизму» 2.
Переговоры, начатые Гитлером еще с Муссолини, продолжились
6 августа в ТревиЪо, близ Венеции. С итальянской стороны в
переговорах участвовали министр иностранных дел правительства
Бадольо Гуарилья и начальник генерального штаба итальянской
армии Амброзио, с германской стороны — Риббентроп и Кейтель. Но
по-прежнему Германия не могла предоставить ту помощь, на
которую рассчитывали и Муссолини и Бадольо.
Бадольо пытался подавить народное движение и продолжить
войну, но кризис итальянского фашизма и усиливавшаяся
освободительная борьба итальянского народа, обусловленные победами
Советской Армии, вынудили правительство Бадольо встать на путь
разрыва с Германией.
15 августа 1943 г. в Мадриде начались тайные военные перего--
воры между итальянским представителем генералом Кастеллано и
представителями Англии и США. Переговоры были продолжены в
Лиссабоне и завершились 3 сентября подписанием представителями
итальянского правительства, с одной стороны, и представителями
Эйзенхауэра, действовавшего от имени Объединенных Наций, —
с другой, соглашения о перемирии.
Соглашение о перемирии с Италией носило формальный
характер, оно не включало никаких статей, которые имели бы в виду
ликвидацию фашизма в Италии и последствиий его длительного"
господства. Не была отражена и необходимость частичного возме-
1 См. Р. Батталья. История итальянского движения сопротивления, стр.93.
2 cThe Daily Telegraph and Morning Posb. 2. VIII. 1943.
253'

щения Италией ущерба, причиненного странам, пострадавшим от
ее агрессии. В соглашении говорилось лишь о прекращении
роенных действий, репатриации военнопленных, разоружении флота и
авиации, предоставлении США и Англии возможности
беспрепятственно пользоваться итальянскими аэродромами и
военно-морскими портами1. Соглашение о перемирии было опубликовано
8 сентября.
3 сентября англо-американские войска начали высаживаться на
побережье Южной Италии, где они не встретили никакого
сопротивления. Лиддель Гарт напрминает, что «высадке десанта на носке
апеннинского сапога предшествовала грандиозная, но оказавшаяся
бесцельной бомбардировка с воздуха, так как единственная
дивизия, находившаяся в этом районе, отошла на север за несколько
дней до переправы союзных войск»2. Эта высадка имела своей
главной целью сохранить буржуазно-помещичий строй в Италии,
сохранить итальянский империализм.
Но в Северной Италии, где находится основная часть
промышленности страны, развертывалось партизанское движение,
руководимое коммунистами. Правительства США и Англии считали, что
прямое подавление ими партизанского движения вызовет
неблагоприятные международные последствия и возмущение народных
масс внутри их собственных стран. Поэтому они предпочли
предоставить расправу с патриотами Северной Италии гитлеровской
Германии.
Медлительность, проявленная в Италии войсками США и
Англии, дала гитлеровской Германии возможность вторгнуться в
Северную и Центральную Италию. Англо-американское командование
обратилось к итальянским партизанам с приказом прекратить
сопротивление, сдать гитлеровцам оружие и разойтись по домам
«в ожидании более благоприятной погоды». Но патриоты Северной
Италии продолжали борьбу за освобождение страны. «Без всяких
колебаний, — пишет Батталья, — присоединялись к партизанскому
движению бывшие военнопленные Советской Армии, начиная от
тех неизвестных солдат, которые подали сигнал к восстанию и сами
погибли в бою в районе Санта-Мария Капуа Ветере, до более
известных людей, оставивших по себе долгую память. Один советский
майор в провинции Кунео взял на себя командование отрядом
русских бойцов, входивших в бригаду «Паоло Браччини»... Неизглади-'
мую память оставил по себе Федор —один из самых мужественных
борцов партизанского движения в Лигурии»3.
Не помешали союзники и освобождению Германией
арестованного Муссолини, который затем организовал в занятой немцами
части Италии марионеточную «республику Сало», названную так по
наименованию города, ставшего ее центром. «Республику Сало»,—
пишет Батталья, — нельзя даже рассматривать как результат
1 «Правда» от 13.9.1943 г.
2 Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий, стр. 401.
8 Р. Батталья. История итальянского движения сопротивления,
стр. 377—378.
254

внутриитальянского развития и сравнивать с прежним фашистским
режимом. Она родилась в Германии и не представляла собой чего-
либо более значительного, чем многие другие марионеточные
правительства, созданные нацистами в Европе, и ничем от них не
отличалась» К
13 октября 1943 г. правительство Бадольо объявило войну
Германии. В тот же день была опубликована декларация СССР, США
и Англии о признании Италии совместно воюющей стороной. Фронт
прошел через полуостров к югу от Неаполя. Действия войск США
и Англии на этом, итальянском, фронте отличались особенной
медлительностью. По словам официального отчета, кампания на этом
фронте превратилась в «медленное, мучительное продвижение по
труднопроходимой местности»2. И это в условиях, когда
многочисленным и хорошо вооруженным англо-американским войскам
противостояло всего лишь 10 германских дивизий.
Еще более точно характеризует военные операции союзников
бывший командующий германскими войсками в Италии Кесселб-
ринг. Он пишет: «Насколько благоприятными были предгТЪсылки
для союзников, настолько незначительными были их
действительные успехи»3.
Заняв Южную Италию, правящие круги США и Англии
полностью сохранили там все фашистские законы. Власть
перешла в руки англо-американской колониальной администрации —
«АМГОТа», — широко пользовавшейся услугами итальянских
фашистских преступников. Политика США и Англии в Южной
Италии явилась новым свидетельством того, что английские и
американские империалисты стремились навязать народам Европы
тяжкое колониальное ярмо, растоптать их национальные права и
суверенитет; эта политика наглядно показала, как велики симпатии
правящих кругов США и Англии к фашистской диктатуре. Бат-
талья пишет, что «Черчиллю нужна была «умиротворенная»
Италия, то есть Италия, не способная к действию; эта карта была ему
необходима в его международной игре, направленной на то, чтобы
сделать из Италии трамплин для прыжка на Балканы»4.
Несмотря на все это, капитуляция Италии имела выдающееся
международное значение. Победы Советской Армии над
гитлеровской Германией вышибли Италию из фашистского блока и
сломали фашистскую «ось». Капитуляция Италии являла собой пример
для остальных союзных Германии государств и предвещала
неизбежный развал всего фашистского блока.
Международное значение побед Советской Армии, приведших
к капитуляции Италии, проявилось и в успешно проведенном
восстании на французском острове Корсика. Вооруженное восстание
началось 8 сентября 1943 г. по призыву Корсиканского комитета
1 Р. Батталья. История итальянского движения сопротивления, стр. 168.
a General H. Maitland Wilson's Report to the Combined Chiefs of Staff
on the Italian Compaign, 8th January—10th May 1944, p. 1.
3 Итоги второй мировой войны, стр. 104. •
4 Р. Батталья. История итальянского движения сопротивления, стр. 275.
255

Национального фронта, руководимого коммунистами. Командовал
отрядами повстанцев коммунист Франсуа Витторио, бывший
комиссар 14-й Интернациональной бригады в Испании. В результате
ожесточенных боев, продолжавшихся около месяца, корсиканские
патриоты разгромили крупные вражеские силы общей
численностью в 115 тысяч солдат и офицеров. Население же Корсики,
включая грудных детей, составляло всего лишь около 300 тысяч
человек. Как по численности, так и по вооружению фашистские войска
на Корсике не уступали тем итало-германским дивизиям, с которыми
семь месяцев воевали войска США и Англии в Северной Африке К
Управление Корсикой взял на себя вновь избранный Совет
префектуры; повсюду были созданы муниципалитеты, которыми
также руководили коммунисты. Корсика явилась первым
освобожденным от вражеской оккупации департаментом Франции.
1 М. Choury. Tous bandits d'Honneur! Resistance et Liberation de la Corse
(juni 1940—octobre 1943). Paris. Editions sociales. 1956.
256

Глава тринадцатая
ТЕГЕРАНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
1.
Победы Советской Армии в 1943 г. реально приблизили
окончание второй мировой войны. В связи с этим перед советской внешней
политикой уже непосредственно встала задача борьбы за
демократическое устройство послевоенного мира. Основные принципы этого
послевоенного устройства мира были тогда же разработаны
Центральным Комитетом партии и Советским правительством. В
докладе о 26-й годовщине Великой Октябрьской социалистической
революции, обосновывая советскую программу мира, И. В. Сталин
говорил: «...Мы должны будем:
1) освободить народы Европы от фашистских захватчиков и
оказать им содействие в воссоздании своих национальных
государств, расчленённых фашистскими поработителями, — народы
Франции,: Бельгии, Югославии, Чехословакии, Польши, Греции
и других государств, находящихся под немецким игом, вновь
должны стать свободными и самостоятельными;
2) предоставить освобождённым народам Европы полное право
и свободу самим решать вопрос об их государственном устройстве;
3) принять меры к тому, чтобы все фашистские преступники,
виновники нынешней войны и страданий народов, в какой бы
стране они ни скрывались, понесли суровое наказание и возмездие
за все совершённые ими злодеяния;
4) установить такой порядок в Европе, который бы полностью
исключал возможность новой агрессии со стороны Германии;
5) создать длительное экономическое, политическое и
культурное сотрудничество народов Европы, основанное на взаимном
доверии и взаимной помощи в целях восстановления разрушенного
немцами хозяйства и культуры» *.
Советское правительство уже в 1943 г. развернуло
последовательную борьбу за эти справедливые принципы послевоенного
демократического устройства мира.
1 И. В. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза,
стр. 125.
17 Вторая мировая война
257

Правящие же круги США и Англии все более раскрывали свои
империалистические планы. Обеспокоенные развитием
освободительной борьбы народов, они усилили наступление на
патриотическое движение в оккупированных Германией странах.
Продолжая саботировать создание второго фронта, правящие
круги США и Англии усиливали происки на Балканах.
Американский империализм все шире развертывал борьбу за мировое
господство. В глубокой тайне велись в США работы по подготовке
бактериологического и атомного оружия. На совещании
представителей США и Англии в Квебеке обсуждался вопрос о применении
атомного оружия. Громадная часть бюджетных ассигнований
расходовалась правительством США на работы по созданию
американских военных баз во всех углах земного шара, на расширение
военйо-морского флота и авиации в соответствии с планами
завоевания мирового господства.
Американские монополии поддерживали на всем протяжении
войны тесные отношения с германскими монополиями. Список
американских фирм, оказывавших помощь гитлеровской Германии во
второй мировой войне, включает 239 крупнейших трестов
Соединенных Штатов Америки 1.
В сентябре 1943 г. правительства США и Англии подписали
тайное соглашение об условиях капитуляции фашистского
правительства Венгрии, имея в виду сохранить реакционный режим в
этой стране и подчинить ее интересам западных держав.
Соглашение должно было вступить в силу после высадки
англо-американских войск на Балканах2.
Черчилль провел осенью 1943 г. несколько совещаний с
лейбористским лидером Бевином и тогдашним премьером
Южноафриканского союза Смэтсом, обсуждая с ними вопрос о. создании
антисоветского западного блока. 25 ноября 1943 г. Смэтс выступил
на секретном заседании английского парламента с речью, в
которой призывал к созданию такого блока. Переговоры были затем
распространены на эмигрантские правительства Бельгии, Голландии,
Люксембурга и Франции.
Совещания представителей США и Англии носили сепаратный
характер. На этих совещаниях в глубокой тайне от народов
разрабатывались антисоветские и антидемократические планы. Но перед
лицом общественного мнения совещания изображались как
направленные на создание вгсрого фронта. После конференции в Квебеке
английская газета «Тайме» писала: «Важность принятых в Квебеке
решений заключается в том, что из них вытекает возможность
продолжения усиленными темпами стратегии разгрома в первую
очередь Гитлера и наряду с этим возможность сохранения
достаточных сил для развития крупных военных действий на Дальнем
Востоке» 3.
1 Howard Watson Ambuster. Treason's peace. German Dyes and
American Dupes. New York. The Beechurst Press. 1947.
2 Cm. Montgomery. Hungary the Unwilling Satellite. New York. 1947.
3 «The Times». 28.VIII. 1943.
258

Острая борьба протекала и между руководителями США и
Англии. Об этой борьбе Эйзенхауэр писал в своем дневнике: «Борьба
за обеспечение единого понимания стратегических целей войны
всеми, кого это касается, изматывает меня. Каждый слишком занят
мелочами, касающимися только его самого» *. Де Голль
обрушивался на англичан: «Трудно себе вообразить все богатство
английских дипломатических методов давления на союзника, чередование
угроз, любезностей, ультиматумов и уступок... Каждый
высокопоставленный англичанин применяет свои театральные методы по-
разному, но все они первоклассные артисты... Главная трудность в
том, что для английских дипломатов и генералитета никогда нет
такого общесоюзного дела, которое было бы решено твердо и
бесповоротно, — любое согласованное с англичанами решение никогда
нельзя считать окончательным» 2. Ингерсолл писал, что «англичане
разводили бесконечные разговоры... Бороться с их инертностью
было все равно, что упражняться в боксе с мешком, набитым
мокрым навозом. Он, пожалуй, слегка покачнется, он поддастся под
кулаком, но едва отнимешь руку, как впадина заполнится, и все
опять станет, как было. Только ты сам испачкался в грязи» 3.
Политика саботажа создания второго фронта, проводившаяся
правительствами США и Англии, вызывала негодование народных
масс; сепаратный метод проведения совещаний широко осуждался.
Решения конференции в Квебеке были встречены общественными
кругами Англии и США сдержанно, многие говорили, что от
конференций не будет толку, пока «пустует кресло Советского Союза».
Совершенно ненормальным было то, что участники
англо-советско-американской антифашистской коалиции на протяжении ряда
лет не обсуждали совместно вопросы ведения войны. Вина за такое
положение целиком падала на правительства США и Англии. Со
стороны Советского правительства не только неизменно выражалась
готовность к совместному обсуждению всех связанных с войной
вопросов, но и предпринимались соответствующие практические
шаги.
Пытаясь создать видимость, что и с их стороны нет препятствий
для совместного обсуждения, правительства США и Англии
неоднократно выступали с предложениями о созыве совместных
совещаний. Но каждый раз их предложения оказывались несерьезными.
Так, например, 16 декабря 1941 г. президент США предложил
созвать 17 декабря конференцию представителей Китая, СССР,
Англии, Голландии и США в Чунцине с тем, что результаты
конференции будут доложены соответствующим правительствам
не позднее 20 декабря. Советское правительство ответило, что за
один день созвать конференцию невозможно. Оно также просило
1 М. Мэтлофф и Э. Снелл. Стратегическое планирование в
коалиционной воине 1941—1942 гг., стр. 182.
2 1>е Gaulle. Memoires de Guerre. L'Apelie, p. 139—141.
3 Ингерсолл. Совершенно секретно, стр. 2#.
17*
259/

сообщить предложения США о целях подобной конференции *.
Ответа на советское обращение не последовало.
Позднее правительства США и Англии поставили вопрос о
совещании глав правительств трех стран (СССР, США и Англии), хотя
до совещания глав правительств следовало бы обсудить ряд
практических вопросов между министрами и военными специалистами.
В качестве места созыва совещания назывался ряд пунктов,
заведомо не приемлемых для СССР в силу их большой отдаленности:
Фербенкс (на Аляске), Каир, Хартум, Асмара (в Эритрее), Багдад,
Анкара. Даже Черчилль в послании Председателю Совета
Министров СССР от 18 июня 1943 г. откровенно заявил, что Советское
правительство поступило правильно, не приняв подобных
приглашений. Но тут же он назвал в качестве места встречи
военно-морской порт на севере Шотландии — Скапа-Флоу2.
Успехи Советской Армии вынуждали правительства США и
Англии рассмотреть важнейшие международные проблемы
совместно с правительством СССР. Во второй половине 1943 г.
состоялись совещания представителей СССР, США и Англии, явившиеся
наглядным подтверждением возможности и необходимости
международного сотрудничества государств двух различных социальных
систем в решении вопросов ведения войны и послевоенного
устройства мира.
В Москве 19—30 октября 1943 г. состоялась конференция
министров иностранных дел СССР, США и Англии. '
На конференции в Москве главное внимание было уделено
вопросу о военном сотрудничестве трех великих держав. Советский
Союз настаивал на сокращении сроков войны против
гитлеровской Германии и ее сателлитов. Представители США и Англии
не смогли выдвинуть каких-либо аргументов против советских
предложений. В коммюнике о работах конференции было сказано, что
три правительства признают своей «первейшей целью ускорение
конца войны...» 3
Принятое конференцией решение о необходимости теснейшего
военного сотрудничества трех держав в целях ускорения конца
войны открывало новые возможности для развития
международного сотрудничества и облегчало борьбу советской дипломатии за
создание второго фронта в Европе.
Конференция признала необходимым развитие международного
сотрудничества в послевоенный период. В коммюнике говорилось,
что в «собственных национальных интересах и в интересах всех
миролюбивых наций важно продолжить теперешнее тесное
сотрудничество, установленное для ведения войны, и на период, который
последует за окончанием военных действий, и что только этим
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. II, стр. 15—16.
'Там ж е, т. I, стр. 134.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. I, стр. 412.
260

путем можно добиться поддержания мира и полного развития
политического, экономического и социального блага их народов» *.
Один из важных вопросов сотрудничества трех держав в
военные годы был решен в день открытия конференции. 19 октября
1943 г. в Лондоне было подписано третье соглашение о поставках
в Советский Союз. В переговорах, предшествовавших заключению
соглашения. Советское правительство обратило внимание
правительств США и Англии на то, что поставки в СССР в 1943 г. не
только не возросли по сравнению с 1942 г., но даже снизились, что
совершенно не соответствует масштабам наступательных операций
Советской Армии. Новое соглашение предусматривало значительное
увеличение поставок.
Большое место в переговорах на Московской конференции трех
министров иностранных дел заняли вопросы Восточной Европы. По
указанию Черчилля, министр иностранных дел Англии Идеи
пытался заручиться согласием СССР и США на английское
вторжение в Юго-Восточную Европу с участием Турции. С советской
стороны было заявлено, что стремление к вторжению английских
войск в Юго-Восточную Европу диктуется отнюдь не военными
соображениями, а определенными целями, ничего общего не
имеющими с подлинными желаниями и интересами народов. Советский
Союз настаивал на создании второго фронта в Западной Европе.
Представители США и Англии пытались добиться согласия
Советского правительства на восстановление дипломатических
отношений с враждебным ему польским эмигрантским
правительством. При этом они руководствовались, разумеется, не интересами
улучшения советско-польских отношений, а стремлением обеспечить
в освобожденной Польше установление власти лондонских
эмигрантских кругов. Эти предложения не могли встретить поддержки
советской стороны и н$ дали результатов.
Представители США и Англии выступили совместно, несмотря
на имевшиеся между правящими кругами этих стран серьезные
разногласия, с предложением о создании дунайской федерации,
то есть объединении стран Юго-Восточной Европы вокруг и во
главе с Австрией. Иначе говоря, западные державы планировали
искусственно воссоздать старую Австро-Венгрию — эту «лоскутную
монархию». Подлинными авторами этого плана были
американские монополисты и тесно связанный с ними Ватикан.
Правящие круги США и Ватикан приступили к интенсивной
разработке планов реставрации монархии Габсбургов и создания
католического государства в центре Европы с 1942 г.
Предполагалось, что в это государство будут включены Австрия, Венгрия,
Бавария, Чехословакия, Югославия и другие. Оно должно было
явиться главным орудием европейской политики американских
империалистов, находящихся в тесном контакте с Ватиканом.
«Президент Рузвельт, — пишет английский историк, — считал ликвида-
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т I. стр. 412.
261

;шю австро-венгерской монархии одной из самых грубых ошибок,
допущенных после первой мировой войны. Он планировал создание
дунайской конференции с целью объединения Дунайского бассейна.
Он не был заинтересован в восстановлении власти Габсбургов, но,
несомненно, не стал бы противиться этому, если бы оно облегчило
реконструкцию» *.
Правительство США не только не противилось стремлениям
Габсбургов, но всячески их поощряло. Еще в 1940 г. Рузвельт
демонстративно принял в Белом доме претендента на престол Австро-
Венгрии Отто Габсбургского, с которым с того времени военное
министерство США состояло в официальной переписке. В ноябре
1942 г. по поручению военного министерства США Отто Габсбург
стал формировать «австрийский легион», который должен был
действовать в Юго-Восточной Европе. Но затея с созданием «легиона»
провалилась. Несмотря на это, правительство США продолжало
официально сотрудничать с Габсбургами и другими
австро-венгерскими монархистами. Планы восстановления Габсбургской
монархии особенно поддерживались Ватиканом. Они были подробно
обсуждены по поручению правительства США Спелманом с Пием XII
во время пребывания нью-йоркского архиепископа в Риме в
феврале 1943 г.
Характерно, что правительство США имело и другой план в
отношении Австрии — план сохранения ее в составе Германии,
о чем заявил Аллен Даллес в беседе с Гогенлоэ. Но оба варианта
имели в конечном счете одну цель — создание в Европе такой силы,
которую можно было бы использовать для новой агрессии во имя
хищнических интересов американских монополистов. Воссоздание
Австро-Венгерской империи было запланировано как создание
оружия черной реакции против СССР, как оплота империализма
против демократии в Европе, как центра по распространению в
интересах правящих кругов США католического мракобесия в
Центральной и Юго-Восточной Европе.
Мнение Советского правительства, изложенное на Московской
конференции, было продиктовано интересами народов, интересами
обеспечения мира в Езропе. Советские представители указали, что
выбор той или иной формы государственного устройства является
делом народов соответствующих стран и принятие решения по
этим вопросам за них и без них совершенно недопустимо. Было бы
крайне опасно и несправедливо искусственно создавать те или иные
«федерации» путем постороннего вмешательства и внешнего
давления. Советский Союз выступил инициатором декларации об
Австрии и добился принятия ее конференцией.
В декларации об Австрии говорилось о желании трех
правительств видеть восстановленной свободную и независимую Австрию
и тем самым дать возможность самому австрийскому народу, как
и другим соседним государствам, перед которыми встанут подобные
-^Montgomery, hungary the Unwilling Satellite, p. 115.
262

проблемы, найти ту политическую и экономическую безопасность,
которая является единственной основой прочного мира *.
Декларация давала основу для воссоздания Австрии после
войны и ликвидации ее насильственного объединения с Германией,
признанного в свое время империалистическими державами.
Придерживаясь положений данной декларации» Советский Союз после
войны продолжил борьбу за национальные права австрийского
народа, против англо-американских и западногерманских планов
нового аншлюса.
В декларации об Австрии также указывалось: «...Обращается
внимание Австрии на то, что она несёт ответственность, которой
не может избежать, за участие в войне на стороне гитлеровской
Германии, и что при окончательном урегулировании неизбежно
будет принят во внимание её собственный вклад в дело её
освобождения» 2.
Американская делегация на Московской конференции
выступила с предложением по колониальному вопросу. Праьящие круги
США стремились прикинуться защитниками колониальных народов,
чтобы подорвать власть английских и французских империалистов
над народами Востока и навязать им свое колониальное господство.
США предлагали принять решение об обеспечении независимости
всех народов, которые к ней стремятся. Советская делегация, имея
в виду, что колониальные народы могут использовать такое
решение в интересах своего освобождения от иноземного господства,
отнеслась сочувственно к американскому предложению. Но
английская сторона возражала против рассмотрения колониального
вопроса, поэтому он так и не был подвергнут обсуждению на
конференции.
На Московской конференции трех министров иностранных дел
стоял вопрос о путях обеспечения всеобщей безопасности в
послевоенный период и о той международной организации, которая
будет призвана решать эту задачу. Правительство США активно
готовилось к участию в такой международной организации. За
месяц до конференции конгресс принял резолюцию Фулбрайта, в
которой высказался <сз пользу создания соответствующего
международного механизма, располагающего достаточной властью для
установления и сохранения справедливого и длительного мира
среди всех наций, а также в пользу участия в нем Соединенных
Штатов посредством их конституционной процедуры»3. Но если
США уже планировали захватить руководящую роль р
международной организации, то правительство Англии не хотело сдавать
тех позиций, которые оно имело в Лиге Наций. Черчилль в
инструкции Идену к переговорам в Москве писал: «Мы решительно стоим
за систему Лиги Наций»4.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I,
стр. 417.
2 Та м же.
3 «Правда» от 27.9.1943 г.
4 Churchill. The Second World War. Vol. V, p. 282,
263

Московская конференция не согласилась с мнением Черчилля
и выработала декларацию по вопросу о всеобщей безопасности,
которая была подписана, кроме представителей СССР, США и
Англии, также и представителем Китая. В декларации
признавалась «необходимость учреждения в возможно короткий срок
всеобщей Международной Организации для поддержания
международного мира и безопасности, основанной на принципе суверенного
равенства всех миролюбивых государств» 1.
Декларация имела важное историческое значение. Она не
только признавала необходимость создания Организации
Объединенных Наций, но и определяла ее важнейшие принципы как
органа международного сотрудничества суверенных государств,
ставящего своей целью поддержание мира и безопасности..
Правительства четырех держав торжественно провозгласили, что они
будут совещаться и сотрудничать также «в целях достижения
осуществимого всеобщего соглашения в отношении регулирования
вооружений в послевоенный период» 2.
В 6 пункте декларации четырех государств по вопросу о
всеобщей безопасности говорится, что данные правительства «по
окончании войны... не будут применять своих вооружённых сил на
территории других государств, кроме как после совместной консультации
и для целей, предусмотренных в этой декларации»3.
США и Англия, как известно, грубо нарушили декларацию,
создавая военные базы на территориях других государств и содержа
в ряде стран свои вооруженные силы. Самым грубым нарушением
этого обязательства явилась американская агрессия против
свободолюбивого корейского народа, в которой приняла участие и
Англия.
Капитуляция Италии свидетельствовала, что дело немецкого
фашизма проиграно, а созданный им кровавый «новый порядок»
приближается к краху. Однако политика правящих кругов США^и
Англии в занятой их войсками части Италии, носившая
антидемократический характер, наносила ущерб всему делу антифашистской
коалиции, свидетельствовала об их стремлении к сепаратным
действиям. Чтобы создать преграду подобному сепаратизму и
обеспечить координацию политики трех стран, Советское правительство
поставило вопрос о создании надлежащего органа трех держав.
В результате Московская конференция постановила образовать
Европейскую консультативную комиссию с местопребыванием в
Лондоне для изучения европейских вопросов и для выработки
совместных рекомендаций. Был создан также Консультативный
Совет по вопросам Италии в составе представителей СССР, США,
Англии, Французского Комитета Национального Освобождения,
Греции и Югославии для разработки рекомендаций в отношении
Италии.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. I, стр. 415.
2 Там же.
3 Т а м же.
264

После серьезной дискуссии конференция приняла декларацию об
Италии. Несмотря на наличие в этой декларации компромиссных
черт, ее принятие явилось серьезной победой демократических сил.
Декларация определяла систему мероприятий, направленных на
демократизацию Италии и уничтожение всех остатков и всего
наследия итальянского фашизма.
О значении декларации Батталья пишет следующее: «Документ
этот очень важен тем, что он внес ясность в самые деликатные и
сложные вопросы, касающиеся положения в Италии. Прежде всего
в нем содержалось торжественное признание борьбы, которую вела
наиболее активная часть итальянского народа за мир, против
фашизма... Было опровергнуто утверждение, будто итальянский народ
был послушен фашистской палке и с энтузиазмом приветствовал
авантюры фашистского режима до тех пор, пока дела у него шли
хорошо; было опровергнуто также и другое столь же лживое, но
более замаскированное утверждение о том, что сопротивление
фашизму оказывали лишь немногие — лишь сознательные и
просвещенные индивидуумы. Теперь говорилось, напротив, — и
совершенно правильно, — о сопротивлении целых слоев населения, и,
несмотря на то, что дипломатическая осторожность не позволяла
большего, нетрудно было понять, что под этими слоями населения
подразумевался в первую очередь рабочий класс. Из такого
признания со всей определенностью вытекало право этой передовой части
народа включить своих представителей в состав правительства и
принять участие в руководстве борьбой и в настоящее время и в
будущем» 1.
Декларация положила конец деятельности АМГОТа в Италии
и помогла французскому народу избежать применения этой
колонизаторской системы после высадки англо-американских войск на
территории Франции. 11 февраля 1944 г. в Южной Италии была
восстановлена власть итальянского правительства.
Под влиянием Советского Союза была принята декларация об
ответственности гитлеровцев за совершаемые ими зверства.
Декларация устанавливала необходимость наказания военных
преступников суровым судом тех народов, над которыми они совершали
насилия. Главных военных преступников решено было наказать
совместным решением союзных держав. Декларация предупреждала,
что военные преступники не уйдут от справедливого суда, «ибо три
союзных державы наверняка найдут их даже на краю света и
передадут их в руки их обвинителей с тем, чтобы смогло совершиться
правосудие» 2.
Принятие данной декларации явилось серьезным ударом
ке только по немецким военным преступникам, но и по их
покровителям.
1 Р. Батталья. История итальянского движения сопротивления,
стр. 183—184.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т I, стр. 419.
265

Московская конференция министров иностранных дел сыграла
важную роль в истории антифашистской коалиции. Она была
практическим осуществлением международного сотрудничества,
наглядным подтверждением его возможности и значения. Принятые
конференцией решения способствовали борьбе прогрессивных сил за
демократическое устройство послевоенного мира. Решения
конференции способствовали укреплению англо-советско-американской
коалиции и явились сокрушительным ударом по ее врагам.
«Конференция, — писала «Правда»,— выполнила свою задачу в деле
дальнейшего сплочения сил союзников в интересах всех
свободолюбивых народов» !.
2.
Московская конференция подготовила первую встречу
руководителей трех держав, состоявшуюся в Тегеране и способствовавшую
еще большему укреплению антифашистской коалиции. Тегеранская
конференция стала возможной благодаря блестящим победам
Советской Армии, успехам советской внешней политики в ее
борьбе за укрепление коалиции и развитие международного
сотрудничества, а также в результате желаний народных масс США и
Англии.
По пути в Тегеран Черчилль, Рузвельт и сопровождающие их
лица с 22 по 26 ноября 1943 г. совещались в Каире. На этом новом
сепаратном совещании его участники предприняли попытку
преодолеть разделявшие их противоречия, чтобы на конференции в
Тегеране выступить совместно по вопросу о втором фронте. Эта попытка
оказалась безуспешной. Правительство США все более
отрицательно относилось к «балканской стратегии» Черчилля. Оно
серьезно опасалось опоздать с вторжением в Западную Европу.
Президент Рузвельт говорил в эти дни своему сыну, что необходимо
осуществить вторжение «в Европу с запада. Ведь если дела в
России пойдут и дальше так, как сейчас, то возможно, что будущей
весной второй фронт и не понадобится!» 2
В Каир был вызван Чан Кай-ши, с которым были обсуждены
дальневосточные проблемы. США обязались предоставлять ему
и в дальнейшем оружие и займы.
При этом с полной очевидностью выявилось, что правительства
США и Англии проявляют повышенный интерес не к военным
действиям Чан Кай-ши против японских оккупантов, а к его действиям
против освобожденных районов Китая. Представители США и Анг-
глии стремились распознать намерения и планы китайского
диктатора, убедиться в его решимости собирать силы для гражданской
войны.
В вопросе о военных действиях на Тихоокеанском театре вновь
вскрылись противоречия между США и Англией. Встревоженное
1 «Правда> от 2.11.1943 г.
* Эллиот Рузвельт. Его глазами, стр. 161.
266

возросшей активностью американского империализма в
Юго-Восточной Азии, правительство Англии стремилось помешать
продвижению американских войск через Северную Бирму. Но наряду с этим
Черчилль требовал организации морских десантов, рассчитывая
использовать силы американского флота для того, чтобы вернуть
Англии ее колониальные владения в Юго-Восточной Азии.
Английский главнокомандующий Маунтбеттен в беседе с Рузвельтом
настаивал на резком увеличении американских поставок английским
вооруженным силам.
Борьба закончилась тем, что Англии пришлось принять
предложенный США план военных операций в Северной Бирме, что
означало создание условий для распространения американского влияния
на английские владения в Юго-Восточной Азии.
В Каире была разработана совместная декларация США,
Англии и Китая, опубликованная 1 декабря 1943 г. Декларация
подчеркивала, что цель трех держав заключается в том,'чтобы «лишить
Японию всех островов на Тихом океане, которые она захватила или
оккупировала с начала первой мировой войны 1914 года, и в том,
чтобы все территории, которые Япония отторгла у китайцев, как,
например, Маньчжурия, Формоза и Пескадорские острова, были
возвращены Китайской Республике. Япония также была изгнана
со всех других территорий, которые она захватила при помощи
силы и в результате своей алчности» *. Таким образом, Каирская
декларация прежде всего была направлена на то, чтобы отнять у
Японии острова, захваченные ею в годы первой мировой войны
(Марианские, Маршальские и Каролинские), на которые теперь
зарились США. Важное значение имело признание декларацией
Маньчжурии, Формозы (Тайваня) и Пескадорских островов
неотъемлемыми частями Китая. Декларация предусматривала также, что
Корея в должное время станет свободной и независимой. Три
державы дали обязательство продолжать вести серьезные и
длительные операции, необходимые для того, чтобы обеспечить
безоговорочную капитуляцию Японии. Этот пункт декларации не отвечал
действительному положению на Тихоокеанском театре, так как
военные действия США, Англии и Китая в этом районе
по-прежнему носили ограниченный характер.
Каирская декларация формулировала цели войны против
Японии в справедливом духе, прикрывая действительные цели
правящих кругов США и Англии, в частности, расчеты американских
империалистов на закрепление в Китае антинародной диктатуры их
ставленника Чан Кай-ши. Американские монополии хотели
использовать те территории, которые будут освобождены от японских
оккупантов, как сферы приложения своих капиталов и как военные
базы на Тихом океане. Открыто изложить эти экспансионистские
планы в обстановке справедливой, антифашистской войны,
характер которой определяло прежде всего участие в ней Советского
Союза, американский империализм, разумеется, не мог
1 «Правда» от 3.12.1943 г
267

Конференция в Тегеране проходила с 28 ноября по 1 декабря
1943 г. при участии И. В. Сталина, Черчилля и Рузвельта. В центре
внимания конференции находились военные вопросы. Английская
делегация предложила план вторжения в Юго-Восточную Европу
при участии Турции. Советская делегация показала, что этот план
не имеет ничего общего с задачей скорейшего разгрома Германии
и преследует совсем иные цели.
Вопрос о вторжении на Балканы мог стоять в 1941 г. Англия
могла бы высадить в Юго-Восточной Европе войска из числа тех,
которыми она располагала на Ближнем Востоке, используя свои
базы в Средиземном море (Мальта, Кипр и другие). Сам характер
театра военных действий в Юго-Восточной Европе облегчил бы
вторгнувшимся войскам удержание их позиций против германских
армий. Вот почему И. В. Сталин в 1941 г. обращал внимание
Черчилля на такую возможность *.
Но в 1943 г. после поражений, понесенных Германией на
советско-германском фронте, высадка войск США и Англии на
Балканах с военной точки зрения была бессмысленна, так как ничего
бы не дала для ускорения разгрома Германии. Возник бы еще один
столь же стабильный фронт, как фронт в Италии, тем более что
особенности театра военных действий создали бы серьезные
затруднения преодолению высадившимися войсками германского
сопротивления.
Соображения против создания второго фронта в Юго-Восточной
Европе были весьма обоснованными.
Благодаря возражениям советских представителей планы
вторжения на Балканы были отклонены. Тегеранская конференция
приняла важнейшее решение о создании второго фронта в Западной
Европе к 1 мая 1944 г. Даже Брэдли отмечает решающую роль
советских представителей в принятии этого решения, добавляя, что
«таким образом, после двух лет дискуссий, неразберихи и
проведения второстепенных операций вторжение через Ламанш стало
основным стержнем стратегии союзников в войне в Европе» 2.
Советский Союз согласился содействовать созданию второго фронта
путем организации большого наступления против Германии с востока,
чтобы помешать переброске немецких войск с востока на запад.
Решено было, что военные штабы трех держав будут поддерживать
контакт друг с другом по поводу предстоящих операций в Европе3.
В начале работ Тегеранской конференции президент США
обратился к Советскому правительству с предложением рассмотреть
вопрос об участии СССР в войне против Японии после победы над
Германией. Но в предложениях президента говорилось об
организации Соединенными Штатами наступательных операций на Ку-
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войнц
1941—1945 гг., т. I, стр. 19.
2 Брэдли. Записки солдата, стр. 224.
8 С h u г с h 111. The Second World ^War. Vol._V, p. 376.
268

рильских островах, к захвату которых давно уже стремились
американские монополисты.
Советское правительство, решительно отвергнув претензии США
на Курильские острова, признало возможным вступление СССР в
войну с Японией через шесть месяцев по окончании войны в Европе.
Черчилль отмечает в своих мемуарах, что это обещание СССР
«имело величайшее значение» г.
Отклонение Тегеранской конференцией «балканской стратегии»
явилось ударом по агрессивным силам английского империализма.
Потеряло свое значение соглашение США и Англии с фашистским
правительством Венгрии. С сокрушением об этом пишет
Монтгомери: «На Тегеранской конференции предложение союзников о
вторжении на Балканы было отклонено по требованию Сталина,
вследствие чего поблизости от Венгрии не оказалось
англо-американских войск, чтобы принять ее капитуляцию и осуществить
военное с ней сотрудничество»2.
Правительства США и Англии, каждое в своих интересах,
выступили на Тегеранской конференции с планами расчленения
Германии, уничтожения единого германского государства, считая, что
разрозненные части Германии окажутся в полной зависимости от
них, что будет способствовать обогащению монополистов и
осуществлению их агрессивных планов3.
Президент США Рузвельт предложил создать «пять автономных
государств: 1) Пруссия (уменьшенная), 2) Ганновер и Северо-
Запад, 3) Саксония с Лейпцигским районом, 4) Гессен — Дарм-
штадт, Гессен — Кассель и район к югу от Рейна, 5) Бавария,
Баден и Вюртемберг. Кильский канал и Гамбург, а так же Рур и
Саарскую область оставить под контролем Объединенных Наций»4,
фактически же под контролем США.
План Рузвельта был направлен на то, чтобы дать возможность
разбогатевшим на войне американским монополиям окончательно
подчинить себе давно уже связанные с ними германские монополии,
которые после расчленения Германии очутились бы в трудном
положении.
Англичане предложили расчленить Германию на три части:
Пруссию, Южную Германию (Бавария, Вюртемберг, Пфальц,
Саксония и Баден) и Рур. Пруссию Черчилль считал возможным
сохранить в качестве национального государства. Южную Германию
он предлагал включить в состав Дунайской конфедерации. Рур
правящие круги Англии надеялись поставить под свой контроль5 и,
опираясь на его промышленную мощь, занять господствующее
положение на континенте Европы.
1 С h u г с h i 11. The Second World War. Vol. V, p. 378.
2 Montgomery. Hungary the Unwilling Satellite, p. 163.
3 William Z.Newman. Making the Peace 1941—1945. The diplomacy at
the Wartime Conferences. New York. 1950.
4 Sherwood. Roosevelt and Hopkins, p. 797. Churchill. The Second World
War. Vol. V, p. 401.
5 С h u г с h i 11. The Second World War. Vol. V, p. 401.
269

Советский Союз решительно отклонил предложения о разделе
Германии, выступив, таким образом, в защиту национальных прав
германского народа. Американский историк Шервуд в своей книге
о Гопкинсе пишет, что «советские представители подчеркивали
отсутствие различия между населением разных частей Германии и
наличие у этого населения сильного стремления к национальному
объединению» 1.
В предварительном порядке в Тегеране был обсужден вопрос
о будущих границах Польши. Советское правительство отстаивало
справедливое устройство границ, основанное на историческом опыте
и учитывающее расселение польской нации. Советский Союз
подчеркивал, что границы Польши из фактора конфликтов и войн
должны быть превращены в фактор устойчивости и безопасности.
Советская делегация, отстаивая законные интересы польского
народа, настаивала на возвращении Польше ее законных земель на
западе и на установлении западной границы по рекам Одер и
Нейсе.
В Декларации трех держав, принятой в Тегеране, говорилось,
что правительства СССР, США и Англии полностью признают
высокую ответственность «за осуществление такого мира, который
получит одобрение подавляющей массы народов земного шара и
который устранит бедствия и ужасы войны на многие поколения» 2.
На Тегеранской конференции была принята декларация об
Иране. Она признавала помощь, оказанную Ираном,
антигитлеровской коалиции, в особенности в транспортировке грузов в
Советский Союз. Руководители трех держав согласились предоставить
иранскому правительству экономическую помощь как на время
войны, так и в послевоенный период и заявили о своем желании
сохранить полную независимость, суверенитет и территориальную
неприкосновенность Ирана.
Тегеранская конференция явилась выдающимся
международным событием. Это была первая встреча руководителей трех
великих держав, с особой наглялностью показавшая несостоятельность
политики сепаратных совещаний, проводившихся правительствами
США и Англии, эффективность и огромное значение совместных
решений важнейших международных проблем.
На обратном пути Черчилль и Рузвельт вновь совещались в
Каире. Они обсудили итоги Тегеранской конференции и пришли к
заключению, что и впредь в вопросе о втором фронте будут
действовать, руководствуясь не своими обязательствами, а в
зависимости от обстановки. По инициативе Черчилля, все еще не
отказавшегося от «балканской стратегии», 4—6 декабря 1943 г. в Каире
состоялось совещание Черчилля, Рузвельта и президента Турции
Исмета Иненю. Обсуждался вопрос об участии Турции во вторже-
1 Sherwood. Roosevelt and Hopkins, p. 798.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. I. стр. 425.
270

нии в Юго-Восточную Европу. США, заинтересованные в
укреплении влияния американских монополий в Турции, согласились предо
ставить турецкому правительству значительные военные поставки.
Московская конференция и конференция в Тегеране явились
свидетельством роста международного влияния и авторитета СССР.
Советский Союз, неуклонно выполняя свою великую
освободительную миссию, все теснее сплачивал вокруг себя свободолюбивые
народы.
Одним из ярких выражений чаяний народов, боровшихся за
свободу и независимость, явился советско-чехословацкий договор о
дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве,
подписанный в Москве 12 декабря 1943 г.
Правительство Англии пыталось помешать заключению
договора правительством Бенеша, «чиня препятствия его поездке в
Москву» *, что вызвало резкое недовольство Бенеша.
Советско-чехословацкий договор обязывал стороны оказывать
друг другу военную и другую помощь и поддержку в войне против
Германии и ее союзников в Европе, не вступать в переговоры,
не заключать мирного договора с гитлеровским или подобным ему
правительством, а также не вести переговоров и не заключать
перемирия или мирного договора с Германией и ее союзниками в
Европе без взаимного согласия.
Статья 3 договора гласила: «Подтверждая свою довоенную
политику мира и взаимной помощи, выраженную в их Договоре,
подписанном в Праге 16 мая 1935 года, Высокие
Договаривающиеся Стороны обязуются, что в случае, если одна из них оказалась
бы вовлеченной в послевоенный период в военные действия с
Германией, которая возобновила бы свою политику «Дранг нах Остен»,
или с каким-либо из государств, которое объединилось бы с
Германией непосредственно или в какой-либо иной форме в такой войне,
то Другая Высокая Договаривающаяся Сторона немедленно окажет
Договаривающейся Стороне, вовлеченной таким образом в военные
действия, всяческую военную и другую поддержку и помощь,
находящиеся в ее распоряжении» 2.
Договор предусматривал развитие в широких масштабах
взаимных экономических отношений и оказание сторонами друг другу
всяческой экономической помощи после войны.
Советско-чехословацкий договор был заключен на двадцать лет.
Советско-чехословацкий договор имел и имеет огромное
историческое значение для чехословацкого народа, для его борьбы за свое
независимое национальное существование, за социализм. Благодаря
этому договору Чехословакия получила надежную защиту своих
национальных прав, защиту созидательного труда народных масс.
Договор оформил нерушимую дружбу советского и чехословацкого
1 Lockhart. Comes the reckoning, p. 270.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т I. стр. 431.
271

народов, скрепленную кровью, совместно пролитой в борьбе с
немецко-фашистскими поработителями. Направленный к обеспечению
мира и безопасности в Европе, договор воздвигал прочный барьер
против империалистической агрессии. Заключение договора было с
удовлетворением встречено советским народом и вызвало бурный
патриотический подъем в Чехословакии.
С победой Советской Армии под Сталинградом произошел
коренной поворот в ходе Великой Отечественной и всей второй мировой
войны. В летних наступательных боях 1943 г. Советская Армия
окончательно закрепила этот коренной поворот. Усилиями
Советского народа, руководимого Коммунистической партией,
стратегическая инициатива была вырвана для антифашистской коалиции
из рук Германии.
Советская Армия приступила к освобождению родной земли от
фашистских захватчиков, расчищая путь к победоносному
окончанию войны во имя коренных интересов советского народа и всех
свободолюбивых народов мира.

ЧАСТЬ V
РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава четырнадцатая
НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
в 1944 г.
1.
1944 год вошел в историю как год решающих побед Советской
Армии. В этом году Вооруженные Силы СССР провели
выдающиеся наступательные операции, имевшие решающее значение для
разгрома фашистской Германии. За этот год сателлиты Германии
были выведены из строя, завершилось освобождение советской
земли от оккупантов, военные действия были перенесены на
территорию врага, Советская Армия вышла'за пределы
государственных границ СССР.
Началось возрождение Юго-Восточной, Западной и, наконец,
Центральной Европы к новой жизни. Это была весна народов
Европы.
На новом этапе второй мировой войны главной задачей
советской внешней политики являлось обеспечение благоприятных
международных условий для полного разгрома гитлеровской
Германии и освобождения народов от фашизма. Решение этой задачи
должно было способствовать и способствовало дальнейшему
укреплению антифашистской коалиции. Правильная внешняя политика
Коммунистической партии, героическая борьба Советской Армии
на фронтах войны обусловили дальнейший рост авторитета
Советского Союза на международной арене.
К началу 1941 г. линия советско-германского фронта проходила
по реке Свирь, озеру Ильмень, западнее Великих Лук, восточнее
Витебска, западнее Гомеля, через Житомир, Черкассы, Запорожье
и у Херсона достигала Черного моря. По-прежнему на советско-
германском фронте находились почти все силы Германии — 257
дивизий (207 немецких и 50 венгерских, румынских, финляндских).
Основной стратегической целью операций Советской Армии в
1944 г. являлось полное освобождение советской земли от немецко-
фашистских захватчиков и оказание помощи народам Восточной
Европы в их освобождении от оккупантов.
18 Вторая мировая война
273

Учитывая ограниченность резервов у немецкого командования и
испытываемые им трудности, в рокадных перевозках, советское
Главное Командование приняло на 1944 г. план нанесения
последовательных ударов по врагу на различных участках фронта.
В январе — феврале 1944 г. Советская Армия осуществила
крупную наступательную операцию под Ленинградом и
Новгородом. Цель операции заключалась в избавлении населения
Ленинграда от блокады и артиллерийских обстрелов, в разгроме сильной
стратегической группировки врага на северном фланге советско-
германского фронта, что должно было способствовать
дальнейшему развитию наступательных операций и на других участках.
Перед войсками Ленинградского, Волховского и 2-го
Прибалтийского фронтов находились войска немецкой группы армий «Север»
и группы «Карельский перешеек». Позиции противника,
проходившие по лесисто-болотистой местности, были хорошо оборудованы
и глубоко эшелонированы.
Наступление началось 14 января 1944 г. Советские войска
взломали мощные укрепления врага и далеко продвинулись
вперед. Войска Ленинградского фронта окружили и уничтожили
противостоявшую им группировку войск противника. Войска
Волховского фронта нанесли серьезное поражение группировке врага в
районе Новгорода. С 21 января наступление советских войск
развернулось на всем фронте от Копорского залива до Новосоколь-
ников.
В результате успешно проведенной операции Ленинград был
полностью освобожден от блокады, а Ленинградская область —
очищена от вражеских войск; было положено начало освобождению
Советской Эстонии.
Наступление осуществлялось в тесном взаимодействии с
партизанами. В ходе операции партизанские отряды парализовали
железнодорожное сообщение немецких войск, взорвав 300 мостов и
пустив под откос 133 воинских эшелона противника.
С конца января по март 1944 г. войска четырех Украинских
фронтов провели ряд взаимосвязанных операций на Правобережной
Украине, где была сосредоточена крупнейшая группировка войск
противника в составе 96 дивизий, включая свыше 70 процентов всех
танковых и около 50 процентов всех моторизованных дивизий,
находившихся на советско-германском фронте.
Вначале были проведены Корсунь-Шевченковская, Ровно-Луц-
кая и Никополь-Криворожская операции. В районе Корсунь-Шев-
ченковский войска 1-го и 2-го Украинских фронтов окружили и
уничтожили немецко-фашистскую группировку в составе 9 пехотных,
1 танковой дивизий, моторизованной бригады и большого
количества артиллерийских и инженерных частей. Враг был отброшен от
Днепра в среднем его течении. Это означало, что планы немецкого
командования на восстановление обороны по Днепру окончательно
рухнули.
Войска 1-го Украинского фронта разгромили группировку войск
274

противника в районе Ровно — Луцк и глубоко охватили
группировку немецко-фашистских армий «Юг».
В результате Никополь-Криворожской операции 3-го и 4-го
Украинских фронтов, начатой -в конце января 1944 г., была
разгромлена значительная группировка врага в этом районе и
ликвидирован вражеский плацдарм на левом берегу Днепра, южнее Никополя.
Второй этап наступления включал в себя
Проскурозо-Черновицкую, Уманскую и Березнеговато-Снегиревскую операции.
В Проскурово-Черновицкой операции главные силы 1-го
Украинского фронта наносили удар из района Шепетовки на Черновицы.
Одновременно 2-й Украинский фронт наносил удар из района Зве-
нигородки на Могилев-Подольский и далее к Черновицам. В
результате этого наступления Советская Армия вышла в предгорья
Карпат, разрезав фронт немецко-фашистских войск на две части.
В районе севернее Каменец-Подольска была окружена группировка
немецко-фашистских войск в составе более 15 дивизий. Но
уничтожить полностью эту группировку не удалось. Нанеся поражение
противнику в предгорьях Карпат, советские войска вышли на
государственную границу СССР с Чехословакией и Румынией на фронте
протяжением свыше 200 километров.
В результате Уманекой операции 2-го Украинского фронта была
разгромлена группировка немецко-фашистских войск на уманско-
ясском направлении, а остатки ее далеко отброшены за Днестр,
в предгорья Карпат. Войска 2-го Украинского фронта вышли на
реку Прут — государственную границу СССР с Румынией и,
форсировав реку, перенесли боевые действия на территорию Румынии.
Войска 3-го Украинского фронта в Березнеговато-Снегиревской
операции разгромили немецко-фашистские войскл в районе нижнего
течения реки Ингулец и выдвинулись на реку Южный Буг, отбросив
противника на правый ее берег.
Произведенное еще до этих операций перебазирование
партизанских отрядов на Правобережную Украину и широко развернувшееся
партизанское движение населения этой части украинских земель
оказали большую помощь наступавшей Советской Армии. В тесном
взаимодействии с советскими войсками партизаны нанесли ряд
серьезных ударов по вражескому тылу.
Наступление Советской Армии на Правобережной Украине
характеризовалось огромным размахом. Оно развернулось на
пространстве до 1400 километров по фронту и до 500. километров в
глубину. Советские войска разгромили 63 вражеских дивизий,
полностью освободив Правобережную Украину.
В связи с выходом Советской Армии на государственную
границу СССР и ее вступлением на территорию Румынии Советское
правительство 2 апреля 1944 г. сделало заявление о своем решении
преследовать врага вплоть до его разгрома и капитуляции.
Советское правительство подчеркнуло, что оно не преследует цели
приобретения какой-либо части румынской территории или изменения
существующего общественного строя Румынии и что вступление
советских войск в пределы Румынии диктуется исключительно воен-
18*
275

ной необходимостью и продолжающимся сопротивлением войск
противника *. В заявлении Советского правительства говорилось, что
Советская Армия до конца выполнит свою историческую миссию и
продолжит свое движение на запад вплоть до полного разгрома
гитлеровской Германии и ее сателлитов.
Вступление Советской Армии в зарубежные страны явилось
важнейшим международно-политическим событием. Каждый шаг
Советской Армии на запад нес с собой освобождение народов от
фашистского ига, открывал для них широкий путь свободного и
независимого демократического развития.
Народы зарубежных стран впервые встретились лицом к лицу
с советским человеком — советским воином и прониклись доверием
и любовью к нему. Справедливость и прогрессивность национальной
политики Коммунистической партии, ее борьба за освобождение
народов от фашистского порабощения были проверены трудящимися
зарубежных стран на их же собственном опыте. Народные массы
во главе с рабочим классом и его авангардом — коммунистическими
и рабочими партиями — усилили борьбу за свержение фашистских
режимов, восстановление независимости своих государств,
проведение коренных демократических преобразований, тесный союз и
дружбу с СССР. В оккупированных немцами странах Восточной и
Юго-Восточной Европы нарастала народно-демократическая
революция.
В марте — начале мая 1944 г. Советская Армия во
взаимодействии с Черноморским флотом и Азовской военной флотилией
освободила Одессу и Крым. На этом закончилось зимне-весеннее
наступление Советской Армии в 1944 г.
В ходе этого наступления Советская Армия освободила от
немецко-фашистских захватчиков более 3Д оккупированной советской
территории и на протяжении более 400 километров вышла на
государственную границу СССР. В связи с успехами Советской Армии
Коммунистическая партия и Советское правительство поставили
перед Вооруженными Силами СССР задачу — довершить разгром
врага и освободить от немецкого ига народы Европы.
Летнее наступление Советской Армии началось в. Карелии.
В июне — июле 1944 г. войска Ленинградского и Карельского
фронтов провели Выборгскую и Свирско-Петрозаводскую операции,
в результате которых финские союзники Гитлера были разбиты,
советские войска вышли к советско-финской государственной границе
и отбросили противника в глубь Финляндии.
Одной из самых крупных наступательных операций Великой
Отечественной войны явилась Белорусская операция,
осуществленная войсками 1-го Прибалтийского и трех Белорусских фронтов.
Перешедшие ь наступление 23—24 июня войска четырех
фронтов согласованными действиями прорвали оборону противника на
шести участках и в первые же дни окружили и уничтожили группи-
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. II, Госполитиздат, М., 1946, стр. 105.
276

ровки противника в районах Витебска и Бобруйска. К 3 июля была
окружена вражеская группировка восточнее Минска в составе
30 дивизий. В то время как часть советских войск добивала
окруженную группировку, ликвидированную в -середине июля, другая
их часть стремительно преследовала противника, отбрасывая его к
западным государственным границам.
В результате Белорусской операции была разбита
немецко-фашистская группа армий «Центр», потерявшая одними только
окруженными и затем уничтоженными свыше 30 дивизий. Была
полностью освобождена Советская Белоруссия и большая часть
Советской Литвы. Форсировав Неман, советские войска вышли к
границам Германии. Наступление протекало на фронте около
1300 километров и в глубину на 550—600 километров.
Составной частью Белорусской операции была Люблинско-Брест-
ская операция войск 1-го Белорусского фронта, проведенная
18 июля — 29 августа 1944 г. Главный удар в этой операции
наносился из района западнее Ковеля в общем направлении на Люблин,
Прагу (предместье Варшавы на восточном берегу Вислы) в обход
Бреста с юга и севера. 21 июля войска 1-го Белорусского фронта
вышли на государственную границу СССР с Польшей. К этому же
времени к советсхо-польской границе подошли войска 1-го
Украинского и 2-го Белорусского фронтов. 22 июля войска 1-го
Белорусского фронта вступили на территорию союзной Польши и
освободили город Хелм. 24 июля был освобожден Люблин.
В Белорусской операции особенно широко осуществлялось
взаимодействие Советской Армии с партизанами. Большая армия
белорусских партизан принимала активное участие в боях по
освобождению Белоруссии от оккупантов. За три дня до начала операции,
в ночь на 20 июня, партизаны Белоруссии взорвали свыше 40 тысяч
железнодорожных рельсов, парализовав на время в тылу врага
работу железных дорог. Враг испытывал большие трудности с
коммуникациями. Это мешало ему перегруппировывать свои силы и
подтягивать резервы. Партизаны господствовали на территории целых
районов и по дорогам, которые они контролировали, выводили
советские войска в тыл отступавшим гитлеровцам.
Взятые в плен во время Белорусской операции гитлеровские
генералы, офицеры и солдаты были под конвоем препровождены
в глубь нашей страны через Москву. Наблюдавший их прохождение
по московским улицам выдающийся французский прогрессивный
писатель Жан Ришар Блок писал: «Я только что видел их —
все 57 600 человек! Остатки немецкой армии Центральной группы.
Солдаты, взятые в плен под Витебском, Бобруйском, Минском...
Меня, который видел, как немцы входили в нашу страну и
располагались в наших городах, это зрелище наполнило неизъяснимым
ликованием.
Я присутствовал при преступлении и теперь наслаждался
возмездием... Да, друзья мои, эти десятки тысяч немцев, взятых в плен
в ходе недавних боев и проходивших через Москву, являли собой
грандиозное, непередаваемое зрелище. Эта колонна, шагавшая мимо
277

нас в торжественной тишине, была как бы живым олицетворением
поворота колеса фортуны, о котором сохранит память история.
Но этот поворот не был случайным. Это был плод огромной
энергии русских, их непередаваемого упорства, гениального
предвидения и беспримерной воли» *.
Следующей операцией советских войск явилась Львовско-Сандо-
мирская операция в Западной Украине, проведенная в июле —
августе 1944 г. В результате этой операции войска 1-го Украинского
х фронта разгромили немецкую группировку армий «Северная
Украина». После освобождения Львова, Станислава и Персмышля
советские войска продолжили наступление и с ходу форсировали
Вислу, создав в районе Сандомира плацдарм на западном берегу
Вислы.
Летнее наступление Советской Армии в 1944 г. поставило
Германию перед угрозой краха. Фуллер признает, что «к середине
августа положение немцев стало до крайности отчаянным» 2. Перед
народами Европы уже загоралась заря освобождения.
Население Польши восторженно встречало советские войска,
оказывая им всемерную помощь и поддержку. В обстановке обшего
патриотического подъема в Польше осуществлялась
народно-демократическая, антиимпериалистическая и антифеодальная революция.
По воле народа в Польше создавалась новая
народно-демократическая власть.
В освобожденном Советской Армией городе Хелме Крайова Рада
Иародова сформировала 23 июля 1944 г. Польский Комитет
Национального Освобождения — орган новой, народно-демократической
власти. В декрете рады говорилось: «Накануне решающих боев за
изгнание из Польши немецких захватчиков Крайова Рада Народова
создает Польский Комитет Национального Освобождения как
временную исполнительную власть для руководства освободительной
борьбой народа, для обеспечения его независимости и
восстановления Польского государства»3. В тот же день Комитет выступил
с манифестом, в котором была изложена программа борьбы
польского народа за окончательное освобождение от немецкого ига и за
создание народно-демократического строя.
26 июля 1944 г. Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
по поручению Советского правительства сделал заявление, в
котором, говорилось, что Советская Армия совместно с польской армией
вступила в пределы Польши, положив начало освобождению
братского многострадального народа от немецкой оккупации. В
заявлении подчеркивалось, что советские войска преисполнены решимости
«разгромить вражеские германские армии и помочь польскому
народу в деле его освобождения от ига немецких захватчиков и
восстановления независимой, сильной и демократической Польши»4.
\ ' См. Лики Мира. Издательство иностранной литературы, 1956, стр. 258—260.
1 Фуллер. Вторая мировая война, стр. 409.
3 «Правда» от 26.7.1944 г.
4 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т П. стр. 155.
278

Советское правительство заявило, что оно рассматривает
военные действия Советской Армии на территории Польши, как действия
на территории суверенного, дружественного, союзного государства
и поэтому не намерено устанавливать на территории Польши своих
административных органов, считая это делом самого польского
народа. Советское правительство заключило с Польским Комитетом
Национальною Освобождения соглашение об отношениях между
советским командованием и польской администрацией. 8 мая 1944 г.
аналогичное соглашение было подписано с Чехословакией.
Заявление Советского правительства явилось выражением
дружеских чувств по отношению к польскому народу/Советское
правительство искренне стремилось оказать польскому народу помощь
в деле создания независимого, сильного и демократического
государства. Это заявление означало признание и поддержку Советским
Союзом законных прав Польского Комитета Национального
Освобождения.
В тот же день 26 июля было подписано соглашение между
правительством СССР и Польским Комитетом Национального
Освобождения об отношениях между советским Главнокомандованием и
польской администрацией в связи с вступлением советских войск на
территорию Польши.
Правительства США и Англии в это время усилили поддержку
эмигрантского правительства Миколайчикал США предоставили
этому правительству заем в сумме 10 миллионов долларов на
дальнейшее развертывание борьбы против демократических сил Польши.
Просьба же польской Народной армии, направленная США и
Англии, о снабжении оружием осталась без ответа *.
Между тем эмигрантскому правительству Миколайчика были
настолько чужды национальные стремления польского народа, что,
отвергая программу Польского Комитета Национального
Освобождения, оно отказалось признать справедливыми и требования
о возврате Польше ее западных земель.
Правительства США и Англии в эти дни широко обсуждали
территориальные проблемы Польши. Рассчитывая, что во главе
Польши встанет эмигрантское правительство, они выступали за
расширение ее границ. Они соглашались передать Польше Восточную
Пруссию. Советское правительство обратило внимание правительств
США и Англии на то, что северо-восточная часть Пруссии, включая
Кенигсберг, должна отойти к Советскому Союзу. Под влиянием
доводов Советского правительства Черчилль вынужден был признать,
что «русские имеют историческую и хорошо обоснованную
претензию на эту немецкую территорию»2.
Правительства США и Англии продолжали поддерживать
претензии польской эмигрантской клики на белорусские и украинские
земли. При этом они не остановились перед прямыми угрозами в
1 См. Ральф Паркер. Заговор против мира, стр. 68.
f Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
JU4I —1945 гг., т 1. стр. 204.
279

адрес СССР, пытаясь представить Советский Союз как враждебную
Польше силу и отрицая освободительный характер войны
Советского Союза против германской агрессии. В ответ на это Советское
правительство заявило, что «метод угроз не только неправилен во
взаимоотношениях союзников, но и вреден, ибо он может привести
к обратным результатам», что «метод угроз и дискредитации, если
он будет продолжаться и впредь, не будет благоприятствовать
нашему сотрудничеству»1.
Наступление Советской Армии способствовало развитию
освободительной борьбы и албанского народа. 25 мая 1944 г. в небольшом
городке Пермете" (Южная Албания) открылся первый Албанский
Национально-освободительный антифашистский конгресс. Конгресс
избрал Генеральный Совет для руководства освободительной
борьбой и принял ряд резолюций по основным вопросам будущего
развития страны. После конгресса борьба албанского народа за
освобождение страны от немецко-фашистских оккупантов
значительно расширилась. Чтобы помешать этому освободительному
движению, правительство Англии направило в Албанию своих агентов,
которые должны были объединить все реакционные силы в стране
для вооруженной борьбы против албанских патриотов.
Рост освободительного движения народов Балканских стран
значительно ослаблял тыл фашистской Германии. Обеспокоенное этим
немецкое командование решило обрушить удар на Верховный штаб
Народно-освободительной армии и партизанских отрядов
Югославии. С этой целью 25 мая 1944 г. фельдмаршал Роммель высадил
воздушный десант в городе Дравар, в предместье которого в пещере
находился Верховный штаб. Однако охрана и работники штаба
вовремя обнаружили десантников, Верховный штаб покинул пещеру
и через несколько дней вышел в район Купрешского поля. Отсюда
штаб на советском самолете был переброшен на остров Вис.
К этому времени стараниями реакционных кругов Англии
активизировали свою деятельность и четники Михайловича.
Михайловичу через британского офицера был доставлен специальный приказ,
в котором содержалось требование разгрома
народно-освободительного движения в стране в качестве «необходимого условия для того,
чтобы в нужный момент открыть двери в страну для английских
солдат» 2. Английский полковник Бели прямо заявил Михайловичу,
что «надо уничтожить коммунистов»3, ибо без того высадка
английских войск в Далмации будет затруднена. Эту же цель ставил перед
четниками и представитель американского военного командования
полковник Мак Даул. Он говорил Михайловичу: «Настоящее ваше
тяжелое, но будущее радужное, обеспеченное. Германия проиграла
войну, ваше отношение к немцам насне интересует. Ваша задача —
удержаться в народе. Я прибыл, чтобы помочь вам в этом»4.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. I, стр. 213—215.
• «Правда» от 14.6.1946 г.
' Там же.
4 «Правда» от 16.6.1946 г.
280

Не стояло в стороне от этой антинародной политики и
эмигрантское правительство Чехословакии во главе с Бенешем. В феврале
1944 г. оно вступило в переговоры с правительством Англии
о вводе в Чехословакию английских войск. Эти переговоры были
направлены на то, чтобы помешать чехословацкому народу
воссоздать свое независимое национальное государство, во имя которого
он вел борьбу против немецких захватчиков.
2.
Между тем под ударами Советской Армии кризис в фашистском
лагере с каждым днем углублялся. Для подавляющего большинства
населения Германии становилось все более очевидно, что война
проиграна. Гитлеровцы стремились укрепить свой тыл путем
репрессий. Снова прошла волна массовых убийств. Секретный фашистский
журнал, издававшийся с целью ознакомления фашистской верхушки
с внутриполитическим положением, опубликовал следующие
данные/свидетельствующие о росте антифашистского рабочего
движения.
Было выявлено и арестовано активных участников подпольной
антифашистской деятельности в 1944 г. *:
В январе 42 580
В феврале 45 044
В марте 46 302
В апреле 52 939
В мае . 56 830
В'июне 66 991
ч Более 11 лет провел в фашистских застенках вождь
Коммунистической партии Германии Эрнст Тельман, подвергавшийся
нечеловеческим пыткам и истязаниям. Немецкие коммунисты знали о
бесстрашии и стойкости товарища Тельмана, о его непоколебимой вере
в победу правого дела рабочего класса, в победу Советского Союза.
Даже будучи в тюрьме, Тельман внушал стр?х фашистским
руководителям Германии. По их приказу он был доставлен 17 августа
1944 г. в концлагерь Бухенвальд, вблизи Веймара, и там злодейски
убит.
Истощались и людские резервы в Германии. «Тотальная
мобилизация», ослабив тыл, не улучшила положение на фронтах.
Многие насильственно мобилизованные отказывались воевать. Из
200 тысяч мобилизованных в германскую армию эльзасцев 62
тысячи дезертировали, а 35 тысяч были заключены в
концентрационные лагеря или казнены2.
Сателлиты фашистской Германии все более подумывали о
выходе из войны. Некоторые из них пытались нащупать путь к
прекращению военных действий. Первой предприняла такую попытку
Финляндия.
1 «Die Lage». Jule, August, September 1944.
2 «Revue historique de la deuxieme guerre mondiale». October 1955, p. 40—42.
281

В середине февраля 1944 г. в Стокгольм прибыл известный
общественный деятель Финляндии, сторонник дружественных
отношений с СССР Паасикиви. Состоялась его неофициальная встреча
с послом СССР в Швеции А. М. Коллонтай. От имени
Советского правительства Коллонтай заявила Паасикиви, что «Советское
Правительство не имеет оснований питать особое доверие к
нынешнему Финскому Правительству, но если у финнов нет других
возможностей, то Советское Правительство в интересах мира
согласно вести переговоры с нынешним Финским Правительством
о прекращении военных действий» 1. В качестве важнейших условий
прекращения военных действий Советское правительство выдвигало
разрыв Финляндией отношений с Германией и интернирование
немецких войск и кораблей в Финляндии, в чем Советский Союз был
готов оказать необходимую помощь; восстановление
советско-финского договора 1940 г. и отвод финских войск к границе,
определенной этим договором.
Для Финляндии открывалась реальная возможность выхода из
войны и разрыва с гитлеровской Германией. Но финские правители
повели двуличную игру. 17 марта 1944 г. они ответили, что не могут
принять советских условий, так как они им не понятны. На это со
стороны СССР был дан ответ, что в Москву может прибыть
делегация Финляндии для соответствующих переговоров.
26 марта 1944 г. в Москву прибыла финляндская делегация во
главе с Паасикиви. Ей были переданы советской стороной условия
мира. Кроме предложений, сделанных через А. М. Коллонтай,
Советский Союз настаивал на выплате Финляндией репараций
в частичное возмещение убытков, нанесенных ею СССР военными
действиями и оккупацией, на возвращении Советскому Союзу Пет-
само (Печенги), добровольно уступленной им Финляндии в 1920 г.
СССР выражал согласие отказаться в пользу Финляндии от своих
прав на аренду Ханко.
По возвращении финской делегации в Финляндию там
развернулась острая борьба. Народ настаивал на немедленном мире. Но
продавшееся гитлеровцам правительство Финляндии противилось
этому.
19 апреля 1944 г. финское правительство сообщило, что оно
отказывается принять советские мирные предложения. На это
Советское правительство ответило: «У нынешней Финляндии нет
государственной самостоятельности. Она потеряла ее с того момента,
когда впустила немецкие войска на свою территорию. Теперь дело
идет о том, чтобы восстановить утерянную самостоятельность
Финляндии путем изгнания немецких войск из Финляндии и
прекращения военных действий»2.
С целью предотвращения выхода Финляндии из войны в
Хельсинки прибыл 22 июня 1944 г. гитлеровский министр иностранных
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. 11, стр. 89.
2 Та м же, стр. 115.
282

дел Риббентроп. Ему удалось получить от финляндского президента
Рюти 26 июня письменное заверение, что Финляндия будет воевать
и далее вместе с Германией против Советского Союза и не
заключит сепаратного мира. Рюти указывал в своем письме, что верность
Финляндии будет зависеть от того, сможет ли Германия оказать ей
«всякую возможную помощь, дабы вместе с вооруженными силами
Финляндии отразить наступление русских в Финляндии» *.
Одним из самых верных сателлитов Германии была хортистская
Венгрия. В начале марта 1944 г. Германия потребовала от Венгрии
проведения тотальной мобилизации, посылки больших контингентов
войск на советско-германский фронт и в Югославию, увеличения
экспорта в Германию сырья и продовольствия. Но венгерское
правительство уже не могло более не считаться с положением в стране
и поэтому не решалось удовлетворить требования Германии. Тогда
гитлеровцы ввели в Венгрию дополнительные контингенты своих
войск и добились сформирования нового правительства из еще
более преданных им лиц.
В апреле 1944 г. Румыния запросила у Советского правительства
условия перемирия. В ответе Советского правительства от 12 апреля
выдвигались следующие условия: разрыв с немцами и совместная
борьба румынских войск против Германии в целях восстановления
независимости и суверенитета Румынии; восстановление советско-
румынской границы по договору 1940 г.; возмещение убытков,
причиненных Советскому Союзу военными действиями и румынской
оккупацией; возвращение военнопленных; предоставление советским
войскам возможности свободно передвигаться по территории
Румынии в соответствии с требованиями военной обстановки. Советское
правительство соглашалось на аннулирование решений венского
арбитража и на возвращение Румынии Трансильвании 2.
Правительство Антонеску отвергло эти условия. Однако фашистский блок был
уже поколеблен до основания. И попытка сателлитов фашистской
Германии затянуть переговоры о выходе из войны уже не могла
ничего изменить.
3.
Военные и внешнеполитические успехи Советского Союза,
имевшие громадное международное значение и определившие весь ход
второй мировой войны, опирались на героические трудовые подвиги
советских людей. В 1944 г. по количеству танков, орудий и
самолетов Советская Армия уже превосходила врага. Советская боевгя
техника была намного качественнее вооружения
империалистических армий. Советские воины получали от тружеников тыла все
необходимое.
Еще в августе 1943 г. Центральный Комитет Коммунистической
партии и Советское правительство приняли постановление «О неот-
1 cHelsingin Sanomat». 14.XII. 1945.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. П. стр. 174—175.
283

ложных мерах по восстановлению хозяйства в районах,
освобожденных от немецкой оккупации>. В соответствии с этим постановлением
начались огромные восстановительные работы в районах,
освобожденных от вражеской оккупации.
Советские войска вышли к границам Германии. Балканский
тыл Германии разваливался под совместными ударами Советской
Армии и сил сопротивления и становился особенно тяжелым
фронтом для германских войск. Германское командование с
лихорадочной поспешностью перебрасывало последние остатки боеспособных
войск из Западной Европы на восток. Народно-освободительное
движение в оккупированных странах нарастало. Вся военная и
международная обстановка свидетельствовала о том, что Советский
Союз был в состоянии один, своими силами, завершить разгром
фашистской Германии и освободить народы Европы от гитлеровского
засилия.
Решающие победы Советской Армии над фашистской Германией
подорвали также международно-политические и
военно-стратегические позиции японского империализма. В апреле — мае 1941 г.
японское правительство дало правительству СССР официальное
обязательство разрешить не позднее ноября 1941 г. вопрос о
ликвидации японских концессий на Северном Сахалине. Но,
воспользовавшись нападением гитлеровской Германии на СССР, японское
правительство уклонилось от выполнения своего обязательства.
В 1944 г. Советское правительство снова поставило вопрос о
ликвидации японских концессий на Северном Сахалине с передачей
Советскому Союзу имущества этих концессий, а также о запрещении
рыболовства японским подданным и другим иностранцам в ряде
советских бухт в водах Дальнего Востока. На этот раз японское
правительство оказалось сговорчивее; оно было вынуждено
удовлетворить требования СССР, считаясь с его возросшими силами. 30 марта
1944 г. в Москве был подписан советско-японский «Протокол о
передаче Советскому Союзу японских нефтяной и угольной концессий
на Северном Сахалине».

Глава пятнадцатая
ВЫСАДКА АНГЛО-АМЕРИКАНСКИХ ВОЙСК
В СЕВЕРНОЙ ФРАНЦИИ
1.
Несмотря на все военно-политическое значение создания второго
фронта в Европе, особенно в первые годы войны, когда
фашистская Германия имела военное преимущество, он не был создан.
Второй фронт не был создан правительствами США и Англии ни
в 1941 г., ни в 1942 г. Даже в 1943 г. после коренного перелома
в ходе второй мировой войны, когда Германия уже лишилась своего
военного преимущества, второй фронт еще не открылся. И только
тогда, когда война уже вступила в заключительную стадию,
английские и американские войска высадились на побережье Северной
Франции. Это произошло 6 июня 1944 г.
Умышленная затяжка с открытием второго фронта была
величайшим преступлением реакционных кругов Англии и США перед
всеми народами, вставшими на борьбу с фашистскими
поработителями, в том числе и перед английским и американским народами.
Несвоевременное открытие второго фронта стоило народам
огромных жертв.
Правящие круги США рассматривали высадку своих войск
в Европе как один из этапов своей борьбы за мировое господство.
Вот почему Черчилль пытался и в 1944 г. в интересах
монополистических кругов Англии оттянуть вторжение в Европу, настояв на
наступлении в Италии. Это наступление началось в январе и
протекало очень медленно. Только 5 июня английские и американские
войска вступили в столицу Италии Рим.
Между тем международная обстановка настоятельно требовала
решения вопроса о втором фронте. Дальнейшее промедление могло
нанести серьезный ущерб империалистическим замыслам и США и
Англии. Во Франции под руководством Коммунистической партии,
как прямое следствие решающих побед Советской Армии, ширилась
борьба за освобождение страны от фашистского гнета. Французские
патриоты видели, как немецкие дивизии отправлялись на Восток,
чтобы уже никогда оттуда не возвратиться.
285

18 мая 1944 г. Морис Торез в выступлении по радио призвал
французский народ ко всеобщему вооруженному восстанию.
«Прозвонил час вооруженного восстания за освобождение Франции, —
говорил он. — Все для национального восстания!» i
Освободительная борьба французского народа, перераставшая во
всеобщее вооруженное восстание против немецких оккупантов,
вызвала тревогу в лагере мировой реакции. Против свободолюбивого
французского народа действовали единым фронтом гитлеровцы, ви-
шисты, империалисты США и Англии.
Предпринимая высадку своих войск в Северной Франции,
правящие круги США и Англии хотели прежде всего реализовать свои
империалистические планы в отношении Германии, помешать
разгрому фашизма, спасти от окончательного уничтожения силы
реакции в Европе, сорвать демократизацию стран Западной Европы,
преградить Советской Армии путь на запад. Американские и
английские империалисты, соперничая друг с другом, стремились
занять удобные позиции в Европе для дальнейшей борьбы за мировое
господство.
Командующий группой американских армий генерал Брэдли так
характеризовал цели вторжения: «Для предотвращения хаоса на
континенте мы должны были бросить все наличные силы в Европу,
немедленно форсировать Ла-Манш, вторгнуться в Германию,
разоружить ее войска и захватить контроль над страной в свои руки» 2.
Реакционная печать США открыто излагала подлинные цели
вторжения. Один из редакторов американского журнала «Ридерс
Дайджест» де Уитт писал: «Мы не желаем, чтобы Германия была
разгромлена полностью. Я думаю, что Германии следует дать
небольшую нахлобучку, причем я предпочитаю, чтобы это сделала
американская армия, дабы Гитлер узнал, кто хозяин в нашем
доме... Поэтому наша политика должна быть такова: надо отстегать
Гитлера настолько, чтобы он признал, что мы являемся величайшей
державой мира, а зятем сохранить Гитлера в Европе для несения
полицейской службы и охраны порядка».
С началом вторжения Эйзенхауэр обратился к населению
Франции с требованием немедленно прекратить вооруженную борьбу
против немецких оккупантов. От имени Французского
Национального Комитета с аналогичным требованием выступил генерал Кениг,
пославший радиограмму представителям Комитета в самой Франции,
в которой говорилось: «Генерал Кениг категорически приказывает:
учитывая невозможность обеспечить в настоящее время снабжение
оружием и боеприпасами, максимально сокращайте, повторяю:
максимально сокращайте активность партизан. Прерывайте всюду, где
только возможно соприкосновение с противником»3. От французских
1 cLiberte» 25.V. 1944.
1 Брэдли. Записки солдата, стр. 222.
з R. Massief. La preparation de I'insurrection et la batallle de Paris.
Paris. 1946, p. 20.
286

патриотов требовали прекращения восстания и покорного
выполнения приказов немецких властей. Это было прямым предательством
в отношении французского народа, скрытой войной против него.
На западе Европы Германия располагала всего лишь 60
дивизиями, из которых в Нормандии, то есть в районе вторжения, было
всего 9 пехотных и одна танковая дивизий, которыми командовал
фельдмаршал Роммель. Германские дивизии в Западной Европе
были укомплектованы менее чем на 70 процентов и к тому же
солдатами старших возрастов. Немецкие войска в Западной Европе
располагали крайне ограниченным количеством боевой техники;
самолетов на участке англо-американского вторжения было
сначала всего лишь 300, затем — 600 1.
США и Англия, армии которых еще не принимали настоящего
участия в войне, смогли выделить для вторжения большие силы.
Для десантных операций предназначалось 36 дивизий; 10 дивизий
было выделено для высадки в Южной Франции и 40 находилось
в резерве. В распоряжении Эйзенхауэра имелось 5049 истребителей,
1467 тяжелых бомбардировщиков, 1645 средних и легких
бомбардировщиков, 2316 транспортных самолетов и 2591 планер. Для
вторжения был подготовлен военный и транспортный флот Англии,
США, Канады, Голландии, Норвегии, Польши, Франции и Греции
с общим количеством кораблей 6483 (в том числе 6 линкоров и
25 крейсеров).
План высадки предусматривал вторжение в бухте Сены между
Шербуром и Гавром на участке в 70 миль: от города Киневиль до
устья реки Орн. Американским войскам предоставлялась западная,
а английским — восточная части этого участка 2. В целях
обеспечения тактической внезапности районом вторжения был избран
участок без крупных портов; долгое время над этим участком не
появлялись самолеты США и Англии; обеспечивалось полное
радиомолчание; флот выходил на операцию из отдаленных портов; ударами
с воздуха были разрушены германские радиолокаторчые станции;
штаб операции два месяца не имел связи с внешним миром, а из
района сосредоточения сухопутных войск в Англии было выселено
гражданское население.
Вторжение началось 6 июня в 1 час 30 минут под покровом
ночи. Непосредственно в районе высадки на участке в 80
километров находились всего лишь две немецкие дивизии из 7-й армии.
Первыми высадились три воздушно-десантные дивизии союзников.
В 6 часов 30 минут началась высадка первых пяти дивизий.
Переход десантных флотилий через Ламанш, как говорил командующий
союзным флотом адмирал Рамсэй, «по своей беспрепятственности
носил фантастический характер». В первый день десанта гитлеровцы
совершили всего лишь 50 самолето-вылетов. Сопротивление немец-
1 См. Фойхтер. История воздушной войны в ее прошлом, настоящем и
будущем, стр. 229.
* Biennial Report of the Chief of Staff of the United States Army. 6-th June
1944—18-th May 1945.
287

ких сухопутных войск также было слабым. Отчасти это объяснялось
тем, что германское командование, учитывая огромное
превосходство в силах на стороне армий США и Англии, не предполагало, что
союзное командование намерено ограничиться небольшим участком
вторжения и не собирается немедленно двинуться на Париж.
«Немецкое командование ожидало более крупной высадки севернее
Сены и все происшедшее до сих пор рассматривало лишь как
отвлекающие действия» 1.
И все же темпы высадки и наступления англо-американских
войск отставали от намеченного плана. Плацдарм, который
предполагалось создать на второй день операции, был образован лишь к
исходу седьмого дня, когда удалось соединить все пять участков
вторжения в один протяжением в 80 километров по фронту и
10—18 километров в глубину.
Успешной высадке американо-английских войск в Северной
Франции способствовали активные действия французских
патриотов, которые, вопреки строгим приказам Эйзенхауэра и Кенига,
развернули активную борьбу против немецко-фашистских оккупантов.
Даже в районе высадки англо-американских войск в Нормандии
действовавшие под руководством коммунистов вольные стрелки и
партизаны освободили 42 города и сотни деревень, что облегчило
десантным силам закрепление и расширение занятого ими
плацдарма. Прогрессивный французский историк Пьер Монтобан пишет,
что «если бы партизаны не оттянули значительное количество войск
противника, если бы они не задерживали немецкие подкрепления,
направлявшиеся к десантным англо-американским частям, то
союзники, вероятно, были бы сброшены в море» 2. С крайней неохотой
должен был признать заслуги французских патриотов и Эйзенхауэр,
писавший: «По всей Франции эти силы оказывали нам неоценимую
услугу во время кампании. Особенно активны они были в Бретани,
но и на всех других участках фронта мы получали помощь в
самых различных видах. Без их великой помощи освобождение
Франции и разгром неприятеля в Западной Европе потребовали бы
больше времени и больших жертв»3.
Несмотря на благоприятные условия, продвижение войск США
и Англии было медленным, составляя в среднем не более 4
километров в сутки. Верные своей антинародной политике, правящие
круги США и Англии не стремились сразу же развернуть против
фашистской Германии широкие наступательные действия, чтобы не
ослабить тем самым сопротивление фашистской Германии
победоносному наступлению Советской Армии. Медленное продвижение
американо-английских войск давало возможность германскому
командованию свободно перебрасывать свои войска с запада на
советско-германский фронт.
По этим же причинам, а также потому, что правящие круги
США и Англии диктовали своим вооруженным силам такую так-
1 Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 401.
2 cCahiers du communisme». N 8. 1950, p. 61.
3 Eisenhower. Crusade in Europe, p. 296.
288

тику, которая не должна была наносить ущерба их
капиталовложениям, американская и английская авиация, ожесточенно бомбившая
жилые кварталы германских городов, щадила военные объекты.
Продукция германской военной промышленности в 1944 г.
достигла 280 процентов по сравнению с 1942 г. По отдельным видам
боевой техники производство увеличивалось следующим образом:
Производство важнейших видов вооружения в Германии в годы войны!
Виды вооружения
Винтовки и карабины .
Автомат, оружие пехоты .
Орудия калибром свыше 75 мм
Танки и броневики (боевой вес)
Военные самолеты
Боеприпасы
Единица
измерения
ТЫС. ШТ.
)»
тыс. т
тыс. шт.
тыс. т
1940 г.
1352
171
4
5
37
10
865
1941 г.
1359
325
4
7
83
11
540
1942 г.
1370
317
10
12
140
15
1270
1943 г.
2244
435
23
27
369
25
2558
1944 г.
2586
787
31
41
622
38
3350
Английская и американская пропаганда немало потрудилась над
тем, чтобы всячески преувеличить значение стратегических
бомбардировок Германии, осуществлявшихся авиационными соединениями
США и Англии. Но реального значения для хода и исхода войны
эти бомбардировки не имели. Весь удар, как это признает Фуллер,
наносился по мирному населению2. Германские военные
предприятия оставались невредимыми и увеличивали размеры своего
производства до 1944 г. включительно. И это несмотря на то, что США
и Англия сбросили в первом полугодии 1944 г. больше бомб на
Германию и оккупированные ею страны, чем за предыдущие годы
войны от ее начала до января 1943 г.3.
На процессе главных немецких преступников в Нюрнберге
министр вооружений фашистской Германии Шпеер показывал, что
даже Гитлер был удивлен подобной тактикой авиации США и
Англии.
Тем не менее воздушные налеты на Германию имели и
определенное военное значение. Они отвлекали в систему
противовоздушной обороны значительную часть людских резервов фашистской
Германии. Достаточно сказать, что только в зенитной артиллерии
Германии было занято 4: в 1942 г. — 439 тысяч человек, в 1943 г. —
600 тысяч человек, в 1944 г. — 900 тысяч человек.
В ответ на воздушные налеты союзников Германия с 13 июня
1944 г. применила для воздушных налетов на Англию
самолеты-снаряды. За последующие 80 дней было использовано 8000 самолетов-
1 Промышленность Германии в период воины 1939—1945 гг., стр. 270—271.
2 См. Фуллер. Вторая мировая война, стр. 293—300. Фуллер пишет далее:
«Это ужасное истребление людей, которое опозорило бы самого Атиллу,
оправдывалось ссылками на военную необходимость».
3 The Effects of Strategic Bombing on the German War Economy^ p. 4
4 См. Фойхтер. История воздушной войны в ее прошлом, настоящем и
будущем, стр. 209.
19 Вторая мировая война
289

Снарядов, из которых 29 процентов достигло Цели, 46 процентов
было сбито английской противовоздушной обороной и 25 процентов
сбилось с курса *.
2.
Не проявляя особой активности на фронтах войны,
правительства США и Англии с лихорадочной поспешностью плели сеть
новых антисоветских интриг, осуществляя направленные против
СССР и демократического движения в странах капиталистической
Европы коварные заговоры и политические диверсии.
Американская разведка в Европе, которой руководил из
Швейцарии известный специалист разведывательной службы США Аллен
Даллес, в течение нескольких лет подготовляла широкий заговор
международной реакции. Цель этого заговора состояла в том, чтобы
спасти от полного разгрома гитлеровскую Германию и преградить
Советской Армии силами фашистских войск путь на запад.
Журнал «Ейнхейт», теоретический орган Социалистической единой
партии Германии, так оценивает смысл заговора: «Мотивом заговора
было не стремление свергнуть фашистскую диктатуру и заменить
ее демократической властью, не стремление отказаться от
разбойничьей империалистической политики в пользу политики мира,
а стремление спасти милитаристско-империалистическую систему» 2.
Ради достижения этих целей заговорщики были готовы
пожертвовать Гитлером. Речь шла о том, чтобы убрать фюрера, но
сохранить его политику, сохранить фашистскую систему. В политике
Германии должно было, по замыслу заговорщиков, произойти
только одно изменение — поворот от войны с США и Англией
к миру с ними. Предполагалось, что сразу же после устранения
Гитлера «в главную квартиру Эйзенхауэра будет направлен эмиссар
для переговоров о капитуляции»3. США и Англия должны были
к этому времени подготовить войска для переброски в Германию
по воздуху, чтобы помочь новому правительству старых
реакционеров и милитаристов удержать власть против возможных
выступлений германского народа и сосредоточить войска на востоке для
продолжения войны против СССР 4.
Аллен Даллес сообщал шифровкой в Вашингтон, что в основе
заговора лежит стремление снять «угрозу немецким территориям
на Востоке, равно как и желание любыми средствами предохранить
Германию от советской оккупации»б. Активный участник заговора
генерал-фельдмаршал Роммель открыто заявил в кругу
заговорщиков: «Для нас было бы гораздо лучше закончить войну теперь и
1 См. Фойхтер. История воздушной войны в ее прошлом, настоящем и
будущем, стр. 227 и 236.
8 cEinheib. N 12. 1947. S. 1173.
8 Hans G i s e w i u s. Bis zum bitteren Ende. Zurich. 1946. Band II. S. 286.
* J. Weeler-Bennet. The Nemesis of Power. The German Army
in Politics. 1918—1945. London. 1954.
* Allen Welsh Dulles. Germany's Underground. New York. 1947, p. 140.
290

жить на положении британского доминиона, нежели быть
разгромленными в результате продолжения бесперспективной борьбы» *.
Особое внимание заговорщики уделяли планам дальнейшего еще
более ожесточенного сопротивления Советской Армии. По словам
Аллена Даллеса, «основная идея плана заключалась в том, что
генералы, настроенные против Гитлера, откроют американским и
английским войскам свободную дорогу для занятия Германии, но
одновременно будут продолжать сопротивление русским на Восточном
фронте»2. В шифровке от 13 июля Даллес сообщал в Вашингтон:
«В случае успеха заговора немецкие войска на Западе приступят
к планомерному отступлению. Одновременно лучшие немецкие
дивизии будут сконцентрированы на Восточном фронте»3.
Это был уже не первый заговор в Германии 4. Но в отличие от
предыдущих заговоров его особенность заключалась в тщательной
отработке всего замысла. Как отмечает Аллен Даллес. «Лондон и
Вашингтон заранее информировались о всем том, что
подготовлялось заговорщиками» 5. В самой Германии видным организатором
заговора был крупнейший банкир Шахт и целая группа других
промышленников и банкиров. Шахт лично ездил в Швейцарию, где вел
переговоры с Алленом Даллесом и американскими банкирами о
сохранении фашистской диктатуры в Германии. Шахт обещал
американским миллиардерам в вознаграждение за их помощь в этом деле
далеко идущее участие в германской экономике, включая индустрию
Рура. Эти переговоры .явились как бы продолжением тех
переговоров, которые происходили между Шахтом и Джоном Фостером
Даллесом еще в 1924 г. во времена плана Дауэса.
К числу руководителей заговора принадлежал видный сотрудник
германской военной разведки Гизевиус, который, подобно своему
шефу начальнику разведки адмиралу Канарису, одновременно
служил и в американской разведке. Активным участником заговора
был немецкий промышленник Герделер, имевший особенно тесные
связи с английскими кругами.
В заговоре приняла участие большая группа германского
генералитета: фельдмаршалы Вицлебен, Фалькенхаузен;
генерал-полковники Бек, Геппнер, Дитрих и другие. В заговоре участвовали
некоторые из лидеров празой социал-демократии (Лейшнер). Наконец,
в нем приняли участие и немецкие дипломаты «старой школы»:
бывший посол Германии в СССР Шуленбург, бывший посол в
Риме, зять адмирала Тирпица, Гассель, внук Бисмарка Готфрид
Бисмарк, бывший посол в Варшаве и Мадриде Мольтке и другие6.
Заговорщики подготовили свой штаб в Берлине и заранее
распределили места в будущем правительстве. На пост президента
намечался Вицлебен, кандидатуру Герделера на пост канцлера
1 cDer Tagesspiegel». 24. И. 1946.
2 Dulles. Germany's Underground, p. 174.
3 Там же.
* M. Mo ur in. Les Complots contre Hitler (1938—1945). Paris. Payot. 1948.
6 Dulles. Germany's Underground, p. 173.
6 Weeler-Bennet. The Nemesis of Power.
19*
291

отстояло английское правительство, вице-канцлером предполагалось
назначить Лейшнера, министром иностранных дел — Гасселя,
военным министром — Бека, начальником генерального штаба — Гепп-
пера.
К лету 1944 г. стала очевидной реальная перспектива быстрого
разгрома гитлеровской Германии силами одного Советского Союза.
Поэтому одновременно с высадкой американо-английских войск в
Нормандии Аллек Даллес дал предписание заговорщикам
осуществить разработанный план дворцового переворота *. Агенты
Даллеса рассылали указания; Гизевиус писал Беку, что «время не
,ждет... необходимо действовать»2. Днем намечавшегося переворота
было избрано 20 июля 1944 г. В этот день в Берлин по поручению
Даллеса прибыл Гизевиус с последними инструкциями *.
Покушение на Гитлера было осуществлено 20 июля 1944 г.
полковником германской армии графом Клаусом фон Штауфенбергом,
положившим портфель с бомбой в зале заседаний гитлеровской
главной квартиры, в двух метрах от кресла Гитлера 4. Взрыв
произошел, были убитые и раненые, но Гитлер отделался ушибами и
ожогами. Он немедленно приступил к расправе с заговорщиками.
Загозор провалился, однако, не в силу неудачи покушения, а по
причинам, более глубоким и серьезным. Прежде всего заговорщики
были чужды и враждебны народным массам Германии, не имели
никакой массовой базы, не могли ни на кого опереться. Уже эю
одно предопределяло неудачу заговора. Сопротивление широких
народных масс, в том числе народов США и Англии, антисоветским и
антидемократическим плацам препятствовало осуществлению
подобных планов и обрекало их на крушение. Кроме того, заговор было
крайне трудно осуществить в обстановке успешного наступления
Советской Армии 5. Покушение было произведено в то время, когда
ставка Гитлера еще находилась в Восточной Пруссии в Растен-
бурге. Но вскоре ставку пришлось перенести в связи с
приближением Советской Армии. После некоторых попыток основать ее
в других местах она была переведена в здание имперской
канцелярии, оборудованное надежными бомбоубежищами.
Местопребывание германского правительства и ставки было объявлено
государственной тайной.
Но и после провала заговора правящие круги США и Англии
продолжали закулисные интриги. По словам американского посла
в Лондоне Вайнанта, они хотели «превратить Германию в оплот и
буфер против России, считая, что коммунизм является еще
большим злом, чем возрождение Германии» 6.
1 Fabian von Schlabrendorf. They almost killed Hitler. Prepared and
edited by Gero V. S. Gaevsrnitz. Macmilan Co. New York. 1947, p. 30.
2 Hans Gise wius. Bis zum bitteren Ende. Band II. S. 286.
3 Schlab rendorf. They almost kiled Hitler.
* W. U 1 b г i с h t. Genelsputch vom 20 Juli 1944. Neues Deutschland. 20.VII.
1955.
5 Tа м же.
6 «Новое время» № 19, 1947, стр. 26.
292

Правительство Англии по-прежнему стремилось осуществить
свою «балканскую стратегию». Подготовляя вторжение в
Юго-Восточную Европу, Черчилль в августе 1944 г. направился в Италию.
Вместе с папой римским он обсудил планы спасения монархии
в Италии, предотвращения ее демократизации и вопрос о роли
католической церкви в реализации империалистических намерений в
Юго-Восточной Европе. Об этих намерениях американский
обозреватель Пирсон писал 12 сентября 1944 г. в газете «Вашингтон
пост»: «Не составляет секрета растущая тревога Черчилля по
поводу влияния России на Балканах. Вот почему он искал помощи
у папы, чтобы пресечь ее. Черчилль, очевидно, считал, что
появление Красной Армии в Югославии и на Адриатическом побережье
встревожит также и Ватикан. По имеющимся сведениям он
предложил, чтобы буфером против России на Средиземном море была
группа католических государств. В нее должны войти католические
страны: Хорватия, Словения, Венгрия, Италия, Испания,
Португалия, а позже, быть может, и Франция. Как известно, Черчилль
издавна лелеет такие планы». Речь шла, следовательно, все о той
же «балканской стратегии».
В своих мемуарах Черчилль так пишет об этих переговорах
с папой римским: «Недостатка в темах для разговора не было. На
этой аудиенции, как и на аудиенции, которую мне дал его
предшественник 18 лет тому назад, одной из главных тем была угроза
коммунизма. Я всегда питал величайшее отвращение к коммунизму,
и если бы я когда-либо имел честь присутствовать еще на одной
аудиенции у святейшего отца, я не поколебался бы вернуться к этой
теме» 1.
После встречи с папой римским Черчилль собрал в Риме
представителей всех реакционных кругов стран Восточной и
Юго-Восточной Европы: венгерских хортистов и австрийских Габсбургов,
польских андерсовцев и болгарских монархистов, румынских на-
ционал-царанистов и югославских четников Михайловича, греческих
монархо-фашистов и албанских баллистов?, и потребовал, чтобы
они подготовили условия для вторжения английских войск в их
страны.
Идя навстречу этим антинародным, реакционным планам,
польское эмигрантское правительство вступило в переговоры с
правительствами Англии и США, предлагая организовать «политические
акции» в Польше, вплоть до восстания в Варшаве 3. План
организации восстания в Варшаве был окончательно определен во время
личной беседы Миколайчика с Черчиллем.
Целью восстания была отнюдь не борьба с
немецко-фашистскими поработителями Польши, а политическая игра. Восстание
должно было показать, что польское эмигрантское правительство поль-
1 Church il I. Tha Second World War. Vol. VI. Houghton Mifflin Com
Pany. Boston. 1953, p. 115—116.
2 Louis Adam ic. Dinner at the White House. Harper & Brothers
Publishers. New Vork. 1946, p. 162. .
3 Cordell Hull. Memoris. Vol. II, p. 1316,
2ЭЗ

зуется необходимым влиянием в Польше, и подкрепить этим его
претензии. Это была преступная авантюра, направленная против
растущих сил народной Польши, против Советской Армии, которая
несла польскому народу освобождение от фашистского ига. С
неслыханным вероломством и цинизмом подготовляли польские
реакционеры в сговоре с Лондоном и Вашингтоном истребление польских
патриотов и разрушение Варшавы. Они не могли не знать, что в
этом районе у гитлеровцев имелись крупные танковые силы.
Руководителем восстания в Варшаве польское эмигрантское
правительство назначило Бур-Комаровского, приходившегося
родственником гитлеровскому наместнику в Варшаве — эсэсовцу фон дем
Бах-Желевскому.
Провоцируя восстание, заранее обреченное на неудачу,
польская реакция рассчитывала выступить в роли поборницы
национального освобождения от германского ига и под этим флагом взять в
свои руки руководство национально-освободительной борьбой
народных масс Польши, чтобы предать ее. Реакция желала хотя бы
на несколько часов установить в Варшаве власть лондонского
эмигрантского правительства.
Восстание в Варшаве началось 1 августа 1944 г., когда
Советская Армия находилась еще далеко от Варшавы. Перед Советской
Армией была Висла, на противоположном берегу которой
гитлеровцы сосредоточили большие силы, опиравшиеся на заранее
созданные оборонительные сооружения. Советская Армия создала
плацдарм на западном берегу Вислы южнее Сандомира. Только
14 сентября советские войска вышли к Висле напротив Варшавы,
освободив предместье столицы на восточном берегу реки — Пра»гу.
Гитлеровцы взорвали при отходе все мосты через Вислу между
Прагой и Варшавой.
Восстание было начато отрядами «Армии Крайовой»,
находившимися в Варшаве. Командование «Армии Крайовой»
руководствовалось приказами антинародного эмигрантского правительства.
В отряды «Армии Крайовой» входило большое число патриотов,
горевших жаждой борьбы с немецкими оккупантами, но совсем не
знакомых или малознакомых с политическими целями своего
руководства. К восстанию примкнули и силы «Армии Людовой»,
руководимой коммунистами.
Представители Польского Комитета Национального
Освобождения, остававшиеся в Варшаве для руководства подпольной борьбой,
и командование партизанских отрядов «Армии Людовой» осудили
восстание, как преждевременное, а его организаторов, как людей,
которым совершенно чужды действительные интересы польского
народа. Но одновременно они делали все от них зависящее, чтобы и
в этих условиях обеспечить успех восстания. Было достигнуто
единство действий «Армии Людовой» и «Армии Крайовой» и создан
штаб обороны Варшавы.
Как только началось восстание, Миколайчик потребовал от
Крайовой Рады Народовой предоставления представителям
антинародной эмиграции большинства руководящих постов в Польше и
294

проведения в ней фашистской конституции Пилсудского.
Требования Миколайчика были отвергнуты представителями новой,
народно-демократической Польши, действовавшими в соответствии с
волей народных масс страны.
Правительства США и Англии не скрывали своей причастности
к организации несвоевременного восстания в Варшаве. В ответ на
послания Черчилля по этому вопросу Председатель Совета
Министров СССР писал: «Рано или поздно, но правда о кучке
преступников, затеявших ради захвата власти варшавскую авантюру,
станет всем известна. Эти люди использовали доверчивость варшавян,
бросив многих почти безоружных людей под немецкие пушки, танки
и авиацию. Создалось положение, когда каждый новый день
используется не поляками для дела освобождения Варшавы, а
гитлеровцами, бесчеловечно истребляющими жителей Варшавы» *.
Варшавские повстанцы в первые дни добились больших успехов.
Как отмечает Типпельскирх, «вначале их успехи были
ошеломляющими: большинство немецких военных и гражданских учреждений,
находившихся в этом крупном городе, были отрезаны от внешнего
мира, вокзалы заняты повстанцами, располагавшими минометами,
20-мм зенитными пушками и противотанковыми средствами;
магистрали города блокированы. Лишь мосты через Вислу удалось
удержать» 2 немецким войскам.
Население города проявляло беззаветную преданность делу
освобождения родины, ошибочно считая, что восстание начато в
согласии с командованием Советской Армии. Но силы были неравны.
Правительства США и Англии уклонились от оказания какой-либо
помощи повстанцам, ограничившись тем, что, по словам Черчилля,
«два самолета появились ночью 4 августа и три самолета — четыре
ночи спустя» 3. С этих самолетов было сброшено вооружение, почти
все оно упало в расположении немецких войск. Советское
командование оказывало помощь повстанцам оружием и боеприпасами,
сбрасывая их с самолетов на парашютах в районы города, занятые
повстанцами.
Немцы двинули на столицу Польши крупные силы, с
чудовищной жестокостью уничтожая город и его жителей. Они прикрывали
свои танки телами живых польских детей, привязывая их веревками
к броне немецких машин, гнали перед собой толпы беззащитных
польских женщин. Немецкие саперы взрывали дом за домом,
квартал за кварталом.
Польское эмигрантское правительство не помогало Варшавскому
восстанию. Оно направило в дни восстания меморандум
правительству США, в котором речь шла только о спасении
буржуазно-помещичьего строя в Польше. Препровождая этот меморандум Руз-
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941-1945 гг., т. I, стр. 258.
2 Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 452.
* С h u г с h 111. The Second World War, Vol, VI, p. 13U
295

вельту, государственный секретарь США Хэлл полностью с ним
солидаризировался *.
Выход Советской Армии к Висле несколько облегчил положение
повстанцев. В ночь на 16 сентября на западный берег Вислы были
переправлены подразделения Войска Польского, поддерживаемые
советской артиллерией и авиацией. Они достигли Варшавы, но
расширить узкий прибрежный плацдарм и соединиться с
повстанцами им не удалось. Командование «Армии Крайовой» помешало
повстанцам пойти навстречу десантникам и соединиться с ними.
23 сентября плацдарм на западном берегу Вислы пришлось
оставить. Как раз в эти дни польское эмигрантское правительство
отдало распоряжение — всем повстанцам сложить оружие и сдаться
немцам. Часть повстанцев выполнила это распоряжение и была
истреблена гитлеровцами.
Варшавское восстание дорого обошлось польскому народу.
Общее число патриотов, погибших в дни восстания, превысило
250 тысяч человек. Потери были бы еще больше, если не помощь,
оказанная повстанцам и жителям Варшавы советским
командованием. Войска Советской Армии и Войска Польского помогли
значительной части повстанцев и мирных жителей Варшавы выбраться
из осажденного немцами и горящего города и перебраться на
восточный берег Вислы.
* „. *
Несмотря на происки реакционных сил, армии США и Англии
все же включились в непосредственные военные действия против
фашистской Германии. Создание второго фронта в Европе имело
определенное положительное значение.
Второй фронт способствовал скорейшему победоносному
завершению войны с Германией, основные силы которой были разбиты
на советско-германском фронте. Английские и американские
солдаты и офицеры рвались в бой с фашистскими захватчиками и
доблестно сражались с врагом. Рабочие Англии и США стремились
своими трудовыми усилиями поддержать с тыла
англо-американские войска, продвигавшиеся в Западной Европе, обеспечить полное
осуществление программы поставок в СССР. Союз народов СССР,
США и Англии, объединившихся в борьбе с фашизмом, стал в
подлинном смысле боевым союзом и был скреплен совместно
пролитой кровью.
1 Cordell Hull. Memoris. Vol. H,p.l317.
296

Глава шестнадцатая
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ —ОСВОБОДИТЕЛЬ ЕВРОПЫ
ОТ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ПОРАБОТИТЕЛЕЙ
1.
В Великой Отечественной войне народы Советского Союза вели
героическую борьбу во имя спасения человечества от фашистского
варварства. Судьбы народов мира решались на полях сражений, где
советские воины наносили сокрушительные удары по гитлеровской
армии. Свет освобождения шел с Востока. В 1944 г. с особенной
силой проявилась великая освободительная миссия Советского
Союза и его Вооруженных Сил. В августе — сентябре 1944 г.
Советская Армия осуществила крупные наступательные операции против
южного крыла германских войск. Эти операции привели к
освобождению Молдавской Советской Республики и выходу из фашистского
блока Румынии и Болгарии. В результате новых крупных успехов
Советской Армии резкэ изменилась военно-политическая обстановка
на юго-востоке Европы.
В этих условиях намечавшееся правительствами США и Англии
вторжение их войск в страны Балканского полуострова оказалось
стратегически ничем не оправданным и политически вредным.
Главным военным событием этого периода была Ясско-Киши-
невская операция Советской Армии, предопределившая весь ход
последующей борьбы на южном крыле советско-германского
фронта. Разгром немецких войск на этом крыле был произведен в
ходе стратегической наступательной операции, проведенной силами
войск 2, 3 и 4-го Украинских фронтов, Черноморского флота и
Дунайской военной флотилии. Ее цель заключалась в уничтожении
крупной группировки противника в районе Кишинева, ликвидации
балканского тыла гитлеровской Германии и освобождении народов
Юго-Восточной Европы.
Советским войскам противостояла группа немецко-фашистских
армий «Южная Украина» в составе двух немецких и двух
румынских армий, насчитывавших 50 дивизий, моральное состояние
личного состава которых было уже основательно подорвано.
297

План советского Верховного Главнокомандования
предусматривал нанесение двух мощных сходящихся ударов с целью окружения
и уничтожения главных немецко-фашистских сил. В соответствии с
этим планом наступление, начатое 20 августа 1944 г.,
развертывалось в двух направлениях: 2-й Украинский фронт наносил удар в
направлении Фокшанских ворот, 3-й Украинский фронт—в
направлении Галац — Измаил. В ходе наступления войска обоих фронтов
соединились к юго-западу от Кишинева, окружив крупную
группировку противника в районе Кишинева, уничтожение которой
завершилось к 29 августа. На этом закончился первый этап
стратегической операции.
Содержанием второго этапа явилось освобождение Румынии и
Болгарии.
О силе наступления советских войск в Румынии Типпельскирх
говорил так: «Фронт смешался, все превратилось в хаос... Как
огромные морские волны, катились войска противника и
захлестывали со всех сторон немецкие силы» *. Наступление советских войск
сорвало планы правящих кругов США и Англии, с которыми
румынский король Михай уже установил контакт.
23 августа 1944 г. вооруженные отряды румынских патриотов,
организованные Коммунистической партией Румынии, арестовали
фашистского диктатора Румынии Антонеску, его правительство,
военное командование, а также представителей германского и
итальянского военных командований в Румынии.
Король Михай, не оставляя мысли спасти реакционный строй,
заявил о выходе Румынии из войны. Формирование нового
правительства он поручил реакционному генералу Санатеску, который
привлек к участию в правительстве многих видных деятелей
буржуазии, в том числе ОДаниу и Братиану. Буржуазные партии на-
ционал-царанистов и национал-либералов, возглавляемые Маниу и
Братиану, ориентировались на США и Англию и оказывали
упорное сопротивление демократическому преобразованию Румынии.
Реакционная румынская буржуазия ценой нового национального
предательства стремилась удержаться у власти.
25 августа 1944 г. было опубликовано заявление Наркоминдела
СССР, в котором вноьь подтверждалось, что Советское
правительство не имеет намерения приобрести какую-либо часть румынской
территории, или изменить существующий общественный строй в
Румынии, или ущемить каким-либо образом ее независимость.
«Наоборот, — говорилось в заявлении, — Советское Правительство
считает необходимым восстановить совместно с румынами
независимость Румынии путём освобождения Румынии от
немецко-фашистского ига...
Помощь румынских войск войскам Красной Армии в деле
ликвидации немецких войск является единственным средством скорого
прекращения военных действий на территории Румынии...»2
1, Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 463.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны^
т. II, стр. 172.
298

26 августа 1944 г. Румыния официально заявила, что она
принимает условия перемирия, предложенные Советским
правительством еще весной Гитлеровцы стали бомбардировать Бухарест с
воздуха, пытаясь одновременно захватить румынскую столицу с
помощью наземных отрядов. Но войска 2-го Украинского фронта,
быстро освобождая территорию Румынии, овладели 30 августа
Плоешти — центром румынской нефтяной промышленности, а на
следующий день вступили в Бухарест. Дальнейшее наступление
войск фронта развивалось через Трансильванию в тыл немецко-
венгерским войскам, оборонявшим перевалы через Карпаты.
Войска 3-го Украинского фронта наступали вдоль берегов Дуная по
территории Румынии на юг, в Добруджу и к границам Болгарии.
Румыния объявила войну Германии, а затем и Венгрии. Она
выставила 12 дивизий, которые под руководством советского
командования участвовали в военных действиях против Германии и
Венгрии.
12 сентября 1944 г. в Москве было подписано соглашение о
перемирии с Румынией. От имени Объединенных Наций и по
уполномочию правительств СССР, Англии и США перемирие подписал
Маршал Советского Союза Малиновский.
Соглашение о перемирии явилось свидетельством благородства
и великодушия Советского правительства. В своих требованиях к
побежденной Румынии Советский Союз ограничился самым
необходимым для успешного завершения своей освободительной миссии
и окончательного разгрома фашистского блока. Условия перемирия
предусматривали, что Румыния, прекратившая с 4 часов 24 августа
военные действия против СССР и вышедшая из войны с
Объединенными Нациями, будет участвовать под общим руководством
советского Главнокомандования в войне против Германии и
Венгрии в целях восстановления своей независимости и суверенитета.
Восстанавливалась государственная граница между СССР и
Румынией в соответствии с соглашением от 28 июня 1940 г. Соглашение
о перемирии предусматривало возвращение Румынии Северной
Трансильвании, которую Гитлер передал хортистской Венгрии.
Румыния обязывалась передать в распоряжение советского
Главнокомандования в качестве трофеев все находящееся на ее
территории военное, имущество Германии и ее сателлитов.
Возмещение Румынией части убытков, причиненных Советскому Союзу ее
военными действиями и оккупацией части советской территории,
было определено в сумме 300 миллионов американских долларов
товарами в течение шести лет. Румыния обязывалась возвратить
Советскому Союзу в полной сохранности вывезенные с его
территории во время войны все ценности и материалы, принадлежавшие
организациям, предприятиям, учреждениям и отдельным
гражданам. Румынское правительство обязывалось. сотрудничать с
советским Главнокомандованием в задержании военных преступников,
немедленно ликвидировать фашистские организации и не^допускать
в дальнейшем их существования. Соглашение предусматривало со-
299

здание Союзной контрольной комиссии, которая была призвана
наблюдать за выполнением Румынией условий перемирия г.
25 августа 1944 г. правительство Финляндии запросило через
своих дипломатоз в Швеции согласия Советского правительства на
переговоры о перемирии. 29 августа Советское правительство вновь
подтвердило свои условия, выдвинутые еще в начале года.
Однако позиция Финляндии окончательно определилась лишь
в связи с наступлением в Прибалтике Советской Армии. Это
наступление проводилось в августе 1944 г. К концу августа — началу
сентября войска группы армий «Север» были отброшены в глубь
Прибалтики и закрепились на новом оборонительном рубеже,
проходившем от южного побережья Финского залива по западным
берегам озер Чудского и Выртс-Ярве, по рекам Гауя, Мемеле и Лиелупе
и далее на юг по рекам Вента и Дубисса до Немана.
Не дожидаясь дальнейшего развития событий на фронтах войны,
финляндское правительство в ночь на 4 сентября заявило, что оно
принимает ранее выдвинутые Советским правительством условия
перемирия и прекращает военные действия.
19 сентября 1944 г. в Москве было подписано соглашение о
перемирии с Финляндией. От имени Объединенных Наций и по
уполномочию правительств СССР и Англии соглашение подписал
генерал-полковник А. А. Жданов.
Финляндия обязывалась отвести свои войска за линию советско-
финской границы 1940 г. и разоружить все находящиеся на ее
территории германские вооруженные силы с передачей их личного
состава советскому Главнокомандованию в качестве военнопленных.
Советское правительство согласилось оказать в этом помощь
Финляндии. Восстанавливалось действие советско-финского мирного
договора от 12 марта 1940 г.
Финляндия обязывалась вернуть СССР область Петсамо (Пе-
ченга), которую Советский Союз добровольно уступил Финляндии
по договорам от 14 октября 1920 г. и 12 марта 1940 г. Советский
Союз отказывался от своих прав на аренду полуострова Ханко, а
Финляндия обязалась предоставить Советскому Союзу на правах
аренды территорию и водные пространства для создания советской
военно-морской базы в районе Поркалла-Удд. Сумма репараций
была установлена в пользу СССР в размере 300 миллионов
долларов с погашением в течение шести лет товарами 2. Остальные
условия перемирия были аналогичны условиям перемирия с Румынией.
Таким образом, и в перемирии с Финляндией отразились
благородство советской внешней политики и свойственное ей глубокое
уважение к национальным правам и суверенитету других стран и
народов. Однако финляндское правительство пыталось саботировать
выполнение ряда условий перемирия: стремилось сохранить
фашистские организации, препятствовало демократическим стремлениям
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. II, стр. 206—210.
«Там же, стр. 216—220.
Ь00

масс, лояльно относилось к антисоветской пропаганде. Эти действия
реакции вызывали возмущение рабочего класса Финляндии и тех
передовых кругов населения, которые выражали национальные
интересы страны и народа. Выражая мнение преобладающей части
населения Финляндии, Паасикиви б декабря 1944 г. говорил:
«Недоверие должно быть ликвидировано, дружба создана. По моему
убеждению, в интересах наших народов внешняя политика
Финляндии в будущем должна проводиться таким образом, чтобы она
не была направлена против Советского Союза. Мир, согласие и
основанные на доверии добрососедские отношения с великим
Советским Союзом — первая норма нашей государственной
деятельности» *.
В сентябре 1944 г. Советская Армия начала новое наступление
в Прибалтике. За первые две недели наступления созетские войска
взломали оборону противника на фронте в 400 киломэтров,
освободили Советскую Эстонию и отбросили противника на ^убежи,
проходившие в 25—60 километрах от Риги. На втором эта^е
наступления наши части освободили большую часть Советской Латвии,
включая Ригу, и между Тукумсом и Либавой прижали к морю остатки
35 дивизий группы армий «Север».
К тому времени над болгарским народом, еще не
освобожденным от немецких поработителей, нависла новая угроза
порабощения.
В Европейскую консультативную комиссию, занятую
подготовкой условий капитуляции Болгарии, США представили 24 июля
1944 г. свой проект этих условий, в котором говорилось, что
Болгария будет оккупирована англо-американскими войсками.
Представители США и Англии пытались отстранить Советский Союз от
участия в разработке условий капитуляции Болгарии.
2 сентября 1944 г. в Болгарии "был сформирован новый кабинет
министров во главе с Муравиевым. Министры этого правительства
Димитрий Гичев и Стойчо Мушанов выехали в Каир, где и были
составлены планы англо-американской и греко-турецкой оккупации
Болгарии 2. Предполагалось, что вторжение в Болгарию с целью ее
оккупации и удушения народного антифашистского движения
состоится в середине сентября 1944 г. В то время как Димитрий Гичев
и Стойчо Мушанов вели переговоры в Каире, Димитров-Гемето вел
переговоры в Стамбуле. В начале сентября 1944 г. в Болгарию
прибыла секретная военная миссия Англии. В Пловдиве между главой
английской миссии и представителем болгарского правительства
состоялась беседа. Английский представитель сообщил, что в связи с
быстрым приближением к границам Болгарии советских войск
английское правительство договорилось с правительством Турции о
немедленном вступлении в Болгарию турецких войск.
Правительство Болгарии, опасаясь, что без помощи извне оно
не устоит против своего народа, не порывало в то же время тесных
1 «Правда» от 15.12.1956 г.
8 «За прочный мир, за народную демократию» № 7, 1948. Им. также:
История на България, т. II, стр. 808.
301

Отношений с гитлеровцами. Ё ряде своих нот Советское
правительство разоблачало антинациональную политику болгарского
правительства и его участие в гитлеровской агрессии. В этих нотах была
показана вся лживость заверений болгарских правителей,
утверждавших, что они будто бы проводят политику нейтралитета.
Политика болгарского правительства была оценена Советским Союзом
как прямая помощь Германии в войне против Советского Союза и
фактическое ведение войны на стороне Германии. Советское
правительство в ноте от 5 сентября 1944 г. заявило, что «не только
Болгария находится в состоянии войны с СССР, поскольку на деле она
и ранее находилась в состоянии войны с СССР, но и Советский
Союз отныне будет находиться в состоянии войны с Болгарией» 1.
8 сентября 1944 г. Советская Армия на широком фронте
пересекла румыно-болгарскую границу и вступила на территорию
Болгарии. Болгарский народ, самостоятельное национальное
существование которого отвоевала русская армия в войне 1877—1878 гг.
против Турции, с чувством великой радости встречал Советскую
Армию, армию-освободительницу, оказывая ей всемерную помощь.
В «войне» с Болгарией не оказалось ни одного убитого солдата ни
с советской, ни с болгарской стороны. «Зато, — говорил товарищ
Димитров, — вступление советских войск в Болгарию помогло
свергнуть фашистскую диктатуру в нашей стране и обеспечило будущее
болгарского народа, свободу и независимость нашего государства»2.
Газета «Отечественен фронт» 12 сентября писала, что «путь
Красной Армии в глубь страны и к ее столице устлан цветами».
Вступление Советской Армии на территорию Болгарии спасло
Болгарию от англо-американо-турецкой интервенции, от
порабощения монополиями с Уолл-стрита и Сити, от печальной участи,
которая постигла некоторое время спустя народ Греции. Товарищ
Коларов говорил: «Доблестная Советская Армия предотвратила
превращение Болгарии в добычу враждебных империалистических сил.
Иначе она подверглась бы участи еще более тяжелой, чем участь
Греции»3.
Центральный Комитет Болгарской рабочей партии коммунистов
с июня 1941 г. подготовлял вооруженное восстание против
немецких оккупантов и их болгарских прислужников. Созданный
коммунистами Отечественный фронт являлся серьезной общенародной
антифашистской силой. Болгарские партизаны нещадно били врага.
Советский народ помогал болгарским патриотам. Советские
самолеты сбрасывали оружие и боеприпасы для болгарских партизан.
В начале 1944 г. в Болгарии действовало 63 больших партизанских
отряда. По официальным данным немецкого командования, только
за июнь 1944 г. в Болгарии было совершено 687 выступлений
партизан против немецких захватчиков. Товарищ Димитров говорил, что
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. II, стр. 183.
2 Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II, Госполитиздат,
1957, стр. 640.
8 «Работническо дело» от 2.4.1948 г.
302

Годы борьбы болгарскоЬо народа против 3a*Bat4ttkoB йабсегда
останутся вписанными «золотыми буквами в историю нашей партии и
нашего народа, которые заслуженно могут гордиться десятками
тысяч героических партизан и партизанок и их помощников,
которых партия сумела организовать и поднять на вооруженную борьбу
против немецких оккупантов и болгарских фашистов» *.
В ночь на 9 сентября 1944 г. Национальный Комитет
Отечественного фронта приступил к решающему штурму. Объединенными
силами народа, партизанских отрядов и сознательной «асти армии
была свергнута фашистская диктатура, устранена власть немецкой
агентуры, управление страной было передано правительству
Отечественного фронта. Душой и организатором вооруженного восстания
9 сентября 1944 г., положившего начало новой эре в жизни
болгарского народа, была славная Коммунистическая партия Болгарии
и ее Центральный Комитет.
8 Болгарии с особенной наглядностью слилось воедино
победоносное наступление Советской Армии с народным антифашистским
восстанием. Народные массы Болгарии использовали благоприятную
обстановку и добились победы народно-демократической
революции. Победа болгарского народа открыла возможность дальнейшего
развития революции по социалистическому пути.
9 сентября 1944 г. советские войска прекратили военные
действия в Болгарии. Вскоре новое, народно-демократическое
правительство Болгарии объявило войну Германии и Венгрии. Болгарский
народ выставил против немецких захватчиков полумиллионную
армию, которая под руководством советского Главнокомандования
более восьми месяцев участвовала в военных действиях на
территориях Югославии, Венгрии и Австрии и дошла с боями до подножия
австрийских Альп. Действия болгарских солдат и офицеров
заслужили высокую оценку и благодарность советского Главного
Командования. Своим участием в освободительной войне болгарский
народ способствовал быстрейшему очищению Юго-Восто-ной Европы
от оккупантов и помог окончательному разгрому гитлеровской
Германии. Так была скреплена боевая дружба народов Советского
Союза и Болгарии в их борьбе с иноземными поработителями.
Правительства США и Англии всячески препятствовали
признанию законных прав Болгарии как совместно воюющей стороны.
Выступая 28 сентября 1944 г. в палате общин, Черчилль говорил, что
болгары «возможно, желают, чтобы с ними обращались как с
совместно воюющей стороной. Поскольку это касается Англии, то
они должны еще отработать свой обратный проезд»2.
Начавшиеся сразу после освобождения Болгарии переговоры о
перемирии протекали в обстановке острой борьбы между СССР
и представителями США и Англии. Обозленные провалом своих
захватнических планов в отношении Болгарии, правящие круги
1 «Правда» от 9.9.1954 г.
* «The Times». 28.IX.1944,
303

США и Англии стремились навязать ей тяжелые условия
перемирия, настаивали на огромных репарациях. Американская авиация
8—10 сентября подвергла ожесточенной бомбардировке жилые
кварталы Софии.
Советский Союз твердо отстаивал права и интересы болгарского
народа, вследствие чего США и Англия не осуществили своих
намерений. Но все же сопротивление империалистических правительств
помешало договориться по вопросу о размерах репараций. В
условиях перемирия говорилось только, что Болгария внесет такие
репарации, размер которых будет определен в дальнейшем 1. Давая
такое обязательство, болгарский народ был уверен, что Советский
Союз не позволит империалистам навязать Болгарии непосильное
бремя репараций. В остальном соглашение о перемирии с
Болгарией было аналогично соглашению о перемирии с Румынией.
Соглашение о перемирии с Болгарией подписал з Москве от
имени Объединенных Наций и по уполномочию правительств СССР,
США и Англии 28 октября 1944 г. Маршал Советского Союза
Толбухин.
Народно-демократическое правительство Болгарии честно
выполняло все условия перемирия. Но империалисты США и Англии
относились к новой Болгарии, как и к другим странам народной
демократии, с крайней недоброжелательностью. Они пытались
вмешиваться во внутренние дела Болгарии и диктовать свои условия в
вопросе о проведении всеобщих выборов. Опираясь на поддержку
Советского Союза, народное правительство Болгарии решительно
отстаивало национальный суверенитет страны.
2.
После освобождения Советской Армией Румынии и Болгарии на
южном крыле советско-германского фронта была подготовлена
новая крупная стратегическая наступательная операция по разгрому
южного крыла немецко-фашистской армии с целью освобождения
Закарпатской Украины, оказания братской помощи народам
Чехословакии и Югославии, выхода на коммуникации германских войск,
ведущие в Албанию и Грецию, вывода из войны последнего
союзника Германии — Венгрии. Для достижения этих целей Советская
Армия продолжила большое наступление на юго-западном
направлении.
Наступление осуществлялось войсками 4, 2 и 3-го Украинских
фронтов, которым противостояли армейская группа «Хейнрици»
(20 дивизий), группа армий «Юг» (свыше 36 дивизий) и группа
армий «Юго-Восток» (свыше 26 дивизий).
На первом этапе наступления с 28 сентября по 28 октября
1944 г. войска 2-го и 4-го Украинских фронтов освободили
Лесистые Карпаты и всю Трансильванию, что привело к значительному
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. II, стр. 289.
304

сокращению линии фронта. Войска 2-го Украинского фронта заняли
Дебрецен и продвигались к Будапешту.
Войска 3-го Украинского фронта подошли к границе Югославии,
население которой с нетерпением ожидало своих освободителей.
Несмотря на широкий размах партизанского движения в
Югославии, у югославского народа все же не хватало сил, чтобы одному
справиться с немецкими оккупантами. Под игом гитлеровских
захватчиков еще оставалось большинство городов и около 3Д
территории страны.
Советское Главнокомандование обратилось к Югославии с
просьбой дать согласие на временное вступление советских войск на
югославскую территорию в интересах развития боевых действий
против германских и венгерских войск. Национальный Комитет
Освобождения Югославии и командование югославской Народно-
освободительной армии дали на это согласие.
Войска 3-го Украинского фронта форсировали Дунай около
города Турну-Северин и развернули наступление через Восточно-
Сербские горы. К 9 октября они вышли в долину реки Морава.
14 октября 1944 г. советские войска завязали бой за Белград.
Прорывавшаяся к Белграду значительная немецкая группировка,
отходившая из юго-восточлой части Югославии, была окружена
советскими войсками юго-восточнее Белграда и к 19 октября уничтожена.
На следующий день советские войска, действовавшие в тесном
контакте с югославскими партизанами, сломили сопротивление
противника в Белграде и полностью освободили столицу Югославии.
Болгарские войска к этому времени освободили город Ниш. Братская
помощь югославскому народу была оказана и
Народно-освободительной армией Албании. Албанские патриоты плечом к плечу с
югославскими партизанами провели ряд операций по очищению
югославских городов и сел от оккупантов.
Братский союз по оружию Советской Армии, югославской
Народно-освободительной армии, Болгарской армии и
Народно-освободительной армии Албании помог народам Югославии сбросить с
себя ярмо фашистских поработителей.
Все более широким становился фронт вооруженной борьбы
народов против немецко-фашистских захватчиков. Борьба народных
масс европейских стран во главе с советским народом стала такой
силой, перед которой не могли устоять немецко-фашистские
оккупанты.
Разрасталось освободительное движение народных масс
Чехословакии.
Еще в начале войны против Советского Союза фашистская
Германия направила на советско-германский фронт принудительно
мобилизованных словаков. Их решительное нежелание воевать против
СССР заставило германское командование уже в августе 1941 г.
отозвать словацкие войска с советско-германского фронта. Но
истощение людских ресурсов вынудило гитлеровцев после Сталинграда
вновь послать словаков на фронт войны против СССР.
20 Вторая мировая война
305

Ё ответ на это словацкие солдаты и офицеры стали переходить
на сторону Советской Армии и советских партизан. 30 октября
1943 г. у Мелитополя на сторону Советской Армии перешла в
полном составе и со всем вооружением 1-я словацкая пехотная
дивизия. На Украине и в Белоруссии словацкие воины создавали
партизанские отряды, сражавшиеся плечом к плечу с советскими
партизанами. В партизан?ких отрядах Белоруссии сражалось свыше
500 бывших солдат словацкой армии, на Украине — 800 человек и
в Крыму— 150 человек. Особую признательность советского народа
снискал своей самоотзерженной борьбой словацкий партизанский
отряд, руководимый капитаном Яном Налепка.
Отряд Яна Налепка с 18 мая" 1943 г. сражался в составе
партизанского соединения А. Н. Сабурова. 16 ноября 1943 г. соединение
товарища Сабурова приступило к штурму города Овруч, чтобы
облегчить продвижение наступавшей Советской Армил на коро-
стенско-овручском направлении. В первых рядах наступавших
партизан сражался отряд Яна Налепка, мужественно выполнивший
свою задачу. Ян Налепка погиб в этом бою. Он был посмертно
удостоен звания Героя Советского Союза и награжден высшей
наградой Чехословакии — орденом Белого Льва. Высокими наградами
были отмечены и подвиги партизан этого отряда.
Со временем словацкие партизаны, двигаясь с боями по
немецким тылам, перенесли боевые действия на свою родную землю, где
также имелись отряды партизан. К концу августа 1944 г. в
Словакии было уже более сорока партизанских формирований. Активную
роль в партизанской борьбе словаков играли советские люди, как
прибывшие в Словакию из СССР, так и бежавшие из гитлеровских
концентрационных лагерей. 8_.эвгуста 1944 г. на словацкую
территорию спустился <• советского самолета капитан Егоров р.
сопровождении 22 человек. Уже к 15 августа в отряде Егорова было 850
человек. В дальнейшем его бригада выросла до 5000 бойцов, среди
которых были люди 22 национальностей: словаки, чехи, русские,
украинцы, белорусы, венгры и другие *. Партизанский отряд Героя
Советского Союза подполковника Карасева-Степанова пришел в
Словакию с боями из района Минска через Польшу. Из этого
отряда выросла Нитранская партизанская бригада.
Эмигрантские круги из Лондона всячески пытались ослабить
борьбу словацкого народа против немецких фашистов. В военный
совет словацкого партизанского движения проникли ггенты
эмигрантского правительства во главе с подполковником Голианом 2А
В своих донесениях в Лондон Голиан писал, что выступления
партизан против немцев «приносят нам лишь одни хлопоты», и просил
издать приказ о запрещении партизанских выступлений3.
29 августа 1944 г. гитлеровские войска вторглись в Словакию,
с.чтобы провести карательный поход против партизан. В ответ на это,
1 См. И. И. Удальцов. Словацкое народное восстание. Известия
Академии наук СССР, серия истории и философии, т. VII, № 1, 1950, стр. 35—36.
8 «Rude Pravo». N 16. 19.1.1950.
з «Nase vojsko». N 34. 1950, s. 5.
306

а также пытаясь оказать содействие наступавшей Сове1Ской Армии
(ударом в тыл немецким войскам открыть для нее перевалы в
Карпатах), словацкие патриоты начали всенародное восстание. Уже к
следующему дню — 30 августа — восстание охватило территорию
всей Центральной и частично Восточной Словакии, от
государственных границ на юге до Малой Фатры, Высоких Татр и города Левоче
на севере, от рек Нитры и Райчанки на западе до Спишской Новой
Веси на востоке. Центром восстания была Банска Бистрица 1.
Словацкое народное восстание явилось закономерным
результатом национально-освободительной борьбы словацкого народа,
начавшейся сразу же после Мюнхена. Восстание было
кульминационным пунктом революционной антифашистской борьбы народа
Словакии. Оно помогло словацкому народу сознательно соединить свою
судьбу с передовыми демократическими силами, боровшимися во
главе с Советским Союзом против фашизма.
Душой и сердцем восстания были коммунисты. Они возглавили
восстание, показывали пример мужества и отваги в борьбе.
Наиболее боеспособной силой освободительной борьбы явились
партизанские отряды, состоявшие в основном из рабочих и деревенской
бедноты.
Советский Союз оказывал большую помощь словацким
повстанцам. Советская авиация снабжала их оружием, боеприпасами и
медикаментами, эвакуировала раненых и больных, женщин и детей.
Наша авиация перебросила в район восстания сформированную на
территории СССР чехословацкую парашютно-десантную бригаду.
В целях оказания помощи словацким повстанцам Советское
правительство решило предпринять Дукельскую операцию. Советским
войскам была поставлена задача прорвать немецкую оборону
севернее Карпат, пробиться к Дукельскому перевалу и, преодолев
его, выйти в Словакию. Операцию начали 8 сентября 1944 г. войска
1-го Украинского фронта при участии Чехословацкого корпуса.
Оборона немцев была прорвана севернее польского города Кросно.
6 октября советские и чехословацкие войска вышли на
государственную границу Чехословакии на Дукельском перевале и водрузили
здесь национальный флаг Чехословакии. В
народно-демократической Чехословакии 6 октября стало Днем Чехословацкой Армии.
Советские и чехословацкие войска преодолели Карпаты и
вступили в первые населенные пункты Словакии. Вступление Советской
Армии в Словакию помешало гитлеровцам осуществить
подготовленную ими кровавую расправу над населением и оставшимися в
горах повстанческими отрядами. Словацкие и чешские патриоты
продолжали оказывать помощь Советской Армии.
Народное восстание в Словакии явилось незабываемой
страницей в истории словацкого народа. Оно сыграло историческую роль
в борьбе трудящихся Чехословакии против оккупантов за создание
нового народно-демократического строя. Предпринятая в помощь
повстанцам Дукельская операция Советской Армии была ярким
1 KSC v boji za svobodu. Praha. 1949, s. 188.
20*
307

проявлением освободительной миссии Советского Союза, нерушимой
дружбы народов СССР и Чехословакии. Клемент Готвальд говорил,
что «на Дукле родился лозунг, прочно вошедший в чувства и
сознание нашего народа: «С Советским Союзом на вечные времена!
С Советским Союзом и никогда иначе!» *
Восстание нанесло серьезный удар по немецко-фашистским
войскам, разрушив важный прифронтовой участок их тылз. Повстанцы
сковали в Словакии 8 отборных фашистских дивизий, вывели из
строя более 55 800 фашистских солдат и офицеров, уничтожили
много вооружения и боевой техники 2.
В ходе восстания чехословацкий народ наглядно убедился в том,
что в лице Советского Союза он имеет верного друга, на которого
можно положиться. Эмигрантское же правительство Чехословакии
полностью себя разоблачило, как чуждое подлинным интересам
народных масс; оно даже протестовало против осуществления
Советской Армией Дукельской операции 3.
Второй этап наступления Советской Армии на южном крыле
советско-германского фронта начался 29 октября 1944 г. и
продолжался по 13 февраля 1945 г.
29 октября 1944 г. войска 2-го Украинского фронтл начали
наступление на Будапешт. Уже 8 ноября они вышли к внешнему
оборонительному обводу Будапешта. Часть войск противника была в
последующих боях отсечена от Будапешта, окружена в излучине
Дуная и 30 декабря полностью ликвидирована. 26 декабря
завершилось окружение будапештской группировки противника обшей
численностью около 180 тысяч. Попытки немецких войск прорваться
к Будапешту с целью деблокирования окруженной группировки
были отбиты. 12 феврпля 1945 г., когда ликвидация этой
группировки уже заканчивалась, немецко-фашистские войска предприняли
попытку вырваться из Будапешта. Отдельным группам противника
удалось прорваться в леса северо-западнее Будапешта. Там они
были окружены и уничтожены.
21 декабря 1944 г. в освобожденном Советской Армией
венгерском городе Дебрецене открылось Временное национальное
собрание Венгрии, сформировавшее Временное национальное
правительство. Выполняя волю венгерского народа, это правительство вывело
Венгрию из войны на стороне Германии, потерявшей, таким образом,
последнего своего сателлита. 28 декабря 1944 г. Венгрия объявила
войну Германии и присоединилась к антифашистской коалиции.
Таким образом, писала газета «Правда», «Красная Армия,
разгромившая немецко-фашистских захватчиков в Венгрии, спьела
венгерский народ от гибели, возвратила Венгрии ее государственную
независимость и суверенитет» 4.
Советский Союз, несмотря на огромное напряжение, которого
требовало от него осуществление грандиозных наступательных опе-
1 cRude Pravo». N 239. 11.Х.1949.
2 «Правда» от 29.8.1949 г.
3 Sdenek Fierlinger. Ve sluzbach CSR. Dil. II. Praha. 1949, s. 358.
4 «Правда» от 22.1.1945 г.
308

раций, оказывал большую помощь освобожденным странам и в
восстановлении их экономики и нормальных условий жизни населения.
В августе — сентябре 1944 г. в освобожденные области Польши
были направлены из СССР медикаменты, продовольствие и другие
крайне необходимые товары, в том числе 10 000 тонн муки. Все это
предоставлялось безвозмездно. В октябре 1944 г. было подписано
первое советско-польское торговое соглашение. Советский Союз
взял на себя обязательство предоставить польской промышленности
сырье и топливо. Такая же помощь была оказана Болгарии и
Румынии.
Советское правительство предоставило продовольствие и для
Югославии. Благодаря помощи СССР менее чем через год после
освобождения Югославии от гитлеровцев жизненный уровень
трудящихся повысился в 4—5 раз. Советская Армия построила в
подарок трудящимся Югославии большой железный мост через Дунай
около Белграда (длиной около двух километров), мост через
Мораву около Ягодина и многое другое. Широкая помощь была
предоставлена СССР с начала 1945 г. и освобожденной Венгрии.
20 января 1945 г. в Москве от имени Объединенных Наций и по
уполномочию правительств СССР, США и Англии Маршал
Советского Союза К. Е. Ворошилов подписал соглашение о перемирии с
Венгрией. По своему содержанию это соглашение было
аналогичным с ранее заключенными. Статья 12 соглашения предусматривала
возмещение убытков, причиненных Советскому Союзу,
Чехословакии и Югославии Венгрией, в сумме 300 миллионов долларов с
погашением в течение 6 лет товарами. При этом сумма возмещения
Советскому Союзу была определена в 200 миллионов долларов.
* * *
В результате исторических побед Советской Армии в 1944 г.
гитлеровский блок окончательно распался. Гитлеровская Германия
оказалась в полном одиночестве. Это обстоятельство не могло не
способствовать скорейшему победоносному окончанию войны в
Европе.
Гитлеровский блок имел для Германии не только политическое
значение. Армии вассальных стран существенно влияли на
соотношение сил в пользу фашистских агрессоров. Экономика же этих
стран играла большую роль в военном хозяйстве гитлеровской
Германии. Румынская фашистская газета «Порунка Премий» писала
16 января 1943 г.: «Румыния является огромной поддержкой для
стран оси. Кто не знает, что война ведется при помощи нашей
нефти, что наши богатейшие леса используются для постройки
морских судов? Вся металлургия, большая часть текстильной
промышленности, десятки и сотни фабрик пищевой промышленности
работают в Румынии для поддержки фронта. Пшеница и всякого рода
сырье значительно позысили возможность стран оси... Чего ни
сделала Румыния, чтобы поддержать эту войну! Мы перехюсили самые
большие лищения».
309

Со второй половины 1944 г. военное производство Германии
начало сокращаться. С мая 1944 г. по январь 1945 г. германская
промышленность потеряла 15 процентов своих производственных
мощностей. На занятые за это время советскими войсками
территории Восточной Пруссии, Данцига, Западной Пруссии и Познани
приходилось почти V7 всех промышленных рабочих Германии К
Сокращение размеров военного производства в Германии видно
из таблицы.
Военное производство Германии^
Месяцы
1944 г.
июль .
август .
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь . .
1945 г.
январь .
февраль
март
Производство
в илрд. марок
2,99
2,76
2,80
2,54
2,49
2,45
2,11
1,62
1.34
в •/« к январю-
февралю 1942 г.
322
297
301
273
268
263
227
175
145
Но даже в марте 1945 г. военное производство в Германии было
почти в полтора раза выше, чем в начале 1942 г. Германия,
несмотря на огромные потери, имела еще значительные вооруженные
силы. Для окончательного разгрома гитлеризма и полного
освобождения народов Европы требовалось огромное напряжение сил.
Советский народ и его армия готовились к завершающим
ударам по врагу.
3.
Освобождение от гитлеровского ига государств Западной Европы
явилось непосредственным результатом всемирно-исторических
побед Советской Армии и было обеспечено советским няродом. «Нет
ни одного честного француза, — говорит Жан Катала, — который не
знал бы, что своим освобождением он обязан Красной Армии»3.
Великая Отечественная война Советского Союза слилась с борьбой
народов Европы за свободу и национальную независимость.
Успешному продвижению англо-американских войск во Франции
содействовали Советская Армия, громившая основные силы
гитлеровцев, и французские патриоты.
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 129.
2 Там же, стр. 162.
3 Жан Катала. Они предают мир, Издание сЛитературной газеты», М.,
1950, стр. 72.
310

Французские патриоты громили немецкие гарнизоны на пути
наступления англо-американских войск, расчищая для них дорогу. Но
армии США и Англии, и те, что высадились в Нормандии, и те, что
высадились 15 августа в Южной Франции, выполняя директивы
своего главного командования, вели наступление лишь вдоль
основных магистральных дорог. Они оставляли в стороне большую часть
территории Франции. Правящие круги США и Англии не только не
спешили с уничтожением гитлеровских оккупантов на французской
земле, но, наоборот, намеревались воспользоваться помощью
гитлеровцев для расправы с народными массами страны, которые все
активнее вели освободительную борьбу. Между
англо-американским и гитлеровским командованиями во Франции проходили
тайные переговоры о совместной борьбе против французских патриотов.
Чтобы дезорганизовать освободительное движение, официальные
круги США и Англии прекратили передачу всяких сообщений по
радио о победах Советской Армии и о военных действиях своих войск.
В ответственный момент борьбы руководство подпольным
движением и все население Франции оказались в полном неведении
о военном положении.
Английская и американская авиация производила воздушные
налеты на рабочие кварталы городов Франции. Эти налеты,
совершенно не оправдывавшиеся военными соображениями, представляли
собой сознательные репрессии против французского пролетариата.
Американская авиация разрушала также порты, авиационные и
другие заводы, стремясь этим ослабить французскую
промышленность и подорвать конкуренцию с ее стороны. Осенью 1944 г.
американская авиация подвергла бомбардировке рабочие кварталы
Марселя, к которому подходили французские партизаны.
Французские патриоты, вдохновленные героическим примером
советского народа, взяли дело своего освобождения в собственные
руки. Слабо вооруженные, плохо одетые и голодные, они громили
оккупантов, освобождая от них крупные центры страны и целые ее
департаменты. «...Мы стали,— говорил Морис Торез,— свидетелями
массовых восстаний от Бретани до Альп и от Пиренеев до Юры.
Целые департаменты освобождались собственными силами. Это
было в подлинном смысле слова всенародное восстание... И здесь
снова в первых рядах сражающихся шли коммунисты» i.
Только в организованных соединениях «французских внутренних
сил» участвовало в боях за освобождение страны 500 тысяч
человек. Кроме того, в национальном восстании и в освобождении
Фрайции принимали участие миллионы патриотов. Это было
мощное, не виданное в истории Франции, массовое патриотическое
движение народа, возглавляемое Коммунистической партией.
Империалисты США и Англии, как и эмигрантские круги
Франции, были серьезно обеспокоены ростом влияния Коммунистической
партии Франции, стремлением французского народа к свободе и на-
1 М. Торез. Сын народа, стр. 155.
3U

циональной независимости. Против борющихся французских
патриотов объединились все силы международной реакции. Этот блок
реакционных сил проявился особенно наглядно в их борьбе против
восстания трудящихся Парижа.
С 14 августа рабочий класс Парижа начал массовые забастовки,
направленные против немецких оккупантов. 18 августа по всему
Парижу было распространено воззвание, подписанное Морисом
Торезом, Жаком Дюкло, Марселем Кашеном и другими руководителями
Коммунистической партии. Воззвание призывало к всенародному
вооруженному восстанию в .столице. На следующий день парижские
повстанцы начали всеобщее наступление против гитлеровцев.
Руководство восстанием Парижский Комитет Освобождения возложил
на коммуниста роль-Танги. Рабочий-металлист, он получил
военную подготовку на полях войны против фашизма в Испании.
Активное участие в восстании парижского пролетариата приняла группа
советских военнопленных, бежавших из немецких концентрационных
лагерей. Они освободили здание советского посольства и водрузили
на нем советский флаг. Вооруженные отряды патриотов освободили
из парижской тюрьмы Френ находившихся там политических
заключенных.
Не дожидаясь дальнейшего развития событий, Петэн, Лаваль и
другие министры вишийского правительства бежали в Германию.
Парижские повстанцы успешно подавляли сопротивление
германского гарнизона, имевшего большие силы и значительную
военную технику. На выручку гитлеровцам выступили правый социалист
Мейер и представитель католической реакции Бидо. Чтобы^
помешать разгрому немцев, они предложили повстанцам заключить
перемирие с немецким гарнизоном. Когда же повстанцы отвергли это
предложение, Мейер и Бидо собрали переодетых полицейских и
агентов охранки, поручив им расклеивать объявление о перемирии
и объезжать улицы Парижа с криком: «Прекратите огонь.
Подписано перемирие!» «Это позволило противнику пересечь столицу» *.
Гитлеровцы воспользовались помощью Мейера и Бидо и 21
августа вывели из Парижа уцелевшую часть своих войск. Они
пытались при этом разрушить город, особенно заводы, мосты и
памятники. Германский генерал Хольтиц еще «10 августа получил приказ
из Берлина разрушить все заводы в Париже»2. Но восставший
французский народ сорвал намерения гитлеровцев.
Подтянув новые силы, германские войска начали штурм
Парижа. Американские войска находились в это время в 80
километрах от города и, если бы этого хотело главное американское
командование, могли быстро подойти к нему 3. Но генерал Паттон
получил от своего командования приказ не двигаться к Парижу. В своих
воспоминаниях он признает, что мог бы вступить в Париж, «если
1 cFrance d'Abord». 19.VIII.1948.
a «Figaro». 21.VII.1951.
» J. Duel os. Paris se bat. «Humanite» 25.VIII.1944.
312

бы мне не было сказано не делать этого» *. Правящие круги США и
Англии давали гитлеровцам возможность ворваться в столицу
Франции и расправиться с повстанцами. Но парижские патриоты
успешно отбивали все атаки врага.
Когда выяснилось, что атаки гитлеровцев безуспешны,
правительства США и Англии вступили в переговоры с германским
командованием о проходе их войск в Париж. С немецкой стороны
для переговоров был уполномочен военный комендант Парижа
генерал Хольтиц фон Дитрих. Посредником выступал шрздский
генеральный консул в Парлже Рауль Нордлинг, использовавший в
качестве связного своего брата Рольфа Нордлинга, совершившего
поездку в американский штаб2. Германские войска, окружавшие
Париж, первой пропустили в столицу Франции полицейскую
дивизию Леклерка, специально созданную для борьбы с
демократическими силами Франции. Следом за этой дивизией в Париж
вступили и войска США и Англии. Все это время по договоренности с
англо-американским командованием немецкие армии продолжали
блокировать Париж.
Коммунистическая партия Франции своей неутомимой и
самоотверженной борьбой за освобождение страны снискала еше
большую любовь и поддержку трудящихся масс. Ее героическая борьба
за национальную независимость Франции была наглядным
выражением возвышенного патриотизма коммунистов, их любви к народу,
их преданности принципам пролетарского интернационализма. Де-
голлевский журнал «Ла Франс либр» писал в сентябрьском номере
1944 г.: «Из всех старых партий только одна коммунистическая
партия завоевала престиж, приобрела силы, сторонников. Она играла,
особенно с 1941 г., значительную роль в пропаганде, в борьбе, в
народной войне».
В Париже было сформировано Временное правительство
Французской Республики, возглавленное де Голлем. 23 октября это
правительство было официально признано СССР, США и Англией.
Однако отношение США и Англии к возрождающейся Франции
коренным образом отличалось от отношения к ней Советского Союза.
Учитывая понесенный Францией в ходе войны большой ущерб,
правительства США'и Англии откровенно заявляли, что Франция не
должна вновь возродиться как великая держава. Об этой позиции
де Голль писал: «С того времени, как Америка вела войну,
Рузвельт хотел, чтобы мир стал миром американским, чтобы ему
принадлежало право диктовать организацию этого мира, чтобы
государства, сметенные вихрем испытаний, были выставлены на его суд,
чтобы Франция, в частности, имела в нем спасителя и арбитра.
Таким образом, тот факт, что последняя в разгар борьбы
восстановилась... в качестве суверенной и независимой нации, противоречил
его намерениям»3.
1 General George S. Patton. War as f knew. It Haughton Mifflin Com-
pagne. Boston. 1947, p. 126.
1 См. Брэдли. Записки солдата, стр. 420—422.
8 D e Gaulle. Memoires de Guerre. L'Unite.1942—1944, p. 80.
313

Политике правительств США и Англии в отношении Франции
противостояла политика СССР, основой которой являлось глубокое
уважение к национальным правам Франции. Советский Союз
искренне стремился помочь французскому народу в возрождении
Франции как подлинно независимой и суверенной державы.
Протягивая французскому народу руку дружественной помощи и
поддержки, советский народ считал, что у СССР и Франции существуют
традиционные общие интересы. Они заключаются в том, что
опасность германской агрессии всегда угрожала как Советскому Союзу,
так и Франции.
Политика СССР в отношении Франции нашла свое выражение
в акте признания в 1943 г. Французского Комитета Национального
Освобождения. Тогда же в послании Председателя Совета
Министров СССР премьер-министру Великобритании было заявлено:
«Высказываюсь за то, чтобы иметь представительство Французского
Национального Комитета Освобождения в комиссии по
переговорам с Италией» 1.
Благодаря Советскому Союзу представители Франции были
привлечены к участию в работах конференции в Думбартон-Оксе,
занимавшейся подготовкой Устава Организации Объединенных
Наций. Был предрешен вопрос о включении Франции в состав пяти
великих держав — постоянных членов Совета Безопасности. По
настоянию СССР 11 ноября 1944 г. Временное правительство
Франции получило приглашение участвовать в работах Европейской
консультативной комиссии в качестве четвертого постоянного члена
этой комиссии. Тем саглым был предрешен вопрос об участии
Франции в оккупации Германии и в работах Контрольного Совета в
Германии.
Французский народ глубоко признателен Советскому Союзу за
бескорыстную поддержку и защиту национальных прав Франции, за
свое освобождение от фашистского ига. Благодарные Советско\ку
Союзу французские патриоты настоятельно требовали тесных
союзных советско-французских отношений. Де Голль не мог не считаться
с этими требованиями. Еще 25 июля 1944 г. он говорил: «...Столь
благожелательная позиция, занятая в отношении нас...
правительством Советского Союза, который играет основную роль в войне,
подобно тому, как он Оудет играть эту роль завтра, в период мира,
дает нам возможность надеяться, что Франция и Россия смогут,
как только представится возможность, определить формы взаимного
тесного сотрудничества, от которого зависят, как я полагаю,
будущая безопасность и равновесие Европы»2.
Расширяя свою политику дружественной помощи Франции,
Советское правительство в ноябре 1944 г. пригласило представителей
французского правительства прибыть в Москву для переговоров
о заключении договора о дружбе и взаимной помощи.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. I, стр. 152.
a D e G a u 11 е. Memoires de Querre. L'Unite. 1942—1944, p. 586.
314

Советское правительство, учитывая совпадение национальных
интересов СССР и Франции в деле обеспечения мира и
предотвращения новой германской агрессии, 10 декабря 1944 г. подписало
договор о союзе и взаимной помощи с Францией. Догонор включал
обязательства взаимной помощи и союза в войне против
гитлеровской Германии. В нем указывалось, что стороны не буд>т вести
каких-либо переговоров с немецкими захватчиками, кроме как с
обоюдного согласия. Предусматривалось дальнейшее развитие
дружественных отношений в послевоенный период. Стороны обязались не
участвовать в каких-либо коалициях или союзах, направленных
против другой стороны, совместно принимать меры по
разоружению Германии, а в случае новой агрессии с ее стороны оказывать
друг другу всяческую помощь, вплоть до военной. Договор был
заключен на двадцать лет1.
Советско-французский договор был направлен на обеспечение
мира и безопасности народов Европы. Он в полной мере отвечал
коренным национальным интересам народов обоих государств.
Именно поэтому он был с восторгом встречен французским
народом. Правящие же круги страны не собирались всерьез выполнять
договор. Нарушив свои обязательства, Франция после войны
вступила в военный блок с Западной Германией, содействуя ее
ремилитаризации, возрождению германского милитаризма и реваншизма.
Эта политика создает серьезную угрозу миру в Европе и прежде
всего самой Франции.
В сентябре 1944 г. началось всеобщее вооруженное восстание
бельгийских патриотов, которым руководила Коммунистическая
партия Бельгии. В этом восстании приняла участие партизанская
бригада «За Родину», созданная советскими военнопленными,
бежавшими из гитлеровских лагерей. Восстание сыграло решающую
роль в освобождении Бельгии. Во время арденнского прорыва
немцев в начале 1945 г. партизаны стойко отстаивали родную землю
и задержали продвижение гитлеровцев.
С начала 1944 г. все более мощный характер принимало
партизанское движение в Италии. Итальянские партизаны
координировали свою боевую деятельность с партизанами соседних стран.
В мае 1944 г. они заключили соглашение с французскими
партизанами и партизанами-словенами.
31 декабря 1944 г. состоялось пленарное заседание Крайовой
Рады Народовой в Люблине. Председатель Рады Болеслав Берут
отметил в своем выступлении роль Советского Союза в
освобождении Польши. «Без помощи СССР,—сказал он, — своими силами
Польша не в состоянии была бы освободиться от гитлеровской
неволи. Для восстановления вооруженных сил и нашей
независимости в условиях неслыханного разрушения страны Польша
получила помощь»8. Крайова Рада Народова, в соответствии с много-
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. II, стр. 328—330.
2 «Правда» от 1.1.1945 г,
315

численными обращениями рабочих, крестьян и интеллигенции
Польши, приняла решение о преобразовании Польского Комитета
Национального Освобождения во Временное правительство Польши.
В связи с этим правящие круги США и Англии пытались вмешаться
во внутренние дела Польши. Черчилль произнес в парламенте
антипольскую речь. Рузвельт пугал польский народ «большими
политическими осложнениями». Но польский народ был спокоен за
свою судьбу, ибо его независимость, его право решать по
собственному усмотрению вопросы своей внутренней жизни оберегались
Советским Союзом.
Дружба народов СССР и Польши продолжала успешно
развиваться. Советский Союз был первым государством, признавшим
4 января 1945 г. Временное национальное правительство Польши и
установившим с ним дипломатические отношения.
В октябре месяце 1944 г. Советская Армия во взаимодействии
с Северным военно-морским флотом осуществила наступательную
операцию в Заполярье. Цель операции заключалась в разгроме
оборонявшейся в Заполярье группировки противника и
освобождении от него района Петсамо (Печенги). Перейдя в наступление,
советские войска прорвали развитую, глубоко эшелонированную
оборону противника. Германские войска были разбиты и Печенга
освобождена. 22 октября советские войска вышли на границу
Норвегии и вступили на ее территорию. Освободив от немецких
захватчиков значительную территорию Северной Норвегии, Советская
Армия протянула руку братской помощи норвежскому народу.
Германия лишилась удобных портов и баз, ее военно-морской флот был
вынужден покинуть Баренцево море и военно-морские базы
Норвегии. Это дало возможность норвежским патриотам довершить в
конце 1944 — начале 1945 г. освобождение своей родной земли от
немецких оккупантов.
События 1944 г. показали благородную роль советского народа.
В то время как правящие круги США и Англии направляли свои
усилия к закабалонию народов, к насильственному насаждению сил
реакции и фашизма, используя для этого и услуги гитлеровцев,
Советский Союз наносил удары по немецко-фашистской армии,
обеспечивая тем самым освобождение народов от фашистского ига.
Каждый шаг Советского Союза по пути к победе над
фашистской Германией был ярким проявлением освободительного,
справедливого характера Великой Отечественной войны, глубокого
уважения СССР к суверенным правам других народов. Действия
Советской Армии были проникнуты чувством солидарности со всеми
передовыми, демократическими силами. Успехи СССР
свидетельствовали о неоспоримых преимуществах социализма, о его огромном
превосходстве над капитализмом. Не удивительно, что авторитет
СССР, влияние идей коммунизма возрастали во всех странах.
316

Благодаря Советскому Союзу создались благоприятные
условия для победы народных масс в ряде стран Восточной и
Юго-Восточной Европы. Героическая борьба трудящихся СССР за свою
свободу и независимость, за великие завоевания социализма стала
вдохновляющим примером для народов земного шара.
4.
Успешные действия Советской Армии в 1944 г. создали
благоприятные условия для освобождения Греции. В октябре Советская
Армия осуществляла операции по освобождению Югославии и
Венгрии. Немецко-фашистское командование перебрасывало в Венгрию
все силы, которыми оно располагало в Юго-Восточной Европе,
пытаясь остановить стремительный натиск советских войск. В
создавшейся обстановке германские войска, занимавшие Грецию, были
вынуждены поспешно отступать. Отступавшие немецко-фашистские
части преследовала по пятам греческая Народно-освободительная
армия — ЭЛАС. Она располагала значительными силами,
закалившимися в непрерывных боях с оккупантами.
Перед греческим народом открывалась дорога к независимому и
свободному демократическому развитию. Большая часть Греции, в
том числе и ее столица Афины, была освобождена от оккупантов.
Но такая перспектива не устраивала английских и американских
реакционеров. С августа 1944 г. английское правительство стало
готовить войска для интервенции против греческого народа 1. В письме
членам правительства Черчилль указывал, что после освобождения
Советской Армией Румынии и Болгарии Англия должна захватить
Грецию, чтобы закрепиться в этой части Европы 2.
Все годы второй мировой войны английское правительство
поддерживало тесные отношения с греческими монархо-фашистами, как
находившимися вне страны, в Северной Африке, так и с
пребывавшими в самой Греции. Греческие монархисты обратили внимание
английского правительства на то, что войска ЭЛАС ведут
напряженную борьбу с немцами в северной части Греции, вследствие чего
южная ее часть остается неприкрытой. Один из этих реакционеров
Папандреу направил заблаговременно Черчиллю телеграмму,
содержавшую «прямой призыв к интервенции и к вмешательству Англии
во внутренние дела Греции» 3.
В ночь на 4 октября 1944 г. английские войска беспрепятственно
высадились на побережье Южной Греции. В течение двух месяцев
английское правительство развертывало свои вооруженные силы в
Греции. 3 декабря 1944 г. английские интервенты спровоцировали
конфликт в Афинах и начали военные действия против греческого
народа. Английскому командующему генералу Скоби Черчилль
посылал одно указание за другим, требуя крайних мер. «Действуйте
1 С h u г с h i 11. The Second World War. Vol. VI, p. 283.
1 T а м же, стр. 233—234.
3 Д. Ш ев р и е и А. Морэн. Демократия или фашизм в Греции?стр.69.
317

без колебаний так, — телеграфировал он, — как если бы вы
находились в побежденном городе, охваченном местным восстанием»1.
«Мы должны удержать Афины и обеспечить там свое господство.
Было бы хорошо, если бы вам удалось этого достигнуть по
возможности без кровопролития, но в случае необходимости и с
кровопролитием» 2. Черчилль напоминал телеграмму Артура Бальфура
английским властям в Ирландии в 80-х гг. XIX в.: «Стреляйте, не
колеблясь»3. Выступая в парламенте 8 декабря 1944 г., Черчилль с
циничной откровенностью заявил, что английские войска
осуществили вторжение в Грецию, которое не было обусловлено военной
необходимостью, так как положение немцев в Греции давно уже
стало безнадежным 4.
Оккупация Греции английскими войсками вызвала широкое
возмущение демократической общественности всего мира. Вместе со
всем прогрессивным человечеством выражал свое возмущение и
английский народ. Но консерваторы и либералы, а также
лейбористские лидеры при обсуждении греческого вопроса в парламенте
поддержали политику злодеяний в Греции. Бевин на конгрессе
лейбористской партии активно выступил в защиту политики Черчилля
в Греции, заявив, что «Британская империя не может отказаться
от своих позиций на Средиземном море» 5.
Предпринимая интервенцию в Греции, правящие круги Англии
стремились опередить своих американских конкурентов. Но,
несмотря на империалистические противоречия, правительство США
поддержало эту интервенцию. Оно рассчитывало, что Соединенным
Штатам впоследствии удастся вытеснить англичан из Греции и
самим завладеть ею.
33 дня английские интервенты вели кровавую войну против
греческого народа, действуя теми же методами, которые применялись
гитлеровцами. Массовые аресты, убийства безоружных сочетались с
варварскими бомбардировками городов и селений Греции с воздуха
и с военных кораблей.
12 февраля 1945 г. Англия силой навязала ЭАМ соглашение,
подписанное в Варкизах. По этому соглашению
Народно-освободительная армия Греции разоружалась и позиции оккупантов и их
греческих монархо-фашистских ставленников упрочивались.
Одновременно с интервенцией в Греции английские и
американские империалисты пытались захватить Албанию. Наступление
Советской Армии в Юго-Восточной Европе вынудило немецких
захватчиков бежать из Албании. Преследуя немцев,
Народно-освободительная армия Албании завершала освобождение страны.
Империалисты США и Англии с помощью своей агентуры нанесли удар
в спину албанским патриотам. Против них открыли военные дей-
1 С h u г с h i 11. The Second World War. Vol. VI, p. 289.
1 Tа м же.
«Там же, стр. 289—290.
4 cThe Times». 9.10.1944.
5 Д. Шеврие и А. Морэн. Демократия или фашизм в Греции? стр. 103.
318

ствия специально сформированные отрйды агента империалистов
Абаза Купи, которыми командовал английский генерал Маклин.
Как только Абаз Купи выступил против албанских патриотов,
английский главнокомандующий в бассейне Средиземного моря
фельдмаршал Александер направил народному правительству
Албании резкий ультиматум, требуя, чтобы Народная армия Албании
не вела военных действий против Абаза Купи. Ультиматум был
подкреплен массовой переброской в Албанию английских
парашютистов и захватом английским морским десантом албанского порта
Саранда.
Народное правительство Албании не дало себя запугать. Оно
решительно отвергло ультиматум Александера и, опираясь на волю
народных масс, развернуло военные действия против отрядов Абаза
Купи. Правительство Албании категорически потребоаало
эвакуации английских войск из Саранды. Правительство Великобритании
не рискнуло на прямой военный конфликт с Албанией.
Мужественный народ Албании под руководством коммунистов завершил
благодаря победам СССР к 29 ноября 1944 г. освобождение своей
страны от итало-германских оккупантов.
Роль Советского Союза и ею армии в освобождении Албании
исчерпывающе охарактеризована товарищем Энвер Ходжа в
следующих словах: «Героическая борьба народов Советского Союза
вдохновляла албанский народ и открывала ему перспективы для
победы в своей борьбе с оккупантами. Впервые в истории
многострадальный албанский народ завоевал свободу и 29 ноября 1944 г.
установил свою народную власть благодаря тому, что Советский
Союз разгромил фашистских захватчиков и освободил от них мир,
в том числе и нашу страну... Наша армия, наш народ кровно
связаны с освободительной Советской Армией, со славным Советским
Союзом, и нет такой силы в мире, которая смогла бы нарушить
дружбу, скрепленную кровью, пролитой в совместной борьбе с
общим врагом. Советский солдат был и останется навсегда для
нашего народа братом, братом, проливавшим свою кровь для нашего
освобождения» К
Правящие круги США и Англии пытались поработить и
Румынию. При поддержке и активном участии короля Михая они
намеревались осуществить в Румынии фашистский переворот. С этой
целью правительство генерала Санатеску было заменено 6 декабря
1944 г. правительством генерала Радеску. Крайний реакционер
генерал Радеску почти всю свою служебную деятельность провел в
Лондоне в качестве военного атташе Румынии, где сблизился с
правительством Англии, которое теперь настойчиво выдвигало его на
пост диктатора Румынии.
Правительство Радеску приступило к расправе с
демократическими силами Румынии. Были разгромлены редакции
коммунистических газет, совершены многочисленные террористические акты
против коммунистов, против передовых представителей рабочего
1 «Правда» от 17.4.1957 г.
319

класса. Созданные Радеску фашистские отряды нападали также на
советских солдат и офицеров. Подготовляя фашистский переворот,
Радеску сосредоточил в районе Бухареста многочисленные
воинские части под командованием фашистских офицеров.
Румынская реакционная буржуазия, предававшая национальные
интересы страны гитлеровцам, а затем империалистам США и
Англии, рассчитывала сломить сопротивление народных масс с
помощью оружия. По договоренности с правительствами США и
Англии Радеску приступил в феврале 1945 г. к кровавой расправе с
трудящимися.
С 11 февраля на улицах Бухареста появились военные
грузовики и танки; реакция готовилась к расправе. 20 февраля группа
фашистов — «легионеров» предприняла попытку захватить
бухарестский завод «Малахса». В ответ на это новое злодеяние реакции
трудящиеся Румынии потребовали отставки правительства Радеску
и осуществления демократических реформ.
Национально-демократический фронт румынского народа, созданный в октябре 1944 г. по
инициативе Центрального Комитета Коммунистической партии
Румынии, созвал 24 февраля 1945 г. в Бухаресте и в ряде других
городов митинги, чтобы еще раз выразить требования народных
масс.
Фашистские бесчинства правительства Радеску вызвали мощный
народный отпор. 24 февраля 1945 г. на центральную площадь
Бухареста вышли сотни тысяч демонстрантов, требовавших создания
демократического празительства. Правительство Радеску встретило
демонстрантов огнем, который был открыт из окон зданий
королевского дворца и министерства внутренних дел. Расстрел мирной
демонстрации готовился заранее. Об этом свидетельствует хотя бы
тот факт, что еще до начала демонстрации на крыше отеля Атенэ-
Палас были расставлены кресла, в которых разместились,
наблюдая за расстрелом, Радеску и его американо-английские советники.
Но законные права румынского народа оберегала в соответствии
с условиями перемирия Советская Армия. Командование советских
войск в Румынии предупредило, что оно не допустит разгула
фашизма в Румынии, насилий над народными массами. Убедившись f
этом и боясь гнева румынского народа, Радеску предпочел скрыться
в английском посольстве в Бухаресте. Оттуда американские
дипломаты вывезли его в США. Правительства США и Англии не
решились на открытую интервенцию против Румынии.
После расстрела мирной демонстрации по всей Румынии прошла
волна народных выступлений. Трудящиеся требовали создания
правительства национально-демократического фронта. Румынский
народ, добившийся свержения правительства Радеску, завоевал
решающую победу. 6 марта 1945 г. в Румынии по воле народа было
создано народно-демократическое правительство во главе с Петру
Гроза. Создание этого правительства знаменовало победу
антиимпериалистической и антифеодальной революции. В своем обращении
к Советскому Союзу новое румынское правительство сразу же
заявило, что оно твердо решило покончить с мрачным прошлым, точно
320

выполнять все взятые Румынией перед союзниками обязательства,
поддерживать самые тесные и дружественные отношения со своим
великим восточным соседом.
* * *
Преследуя свои узкокорыстные цели, английские и американские
империалисты стремились использовать военную обстановку для
тою, чтобы захватить всю Юго-Восточную Европу. Но этого не
допустила Советская Армия, своевременно освободив Балканские
страны от фашистского ига и создав благоприятную внешнюю
обстановку для народного волеизъявления. По воле народов и в силу
внутренних условий в ряде стран Центральной и Юго-Восточной
Европы были созданы подлинно демократические правительства.
21 Вторая уяровая война

Глава семнадцатая
КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
1.
Монополистический капитал рассматривал вторую мировую
войну как доходную статью. Особенно наживались на войне
американские монополисты. Помимо поставок государству военных
изделий и материалов, магнаты капитала США использовали для
своего обогащения новое строительство, осуществлявшееся
государственными органами. Правительство США за время войны
израсходовало на строительство новых предприятий 22 миллиарда
долларов. Монополисты поставляли государству по завышенным ценам
все, что было необходимо для этого строительства. С окончанием
же работ они получали уже построенные и оборудованные за
государственный счет предприятия в аренду на время войны. Уплачивая
ничтожную арендную плату, монополии продавали государству по
высоким ценам товары, производимые на государственных же
предприятиях. А по окончании войны правительство США продало эти
предприятия за бесценок тем же монополиям.
Ссылаясь на войну, американские и английские монополисты
снижали реальную заработную плату рабочих и служащих,
уменьшали доходы фермеров. Ограбление трудящихся своих и чужих
стран и усиление их эксплуатации являлись решающим источником
максимальных прибылей монополистов.
В конце 1944 г. правительства США и Англии вступили в новые
тайные переговоры с фашистскими руководителями Германии.
Посредником при этом выступил отпрыск царствующего дома Швеции
граф Бернадотт. Он был связующим звеном в переговорах между
штабом Эйзенхауэра и одним из руководителей фашистской
Германии Гиммлером. В переговорах речь вновь шла об условиях
прекращения военных действий США и Англии против Германии, а
также об усилении ее сопротивления наступавшей Советской
Армии.
В ожидании исхода переговоров с Гиммлером правительства
США и Англии прекратили военные действия. В середине декабря
1944 г. фронт стабилизировался в основном на западных границах
Германии. Английские и американские войска получили приказ
322

расположиться на отдых. Офицерам и солдатам фронтовых частей
предоставлялись краткосрочные отпуска.
В этой обстановке немецко-фашистское командование решило
использовать момент и нанести контрудар англо-американским
войскам. По словам Гудериана, Гитлер «рассчитывал таким образом
выиграть время, чтобы разрушить надежды его противников на
полную победу, заставить их отказаться от требований безоговорочной
капитуляции и склонить к заключению согласованного мира» 1.
11—12 декабря состоялось совещание всех высших командиров
германской армии в ставке Гитлера. На совещании был решен
вопрос о наступлении в Арденнах.
В настоящее время многие из генералов фашистской Германии,
выслуживаясь перед правящими кругами США и Англии, стремятся
снять с себя вину за этот контрудар. Они старательно доказывают,
что решение о наступлении Гитлер принял при единодушных
возражениях генералитета. Но это утверждение опровергается одним из
видных представителей германского военного командования йодлем:
«Я был вполне согласен с Гитлером, что антверпенская операция
была чрезвычайно рискованной. Но мы находились в отчаянном
положении, и отчаянное решение было единственным способом
облегчить его. Продолжая оборону, мы не могли рассчитывать на то,
что избежим гибельного рока, который навис над нами. Боями, а
не ожиданием мы могли спасти хоть что-нибудь» 2.
План операции, разработанный немецким командованием,
сводился к тому, чтобы повторить прорыв, осуществленный немецко-
фашистской армией в мае 1940 г. Снова намечалось после прорыва
фронта начать стремительное продвижение к побережью, чтобы
отсечь и уничтожить приморскую группировку войск Англии и
США. В отличие от 1940 г. захождение германских войск
намечалось осуществить по меньшей дуге. Для прорыва был избран
участок фронта в Арденнах между Моншау и Эхтернахом, на стыке
английских и американских войск. Далее наступление должно было
развиваться на Динан — Намюр — Льеж до Антверпена, ставшего
к тому времени главным центром снабжения войск США и Англии.
В Антверпене сосредоточились большие военные запасы, захват
которых существенно облегчил бы материальное снабжение
германской армии. Для наступления выделялись под общим
командованием фон Рундштедта три армии, в которых имелось 10 танковых и
14 моторизованных и пехотных дивизий.
Германское контрнаступление на Западе началось 16 декабря
1944 г. Оно оказалось совершенно неожиданным для
англо-американского командования. Это объяснялось не только и не столько
слабостью разведки, сколько политическими расчетами, из-за коих
никто не верил в возможность немецкого контрудара. Фуллер в
своей книге осуждает фашистских руководителей Германии за то,
что они обнаружили непонимание того, что им надо было делать.
1 Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 369.
a Shulman Milton. Defeat in the West, p. 226.
21*
323

Он пишет: «Политически, вероятно, было бы лучше всего оставить
западный фронт совсем и сосредоточить все силы против русских.
Этим немцы передали бы всю Германию и Австрию американцам
и англичанам и нанесли бы сокрушительный удар по престижу
русских» К Вероломная политика правящих кругов США и Англии
и была главным фактором успеха немецкого наступления в Арденнах.
На стороне США и Англии было значительное превосходство в
силах. Они располагали 90 дивизиями, в том числе 24 танковыми.
В сравнении с немецкими силами перевес в пехоте был
трехкратным; по танкам, артиллерии и самолетам — многократным. И все
же немецкое наступление в Арденнах развивалось успешно. Военная
стратегия США и Англии повернулась против них же самих. Стал
очевиден грубый политический просчет правящих кругор этих стран.
Германское командование реализовало первую часть своего
плана. Фронт был прорван сравнительно легко, английские и
американские войска начали поспешно отходить, управление ими было
утрачено. Брэдли пишет, что у офицеров штаба Эйзенхауэра
«появились признаки заболевания, которые мы в группе армий
определили как сильное нервное потрясение» 2.
На вторые сутки немецкие войска уже овладели городами Маль-
меди и Вьельсам, вступили в город Спа. К исходу первой недели
боев фронт был прорван на участке в 100 километров, а глубина
прорыва достигла 110 километров. 23 декабря передовые немецкие
части переправились через реку Маас в районе Динана и вышли к
берегу этой реки западнее Льежа. При беспорядочном отходе
англоамериканские армии оставили большое количество вооружения,
боеприпасов и горючего.
В связи с наступлением немцев в Арденнах между
правительствами США и Англии, а также между их военными
командованиями усилились разногласия. Эти разногласия были на руку
немцам. В этой обстановке они смогли добиться значительного успеха:
северная, в основном английская, группировка войск оказалась
отрезанной от южной, американской, группировки. Германские
войска были подготовлены к тому, чтобы продолжить
осуществление плана второго «Дюнкерка». Новый немецкий удар грозил
закончиться катастрофой для значительной части англо-американских
экспедиционных войск во Франции.
США и Англия оказались не в состоянии своими собственными
силами остановить германское наступление на западе. Тогда
Черчилль обратился с тревожным посланием к главе Советского
правительства И. В. Сталину, в котором просил для облегчения тяжелого
положения англо-американских войск предпринять новое
наступление на советско-германском фронте. Несмотря на то что Советская
Армия только что закончила большое зимнее наступление, а на
фронте была крайне неблагоприятная погода, И. В. Сталин на
следующий же день, 7 января 1945 г., сообщил, что, учитывая поло-
1 Фуллер. Вторая мировая война, стр. 454—455.
2 Брэдли. Записки солдата, стр. 511.
324

жение союзников на Западном фронте. Ставка Верховного
Главнокомандования решила ускоренным темпом закончить подготовку и,
не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные операции
против немцев не позже второй половины января 1945 г., то есть
значительно ранее намечавшегося срока К Быстрое ухутшение
военной обстановки на Западе вынудило советское командование в
интересах оказания скорейшей помощи союзникам еше более ускорить
наступательные операции. 12 января 1945 г. Советская Армия
начала наступление по всему фронту от Балтики до Карпат.
Советский Союз своевременным ударом с востока сорвал
германское наступление на Западе и спас от катастрофы
англо-американские войска. Под ударами Советской Армии немецкое командование
приняло решение «перейти на Западном фронте к обороне и
высвободившиеся силы перебросить на Восток»2. К концу января
германское командование отвело свои войска в Арденнах к
исходным рубежам. Но только в феврале англо-американские войска
возобновили свое медленное продвижение к Рейну.
Спасительное для войск США и Англии наступление Советской
Армии еше раз показало, что политика Советского Союза в
межсоюзнических отношениях принципиально отлична от политики
правящих кругов США и Англии. СССР в, своей политике бескорыстно,
последовательно и честно выполнял принятые на себя
обязательства, оказывал необходимую помощь своим союзникам.
Для того чтобы скрыть от народных масс благородство и
последовательность союзнической политики СССР, официальная
англо-американская историография, подробно рассказывая о
наступлении немцев в Арденнах, умалчивает о советском наступлении
и его роли в избавлении войск США и Англии от катастрофы.
В этой фальсификации участвуют и западногерманские военные
историки. Но, пожалуй, рекорд фальсификации побил Брэдли,
который успех советского наступления в январе — феврале 1945 г.
приписывает «стратегическому влиянию» союзного «успеха» в
Арденнах» 3.
Между тем факты сами говорили за себя. Сравнивая масштабы
советского наступления с действиями войск США и Англии на
Западе, газета «Дагенс Ньюхетер» 24 января 1945 г. писала:
«Гигантское русское наступление является молниеносным по своим
темпам; оно превзошло все известное в военной истории. Немецкие
молниеносные наступления начала войны кажутся пустяком по
сравнению с нынешним русским наступлением, начавшимся с
неслыханной силой одновременно по всему фронту».
Заслуги Советской Армии и советского народа в разгроме
гитлеровской Германии признавали и руководящие деятели США и
Англии. Рузвельт писал 23 февраля 1943 г.: «От имени народа
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. I, стр. 299.
2 Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 383.
3 Брэдли. Записки солдата, стр. 531.
325

Соединенных Штатов я хочу выразить Красной Армии по случаю
ее 25-й годовщины наше глубокое восхищение ее великолепными,
непревзойденными в истории победами... Подобных достижений
может добиться голько армия, обладающая умелым руководством,
прочной организацией, соответствующей подготовкой и прежде
всего решимостью победить противника, невзирая на собственные
жертвы... Красная Армия и русский народ наверняка заставили
вооруженные силы Гитлера идти по пути к окончательному
поражению и завоевали на долгие времена восхищение народа
Соединенных Штатов» 1.
Руководители США и Англии признавали, что
советско-германский фронт остаяался решающим фронтом и после высадки их
войск в Западной Европе. В феврале 1945 г. Черчилль писал:
«Красная Армия празднует свою двадцать седьмую годовщину с
триумфом, который вызвал безграничное восхищение ее союзников
и который решил участь германского милитаризма. Будущие
поколения признают свой долг перед Красной Армией так же
безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть
свидетелями этих великолепных побед»2.
2.
Решающие победы Советского Союза над фашистской
Германией, приблизившие конец войны, и своевременная помощь
Советского Союза Соединенным Штатам Америки и Англии, подъем
национально-освободительного движения в странах Европы,
порабощенных фашистской Германией, определили собой обстановку
новой конференции руководителей трех великих держав,
проходившей в Крыму с 4 по 12 февраля 1945 г. Сам факт созыва этой
конференции на территории СССР свидетельствовал о возросшем
авторитете и международном влиянии Советского Союза.
Первым вопросом, рассмотренным на конференции, был вопрос
о фашистской Германии как воюющей стране. Были разработаны и
определены общие военные планы окончательного разгрома врага.
Эти планы исходили, в частности, из того, что Берлин будет взят
Советской Армией, в соответствии с той решающей ролью, которую
сыграл СССР в войне против Германии. Европейская
консультативная комиссия подготовила соглашение СССР, США и Англии
о зонах оккупации Германии и об управлении Большим Берлином,
которое было подписано 12 сентября 1944 г. и подтверждено
Крымской конференцией. Соглашение определяло границы всех трех
оккупационных зон. Граница советской оккупационной зоны была
установлена к востоку от линии, проходящей от пункта на берегу
Любекского залива, где сходятся границы Шлезвиг-Гольштинии и
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. II, стр. 56—57.
* Там же, т. I, стр. 310.
326

Мекленбурга, по западной границе Мекленбурга до границы
провинции Ганновер, по восточной границе Ганновера до границы
Брауншвейга, по западной границе прусской провинции Саксония
до западной границы Ангальт, по западной границе прусской
провинции Саксония и западной границе Тюрингии до пересечения ее
с баварской границей и далее на восток по северной границе
Баварии до чехословацкой границы 1937 г. По инициативе Советского
правительства был положительно решен вопрос о привлечении
Франции к оккупации Германии. В связи с этим возникла
необходимость решить вопрос о французской зоне оккупации. Борьба по
этому вопросу затянулась на несколько месяцев, и решение было
достигнуто только 26 июля 1945 г. Английской зоной оккупации
стала Северо-Западная Германия, американской — Юго-Западная,
французской — Западная Германия.
Правительства США и Англии вновь выдвинули свои проекты
расчленения Германии, отражавшие их империалистические
устремления. Крупный капитал США и Англии рассматривал германских
монополистов как своих опасных соперников и стремился к тому,
чтобы уничтожить экономическую мощь Германии, устранить ее с
мирового рынка и расширить свое господство. На конференции
руководителей США и Англии в Квебеке (Канада) 15 сентября
1944 г. Рузвельт и Черчилль парафировали соглашение — так
называемый «план Моргентау», предусматривавший расчленение
Германии, ее дезиндустриализацию и аграризацию. Между участниками
переговоров была достигнута полная договоренность о выводе из
строя промышленности Рура и Саара. В заключительной части
соглашения говорилось, что англо-американский «план Моргентау»
«преследует цель превратить Германию в страну прежде всего
земледелия и скотоводства» К Отстаивая свой план, Моргентау
заявил, что с двумя или несколькими «Германиями будет легче
управляться, чем с одной»2. Этот план представители США и
Англии предложили Крымской конференции. Поскольку было очевидно,
что германский народ будет сопротивляться расчленению своего
государства, правящие круги США и Англии заранее
предусмотрели военные расправы с непокорными. Заместитель
государственного секретаря США Уэллес писал, что «многие немцы, без
сомнения, попытаются найти в этом случае путь к восстановлению
единства, тогда их придется подавлять силой»3. Английский журнал
«Экономист» систематически призывал к организации «каторжных
работ для германского народа, условия которых были бы настолько
жесткими, насколько это можно пожелать» 4. И в то же время, как
писал журнал «Нью Рипаблик», «творцы американской и британ-
1 Henry Morgenthau. Postwar Treatment of Germany. Annals of the
American Academy of Political and Social Science. VII. 1946, p. 126.
2 Henry Morgenthau. Germany is our Problem. New York — London.
1945, p. 155.
з Welles. The Time of Decision.
i cThe Economists 31.111.1945.

ской политики... ни в малейшей мере не собирались что-либо менять
в социальной структуре Германии» *.
Советский Союз, ведя борьбу за демократическое устройство
послевоенного мира, отстаивал интересы германского народа, его
независимое национальное существование. К этому времени
международный авторитет СССР настолько возрос, что благодаря его
усилиям идея единства Германии и государственного существования
германской нации победила на конференции. Решения Крымской
конференции исходили из признания временного характера
оккупации, которая отнюдь не должна нарушить единства Германии 2. На
конференции были приняты в основном предложения Советского
Союза о демократизации и демилитаризации Германии, как
необходимых условиях обеспечения длительного и прочного мира.
Крымская конференция приняла развернутое постановление о
политических задачах оккупации Германии и контроле над ней.
Решение это, разумеется, носило компромиссный характер. Однако оно
отражало предложения Советского Союза. В нем
предусматривалось создание условий, исключающих новую германскую агрессию
и развитие Германии в направлении создания миролюбивого
демократического государства. В интересах обеспечения единства
Германии на время оккупации и для проведения согласованной политики
в отношении Германии Крымская конференция приняла решение
о создании Центральной контрольной комиссии в Берлине, которая
должна была осуществлять контроль и выполнять функции
верховной власти в Германии.
Интересы элементарной справедливости требовали возмещения
ущерба, причиненного Советскому Союзу вероломным нападением
Германии и оккупацией части советской территории. Вместе с тем
Советский Союз выступил против попыток империалистов
осуществить экономическое закабаление побежденной Германии и при
определении суммы репараций учитывал не только интересы своей
страны, но и положение Германии, интересы немецкого народа. Вот
почему Советское правительство в своих репарационных претензиях
было согласно удовлетвориться частичным возмещением
причиненного ему ущерба.
На Крымской конференции был подготовлен протокол по
вопросу о репарациях с Германии. Протокол предусматривал, что
репарации будут взысканы в натуре за счет капитального
оборудования, поставок текущей продукции и использования германского
труда. Для выработки на этой основе подробных предложений
создавалась Межсоюзная комиссия по репарациям, в которую
входили представители СССР, США и Англии. В протоколе
говорилось: «Московская комиссия по Репарациям в первоначальной
стадии своей работы примет в качестве базы для обсуждения
предложение Советского Правительства о том, что общая сумма
репараций... должна составлять 20 миллиардов долларов и что 50 процен-
1 cNew Republio. 10.VII.1944, p. 36.
8 William Z. Newman. Making the Peace. 1941—1945.
328

тов этой суммы идет Советскому Союзу> *. Протокол по репарациям
был подписан Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом. Но в нем
оговаривалось, что сумма репараций с Германии согласована только
между советской и американской делегациями. Английская
делегация предпочла уклониться от высказывания своего мнения по этому
вопросу.
В интересах народов Европы Советский Союз настоял на
принятии Крымской конференцией декларации об освобожденной
Европе, которая подтверждала право всех освобожденных от
фашистского ига народов уничтожить последние следы нацизма и
фашизма и создать демократические учреждения по своему
собственному выбору, а также свободно избрать для себя форму
правления 2. Советский Союз оказал этим огромную поддержку народам
Европы в их справедливой борьбе за свободу и независимость.
Принятие согласованного текста данной декларации
представителями США и Англии было вынужденным и лицемерным. Вся их
политика находилась в вопиющем противоречии с этим и другими
многочисленными их обязательствами по вопросу о правах народов.
В занятых ими странах — Италии, Франции, Бельгии, Голландии,
Люксембурге, Греции — США и Англия осуществляли вооруженную
интервенцию, с помощью грубой военной силы препятствуя
стремлению трудящихся масс к народной демократии. Только прямая
военная интервенция правящих кругов США и Англии помешала победе
демократических сил в странах Западной Европы.
На Крымской конференции из-за сопротивления представителей
США и Англии не удалось обсудить вопрос о положении в Греции,
где империалистическая интервенция приняла особенно открытые
и неприглядные формы.
Вопрос о правительстве Югославии, рассмотренный
конференцией, был решен в благоприятном для югославского народа духе.
Было принято решение о создании Временного объединенного
правительства Югославии из руководителей
национально-освободительного движения, но при участии нескольких представителей
эмиграции.
Больше всего времени затратила конференция на обсуждение
польского вопроса. Предметом обсуждения было как будущее
Польши, так и состав польского правительства.
Являясь сторонником создания сильного и независимого
польского государства, Советское правительство считало, что Польша
должна возродиться как сильная держава не путем захвата
украинских, белорусских и литовских земель. Советский Сою.* отстаивал
возвращение Польше отнятых у нее немцами исконных западных
земель.
Представители Англии и США пытались поддержать претензии
польских помещиков на украинские и белорусские земли. Рузвельт
1 Внешняя политика Советского Союза, 1947, ч. 1, стр. 419, Госполитиздат,
М., 1952.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, Госполитиздат, М., 1947, стр. 104—106.
329

особенно настаивал на передаче Польше Львова с прилегающей
территорией. Но в конечном счете Крымская конференция
установила, что граница Польши с Советским Союзом должна проходить
в соответствии с национальным признаком по так называемой
«линии Керзона» с отступлениями от нее в некоторых районах от 5 до
8 километров в пользу Польши. Вопрос о западных границах
Польши решить не удалось. Свой отказ вернуть Польше исконные
земли на западе представители США и Англии мотивировали тем,
что польский народ якобы не сумеет освоить эти земли, а Германия,
оставшись без них, потерпит экономический крах.
Крымская конференция ограничилась решением: «Польша
должна получить существенное приращение территории на севере и на
западе» 1, размеры которого будут установлены позднее.
Острая политическая борьба разгорелась на конференции по
вопросу о польском правительстве. Первоначально поедставители
США и Англии пытались игнорировать национальное польское
правительство и рассматривать в качестве единственного
представительного органа Польши лондонскую эмиграцию. Поскольку
Советское правительство решительно защищало интересы польского
народа, избравшего путь демократического развития,
представителям США и Англии пришлось отступить. Тогда они выдвинули
принцип создания объединенного правительства. С этим принципом, как
приемлемым компромиссом, Советский Союз согласился. Но он
решительно отверг попытку США и Англии выдвинуть в качестве
основы для объединенного правительства лондонскую эмигрантскую
клику.
Настойчивое стремление правительств США и Англии создать в
Польше реакционное правительство во главе с Миколайчиком
успеха не имело. Представителям США и Англии пришлось
признать факт полного банкротства польского эмигрантского
правительства. В решениях Крымской конференции о нем даже не
упоминалось. Основой правительства Польши было решено считать
Временное польское народно-демократическое правительство с тем,
однако, условием, что его состав будет расширен путем включения
«демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за
границы. Это новое Правительство должно затем называться
Польским Временным Правительством Национального Единства»2.
С этим правительством США и Англия обязывались установить
дипломатические отношения.
Правительства США и Англии считали «демократическими
деятелями» представителей польской фашистской реакции. Не
учитывая реальной обстановки и соотношения классовых сил внутри
Польши, правительства Англии и США полагали, что
представителям реакции удастся со временем завладеть государственной
. властью. Советский Союз был уверен в силах польской демократии,
в ее способности одержать полную победу в борьбе с англо-амери-
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, стр. 107.
«Там же, стр. 106—107.
330

канской агентурой даже и при условии, что последняя будет иметь
некоторую часть мест в правительстве. Дальнейшее развитие
событий полностью подтвердило советскую оценку соотношения
классовых сил в Польше и перспектив развития польской демократии.
Практическое осуществление решений Крымской конференции
о создании Польского Временного Правительства Национального
Единства натолкнулось на серьезные препятствия, чинимые
правительствами США и Англии. Они отошли от решений Крымской
конференции, пытаясь добиться ликвидации Временного польского
правительства, вместо его реконструкции. Они направили свои
усилия к созданию нового правительства из представителей
антинародных реакционных сил.
Советское правительство добивалось точного осуществления
совместных решений трех держав, защищая национальные
интересы польского народа и его демократические завоевания. Твердая
позиция СССР принесла свои плоды — решения Крымской
конференции в этом вопросе были претворены в жизнь.
На Крымской конференции было продолжено обсуждение
вопроса о создании международной организации для поддержания
мира и обеспечения безопасности народов. Начатая на конференции
министров иностранных дел СССР, США и Англии в Москве осенью
1943 г. подготовительная работа к созданию этой организации была
продолжена в переговорах делегаций СССР, США и Англии в Дум-
бартон-Оксе (в Вашингтоне), проходивших с 21 августа по 29
сентября 1944 г.
Правящие круги Соединенных Штатов Америки стремились к
созданию такой системы послевоенной организации мира, при
которой было бы обеспечено их господство. В начале войны они
выдвинули идею создания «международной полиции», устанавливающей
«мировой порядок» во имя интересов американских монополий. Во
время совещания с Черчиллем в августе 1941 г. Рузвельт заявил,
что «лично он будет против создания новой Ассамблеи Лиги Наций,
по крайней мере пока не пройдет какой-то период времени, в
течение которого могла бы действовать созданная Соединенными
Штатами и Англией международная полиция» *. Это предложение, по
свидетельству Черчилля, было повторено Рузвельтом на
Тегеранской конференции 2.
Английское правительство по-прежнему выступало за
возрождение Лиги Наций. Это предложение подробно освещалось в
британской печати.
Советский Союз продолжал отстаивать идею создания новой
международной Организации, которая в отличие от Лиги Наций
была бы не орудием империалистической политики, а органом
эффективной защиты мира. Идея создания новой международной
Организации окончательно восторжествовала в Думбартон-Оксе.
Это явилось важным положительным итогом совещания. Но совеща-
* Charles A. Beard. President Roosevelt and the Coming of Wat p. 473.
8 С h u г с h i 11. The Second World War. Vol. V, p. 363.
331

ние этим не ограничилось, оно подготовило проект Устава такой
Организации.
Вопреки желаниям империалистов, Советский Союз добился того,
что в проекте Устава Организации был подтвержден принцип
суверенитета и равноправия всех ее членов и установлено неправомочие
Организации вмешиваться в их внутренние дела. Проект Устава
сосредоточивал внимание Организации на ее важнейшей задаче —
обеспечении мира и безопасности. Главная ответственность за
решение этой задачи возлагалась на Совет Безопасности, состоящий из
пяти постоянных — СССР, Китай, США, Англия и Франция —
и шести непостоянных членов, избираемых из числа остальных
членов Организации сроком на два года 1.
Советский Союз выдвинул принцип единогласия пяти великих
держав — постоянных членов Совета Безопасности. Значение этого
принципа заключается в том, что он препятствует стремлению
империалистических держав к господству в Организации, является
практическим выражением равноправия и единодушия пяти великих
держав. Принцип единогласия постоянных членов Совета
Безопасности исключает возможность грубого навязывания
империалистическими державами своей воли. Этот принцип является основой
демократического международного сотрудничества, ибо он
обязывает при решении любого вопроса искать совместных решений,
приемлемых для всех пяти членов Совета Безопасности.
Делегации США и Англии не могли выдвинуть каких-либо
серьезных аргументов против того, чтобы в основу работ Совета
Безопасности был положен принцип единогласия великих держав.
Но они уже тогда пытались ограничить применение этого принципа
путем всяческих оговорок. Самой серьезной из них было
предложение, чтобы принцип единогласия великих держав не
распространялся на того постоянного члена Совета Безопасности, который
является одной из сторон в разбираемом споре. Принятие такого
предложения дало бы возможность империалистам, при
необходимости объявить Советский Союз участником спора и протащить в
Совете Безопасности угодные им решения. Корреспондент газеты
«Нью-Йорк тайме» Рестон писал по этому поводу, что всем еще
памятно, как Лига Наций «никогда не была в состоянии добиться
необходимого единодушия для проведения действий против
Германии и Японии, но ей удалось заручиться необходимой поддержкой
для исключения Советского Союза из Лиги во время первой
финской войны» 2. Соглашение по вопросу о процедуре голосования в
Совете Безопасности не было достигнуто, и вопрос этот остался
открытым.
На совещании в Думбартон-Оксе возник вопрос о количестве
голосов в Генеральной Ассамблее Организации. Представители
США заявили, что их страна имеет такой вес в международных
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. II, стр. 248.
cThe New York Times>. 28.IX.1944.
332

делах, который дает eft право претендовать на три голоса. На это
с советской стороны было заявлено, что у СССР гораздо больше
прав требовать участия с правом голоса в Организации каждой из
советских союзных республик.
Несмотря на обнаружившиеся существенные разногласия,
совещание в Думбартон-Оксе имело большое значение. Оно явилось
новым примером возможности международного сотрудничества и
его значения, способствовало укреплению антифашистской
коалиции. И, наконец, именно в Думбартон-Оксе создание левой
международной Организации было поставлено на практический путь,
причем ряд важных вопросов, связанных с этим, был благоприятно
разрешен в духе единства и сотрудничества.
Английская печать и после Думбартон-Окса продолжала
сокрушаться о судьбе Лиги Наций и предлагать использовать опыт
последней. Газета «Тайме» призывала к переговорам с лидерами
Лиги Наций *. Затем она поместила письмо англичанина Литтона,
председателя исполнительного комитета Лиги. В этом письме
говорилось, что новую Организацию не следует создавать заново, а
надо ограничиться «необходимыми изменениями в нашем названии
и конституции и обратиться за разрешением исправить наш Статут
применительно к новой ситуации. Мы должны заранее
реорганизовать Лигу Наций применительно к новой Организации» 2. Но
вопрос о ликвидации Лиги был предрешен.
Вопрос о судьбе Лиги Наций уже не вставал более на
конференции в Крыму. Конференция приняла компромиссное решение по
важнейшему вопросу о процедуре голосования в Совете
Безопасности, остававшемуся нерешенным со времени переговоров в
Думбартон-Оксе, где представители США и Англии, соглашаясь с
принципом единогласия великих держав в Совете Безопасности,
стремились сделать многочисленные исключения из этого принципа. На
Крымской конференции президент Рузвельт внес новое
предложение, в котором эти исключения сводились к приемлемому минимуму.
Конференция приняла предложение Рузвельта, что еще раз
показало возможность и осуществимость международного
сотрудничества.
В основу работ Совета Безопасности был положен принцип
единогласия великих держав, однако с тем условием, что решения
по вопросам процедуры работы Совета принимаются большинством
голосов (не менее 7 из 11) без учета принципа единогласия, а при
рассмотрении вопросов в порядке мирного урегулирования споров
сторона, участвующая в конфликте (даже если это постоянный член
Совета Безопасности), воздерживается от участия в голосовании.
Крымская конференция приняла решение о созыве 25 апреля
1945 г. конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско с
целью окончательной подготовки Устава Организации. В связи
1 «The Times». 20.XI. 1944.
a «The Times». 22.XII.1944.
333

с этим был решен вопрос об участии в учреждаемой международной
Организации УССР и БССР, учитывая количество их населения и
их политическое значение, а также внесенный ими вклад в общее
дело разгрома гитлеровской Германии. США и Англия согласились
поддержать предложение о приглашении УССР и БССР принять
участие в конференции в Сан-Франциско и в создании Организации 1.
Помимо опубликованных решений, на Крымской конференции
было заключено соглашение о вступлении СССР в войну против
Японии. Это соглашение по вполне понятным причинам
сохранялось некоторое время в тайне и было опубликовано лишь спустя
год— 11 февраля 1946 г. Соглашение предусматривало, что
Советский Союз вступит в войну против Японии через два — три месяца
после капитуляции Германии и окончания войны в Европе при
условии сохранения существующего положения Монгольской Народной
Республики, восстановления законных прав Советского Союза на
Южный Сахалин, Курильские острова, аренду Порт-Артура и
обеспечение преимущественных интересов СССР в Дайрене, а также на
совместную с Китаем эксплуатацию КВЖД и ЮМЖД2.
Соглашение по вопросам Дальнего Востока имело выдающееся
международное значение. Оно свидетельствовало о том, что США
и Англия понимали, что они не смогут собственными силами
разгромить империалистическую Японию. Советский Союз в интересах
народов Востока и в интересах развития международного
сотрудничества согласился включиться в общее дело разгрома
дальневосточного агрессора. Но при этом он добился обеспечения своих
законных интересов. Решения конференции способствовали
значительному укреплению позиций Советского Союза на Дальнем Востоке.
Соглашение считалось вполне приемлемым в правительственных
сферах Лондона и Вашингтона, пока они были заинтересованы во
вступлении СССР в войну против Японии. Заместитель
государственного секретаря США Уэллес говорил, что «передача
Курильских островов и острова Сахалина России необходима для того,
чтобы советское правительство могло обеспечить безопасность
Сибири» 3. Но как только Япония была разгромлена, реакционные
круги США и Англии начали поход против Ялтинского соглашения
по Дальнему Востоку.
Крымская конференция завершилась заявлением ее участников,
озаглавленным «Единство в организации мира, как и в ведении
войны». В этом заявлении высоко оценивалось международное
сотрудничество, осуществлявшееся СССР, США и Англией в годы
войны и вновь проявившееся в работах Крымской конференции,
делался важнейший вывод о священной обязанности правительств
сохранить и укрепить это сотрудничество в предстоящий мирный
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, стр. 156—157.
1 Там же, стр. 111.
з Sumner Welles. Where arewe Heading.
334

период *. Принятие этого заявления явилось большим достижением
народов в их борьбе за международное сотрудничество и мирное
сосуществование.
Решения Крымской конференции имеют выдающееся значение.
Конференция явилась важным этапом в развитии международного
сотрудничества, з борьбе свободолюбивых народов за скорейшее
окончание войны и демократическое международное устройство.
Конференция дала программу послевоенной демократической
организации мира, в основу которой были положены советские
предложения, получившие международное признание.
Решения Крымской конференции означали провал расчетов
фашистской Германии на конфликт между членами антифашистской
коалиции. Она подтвердила мнение Советского правительства, что
коалиция СССР, США и Англии выдержит испытания
заключительной стадии войны. Крымская конференция была по праву признана
трудящимися СССР и зарубежных стран знаменательной вехой на
пути к полному разгрому германского фашизма и обеспечению
прочного демократического мира.
Совсем по-иному отнеслись к решениям Крымской конференции
правящие круги США и Англии. Черчилль впоследствии признавал,
что он пошел на соглашения с СССР только потому, что Англия
была заинтересована в борьбе советского народа с фашистской
Германией. «Что случилось бы, — писал Черчилль, — если бы мы
поссорились с Россией в то время, когда немцы все еще имели
триста — четыреста дивизий на полях сражений?»2 Будучи
вынужденными принять совместные с СССР решения, отвечающие
интересам народов, правительства США и Англии готовили новые
вероломные действия.
Им казалось, что война против Германии в Европе и война
против Японии продлится еще значительное время и в итоге все же
приведет к ослаблению Советского Союза, в результате чего США
и Англия, опрокинув решения Крымской конференции, получат
возможность подчинить себе Европу и Азию. Об этом откровенно
говорил Черчилль: «Соглашение, заключенное в Ялте, которое и я
подписывал, было исключительно благоприятным для Советской
России, но оно было заключено в то время, когда никто не мог
сказать, что война с Германией не затянется в течение всего лета и
осени 1945 г., и когда ожидалось, что война с Японией будет
продолжаться еще 18 месяцев после конца войны с Германией»3.
Советский Союз был и остается единственным участником
Крымской конференции, неизменно, точно и добросовестно
выполняющим все ее решения. Борьба за всестороннее и полное
осуществление крымских решений стала одной из главных задач советской
внешней политики в послевоенный период.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, стр. 109.
а Churchill. The Second World War. Vol. VI, p. 402.
3 См. «Правда» от 11.3.1946 г.
335

Вскоре после Крымской конференции, нарушая ее решения,
английское командование, по указанию Черчилля, создало
специальную подвижную группу войск, которая должна была быстро
продвинуться в Восточную Германию и вторгнуться в Берлин с
северо-запада раньше, чем к Берлину подойдут советские войска.
Своим приближенным Черчилль говорил, что надо продвинуться за
Эльбу и взять Берлин «раньше, чем там окажется Медведь» *.
Английское правительство тщательно скрывало свои планы захвата
Берлина не только от Советского Союза, но и от США.
Американское правительство в свою очередь дало приказ Эйзенхауэру и
Брэдли бросить подвижные силы с юго-запада на Берлин и
Дрезден. Таким образом, и здесь проявлялись в полной мере
империалистические противоречия между США и Англией.
3.
Осуществляя свою империалистическую политику,
правительство США созвало в начале 1945 г. новую межамериканскую
конференцию в городе Мексико. Конференция продолжалась с 21
февраля по 8 марта.
Участники конференции в Мексико присоединились к решениям
Московской конференции трех министров иностранных дел о
наказании военных преступников и к решениям Крымской конференции
о создании новой международной Организации. Но в то же время
конференция под нажимом США приняла решение о совместных
выступлениях американских государств на конференции в Сан-
Франциско. Тем самым правящие круги США приступили к
созданию механического «большинства» в Организации Объединенных
Наций и к ее подрыву еще до того, как Организация была создана.
На конференции в Мексико под нажимом США был разработан
и подписан Чапультепекский пакт — один из тех
военно-агрессивных договоров, которые были заключены США в конце войны и в
послевоенный период. Под предлогом «обороны» Чапультепекский
пакт предусматривал не только на время войны, но и на
послевоенные годы создание объединенного межамериканского генерального
штаба, предоставление всеми участниками пакта своих ресурсов,
материалов и воекно-стратегического сырья Соединенным Штатам
Америки и совместное ведение любой войны всеми государствами
американского материка. Таким образом, с помощью агрессивного
пакта США усиливали закабаление латиноамериканских стран.
Американские монополии придавали большое значение своим
намерениям заполучить естественные ресурсы латиноамериканских
стран. Они заблаговременно разработали соответствующий план —
план Клейтона, который и был реализован с помощью Чапульте-
пекского пакта. Спустя два года мексиканская национальная
буржуазия следующим образом оценила план Клейтона з резолюции,
принятой первым национальным конгрессом предпринимателей
обрабатывающей промышленности Мексики: «План Клейтона... является
1 С h u г с h i 11. The Second World War. Vol VI, p. 445.
336

не чем иным, как планом установления мирового господства и
уничтожения конкуренции и свободы. Соединенным Штатам в нем
отводится роль метрополии, тогда как остальные государства
сведены на положение сателлитов. Только Соединенные Штаты...
приветствуют такой неолиберализм» *.
В целях усиления своего влияния в государствах Ближнего и
Среднего Востока правительство США на многие из них
распространило действие закона о ленд-лизе: на Ирак—1 мая 1941 г.,
на Иран— 11 мая 1941 г., на Турцию —7 ноября 1941 г., на
Египет— 11 ноября 1941 г., на Саудовскую Аравию — 7 декабря
1942 г. и на Эфиопию—18 февраля 1943 г.2. Больше всех
получала по ленд-лизу Турция. Турецкое правительство, желая
числиться в составе победителей и принять участие в конференции в
Сан-Франциско, объявило вскоре после Крымской конференции
войну Германии, которой оно ревностно помогало на всем
протяжении войны. Объявляя войну Германии, правители Турции тешили
себя надеждой, что им удастся при помощи США и Англии
захватить обширные территории в Юго-Восточной Европе. Но эти
планы оказались построенными на песке.
4.
Почти в одно время с Крымской конференцией в Лондоне
состоялась Всемирная профсоюзная конференция, которая проходила
с 6 по 17 февраля 1945 г.3. Она отличалась своим широким
представительным характером, участием профсоюзов СССР, зависимых
и колониальных стран. В ней приняли участие 204 делегата,
представлявшие около 60 миллионов рабочих и служащих,
объединенных в профсоюзные организации более чем 50 стран. Американская
федерация труда демонстративно отказалась участвовать в работах
конференции. Председатель этой федерации Грин, тесно связанный с
монополистами, призывал к восстановлению обанкротившегося
Амстердамского интернационала профсоюзов, в котором всегда
было представлено лишь меньшинство организованных рабочих,
поскольку в него не допускались профсоюзы СССР, Латинской
Америки, зависимых и колониальных стран. Грин также требовал,
чтобы профсоюзы, вопреки интересам рабочего класса,
присоединились к походу реакции против коммунистов.
Серьезные препятствия чинили работе конференции принявшие
в ней участие представители другой профсоюзной организации
США — Конгресса производственных профсоюзов и представители
Конгресса британских тред-юнионов. Представитель английских
тред-юнионов Ситрин резко выступил против предложений создан-
1 См. R. F. Behrendt. Inter-American Economic Relations—Problems and
Prospects. New York. 1948, p. 54—55.
2 American Handbook. Washington. 1945.
3 См. Report of the World Trade Union Conference. February 6-th to 17-th
1945. London. 1945.
22 Вторая мировая война
337

h6fo конференцией Организационного комитета. Он не соглашался
с порядком работ конференции, с приглашением на нее
представителей профсоюзов Румынии, Болгарии, Венгрии, а также
профсоюзов Польши, предлагал придать конференции лишь
совещательный характер, подготовить ее объединение с Амстердамским
интернационалом профсоюзов.
В последующих обсуждениях вопросов английская делегация
отошла от своей первоначальной позиции, что обеспечило успешное
завершение работ конференции. Благодаря усилиям большинства
профсоюзных организаций, прежде всего советских профсоюзов, на
конференции были заложены прочные основы единства рабочих
различных стран в борьбе за мир и демократию. Эта конференция
приветствовала решения Крымской конференции. Она обратилась к
правительствам СССР, США и Англии с предложением, чтобы на
конференции в Сан-Франциско участвовали представители
всемирного профсоюзного движения. Конференция, явившаяся важным
историческим событием, подготовила создание мощного
международного объединения организованных трудящихся — Всемирной
федерации профсоюзов.
5.
Весной 1945 г. начался исторический поворот в судьбах
Чехословакии. Как и в других странах Центральной и Юго-Восточной
Европы, он явился следствием побед Советской Армии и
революционной инициативы масс. В годы немецко-фашистской оккупации
в политическом сознании трудящихся Чехословакии произошли
глубокие сдвиги. Трудящиеся поняли, что капиталисты и помещики
являются не только жестокими эксплуататорами, но и предателями
интересов нации, выдавшими страну на растерзание оккупантам.
Народные массы Чехословакии, возглавляемые коммунистами, в
ходе освободительной борьбы поднялись не только против немецких
поработителей, но и против их пособников из среды чехословацкой
буржуазии. В освобожденных Советской Армией и партизанами
городах и селах Чехословакии устанавливалась новая,
революционная власть, осуществлявшаяся национальными комитетами.
В соответствии с волей чехословацкого народа
Коммунистическая партия Чехословакии разработала программу народной
демократии. Стремясь к созданию широкого народного,
антифашистского, демократического фронта, она предложила Бенешу
присоединиться к этой программе. Будучи верным своей «западной»
ориентации — ориентации на США и Англию и являясь выразителем
классовых интересов чехословацкой буржуазии, Бенеш возражал
против предложений коммунистов. Убедившись, однако, в том, что
только при условии принятия этой программы народ может
доверить ему руководящий пост в чехословацком государстве, Бенеш
предпочел лицемерно согласиться с ней. Он порвал с остальными
представителями эмиграции и выехал на освобожденную
территорию. Цель политики Бенеша заключалась в том, чтобы попытаться
возглавить Чехословакию, а затем восстановить в ней власть поме-
338

тиков и капиталистов, подчинить страну воле западных
империалистов.
Программа народной демократии была подписана в
чехословацком городе Кошица и обнародована 5 апреля 1945 г. В ней были
намечены пути завершения национально-освободительной борьбы и
сформулированы те важнейшие основы, на которых должно
строиться народно-демократическое государство.
В своей внешнеполитической части программа исходила из
необходимости дальнейшего развития и укрепления
советско-чехословацкой дружбы как основы национального существования и
независимости Чехословакии. Поскольку Первый съезд народных
комитетов Закарпатской Украины 26 ноября 1944 г. принял решение
об осуществлении вековой мечты народа о воссоединении с
Советской Украиной, в Кошицкой программе говорилось, что этот вопрос
«будет разрешен в согласии с волей украинского населения
Карпатской Украины, выраженной демократическим путем, и в полной
дружбе между Чехословакией и Советским Союзом» *.
Дружественное отношение СССР к освобожденному при его
помощи югославскому народу нашло свое выражение в договоре
о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между
СССР и Югославией, подписанном 11 апреля 1945 г. Договор
обязывал обе стороны продолжать совместную борьбу против
Германии до окончательной победы и оказывать друг другу
всевозможную помощь в случае, если одна из договаривающихся сторон
подвергнется нападению со стороны Германии или какою-либо
государства, которое объединилось бы с последней в актах агрессии.
В соответствии с обязательствами помоши и сотрудничества договор
предусматривал широкое развитие политических, экономических и
культурных связей СССР и Югославии. Подписание договора было
с большим удовлетворением встречено как в СССР, так и в
Югославии.
21 апреля 1945 г. в Москве был подписан договор о дружбе,
взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и
Польшей. Договор предусматривал совместную борьбу СССР и
Польши против гитлеровской Германии до окончательной победы
и развитие дружественного сотрудничества между его участниками
в послевоенный период. СССР и Польша обязались предпринимать
после войны все меры для устранения угрозы агрессин со стороны
Германии или какого-либо другого государства, которое
объединилось бы с Германией. В случае же, если одна из сторон окажется
вовлеченной в военные действия с Германией или с государством,
объединившимся с Германией, другая сторона немедленно окажет
стороне, вовлеченной в военные действия, военную ч другую
помощь. Договор предусматривал широкое развитие
советско-польских политических, экономических и культурных связей. Он был
заключен на 20 лет2.
1 «Правдаэ от 10 апреля 1950 г.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, стр. 197—200.
22*
339

Историческое значение советско-польского договора
заключалось в том, что он знаменовал собой коренной поворот в
отношениях между СССР и Польшей. Многовековая история
русско-польских отношений показала, что недоверие, отчужденность, вражда,
которые существовали между Польшей и Россией, всегда были на
руку лишь их врагам. Этой враждой, этими напряженными
отношениями пользовался германский империализм. Одной из главных
причин сентябрьской катастрофы, постигшей Польшу в 1939 г.,
было враждебное отношение ее правящих кругов к СССР.
Отсутствие боевого советско-польского союза облегчило Германии
вероломное нападение на СССР. Советско-польский договор создавал
серьезный барьер против агрессии германского империализма на
востоке и являлся большим вкладом в укрепление европейской
безопасности.
Советский Союз не только помог освобождению Польши и
предотвращению англо-американской военной интервенции против
польского народа, но и стал на путь огромной политической,
моральной и экономической поддержки Польши. Советско-польский
договор представляет собой залог независимости новой, народно-
демократической Польши, залог ее могущества и процветания.

Глава восемнадцатая
БЕРЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ И КАПИТУЛЯЦИЯ ГЕРМАНИИ
1.
К 12 января 1945 г., то есть к началу нового наступления
Советской Армии, безнадежность положения гитлеровской Германии
ощущалась далеко не всеми как в самой Германии, так и в Англии
и США. Территория Германии была еще почти не затронута
военными действиями, и армия ее по-прежнему имела огромную
численность; находилось на высоком уровне и военное производство
Германии. И тем не менее фашистская Германия была сокрушена за
четыре месяца.
Решающая роль в разгроме Германии принадлежала
Советскому Союзу. Он вынес на своих плечах тяжкие испытания
истекших лет войны, он же довершил разгром фашистского райха.
В наступательных операциях Советской Армии на
заключительном этапе войны принимали активное участие армии Польши,
Чехословакии, Болгарии и Румынии. Они внесли свой ценный вклад в
дело завоевания победы над силами фашизма. Сражаясь плечом
к плечу с советскими воинами против общего врага, польские,
чехословацкие, болгарские и румынские патриоты показали высокие
воинские качества: мужество, отвагу, боевое мастерство. Их ратные
подвиги неоднократно отмечались в приказах советского Верховного
Главнокомандования.
Предыдущие поражения на советско-германском фронте и
новые сокрушительные удары надломили моральное состояние фронта
и тыла фашистской Германии. Новое советское наступление
поставило ее в отчаянное положение. Немецко-фашистские газеты
писали: «Мы не можем надеяться больше на выигрыш времени. У нас
нет ни запасов, ни укреплений, с помощью которых мы могли бы
ожидать, пока выдохнется противник. Где найти такую линию
обороны, которая не пала бы через 24 часа? Мы вынуждены ставить
на кон свои последние карты» К
Верховное командование Германии приняло варварское решение
о превращении восточной части страны в мертвую зону, зону
l Kolnische Zeitung. 24. И. 1945.
34J

смерти. Об этом решении западногерманский военный историк Гер-
лиц пишет: «Было решено все области, занимаемые немецкими
войсками, превратить теперь в зону пустыни; должны быть разрушены
все промышленные предприятия, продовольственные склады, мосты,
железные и автомобильные дороги, плотины, здания телеграфа,
радиостанции и рудники... Начальник главного штаба вооруженных
сил фельдмаршал Кейтель и начальник партийной канцелярии
рейхслейтер Борман совместно издали строжайший приказ,
согласно которому каждый город следовало защищать до последнего
солдата. Командиры, не выполнявшие этого приказа, предавались
военно-полевому суду. Специальные команды, ликвидировавшие
мирных жителей, которые пытались заблаговременно ьывесить
белый флаг при приближении противника, сеяли смерть и
разрушение. Солдат, дезертировавших из своих частей, вешали на
придорожных столбах. Смерть косила людей повсюду» *.
С началом советского наступления резко ослабло немецкое
сопротивление на Западном фронте, в то время как Hd Восточном
фронте оно стало еще более ожесточенным. В сложившейся
обстановке германские империалисты были готовы капитулировать перед
капиталистическим Запалом, продолжая войну против
социалистического Востока. В конце февраля 1945 г. англо-американские
войска легко прошли через линию германских укреплений —
«линию Зигфрида». Столь же легко была форсирована серьезная
водная преграда — Рейн, мосты через который не были взорваны
отступавшими немецкими войсками.
В начале марта 1945 г. германское военное командование
направило в Швейцарию для переговоров ^представителями США и
Англии генерала Вольфа. Советское правительство настаивало на
том, чтобы в переговорах приняли участие также и представители
советского военного командования. Это законное требование было
отклонено главами правительств США и Англии, вставших на путь
сепаратных переговоров с немцами, что было явным нарушением
всех союзнических обязательств.
Переговоры в Берне велись в строгой тайне на протяжении двух
недель. Реальные факты свидетельствовали о том, чго эти
переговоры «закончились соглашением с немцами, в силу которого
немецкий командующий на западном фронте маршал Кессельринг
согласился открыть фронт и пропустить на восток
англо-американские войска, а англо-американцы обещались за это облегчить
для немцев условия перемирия» 2. Однако, когда Председатель
Совета Министров СССР именно так оценил смысл переговоров в
послании президенту Рузвельту, последний встал на путь отрицаний.
Между тем с конца марта 1945 г. германские войска на западе
перешли к «символической» войне. Оставшиеся на Западном фронте
небольшие силы без серьезного сопротивления оставляли позиции
1 G б г 1 f t z. Der Zweite Weltkrle? (1939—1945\ B. II. S. 543-544.
* Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. II, стр. 204.
342

и сдавались в плен. Но на советско-германском фронте враг
продолжал ожесточенно сопротивляться.
Следовательно, правильной была та оценка, которую дал
Председатель Совета Министров СССР в своем послании президенту
Рузвельту: «И вот получается, что в данную минуту немцы на
западном фронте на деле прекратили войну против Англии и
Америки. Вместе с тем немцы продолжают войну с Россией — с
союзницей Англии и США» 1.
По мере наступления советских войск в глубь Германии начал
сказываться упадок ее военной экономики. Американские и
английские фальсификаторы истории пытаются доказать, что поражения
Герм1нии на фронтах были будто бы вызваны дезорганизацией ее
промышленности, явившейся результатом воздушных чалетов
авиации США и Англии. На самом же деле не сокращение
промышленного производства в Германии было условием успехов Советской
Армии, а, наоборот, успехи Советской Армии явились причиной
упадка германской промышленности.
Сокращение производства в Германии произошло в результате
потери ею территории оккупированных и вассальных стран, а также
собственно немецких областей, эвакуации и уничтожения
промышленности в восточных районах, истощения людских ресурсов,
усиления саботажа со стороны иностранных и части германских рабочих,
недостатка сырья, явившегося следствием потери важнейших
источников и общей дезорганизации экономики, наконец, в результате
перенесения военных действий на территорию Германии.
Но еще до того, как начался упадок экономики Германии,
труженики советского тыла одержали экономическую победу в своем
единоборстве с экономикой фашистской Германии.
Коммунистическая партия и Советское правительство в дни
войны организовали в больших масштабах новое промышленное
строительство. За 1942—1944 гг. в народном хозяйстве СССР были
осуществлены капитальные работы на общую сумму в 79
миллиардов рублей. Заново было построено в восточных районах страны
2250 промышленных предприятий, введено в действие 100 тысяч
металлорежущих станков, 24 доменные печи, 128 мартенов 2. К началу
1944 г. вступили в строй и начали давать продукцию крупные
предприятия, построенные на Востоке. Эти предприятия оснащались
передовым отечественным оборудованием. Валовая продукция
промышленности в восточных районах страны увеличилась в 1944 г. по
сравнению с 1940 г. в 2,8 раза, а военное производство —
в 6,6 раза 3. Один только Урал стал производить алюминия больше,
чем выпускала вся алюминиевая промышленность Советскою
Союза до войны. В декабре 1943 г. была введена в действие круп-
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. II, стр. 204.
1 См. Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны, стр. 46.
•Там же, стр. 174.
343

нейшая доменная печь на металлургическом комбинате в
Магнитогорске. В 1944 г. начала действовать вторая доменная печь на этом
комбинате. Как и первая, она являлась крупнейшей в Европе.
В том же 1944 г. вступили в строй действующих предприятий
доменная печь и первый на Урале бессемерозский цех на Чусов-
ском заводе, первая мартеновская печь на Узбекском
металлургическом заводе, новый тоакторный завод на Алтае, первые печи
Челябинского металлургического завода, доменная печь и коксовая
батарея на Ново-Тагильском металлургическом заводе, мощный
угольный разрез в Караганде, Уральский автомобильный завод,
большая группа авиационных заводов, танковый завод в Сибири,
Кузнецкий завод ферросплавов, мартеновские печи Челябинского
трубопрокатного завода, две коксовые батареи на Губахинском
коксохимическом заводе, крупнейший в СССР турбогенератор на
Челябинской теплоэлектроцентрали. В угольных районах Востока
было построено около двухсот новых шахт и много других важных
предприятий.
В соответствии с решением Центрального Комитета партии и
Совета Народных Комиссаров от 21 августа 1943 г. широко
развернулись работы по восстановлению народного хозяйства в районах,
освобожденных от немецкой оккупации. В декабре 1943 г. были
введены в действие две восстановленные доменные печи Енакиев-
ского металлургического завода. В 1944 г. на Зуевской
электростанции в Донбассе были восстановлены турбины и котлы, на Бак-
санской электростанции — гидротехнические сооружения, в
Красногорске (Донбасс) — первая очередь завода по производству
динаса, на Сталинградском металлургическом заводе «Красный
Октябрь» — блюминг, на Сталинском металлургическом заводе —
доменная печь и коксовая батарея, на Рутченковском
коксохимическом заводе имени Кирова — коксовая батарея и химические цехи,
на Таганрогском металлургическом заводе имени Андоеева —
прокатный и мартеновский цехи, на Мариупольском металлургическом
заводе — мартеновские цехи, прокатные станы, на Константинов-
ском металлургическом заводе имени Фрунзе — доменная печь, на
Ново-Краматорском заводе имени Сталина — механические цехи.
Была восстановлена Волховская гидроэлектростанция имени
В. И. Ленина, закончилось восстановление Подмосковного
угольного бассейна. За 1942—1944 гг. было восстановлено в
освобожденных районах страны около 6000 предприятий 1.
Наряду с промышленностью восстанавливались транспорт и
сельское хозяйство в районах, подвергшихся вражеской оккупации.
Перед всем миром предстали решающие преимущества
социалистической системы хозяйства перед системой капиталистической.
Успехи в восстановлении советской экономики становились еще
более разительными в сравнении с положением в
капиталистических странах Западной Европы. По вине правящих кругов США и
1 См. Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны, стр. 46.
344

Англии и их военного командования большому разрушению
подверглась экономика западноевропейских стран, что создало еще
большие трудности в жизни народов. Крупные фирмы США и
Англии саботировали восстановительные работы в странах Западной
Европы, поскольку эти работы не сулили им больших прибылей.
До конца войны и в последующие годы восстановление экономики
в странах Западной Европы шло чрезвычайно медленно.
2.
Наступательные операции 1944 г. сокрушили фронт противника
от Баренцева до Черного моря. Поражения, понесенные немецко-
фашистской армией в 1944 г. на советско-германском фронте,
поставили фашистскую Германию перед катастрофой. В начале
1945 г. Советская Армия готовилась к новым наступательным
операциям, которые должны были привести к полной и окончательной
победе над врагом.
Наступление Советской Армии совместно с войсками Польши,
Чехословакии, Болгарии и Румынии началось 12 января 1945 г. и
развивалось путем осуществления ряда тесно связанных между
собой операций большего стратегическою масштаба. Первой из них
была Висло-Одерская операция войск 1-го Белорусского, 1-го
Украинского и правого крыла 4-го Украинского фронтов. Цель этой
операции заключалась в разгроме немецкой группы армий «А» в
составе 36 дивизий и освобождении Польши и части Чехословакии
с выходом на реку Одер, на дальние подступы к Берлину.
Войска 1-ю Украинского фронта, начавшие наступление 12
января, уже в первый день наступления взломали главную полосу
неприятельской обороны. 14 января перешли в наступление войска
1-го Белорусского фронта. К 17 января фронт обороны противника
был прорван в полосе около 500 километров, были разгромлены
основные силы группы армий «А» и созданы условия для
стремительного развития операции на большую глубину. В тот же день —
17 января — была освобождена столица Польши Варшава. В
тесном взаимодействии с войсками 1-го Украинскою фронта вели
наступление в Западных Карпатах войска 4-го Украинского фронта.
На втором этапе операции с 18 января по 3 февраля советские
войска, стремительно преследуя отходящего противника и
уничтожая выдвигавшиеся из глубины вражеские резервы, вышли на
широком фронте к Одеру, с хода захватив на западном берегу реки
ряд плацдармов. В результате этой операции завершилось
освобождение Польши и значительной части Чехословакии. Боевые
действия были перенесены на территорию фашистской Германии.
С Висло-Одерской операцией была связана одновременно
проводившаяся силами 2-го и 3-ю Белорусских фронтов Восточно-
прусская операция против группы немецких армий «Центр» в
составе до 38 дивизий.
Наступление начали 13 января 1945 г. войска 3-ю Белорусскою
фронта, окружившие к концу месяца Кенигсберг. В это время
войска 2-го Белорусского фронта, начавшие наступление 14*января,
345

продвигаясь в северо-западном направлении, к концу января вышли
к Мариенбургу, отрезав группу армий «Центр» в Восточной
Пруссии. Блокированные немецко-фашистские армии в ожесточенных
боях были полностью ликвидированы.
9 апреля советские войска овладели Кенигсбергом, а к 25
апреля — крепостью Пиллау, полностью очистив полуостров севернее
Кенигсберга. В итоге Восточнопрусской операции была разгромлена
центральная группа немецко-фашистских армий, занята Восточная
Пруссия и открыт путь на Берлин с северо-запада.
10 февраля 1945 г. на северном крыле советско-германского
фронта началась новая крупная наступательная операция войск
1-го и 2-го Белорусского фронтов, так называемая
Восточно-Померанская операция. В этой операции активное участие принимала
1-я армия Войска Польского. Задачей операции являлось
обеспечение правого крыла советских войск, наступавших на берлинском
направлении, путем разгрома подготовленной противником в
Восточной Померании для контрудара группы армий «Висла».
На первых этапах операции войска 1-го и 2-го Белорусских
фронтов, действуя на своих направлениях, успешно продвинулись
вперед. Во время этой операции войска противника, действующие на
данном направлении, были усилены и насчитывали до 42 дивизий.
Они опирались на хорошо подготовленный оборонительный рубеж,
проходивший от Вислы до Одера, и Гдыньско-Данцигский
укрепленный район.
В дальнейшем ходе операции в результате ожесточенных боев
советские войска вышли к побережью Балтийского моря и
овладели городом Кезлин, разрезав группу армий «Висла» на две части.
С выходом советских войск в район города Кольберг обе части, на
которые была рассечена группа армий «Висла», оказались
изолированными с суши. Началась упорная и трудная борьба за их
уничтожение. К 13 марта советские войска вышли к Штеттинскому
заливу, завязали бой за овладение городом Альтдамм и 20 марта
заняли его. К этому же времени был взят и город Кольберг. Борьба
за Данциг и Гдыню продолжалась еще около двух недель.
Пытаясь приостановить наступление Советской Армии, немецко-
фашистское командование решило предпринять контрнаступление.
20 февраля 1945 г. Советское правительство получило от генерала
Маршалла уведомление, что, по данным американской разведки,
немецкое контрнаступление будет организовано на двух участках
советско-германского фронта: в Померании для удара на Торн и
в районе Моравска Острава для удара на Лодзь. В сообщении
указывалось, что для наступления на Лодзь подготовлена о-я танковая
армия СС.
Эта информация не соответствовала действительному ходу
событий на советско-германском фронте в марте 1945 г. Начальник
Генерального Штаба Советской Армии генерал армии Антонов
30 марта 1945 г. писал главе военной миссии США в СССР
генерал-майору Дину: «Не исключена возможность, чго некоторые
источники этой информации имели своей целью дезориентировать
346

как Англо-Американское, так и Советское командование и отвлечь
внимание Советского командования от того района, где готовилась
немцами основная наступательная операция на восточном фронте» *.
8 действительности немецкое контрнаступление было
организовано в районе озера Балатон против войск 3-го Украинского
фронта. Его цель заключалась в намерении немецкого
командования оттянуть с берлинского направления силы Советской Армии и
сохранить за собой последние источники нефти, находящиеся в
Венгрии. Контрнаступление было предпринято большими силами, в том
числе 6-й танковой армией СС, переброшенной с Западного фронта.
Немецко-фашистское командование рассчитывало этим
контрнаступлением остановить наступление советских войск как на юге, так
и на берлинском направлении и заставить их перегруппировать свои
силы к югу.
Немецкое контрнаступление началось 6 марта 1945 г. Несмотря
на упорные десятидневные бои, немецким войскам не удалось
прорвать оборону советских и болгарских войск. 16 марта советские
войска, остановив наступление противника в районе озера Балатон,
начали Венскую операцию. Цель этой операции заключалась в
уничтожении немецкой группы армий «Юг», освобождении Венгрии и
значительной части Австрии, в том числе Вены, дальнейшем
освобождении Чехословакии.
Наступление было проведено войсками 2-го Украинского фронта
под командованием Маршала Советского Союза Р. Я.
Малиновского, войсками 3-го Украинского фронта, которым командовал
Маршал Советского Союза Ф. И. Толбухин, и Дунайской военной
флотилией. Наступление советских войск успешно развивалось,
несмотря на крайне ожесточенное сопротивление противника. С 5
апреля уже развернулись бои на подступах к Вене. Кольцо
окружения Вены замкнулось 7 апреля. 13 апреля Вена была освобождена.
Советская Армия опрокинула планы немецко-фашистского
командования, намеревавшегося организовать на территории Австрии
длительную оборону. Венгрия и восточная часть Австрии были
полностью освобождены.
9 апреля 1945 г. Советское правительство опубликорало
заявление, в котором указывалось, что Советское правительство не
преследует цели приобретения какой-либо части австрийской
территории или изменения социального строя Австрии и что оно будет
содействовать ликвидации режима немецко-фашистской оккупации и
восстановлению в Австрии демократических порядков и
учреждений 2. Это заявление население Австрии встретило с радостью и
удовлетворением.
С 15 по 31 марта 1945 г. войска 1-го Украинского фронта под
командованием Маршала Советского Союза И. С. Конева осущест-
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. II, стр. 208—209.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войлы,
т. III, стр. 171.
347

вили Верхнесилезскую операцию против немецко-фашистских войск
группы армий «Центр», насчитывавшей в своем составе 43
дивизии. Целью операции являлся разгром группы армий «Центр» и
выход советских войск в предгорья Судет.
В ходе операции, продолжавшейся с 15 по 31 марта, советские
войска прорвали оборону противника, окружили и уничтожили
группировку противника юго-западнее Оппельна, разгромили группу
армий «Центр» и вышли к предгорьям Судетского хребта.
Настало время для осуществления крупнейшей стратегической
операции второй мировой войны — Берлинской операции.
К началу операции по овладению Берлином советские войска
находились на рубеже реки Одер, в 60 километрах от столицы
Германии. Им противостояла мощная группировка
немецко-фашистских войск. На всем протяжении от Одера до Берлина
включительно простирался Берлинский укрепленный район, состоявший из
мощных полос обороны.
Берлинская стратегическая наступательная операция Советской
Армии была организована силами трех фронтов: 2-го и 1-го
Белорусских и 1-го Украинского. Наступление охватывало полосу
шириной более 400 километров. В этой операции боевая сила Советской
Армии была представлена во всем ее могуществе. В прорыве
вражеской обороны и в последующих боях за Берлин Советская
Армия ввела в действие 41 600 орудий и минометов, более 6300
танков, 8400 самолетов и много другой военной техники.
Берлинская операция началась 16 апреля 1945 г. К исходу дня
главная полоса обороны противника была прорвана. Начался бой
за вторую полосу. За первые четыре дня наступления войска
1-го Белорусского фронта продвинулись на 30 километров в полосе
шириной до 70 километров. Войска 1-го Украинского фронта,
перешедшие в наступление одновременно, прорвали оборону противника
за первые три дня наступления и начали глубокий обход
берлинской группировки с юга. План немецко-фашистского командования,
заключавшийся в удержании рубежа по Одеру и Нейсе до
подхода к Берлину войск США и Англии, был сорван.
К этому времени прежняя медлительность в действиях
командования США и Англии сменилась крайней поспешностью. Для того
чтобы ускорить продвижение англо-американских войск к Берлину,
немецкое военное командование ослабило центральный участок
своего западного фронта, перебросив свои войска отсюда на
советско-германский фронт. На всем 800-километровом протяжении
западного фронта, от Северного моря до границ Швейцарии,
гитлеровская Германия имела против войск США и Англии лишь
35 некомплектных и ограниченно боеспособных дивизий.
Правительства США и Англии торопили свое военное командование, требуя
вступления своих войск в зону, отведенную для оккупации
советским войскам, а также скорейшего захвата Берлина, чтобы
опередить советские войска. 1 апреля 1945 г. Черчилль писал Рузвельту:
«Русские армии, несомненно, захватят всю Австрию и войдут
?, Вену. Если они захватят также Берлин, то не создастся ли у них
348

слишком преувеличенного представления о том, будто они внесли
подавляющий вклад в нашу общую победу, и не может ли это
привести их *к такому умонастроению, которое вызовет серьезные и
весьма значительные трудности в будущем? Поэтому я считаю, что,
с политической точки зрения, нам следует продвигаться в Германии
как можно дальше на Восток и что в том случае, если Берлин
окажется в пределах нашей досягаемости, мы, несомненно, должны его
взять. Это кажется разумным и с военной точки зрения» 1. В этом
обращении Черчилля наглядно видна цель, которую ставили перед
собой правящие круги США и Англии на завершающем этапе
войны. Эта цель заключалась в том, чтобы умалить роль
Советского Союза в завоевании победы над фашистской Германией,
постараться приписать ее себе и на этой основе развернуть борьбу
против международного влияния и авторитета СССР.
Телеграмма Черчилля встретила полное сочувствие и понимание
в правительственных сферах США, в которых вынашивались
аналогичные планы. Черчилль продолжал настаивать на быстром
продвижении к Берлину. 2 апреля он обратился к Эйзенхауэру, требуя
встретиться «с русскими как можно дальше на Востоке»2, 5 апреля
он снова телеграфировал по этому вопросу Рузвельту3.
12 апреля американский президент скончался, и президентский
пост занял вице-президент США Трумэн. 22 апреля на специальном
совещании видных правительственных деятелей США Трумэн
обсуждал вопрос о советско-американских отношениях. Участник
совещания, ближайший советник Рузвельта и Трумэна адмирал Леги
в своем дневнике записал: «Единодушное мнение группы, которую
созвал Трумэн, свелось к тому, что настало время занять
решительную позицию по отношению к Советскому Союзу» 4.
Правительство США и его разведка прилагали большие усилия
к тому, чтобы поставить себе на службу немецко-фашистскую
шпионскую сеть и агентуру. Американская разведка сформировала
и бросила в Германию более 100 агентурных групп, которые
должны были захватить секретные архивы германского министерства
иностранных дел, германской разведки, гестапо, их картотеки,
картотеки членов гитлеровской партии, а также секретные патенты
германских монополий. Специальная агентурная группа,
получившая кодовое название «Альсос», была создана США для захвата
всех германских работ в области атомного оружия, а также
лабораторий, ученых, обслуживающего персонала и т. д.б.
Для руководителей фашистской Германии планы правящих
кругов США и Англии не составляли секрета. Более того, они решили
содействовать этим планам. Гитлеровцы полагали, что если Берлин
будет взят английскими и американскими войсками, то это даст
им возможность уцелеть и избежать заслуженного возмездия за со-
1 Churchill. The Second World War. Vol. VI, p. 465.
2 Там же, стр. 467.
3 T а м же, стр. 468.
4 Leahy. I was There,p. 351.
5 Goudsmit. «Alsosx New York. 1947.
349

вершенные ими преступления. Они тешили себя надеждой, что
в случае одновременного вступления в Берлин Советской Армии и
англо-американских войск между ними начнется конфликт, который
приведет к третьей мировой войне. Вернер Пихт признает, что такая
надежда, «по-видимому, и побуждала немецких солдат продолжать
борьбу даже тогда, когда война была уже проиграна» К Гитлер
«рассчитывал продержаться хотя бы до тех пор, пока дело не
дойдет до неизбежных, по его мнению, раздоров между союзниками»2.
В подземельях имперской канцелярии, где разместились
фашистские главари, Гитлер твердил: «Разве не каждый день и не каждый
час может вспыхнуть война между большевиками и
англосаксами» 3.
Содействуя планам США и Англии, германское командование
прекратило сопротивление на западе, открыв фронт для
продвижения англо-американских войск. 12-я армия генерала Венка,
действовавшая против американцев, была снята с фронта и
переброшена на восток, против советских войск. Приказ о переброске 12-й
армии был опубликован в газетах и передан по радио Геббельсом,
заявившим: «Немецкие войска на Эльбе повернулись спиной к
американским войскам» 4.
Английские и американские войска, не встречавшие более
никакого сопротивления на своем пути, подходили к Берлину. 21 апреля,
в тот самый день, когда советские войска завязали бои на улицах
Берлина, 1-я и 9-я американские армии вышли к реке Эльба.
Американское командование собиралось продолжить наступление, хотя
его сильно смущали настроения солдат и части офицеров. Об этих
настроениях газета «Нью-Йорк геральд трибюн» еще в начале года
писала: «Настроение среди американских солдат, возможно,
вызывает тревогу в некоторых кругах. Если для простого человека
советские солдаты — «наши», то для американских солдат они, кроме
того, еще и герои» 5.
Войска 1-го Белорусского фронта 21 апреля 1945 г. ворвались
в Берлин с севера и северо-востока и одновременно вклинились во
внешнюю оборонительную полосу города с востока. Часть войск
фронта обходила Берлин с севера, продвигаясь на Потсдам и
к реке Эльба. Войска 1-го Украинского фронта продвигались к
Берлину с юга и юго-запада. К 20 апреля они вышли к первой
кольцевой полосе обороны города. Часть войск фронта повела
напряженный бой за окружение немецкой группировки в районе
юго-восточнее Берлина, одновременно продолжая движение на запад к реке
Эльба. 1-му Украинскому фронту пришлось отразить наступление
войск 12-й немецкой армии, расчищавших путь для американских
дивизий.
1 Итоги второй мировой войны, стр. 65.
1 Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 541.
8 «Правда> от 31.12.1947 г. См. также Trevor-Roper H. R. The last
days of Hitler. New York. Macmillan. 1947.
4 Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 547.
б cThe New York Herald Tribune». 27. I. 1945.
350

25 апреля советские войска завершили окружение берлинской
группировки противника. Кольцо окружения вокруг Берлина
замкнулось. Юго-восточнее германской столицы была полностью
окружена группировка противника в составе 13 дивизий. В этот же
день передовые части войск 1-го Украинского фронта вышли в
районе Торгау на западный берег реки Эльба, где и произошла встреча
советских и американских войск. Через несколько дней на реке
Эльба у городов Шверин и Росток встретились советские и
английские войска. Территория Германии и ее вооруженные силы
оказались рассеченными на несколько изолированных частей.
Американское и английское командования оказались вынужденными
прекратить дальнейшее продвижение своих войск к Берлину.
План советского Верховного Главнокомандования по
окружению вражеской армии в Берлине был блестяще претворен в жизнь.
Стремительное наступление Советской Армии на берлинском
направлении, полностью отвечавшее решениям Крымской
конференции, сорвало расчеты и планы руководителей фашистской
Германии, равно как и правящих кругов США и Англии. Окружение
Берлина имело, таким образом, не только военное, но и важное
международное значение. Это было крушением антинародных планов
правящих кругов США и Англии, намеревавшихся сохранить
фашистскую диктатуру в Германии и Западной Европе, новым
ударом по их планам сговора с фашистской Германией.
В эти дни правительства США и Англии по нескольким каналам
вели тайные переговоры с гитлеровскими главарями. Одним из
каналов являлась миссия, которая была поручена Бернадотту во
время его посещения ставки Эйзенхауэра в Версале 2 ноября
1944 г. Получив необходимые указания от Эйзенхауэра, Бернадотт
направился в Берлин, где встретился 16 февраля 1945 г. с
Риббентропом, Кальтенбруннером и другими. 19 февраля Бернадотт вел
переговоры с Гиммлером. Во время переговоров, занявших два
с половиной часа, Гиммлер, играя на антисоветских настроениях
руководителей США и Англии, говорил о необходимости «защитить»
Европу, которая падет перед большевизмом, «если Восточный
фронт рухнет». При новой встрече с Гиммлером 2 апреля
Бернадотт убеждал его скорее разделаться с Гитлером.
Последняя встреча Бернадотта и Гиммлера состоялась в ночь на
24 апреля 1945 г. в Любеке. Помещение было едва освещено двумя
стеариновыми свечами. Над фашистским царством уже простерся
мрак! Гиммлер заявил Бернадотту: «Вполне возможно, что Гитлер
уже мертв, а если он еще не умер, то наверняка умрет в
ближайшие несколько дней. Берлин окружен, и его падение — вопрос
немногих суток. Я признаю, что Германия побеждена. Положение,
создавшееся теперь, таково, что я могу считать свои руки
свободными. Для того чтобы уберечь возможно большие части Германии
от русского вторжения, я согласен капитулировать на Западном
фронте с тем, чтобы дать возможность войскам западных держав
продвинуться с наибольшей быстротой на Восток, но
капитулировать на Восточном фронте я не согласен». Предложения Гиммлера
351

Бернадотт через правительство Швеции отправил правительствам
США и Англии.
25 апреля Трумэн, Маршалл, Леги и другие политические и
военные руководители США, собравшись в здании военного
министерства, вели по прямому проводу переговоры с Черчиллем о том,
как реализовать предложения Гиммлера К Однако Гиммлер был
настолько скомпрометирован в глазах мирового общественного
мнения, что на открытую сделку с ним правительства США и Англии
пойти не могли. В тот же день правительства США и Англии
информировали о предложениях Гиммлера Советское правительство.
При этом они признали, что «нежелание Гиммлера отдать в
настоящее время приказ о капитуляции на восточном фронте похоже на
последнюю попытку посеять раздор между западными союзниками
и Россией» 2. На это Председатель Совета Министров СССР
ответил: «Ваше предложение о предъявлении Гиммлеру требования
безоговорочно капитулировать на всех фронтах, в том числе и на
советском фронте, считаю единственно правильным». 28 апреля
1945 г. английское информационное агентство Рейтер передало
официальное сообщение о предложениях Гиммлера, опубликованных
затем в печати 3. Узнав о действиях своего ближайшего помощника,
Гитлер распорядился исключить Гиммлера из фашистской партии.
23 апреля Геринг, находившийся в Южной Германии, направил
Гитлеру радиограмму, в которой сообщал о своем намерении встать
во главе Германии, поскольку правительство Гитлера, находясь в
окруженном Берлине, больше функционировать не может. Геринг
собирался, подобно Гиммлеру, обратиться к Эйзенхауэру и
договориться с ним о прекращении военных действий на западе.
Начальнику штаба военно-воздушных сил Германии генералу Келлеру
Геринг поручил составить проект соответствующего обращения к
армии и народу. Геринг требовал, чтобы «при чтении этого документа
русским казалось, что мы хотим по-прежнему продолжать борьбу
против Запада и Востока; англичане и американцы должны в нем
прочесть, что мы не намерены вести войну на Западе, а будем ее
вести только против Советов. Солдатам надо дать понять, что война
продолжается, но что в то же время близится ее конец,
благоприятный для нас4.
Узнав о намерениях Геринга, Гитлер приказал исключить и его
из фашистской партии и отдал приказ об аресте Геринга, Келлера
и других.
Между тем в Берлине продолжалась напряженная борьба.
Окруженная в городе группировка войск противника, насчитывав-
1 L e a h у. I was There, p. 354—355.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг., т. I, стр. 338.
3 «The Times». 2—3. V.1945.
4 К. К 6 1 1 е г. Der letzte Monat. Tagebuchaufzeichnungen des ehemaligen
Chefs des Generalstabs der Deutschen Luftwaffe vom 14 April bis 27 Mai 1945,
Manheim. 1949. S. 39—40.
352

шая около 200 тысяч человек при 3000 орудий и минометов и
250 танках, превратила германскую столицу в своего рода
укрепленный район. Рукозодил немецкими войсками по существу сам
Гитлер, хотя командующим был назначен генерал-полковник
артиллерии Вейдлинг. Чтобы заставить солдат и офицеров
немецко-фашистской армии и население Берлина оказывать сопротивление
советским войскам, гитлеровцы прибегли к жесточайшему террору.
24 апреля по всему Берлину были расклеены листовки со
следующим приказом Гитлера: «Каждый, кто предлагает мероприятия,
ослабляющие силу сопротивления, или даже просто с ними
соглашается, является предателем. Он будет тотчас расстрелян на м^сте
или повешен. Так же будет поступлено и с теми, кто будет
утверждать, что подобные мероприятия исходят якобы от гаулейтора
Берлина, имперского министра доктора Геббельса или даже от лица
фюрера».
Весь мир с напряженным вниманием следил за борьбой
советских войск, штурмовавших Берлин. Даже самые реакционные
газеты не могли не отметить значения развертывающихся событий.
Так,-газета «Нью-Йорк тайме» писала: «Пожар, зажженный в
Берлине, пожар, который Германия раздула в Европе, вернулся туда,
где он был организован, и жалкие остатки прежней надменной
германской армии, которая выступила из Берлина в поход, неся
смерть, насилие и ограбление многим странам, теперь добиваются
в своей обреченной столице» х.
27 апреля бои шли уже в центре германской столицы;
противник был зажат в узкой полосе, протянувшейся на 15 километров
с востока на запад и на 2—5 километров с севера на юг. 28 апреля
берлинская группировка была рассечена на три изолированные
части, лишенные единого управления. По приказу Гитлера в этот
день были затоплены тоннели метро вместе с нашедшими там
убежище тысячами женщин, детей, раненых немецких солдат и
офицеров. 28 апреля советские войска овладели Потсдамом.
Во второй половине дня 30 апреля советские войска штурмом
овладели рейхстагом. Только в этот момент Гитлер осознал, что
спасения для него нет, что приближается час расплаты за
чудовищные преступления. В 15 часов 30 минут в его помещении
раздался выстрел. Сотрудники личного штаба Гитлера, вбежавшие
в помещение, нашли фюрера лежавшим мертвым. Смерть
последовала от выстрела в рот. Приближенные Гитлера по приказу
Бормана вынесли труп Гитлера во двор имперской канцелярии. Здесь,
укрываясь от огня советских войск, личный шофер и личный
адъютант Гитлера облили труп бензином и подожгли. По словам
Черчилля: «Погребальный костер Гитлера, пылавший под
усиливавшийся грохот русских пушек, ознаменовал страшный конец третьей
империи»2. Геббельс, убив свою жену и детей, также покончил
с собой.
1 «The New York Times». 23.1 V. 1945.
«Churchill. The Second World War. Vol. VI, p. 533.
23 Вторая мировая война
353

Малодушное уклонение Гитлера от ответственности за
совершенные им преступления было одобрено в правящих кругах Лондона и
Вашингтона, опасавшихся излишних разоблачений на неизбежном
судебном процессе. Черчилль откровенно заявляет: «Исход,
избранный Гитлером, был гораздо более удобным для нас, чем тот,
которого я опасался... Я не сомневаюсь, что он разделил бы участь
нюрнбергских преступников» !.
В тайных переговорах правительств США и Англии с
Гиммлером и другими фашистскими лидерами была заблаговременно
согласована кандидатура на пост преемника Гитлера. Выбор пал на
адмирала Деница, который после Редера возглавлял
военно-морской флот фашистской Германии. Считалось, что Дениц больше
всего подходит для роли человека, способного спасти в создавшейся
обстановке фашистский режим. Штаб Деница, находившийся в эти
дни в Плене (Шлезвиг-Гольштиния), получил 30 апреля в 18 часов
35 минут радиограмму из имперской канцелярии, подписанную
Борманом. В радиограмме говорилось: «Вместо бывшего рейхсмар-
шала Геринга фюрер назначил своим преемником Вас, господин
гросс-адмирал. Письменные полномочия в пути. С этого момента
Вы должны принимать все меры, которые вытекают из создавшегося
положения» 2. Таким образом, видимость законности новою
фашистскою правительства Германии создавалась путем предоставления
ему полномочий от имени Гитлера, который был уже мертв. Дениц
не знал о смерти Гитлера и ответил радиограммой: «Мой фюрер,
моя верность Вам остается непоколебимой. Поэтому я в
дальнейшем приму меры, чтобы облегчить Ваше положение в Берлине.
Если же судьба вынудит меня в качестве назначенного Вами
преемника стать руководителем Германской империи, я закончу эту войну
так, как того требует неповторимая героическая борьба германского
народа» 3.
1 мая в 10 часов 53 минуты в Плене была получена вторая
радиограмма Бормана, в которой кратко сообщалось: «Завещание
вступило в силу». После этого радиостанции Шлезвиг-Голыитинии
передали сообщение, в котором утверждалось, что 1 мая 1945 г.
Гитлер покончил жизнь самоубийством, назначив перед смертью
своим преемником адмирала Деница. В тот же день Дениц объявил
себя фюрером германского государства и главнокомандующим
всеми вооруженными силами. Им было сформировано
правительство из таких же фашистов, как и он сам.
Правящие круги США и Англии делали все возможное, чтобы
«правительство Деница» стало полномочным фашистским
правительством Германии. Дениц со своим правительством обосновался
в небольшом городке Фленсбург, в германской провинции Шлезвиг-
1 Church i 11. The Second World War. Vol. VI, p. 631.
a Walter L (id de-Neura th. Regierung Donitz. Die Letzten Tage des
Dritten Reiches. Gottingen. 1951. Приложение № 4.
3 J. Sehulz. Die letzten 30 Tage. Aus dem Kriegstagebuch des OKW
Herausgegeben von Jurgen Thorwald, 1951. S. 60.
354

Голынтиния, на границе с Данией. Между Деницем и английским
главнокомандующим Монтгомери было заключено соглашение, по
которому район Фленсбурга оставался неоккупированным и было
«установлено разграничение зон между йодлем и командующим
английскими войсками в этом районе». Бывший личный адъютант
Деница рассказывает: «Правительство и главный штаб вермахта
сохранились здесь в неприкосновенности и не испытывали никаких
затруднений. Всем офицерам, а также батальону охраны было
оставлено оружие. И после вступления в силу акта о
безоговорочной капитуляции, подписанного 9 мая, в первое время положение
не изменилось» *.
Во Фленсбурге собралось до 500 человек видных 'руководителей
фашистской Германии и среди них Дениц, Йодль и Гиммлер.
«Новое» германское правительство было сформиповяно в ел^т^юитрм
составе: министром иностранных дел стал бывший гитлеровский
министр финансов Шверин фон Крозигк, Йодль — начальником
генерального штаба, министром экономики — Шпеер, министром
сельского хозяйства — Бакке, министром труда — Зельдте,
министром просвещения Штукарт и министром юстиции — Клемм. Всех
этих министров нисколько не смущало, что подвластная им
территория ограничивалась зоной Фленсбурга. Они рассчитывали на
распространение своего влияния с помощью правительств США и
Англии. Сгруппировавшиеся вокруг Деница фашистские руководители
были уверены, что покровительство английских властей спасет их
от ответственности за бесчисленные преступления.
Правительство Деница стремилось заключить сделку с
правительствами США и Англии, чтобы в будущем опять вести войну
против Советского Союза. В первые же дни своего правления Дениц
заявил группе германских офицеров: «Мы должны идти вместе с
западными державами и сотрудничать с ними на оккупированных
западных территориях, ибо только в сотрудничестве с ними мы
сможем в дальнейшем отобрать землю у русских» 2. Об этом
говорилось и в речи Деница по радио 1 мая 1945 г., в которой он
обратился к населению Германии. Политика Деница отвечала
намерениям английских и американских империалистов.
1 мая к вечеру в Берлине началась массовая сдача в плен
фашистских войск. На другой день сдалось в плен и руководство
штаба обороны Берлина. К 15 часам 2 мая немецко-фашистские
войска в Берлине прекратили сопротивление. Советская Армия
завершила разгром войск противника в Берлине и полностью
овладела столицей Германии — центром немецкого империализма и
очагом германской агрессии. Это была историческая победа советского
народа и его армии, лобеда мудрого руководства Коммунистической
партии Советского Союза.
Падение Берлина предвещало скорый конец войне, развязанной
германскими империалистами. Оно явилось заслуженным возмез-
1 Ltidde-Neurath. Regierung D6nitz. S. 75.
2 «The Times>. 17. VIII. 1948.
23*
355

днем немецко-фашистским захватчикам за совершенные ими
преступления и грозным предостережением всяким претендентам на
мировое господство, поджигателям новой мировой войны.
3.
В апреле — мае 1945 г., когда Советская Армия добивала
остатки немецко-фашистских войск, по всей Европе прокатилась
новая мощная волна вооруженных восстаний народных масс
против немецких оккупантов.
12 марта 1945 г. Коммунистическая партия Италии обратилась
к итальянскому народу с призывом начать вооруженное восстание.
В призыве говорилось: «В завершающей битве, которой явится это
восстание, вокруг рабочего класса, смелого и благородного
авангарда нации, полного веры, смелости и энергии, должен сплотиться
весь народ»1. 10 апреля 1945 г. Центральный Комитет
Коммунистической партии Италии принял историческую «Директиву о
восстании», в которой говорилось: «Теперь нужно уже не только
усиливать партизанскую войну, но подготовить и развязать настоящее
восстание» 2. Уже на следующий день, с 11 апреля, начался переход
партизан в наступление против немецких захватчиков. В этот день
партизаны вынудили к капитуляции сильный немецкий гарнизон в
городе Борго Таро, захватив большие военные трофеи. 13 апреля
партизаны перерезали главные линии, по которым начинался отход
немецко-фашистских войск с фронта на север.
Началом всеобщего вооруженного восстания итальянского
народа явилось выступление трудящихся трех больших рабочих
центров: Генуи, Милана и Турина. В районе Генуи находились
германские войска общей численностью свыше 30 тысяч человек. Под
ударами повстанцев они вынуждены были капитулировать.
То же произошло и в Милане. Рабочие Милана разгромили
большой фашистский гарнизон. Находившийся в этом районе
Муссолини, переодевшись в форму немецкого солдата, пытался перейти
итало-швейцарскую границу. Но вся группа бегущих фашистов,
в составе которой находился Муссолини, была захвачена 27 апреля
партизанами. По решению Корпуса добровольцев свободы и
Миланского Комитета Национального Освобождения Муссолини и
некоторые другие фашистские главари были казнены. Мировая
реакция с огорчением встретила известие о казни Муссолини. Черчилль
в своих мемуарах не удержался от похвал по адресу своего друга
фашистского диктатора Италии, добавив в виде утешения: «Но
мир, по крайней мере, был избавлен от итальянского Нюрнберга» 3.
Папа римский Пий XII выразил свое сочувствие бывшему
фашистскому диктатору назначением семье Муссолини специальной денеж-
1 Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии,
стр. 500.
2 См. Р. Батталья. История итальянского движения сопротивления, стр.619.
3 Churchill. The Second World War. Vol. VI, p. 530.
356

ной субсидии !. Позднее проамериканское правительство де Гаспери
установило ежемесячную пенсию наследникам Муссолини.
В Турине восстание итальянских трудящихся протекало в
упорной борьбе с ожесточенно сражавшимися гитлеровцами, за спиной
которых стояло англо-американское командование. Тем не менее
30 апреля освобождение города было завершено.
Так, город за городом освобождалась вся Северная Италия,
охваченная всенародным освободительным вооруженным
восстанием.
Итальянские партизаны спасли промышленные предприятия,
жилой фонд и коммуникации от разрушений, подготовлявшихся
немецко-фашистскими войсками. Повсеместно, по воле народа,
устанавливалась власть Комитета Национального Освобождения.
Ко 2 мая была освобождена вся Италия. Остатки разбитых
немецких войск поспешили укрыться под защиту английских и
американских армий. Генерал Кессельринг свидетельствует, что
переговоры об этом велись германским командованием с
англо-американским командованием с конца 1944 г. через представителей
католической церкви и швейцарских посредников 2.
В освободительной войне против фашизма приняли участие
256 тысяч итальянских партизан, которые были организованы
в 1090 бригад. Из них 575 бригад носили наименование гарибаль-
дийских; они были созданы и руководились коммунистами3. Из
350 тысяч человек, принявших участие в освободительной борьбе за
все годы войны, 210 тысяч были членами Коммунистической партии.
Из 70 930 погибших партизан 42 558 было потеряно гарибальдий-
скими бригадами4. Луиджи Лонго справедливо замечает, что
«своим размахом, глубиной и успехами народное сопротивление и
национально-освободительная война обязаны в первую очередь
действиям и политике коммунистической партии, ее рядовых членов и
народным массам»Б. В борьбе с немецкими захватчиками
Коммунистическая партия Италии завоевала горячую любовь и доверие
народных масс.
В большинстве стран Западной Европы роль коммунистических
партий, руководивших народно-освободительным демократическим
движением, неизмеримо возросла. Только прямая интервенция США
и Англии помешала народам Франции, Италии и Бельгии
предоставить коммунистам ту руководящую роль в управлении этими
странами, которую они по праву заслужили.
Историк итальянского рабочего движения Роберто Батталья
заканчивает свою книгу, посвященную истории итальянского
движения сопротивления, следующими словами: «Каковы бы ни были
превратности, которые будущее готовит для Италии, несомненно,
1 «Правда» от 29.9.1946 г.
* Итоги второй мировой войны, стр. 106.
3 «За прочный мир, за народную демократию», 6.5.1955 г.
4 Т а м же.
5 Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической "партии,
стр. 426.
J57

что путь к нему проходит через движение Сопротивления,
несомненно, что народные силы обрели в стране глубокие корни...
несомненно, что уже никогда какая бы то ни было попытка установления
иностранного или внутреннего господства не сможет отнять у
итальянского народа родину, завоеванную, несмотря на такие
трудности» 1.
28 апреля рабочие Триеста также поднялись на вооруженное
восстание против немецкого гарнизона. За два дня они полностью
освободили город от оккупантов. В этом им оказала большую
помощь югославская Народно-освободительная армия, подходившая
к Триесту с юго-востока. Но Триест представлял важную
стратегическую позицию для империалистов США и Англии. Поэтому 2 мая
в Триест ворвались английские танки. Американская авиация
произвела варварскую бомбардировку рабочих кварталов города.
Чтобы прочно закрепиться в занятом районе, Черчилль потребовал
от фельдмаршала Александера сосредоточить в Триесте «солидное
количество войск с большим превосходством в современном
вооружении и проводить почаще демонстрации военно-воздушных сил»,
а также «иметь там достаточно крупные военно-морские силы» 2.
Выполняя эти указания, Александер восстановил в Триесте
действие фашистского законодательства Муссолини и установил там
совместно с американцами военную диктатуру.
Ряд восстаний произошел на территории самой Германии.
Можно упомянуть хотя бы о героическом восстании 11 апреля
1945 г. заключенных в Бухенвальде. Во главе этого восстания
находились советские военнопленные. Восстание ознаменовалось
победой повстанцев 3.
4.
Осуществляя свои антинародные и антисоветские планы,
правящие круги США и Англии и их военное командование были заняты
в эти дни попытками спасения наиболее боеспособных немецких
частей от разгрома Советской Армией, старались укрыть их в своих
зонах оккупации, чтобы затем использовать для воссоздания
германской армии.
Германские войска, находившиеся к северо-западу от Берлина,
поспешно отходили в Шлезвиг-Гольштинию. Их командование во
главе с фельдмаршалом Бушем прибыло во Фленсбург. На
противоположном крыле советско-германского фронта в районе
Чехословакии сосредоточились значительные силы фашистской армии
под кохмандованием фельдмаршала Шернера. Используя местность,
войска Шернера стремились удержать фронт против Советской
Армии и тем временем договориться со штабом Эйзенхауэра о
капитуляции. С этой целью во Фленсбург был направлен начальник
штаба группы армий «Центр» генерал-лейтенант фон Нацмер. Все
1 Р. Батталья. История итальянского движения сопротивления, стр.655.
«Churchill. The Second World War. Vol. VI, p. 554.
3 См. «Исторический архив» № 4, 1957, стр. 96.
366

эти действия отвечали планам и распоряжениям Деница. В его
приказе армии от 1 мая говорилось: «Я принимаю на себя
верховное командование всеми частями германского вермахта,
преисполненный решимости продолжать борьбу против большевиков...
Против англичан и американцев я вынужден вести борьбу постольку,
поскольку они препятствуют моей борьбе с большевиками» г.
2 мая правительство Деница приняло решение ускорить
капитуляцию войск перед США и Англией и продолжить военные
действия против Советской Армии. Сдачу войск намечалось
производить в тайне от советскою командования2. На следующий день в
штаб фельдмаршала Монтгомери близ Люнебурга, южнее
Гамбурга, прибыли представители войск фельдмаршала фон Буша во
главе с адмиралом Фридебургом. Монтгомери вначале возражал
против принятия английской армией капитуляции войск Буша,
ссылаясь на необходимость соблюдения лояльности по отношению
к Советской Армии, перед которой должна была капитулировать
эта группировка. Но затем он дал свое согласие принять
капитуляцию этих войск, а также всех других соединений, частей и
отдельных солдат, которые предпочтут английский плен сдаче советским
войскам 3.
Результаты переговоров с Монтгомери Фридебург доложил
4 мая во Фленсбурге на совещании, в котором приняли участие
Дениц, Шверин фон Крозигк, Кейтель и йодль. Фридебург
получил полномочия на подписание соответствующего документа, с
которыми он вернулся к Монтгомери. 5 мая в 8 часов утра
соглашение о капитуляции группировки Буша вступило в силу. Окрыленные
этим успехом, Дениц и его окружение издали в тот же день новый
приказ вооруженным силам, в котором говорилось: «Складывая
оружие в северо-западной Германии, Дании и Голландии, мы
исходим из тою, что борьба против западных держав потеряла смысл.
Однако на Востоке борьба продолжается»4.
На совещании 4 мая Фридебург получил указание после
переговоров с Монтгомери проследовать в Реймс в ставку Эйзенхауэра
и договориться там о капитуляции южной группировки германских
войск перед армиями США. Расчищая путь для этого новою
соглашения, Дениц тут же отдал приказ о прекращении подводной
войны против западных держав и запретил подпольным
фашистским группам «вервольфа» действовать против США и Англии6.
Прибывшего в штаб Эйзенхауэра Фридебурга принял начальник
штаба генерал-лейтенант Беделл Смит. Как раз в этот день
американское командование в лице генерала Паттона приняло под свое
попечение военную академию фашистской Германии,
эвакуированную из Берлина 6.
1 S с h u I z. Die letzten 30 Tage. S. 62-63.
2 Liidde-Neurath. Regierung Donitz. S. 62.
3 T а м же, стр. 68—69.
4 Там же, Приложение № 12.
11 Там же, стр. 72.
6 «Новое время» № 39, 1950.
359

Считаясь с мировым общественным мнением, правительство
США, не возражал против принятия капитуляции отдельных групп
германских войск, отказывалось заключить по этому поводу
соответствующее соглашение, настаивая на общей капитуляции. При
неоднократном обсуждении этого вопроса в Белом доме у
президента Трумэна победила точка зрения, поддержанная
Черчиллем, что общая капитуляция Германии перед войсками США и
Англии поднимет престиж этих стран и умалит успехи Советской
Армии 1.
Дениц сопротивлялся принятию этого требования,
поддерживаемого также и Англией. На помощь Фридебургу в Реймс был
направлен йодль. В штабе Эйзенхауэра разгорелась острая борьба.
Исход этой борьбы определился в тот момент, когда Деницу стало
ясно, что подписание в Реймсе протокола об общей капитуляции
преследует цель сохранить силы немецко-фашистской армии и
вместе с тем может укрепить позиции его правительства. В 1 час
30 минут 7 мая Йодль получил санкцию от Деница на
подписание протокола об общей капитуляции. Одновременно всем
командующим немецко-фашистскими армейскими группами был передан
по радио приказ, в котором говорилось: «Приказываю как можно
скорее отвести с восточного фронта на Запад все, что только
возможно. В случае необходимости — с боем прорываться через
советские линии»2.
Протокол о капитуляции был подписан в Реймсе Беделлом
Смитом и йодлем. Протокол гласил, что генерал йодль, как
начальник главного штаба германских вооруженных сил, будучи
уполномоченным правительством Деница, соглашается на
капитуляцию вооруженных сил Германии перед войсками США и Англии
и одновременно перед войсками Советского Союза. Реймский
протокол был призван узаконить правительство Деница и, таким
образом, сохранить в Германии власть реакционной фашистской клики.
Реймский протокол был рассчитан на то, чтобы умалить роль
Советского Союза в разгроме Германии. Он служил антисоветским
целям правительств США и Англии. Начало мая 1945 г.
ознаменовалось резким усилением антисоветского курса со стороны США
и Англии. С особенной наглядностью это сказалось в рассуждениях
и действиях Черчилля. В своих дневниках он сделал такую запись:
«В моих глазах советская угроза уже заменила собой нацистского
врага» 3. Монтгомери он дал распоряжение: «Тщательно собирать
германское оружие и складывать его, чтобы его легко можно было
снова раздать германским солдатам, с которыми нам пришлось бы
сотрудничать, если бы советское наступление продолжалось»4.
Эйзенхауэру Черчилль телеграфировал, что германское оружие
«даже сейчас может пригодиться нам во Франции и особенно в
1 L e a h у. I was There, p. 357.
2 S с h u 1 z. Die letzten 30 Tage. S. 87.
3 С h u г с h i 11. The Second World War. Vol. VI, p. 569.
I cThe Daily Herald» 24.XI.1954.
360

Италии» 1. Таким образом, правящие круги США и Англии
планировали использовать германское оружие и германские войска
против Советского Союза и против народных масс Франции и Италии.
Советское правительство отказалось признать законной сделку,
заключенную в Реймсе, тем более что она расходилась с принципом
безоговорочной капитуляции, провозглашенным в Касабланке.
Советский Союз потребовал подписания в поверженном Берлине
официального акта о безоговорочной капитуляции. Правительствам
США и Англии, замысел которых был распознан Советским
правительством, пришлось с этим согласиться.
Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в
ночь с 8 на 9 мая 1945 г. в Берлине представителями гитлеровского
военного командования фельдмаршалом Кейтелем, адмиралом
Фридебургом и Штумпфом перед лицом представителей Советского
Союза — Заместителем Министра иностранных дел А. Я.
Вышинским и представителем советского Главнокомандования Маршалом
Жуковым — в 0 часов 42 минуты. При подписании присутствовали
также английский маршал авиации Теддер, американский генерал
Спаатс и французский генерал Делатр де Тассиньи. Акт начинался
словами: «Мы, нижеподписавшиеся, действуя от имени Германского
Верховного Командования, соглашаемся на безоговорочную
капитуляцию всех наших вооруженных сил на суше, на море и в воздухе,
а также всех сил, находящихся в настоящее время под немецким
командованием, — Верховному Главнокомандованию Красной
Армии и одновременно Верховному Командованию Союзных
экспедиционных сил»2.
Акт о безоговорочной капитуляции был формальным
завершением войны в Европе. Советский Союз завоевал
всемирно-историческую победу над гитлеровской Германией и ее сателлитами.
Разгромив фашистскую армию, Советская Армия освободила и
немецкий народ от гитлеровского ига.
Отношение Советского Союза к германскому народу, и в
частности к жителям Берлина, было ярким проявлением
освободительной миссии Советской Армии. Товарищ Микоян по поручению
Советского правительства выезжал в Германию со специальной
целью обеспечить оказание продовольственной и иной
материальной помощи германскому населению. Советское правительство
выделило для этой цели из фронтовых запасов почти шесть
миллионов пудов муки и зерна, а также большое количество других
продуктов. К концу мая советское командование роздало
трехмиллионному населению Берлина продовольственные карточки и
организовало выдачу продуктов по ним, провело профилактические
прививки всем жителям против эпидемических заболеваний,
восстановило в городе нормальную жизнь. К началу июня в Берлине уже
1 С h u г с h i 11. The Second World War. Vol. VI, p. 574.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
-т. Ill, стр. 261.
361

действовало метро, ходили трамваи, были восстановлены мосты.
Город получил воду, газ и электричество.
В тех частях Германии, где сохранились подпольные
коммунистические организации, боровшиеся с фашистской пропагандой,
население радушно встречало советские войска. Так было в городе
Эйслебен, сохранившем знамя горняков Кривого Рога и
установившем к приходу советских войск памятник В. И. Ленину. Очевидцы
писали: «На рыночной площади красное море знамен. В старой,
много повидавшей на своем веку ратуше разместилась новая,
демократическая власть — лредставительный орган рабочего
класса. Ее осеняет славное знамя горняков Кривого Рога, которое
старый коммунист Отто Брозовский сохранил и не выдал
фашистам даже под пытками в тюрьме. А на площади высится статуч
Ленина, которая была надежно спрятана во времена фашизма и во
время американской оккупации. Памятник Ленину стоит как
наглядное доказательство того, что даже во мраке фашистской ночи
здесь, в этой части Германии, не погас факел пролетарского
интернационализма, как доказательство того, что мы не опозорили знамя
партии Эрнста Тельмана и держим его всегда высоко поднятым» 1.
5.
В штабе Шернера к сообщению о подписании в Берлине акта
о безоговорочной капитуляции Германии отнеслись с недоверием.
Шернер обратился к своим войскам со следующим заявлением,
подсказанным всей политикой правительств США и Англии:
«Согласно передаче вражеских радиостанций, имперское правительство
якобы безоговорочно капитулировало перед Советским Союзом.
Это ни в какой мере не соответствует фактам. Ясно, что мы имеем
здесь дело с вражеской пропагандой, стремящейся сломить дух
сопротивления наших войск. Имперское правительство прекратило
борьбу только против западных держав».
Правящие круги США и Англии решили двинуть свои войска в
Чехословакию, чтобы принять капитуляцию армий Шернера и
попытаться занять Прагу. Особенно на этом настаивал Черчилль.
В телеграмме Трумэну от 30 апреля он требовал «как можно
быстрее занять Прагу и возможно большую часть территории Западной
Чехословакии» 2. В телеграмме Эйзенхауэру 7 мая он вновь
призывал оккупировать Прагу3.
В начале мая 1945 г. на территорию Чехословакии вступила
3-я американская армия генерала Паттона. В занятых ею городах,
в частности в Пльзене, были распущены национальные комитеты.
Американское командование совместно с чехословаками,
сотрудничавшими с немцами, установило оккупационный режим. Перед
вступлением американских войск в Пльзень город подвергся бом-
1 См. Отто Винцер. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 242
2 С h u г с h i 11. The Second World War. Vol. VI, p. 506.
3 T а м же, стр. 507.
362

бардировке, было разрушено и серьезно повреждено две трети
жилых домов города.
6 мая 1945 г. в резиденцию Шернера, на курорт Велиховки,
приехали представители американского командования. Они
договорились с Шернером о подавлении им революционного движения в
Чехословакии, о продолжении военных действий против Советской
Армии с последующей сдачей войск Шернера американскому
командованию *.
Стремясь освободить свою столицу и преградить путь
отступавшим на запад немецким войскам, чехословацкие патриоты,
руководимые коммунистами, начали 5 мая 1945 г. в Праге вооруженное
восстание против гитлеровских оккупантов. В бой с врагом
вступили отряды революционной гвардии и боевые группы трудящихся
Праги. Всюду во главе восставших сражались коммунисты. Войска
Шернера обрушились на Прагу. Будучи не в силах противостоять
огромной армии врага, патриоты Праги обратились по радио с
просьбой о срочной помощи.
Когда немецко-фашистские войска начали штурм Праги, США
прекратили продвижение своих войск к городу. Правящие круги
США стремились руками гитлеровцев истребить пражских
патриотов, а затем реализовать соглашение с германским командованием
и принять от него Прагу.
Помощь чехословацким патриотам была оказана Советским
Союзом, к которому и были устремлены их взоры.
К началу мая 1945 г. группа армий Шернера, насчитывавшая
900 тысяч человек, оставалась единственной крупной группировкой
немецко-фашистской армии, способной оказывать сколько-нибудь
значительное сопротивление Советской Армии. Поэтому советское
Верховное Командование еще до завершения Берлинской операции
решило начать наступление против этой группы. Во исполнение
этого решения войска 1, 4 и 2-го Украинских фронтов после
соответствующей перегруппировки начали наступление против группы
Шернера. В составе 4-го Украинского фронта действовал
Чехословацкий корпус. События в Праге заставили Советскую Армию
ускорить наступление, которое и началось 6 мая.
7 мая оборона немецко-фашистских войск была прорвана,
танковые армии 1-го Украинского фронта совершили стремительный
бросок через Рудные горы и в 4 часа утра 9 мая достигли Праги.
Стремительное наступление советских войск сорвало планы и
немецко-фашистского военного командования и командования
американской армии.
10—11 мая советские войска, нанося удары по отступавшему
противнику, продвинулись далее на запад и вошли в
соприкосновение с американскими войсками в Чехословакии. Повсеместно
происходила массовая сдача в плен войск генерала Шернера. В итоге
Пражской операции Советская Армия взяла в плен более 800 тысяч
солдат и офицеров. Лишь небольшой части вражеских войск уда-
«Красная звезда» от 16.1.1953 г.
363

лось уйти на запад. 12 мая 1945 г. к американцам прибыл на
самолете фельдмаршал Шернер.
Стремительным наступлением Советская Армия спасла Прагу от
разрушения, а повстанцев от гибели. Она завершила освобождение
Чехословакии, сорвав план американских империалистов по
захвату Праги и оккупации Чехословакии. Выдающаяся операция
Советской Армии по освобождению Праги и разгрому войск Шер-
нера завершила военные действия в Европе.
Так, с новой силой выявилось коренное различие в политике
Советского Союза и США. По словам чехословацких историков,
«командование американских войск, полностью занятое к концу
войны вместе с остатками нацистской военщины интригами против
Советского Союза, совершенно не собиралось освобождать наш
город от гитлеровской оккупации и не интересовалось этим
вопросом. Оно хотело — на основе соглашения с командованием
гитлеровских войск — предоставить нацистскому палачу Шернеру в
Чехии все возможности для наиболее упорного сопротивления
продвигающейся с тяжелыми боями Советской Армии, оно дало
Шернеру время для того, чтобы он, применяя тактику «выжженной
земли», мог подавить революционную волну, поднимавшуюся по
всей стране одновременно с наступлением Советской Армии. Оно
дало возможность К. Г. Франку выполнить данное им американцам
обещание проделать за них «черную работу» — истребить
арестованных руководящих коммунистических деятелей» *.
Советский Союз в противоположность США и Англии выступил
как освободитель и полностью выполнил свою освободительную
роль, свои интернациональные обязанности перед народом
Чехословакии, как и перед всеми другими народами.
6.
Военный разгром германского фашизма был завершен. Но для
политического его разгрома необходимо было ликвидировать
правительство Деница, явившееся наследником германского фашизма.
Это правительство пользовалось далеко идущим
англо-американским покровительством, что отчетливо сказалось в поведении
представителей западных держав в Союзной контрольной комиссии,
начавшей с 13 мая функционировать во Фленсбурге.
«Правительство» Деница, по признанию его рьяного защитника и историка
Людде-Нейрата, «приветствовало появление во Фленсбурге
представителей Союзной контрольной комиссии»2. До прибытия советской
части комиссии английская и американская ее части уже успели
вступить в новые сделки с Деницем. Была достигнута
договоренность о сотрудничестве с этим правительством3, о назначении
йодля начальником штаба германского верховного командования
1 К. BartoSek, К. Pichlik. НапеЬпй role americkych okupantQ v ZapacU
nich Cechach v roce 1945. Praha. 1951, s. 5—6.
2 Итоги второй мировой войны, стр. 590.
3 J. S с h u 1 z. Die letzten 30 Tage. S. 108.
364

БМесто Кейтеля. В этой роли йодль реШал с аНгЛо-аМерйкайским
командованием ряд военно-организационных вопросов 1. Наконец,
американский и английский представители в Союзной контрольной
комиссии нанесли официальный визит Деницу, заверившему их в
своей верности «западной ориентации»2. Во время этого визита
Дениц убеждал собеседников в необходимости совместной борьбы
против Советского Союза. «На обоих генералов это явно произвело
сильное впечатление» 3.
16 мая Черчилль официально заявил, в нарушение Крымских
соглашений, что США и Англия не собираются «возлагать на себя
бремя администрирования в Германии»4, то есть предоставляют
эту роль правительству Деница. В тот же день агентство Рейтер
сообщило, что «в штабе верховного командования экспедиционных
сил союзников было объявлено, что адмирал Дениц и другие
германские офицеры временно используются», причем «действия этих
германских офицеров полностью контролируются союзниками»б.
Это заявление было новой попыткой узаконить деятельность
правительства Деница. Лейбористская газета «Дейли геральд» называла
действия США и Англии по отношению к правительству Деница
«зловещими» и считала, что их смысл заключается в намерении
«создать своего рода квислинговское правительство в Германии» 6.
Положение резко изменилось с приездом во Фленсбург 17 мая
советской части Союзной контрольной комиссии. Советские
представители категорически высказались за ликвидацию правительства
Деница. Твердая линия Советского правительства, возмущение
демократической общественности США и Англии, отсутствие у
правительства Деница какой-либо опоры в самой Германии, население
которой метко назвало Деница и его окружение «призрачным
правительством»,— все это решило его судьбу. 23 мая 1945 г.
правительство Деница было ликвидировано, а его члены арестованы как
военные преступники. Было арестовано и более 300 офицеров
немецко-фашистской армии из числа находившихся во Фленсбурге.
Среди арестованных был и Гиммлер. Находясь под арестом, он
добивался личного свидания с английским командующим
Монтгомери, ссылаясь на то, что между ними существует договоренность
о подготовке новой войны против СССР и что он уже собирает для
этого несколько эсэсовских дивизий 7. Убедившись, однако, что ему
не уйти от расплаты за совершенные преступления, Гиммлер 24 мая
отравился.
Правительства США и Англии стремились сразу же после
капитуляции Германии осуществить ее раскол, чтобы бесконтрольно
1 J. Schulz. Die letzten 30 Tage. S. 112
2 Ludde-Neurath. Regierung Donitz. S. 113 — 114.
3 Там же, стр. 114.
4 «The Times». 17. V. 1945.
б «The Daily Herald». 17.V.1945.
6 «Правда» от 17.5.1945 г.
7 «Der Kurier». 22.V. 1947.
365

Хозяйничать в Западной Германии и создать здесь свой военный
плацдарм для агрессии в Европе. Советский Союз, отстаивая
решения Крымской конференции, развернул борьбу за единство
Германии, за* совместное управление Германией со стороны четырех
держав.
В ходе военных действий войска США и Англии вступили в
ту часть Германии, которая по решениям Крымской конференции
предназначалась для оккупации советскими войсками.
Правительство СССР требовало вывода англо-американских войск из этой
части Германии. Черчилль был готов пойти на далеко идущий
конфликт с СССР, лишь бы сохранить за США и Англией
возможно большую часть Германии. 4 мая он направил Идену,
находившемуся в Сан-Франциско, телеграмму, в которой писал, что
отход войск США и Англии «означал бы продвижение русского
господства на 120 миль вперед по фронту в 300 или 400 миль. Если
так случится, это будет одним из самых печальных событий в
истории» 1. В той же телеграмме Черчилль торопил Идена и своих
единомышленников из правящих кругов США с решением этого
вопроса, мотивируя это следующим образом. «Теперь, — заявлял
он, — пока английские и американские армии и военно-воздушные
силы все еще были могущественны и пока они не растворились в
результате демобилизации и больших перебросок для войны с
Японией, именно теперь — и никак не позднее — должно быть
достигнуто общее урегулирование» 2.
Иначе говоря, Черчилль пытался реализовать свои планы
послевоенного устройства Европы, не останавливаясь перед
применением силы. Сторонники агрессии призывали к войне против
Советского Союза, усилиями которого только что была завоевана общая
победа над Германией. Правящие круги Соединенных Штатов не
планировали использование атомного оружия против Германии,
когда еще шла война 3, но они помышляли о его применении против
свободолюбивых народов. И все же сторонники
авантюристической политики оказались изолированными и вынуждены были
отступить.
Советская внешняя политика добилась выполнения
правительствами США и Англии совместных решений о границах
оккупационных зон, без чего не могло было быть реализовано и другое
решение конференции — о разделе Берлина на оккупационные секторы
в интересах нормального функционирования Союзного
Контрольного Совета.
5 икАя 1945 г. представители СССР, США, Англии и Франции
подписали в Берлине декларацию «О поражении Германии и взятии
на себя верховной власти в отношении Германии Правительствами
Союза Советских Социалистических Республик, Соединенного
Королевства, Соединенных Штатов Америки и Временным Правитель-
1 Churchill. The Second World War. Vol. VI, p. 502—503.
2 T а м же, стр. 602.
8 Butcher.My three years with Eisenhower, p. 604.
366

ством Французской Республики». Декларация устанавливала, что
четыре державы «берут на себя верховную власть в Германии,
включая всю власть, которой располагают германское
правительство, верховное командование и любое областное, муниципальное
или местное правительство, или власть» *. Вооруженные силы
Германии подлежали полному разоружению, все вооружение и все
военные предприятия — передаче в распоряжение представителей
четырех держав. Декларация требовала немедленного
освобождения и репатриации всех военнопленных и всех гражданских лиц
Объединенных Наций, находящихся в Германии. Главные
нацистские лидеры и другие военные преступники подлежали
немедленному аресту. Согласно статье 12, «представители союзников будут
размещать вооруженные силы и гражданские органы в любой или
во всех частях Германии по своему усмотрению» 2.
Одновременно с декларацией было заключено два соглашения:
«О контрольном механизме в Германии» и «О зонах оккупации
Германии». Соглашение о контрольном механизме
предусматривало, что «верховная власть в Германии в период выполнения ею
основных требований безоговорочной капитуляции будет
осуществляться советским, британским, американским и французским
главнокомандующими, каждым в своей зоне, согласно инструкциям
их соответствующих правительств, а также совместно, по вопросам,
затрагивающим Германию в целом. Четыре главнокомандующих
вместе составят Контрольный Совет»3. Работа Контрольного
Совета организуется на основе принципа единогласия его членов. Его
задача — обеспечить согласованные действия главнокомандующих
в их зонах оккупации и принимать решения по главным вопросам,
касающимся Германии в целом. Управление Большим Берлином
возлагалось на межсоюзническую комендатуру, действующую под
общим руководством Контрольного Совета и состоящую из четырех
комендантов.
Соглашение о зонах оккупации определило границу между
оккупационной зоной Советского Союза и зонами западных держав,
борьба между которыми за разграничение оккупационных зон еще
не завершилась. В состав советской оккупационной зоны вошли:
Мекленбург, Бранденбург, Саксония — Ангальт, Саксония и
Тюрингия. До Берлинской конференции в состав советской оккупационной
зоны входили и другие земли. Но затем, по решению этой
конференции в соответствии с исторической справедливостью, они
перешли к законным славянским владельцам — СССР и Польше.
Подписанные в Берлине соглашения предусматривали также
немедленный вывод англо-американских войск из пределов
советской оккупационной зоны и раздел Берлина на четыре
оккупационных сектора.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, стр. 274.
'Там же, стр. 280.
3 T а м же, стр. 282.
367

Ё начале иЮля английские и американские оккупационные
войска были выведены из той зоны, которая предназначалась для
советских оккупационных войск. Одновременно США, Англия и
Франция получили отведенные для их оккупации секторы Берлина.
30 июля 1945 г. в Берлине состоялось первое официальное
заседание Союзного Контрольного Совета. 11 июля состоялось первое
заседание межсоюзнической военной комендатуры Большого
Берлина.
Не менее остро протекала борьба и вокруг австрийского
вопроса. Американские империалисты стремились осуществить свои
давнишние планы создания в Юго-Восточной Европе большого
католического государства и подчинить его своему влиянию. В свою
очередь праэящие круги Англии выдвигали план объединения
Австрии и части Южной Германии и создания Дунайской
федерации.
Советское правительство решительно отвергло планы США и
Англии, направленные против национальных интересов
австрийского и других народов Европы.
9 августа 1945 г. было опубликовано соглашение СССР, США,
Англии и Франции о зонах оккупации и контрольном механизме в
Австрии. Это соглашение, достигнутое благодаря усилиям советской
внешней политики, исходило из признания права австрийского
народа на независимое национальное существование в рамках
своего целостного государства. Австрия была разделена на
оккупационные зоны. В состав советской оккупационной зоны вошли
северо-восточная часть • Австрии, включающая Нижнюю Австрию,
часть Верхней Австрии на левом берегу Дуная и Бургенланд. Вена
делилась на четыре оккупационных сектора. Для выработки
решений по вопросам, затрагивающим австрийское государство в
целом, была создана Союзническая комиссия по Австрии *.
Укреплялись взаимоотношения СССР и тех стран Восточной
Европы,, которые встали на путь демократического развития. Во
второй половине июня 1945 г. в Москве происходили
советско-чехословацкие переговоры. В ходе этих переговоров, протекавших в
атмосфере сердечности и искренней дружбы, было решено
восстановить историческую справедливость в отношении закарпато-
украинского народа, единодушно выразившею свою волю о
присоединении к Советской Украине. Переговоры завершились 29 июня
1945 г. подписанием советско-чехословацкого договора о
Закарпатской Украине. Договор предусматривал, что Закарпатская Украина
«воссоединяется, в согласии с желанием, проявленным населением
Закарпатской Украины, и на основании дружественного
соглашения обеих Высоких Договаривающихся Сторон, со своей издавнеи
родиной — Украиной и включается в состав Украинской Советской
Социалистической Республики» 2.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, стр. 370—372.
2 Tа м же, стр. 309.
368

* * *
Советский Союз последовательно отстаивал интересы прочного
и длительного демократического мира, интересы единства и
национальной независимости Германии и союзных ей государств.
Советская оккупационная политика осуществлялась в тесном
единении советских оккупационных властей с народными массами
и при их поддержке. Советская оккупационная политика
способствовала воспитанию населения в духе национальной независимости
и демократии. Советские оккупационные власти поддерживали
демократические начинания народных масс, предоставляя им
широкое содействие в осуществлении социально-экономических
преобразований.
Таким образом, оккупация Советским Союзом части территорий
Германии и Австрии представляла собой бескорыстную помощь
народным массам в осуществлении их национальных и социальных
чаяний. Эта помощь, в полной мере отвечающая интересам
народных масс, имела своей главной целью упрочение мира и
безопасности народов.
24 Вторая мировая войва

Глава девятнадцатая
КОНФЕРЕНЦИИ В САН-ФРАНЦИСКО И ПОТСДАМЕ
1
25 апреля 1945 г., когда на Европейском театре войны шли
последние бои за уничтожение военной машины фашистской Германии,
в Сан-Франциско открылась конференция 46 стран, конференция
Объединенных Наций.
При определении состава участников конференции СССР, США,
Англия и Китай, являвшиеся ее организаторами, решили
пригласить все страны, подписавшие декларацию Объединенных Наций от
1 января 1942 г., а также присоединившиеся к ней впоследствии.
Таким образом, из числа участников конференции исключались
главные фашистские государства и их союзники.
Советский Союз, соглашаясь с предложением о привлечении к
участию в конференции большого круга государств, исходил из
своего стремления к развитию международного сотрудничества. Он
считал, что новая международная организация должна носить
возможно более широкий характер и включать самые различные
страны мира, кроме стран с фашистским режимом. Совершенно
иными соображениями руководствовались правящие круги
западных держав, особенно США, при определении состава участников
конференции. Правительство США еще задолго до конференции в
Сан-Франциско определило свою линию поведения по отношению
к новой международной организации. Эта линия основывалась на
стремлении превратить Организацию в орудие американской
внешней политики, с помощью которого правители США могли бы еще
более активно развернуть борьбу за свое мировое господство.
Для осуществления этою плана правительство США, как уже
указывалось, провело в начале 1945 г. конференцию в Мексико и
добилось участия в создании Организации Объединенных Наций
зависимых от него стран Латинской Америки. На конференции в
Сан-Франциско сразу же образовалась группа делегатов
латиноамериканских стран, насчитывавшая почти половину всех
участников конференции и действовавшая в тесном контакте с делегацией
США и по ее указке. По той же причине незадолго до начала
работ конференции правительство США, совместно с правительствами
370

Англии и Франции, выдвинуло новый, ранее не
предусматривавшийся критерий для определения состава участников конференции.
Оно заявило, что на конференцию не могут быть допущены страны,
с которыми США и Англия не имеют дипломатических отношений.
Дискриминационная политика правительства США привела к
тому, что на конференцию в Сан-Франциско не были приглашены
Монгольская Народная Республика, Албания и Польша. Это было
грубым нарушением справедливости. Все три государства многое
сделали для разгрома общего врага. Большие жертвы понесла в
войне Польша, принявшая самое активное участие и в вооруженной
борьбе с фашистскими государствами. Поэтому Временное
правительство Польской Республики выступило с вполне обоснованным
протестом, в котором говорилось: «Проведение Конференции в
Сан-Франциско без участия Польши было бы несправедливой,
ничем не оправданной обидой для польского народа, который
стремится полностью обеспечить свою независимость и считает своей
благородной миссией стать на страже мира и цивилизации в Европе
против фашистского варварства и немецких захватнических
стремлений» 1. •
Вопрос о приглашении Польши по настоянию СССР был
поставлен на пленарном заседании конференции. Советская делегация
решительно отстаивала законные права демократической Польши.
Но при голосовании сработала созданная делегацией США
«машина голосования», и предложение о приглашении Польши было
отклонено. Советской делегации удалось, однако, добиться
решения конференции о том, чтобы считать Польшу в числе
государств — учредителей новой международной организации и
оставить место в документах конференции для подписи представителей
Польши.
Польское правительство было признано США и Англией только
в начале июля 1945 г., после того как в состав правительства были
включены представители антинародных сил, в том числе Миколай-
чик, получивший пост вице-премьера и министра земледелия.
На конференции в Сан-Франциско был поставлен вопрос о
ходатайстве Международной профсоюзной конференции об участии
в Организации Объединенных Наций представителей профсоюзов.
Это вполне законное ходатайство, горячо поддержанное Советским
Союзом, было отвергнуто голосующим «большинством» по указке
США и Англии. Когда же Комитет по социальным и
экономическим вопросам постановил пригласить на свое заседание
представителей международного профсоюзного движения, английская и
американская делегации настояли на отмене этого решения.
На конференцию в Сан-Франциско были приглашены
Украинская и Белорусская Советские Социалистические Республики,
ставшие членами-учредителями новой международной Организации.
Советская делегация изложила мнение правительства СССР об
условиях успешного выполнения новой международной Организа-
1 «Правда» от 27.3.1945 г.
24*
371

цией возложенных на нее ответственных задач. При этом было
подчеркнуто неизменное стремление СССР к миру, роль Советского
Союза как оплота и знаменосца мира во всем мире.
Советское правительство предупреждало, что успех Организации
Объединенных Наций может быть обеспечен только в том случае,
если она будет построена на демократических основах,
предполагающих равноправие членов Организации, честное международное
сотрудничество, последовательное проведение в жизнь принципа
единогласия великих держав. Советский Союз призывал новую
международную Организацию вести последовательную борьбу за
мир и безопасность народов в соответствии с интересами
трудящегося человечества и предостерегал от всякого самоуспокоения и
благодушия в борьбе за мир.
Американская делегация на конференции в Сан-Франциско,
играя на буржуазном космополитизме, требовала, чтобы
Организация Объединенных Наций стала «мировым парламентом»,
ликвидирующим национальную независимость и национальный
суверенитет государств — членов Организации. Это было попыткой
американского империализма использовать Организацию Объединенных
Наций, чтобы, прикрываясь ее флагом, подавить революционно-
демократическое и национально-освободительное движение,
растоптать национальные права народов и установить свое мировое
господство.
Советский Союз противопоставил этим реакционным планам
американских монополистов свою программу построения
Организации Объединенных Наций как органа обеспечения мира и
безопасности народов на основе демократического международного
сотрудничества. Советский Союз предложил внести в Устав Организации
ряд принципиальных положений, имеющих целью повысить ее
международный авторитет, пресечь возможность использования
данной Организации империалистическими агрессорами, поставить
перед ней задачу защиты демократии, национальных прав народов
и основных прав человека. Внося эти дополнения, Советский Союз
решительно выступил в защиту самостоятельности народов, мира и
всеобщей безопасности.
Временами борьба на конференции в Сан-Франциско
принимала довольно острый характер, втягивая в свою орбиту всех
участников. На конференции в Сан-Франциско присутствовало
282 делегата и свыше полутора тысяч советников, экспертов,
членов секретариатов делегаций и т. д. Кроме того, она привлекла
около 3500 корреспондентов, радиокомментаторов, фотографов,
членов секретариата конференции, наконец, представителей различных
организаций, национальных и политических групп. Представители
буржуазной печати всячески извращали ход конференции,
пророчили ее крушение.
На конференции в Сан-Франциско было внесено 1200 поправок,
дополнений и изменений к предложениям, принятым в Думбартон-
Оксе и на Крымской конференции. Борьба сосредоточилась
главным образом вокруг трех вопросов: о целях и принципах новой
372

международной Организации, о роли Совета Безопасности и
Генеральной Ассамблеи, о системе международной опеки. Из этих трех
вопросов самым острым явился второй вопрос — о роли Совета
Безопасности и Генеральной Ассамблеи.
По вопросу о целях и принципах Организации советская
делегация внесла два основных предложения: 1. Развитие
дружественных отношений между государствами должно быть основано на
«уважении принципа равноправия и самоопределения народов».
2. Международное сотрудничество должно выражаться в
«поощрении уважения прав человека, в особенности права на труд и права
на образование, а также основных свобод для всех, без различия
расы, языка, религии и пола» 1.
Вокруг советских предложений развернулась борьба. Некоторые
делегации, связанные с США, возражали против принципа
равноправия. Большинство буржуазных делегатов, в первую очередь
представители США и Англии, возражали против упоминания в
Уставе ООН о праве на труд и на образование. Все же первое
советское предложение было без изменений включено в § 2 статьи 1.
Второе советское предложение было включено в § 3 той же статьи
в сокращенном виде без указания о праве человека на труд и
образование. В статье лишь глухо говорилось об уважении «к правам
человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола,
языка и религии» 2.
По вопросу о деятельности Совета Безопасности советская
делегация, исходя из того, что роль Совета и процедура голосования
в нем определены уже достигнутыми соглашениями СССР, США
и Англии, ограничилась также двумя дополнениями. Первое из них
гласило, что обеспечение мирными средствами урегулирования и
улаживания международных споров, которые могут привести
к нарушению мира, должно происходить «в соответствии с
принципами справедливости и международного права». Второе
предусматривало, что никакие принудительные действия не могут быть
предприняты в соответствии с региональными соглашениями или
региональными органами без полномочия от Совета Безопасности,
«за исключением мероприятий, предусмотренных в уже
заключенных договорах, направленных против возобновления агрессивной
политики со стороны государств-агрессоров в нынешней войне»3.
Поправки, внесенные делегацией США, были направлены к
ослаблению роли Совета Безопасности и к усилению роли
Генеральной Ассамблеи, где, по расчетам американского правительства, ему
должны были принадлежать выгодные позиции, основанные на
использовании «машины голосования». Но делегация США, будучи
связана крымскими решениями, не могла открыто выступить про-
1 С. Б. Крылов. Материалы к истории Организации Объединенных
Наций, Издательство АН СССР, 1949, стр. 90.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, стр. 398.
3 С. Б. Крылов. Материалы к истории Организации Объединенных
Наций, стр. 90.
373

тив уже согласованных на Крымской конференции положений,
которые определяли роль и значение Совета Безопасности. Это было
сделано другими делегациями, зависимыми от США.
Представитель Перу, а за ним и некоторые другие предприняли атаку против
принципа единогласия великих держав в Совете Безопасности.
Представители Англии и США были готовы отойти от решений,
принятых главами трех правительств в Крыму. Однако
представители Советского Союза сумели отстоять незыблемость этих
решений. В результате роль Совета Безопасности и процедура
голосования в нем были подтверждены на конференции в Сан-Франциско
в ранее согласованном виде. Советские предложения о
деятельности Совета Безопасности были приняты: первое в несколько
измененном виде, второе — полностью.
Длительной была дискуссия на конференции по вопросу о
международной опеке. По этому вопросу были внесены проекты
делегаций СССР, США, Англии, Франции, Китая и некоторых
других стран. Советский проект в качестве главной задачи опеки
обязывал Организацию Объединенных Наций подготовлять народы, не
имеющие самоуправления, при их активном участии «к
самоуправлению и самоопределению», в целях быстрейшего достижения
полной государственной независимости»1. Предложения же США,
Англии и Франции рассматривали опеку, как неограниченную
никаким сроком власть опекающего над населением подопечной
территории. Иначе говоря, под названием «международная опека»
имелось в виду сохранить старую колониальную систему.
Американское предложение, кроме того, имело в виду и пересмотр подопечных
территорий. Это предложение было направлено против
колониальных позиций Англии и Франции.
Как и следовало ожидать, колониальные державы
воспротивились принятию советского предложения. Но и свои проекты они
отстоять не могли. В результате было принято компромиссное
предложение, составившее содержание пункта «б» статьи 76-й Устава
ООН. Этот пункт гласит: «Основные задачи системы опеки... состоят
в том, чтобы... способствовать политическому, экономическому и
социальному прогрессу населения территорий под опекой, его
прогрессу в области образования и его прогрессивному развитию в
направлении к самоуправлению или независимости, как это может
оказаться подходящим для специфических условий каждой территории
и ее народов и имея в виду свободно выраженное желание этих
народов, и как это может быть предусмотрено условиями каждого
соглашения об опеке» 2.
Положительная сторона принятого компромиссного решения
заключается в том, что в нем все же упомянуто о независимости как
цели опеки. Однако это упоминание сопровождается многими
оговорками.
1 С. Б. Крылов. Материалы к истории Организации Объединенных
Наций, стр. 153.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, стр. 424.
374

Все же итоги конференции в Сан-Франциско оказались
положительными. Благодаря Советскому Союзу в основу всей работы
Организации Объединенных Наций были положены принципы
демократическою международного сотрудничества. Конференция в Сан-
Франциско завершилась 26 июня 1945 г. единогласным принятием
Устава Организации Объединенных Наций, построенного на этих
основах.
К концу 1945 г. была завершена ратификация Устава
Организации Объединенных Наций участвовавшими в ней странами.
2.
Отстаивая принципы демократического международного
сотрудничества, Коммунистическая партия Советского Союза и Советское
правительство все шире развертывали борьбу за совместное с
другими державами решение послевоенных проблем. Благодаря
Советскому Союзу получил положительное решение вопрос о новой
встрече руководителей великих держав, несмотря на то, что
правящие круги США и Англии стремились порвать с международным
сотрудничеством. Новая конференция руководителей трех великих
держав была назначена в Потсдаме.
В период Потсдамской конференции значительно усилилась
агрессивность внешнеполитического курса правящих кругов США,
что не могло не отразиться на международных отношениях.
Активизация агрессивных сил США была обусловлена тем, что
американские монополисты в связи с капитуляцией Германии и приближением
конца второй мировой войны спешили реализовать свои планы
мирового господства, с которыми они вступили в войну. Поскольку
основным препятствием на пути осуществления этих планов являлся
Советский Союз, вышедший из войны, вопреки расчетам
империалистов США, Англии, могучим и окрепшим, ненависть
империалистической реакции сосредоточивалась против СССР, как и против
патриотических сил в других странах. Правительство Трумэна,
действуя в соответствии с волей монополий, направляло свою политику
против Советского Союза, против национально-освободительного и
рабочего движений в других странах.
Соглашаясь на созыв конференции в Потсдаме, правительство
США намеревалось повести наступление на интересы СССР, а также
на интересы других свободолюбивых стран. Большие надежды
возлагались американским империализмом в его планах борьбы за
мировое господство на атомную бомбу как оружие запугивания и
устрашения. На 15 июля намечалось испытание первой опытной
атомной бомбы в Аламогордо, пустынной местности американского
штата Нью-Мексико. Вот почему правительство США
категорически настаивало на созыве конференции в Потсдаме 15 июля.
Черчилль, будучи не посвященным в планы правительства США,
недоумевал, почему так фиксируется дата 15 июля. О своем
недоумении британский премьер-министр сообщил Сталину „и Трумэну
в послании от 1 июня 1945 г., которое заканчивалось словами:
375

«Я предложил 15 июня, повторяю — июня, месяц, идущий перед
июлем, но если это. невозможно, почему не 1 июля, 2 июля или
3 июля?» х
Но как только Черчилль получил разъяснение от правительства
США, он немедленно согласился с датой 15 июля.
Сообщение о результатах испытаний опытной атомной бомбы
было получено американской делегацией в Потсдаме 16 июля
1945 г., накануне открытия конференции. С этого момента члены
американской делегации, в состав которой входили виднейшие
политические деятели США во главе с президентом Трумэном,
непрерывно обсуждали между собой вопрос о том, что может дать
обладание атомным оружием для завоевания мирового господства.
Трумэн сообщает в своих воспоминаниях, что государственный
секретарь США Бирнс заявил об исключительном могуществе атомного
оружия, способного «стереть с лица земли целые города и
уничтожить огромное количество людей... По его убеждению, бомба может
поставить нас в такое положение, что мы будем диктовать свои
условия в конце войны» 2. Это мнение разделял и военный министр
США Стимсон, заявивший Трумэну, что «атомная бомба окажет
решающее влияние на наши отношения с другими странами» 3.
По специальному поручению Трумэна Стимсон там же, в
Потсдаме, написал специальный доклад под названием «Размышления
о стоящих перед нами основных проблемах». «Размышления» эти
сводились к требованию немедленно использовать атомную бомбу
для борьбы против Советского Союза, подготовки новой мировой
войны, небывалого по своим масштабам внешнеполитического
шантажа. Один из пунктов доклада Стимсона был специально
направлен против идеи мирного сосуществования государств с различными
социальными системами. «Становится ясным, — говорилось в нем,—
что нельзя установить постоянные безопасные международные
отношения между двумя столь фундаментально различными
национальными системами. Даже при наибольших усилиях, мы не можем
понять друг друга» 4. Стимсон предлагал использовать атомное
оружие для того, чтобы «вынудить уступки от вождей России в
отношении выращенного ими государства» 5.
Одно только смущало американских политических и военных
деятелей — поддадутся ли советские руководители их атомному
шантажу. В порядке своего рода разведки решено было, что
президент Трумэн информирует главу советской делегации И. В. Сталина
о наличии у США атомного оружия и проследит за его
реагированием. Президент Трумэн во время Потсдамской конференции имел
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941 — 1945 гг., т. 1, стр. 368.
2 Harry S. Truman. Memoirs, Vol. 1. Years of Decisions, New York. Doub-
leday, 1955, p. 87.
3 T а м же.
* S t i m s о n and В u n d y. On Active Service in Peace and War, p. 639.
5 Та м же, стр. 641.
376

соответствующую беседу с И. В. Сталиным, который отнесся к
сделанному ему сообщению исключительно спокойно 1. Руководителей
США это спокойствие И. В. Сталина смутило, они терялись в
догадках. В действительности же спокойствие И. В. Сталина объяснялось
неизменной твердостью советской политики по отношению к
попыткам империалистическою диктата и уверенностью руководителей
партии и правительства в силах Советского Союза и его народа.
Поскольку стало очевидным, что запугать Советский Союз
атомной бомбой нельзя, в кругах американской делегации возник вопрос
о прямой агрессии против СССР: английская и американская
делегации деловито рассматривали различные варианты третьей
мировой войны. Во время беседы между американским генералом
Арнольдом, известным своей теорией решающего воздушного удара,
и английским маршалом авиации Порталом, как свидетельствует
сам Арнольд в своей книге «Всемирная миссия», выявилось полное
совпадение взглядов. «Мы оба считали, — рассказывает Арнольд,—
что нашим следующим врагом будет Россия, и обнаружили в этом
полное взаимопонимание». Собеседники пришли к выводу, что «для
успешного применения стратегической авиации мы должны так
расположить свои базы по всему миру, чтобы с них можно было
достигнуть любого объекта, который нам понадобится бомбить».
Члены английской и американской делегаций с сочувствием
вспоминали о Гитлере, жалели, что он не выстоял против СССР.
Гарриман даже назвал поражение Германии «самым большим
преступлением' Гитлера»2. Дело дошло до того, что во время
Потсдамской конференции «среди высших лидеров английской и
американской делегаций тайно распространялся документ, составленный
некоторыми наиболее высокопоставленными лицами в правительстве
США. В этом документе утверждалось, что вся концепция
потсдамской программы порочна и что подлинные интересы США требуют
по возможности быстрейшего восстановления Германии в качестве
оплота против коммунизма» 3. Речь шла, следовательно, о
привлечении германского милитаризма и реваншизма к осуществлению
антисоветских планов правителей США.
Монополистам Соединенных Штатов и их правительству
казалось, что демонстрация атомного оружия запугает мир и заставит
его признать господство американского империализма. В этих целях
правительство США решило применить атомное оружие против
мирных жителей Японии.
По заданию американского президента эксперты и консультанты
США разыскивали на карте Японии такие города, которые
отличались особенной скученностью населения. Выбор пал на Хиросиму и
Нагасаки. В официальном докладе управления службы информации
стратегической бомбардировочной авиации США указывается, что
«Хиросима и Нагасаки были избраны в качестве объектов бомбарди-
1 См. Лэпп. Новая сила, Издательство иностранной литературы, 1954,
стр. 67.
2 W. Mi 11 is. The Forrestal diaries, New York, Viking Press, 1951.
3 Du Bois. The devil's chemists, Boston press, 1952, p. 361.
377

ровки вследствие плотности их населения и их значения в жизни
страны» 1.
Президент Трумэн не без хвастовства записал в своем дневнике:
«Я дал свое согласие на применение бомбы... Остальное является
историей»2.
Потсдамская конференция открылась 17 июля 1945 г. С 17 по
25 июля состоялось девять заседаний. После этого в работах
конференции был объявлен перерыв в связи с выборами в английский
парламент, на которых победила лейбористская партия. В
соответствии с результатами выборов английскую делегацию вместо
Черчилля возглавил новый премьер-министр Великобритании Эттли.
Эта смена не привела к каким-либо изменениям в политике
английской делегации, как не произошло изменений и во всей внешней
политике Англии. В биографии Эттли, написанной его
приближенным, прямо говорится, что «у Черчилля не было более близких и
более верных коллег, чем Эттли»3.
После сформирования лейбористского правительства в Англии
и прибытия в Потсдам Эттли в качестве главы британской
делегации состоялось с 28 июля по 2 августа 1945 г. еще четыре заседания
конференции.
Потсдамская конференция протекала в обстановке острой
борьбы. В ходе переговоров англо-американские представители
показали свое нежелание считаться с законными интересами
Советского Союза и демократических стран.
По этой причине многие важные вопросы- рассмотреть и решить
на конференции не удалось. Но представители США и Англии
в ряде других вопросов согласились на совместные с Советским
Союзом постановления. Они рассчитывали, что им удастся
впоследствии, запугивая атомным оружием, отбросить в сторону решения
Потсдамской конференции. Кроме того, правящие круги США и
Англии по-прежнему рассчитывали на то, что война СССР против
Японии будет длительной и приведет Советский Союз к ослаблению,
после чего не составит большого труда пересмотреть все ранее
принятые решения.
Потсдамская конференция сформировала Совет министров
иностранных дел и возложила на него работу по составлению проектов
мирных договоров с побежденными странами. Конференция
установила, что при рассмотрении вопросов того или иного договора
Совет министров иностранных дел будет состоять из представителей
тех великих держав, которые подписали соглашение о перемирии
с данным вражеским государством. Из этого правила было сделано
только одно исключение: решено было рассматривать Францию как
страну, подписавшую условия капитуляции Италии.
1 P. M. S. В lackett. Military and Political Consequences of Atomic
Energy, London, 1948, p. 127.
2 Truman. Memoirs, Vol. I.
s Jenkins Roy. Mr. Attley. An Interim Biography, London, Heinemann,
1948.
378

Центральное место в работах Потсдамской конференции занял
германский вопрос. Делегация США прибыла в Потсдам с новым
планом расчленения Германии, разработанным представителями
монополий и банков. Согласно этому плану предлагалось создать
южногерманское государство со столицей в Вене, в которое вошли
бы три германские провинции (Бавария, Вюртемберг и Баден),
Австрия и Венгрия. Намечалось также создание северогерманского
государства со столицей в Берлине и западногерманского
государства в составе Рура и Саара. По словам Леги: «Президент
придерживался того мнения, что Рейнскую область, включая Рур и Саар,
нужно поставить под международный контроль... с той целью, чтобы
впоследствии предоставить ей независимость и суверенитет в
качестве сепаратного государства» *. В новых предложениях
правительства США еще более наглядно, чем в предыдущих, выявлялся его
замысел. Разрозненные немецкие государства скорее оказались бы
в полной зависимости от США и стали бы рассадниками
реваншистских сил, стремящихся к новым военным авантюрам.
Международный же контроль над Руром мыслился как контроль
американский.
Но благодаря усилиям СССР и этот план раздела Германии
потерпел крушение. На Потсдамской конференции по инициативе
Советского Союза были приняты решения, предусматривавшие
сохранение и развитие Германии в качестве единого демократического и
миролюбивого государства. Было провозглашено неотъемлемое
право германского народа на независимое национальное
существование и реконструкцию своей жизни на демократической и мирной
основе.
В Потсдаме было подписано соглашение — «Политические и
экономические принципы, которыми необходимо руководствоваться при
обращении с Германией в начальный контрольный период». Это
соглашение представляет собой широкую программу денацификации,
демократизации и демилитаризации Германии и контроля над ней.
В качестве целей оккупации соглашение установило полное
разоружение и демилитаризацию Германии, ликвидацию всей пригодной
для военного производства промышленности, убеждение германского
народа в том, что он понес тоталЛюе военное поражение,
уничтожение фашистской партии и фашистских учреждений, предотвращение
всякой фашистской и милитаристской деятельности или
пропаганды, реконструкцию германской жизни на демократической
основе и будущее мирное сотрудничество Германии в
международной жизни 2.
Соглашение предусматривало предоставление Германии
широких возможностей для развития сельского хозяйства и мирной
промышленности. Было принято также решение о ликвидации
германских монопольных объединений. Соглашение предусматривало ряд
мер, необходимых для того, чтобы Германия продолжала оставаться
1 L e a h у. I was There, p. 390.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. Ш, стр. 340—345.
379

единым экономическим целым, несмотря на наличие оккупационных
зон.
Потсдамская конференция приняла постановление об аресте и
предании суду всех военных преступников и об организации суда
над главными немецкими военными преступниками.
На конференции был разработан порядок взимания репараций
с Германии. Советскому Союзу предоставлялись в счет репараций:
а) изъятия из советской оккупационной зоны (демонтируемое
промышленное оборудование и поставки из текущей продукции);
б) германские активы в Болгарии, Финляндии, Венгрии,
Румынии и Восточной Австрии;
в) поставки пригодного к использованию и комплектного
промышленного капитального оборудования из Западной Германии,
подлежащею изъятию, как не являющегося необходимым для
германского мирного хозяйства. 15 процентов всего изымаемого в
Западной Германии промышленного оборудования подлежало
передаче Советскому Союзу в обмен на продовольствие, сырье и
материалы, а 10 процентов — без какой-либо компенсации1.
Из своей доли репараций СССР согласился удовлетворить
репарационные претензии Польши.
Решения Потсдамской конференции по германскому вопросу
были серьезным поражением реакционных сил. Нью-йоркская газета
«П. М.» писала 5 августа 1945 г.: «Решения о Германии означают
полное поражение тех финансовых и промышленных кругов в США
и Англии, которые перед войной склонялись к фашизму, а после
войны надеялись на возрождение крупных германских монополий,
поддерживавших Гитлера».
На Потсдамской конференции вновь разгорелась серьезная
борьба по вопросу о западных границах Польши. Для участия в
решении этого вопроса в Потсдам прибыла делегация польского
правительства. Товарищи Берут и Гомулка дали глубокое историческое,
социальное и экономическое обоснование законных претензий
польского народа на западные земли. Присутствовавший при этом Ми-
колайчик сознавал, что польский народ кровно заинтересован в
западных землях. Поэтому он не с^ел возможным выступить против
передачи Польше этих земель. Он промолчал даже и тогда, когда
Черчилль напомнил ему, что «польское эмигрантское правительство
никогда не выдвигало таких требований» 2.
Советский Союз добился на Потсдамской конференции
справедливого решения вопроса о западной границе Польши, которая была
установлена по рекам Одер и Нейсе. Часть Восточной Пруссии,
прилегающая к Балтийскому морю, включая город Кенигсберг
(ныне Калининград), перешла к Советскому Союзу. Остальная
часть Восточной Пруссии, а также территория бывшего свободного
города Данциг (Гданьск) были переданы Польше. Одновременно
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, стр. 346—347.
2 «Известия» от 25.11.1947 г.
380

Берлинская конференция приняла решение о переселений в
Германию немецкого населения из Польши, Чехословакии и Венгрии.
Таким образом, давнишние славянские земли, некогда
захваченные немецкими завоевателями, были возвращены их законным
владельцам. Благодаря Советскому Союзу Польша стала морской
державой и обрела свои законные границы на западе. Советский Союз
получил незамерзающие порты на Балтике и важный форпост
обороны на западе — Калининградскую область. Перешедшая к
Советскому Союзу северная часть Восточной Пруссии из передового
бастиона немецкой агрессии и плацдарма борьбы за порабощение
славянства стала форпостом обороны СССР на западе, форпостом
мира и безопасности.
Решения Потсдамской конференции явились новой победой
демократических принципов послевоенного устройства мира,
отстаиваемых Советским Союзом. СССР, верный своим международным
обязательствам, добросовестно и лояльно выполнял и выполняет
потсдамские решения.
Совершенно иную политику стали проводить правительства США
и Англии. Их согласие на принятие потсдамской программы носило
формальный и лицемерный характер. В действительности они с
самого начала встали на путь политики, в корне расходившейся с
решениями Потсдамской конференции.
* * *
Во исполнение решений Крымской и Потсдамской конференций
16 августа 1945 г. в обстановке сердечности и искренней дружбы
был подписан советско-польский договор о государственной границе.
Договор устанавливал, что советско-польская граница будет
проходить вдоль «линии Керзона» с отступлением от нее в пользу
Польши в некоторых районах от пяти до восьми километров.
Советский Союз согласился дополнительно уступить Польше территорию
к югу от гор. Крылов с отклонением в пользу Польши максимально
на 30 километров и часть территории Беловежской Пущи с
отклонением в пользу Польши максимально на 17 километров. Кроме того,
была установлена советско-польская граница на территории бывшей
Восточной Пруссии.
Одновременно было подписано и советско-польское соглашение
о воо'Чещении ущерба, причиненного германской оккупацией.
Советское гЛЧвительство отказалось в пользу Польши qt всех претензий
на германское имущество и другие активы на территории Польши,
включая и на переходящих к ней от Германии западных землях.
Кроме того, из своей доли репараций Советский Союз согласился
уступить Польше 15 процентов. В свою очередь польское
правительство обязалось, начиная с 1946 г., поставлять Советскому Союзу
ежегодно, в течение всего периода оккупации Германии, уголь по
специальной договорной цене.
Советско-польские соглашения были новым ярким
свидетельством крепнущей дружбы народов СССР и Польши.

Глава двадцатая
ПОБЕДА НАД ЯПОНИЕЙ
И КОНЕЦ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОИНЫ
1.
Наступательные операции США и Англии на Тихоокеанском
театре второй мировой войны начались еще в 1943 г. Благоприятная
обстановка для этих операций была создана победами Советской
Армии над силами главной державы фашистского блока —
Германией. Но операции на Тихоокеанском театре велись
правительствами США и Англии не против главных сил Японии, а на
направлениях, имевших с военно-стратегической точки зрения
второстепенное значение, а именно: против гарнизонов Японии в занятых ею
в начале войны английских и американских колониях. Эти операции
проводились с целью не только изгнать японских конкурентов, но и
подавить национально-освободительное движение. При организации
наступательных операций англо-американское командован/*
руководствовалось прежде всего стремлением упрочить колони*. 1ьное
господство империалистов США и Англии в бассейне Тихого океана.
Американский автор Элдридж пишет, что «войны ведутся такими
странами, как Британия, Китай (речь идет о чанкайшистах. — Г. Д.)
и Соединенные Штаты, в целях сохранения экономического и
политического господства и целостности империи» *.
Американский план ведения войны на Тихоокеанском театре
заключался в том, чтобы занять в ходе наступления против Японии
и закрепить за США важнейшие стратегические позиции и тем
самым создать прочные базы для борьбы против
национально-освободительного движения народов Восточной и Юго-Восточной Азии.
В соответствии с этим планом и развернулось американское
наступление на Тихоокеанском театре.
В ноябре 1943 г. американские войска высадились на островах
Тарава и Макин (острова Гильберта), чтобы расчистить себе путь
в центральной части Тихого океана. В течение 1944 г. они заняли
отдельные опорные пункты в архипелагах Микронезии (на островах
Маршальских, Марианских и Палао). По свидетельству самих аме-
1 Фред Элдридж. Гнев в Бирме, стр. 216.
382

риканцев, Япония не оказывала сильного сопротивления. На
следующем этапе США перенесли военные действия на Филиппинские
острова. Первым шагом американского командования на
Филиппинах был арест руководителей движения Сопротивления,
организовавших широкую борьбу с японскими оккупантами, которая серьезно
их ослабила, что способствовало успеху американского вторжения.
Американская печать подробно освещала значение Филиппин для
осуществления обширных планов американских монополий. Лйпп-
ман писал: «Круг, имеющий своим центром Манилу, радиусом
примерно в 1500 миль включает весь промышленный район Японии,
всю Корею, фактически весь собственно Китай, Французский Индо-
Китай, принадлежащие Великобритании Бирму и Малайю, а также
Голландскую Индию». Напоминая еще раз о значении захвата
США Филиппин в конце XIX века, Липпман продолжает: «Таким
образом, благодаря приобретению Филиппин Соединенные Штаты
проникли в географический центр империй Восточной Азии и в
стратегический центр их коммуникационных линий» *.
Таким образом, стратегический план войны США на
Тихоокеанском театре не ставил своей ближайшей целью разгром основных
вооруженных сил Японии. Американское военное командование
было больше заинтересовано в упрочении и расширении базы
колониального господства США в этом районе, чем в приближении
конца войны.
В 1944 г. резко осложнилось положение в Китае. Причиной этого
была антинародная политика Чан Кай-ши, полное пренебрежение
со стороны гоминдановцев национальными интересами страны и
народа. Американский генерал Стилуэлл, возглавлявший
гоминдановский штаб, вынужден был отметить характерные черты режима Чан
Кай-ши. Он писал в своем дневнике, что «Гоминдан — это хаос,
коррупция, нерадивость, черный рынок, непомерные налоги, разрыв
между словом и делом» 2. О Чан Кай-ши Стилуэлл писал, что он
является «упрямым, твердолобым невеждой, нетерпимым,
деспотичным, неразумным, нелогичным, неблагодарным, алчным»3. Но
именно эти все качества и были на руку американским
монополистам, о чем, впрочем, Стилуэлл предпочел умолчать.
Политика Гоминдана по отношению к народу, основой которой
был самый беззастенчивый грабеж, привела в 1942—1943 гг.
к страшному голоду в Гуандуне, Хэнани и Чжэцзяне. Это не
мешало гоминдановским властям производить и в этих провинциях
массовые реквизиции. Все попытки протеста умиравших с голода
людей пресекались оружием. Массовый расстрел был учинен и
тогда, когда голодающие пытались уйти в соседние провинции.
Гоминдановские офицеры обворовывали солдат, тяжело страдавших
от недоедания, плохой одежды и неудовлетворительного
медицинского обслуживания.
1 W. Lippman. U. S. Foreign Policy; Chield of the Republic, p. 17.
2 Joseph W. S t i 1 w e 11. The Stilwell Papers. Arranged and edited by
Theodore H. White, New York, William Sloane Associates, 1948, p. 191.
8 Там же, стр. 215.
383

Чан Кай-ши, будучи тесно связан с американскими
монополистами, тяготел и к фашистским державам. По словам Стилуэлла, он
предпочитал «победу Германии сильной России у границ Китая» 1.
Против Японии гоминдановцы предпочитали не воевать. В этом
были повинны и правители США, систематически призывавшие
чанкайшистов копить силы и оружие для гражданской войны.
Американский журналист Элдридж признает, что в Китае существовала
стратегия, заключавшаяся «в накапливании людских резервов и
вооружения с целью использовать их против коммунистов и других
оппозиционных группировок после того, как Америка выиграет
войну на Тихом океане»2. По словам другого американского
свидетеля, Харлея Стивенсона, Чан Кай-ши считал, что после войны
«условия будут наиболее благоприятствовать осуществлению его
заветнейшей мечты — расправе с коммунистами» 3.
Японское командование решило воспользоваться политикой
Чан Кай-ши для организации в 1944 г. большого наступления в
Китае. Цель этого наступления заключалась в том, чтобы создать
глубокий тыл для Японии, с помощью которого можно было бы вести
длительную войну даже после потери захваченных территорий на
островах Тихого океана. Японское наступление было начато летом
1944 г. в Хэнани и вдоль Кантон-Ханькоуской железной дороги.
В результате наступления была занята вся Хэнань и значительно
расширен?, ухваченная японцами территория в Центральном Китае.
Японски \ войска создали сплошную линию фронта от Бейпина
через Гушщ до Гауньчжоуваня, в результате чего важная
стратегическая железнодорожная магистраль, пересекающая Китай с
севера на юг, оказалась в их руках. Приморские районы с населением
не менее 100 миллионов человек были отрезаны от глубинной
территории Китая. Гоминдановское правительство потеряло
значительную часть ресурсов продовольствия, сырья, обрабатывающей
промышленности. В его распоряжении осталось всего лишь 100 миль
железных дорог. За миллион перевалило число убитых, раненых и
пленных, а главное разбежавшихся под ударами японских войск
или блокированных на отрезанных территориях и
деморализованных гоминдановских солдат и офицеров. Гоминдановские генералы
вновь начали перебегать к японцам.
Однако, как ни велики были победы японцев в гоминдановском
Китае, победы Советской Армии в Европе, приблизившие полный
разгром фашистского блока, удерживали гоминдановцев от
капитуляции перед японским милитаризмом. Правительства США и
Англии также решительно возражали против капитуляции Чан Кай-ши.
Но трудное положение гоминдановского правительства все же было
использовано американскими империалистами. Монополии США
в течение 1944 г. проявляли особенную активность в Китае.
Изучением экономики Китая усиленно занимались вице-президент США
1 St il well. The Stilwell Papers, p. 125.
2 Фред Элдридж. Гнев в Бирме, стр. 102.
3 cFar Eastern Survey». 25.V. 1946.
384

Генри Уоллес, посетивший его летом 1944 г., и специальная миссия
в составе представителей монополий, возглавляемая начальником
американского управления по делам военного производства Нель-*
соном, которая посетила Китай осенью 1944 г.
Правительство США вступило в переговоры с гоминдановским
правительством о предоставлении американским монополиям
важнейших позиций в экономике Китая. В 1944 г. был подготовлен и
в начале 1945 г. заключен ряд соглашений, предоставивших
магнатам американского капитала широкие возможности для
колониальной эксплуатации Китая.
Перелом в ходе второй мировой войны, происшедший благодаря
победам Советской Армии, был использован
Народно-освободительной армией Китая. В то время как войска Чан Кай-ши, неся
серьезные поражения, отдавали врагу важнейшие районы страны,
Народно-освободительная армия успешно наступала, хотя именно против
нее были сосредоточены основные японские силы. На протяжении
1944 г. Народно-освободительная армия, руководимая
Коммунистической партией, освободила от японских# захватчиков 24 города и
13 тысяч населенных пунктов страны. Территория освобожденных
районов увеличилась к концу 1944 г. до 859 тысяч квадратных
километров с населением в 95,5 миллиона человек.
Возросший авторитет Коммунистической партии Китая и успехи
Народно-освободительной армии в войне с японскими оккупантами
вынудили Чан Кай-ши изменить тактику в отношении коммунистов.
Правящие круги США со своей стороны рекомендовали новую
тактику, суть которой заключалась в том, чтобы возложить на плечи
Народно-освободительной армии все тяготы войны с Японией, чтобы
последняя ослабила и истощила демократические силы Китая.
Коммунистическая партия Китая, разгадавшая тайные замыслы
империалистов, в переговорах с Чан Кай-ши, начатых в мае 1944 г.
в городе Сиань, предложила прекратить гоминдановскую политику
провоцирования вооруженных конфликтов против
Народно-освободительной армии и создать демократическое коалиционное
правительство, чтобы добиться справедливого разрешения политических
проблем Китая.
Предложения Коммунистической партии, вынесенные на
широкое обсуждение, встретили всенародное одобрение. Но
гоминдановцы уклонились от делового обсуждения этих предложений. Они
выдвинули требование ликвидировать народные правительства на
освобожденной территории и сократить численность солдат и
офицеров Народно-освободительной армии. Эти требования были
отвергнуты представителями Коммунистической партии Китая.
2.
Операции в Бирме и на Филиппинах не оказали сколько-нибудь
серьезного влияния на положение Японии. Ее сухопутная армия
была затронута этими операциями в очень небольшой степени.
Несколько большим было значение этих операций для ослабления
японского флота, что также для судеб войны решающего значения
25 Вторая мировая война
385

не имело. Во время высадки американских войск на Филиппинах
осенью 1944 г. в водах этого архипелага произошли самые
значительные за время войны морские сражения. Японский флот пытался
атаковать морские силы США, прикрывавшие десантные операции.
В результате сражений японский флот понес тяжелые потери. Он
потерял 4 линкора, 3 авианосца, 3 легких авианосца, 1 эскортный
авианосец, 14 крейсеров, 32 миноносца и 11 подводных лодок.
Потери американского флота составили 1 легкий авианосец, 3
эскортных авианосца, 6 эскадренных миноносцев, 3 эскортных миноносца,
1 транспортное судно и 7 подводных лодок1. Но и это сражение еще
не определяло ни в какой мере дальнейшего развития событий на
Тихоокеанском театре второй мировой войны, хотя США получили
возможность довести до конца операции на Филиппинах. Они были
завершены в конце апреля 1945 г.
Английское правительство поспешило использовать
благоприятный момент и совместно с правительством США развернуло
операции на островах Индонезии. И здесь военные действия союзников
носили явно выраженный колонизаторский характер.
Последней операцией, осуществленной на Тихоокеанском театре
второй мировой войны силами США, была высадка американских
войск на острове Окинава, в системе архипелага Рюкю,
осуществленная 25 марта Ю45 г. Японский гарнизон острова насчитывал
80 тысяч человек. Соединенные Штаты Америки высадили на
остров экспедиционные войска общей численностью в 451 866
человек. Военные действия на этом острове продолжались до 21 июня
1945 г. После занятия острова Окинава правительство США
фактически прекратило военные операции против Японии. Американские
правящие круги не ставили перед собой задачу полностью
разгромить милитаристскую Японию и ликвидировать японский очаг
фашизма и агрессии. Они, как и правящие круги Англии, стремились
лишь устранить Японию как опасного конкурента и соперника,
заменить ее господство над странами южных морей и Китаем своим
собственным господством. Этим политическим целям
соответствовала и стратегия военного командования США на Тихоокеанском
театре.
Правящие круги США и Англии не хотели ослаблять Японию.
Они стремились даже сберечь ее силы в предвидении вступления
СССР в войну с Японией. Их политика заключалась в стремлении
ослабить СССР руками Японии, превратить ее в своего союзника
против СССР. Американский профессор Спайкмен, выражая волю
монополий, писал, что необходимо «сохранить Японию как военную
державу» 2. Многие американские авторы признавали, что в
правящих кругах США было «довольно широко распространено странное
мнение, что сохранение сильной Японии — в наших интересах»3.
1 Кампании войны на Тихом океане, стр. 402—403.
2 N. J. S р у k m a n. America's Strategy in World Politics, New York, 1942,
p. 469.
3 Н. Abend. Pacific Charter, New York, 1943, p. 50.
386

Тем не менее с осени 1944 г. налеты американской авиации на
японские города стали осуществляться систематически, а с весны
1945 г. приняли широкие размеры. Налетам подверглось 66
японских городов, на которые было сброшено в общей сложности
100 000 тонн бомб1. Однако характер американских воздушных
налетов на японские города был тождественен с налетами английской
и американской авиации на германские города. Военные объекты
щадились, зато беспощадно уничтожались населенные японской
беднотой жилые кварталы. По сведениям японского правительства,
в результате этих налетов было уничтожено 2200 тысяч жилых
домов, убито 260 тысяч человек, ранено 412 тысяч2.
До вступления СССР в войну против Японии авиация США и
Англии не сбросила ни одной бомбы на военные и промышленные
объекты Маньчжурии. И лишь после вступления СССР в войну,
когда определился успех Советской Армии в Маньчжурии,
американская авиация подвергла ожесточенной бомбардировке некоторые
районы этой части Китая.
Поражение Германии и ее капитуляция явились для японских
империалистов сильным ударом. Все военные расчеты правящих
кругов Японии строились на предположении, что Германия добьется
успеха в Европе. Японский и германский агрессоры были тесно
связаны между собой прежде всего общностью захватнических планов,
направленных против государств антифашистской коалиции. Но
главной силой в японо-германском фашистском блоке была
Германия. От ее успехов и неудач зависели успехи и неудачи Японии.
Разгром гитлеровской Германии представлял собой главную
предпосылку для победы над японским агрессором.
Капитуляция Германии обрекала на неудачу все захватнические
планы японского империализма, но правительство Японии все же
решило продолжать войну.
Решение японского правительства о продолжении войны
исходило прежде всего из учета реальной политики США и Англии. Эта
политика представляла, как считали в Токио, большие возможности
для различного рода маневров и сделок. Японское правительство
считало, что оно может вести войну длительное время, нащупывая
пути для новой антисоветской сделки со своими капиталистическими
противниками. С другой стороны, правящие круги Японии
учитывали то обстоятельство, что военно-экономический потенциал страны
к лету 1945 г. оставался еще на довольно высоком уровне.
Японская сухопутная армия понесла в военных действиях на
островах Тихого океана незначительные потери. Находившаяся
в Маньчжурии Квантунская армия являлась наиболее мощной
группировкой японской сухопутной армии; она была в полной боевой
готовности.
Не пострадала от военных действий и экономика Японии.
Военное производство на японских островах оставалось также на высо-
1 Н. Abend. Pacific Charter, p. 50.
* General Arnold's Third Report, 12-th November, 1945.
25*
387

ком уровне. Промышленность же Маньчжурии, представлявшей
собой важную военно-экономическую базу японского империализма,
увеличивала выпуск продукции. Добыча угля в Маньчжурии
увеличилась в сравнении с 1935 г. в 2,5 раза, выплавка чугуна — в 7 раз.
В Мукдене был создан большой комбинат военных заводов, на
котором было занято более 50 тысяч человек. Военные заводы были
построены также в Аньдуне, Ляояне, Фусине и других городах. Для
того чтобы укрыть свои предприятия от воздушных налетов,
японские промышленники перевели в 1944—1945 гг. многие заводы из
Японии в Маньчжурию *. Япония организовала военное
производство и в Корее, куда также перебазировались некоторые
промышленные предприятия метрополии.
Учитывая нерастраченные силы Японии, правительства США и
Англии рассчитывали, что война против Японии продлится еще
многие месяцы и даже годы.
Генеральный штаб вооруженных сил США разработал план
операций против Японии, по которому десант на самый южный из
японских островов — остров Кюсю — предполагалось осуществить
лишь в конце 1945 г., а в районе Токио—Иокогама — только
в 1946 г. Но в плане содержалась оговорка, что эти сроки могут
быть изменены на более поздние. В военном министерстве США
преобладало мнение, что «Японию нельзя победить до 1947 или
1948 года»2. В подробном докладе бюро военной информации США
содержалось следующее признание: «Мы едва-едва поцарапали силу
японского сопротивления». В докладе указывалось также, что
Япония располагает армией в 4 миллиона человек и подготовленным
к мобилизации резервом в 2 миллиона, не считая 1,5 миллиона
юношей, еще не подлежащих призыву3.
В американской печати высказывались и еще более
пессимистические прогнозы. Так, например, редакция журнала «Лайф»
считала, что, пока вооруженные силы США нанесут удар собственно
Японии, пройдет столько лет, что она может успеть стать «самой
могучей державой в мире, возможно, настолько сильной, что ее не
в состоянии будут победить даже США и Англия» 4. Не проявлял
уверенности в победе над Японией и Черчилль. Он говорил, что
подготовлявшиеся США и Англией операции против Японии
«предполагали невиданные во время этой войны усилия, и никто не мог
определить, во сколько жизней английских и американских солдат
они обойдутся и каких материальных ценностей они потребуют. Еще
меньше можно было знать о том, сколько времени продлится
подавление сопротивления Японии на многочисленных территориях,
которые она завоевала, и в особенности в собственно Японии»б.
1 J.Andrew. Grajdanew, Manchuria: An Industrial Survey. Pacific
Affairs, New York, December, 1945.
2 Фред Элдридж. Гнев в Бирме, стр. 95.
3 «The New York Times». 28.IX.1944.
4 «The Life». August, 1943.
6 «Правда» от 19.8.1945 г.
388

Правящие круги США под предлогом войны против Японии
подготовляли широкое вторжение своих вооруженных сил в Китай с
целью его оккупации и полного колониального порабощения. Над
китайским народом нависла новая угроза порабощения.
Подготовкой американского вторжения в Китай занимались и специальные
представители США в самом Китае: чрезвычайный личный
представитель президента генерал Хэрли и командующий американскими
войсками в Китае генерал Ведемейер.
Американские империалисты не без основания считали, что
Народно-освободительная армия Китая может явиться серьезным
препятствием на пути задуманной ими политики порабощения страны.
Поэтому американские представители потребовали от Чан Кай-ши
решительных мер против освобожденных районов Китая. Выполняя
данные ему указания, Чан Кай-ши в июне 1945 г. предпринял
крупными силами своих войск наступление против 8-й и 4-й народных
армий и партизан в провинциях Хэнань, Хунань, Чжэцзян, Фуцзянь,
Гаундун и других. В июле 1945 г. гоминдановские войска, заново
вооруженные за счет американских поставок, начали большое
наступление на освобожденную территорию Шэньси — Ганьсу — Нинся в
направлении на Етайшань. Это было уже пробой сил Чан Кай-ши в
новой гражданской войне. Товарищ Мао Цзэ-дун тогда же
подчеркнул, что ответственность за это вероломное нападение падает и на
США. Он говорил, что «если представляемая Хэрли политика
поддержки антинародных сил в Китае, политика, враждебная по
отношению к такому огромному народу, как китайский, не изменится,
она ляжет тяжелым грузом на американское правительство и
американский народ и принесет им неисчислимые бедствия.
Необходимо, чтобы американский народ ясно понял это» *.
Народно-освободительная армия Китая отбила гоминдановские
атаки. Но это не образумило Чан Кай-ши, который по совету Хэрли,
пользуясь материальной поддержкой США, начал готовить новое,
более широкое наступление на освобожденные районы Китая.
В создавшейся обстановке предстоящее вступление СССР
в войну против Японии становилось особенно выдающимся
международно-политическим событием. Правительства США и
Англии, стремившиеся ослабить Советский Союз руками Японии, со все
большей тревогой ожидали открытия и развития военных действий.
После блестящих побед Советской Армии в Европе планы затяжной
войны против Японии становились весьма сомнительными. Тем
более хотели правящие круги США и Англии отвлечь внимание
мировой общественности от знаменательного события — вступления
Советского Союза в войну против Японии, умалить значение военных
операций Советской Армии, заранее принизить роль СССР в
разгроме Японии. Министр авиации США Финлеттер в статье,
помещенной 5 июня 1946 г. в журнале «Сатердей ревью оф литерачюр»,
писал, что цель применения атомных бомб заключалась в том, чтобы
«нокаутировать Японию до вступления в войну России или, по край-
1 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 4, стр. 607.
389

пей мере, до того, как Россия успела бы доказать свое участие
в войне».
Вот почему правительство США решило приурочить применение
атомной бомбы против японских городов к моменту вступления
Советского Союза в войну на Тихоокеанском театре. Американские
учреждения, занятые созданием атомного оружия, получили на этот
счет категорические указания. «Я могу лично засвидетельствовать,—
писал один из создателей атомной бомбы, — что дата, близкая
к 10 августа, была нам дана как таинственный крайний срок, когда
мы, на ком лежала техническая задача создания бомбы, обязаны
были закончить работу во что бы то ни стало, не считаясь ни с
риском, ни с расходами, ни с логикой» 1. Во всех лабораториях и
предприятиях были полностью опустошены хранилища активных
веществ — урана для первой бомбы, сброшенной в Хиросиме и
плутония для второй бомбы, примененной в Нагасаки 2.
Применение атомной бомбы не диктовалось военной
необходимостью. Правящие круги США связывали с применением атомных
бомб свои надежды на осуществление планов мирового господства.
Давнишняя американская политика «большой дубины»
превращалась на новом этапе истории в политику «атомной дипломатии»,
с помощью которой американские империалисты стремились
подчинить мир своему диктату. Учитывая роль СССР как оплота мира,
демократии и национальной независимости народов, правители
США помышляли об ослаблении его влияния и его международных
позиций. Таким образом, как говорит английский профессор Блэкетт,
взрывы атомных бомб в Японии были «не последним военным
актом второй мировой войны, а первым актом холодной
дипломатической войны против России» 3.
Следуя своей неизменной тактике, правительство США
употребило атомные бомбы не против военных объектов, а против мирного
гражданского населения японских городов. Атомная бомба в
Хиросиме была сброшена 6 августа на общежития эвакуированных из
Токио японских детей. Ошибки здесь не было — точкой прицела
служил большой бетонный мост, расположенный среди этих
общежитий. Правящие круги США продемонстрировали свое полное
пренебрежение к самым элементарным и общепризнанным нормам
международною права и обычаям войны, принципам человечности и
гуманности.
Возмущение, охватившее весь мир, знаменовало собой
величайшее морально-политическое поражение американского
империализма. Констатируя этот факт, военный обозреватель американской
газеты «Нью-Йорк тайме» Хэнсон Болдуин писал: «Применение
атомной бомбы обошлось нам дорого: мы теперь мечены клеймом
зверя»4. Не удивительно, что многие из тех, кто был причастен
1 «Сторонники мира» № 13, 1950, стр. 32.
* См. Лэпп. Новая сила, стр. 69.
3 P. M. S. Blackett. Military and Political Consequences of Atomia
Energy, p. 127.
4 Hanson W. Baldwin. Great Mistakes of the War, p. 107.
390

к решению применить атомное оружие против японских городов,
спешат снять с себя ответственность и осудить преступление, в
котором и они повинны. Так, например, адмирал Леги пишет:
«Применив атомную бомбу первыми, мы опустились до морального уровня,
характерного для варваров средних веков... Это новое и ужасающее
оружие нецивилизованного ведения войны представляет собой
современный тип варварства, которое недостойно христианина» *.
По данным японских авторов, в Хиросиме погибло не менее
247 тысяч человек, а в Нагасаки было убито и ранено 200 тысяч
человек 2.
Применив атомные бомбы в те дни, когда Советская Армия,
закончив сосредоточение, развертывала наступательные действия
против Японии, правительство США намеревалось приписать победу
над Японией этому новому оружию. Между тем применение
атомных бомб практически не имело никакого военного значения.
Черчилль пишет: «Было бы ошибочным предполагать, что
судьба Японии была решена атомной бомбой» 3. Об этом же
заявляет и Леги: «По моему мнению, применение этого варварского
оружия в Хиросиме и Нагасаки не оказало никакой существенной
помощи в нашей войне против Японии» 4. Наконец, Хэнсон Болдуин
утверждает, что «атомная бомба не произвела ни на японский
народ, ни на его руководителей столь большого впечатления, как на
США» 5.
Сразу же после применения атомных бомб против Японии
американская печать, радио и политические деятели подняли
невероятную шумиху, стремясь запугать мир атомным оружием. Наиболее
реакционные круги требовали капитуляции перед американским
диктатом всех стран и народов земного шара. Они выдвинули идею
создания «всемирного правительства», с помощью которого
осуществлялось бы американское владычество.
3.
Несмотря на разгром Германии и обусловленное этим резкое
ухудшение международного положения Японии, ее правительство
продолжало придерживаться прежнего антисоветского агрессивного
курса.
На всем протяжении войны Германии против СССР Япония
оказывала своему союзнику посильную помощь. Глазной формой этой
помощи было отвлечение части советских войск концентрацией
японских сил на советско-маньчжурской границе. Риббентроп
благодарил Токио за эту помощь, отмечая, что «Россия во всяком слу-
1 Leahy. I was There, p. 441—442.
2 Иноуэ К и е с и, Оконоги Синдзабуро, Судзуки С е с и. История
современной Японии, Издательство иностранной литературы, 1955, стр. 259.
3 Churchill. The Second World War, Vol. HI, p. 646.
4 Leahy. I was-There, p. 441.
5 H. Baldwin. Great Mistakes of the War, p. 99.
391

чае должна держать войска в Восточной Сибири для
предупреждения японо-русского конфликта» 1.
Серьезной помощью Германии со стороны Японии были и
препятствия, чинимые ею советскому судоходству. В течение 1941—
1944 гг. японские вооруженные силы задержали 178 советских
торговых судов, в ряде случаев применив оружие.2. Япония снабжала
Германию важным военно-стратегическим сырьем, перевозя его на
подводных лодках. Так доставлялись резина, олово, вольфрам и
хинин3.
На протяжении 1941—1945 гг. японское правительство
использовало свой дипломатический аппарат в СССР для сбора шпионской
информации как для себя, так и для Германии. Особенно
интересовалась японская разведка данными о состоянии Советских
Вооруженных Сил и советской промышленности.
Таким образом, в трудное для Советского Союза время, когда
Советская Армия один на один вела борьбу- с фашистской
Германией, политика империалистической Японии представляла собой
грубое нарушение обязательств советско-японского договора о
нейтралитете, подписанного 13 апреля 1941 г. Учитывая это, Советское
правительство 5 апреля 1945 г. сделало правительству Японии
заявление о денонсации договора.
Пытаясь выиграть время, японское правительство предприняло
попытку развернуть сложную дипломатическую игру. В середине
июля 1945 г. оно обратилось к СССР с предложением, чтобы
Советский Союз взял на себя посредничество между Японией, с одной
стороны, и США и Англией, с другой стороны. Советское
правительство не приняло японского предложения, информировав о нем
правительства США и Англии.
В Потсдаме делегации США и Англии обсудили вопрос о войне
с Японией. Обсуждение протекало в условиях возросшего
авторитета Советского Союза, широко развернувшегося движения народов
Европы и Азии, что сказалось и на содержании разработанной
в итоге этого обсуждения декларации о Японии. Потсдамская
декларация была опубликована 26 июля 1945 г. за подписями
руководителей США, Англии и Китая. Советский Союз в тот момент не
мог подписать декларацию, поскольку он не состоял в войне с
Японией.
Потсдамская декларация требовала от Японии немедленной
безоговорочной капитуляции. Уже на следующий день японское
правительство заявило, что Япония «оставит без внимания эту
декларацию и будет вести войну до самого конца в соответствии с
установленной ею политикой» 4.
Потсдамская декларация содержала также и те общие
политические принципы, которые должны были быть применены к
побежденной Японии. Эти принципы заключались в следующем:
1 «Правда» от 20.2.1948 г.
1 Международные отношения на Дальнем Востоке, 1840—1949 гг., стр. 621.
8 См. Мотицура Хасимото. Потопленные, стр. 70—75.
4 «Правда» от 28.7.1945 г.
392

а) устранение навсегда власти и влияния тех, кто заставил
Японию идти по пути агрессии и всемирных завоеваний;
б) выполнение Японией условий Каирской декларации и
ограничение японского суверенитета островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю и
Сикоку;
в) суровое наказание военных преступников;
г) устранение всех препятствий к возрождению и укреплению
демократических тенденций среди японского народа, установление
свободы слова, религии, мышления, а также уважения к основным
правам человека;
д) экономическое разоружение Японии, сохранение мирной
промышленности для поддержания хозяйства и выплаты репараций
натурой;
е) разоружение всех японских вооруженных сил и роспуск их
личного состава;
ж) создание в Японии в соответствии со свободно выраженной
волей народа миролюбивого и ответственного правительства, после
чего будут выведены из Японии оккупационные войска союзных
держав *.
Принимая перед лицом народов эту программу действий,
в основном отвечавшую принципам демократического мира,
отстаиваемым Советским Союзом, правительства США и Англии не
собирались следовать этой программе. Так, военный министр США'
Сгимсон, выражая волю определенных кругов, в своем проекте
декларации сделал оговорку, что в Японии должна быть сохранена
«конституционная монархия с ее нынешней династией» 2. К этому
же времени относится и решение правительства США оккупировать
Японию только своими вооруженными силами.
Даже после вступления СССР в войну против Японии оказалось
невозможным согласовать с правительством США мероприятия по
совместному осуществлению оккупационной политики в Японии.
Была только достигнута договоренность, по которой ответственность
за осуществление условий безоговорочной капитуляции Японии на
территории Кореи возлагалась на командование советских и
американских войск. Временной зоной советской военной ответственности
была определена территория Кореи к северу от 38-й параллели,
а временной зоной американской военной ответственности —
территория к югу от 38-й параллели.
8 августа 1945 г. правительству Японии было передано
заявление Советского правительства. В этом заявлении говорилось, что
«после разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония
оказалась единственной великой державой, которая все еще стоит
за продолжение войны». Советское правительство стремится
«приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших жертв
и страданий и дать возможность японскому народу избавиться от
1 cThe Times*. 27.VII. 1945.
з Н. L. Stimson. The Decision to Use the Atomic Bomb. Harper's
Magazine, February, 1947.
393

тех опасностей и разрушений, которые были пережиты Германией
после ее отказа от безоговорочной капитуляции» *. Руководствуясь
этим, а также выполняя свой союзнический долг, Советское
правительство заявило, что с 9 августа Советский Союз будет считать
себя в состоянии войны с Японией. Таким образом, Советский Союз
точно в срок выполнил свои союзнические обязательства, принятые
на Крымской конференции.
Вступая в войну против Японии, Советский Союз
руководствовался следующими целями: разгромить японских захватчиков и
ликвидировать тем самым очаг войны и агрессии на Востоке;
освободить народы Азии от японского порабощения; обеспечить
государственные интересы СССР на Дальнем Востоке; отвратить
затягивание войны на Дальнем Востоке и тем самым приблизить
наступление всеобщего мира. Эти цели отвечали коренным интересам
народов и встретили с их стороны всеобщую симпатию и поддержку.
В Азии начался новый этап национально-освободительной
борьбы народов.
10 августа объявила войну Японии Монгольская Народная
Республика, войска которой приняли участие в военных действиях
совместно с Советской Армией. Перешли в общее наступление
против японских захватчиков Народно-освободительная армия и
партизаны Китая. Товарищ Мао Цзэ-дун обратился к китайскому
народу и его войскам со следующим призывом: «Война с Японией
уже находится в своей последней стадии, настал час окончательной
победы над японскими захватчиками и всеми их приспешниками.
В этих условиях все силы борьбы против японских захватчиков в
Китае должны развернуть контрнаступление в масштабе всей
страны и сражаться в тесном и эффективном взаимодействии с
Советским Союзом и другими союзными державами»2.
Военные обозреватели США и Англии считали, что Советская
Армия не сможет в короткое время добиться заметных успехов в
войне с Японией. Хэнсон Болдуин писал в «Нью-Йорк тайме», что
советские войска встретятся с такими расстояниями и трудностями,
которые быстро преодолеть невозможно3. Военный обозреватель
английской газеты «Дейли телеграф» генерал-лейтенант Мартин
утверждал, что менее чем за шесть месяцев на серьезный успех
Советской Армии рассчитывать не приходится4. Однако все эти
расчеты оказались несостоятельными. Советская Армия одним мощным
ударом сокрушила Квантунскую армию и вынудила Японию к
безоговорочной капитуляции.
В наступательных операциях на Дальнем Востоке под общим
командованием Маршала Советского Союза А. М. Василевского
приняли участие войска Забайкальского фронта (командующий
Маршал Советского Союза Р. Я. Малиновский), 1-го Дальневосточ-
1 Внешняя политика Советского Союза в Отечественной воине, т. UU
стр. 362—363.
2 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 4, стр. 617.
3 cThe New York Times». 10. VIII. 1945.
4 «The Daily Telegraf and Morning Post». 10.VIII. 1945.
394

ного фронта (командующий Маршал Советского Союза К. А.
Мерецков) и 2-го Дальневосточного фронта (командующий генерал
армии М. А. Пуркаев), а также корабли и десантные войска
советского Тихоокеанского флота. Непосредственной задачей
наступления был разгром главной ударной силы империалистической
Японии — Квантунской армии, развернутой в Маньчжурии и Корее.
В состав Квантунской армии входило 8 полевых и 1 воздушная
армии, сведенные в три фронтовых объединения. Ведущая роль в
разгроме Квантунской армии отводилась Забайкальскому фронту,
который наносил главный удар по кратчайшему направлению на
Чанчунь — Мукден. Перед советскими войсками на этом направлении
простиралась пустынная степь и горный хребет Большой Хинган.
Японское командование не ожидало мощного удара на этом
направлении, считая труднодоступный горный хребет надежным барьером.
Войска 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов наносили удары на
Гирин и Харбин, имея целью расчленить группировку японских
войск и совместно с Тихоокеанским флотом отрезать пути отхода
Квантунской армии в Корею.
Японское командование после капитуляции Германии пыталось
определить вероятные сроки готовности Советского Союза к
военным действиям на Дальнем Востоке. Оно пришло к выводу, что
Советский Союз сможет начать боевые действия не ранее весны 1946 г.
Поэтому советское наступление, начавшееся в августе 1945 г.,
оказалось для японского командования неожиданным.
С утра 9 августа 1945 г. Советская Армия начала боевые
действия на всем фронте. Тихоокеанский флот перерезал морские
коммуникации Квантунской армии. Советская морская авиация
наносила бомбовые удары по маневренным базам японского флота
в Северной Корее.
В течение шести дней наступления войска 1-го Дальневосточного
фронта прорвали оборону противника и полностью разгромили
группировку Квантунской армии на восточной границе Маньчжурии.
К 14 августа они продвинулись в глубь Маньчжурии на 170
километров и отрезали Квантунскую армию от Кореи. К этому времени
войска 2-го Дальневосточного фронта, прорвав долговременную
оборону и преодолев горный хребет Малый Хинган, продвинулись
на 120 километров и подошли к Харбину и Цицикару. Войска
Забайкальского фронта во взаимодействии с армией Монгольской
Народной Республики успешно преодолели Большой Хинган на
главном направлении и вышли своими подвижными частями в глубокий
тыл основных сил Квантунской армии. За шесть дней наступления
войска Забайкальского фронта продвинулись на 500 километров.
Квантунская армия оказалась расчлененной на изолированные
части, ее сопротивление было сломлено на всех направлениях.
С первого дня военных действий Советской Армии против
Японии в ее правящих сферах началось обсуждение вопроса о
заключении сделки с США и Англией, направленной против Советского
Союза. К концу дня 9 августа стали поступать в Токио сообщения
,с фррддов Маньчжурии. Из этих сообщений вытекало, что Квантун-
395

екая армия, несмотря на всю ее мощь, не в состоянии сдержать
натиск советских войск. В 3 часа утра 10 августа японское
правительство приняло решение обратиться к СССР, США, Англии и Китаю
с заявлением, в котором говорилось, что «Японское Правительство
готово принять условия Декларации от 26 июля сего года, к которой
присоединилось и Советское Правительство. Японское
Правительство понимает, что эта Декларация не содержит требований,
ущемляющих прерогативы императора, как суверенного правителя
Японии» 1.
Заявление японского правительства, поступившее в тот же день
к правительствам названных четырех стран, являлось коварным
маневром. Под видом принятия условий Потсдамской декларации
японское правительство на деле отвергало самые ее основы:
принцип безоговорочной капитуляции и принцип ликвидации
реакционного милитаристского режима в Японии. Японское правительство
рассчитывало на то, что его заявление будет сочувственно встречено
в правительственных сферах США и Англии, но что Советский Союз
его отвергнет; оно рассчитывало на раскол в антифашистской
коалиции.
Действительно, правительства США и Англии были готовы
удовлетвориться заявлением японского правительства. Но твердая
позиция СССР, настаивавшего на полном осуществлении принципов
Потсдамской декларации, обеспечили сохранение единства
коалиции. 11 августа 1945 г. правительства СССР, США, Англии и Китая
направили Японии свой ответ, в котором указывалось, что
выдвинутые ее правительством условия приняты быть не могут. Японии
вновь было предъявлено требование безоговорочной капитуляции,
принятия всех условий Потсдамской декларации, прекращения
военных действий и сдачи войсками оружия.
Ответ СССР, США, Англии и Китая был получен японским
правительством утром 13 августа. Он обсуждался на заседании
кабинета, продолжавшемся весь день. Совещание возобновилось 14
августа. К этому времени стало известно катастрофическое положение
Квантунской армии. Правительство Японии приняло решение
передать по радио общую декларацию императора о капитуляции.
Однако командованию Квантунской армии не только не было
приказано сложить оружие, но, напротив, предлагалось усилить
сопротивление Советской Армии.
14 августа 1945 г. правительство Японии обратилось к США
с сообщением, в котором говорилось о принятии Японией условий
Потсдамской декларации. Японское правительство, подобно
гитлеровцам, пыталось договориться с правящими кругами США и
Англии о мире и одновременно усилить войну против СССР.
Правительство США с удовлетворением встретило сообщение
японского правительства о принятии условий Потсдамской
декларации. Через 50 минут после получения сообщения в Белом доме
была созвана пресс-конференция, на которой президент Трумэн за-
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной в.одн$ь.
т. III, стр. 376.
396

явил, что он удовлетворен этим сообщением и рассматривает его
как безоговорочную капитуляцию Японии, в соответствии с чем
союзным вооруженным силам приказано прекратить военные
действия. Трумэн объявил о назначении генерала Макартура
верховным главнокомандующим союзных держав, уполномоченным на
принятие капитуляции Японии1..
На следующий день Макартур обратился к японскому
правительству с предложением установить взаимную радиосвязь и
сообщил ему о своем намерении приказать союзным силам прекратить
военные действия против Японии. В Манилу, в штаб-квартиру
Макартура, вызывалась японская военная делегация.
В тот же день генерал Макартур издал директиву о
прекращении всех наступательных действий против Японии. Американское
командование передало директиву генерала Макартура через главу
американской военной миссии в Москве генерал-майора Дина
советскому командованию, намереваясь таким путем прекратить
военные действия против Японии и советских войск. Но этот неловкий
дипломатический прием не дал ожидаемых результатов. Советская
Армия продолжала свои операции по разгрому Квантунской армии
в соответствии с планами советского военного командования.
Пытаясь побудить Советский Союз прекратить наступательные
операции против Квантунской армии, правительство США
намеревалось вывести ее из-под удара. Но у правительства США были и
более далеко идущие цели. 13 августа командующий
военно-морскими силами США адмирал Нимиц «получил от президента
Трумэна директиву оккупировать порт Дайрен, около бывшей
японской базы Порт-Артур, прежде чем туда вступят русские»2. 16
августа в районе северо-западнее Мукдена была выброшена группа
американских парашютистов. Все это указывало на то, что
правительство США подготовляло захват Маньчжурии.
Советское правительство 16 августа 1945 г. поставило вопрос
перед правительством США о включении северной половины острова
Хоккайдо в район сдачи японских вооруженных сил советским
войскам. Это справедливое требование Советского Союза было
отвергнуто правительством США, еще раз продемонстрировавшим свое
нежелание считаться с законными интересами и правами СССР.
16 августа президент Трумэн заявил на пресс-конференции, что
Япония не будет разделена на зоны оккупации союзных держав,
как это было сделано в отношении Германии, з целиком будет
находиться под американским контролем 3. Одновременно
правительство США потребовало от Советского Союза предоставления ему
авиационных баз на Курильских островах. При этом президент
Трумэн заявил, что он считает Курильские острова не советской,
а японской территорией. Так была предпринята со стороны США
попытка ревизовать решения Крымской конференции, предусмотрев-
1 «The New York Herald Tribune». 16. VIII. 1945.
1 Ф. С. Ш е р м а н. Американские авианосцы в войне на Тихом океане,
стр. 295.
3 «The New York Times». 17.VIII.1945.
397

Шие йозвращение Курильских островов их законному владельцу —
Советскому Союзу.
Отвергнув домогательства США, Советское правительство
сообщило, что оно может предоставить возможность посадки
коммерческих самолетов США на советском аэродроме на одном из
Курильских островов, если в порядке взаимности подобное же право
будет предоставлено советским коммерческим самолетам на
американском аэродроме на одном из Алеутских островов.
Несмотря на это, 18 августа 1945 г. специальная подкомиссия
комиссии по военно-морским делам палаты представителей США
выступила с требованием создания американских военно-морских
баз на Курильских островах 1. Наконец, с 16 августа Чан Кай-ши
начал с согласия и по инициативе США переговоры с
главнокомандующим японскими войсками в Китае генералом Окамура. В этих
переговорах шла речь о привлечении японских войск в Китае для
широких военных действий против народно-освободительных армий
и всех демократических сил китайского народа.
Все эти действия правительства США представляли собой
единую цепь мероприятий. Их смысл заключался в том, что
американский империализм стремился занять место, которое ранее
принадлежало японским милитаристам, утвердить свое господство в
Тихоокеанском бассейне. Руководитель исследовательского отдела
американской ассоциации внешней политики Вера Майкле Дин так
определяла роль США в бассейне Тихого океана: «Соединенные
Штаты приобрели такие стратегические позиции на Дальнем
Востоке, которые в сочетании с нашими непревзойденными
промышленными и финансовыми ресурсами дали США значительно большие
потенциальные возможности определять судьбы азиатского
материка, чем те, которыми располагала Япония в момент своих
наивысших военных успехов» 2.
Американский империализм спешил также навязать свою кабалу
и европейским странам, использовать те трудности, которые они
переживали к концу второй, мировой войны. По этой причине, не
дожидаясь окончания войны, американское правительство своим
односторонним актом, в нарушение имевшихся соглашений, издало
21 августа 1945 г. приказ о прекращении поставок по ленд-лизу.
Этим оно стремилось нанести удар как Советскому Союзу, так и
Англии. Исключение было сделано только для Чан Кай-ши в связи
с подготовлявшейся им совместно с США новой гражданской
войной в Китае.
Советские войска в Маньчжурии продолжали бои по
уничтожению японских армий. Войска 1-го Дальневосточного фронта во
взаимодействии с морскими десантами Тихоокеанского флота
приступили к освобождению Северной Кореи. Согласованными действиями
армии и флота были быстро заняты корейские базы японского флота
и полностью изолированы от Кореи основные силы Квантунской ар-
1 «The New York Times». 19.VIII.1945.
2 America's Future in the Pacific, p. 232.
398

мии. Вступление советских войск на территорию Северной Кореи
было встречено ее населением с огромной радостью. Корейские
партизаны, действовавшие в горных и лесных районах северной части
страны под руководством Ким Ир Сена, оказывали большую
помощь наступавшей Советской Армии и приняли активное участие
в разгроме японских войск и освобождении Северной Кореи.
16 августа 1945 г. японские войска предприняли сильные
контратаки против советских войск.
Стремясь выиграть время, штаб Квантунской армии обратился
к штабу советских сил на Дальнем Востоке с предложением взаимно
прекратить военные действия. Но в обращении японского
командования ни единым словом не упоминалось о капитуляции.
Главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке маршал
Василевский ответил, что советские войска прекратят боевые
действия, как только штаб Квантунской армии отдаст приказ о
прекращении сопротивления и сдаче в плен всех своих войск и как
только эти войска начнут сдавать оружие *.
Приказ о сдаче оружия и о капитуляции так и не был отдан.
Наступление Советской Армии продолжалось. 18 августа 1945 г.,
действуя в соответствии с Крымским соглашением, Советская Армия
приступила к десантным операциям на Курильских островах.
20 августа советские войска вступили в города Харбин, Гирин, Чан-
чун и Мукден, 23 августа — в Порт-Артур и Дальний.
19 августа японские войска, находившиеся в Маньчжурии, поняв
свое безвыходное положение, стали сдаваться в плен. Теперь
командование Квантунской армии согласилось на капитуляцию. Но
и после этого японские войска продолжали оказывать
сопротивление. Понадобилось еще около двух недель для полного
освобождения Маньчжурии, Северной Кореи, Южного Сахалина и
Курильских островов от японских войск.
При разгроме Квантунской армии и других японских частей и
соединений советские войска взяли в плен около 600 тысяч солдат
и офицеров. v
Разгром Квантунской армии и потеря Маньчжурии и Кореи
подорвали основу сопротивления Японии и вынудили ее к
капитуляции. За один месяц Советские Вооруженные Силы сокрушили
основу вооруженных сил Японии — Квантунскую армию.
Вооруженные Силы Советского Союза выполнили свой
интернациональный долг и скрепили своей кровью, нерушимый братский
союз советского и китайского народов.
Решающее значение операций Советских Вооруженных Сил
признавали высшие военные руководители США и Англии.
Американский генерал Ченнолт в интервью корреспонденту газеты «Нью-
Йорк тайме» говорил, что «вступление России в войну против
Японии явилось тем решающим фактором, который привел к
окончанию военных действий. Если бы атомная бомба и не была сброшена,
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны,
т. III, стр. 394.
399

результат был бы тот же... Благодаря быстрому продвижению
советских войск было завершено крушение Японии и достигнута
победа» *.
19 августа в штаб Макартура прибыл заместитель начальника
японского генерального штаба генерал-лейтенант Кавабэ Торасиро.
Он был принят полковником из окружения Макартура, от которого
получил ряд указаний. Часть этих указаний касалась предстоящей
оккупации территории Японии американскими войсками. Другая
часть указаний предусматривала сохранение кадров японских
вооруженных сил и использование японских войск для борьбы с
национально-освободительными движениями, в особенности против
китайского народа. По возвращении из Манилы Кавабэ доложил о
результатах своей миссии японскому императору. Правительство
Японии немедленно приступило к осуществлению полученных им
указаний, которые вполне отвечали и его желаниям.
28 августа американские войска стали высаживаться на
территории Японии. Макартур предал военному суду и казнил японских
генералов Хомма, Садзима и Саито, нанесших в 1942 г. поражение
американской армии на Филиппинах. В то же время Макартур взял
под свое особое попечение всех японских специалистов «по русской
линии».
2 сентября 1945 г. в 10 часов 30 минут по токийскому времени
на борту американского линкора «Миссури» в водах Токийского
залива состоялось подписание акта о капитуляции Японии 2.
Вторая мировая война закончилась. Свободолюбивые народы,
возглавляемые Советским Союзом, одержали
всемирно-историческую победу над силами агрессии и фашизма.
4.
К концу войны против японских агрессоров с особенной силой
обнаружилась коренная противоположность политики Советского
Союза политике Соединенных Штатов Америки.
Американская политика по отношению к Японии исходила из
намерений правящих кругов США использовать ее для войны
против СССР. Наиболее агрессивные американские круги считали, что
консервативная Япония является лучшим союзником США в
будущей войне с Россией 3. Макартур и представлял собой именно эту
политику, цель которой заключалась в том, чтобы «превратить
Японию в базу агрессии Соединенных Штатов против Советского Союза
и стран Азии»4. Поэтому вся политика оккупационных властей
США в Японии была направлена на то, чтобы не допустить
глубоких демократических преобразований, способных обеспечить превра-
1 cThe New York Times». 15.VIII. 1945.
2 Toshikazu Kase. Journey to the cMissouri*, London, 1950.
3 См. Маркс Гейн. Японский дневник, Издательство иностранной
литературы, 1951, стр. 79.
4 Иноуэ К и е с и, Оконоги Синдзабуро, Судзуки С е с и. История
современной Японии, стр. 278.
400

щение Японии в мирное и независимое демократическое
государство. В специальной директиве Трумэна говорилось, что «надо
использовать существующую в Японии форму правления», а не
менять ее 1.
8 сентября 1945 г. в Южную Корею высадились американские
войска. Эта высадка была осуществлена исключительно по
колонизаторским соображениям, так как японские войска в Южной Корее
давно уже сложили оружие и капитулировали.
Наступление Советской Армии в Маньчжурии проводилось в
тесном стратегическом взаимодействии с Народно-освободительной
армией Китая.
Народно-освободительная армия Китая развернула с 11 августа
1945 г. генеральное наступление против японских войск в Северном
Китае. В ходе этого наступления 8-я Народно-освободительная
армия освободила почти весь Северный Китай. Японские гарнизоны
в городах Пекине, Тяньцзине и Циндао оказались в осаде. 4-я
Народно-освободительная армия освободила значительную часть
территории Центрального Китая и прорвалась к юродам Шанхай и
Нанкин. В результате наступления Народно-освободительной армии
было освобождено более 100 городов с большим населением в
Северном и Центральном Китае.
Советский Союз относился с неизменным сочувствием к
героической борьбе китайского народа и оказывал ему всемерную
поддержку. 14 августа 1945 г. был подписан советско-китайский
договор о дружбе и союзе сроком на 30 лет. Договор обязывал стороны
взаимно оказывать друг другу необходимую военную и другую
помощь и поддержку в войне, не вступать в сепаратные переговоры
с Японией, принимать после окончания войны совместные меры для
предотвращения новой японской агрессии, а в случае, если одна из
сторон окажется вовлеченной в военные действия против напавшей
на нее Японии, оказать этой стороне необходимую помощь.
Но правительство Чан Кай-ши не собиралось лояльно выполнять
обязательства договора. За спиной СССР оно вступило в
переговоры с японским командованием в Китае. В результате этих
переговоров было подписано соглашение, согласно которому японские
войска должны были оказать Народно-освободительной армии
Китая активное сопротивление до подхода гоминдановских войск и
предпринять боевые операции с целью отбить у
Народно-освободительной армии те населенные пункты, которые она освободила за
последние недели2. Это соглашение представляло собой крайний
предел национального предательства чанкайшистской клики,
прямую сделку между ней и японскими оккупантами, направленную
против китайского народа. Американский главнокомандующий в
Китае генерал Ведемейер поддержал эту сделку, дав японским
войскам предписание не складывать оружия до прибытия американ-
1 cThe New York Times». 23.IX.1945.
1 См. Чэнь Бо-да. Чан Кай-ши — враг китайского народа, Издательство
иностранной литературы, 1950, стр. 184.
20 Вторая мировая война
401

ских и гоминдановских войск. По решению правительства США, не
дожидаясь конца войны, «американский воздушный флот и морские
суда предприняли переброску гоминдановских армий, будто бы для
разоружения японской армии, а на деле располагая их в таких
местах, откуда они могли напасть на коммунистов» *.
Правящие круги США спешили развязать новую гражданскую
войну в Китае против освобожденных районов и Коммунистической
партии. Но они жестоко просчитались. Они сеяли ветер, а вызвали
бурю, которая вымела их вон из Китая.
Освободительная война Советского Союза против
империалистической Японии способствовала развитию
национально-освободительного движения во всей Юго-Восточной Азии и на островах Тихого
океана. 17 августа 1945 г. по воле народа было провозглашено
создание Индонезийской Республики, 2 сентября 1945 г. возникла
Демократическая Республика Вьетнам. На борьбу против
империализма поднимались сотни миллионов людей, угнетенных
колонизаторами.
* * *
На заключительной стадии второй мировой войны — в 1944—
1945 гг. — героический советский народ совместно с народами
многих стран антифашистской коалиции довел до победоносного конца
разгром всех фашистских агрессоров. Полная победа
свободолюбивых сил, возглавленных Советским Союзом, над силами фашизма
была увенчана безоговорочной капитуляцией гитлеровской
Германии и империалистической Японии. Этой великой победой
антифашистской коалиции народов и правительств, великой победой
Советского Союза была завершена вторая мировая война.
1 Фред Элдридж. Гнев в Бирме, стр. 213.
402

ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1.
На протяжении жизни одного поколения империализм развязал
две мировые войны: 1914—1918 и 1939—1945 гг. Их исход и
вызванные ими последствия оказали большое влияние на судьбы
народов, на всю мировую историю. Вот почему важное значение имеет
раскрытие тех исторических закономерностей, которые проявились в
этих войнах.
Сравнивая первую мировую войну со второй, мы видим, что во
второй мировой войне резко возрос ее масштаб, ее разрушительный
характер, увеличилось и число вовлеченных в войну стран и
народов. Вторая мировая война вылилась в вооруженную борьбу
небывалого размаха и охватила три континента: Европу, Азию и Африку.
К концу войны почти не осталось нейтральных стран. Из всех
государств мира формально сохранили нейтралитет только
Испания, Португалия, Швеция, Эйре, Швейцария и Афганистан. Но
некоторые из этих стран, как, например, Испания и Португалия, на
протяжении всей войны оказывали фашистской Германии такую
помощь, что их с полным основанием можно считать участниками
войны на стороне гитлеровского блока.
Сравнительные масштабы первой и второй мировых войн мы
приводим в таблице, показатели которой основаны на
использовании преимущественно официальных данных. Это значит, что
в число государств, участвовавших в войне, включены только те,
которые объявили состояние войны, а в численность армий
включены только мобилизованные в вооруженные силы, без учета
партизан.
Сравнительные масштабы первой и второй мировых войн!
Показатели
Государства, объявившие состояние войны . .
Мобилизовано в армии (млн. чел.).
Убито (млн. чел.) ...
Искалечено (млн. чел.)
Прямые военные расходы (млрд. долл.)
Первая мировая
война
33
74
10
20
208
Вторая мировая
война
72
110
34
28
935
1 Данные по первой мировой войне — Большая Советская Энциклопедия,
т. 32, стр. 348. Данные по второй мировой войне—„Красная звезда" от 20.12.1949.
и The World Almanach, New York, 1947, p. 573. Однако в последнем источнике
приводятся иные цифры убитых и раненых.
26*
403

Столь значительное расширение масштабов второй мировой
войны по сравнению с первой нельзя считать случайным. Оно
обусловлено прежде всего тем, что во второй мировой войне в еще
большей степени, чем в первой, проявилось стремление империализма
к мировому господству, создающее угрозу для всех стран и
народов земного шара, что не может не вызывать отпора с их стороны.
Большое значение имеет также развитие международных
экономических и политических отношений и связей, а также
пронизывающих их противоречий, в силу которых всякий военный конфликт
обнаруживает тенденцию к расширению, к превращению в мировой,
с вовлечением в него почти всех стран мира. Расширение масштабов
мировой войны обусловлено и развитием военной техники и средств
сообщения. Это приводит, с одной стороны, к тому, что в мире не
остается таких уголков, которые были бы недоступны для
современных средств войны. С другой стороны, усовершенствованные
орудия смерти увеличивают количество человеческих жертв,
придают войне всеобъемлющий характер. Наконец, новейшая военная
техника обходится государству несравненно дороже, чем техника
прошлого. Нельзя забывать и о том, что количество жертв и
разрушений было умножено самой политикой фашистской Германии,
ее преступными методами ведения войны.
В происхождении первой и второй мировых войн имеется много
общего. Они возникли на одной и той же экономической основе,
присущей империализму. Они явились результатом развития и
обострения империалистических противоречий, борьбы
империалистических держав за мировое преобладание, за рынки сбыта и сырья,
за сферы приложения капитала. Обострение неравномерности
развития капитализма в эпоху империализма обусловило
скачкообразное изменение в соотношении сил империалистических держав,
порождающее особенно острые конфликты между ними.
Первая мировая война была проявлением общего кризиса
капитализма. Она обострила все противоречия капитализма и вызвала
невиданный подъем антиимпериалистического, революционного
движения. Победа Великой Октябрьской социалистической революции
положила начало новой исторической эпохе. Она расколола мир на
две системы: капиталистическую и социалистическую. Социализм
вышел на мировую арену как сила, не только идейная и
политическая, но и государственная.
Вторая мировая война возникла в условиях дальнейшего
обострения общего кризиса капитализма, в условиях, когда народы
Советского Союза, руководимые Коммунистической партией,
построили первое в мире социалистическое государство. Противоречия
между капитализмом и социализмом оказывали влияние на ход
происходящих событий, на политику буржуазных правительств,
особенно на политику правительств США, Англии и Франции
в отношении гитлеровской Германии и Японии.
В сентябре 1939 г. столкнулись две империалистические
коалиции. Правящие круги каждой из стран этих коалиций преследовали
в войне свои захватнические цели. При этом правящие круги как
404

одной, так и другой коалиции стремились так повернуть ход войны,
чтобы были разбиты не только их империалистические конкуренты
и противники, но и Советский Союз. Вот почему война между двумя
капиталистическими коалициями в своей начальной стадии
вылилась в форму «странной войны».
Но различие между двумя мировыми войнами было гораздо
более глубоким и серьезным. В годы первой мировой войны еще не
существовало ни одного социалистического государства. Все
участники первой мировой войны (за исключением Сербии) вели
захватническую, насильническую войну, носившую несправедливый
характер. Во всех государствах народные массы относились к
империалистической войне с неприязнью, сознавая, что она направлена
против трудящихся. Рабочие и крестьяне, одетые в солдатские
шинели, не проявляли никакого желания умирать за интересы
помещиков и капиталистов. Правда, в начале буржуазным
правительствам удалось отравить сознание трудящихся ядом шовинизма. Но
этот угар скоро прошел. Пламенный призыв большевистской
партии, великого Ленина — превратить войну империалистическую
в войну гражданскую — был подхвачен народными массами. В ряде
стран, участвовавших в войне, народы повернули оружие против
своих классовых врагов, победила Октябрьская революция в
России, оказалась поколебленной вся система капитализма, произошел
коренной поворот во всемирной истории человечества.
Вторая мировая война развернулась в условиях, когда на
мировой арене существовало первое в мире социалистическое
государство — Советский Союз. В этих условиях империалистическая
реакция стремилась направить острие своей политики против
социализма, против демократии, против национально-освободительного
движения народов. Орудием мировой реакции явились фашистские
государства, в которых существовала неприкрытая
террористическая диктатура монополистического капитала. «Империалисты
США, Англии, Франции рассчитывали, что в истребительной войне
их германские конкуренты будут ослаблены, Советский Союз будет
уничтожен либо обескровлен, и они продиктуют условия мира и
победителю и побежденному. На деле получилось по-иному» *.
Следуя призыву Коммунистической партии, советский народ
поднялся на Великую Отечественную войну и своей героической
борьбой опрокинул все планы и расчеты гитлеровских захватчиков
и их вдохновителей. Война превратилась в великую битву народов
против главных ударных сил мировой империалистической реакции.
Такой грандиозной освободительной войны еще не знала мировая
история.
Таким образом, во второй мировой войне с новой силой
проявились те огромные изменения, которые произошли на мировой арене
в результате победы Великой Октябрьской социалистической
революции и построения социализма в СССР.
1 К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 25.
405

Советский общественный и государственный строй закономерно
обусловил справедливый, освободительный характер Великой
Отечественной войны. В военные годы советский общественный и
государственный строй явился источником могущественных моральных
сил и морально-политических резервов Советского Союза как
внутри страны, так и за ее-пределами. Благодаря этому в
положении морально-политической изоляции оказался не Советский Союз,
как рассчитывали его скрытые и явные враги, а фашистские
государства, бросившие вызов всему передовому и свободолюбивому
человечеству.
Справедливый характер, который приобрела война против
фашистских государств, явился важнейшей силой мировой политики,
оказавшей огромное влияние на Англию и США. Народы этих
стран были вдохновлены освободительными целями войны, которые
с такой энергией и последовательностью отстаивал Советский Союз.
Борьба народов США и Англии против фашизма приобретала черты
всесторонней борьбы за свободу и демократию, в том числе и
внутри самих этих стран. Правящие круги США и Англии не без
сопротивления оказались вынужденными признать сложившееся
положение — для них было и опасным и безрассудным открыто
выступить против могущественной воли народов, тем более, что они
были и сами заинтересованы в победе над фашистской Германией
и милитаристской Японией.
Однако правящие круги США и Англии стремились вместе с тем
использовать вторую мировую войну и для сохранения и
укрепления своего классового господства. Вот почему они стали заверять
трудящихся в своей приверженности великим освободительным
целям войны, хотя их действительные цели и намерения не имели
ничего общего с подлинным характером второй мировой войны,
который придали ей народы.
Политическая спекуляция правящих кругов США и Англии на
освободительном характере второй мировой войны явилась
проявлением общего кризиса капитализма. Деятели этой, отжившей свой
век, общественной системы не могут ныне выступать открыто со
своими подлинными устремлениями. Они вынуждены маскировать
действительную суть своих намерений и выступать под чужим
флагом. В этом обнаруживается глубокое банкротство
капиталистической системы, ее историческая обреченность.
Таким образом, вторая мировая война в несравненно большей
степени, чем любая предыдущая война, ознаменовалась участием
в ней широких народных масс, которые отнюдь не были
пассивными исполнителями воли своих правительств. Величайшая
активность народов — важнейшая характерная особенность второй
мировой войны. С этой активностью не могли не считаться руководители
капиталистических государств. Именно могучая воля народов
срывала попытки правительств США и Англии к заключению новых
сделок с фашистскими агрессорами, вынуждала эти правительства
вести войну с Германией и Японией, опрокидывала их антисоветские
и антинародные планы. В борьбе со своими конкурентами монопо-
406

листам США и Англии пришлось пойти значительно дальше, чем
им этого хотелось. События имели свои закономерности, которые
оказывались сильнее воли империалистических заправил.
На стороне социализма и демократии против главных ударных
сил мировой реакции выступили и на фронте и в тылу миллионы
людей. Союзниками СССР явились народы США, Англии, Китая,
народы стран, оккупированных фашистскими захватчиками,
подлинные патриоты Германии, Италии и Японии, развернувшие
подпольную борьбу против фашистского режима.
Для того чтобы правильно понять особенности второй мировой
войны, ее ход и итоги, необходимо исходить из той роли, которую
сыграли в этой войне народные массы. Вот почему история
второй мировой войны — это не история одних только военных
операций, как считают буржуазные историки. Некоторые из них,
претендуя на объективность, пытаются ограничить историю второй
мировой войны военными операциями сторон. Применительно к тем
временам, когда войны велись небольшими наемными армиями, такой
метод изложения истории войн был, с известными оговорками,
допустим. Но применительно к нашему времени он является в
научном отношении несостоятельным.
История второй мировой войны — это прежде всего история
народов, поднявшихся во главе с великим советским народом на
борьбу с фашизмом и добившихся победы. Это — история народов,
проявивших в борьбе с империалистическими претендентами на
мировое господство величайшую решимость, твердость духа,
мужество и героизм.
Организаторами и руководителями борьбы народных масс
против фашизма были коммунистические партии.
«Победоносный исход Великой Отечественной войны означал
полное крушение второго военного нашествия империалистов на
нашу Родину; он оказал глубокое влияние на дальнейший ход
исторического развития; по своим последствиям эта победа не имеет
себе равных во всех освободительных войнах прошлого» г.
И снова перед нами встает вопрос: были ли эти особенности
второй мировой войны какой-либо исторической случайностью? На
этот вопрос следует дать ответ, что здесь нет никакой случайности,
налицо действие неотвратимых законов исторического развития.
Действие этих законов сильнее воли и желаний империалистических
заправил, которые хотели бы преградить путь развитию мировой
истории.
Рост роли народных масс в историческом процессе, рост их
политической активности и сознательности — непреложный закон
современности. Империалисты упорно не хотят признавать этого факта,
рассчитывая на то, что дальнейшее развитие военной техники даст
возможность заменить людей механизмами и на этой основе
подорвать силу и роль народных масс в историческом процессе.
Отсюда — надежда современных агрессоров на атомное и водородное
1 К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 29.
407

оружие, которое они намереваются использовать для борьбы против
демократии. Отсюда — упования агрессивных сил империализма на
«кнопочную войну».
По свидетельству Брэдли, Черчилль как-то выразил свои
сокровенные мечты в следующих словах: «Может быть наступит такой
день, когда для того, чтобы начать войну, достаточно будет зайти
в кабинет, разбить стекло над выключателем, поставить стрелку
на шкале против того государства, которое нужно разбомбить, и
нажать кнопку» *. Но такой день никогда не наступит. Никакие
самые совершенные орудия войны не могут воевать без участия
людей. Народы, без которых невозможны военные действия, в
случае новой войны проявят свою силу и свою волю в еще большей
мере, чем в годы второй мировой войны. Этому учит опыт двух
мировых войн. Зачинщикам и виновникам войны придется
столкнуться с такой энергией масс, которую они не смогут преодолеть.
История первой и второй мировых войн раскрывает
определенную объективную историческую закономерность. Эта
закономерность состоит в том, что военные авантюры империализма в
современную эпоху поворачиваются против него самого. Как первая, так
и вторая мировые войны ускорили революционный взрыв.
Последствия второй мировой войны оказались весьма печальными для
мирового империализма — в результате на путь социализма встало
750 миллионов человек.
В случае если империализм развяжет новую, третью мировую
войну, объективная историческая закономерность, уже
проявившаяся в двух мировых войнах, скажется с новой силой. Народы
выступят против империалистической системы, несущей
человечеству величайшие бедствия и страдания, и совместными усилиями
навсегда положат ей конец. В новой мировой войне империализм
неминуемо найдет свою гибель.
Характерные черты второй мировой войны сказались и в
особенностях антифашистской коалиции. Это была прежде всего великая
коалиция народов, сплотившихся вокруг героического советского
народа в борьбе за свою национальную независимость, свободу и
демократию против сил империалистической реакции. Но это была
и коалиция правительств, государств с различным
социально-экономическим устройством. Действие объективных закономерностей и
здесь оказалось сильнее воли тех или иных государственных
деятелей капиталистических стран. Под влиянием империалистических
противоречий и активности масс капиталистическим
правительствам США и Англии пришлось пойти на коалицию с Советским
Союзом. Так была наглядно показана возможность и необходимость
международного сотрудничества государств двух противоположных
общественных систем.
Опыт истории говорит о том, что создание коалиции государств
с одним и тем же капиталистическим общественным устройством
не устраняет противоречий между ними; эти противоречия приобре-
Брэдли. Записки солдата, стр. 547.
408

тают новые формы. Тем более не могла исчезнуть борьба
капитализма и социализма с образованием антифашистской коалиции, она
стала характерной чертой межсоюзнических отношений, влияя на
стратегические замыслы участников коалиции. Советский Союз в
своих взаимоотношениях с другими участниками коалиции
отстаивал в войне такие цели, которые наиболее полно отвечали
освободительному характеру второй мировой войны. Эти цели носили
национальный и интернациональный характер. Советский Союз стремился
к решительному сокращению сроков войны, к освобождению своей
земли и оккупированных стран от захватчиков, к полному разгрому
фашизма и созданию условий для демократического развития, к
оказанию помощи национальному и социальному освобождению
народов.
Правящие «руги США и Англии стремились подорвать мощь
своих империалистических конкурентов, но сохранить фашистский
режим в Германии, Италии и Японии, укрепить и расширить систему
империалистического гнета над народами, ослабить Советский
Союз. Эти цели монополистов в корне противоречили характеру
второй мировой войны, что серьезно препятствовало их
осуществлению, тем более что открыто выступить с этими целями
правительства США и Англии не могли. Скрывая свои подлинные намерения,
они ссылались на военную необходимость. Но это были
неубедительные ссылки.
Мнимой военной необходимостью правительства США и Англии
стремились объяснить свою стратегию на Европейском,
Африканском и Тихоокеанском театрах второй мировой войны. Но разве
военная необходимость лежала в основе преднамеренной затяжки
с созданием второго фронта в Европе? Военная необходимость
диктовала целесообразность скорейшего создания второго фронта.
Правительства США и Англии руководствовались не военной
необходимостью, а своими корыстными политическими целями. Их
стремление к всемерному ослаблению Советского Союза и
сказалось в упорном нежелании своевременно создать второй фронт.
Проблема второго фронта переросла в острейшую политическую
проблему. С течением времени затяжка с созданием второго фронта
стала поворачиваться против империализма. Это и вынудило
правительства США и Англии приступить к вторжению в Европу в 1944 г.,
когда стратегическая обстановка уже не требовала с прежней
настоятельностью создания второго фронта.
Таким образом, история второй мировой войны исполнена
героизма, мужества и самопожертвования, глубокого сознания
миллионами людей своего гражданского и воинского долга, честного
и добросовестного выполнения национальных и международных
обязательств. Но история второй мировой войны знает немало и
подлости, бесчестия, измены, преднамеренного обмана.
Нет ничего удивительного в том, что те, кто повинен в бесчестии
и обмане, немало приложили труда для того, чтобы замести следы.
Так появились во многих капиталистических странах в
послевоенный период объемистые и многочисленные тома «воспоминаний»,
409

исторических «исследований» и публикаций, цель которых
заключается не в раскрытии правды, а в ее сокрытии.
Подобная фальсификация не случайна. Она обусловлена тем
глубоким противоречием, которое существовало в дни войны между
политикой правительств США и Англии и целями народов во
второй мировой войне, ее объективным характером.
Это глубокое и неустранимое противоречие подрывало престиж
и международные позиции этих правительств. Вот почему США и
Англия не могли возглавить антифашистскую коалицию. С полным
основанием ее возглавил Советский Союз, цели и задачи политики
и военной стратегии которого полностью совпадали с
освободительным характером второй мировой войны.
Советский Союз стал руководящей и направляющей силой
антифашистской коалиции народов и правительств. Возглавив
антифашистскую коалицию, Советский Союз расширил и
приумножил свои внешнеполитические связи, неизмеримо возросли его
авторитет и международное влияние. Да иначе и не могло быть,
народы видели, что на плечи Советского Союза легла, основная
тяжесть войны и по достоинству это оценили.
Полное соответствие стратегических целей и задач внешней
политики СССР характеру второй мировой »войны обусловливало
особенную прочность позиций СССР в межсоюзнических
отношениях, было решающим фактором успешной борьбы советских
представителей на международных конференциях и совещаниях
военных лет.
Многие видные государственные деятели США и Англии
отмечали исключительную честность Советского Союза в
межсоюзнических отношениях, добросовестное выполнение им своих
обязательств. Стимсон, являвшийся в годы войны военным министром
США, пишет: «Русские были великолепными союзниками. Они
воевали в соответствии со своими обязательствами» *. Ближайший
советник президента США и начальник его личного штаба в годы
войны адмирал Леги отмечает: «Россия выполняла каждое ранее
достигнутое соглашение»2.
Благодаря Советскому Союзу антифашистская коалиция
народов и правительств вылилась в боевой союз многих миллионов
людей, поднявшихся против немецко-фашистских и японских
претендентов на мировое господство. В этом союзе объединились народы
СССР, Китая, США, Англии, Франции, Польши, Чехословакии
и других стран, приложившие огромные усилия для завоевания
победы.
Главная роль в достижении победы принадлежит Советскому
Союзу. Советский народ, его доблестные Вооруженные Силы
вынесли на себе главную тяжесть второй мировой войны. Они
не только отстояли свободу и независимость своей Родины, но и
внесли решающий вклад в дело спасения человечества от угрозы
1 Н. S t i m s о n, G. В u n d у. On Active Service in Peace and War, p. 527.
2 W. Leahy. I was There, p. 317,
410

фашистского порабощения. Не только наши современники, но и
грядущие поколения будут всегда свято чтить память героических
борцов, которые в смертельных битвах разгромили фашистские
полчища, будут чтить память тех, кто спас светлое будущее
человечества.
«Плечом к плечу с советским народом и его доблестными
Вооруженными Силами вели мужественную борьбу против германского
фашизма народы Польши, Югославии, Чехословакии, Албании, а в
дальнейшем и вооруженные силы Румынии, Болгарии и других
стран Европы. Огромный вклад в дело разгрома японского
империализма внес героический китайский народ и его славная Народно-
освободительная армия. Большую роль в общей борьбе
миролюбивых народов против гитлеровской Германии и японского
милитаризма сыграли народы Соединенных Штатов Америки, Англии,
Франции и других стран антигитлеровской коалиции» *.
Отстояв социалистическое Отечество, одержав
всемирно-историческую победу над силами фашизма в годы второй мировой войны,
советский народ с честью выполнил свой интернациональный долг.
2.
Вторая мировая война была справедливой и освободительной со
стороны народов, поднявшихся против империалистических
претендентов на мировое господство — Германии, Италии и Японии. Но
со стороны немецко-фашистской коалиции это была несправедливая,
империалистическая, захватническая война. Фашистские
государства открыто стремились к мировому господству и колониальному
порабощению народов мира.
Из самой природы фашизма, как террористической диктатуры
монополистического капитала, проистекала ненависть к СССР,
стремление разделаться со страной социализма. В соответствии с
этим и главный удар фашистских государств был направлен
против оплота всего передового и прогрессивного — против Советского
Союза.
Правящие круги США и Англии оказались в одной коалиции с
Советским Союзом. Но они сочувствовали антисоветским и
антинародным целям фашистских агрессоров. Вот почему на протяжении
всей войны не прекращались их попытки нащупать путем тайных
переговоров основу для новых антисоветских сговоров. Эти попытки
стали еще более активными и опасными на заключительной стадии
войны. Империалисты всех стран мечтали о восстановлении
господства капитализма во всем мире, о сокрушении Советского Союза.
Антисоветская направленность войны со стороны фашистских
государств и тайное сочувствие им в этом со стороны правящих
кругов США и Англии и привели к тому, что на долю Советского
Союза выпала главная тяжесть войны. Империалисты были
уверены, что удар чудовищной силы, внезапно обрушившийся на
1 Н. С. Хрущев. Сорок лет Великой Октябрьской социалистической
революции. Издательство «Правда». М., 1957 г., стр. 8—9.
411

Советский Союз, приведет к уничтожению СССР, к уничтожению
социализма, к упрочению власти капитала.
Советский народ пережил тяжелые дни вынужденного отхода
Советской Армии, когда враг захватил Киев, блокировал Ленинград,
•вплотную подошел к Москве. В боях с фашистскими захватчиками,
а также в оккупации и на каторжных работах в Германии погибло
7 миллионов советских людей. «Вероломное нападение
гитлеровской Германии нанесло народному хозяйству СССР ущерб, который
вместе с военными расходами и временной потерей доходов от
промышленности и сельского хозяйства в районах, подвергавшихся
оккупации, составил 2 триллиона 569 миллиардов рублей. Если бы
эти колоссальные средства были обращены на мирное
строительство — на сооружение заводов и фабрик, железных дорог,
электрических станций, жилых домов, на увеличение производства товаров
народного потребления, — у нас давно уже было бы изобилие
материальных благ» *.
Любое, даже самое крупное капиталистическое государство,
потерпев такой огромный ущерб, потеряло бы свою самостоятельность
и было бы порабощено если не капиталистическими противниками,
то своими капиталистическими «союзниками». Вопреки всем
проискам империалистической реакции, ее попыткам отбросить назад
наше социалистическое государство в его экономическом развитии,
трудящиеся СССР закрепили победу нового общественного строя,
обеспечили его дальнейшее упрочение и развитие, создали условия
для успешного продвижения к коммунизму.
Война представляет собой самую строгую проверку жизненных
сил страны и народа, экзамен учреждениям и порядкам
государства, его политического и экономического устройства. К. Маркс
говорил, что война «ставит нацию перед испытанием. Как мумии
мгновенно распадаются, когда они подвергаются воздействию
атмосферы, так и война произносит свой смертный приговор тем
социальным учреждениям, которые не обладают больше жизненной
силой»2. Если всякая война представляет собой испытание, то тем
большим испытанием была для Советского Союза Великая
Отечественная война с ее невиданными трудностями. Империалисты
рассчитывали, что если СССР и не будет разбит в этой войне, то
размеры его людских и материальных потерь настолько ослабят
Советское государство, что оно станет легкой добычей мирового
империализма.
Все эти расчеты и упования оказались беспочвенными. Вторая
% мировая война с разительной силой выявила превосходство
советских учреждений и порядков, всего устройства нашей страны.
Советский Союз с честью выдержал все испытания войны, в то
время как этих испытаний не выдержал капитализм, потерпевший
крушение в ряде стран Европы и Азии. История сказала свое суро-
1 Н. С.Хрущев. Сорок лет Великой Октябрьской социалистической
революции, стр. 20.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. X, стр. 535.
412

бое слово по вопросу о прочности и будущем государств с
различными социальными системами. Так, потерпели крушение
антисоветские планы не только Германии и Японии, но и Англии и США.
Победа Советского Союза во второй мировой войне явилась
победой социализма, победой советского социалистического
общественного и государственного строя. Только такой строй мог
выдержать испытания войны и привести к провалу планы
империалистической реакции, рассчитывавшей на сокрушение СССР либо на его
ослабление.
Война показала великую силу и прочность союза рабочего
класса и крестьянства СССР, выдержавшего все испытания войны.
Рабочий класс, крестьянство, интеллигенция не останавливались ни
перед какими трудностями и жертвами, стойко переносили все
тяготы и лишения войны, героически сражались и трудились во имя
защиты социалистической Родины. История не знала другого
такого примера самоотверженной борьбы народа за свою Отчизну.
Война показала, что Советский Союз — страна монолитно
единая, прочности и единству которой может позавидовать любое
буржуазное государство. Советский государственный строй блестяще
выдержал все испытания войны; в ходе войны он еще более окреп,
наглядно показав свое превосходство над буржуазным строем.
Движущие силы советского общества — морально-политическое
единство, дружба народов СССР, животворный советский
патриотизм — не только не ослабли в дни войны, а, напротив, еще более
укрепились. Беспредельная любовь народа к своей Родине и его
жгучая ненависть к фашистским захватчикам породили такой
могучий подъем сил, что об него, как о гранитную скалу, разбились
завоевательные волны и германского фашизма и
империалистической Японии. Советский народ проявил небывалую выдержку и
сплоченность на всем протяжении Великой Отечественной войны.
Движущие силы советского общества, государственный и
общественный строй СССР обусловили в дни войны несокрушимое
единство фронта и тыла. Значение тыла в современной войне особенно
велико. В деятельности тыла во время войны проявляется
отношение народных масс к государству и его политике, отношение к
войне. Советский тыл показал в ходе войны свою необычайную
прочность, значительно превосходившую прочность тыла
империалистических государств.
Выпуск военной продукции советской промышленности в годы
войны превзошел размеры военного производства как Германии,
так и США.
Советский народ может по праву гордиться тем, что разгром
гитлеровской Германии был осуществлен отечественным оружием
и отечественной военной техникой. Великая Отечественная война со
всей наглядностью показала правильность генеральной линии
партии на развитие тяжелой индустрии как экономической основы
социализма и обороноспособности СССР.
Героический труд колхозного крестьянства обеспечил*на всем
протяжении войны снабжение фронта и тыла продовольствием, а
413

Промышленности — сырьем. И это несмотря на то, что Советский
Союз на некоторое время был лишен важных сельскохозяйственных
районов Украины, Дона и Кубани.
Поставки из Англии, США и Канады могли бы существенно
помочь советскому народу в завоевании экономической победы над
врагом. Это хорошо сознавали трудящиеся массы США, Англии и
Канады. Правящие круги США и Англии использовали
интернациональные стремления трудящихся и их патриотизм для того, чтобы
расширить производство, увеличить свои капиталы и прибыли.
Глубокое противоречие между объективным характером второй
мировой войны и империалистическими целями капиталистических
правительств пронизывало собой и всю внутреннюю жизнь США и
Англии.
Экономическая помощь США и Англии Советскому Союзу
оказалась крайне незначительной. До конца 1941 г. Советскому Союзу
были направлены военные поставки США стоимостью в 545 тысяч
долларов, хотя общая сумма всех американских поставок всем
странам составила за 1941 г. 741 миллион долларов1. Американский
историк Спектор признает, что по крайней мере «до поздней весны
1943 г. Красная Армия была вынуждена полагаться исключительно
на советские ресурсы» 2. Все поставки в СССР за все годы войны
составили всего лишь около четырех процентов 3 той продукции,
которая была создана советским народом за годы войны. Важные
научные и технические сведения держались правящими кругами
США и Англии в тайне от СССР, хотя они предоставлялись тем
американским корпорациям, которые поддерживали самые тесные
картельные связи с германскими трестами 4.
Вот почему Советскому Союзу пришлось вступить в
единоборство с экономикой гитлеровской Германии и оккупированных ею
стран. В этом единоборстве социалистическая экономика СССР
одержала победу. Тем самым с разительной силой было доказано
превосходство социалистической системы хозяйства над
капиталистической системой.
Великая Отечественная война показала глубокую прозорливость
цашей партии, своевременно взявшей курс на ускорение темпов
социалистического преобразования страны. Именно благодаря тому,
что под руководством партии в невиданно короткие сроки были
осуществлены индустриализация страны, коллективизация сельского
хозяйства, культурная революция, Советский Союз оказался
способным устоять перед натиском фашистской Германии и ее
союзников.
1 Foreign Commerce and Navigation of the United States for the
Calendar Year 1941. Washington. 1942, p. 36.
2 I. S p e k t о г. An Introduction to Russia History and Culture, New York,
1950, p. 350.
3 См. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной
ьойны, стр. 74.
4 См. Джеймс Аллен. Международные монополии и мир, Издательство
иностранной литературы, 1948, стр. 113.
414

Вторая мировая война завершилась победой Советских
Вооруженных Сил. Одержав эту всемирно-историческую победу,
Вооруженные Силы Советского Союза оказались на высоте своих задач и
с честью оправдали любовь и доверие народов СССР. В ходе войны
во всем своем величии раскрылись особенности Советской Армии,
как армии нового типа, армии социалистического государства,
армии, воспитанной в духе уважения к другим народам.
Главный источник могущества Советских Вооруженных Сил
состоит в том, что их организатором, руководителем и воспитателем
является Коммунистическая партия — руководящая и
направляющая сила советского общества. Воспитанные Коммунистической
партией в духе высоких идеалов коммунизма, любви и преданности
Советской Отчизне, бойцы, командиры и политработники Советской
Армии и Советского Флота изумили мир своими бессмертными
подвигами, мужеством и стойкостью в годы суровых военных
испытаний.
По данным на 1 июня 1946 г., свыше 7 миллионов солдат,
матросов, сержантов, старшин, офицеров, генералов и адмиралов были
награждены орденами и медалями Советского Союза, 10 942 воина
были удостоены звания Героя Советского Союза *. Советские воины
оправдали доверие своего народа и народов зарубежных стран,
полностью выполнили свою историческую освободительную
миссию.
Советский народ, защищая свою свободу и независимость от
захватчиков, явился той решающей силой, которая разгромила
врага. Вновь оправдались слова великого Ленина: «Никогда не
победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве
своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою,
Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело,
победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться
всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда» 2.
Величайший подъем морального духа и энергии советских
людей, их массовый героизм на фронте и в тылу явились результатом
неутомимой деятельности Коммунистической партии. Мудрое
руководство Коммунистической партии было главным условием победы
советского народа и его Вооруженных Сил.
За время войны партия послала в ряды действующей армии и
флота более 1,5 миллиона коммунистов. Партия выдвинула на
руководящую работу в армию наиболее стойких и подготовленных
партийных работников, которые сыграли огромную роль в
сплочении и политическом воспитании ее личного состава.
Коммунисты цементировали армию и флот, укрепляли силы и боевой дух
войск.
Являясь направляющей и руководящей силой советского народа,
1 См. Большая Советская Энциклопедия, т. 7, стр. 193.
2 В. И. Л е н и н. Соч., т. 29, стр. 292.
415

партия обеспечила решение важнейших задач, вставших перед
страной в дни войны. Она мобилизовала рабочий класс,
крестьянство и интеллигенцию на самоотверженное преодоление трудностей,
поставила народное хозяйство на службу фронту, превратив страну
в единый боевой лагерь.
Наряду с решением военных и хозяйственных задач
Коммунистическая партия развернула огромную политическую работу в
массах.
В годы войны Коммунистическая партия еще более сроднилась
с народом. Чем труднее были испытания войны, тем больше воинов
на фронте и тружеников в тылу вступало в партию. В трудный
1942 г. в ряды партии вступило 1340 тысяч человек. Количественный
состав партии за годы войны не только не уменьшился, но возрос
более чем на 1600 тысяч человек.
В дни величайших испытаний войны, преодолевая огромные
трудности на пути к победе, партия вновь показала, что она
является единой боевой организацией, не знающей шатаний и
разногласий в своих рядах, тесно сплоченной вокруг Центрального
Комитета. Коллективный опыт и коллективная мудрость
Центрального Комитета партии, опирающиеся на творческую инициативу
народных масс, обеспечили правильность руководства страной в
годы войны. Благодаря руководству Коммунистической партии, ее
Центрального Комитета советский народ вышел из войны
победителем.
Советский народ, руководимый Коммунистической партией,
одержал и морально-политическую победу над врагом. В Великой
Отечественной войне столкнулись две идеологии:
империалистическая идеология звериного национализма и расового изуверства и
социалистическая идеология дружбы народов, уничтожения всякой
эксплуатации и порабощения, идеология пролетарского
интернационализма.
Гитлеровская идеология была положена в основу грабежа
оккупированных стран и районов, физического истребления миллионов
людей. Только в фашистских лагерях смерти было уничтожено
12 миллионов человек. Расовое изуверство гитлеровцев и их
злодеяния стали источником внутренней слабости фашистской
Германии и ее внешнеполитической изоляции. Теперь даже самые
закоренелые гитлеровцы признают этот факт. «Использование расистских
лозунгов, — пишет Рудольф Зульцман, — явилось одной из
грубейших ошибок немецкой пропаганды, нанесшей большой вред
Германии как в дни побед, так и в период поражения» *.
Идейный разгром фашизма явился в то же время
сокрушительным ударом по всей реакционной империалистической идеологии.
Советская социалистическая идеология обусловливала
невиданную стойкость духа советских людей, умножала морально-полити-
1 Итоги второй мировой войны, стр 635.
416

ческие резервы Советского Союза и внутри страны и за ее
пределами. Социалистическая идеология служила постоянным
источником героических подвигов народа, воодушевляла всех сторонников
свободы и демократии на еще более активную освободительную
борьбу против фашизма.
Великая Отечественная война завершилась полной победой
советской социалистической идеологии, великим триумфом идей
марксизма-ленинизма. Наряду с ростом международного авторитета
Советского Союза и его влияния на умы и сердца миллионов людей
произошло невиданно широкое проникновение идей марксизма-
ленинизма в народные массы всех стран мира. Наше время — это
время победного шествия марксизма-ленинизма, оказывающего все
более могучее воздействие на весь ход мировой истории.
3.
Предпринимая вторую мировую войну, империалистические
круги рассчитывали использовать ее для общего укрепления
положения капитализма и разгрома социализма. Им казалось, что
война приведет к серьезному изменению в соотношении сил на
мировой арене в пользу капитализма, к упрочению режима
эксплуатации рабочих в метрополиях и колониального грабежа в
зависимых странах. Современные рабовладельцы предпринимали войну
в интересах упрочения и расширения наемного и колониального
рабства. Вставая на этот путь, они пренебрегли историческим
опытом. Аналогичная программа империализма уже провалилась в
итоге первой мировой войны, хотя тогда общее положение
капитализма было более благоприятным, чем в годы второй мировой
войны.
Первая мировая война привела к серьезному подрыву позиций
капитализма и большому для него урону. В России победила
Великая Октябрьская социалистическая революция. Мировая цепь
империализма оказалась прорванной, и на одной шестой части суши
земного шара утвердилась диктатура пролетариата. Начался кризис
колониальной системы капитализма — ряд колониальных стран,
опираясь на успешную борьбу советского народа, завоевал
национальную независимость.
Результаты и последствия второй мировой войны ознаменовались
новыми еще более значительными поражениями капитализма.
В ряде стран Европы и Азии победила социалистическая
революция. 3 итоге второй мировой войны от капиталистического мира
отпало еще 12 стран с общим населением в 750 миллионов
человек. Территория социалистических стран составляет сейчас 26
процентов территории суши земного шара с населением в 950
миллионов человек. Происходит распад колониальной системы
капитализма. Представление о том, как сократилась в результате двух
мировых войн сфера колониальной эксплуатации,% моэрет дать
следующая таблица.
27 Вторая мировая война
417

Распределение территории суши земного шара (млн. кв. км)1
Территория
Независимых стран . .
Колоний и полуколоний .
Вся территория .
1914 г.
44,5
89,4
133,9
1938 г.
66,8
67,1
133,9 1
1957 г.
91,0
42,9
133,9
Результаты двух мировых войн свидетельствуют о том, что
военные авантюры империализма не укрепляют, а подрывают его
позиции. Современный капитализм, порождающий мировые войны,
терпит серьезное морально-политическое поражение, авторитет этой
системы неудержимо падает. Народы проникаются ненавистью к
империализму, справедливо усматривая в его существовании
величайшую угрозу для будущего человечества. С каждой новой войной
все больше народов становится под знамя социализма, а
колониальные народы все решительнее порывают с империалистической
зависимостью. В итоге второй мировой войны социализм превратился
в мировую систему и соотношение сил на мировой арене коренным
образом изменилось в пользу социализма. Углубился и вступил во
второй этап общий кризис капитализма.
Налицо определенная историческая закономерность — войны
не укрепляют, а подрываю*т господство капитализма. Наличие этой
закономерности дает все основания сделать вывод, что если
империализм, бросая вызов народам, развяжет третью мировую войну,
то ее итоги и последствия окажутся еще более губительными для
него. Теперь речь будет идти не только о победе народных масс в
тех и:м иных капиталистических странах, но и об окончательном
уничтожении самой системы капитализма.
Превращение социализма в мировую систему оказывает могучее
влияние на современные международные отношения. Экономическое
и политическое сотрудничество социалистических стран, их
единство и сплоченность'оказывают благотворное влияние на мировую
обстановку. Старому миру — миру взаимной вражды и
разъединения народов — социализм противопоставил новый мир — мир
дружбы и единения.
Могущество социалистического лагеря состоит не только в
единстве его рядов, но и в огромной притягательной силе этого
единства, оказывающей активное воздействие на другие народы. Народы
видят, что социализм несет с собой уничтожение войн,
эксплуатации, развитие международных отношений нового типа, смысл
которых заключается во взаимной братской и товарищеской помощи,
основанной на социалистическом интернационализме.
Успехи мировой системы социализма имеют тем самым особенно
важное значение для мирового коммунистического и рабочего дви-
1 Подсчет автора.
418

жения. Великая Октябрьская социалистическая революция зажгла
маяк социализма в нашей стране, освещающей путь к светлому
будущему для всех народов земного шара. Ныне свет этого маяка
сливается со светом новых маяков, загоревшихся в странах
народной демократии, в единый поток, озаряющий весь мир до самых
отдаленных его уголков. В любой части земного шара
трудящиеся гордятся успехами социалистических стран и великим их
содружеством, стремятся встать на тот же путь, на путь
социализма.
Став мировой системой, социализм выявил новые свои стороны,
•открывающие перед человечеством перспективы еще не виданного
общественного прогресса во всех областях и коренного
переустройства международных отношений на социалистических
началах. Взаимоотношения социалистических стран между собой
являются претворением в жизнь идей марксизма-ленинизма, давно
уже обосновавшего возможность подлинно братских
^дружественных взаимоотношений между народами, их сотрудничества в деле
развития общественных производительных сил.
Существование мировой системы социализма способствует
осуществлению созидательных работ в каждой социалистической
стране. Создание нового общества и соответствующее развитие
производительных сил является национальным и
интернациональным долгом трудящихся каждой социалистической страны. Но оно
вместе с тем является общим делом всех стран мировой системы
социализма. Это обусловливает особенно широкие размеры
взаимной помощи и поддержки. Существование мировой системы
социализма • стало важнейшим благоприятным объективным фактором
строительства социализма в странах народной демократии и
повышения материально-культурного уровня жизни их населения.
Благодаря существованию мировой системы социализма любая,
даже экономически отсталая страна, вставшая на путь
строительства социализма, может успешно двигаться по этому пути. Мировая
система социализма самим фактом своего существования создает
благоприятные условия для прогресса человечества, стремящегося
к социализму.
Координация народно-хозяйственных планов социалистических
стран, специализация и кооперирование производства и развитие
международного социалистического разделения труда способствуют
быстрому развитию общественных производительных сил всей
мировой системы социализма. Преимущества социализма перед
капитализмом выявляются теперь в рамках всей социалистической
системы, открывая безграничные возможности в развитии
общественного производства и повышения материального благосостояния
народов.
Существование мировой системы социализма открыло новые
возможности для экономического сотрудничества народов и
государств. Специализация и кооперирование производства
социалистических стран позволяют находить новые резервы для быстрого
экономического развития. Расширение экономического сотрудничества
27*
419

социалистических государств с несоциалистическими странами
делает еще более осязательными успехи социализма. Помощь
мировой системы социализма бывшим колониям и полуколониям
способствует достижению этими странами экономической
самостоятельности.
Для бывших колоний и полуколоний, не входящих в мировую
систему социализма, открылась широкая возможность использовать
ее достижения для создания независимой национальной экономики
и повышения жизненною уровня своих народов. Теперь для
приобретения современного оборудования им не нужно идти на поклон
к своим бывшим угнетателям. Они могут получить вполне
современное промышленное оборудование в странах социализма на самых
льготных условиях, не расплачиваясь за это никакими
обязательствами политического или военного характера.
Мировая система социализма впервые объединила в братском
содружестве народы социалистических государств Запада и
Востока; она открыла совершенно новые возможности для их
сотрудничества в развитии социалистической экономики, культуры и
цивилизации. Народы Востока, внесшие в свое время неоценимый вклад
в развитие мировой цивилизации, возрождаются к новой жизни.
Возрождение народов Востока, их выдвижение в первые ряды
поборников общественного прогресса — одна из самых замечательных
сторон современности.
В силу всего этого появление и развитие мировой системы
социализма отразилось и не могло не отразиться на положении
мирового капитализма. Его позиции оказались подорванными, устои —
расшатанными, сферы господства — сократившимися. Произошло
дальнейшее обострение и углубление общего кризиса капитализма.
В современных условиях основным фактором общего кризиса
капитализма является наличие двух мировых систем — социализма
и капитализма, их коренная противоположность, успехи мировой
системы социализма, свидетельствующие о разительных
преимуществах нового общественного строя, демонстрирующие внутреннюю
гнилость капитализма, его враждебность коренным жизненным
интересам народов.
Именно благодаря превращению социализма в мировую систему
по-новому встали и- вопросы международного развития,
определяющие не только ход нынешних событий, но и дальнейшие перспективы.
Новые возможности для мирного сосуществования двух систем
возникли благодаря решительному изменению в соотношении
мировых сил в пользу социализма, благодаря глубоким изменениям,
происшедшим в сознании человечества. Превращение социализма в
мировую систему, рост экономических и оборонных сил
социалистических стран- явился важнейшим фактором возникновения в
современных условиях реальных предпосылок для предотвращения
войн. Успехи социалистических стран и их взаимная помощь
открыли новые* перспективы для перехода народов капиталистических
стран к социализму, для дальнейших успехов революционного
преобразования мира. Таким образом, новые закономерности ме-
420

ждународного развития обусловлены в первую очередь
существованием мировой системы социализма и ее растущим влиянием на
международную жизнь.
Рост могущества социалистических стран и укрепление их
содружества опрокинули далеко идущие внешнеполитические планы
наиболее агрессивных кругов США. Американский журнал «Мансли
ревью» следующим образом определил роль успехов мировой
системы социализма в банкротстве политики «с позиции силы»: «Со
времени второй мировой войны целью американской внешней
политики было резкое разделение мира на коммунистический и
антикоммунистический секторы, мобилизация и вооружение
антикоммунистического лагеря и в конечном счете уничтожение
коммунистов или хотя бы их насильственное оттеснение на
постоянно безнадежную, неблагоприятную позицию. Однако 10 лет такой
политики не оставляют никакого сомнения в том, что она потерпела
самый грандиозный провал в истории. Коммунистический лагерь
колоссально вырос по численности, силе, уверенности в себе и
политической зрелости... Короче говоря,- американская внешняя
политика провалилась в самом буквальном и прямом смысле этого слова.
Она не достигла своих целей; события со все возрастающей
скоростью движутся в прямо противоположном направлении» !.
Современная международная обстановка характеризуется
гигантским ростом сил социализма, ослаблением позиций
капитализма, его идейным банкротством.
Советский народ, успешно завершив войну, с новой энергией
развернул под руководством Коммунистической партии
грандиозные созидательные работы по строительству коммунизма.
Исторические решения XX съезда партии дали партии и народу развернутую
программу действий. Партия под руководством Центрального
Комитета, опираясь на всенародную поддержку, развернула огромную
работу и добилась серьезных успехов в выполнении исторических
решений XX съезда, направленных на дальнейшее развитие
народного хозяйства и непрерывный подъем жизненного уровня
советского народа, на восстановление ленинских норм внутрипартийной
жизни, ликвидацию нарушений революционной законности, на
расширение связи партии с народными массами, развитие советской
социалистической демократии, на укрепление дружбы советских
народов, проведение правильной национальной политики, а в
области внешней политики — на разрядку международной
напряженности в целях обеспечения прочного мира.
4.
Вторая мировая война имела не предвиденные для
империализма результаты. Советский Союз вышел из войны еще более
офепшим. Вместо ослабления и разгрома демократии произошло
отпадение <tr капитализма ряда стран Европы и Азии, вместо
нового закабаления колониальных народов начался распад колониаль-
i cMonthly Review». III. 1956, p. 433.
421

ной системы империализма. Капитализм вышел из войны
ослабленным.
Но в обстановке общего ослабления капитализма, подрыва его
авторитета и влияния, углубления общего кризиса произошло
усиление США в экономическом и военном отношениях. Волчий
закон империализма таков, что выдвинувшаяся вперед в силу
неравномерности развития капиталистическая страна начинает
добиваться мирового господства и подчинения себе всех других стран
и народов. Это в полной мере относится и к Соединенным Штатам
Америки. Столкнувшись с тем фактом, что позиции мирового
капитализма ослабли и его обший кризис обострился, что мировой
системе капитализма противостоит мировая система социализма,
что новые сотнц^миллионов людей вырвались на свободу,
американские империалисты решили взять на себя роль «спасителей»
капитализма. Соединенные Штаты Америки встали на путь
подготовки и развязывания новой мировой войны, войны за
восстановление мирового господства империализма.
Призывы к третьей мировой войне стали раздаваться в США и
Англии сразу же после разгрома немцев под Сталинградом, когда
выяснилось, что расчеты на закабаление СССР английскими и
американскими монополиями провалились. Известный американский
реакционер сенатор Маккарти прямо заявлял: «Третья мировая
война появилась с русской победы у Сталинграда» *. В мае 1945 г.
американский генерал Арнольд писал: «Наш следующий враг —
Россия. Для успешного использования стратегической авиации нам
нужны базы по всему миру, расположенные так, чтобы с них мы
могли атаковать любой объект в России, когда мы получим приказ
поразить его» 2.
Еще неукончилась вторая мировая война, еще гремели на улицах
Берлина советские пушки, а уже правители США, открыто бросая
вызов народам, предъявили свои претензии на мировое господство,
на уничтожение социализма, на свержение власти трудящихся в
социалистических странах. В этом и заключается подлинный смысл
пресловутой политики США, политики «холодной войны», политики
«с позиции силы». На платформе этой антинародной и
антисоциалистической политики империализма и произошло образование
блока империалистических государств Запада, возглавленного
Соединенными Штатами Америки.
Пока существует империализм, сохраняется и экономическая
основа для возникновения войн. Нарастание глубоких противоречий
в капиталистическом мире, усиление экономической борьбы между
капиталистическими странами, резкое обострение их взаимной
борьбы за рынки, за передел мира, за порабощение народов, за
мировое господство — все это является той почвой, на которой
возникают авантюристические военные планы определенных кругов в
главных капиталистических странах. Крупные монополии эконол!Ь-
1 J. Mac Carty. Americ'as retreat from victory. New York. 1952# p. 31.
a H. Arno'ld. Global Mission. New York. 1949, p. 586—587.
422

чески заинтересованы в гонке вооружений, обеспечивающей им
максимальные прибыли.
Политика «с позиции силы» сказалась в гонке вооружений,
принявшей в США, Англии и других западных странах большие
размеры. На территориях государств, расположенных за тысячи
километров от границ США, созданы американские военные базы,
острием своим направленные против социалистических стран.
Бюджет США и их партнеров по агрессивным блокам носит военный
характер. В Соединенных Штатах развертывается открытая
пропаганда военного нападения на социалистические страны с
применением оружия массового уничтожения. Именно по причине
агрессивных намерений правящие круги США и Англии неизменно
отвергают предложения СССР о запрещении производства и
применения атомного и водородного оружия.
Вдохновители «холодной войны» встали на путь создания
агрессивных военных блоков. Так возникли замкнутые военные
группировки — Североатлантический блок, Западноевропейский союз,
военный блок для Юго-Восточной Азии (СЕАТО), Багдадский пакт.
К этим блокам, которые по лицемерным уверениям их главарей
носят «мирный» и «оборонительный» характер, вполне применимы
слова В. И. Ленина: «Мирные союзы подготовляют войны и в свою
очередь вырастают из войн, обусловливая друг друга, рождая
перемену форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы
империалистских- связей и взаимоотношений всемирного
хозяйства и всемирной политики» 1.
Сколачивание военных блоков обусловлено притязаниями
империалистов на мировое господство. Путем создания всевозможных
блоков США хотят закрепить за собой господствующее положение
в капиталистическом мире и низвести своих партнеров по блокам
до положения послушных исполнителей воли американских
монополистов.
Важным звеном в мероприятиях агрессивных сил является
возрождение милитаризма и реваншизма в Западной Германии.
Политика ремилитаризации Западной Германии, упорно проводимая
правящими кругами США, Англии и Франции, сходна с предвоенной
мюнхенской политикой. Она вновь построена на расчетах, что
ремилитаризованная и включенная в систему Североатлантического
блока Западная Германия может явиться послушным орудием в
руках США и Англии.
Отношение правящих кругов США и Англии к Западной
Германии и ее населению исходит из полною игнорирования
национальных интересов и судеб страны и народа. Западная Германия
рассматривается лишь с точки зрения военных планов агрессоров.
Не случайно еще в 1946 г. Джон Фостер Даллес говорил: «Наряду
с атомной бомбой Германия с ее возможностями является
величайшей военной силой» 2. Еще более откровенно и цинично сказал об
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 282.
« cThe New York Herald Tribune». 8.VIII. 1946.
423

англо-американской программе в отношении Западной Германии
американский монополист Луис Браун: Германии надо дать
«открытую дверь надежды и удар ногой в зад, чтобы заставить войти в
эту дверь, обещания лучшей жизни и краткие категорические
приказы» *.
Для усиления военно-экономического потенциала Западной
Германии в ее распоряжение с помощью «Европейского объединения
угля и стали», «Европейского рынка» и «Евратома» выдается
экономика капиталистических стран европейского континента. В
экономическом и военном отношениях Западная Германия уже заняла
ведущее место среди этих стран, что нашло свое отражение в
скандальном назначении гитлеровского генерала Шпеиделя на пост
главнокомандующего сухопутными силами Североатлантического
блока в Центральной Европе.
По мнению английского журналиста Хорна, корреспондента
газеты «Дейли Телеграф энд Морнинг Пост»: «Германия, ставшая
снова перворазрядной державой в международных отношениях,
иронией истории поднятая из руин поражения до ключевой
позиции между Востоком и Западом, держит в своих руках равновесие
сил в холодной войне» 2.
Американская военщина помышляет о широком использовании
в целях агрессии стратегической авиации и управляемых снарядов
для нанесения атомных ударов по тылам, прежде всего по крупным
городам, по их многочисленному мирному населению. Пренебрегая
уроками истории, американские империалисты, подобно
гитлеровцам, возлагают все свои надежды на новейшую военную технику.
Несостоятельность этих расчетов несомненна. Уповать на безнака*
занное и одностороннее применение атомного оружия могут только
авантюристы. Но и им не мешало бы вспомнить, как Гитлер и
Геринг заявляли в начале второй мировой войны, что ни одна бомба
не упадет на фашистскую Германию. Однако не прошло и
нескольких лет, как многие города и села Германии уже лежали в
развалинах. Американские планы тем более безрассудны, что давно
уже не существует "пресловутой монополии США на атомное
оружие.
Агрессивная политика правящих кругов США и их сторонников
направлена своим острием против социалистических стран. С
непревзойденной наглостью американский империализм назвал свою
агрессивную политику по отношению к социалистическим странам
политикой «освобождения». Он и в этом отношении не проявил
какой-либо оригинальности. Один из самых давнишних избитых
приемов империализма — это заверения в том, что грабительские
войны, предпринимаемые в интересах монополий, ставят своей
задачей «освобождение» кого-либо от чего-либо. Так
«освобождали» империалисты колониальные народы от независимого
существования. Известно, как в конце XIX века США «освобож-
1 Lewis H. В г о w n. A report on Germany, New York. 1947, p. 54.
2 A. Home. Back into Power, London, Parrish. 1955, p. 317.
42*4

дали» Филиппины. Так в годы первой мировой империалистической
войны противники громогласно заявляли о своем намерении
«освободить» территорию и колонии другой стороны. Об этом приеме
германских империалистов В. И. Ленин писал: «Во главе одной
группы воюющих наций стоит немецкая буржуазия. Она
одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну
ради защиты родины, свободы и культуры, ради освобождения
угнетенных царизмом народов, ради разрушения реакционного
царизма. А на деле именно эта буржуазия, лакействуя перед
прусскими юнкерами с Вильгельмом II во главе их, всегда была
вернейшим союзником царизма и врагом революционного движения
рабочих и крестьян в России» *.
Показав лживость аналогичных утверждений империалистов и
противоположной коалиции, В. И. Ленин в следующих словах
формулировал свой обобщающий вывод: «...буржуазия каждой страны
ложными фразами о патриотизме старается возвеличить значение
«своей» национальной войны и уверить, что она стремится победить
противника не ради грабежа и захвата земель, а ради
«освобождения» всех других народов, кроме своего собственного» 2.
Новое, что внесли американские империалисты в этот
давнишний империалистический лозунг, заключается, во-первых, в том, что
они стали оправдывать подобными лживыми ссылками свою
политику агрессии еще в мирное время, развертывая «холодную войну»
против социалистических стран. А, во-вторых, если раньше
империалисты твердили о своем мнимом намерении «освободить» земли,
принадлежащие их империалистическому же противнику, то в
данном случае этот же старый лозунг империализма применяется
против социалистических стран. Современный империализм хотел бы
«освободить» социалистические страны от социализма и ввергнуть их
в кабалу иноземных захватчиков. Он хотел бы освободить народы
социалистических стран от национальной культуры и национальной
государственности, от всего народного достояния.
Политик «освобождения» официально санкционирована
конгрессом США, который, не ограничиваясь этим, создал специальное
«Управление по вопросам освобождения», как центр подрывной
работы против социалистических стран, ежегодно ассигнует миллионы
долларов на шпионско-подрывную деятельность против
социалистических государств, подтвердил создание для этой цели специальных
вооруженных отрядов американской армии.
Учитывая действия агрессивных сил и их планы, XX съезд
Коммунистической партии Советского Союза выдвинул перед
партией и народом задачу бдительно следить за происками
империалистических кругов, своевременно разоблачать их подрывные
действия, направленные против мира и безопасности народов. В
интересах всеобщего мира, в интересах строительства коммунизма в
СССР и строительства социализма в странах народной демократии
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 21, стр. 11 — 12.
'Там же, стр. 12.
425

необходимо держать нашу оборону на уровне современной
военной техники и науки, обеспечить безопасность нашего
социалистического государства.
В вопросе о том, быть или не быть войне, большое значение
имеет соотношение классовых и политических сил, организованность
и сознательная воля людей. В определенных условиях борьба
передовых общественных и политических сил может сыграть решающую
роль в предотвращении войны.
В современной обстановке война не является фатально
неизбежной. Теперь имеются мощные общественные и политические
силы, располагающие* серьезными средствами для предотвращения
новой войны.
К этим могущественным силам, стоящим на страже всеобщего
мира, относится прежде всего содружество социалистических стран.
Все социалистические государства исполнены решимости не
допустить новой мировой войны, обеспечить прочный и надежный мир
для всех народов земного шара. В лице социалистического лагеря
миролюбивые силы имеют не только моральные, но и материальные
средства против агрессии.
Могущество социалистического лагеря представляет собой
важнейший фактор сохранения и упрочения мира. В современных
условиях дальнейший рост экономического и оборонного могущества
социалистических стран приобретает особенно важное значение.
С тем большей радостью воспринимают каждый успех
социалистических стрвн все честные люди земли.
Кроме социалистических стран, в послевоенный период на
международной арене появилась многочисленная группа
несоциалистических миролюбивых стран, возникших на месте бывших колоний
и полуколоний: Индия, Бирма, Индонезия, Египет и другие. В
результате возникла обширная «зона мира», включающая
социалистические и несоциалистические государства с общим населением
в полтора миллиарда человек, что составляет большинство
населения нашей планеты. ^,
Наступление капиталистических монополий на жизненные
права трудящихся еще более обостряет социальные противоречия в
капиталистических странах. Борьба рабочего класса против
капиталистического гнета становится все более активной и упорной, что
выражается в росте забастовочного движения. Рабочий класс
капиталистических стран все более решительно выступает по коренным
политическим вопросам, в том числе за смягчение международной
напряженности и прекращение гонки вооружений, за запрещение
атомного и термоядерного оружия.
За упрочение мира ведет активную борьбу все многомиллионное
движение сторонников мира. Это движение дает убедительный
пример сотрудничества людей различной партийной принадлежности,^
различных убеждений, различного социального положения. В
защиту мира выступают международные демократические
объединения профсоюзов, женщин, молодежи и другие.
426

Наиболее активными и последовательными борцами с военной
опасностью и реакцией показали себя коммунистические партяи.
Коммунисты всегда находились в первых рядах борцов за
сохранение мира, за жизненные интересы трудящихся и национальную
независимость своих стран.
Успех борьбы рабочего класса за мир в огромной степени
зависит от преодоления раскола в его рядах. Раскол в рабочем классе
всегда был на руку силам реакции. В современных условиях
исключительно большее значение приобретает проблема единства
рабочего класса, его профессиональных союзов, единства действий его
политических партий — коммунистов и социалистов. Это
накладывает на ^сех деятелей рабочего движения большую историческую
ответственность.
Американские и иные империалисты, вынашивая свои планы
третьей мировой войны, не учитывают тех глубоких изменений,
которые произошли в международной жизни за последние 4 2—15 лет.
Именно в силу Зтих разительных изменений агрессивные планы
правящих кругов США являются еще более беспбчвенными и
авантюристическими, чем подобные же планы германских и японских
империалистов.
Социалистический лагерь во главе с Советским Союзом
превосходит лагерь империализма, возглавляемый США, по
численности населения, темпам развития промышленности и сельского
хозяйства, влиянию на массы, а также в некоторых важных
областях науки и техники. По некоторым видам продукции СССР
превзошел уровень производства в США, по другим — существенно
сократил разрыв. Коммунистическая партия поставила перед
советским народом реальную задачу — примерно за 15 лет превзойти
объем производства важнейших видов продукции в США.
Любая попытка агрессивных сил развязать новое мировое
кровопролитие неминуемо вызовет такой ответный отпор свободных
народов социалистического лагеря и всех миролюбивых сил,
который неминуемо приведет к краху всю систему капитализма.
Многие видные буржуазные деятели признают могущество сил,
стоящих за мир, и их твердую решимость преградить путь военным
авантюрам империализма. Эти реально мыслящиелюди
предупреждают, что не следует вести опасную игру судьбами капитализма,
отказываясь от сохранения мира. В февральском номере
американского журнала «Атлантика за 1956 г. директор Управления научно-
исследовательских работ США Ваневар Буш писали «Никакая
современная всеобщая война не оставит у власти тех, кто явится ее
виновником». Он указывал, что призывы к новой «всеобщей войне
равносильны самоубийству».
Политика Советскою Союза и всех других социалистических
стран исходит из ленинского принципа мирного сосуществования
государств с различным социально-экономическим устройством.
Социалистический лагерь предлагает всеобщий мир и
международное сотрудничество, мирное экономическое соревнование. При этом,
427

разумеется, мирное сосуществование государств различных систем
отнюдь не исключает борьбы между коммунистической и
буржуазной идеологиями.
Уроки и итоги второй мировой войны с особенной очевидностью
показывают, сколь авантюристичны и несбыточны ныне планы
завоевания мирового господства той или иной империалистической
державой. Это — серьезное предостережение империалистическим
агрессорам. ^
Борьба за дальнейшее укрепление экономического и оборонного
могущества Советского Союза представляет собой священный
патриотический и интернациональный долг советских людей. В связи
с агрессивными планами реакционных сил необходимы 'высокая
бдительность и высокая боевая готовность Советских Вооруженных
Сил. Народы всех социалистических стран исполнены стремления
к укреплению могущества и оборонных сил своих государств, всего
социалистического лагеря, к упрочению содружества стран
социализма.
В постановлении Пленума Центрального Комитета
Коммунистической партии Советского Союза «Об улучшении
партийно-политической работы в Советской Армии и Флоте» говорится: «Сложная
международная обстановка, гонка вооружений в основных
капиталистических странах, интересы защиты нашей Родины требуют от
командиров, политорганов и партийных организаций и впредь
неустанно совершенствовать боевую готовность войск, укреплять
воинскую дисциплину среди личного состава, воспитывать его в
духе преданности Родине, Коммунистической партии, заботиться об
удовлетворении духовных и материальных потребностей воинов» 1.
В решении этих задач приобретает особо важное значение
дальнейшее улучшение партийно-политической работы в Советской Армии и
на Флоте, призванной укреплять боевую мощь на1иих Вооруженных
Сил, сплачивать личный состав вокруг Коммунистической партии
и Советского правительства, воспитывать военнослужащих в духе
дружбы народов СССР и пролетарского интернационализма.
В грандиозных сражениях Великой Отечественной войны
Советские Вооруженные Силы на деле доказали свое могущество.
Победы, одержанные Советским Союзом в войне с фашистской
Германией и милитаристской Японией, показывают, что Советская
Армия является первоклассной армией нашего времени, имеющей
вполне современное вооружение, опытный командный состав и
высокие морально-боевые качества.
В послевоенные годы благодаря заботам Коммунистической
партии и Советского правительства, на основе общего подъема
народного хозяйства нашей страны, крупных успехов в развитии тяжелой
промышленности, науки и техники Вооруженные Силы СССР подня- -
лись на новую более высокую ступень в своем развитии, они
оснащены всеми видами современной боевой техники и вооружения,
в том числе атомным и термоядерным оружием и ракетной техни-
1 «Правда» от 3 11.1957 г.
428

кой. В нашей стране создана и испытана межконтинентальная
ракета и осуществлен запуск искусственных спутников Земли,
открывших новую эпоху в развитии мировой науки.
Советские Вооруженные Силы, созданные и воспитанные
Коммунистической партией, в настоящее время сильны, как никогда. Они
способны сокрушить любого агрессора, если он посягнет на нашу
Родину.
Советские воины-патриоты обязаны помнить об уроках Великой
Отечественной войны, свидетельствующих, что высокая боевая
готовность Вооруженных Сил — важное условие успешного
отражения агрессии.
Советский Союз вышел победителем из величайших испытаний
военного времени и сейчас уверенно идет вперед по пути
прогресса. Никогда еще наша социалистическая Родина не была такой
могучей, полной жизненных сил и творческой энергии, как сейчас.
Прекрасно ее стремительное движение вперед. В мире нет таких
сил, которые могли бы остановить это поступательное движение
советского общества к коммунизму.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Часть I
КАНУН ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЛНЫ
Глава 1. Агрессоры и их пособники 3
Глава 2. Мюнхенский империалистический сговор и его последствия 15
Часть II
СТРАННАЯ ВОЙНА
Глава 3. Военная катастрофа Польши. Советский Союз преграждает^
Германии путь на Восток 39
Глава 4. Национальная трагедия Франции 59
Глава 5. Империалистическая борьба после капитуляции Франции . . 75
Часть III
РАСШИРЕНИЕ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ. ПЕРВЫЙ ПЕРИОД
' 1 ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Глава 6. Германия и СССР накануне войны 98
Глава 7. Начало Великой Отечественной войны. Мобилизация сил
народов на отпор Германии 119
Глава 8. Московская битва 155
Глава 9. Начало военных действий на Тихоокеанском театре 174
~~~ Часть IV-
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В 1942— 1941 гг.
КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ ВО ВТОРОЙ М**£ОВОЯ ВОЗНЕ
.Глава 10. Сталинград . ; 194
Глава 11. Борьба за Сецерную Африку . .«l. . . . 225
Глава 12. Курская битва iVft/ 241
Глава 13. Тегеранская конференция ^АА/г ' .....; 257
РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава 14. Наступательные операции Советской Армии в 1944 г 273
Глава 15. Высадка англо-американских войск в Северной Франции . . 285
430

Стр.
Глава 16. Советский Союз — освободитель Европы от
немецко-фашистских поработителей 297
Глава 17. Крымская конференция 322
Глава 18. Берлинская операция и капитуляция Германии 341
Глава 19. Конференции в Сан-Франциско и Потсдаме 370
Глава 20. Победа над Японией и конец второй мировой войны .... 382
Итоги второй мировой войны 403

Деборин Григорий Абрамович
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. Воеяночголитяческий очерк
Редактор полковник Осипов И* А,
Технический редактор Срибнис Н, В. Корректор Саморукова А* А*
Сдано в набор 2.12.57. Г-40350, Подписано к печати 15.5.58.
Формат бумаги 60х927и — 27 печ. л.= 27 усл. печ. л* 30,171 уч.-изд. л.
Военное издательство Министерства обороны Союза ССР
Москва, Тверской бульвар, 18.
Изд. J* 7/116. Цена 10 руб. Зак. 725.
1-я типография имени С. К. Тимошенко
Военного издательства Министерства обороны Союза ССР
Москва. К-б, проезд Скворцова-Степанова, 3

ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Страница
18
Строка | Напечатано
7 сверху
1 марта
Следует читать
11 марта
Зак. 726.