История международного рабочего и национально-освободительного движения. Часть 1. 60-80-е годы XVIII в. - 1917 г - Рыжкова В.П., Урьяс Е.Л., Боголюбов Н.Д.

Раздел I. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПЕРИОД ПОБЕДЫ И УТВЕРЖДЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА

Первые самостоятельные выступления пролетариата

Глава II. Борьба народов Америки за независимость в конце XVIII — начале XIX века и образование самостоятельных государств

«Декларация независимости». Образование США
Международное положение США. Успешное завершение войны за независимость

Установление в США власти буржуазии и рабовладельцев. Обострение классовой борьбы после войны. Восстание Шейса

Сущность и историческое значение войны за независимость

2. Национально-освободительная борьба в Латинской Америке в конце XVIII — начале XIX века и образование самостоятельных государств

Историческое значение войны за независимость в Латинской Америке

Глава III. Возникновение марксизма. Борьба Маркса и Энгельса за создание революционной пролетарской партии

Начало общественно-политической деятельности Маркса

Борьба К. Маркса и Ф. Энгельса за создание пролетарской партии

Глава IV. Рабочее и национально-освободительное движение во время революции 1848—1849 годов

1. Роль рабочих в февральской буржуазно-демократической революции во Франции

Рабочее движение со времени февральской революции до созыва Учредительного собрания

Начало второго периода революции. Учредительное собрание

Начало третьего периода — Законодательное собрание. Поражение мелкобуржуазной оппозиции

2. Массовое движение во время революции 1848—1849 годов в Германии

3. Деятельность Маркса и Энгельса во время революций 1848—1849 годов

Прекращение деятельности «Новой Рейнской газеты»

Борьба масс за политическое единство Германии

5. Рабочее и национальное движение в Австрийской империи в период революции 1848—1849 годов

Октябрьское вооруженное восстание в Вене
Рабочее и национальное движение в Венгрии

6. Роль трудящихся масс в революции и национально-освободительной борьбе в Италии в 1848—1849 годах

7. Революционное и национально-освободительное движение польского народа

Глава V. Революционно-освободительная борьба в Индии и Китае в середине XIX века
Индия накануне восстания 1857 года

Начало и ход восстания. Предательство феодальной аристократии

Основные причины поражения индийского восстания
Английская политика в Индии после подавления восстания

2. Восстание тайпинов в Китае в 1851—1864 годах

Историческое значение тайпинского восстания

Разложение японского феодализма. Народные движения

Вторжение иностранного капитала в Японию

Крестьянские и городские восстания 60-х годов XIX века

Развитие капитализма и положение рабочего класса в 50-х и 60-х годах XIX века

Новый подъем рабочего движения в конце 50-х — начале 60-х годов XIX века

Борьба марксистов с прудонистами на Лозаннском и Брюссельском конгрессах

Раздел II. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПЕРИОД ПЕРЕРАСТАНИЯ КАПИТАЛИЗМА В ИМПЕРИАЛИЗМ И УТВЕРЖДЕНИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА

Пролетарская революция 18 марта 1871 года

Парижская Коммуна — новый гип государства

Причины поражения, уроки, историческое значение Парижской Коммуны

Глава IX. Рабочее движение в Германии в 1871—1914 годах

Рабочее и социалистическое движение в Германии в конце 60-х — начале 70-х годов XIX века

Объединительный съезд 1875 года. Критика Марксом Готской программы

Рабочее движение в Германии в конце XIX века. Усиление оппортунизма в социал-демократической партии

2. Рабочее движение и германская социал-демократия в 1900—1914 годах

Положение рабочего класса в начале XX века

Обострение борьбы между революционной и оппортунистической тенденциями

Русская революция 1905—1907 годов и германское рабочее движение

Три течения внутри германской социал-демократии

Рабочее движение накануне первой мировой войны

Глава X. Рабочее движение во Франции в 1871—1914 годах

Рабочее и социалистическое движение во Франции после Парижской Коммуны. Образование Рабочей партии

Обострение классовых противоречий в 90-х годах. Социалистическое движение

2. Рабочее движение во Франции в 1900—1914 годах

Влияние русской революции 1905—1907 годов на французское рабочее движение

Обострение классовой борьбы накануне первой мировой войны

Глава XI. Рабочее движение в Англии в 1871—1914 годах

Создание Социал-демократической федерации. «Новый тред-юнионизм». Независимая рабочая партия

Наступление реакции. Спад рабочего движения в 90-х годах XIX века
2. Английское рабочее движение в 1900—1914 годах

Обострение борьбы двух тенденций в рабочем движении. Образование Британской социалистической партии

Обострение классовых противоречий в Англии накануне первой мировой войны

Глава XII. Рабочее движение в США в 1871—1914 годах

Обострение классовых противоречий в США в 70-х годах XIX века. Первые национальные организации рабочего класса

Массовое движение 80—90-х годах XIX века

2. Рабочее движение в США в 1900—1914 годах

Рост забастовочного движения в начале XX века

Организации рабочего класс в начале ХХ века

Обострение классовых противоречий в США накануне первой мировой войны

Глава XIII. Рабочее движение в Италии в 1871 —1914 годах

Создание Итальянской социалистической партии. Первые крупные революционные выступления масс

2. Рабочее движение в Италии в 1900—1914 годах

Массовое рабочее движение в начале XX века

Влияние революции 1905—1907 годов в России на рабочее движение Италии. Римский съезд ИСП в 1906 году

Борьба рабочего класса Италии накануне первой мировой войны

Глава XIV. Рабочее движение в Австро-Венгрии в 1871—1914 годах

Национальный гнет
Массовое рабочее движение в 70—80-х годах XIX века

Борьба за образование социал-демократической партии

Обострение классовой борьбы в Австро-Венгрии в 90-х годах XIX века

2. Рабочее движение в Австро-Венгрии в 1900—1914 годах

Борьба двух тенденций в рабочем движении Австро-Венгрии в начале XX века

Подъем рабочего движения в Австро-Венгрии в 1905—1906 годах. Влияние русской революции 1905—1907 годов

Рабочее движение в Австро-Венгрии накануне первой мировой войны

Глава XV. Национально-освободительное и рабочее движение в Болгарии и Сербии в 1871—1914 годах

Экономическое и политическое развитие Болгарии и Сербии после освобождения от турецкого ига

Начало рабочего и социалистического движения в Болгарии
Образование Болгарской социал-демократической партии

Обострение борьбы двух тенденций в рабочем движении Болгарии

Тесносоциалистический период в истории революционного движения в Болгарии

Положение рабочего класса в Сербии
Зарождение социалистического движения в Сербии

Создание Главного рабочего союза и Сербской социал-демократической партии

Подъем национально-освободительной борьбы балканских народов в начале XX века

Глава XVI. Пробуждение Азии. Буржуазные революции в Иране, Турции и Китае. Национально-освободительная борьба народов Индии в конце XIX — начале XX века

Поражение революции. Ее историческое значение

Народное антиимпериалистическое восстание 1899—1900 годов

Первые шаги революционной деятельности Сунь Ят-сена

Война реакционных сил Севера против революционного Юга
Поражение китайской революции

4. Национально-освободительная борьба народов Индии в конце XIX — начале XX века
Положение рабочего класса Индии

Образование партии Индийский национальный конгресс и ее платформа

Национально-освободительное движение в Бенгалии

Рост революционной активности рабочего класса и крестьянства Индии

Глава XVII. Рабочее движение в Японии в 1871 —1914 годах

Укрепление компромисса буржуазии с помещиками

Положение рабочего класса в 90-х годах XIX века

Катаяма Сен. «Общество содействия организации профессиональных союзов»
«Общество изучения социализма»

Формирование японского монополистического капитала

Деятельность реформистского «Общества дружбы»

Социально-экономическое и политическое положение стран Латинской Америки

Исторические условия возникновения II Интернационала

Борьба марксистов с анархистами во II Интернационале

Усиление оппортунизма во II Интернационале и борьба против него

Перемещение центра международного революционного пролетарского движения в Россию

II Интернационал накануне и в период революции 1905—1907 годов в России

Три течения в международном рабочем движении. Борьба большевиков против оппортунизма во II Интернационале

II Интернационал накануне первой мировой войны. Базельский манифест

Глава XX. Рабочее и национально-освободительное движение в годы первой мировой войны

Крах II Интернационала. Отношение В. И. Ленина и большевиков к первой мировой войне

Рабочее движение в годы первой мировой войны

Национально-освободительное движение в годы первой мировой войны

Усиление революционной тенденции в международном рабочем движении

Борьба В. И. Ленина и большевиков за создание III, Коммунистического Интернационала

Автор: Рыжкова В.П. Урьяс Е.Л. Боголюбов Н.Д.

Теги: история учебное пособие рабочее движение освободительное движение новейшая история новая и новейшая история

Год: 1959

Похожие

Новая история 1870 – 1918 гг.

Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Том 2. Рабочее движение в период перехода к империализму (1871 - 1904)

Первый Интернационал в исторической науке

История марксизма-ленинизма. Книга 1. Формирование, развитие и распространение марксизма, утверждение его в рабочем движении

Текст

ВЫСШАЯ ПАРТИЙНАЯ ШКОЛА при ЦК КПСС
Кафедра истории международного рабочего
и национально-освободительного движения
ИСТОРИЯ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО
и
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО
ДВИЖЕНИЯ
Часть 1
60—80-е годы XVIII в.—1917 г.
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО ВПШ и АОН при ЦК КПСС
МОСКВА 1959

Первая часть учебного пособия по истории международного
рабочего и национально-освободительного движения составлена
следующими авторами:
Введение — Руденко Б. Т., Лавров Н. М.
Гл. I, раздел 2— Потемкин Ф. В., разделы 1, 3 — Михай¬
лов М. И.; пл. II, раздел 1 — Сомин Н. И., раздел 2 — Лав¬
ров Н. М.; гл. III — Михайлов М. И.; гл. IV, раздел 1, а также
начальные и заключительные страницы этой главы — Потем¬
кин Ф. В., .разделы 2—8 — Михайлов М. И.; гл. V, VI — Дубин¬
ский А. М.; гл. VII — Руденко Б. Т.; гл. VIII, IX, X — Гал¬
кин И. С.; гл. XI — Кунина В. Э.; гл. XII — Руденко Б. Т.;
гл. XIII — Боголюбов Н. Д.; гл. XIV— [Урьяс Е. Л.;] гл. XV —
Попов Б. С.; гл. XVI, разделы 1, 2 — Лавров Н. М., (разделы
3, 4 — Дубинский А. М.; гл. XVII — Дубинский А. М.; гл. XVIII —
Ермолаев В. И., (раздел «Мексика» — Лавров Н. М., гл. XIX —
Галкин И. С., Руденко Б. Т.; гл. XX, (раздел «Рабочее движение
в годы (первой мировой войны» — Жмыхов И. H., раздел «Нацио¬
нально-освободительное движение в годы первой мировой вой¬
ны» — Бершадская О. И.
Ответственные редакторы: Боголюбов Н. Д., Рыжкова В. П.
Учебное пособие рассчитано на слушателей Высших партий¬
ных школ, партийный и профсоюзный актив, а также на зани¬
мающихся политическим самообразованием.

Введение
Настоящее учебное пособие представляет собой попытку дать
краткое изложение истории международного рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения, являющегося важнейшей
составной частью новой и новейшей истории.
История международного рабочего и национально-освободи¬
тельного движения представляет собой историю борьбы рабо¬
чего класса за освобождение человечества от капиталистиче¬
ского гнета и эксплуатации, начиная с его первых стихийных
и разрозненных выступлений и кончая победоносной революцией,
установлением диктатуры пролетариата, строительством социа¬
лизма и коммунизма, а также борьбы угнетенных народов
против 'колониализма, за создание самостоятельных националь¬
ных государств. Устанавливавшаяся с начала XX века связь
национально-освободительного движения народов колониальных
и зависимых стран с .международным рабочим движением опре¬
делялась исторической миссией пролетариата как класса-геге¬
мона, призванного освободить все человечество от угнетения и
эксплуатации.
Основной задачей курса является изучение объективных за¬
кономерностей и опыта международного рабочего и национально-
освободительного движения на различных этапах его развития
и особенно в новейшее время.
Обобщение этого опыта коммунистическими и рабочими пар¬
тиями имеет большое теоретическое и практическое значение й
находит постоянное применение в современной борьбе рабочего
класса за революционное решение важнейших проблем настоя¬
щего и будущего. Поэтому, отводя должное место вопросам,
связанным с истоками международного рабочего и национально-
освободительного движения, в данном курсе особое внимание
уделяется рассмотрению стратегии и тактики международного
коммунистического движения, экономической, политической и
идеологической борьбе пролетариата в современных условиях.
Теоретической основой курса истории международного рабо¬
чего и национально-освободительного движения является мар¬
ксизм-ленинизм.
Применение марксистского метода исследования дает воз¬
можность научно осветить историю международного рабочего и
национально-освободительного движения и показать закономер-
3

ность тех огромных успехов, которые привели к победе проле¬
тарской революции в России, народной революции в Китае, тор¬
жеству народной демократии в ряде стран Европы и Азии.
Образование мировой социалистической системы, успешно сорев¬
нующейся со старым, отживающим свой век капиталистиче¬
ским миром, исторические победы угнетенных народов в освобо¬
ждении от гнета колонизаторов в ряде стран Азии, Африки и
Латинской Америки — все это является подтверждением пра¬
вильности идей научного социализма, торжеством марксистско-
ленинского учения.
Следуя примеру гениальных вождей пролетариата — Маркса,
Энгельса, Ленина, коммунистические и рабочие партии всегда
вели и продолжают вести борьбу за чистоту марксизма-лениниз¬
ма. Их непримиримая борьба против идеологов реакционной
буржуазии и ее прислужников — ревизионистов и оппортунистов
всех мастей — на каждом этапе международного рабочего и
коммунистического движения оканчивалась разгромом оппорту¬
нистов, а рабочее и коммунистическое движение выходило из
этой борьбы еще более мощным и сплоченным.
Состоявшийся в январе—феврале 1959 года внеочередной
XXI съезд КПСС явился ярким свидетельством исторических
успехов международного коммунистического движения и пока¬
зал всему миру его великую жизненную силу и сплоченность
«В настоящее время коммунистические и рабочие партии,—
говорил Н. С. Хрущев, — имеются в 83 странах, они объеди¬
няют в своих рядах свыше 33 миллионов человек. Это огромная
победа марксизма-ленинизма, большое завоевание рабочего
класса» 1.
* « *
Периодизация курса истории международного рабочего и на¬
ционально-освободительного движения базируется на маркси¬
стско-ленинской периодизации новой и новейшей истории. Исто¬
рия международного рабочего и национально-освободительного
движения делится на три периода. Первый период в основном
соответствует эпохе победы и утверждения промышленного капи¬
тализма (60—80-е годы XVIII в.—1871 г.); второй — эпохе пе¬
рехода промышленного капитализма в монополистическую ста¬
дию развития и утверждения империализма (1871—1917 гг.);
третий — эпохе общего кризиса капитализма, эпохе перехода от
капитализма к социализму (1917 г. — по настоящее время).
Данная книга представляет собой первую часть учебного по¬
собия, излагающую историю первых двух периодов международ-
1 Н. С. Хрущев. О контрольных цифрах развития народного хозяйства
СССР на 1959—1965 годы. Госполитиздат, 1959, стр. 96
4

ного рабочего и национально-освободительного движения. Пе¬
риод с 1917 года до наших дней будет освещен во второй и
третьей частях пособия.
Первый период истории рабочего движения начинается и
1760—1780 годах, то есть тогда, когда в ходе начавшейся про¬
мышленной революции в Англии формируется промышленный
пролетариат, возникает само рабочее движение. Он продолжает¬
ся до Парижской Коммуны, которая является первой попыткой
пролетариата свергнуть господство буржуазии и установить
свою власть. Рабочее движение этого периода проходит два
этапа; рубежом между ними являются первые самостоятель¬
ные выступления пролетариата и возникновение научного социа¬
лизма.
На первом этапе рабочие вели борьбу против отдельных ка¬
питалистов, нередко разрушали фабрики, разбивали машины,
направляя удары не только против буржуазных производствен¬
ных отношений, но и против их материальной основы — орудий
производства. Борьба рабочих в защиту своих интересов носила
характер разрозненных выступлений. Рабочие также испытыва¬
ли сильный гнет в связи с наличием пережитков феодализма
(абсолютной монархии, господства дворянской аристократии
и др.). Буржуазия, заинтересованная в устранении этих пере¬
житков, вовлекала в борьбу против них рабочий класс. «На этой
ступени пролетарии борются, следовательно, не со своими вра¬
гами, а с врагами своих врагов — с остатками абсолютной мо¬
нархии, землевладельцами, непромышленными буржуа, мелкими
буржуа. Все историческое движение сосредоточивается, таким
образом, в руках буржуазии; каждая одержанная в таких усло¬
виях победа является победой буржуазии» 1. Однако для про¬
летариата это не проходило бесследно, — он приобретал опыт
политической борьбы.
Экономическая и политическая борьба пролетариата на этом
этапе представляла раннюю форму его классовой борьбы, отра¬
жавшую неразвитость самого пролетариата как класса. Общая
незрелость движения отразилась и в теории.
Из предшественников научного социализма великие социа¬
листы-утописты (Сен-Симон, Фурье, Оуэн), учение которых
К. Маркс и Ф. Энгельс называют «критически-утопическим»
социализмом, ближе всех подошли к истине. Но в силу того, что
капиталистический способ производства был еще неразвитым и
пролетариат еще только выделялся из общей массы неимущих,
социалисты-утописты выступали не как выразители интересов
пролетариата, а как представители интересов «всего человече¬
ства». На этом раннем этапе рабочее движение отличалось не
только стихийностью, разобщенностью действий и незрелостью
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. 1. Госполит¬
издат, 1955, стр. 16.
5

теории, но и полным отрывом теории от практики борьбы. Эти
слабые стороны рабочего движения были преодолены дальней¬
шим поступательным ходом исторического развития.
К 30—40-iM годам XIX века созрели предпосылки для корен¬
ного сдвига в развитии международного рабочего движения.
Несмотря на то что в это время капитализм еще развивался по
восходящей линии, уже в полной мере стали обнаруживаться
противоречия, присущие капиталистическому способу производ¬
ства. Буржуазные отношения были еще прогрессивными, но они
уже достаточно созрели для того, чтобы не только раскрыть
антагонистические противоречия, присущие им, но и показать их
исторически преходящий характер и неизбежность социалисти¬
ческой революции, а также определить решающую социальную
силу, которая призвана была совершить эту революцию. Такой
силой был сформировавшийся в ходе промышленной революции
современный пролетариат, ставший в 30—40-х годах XIX века
на путь самостоятельной классовой борьбы.
Эпоха 30—40-х годов XIX века была переломной в развитии
классовой борьбы в буржуазном обществе. Борьба между бур¬
жуазией и феодальными силами в основном завершилась побе¬
дой буржуазии, уступив место новому, неизмеримо более глубо¬
кому по своему революционному содержанию противоречию
между пролетариатом и буржуазией. И если раньше пролетарии
наряду с отдельными выступлениями в защиту своих интересов
нередко сражались с врагами своих врагов, то в 30—40-х годах
XIX века они^ вступили ;в борьбу против своего непосредствен¬
ного врага — буржуазии. Лионские восстания 1831 и 1834 годов
во Франции и чартистское движение 1836—1848 годов в Англии
свидетельствовали о том, что в .наиболее развитых странах
Европы классовая борьба между пролетариатом и буржуазией
выступила на первый план и стала основным содержанием исто¬
рического процесса.
В 40-х годах XIX века сложились исторические условия для
создания К. Марксом и Ф. Энгельсом научного социализма.
Возникновение марксизма было величайшим событием в ми¬
ровой истории, революционным переворотом в области идеоло¬
гии, стратегии и тактики рабочего класса. Марксизм, воору¬
жив пролетариат подлинно научным революционным мировоз¬
зрением, осветил и показал ему единственно правильный путь в
борьбе за революционное переустройство общества. С появле¬
нием марксизма начинается эпоха сознательной борьбы пролета¬
риата за коммунизм, начинается история международного ком¬
мунистического движения. Провозвестником и программой этого
движения стал «Манифест Коммунистической партии» Маркса
и Энгельса, написанный по поручению первой пролетарской
партии — «Союза Коммунистов». В нем, по определению
В. И. Ленина, дано цельное, систематическое, до сих пор остаю¬
6

щееся лучшим, изложение учения марксизма 1. Маркс и Энгельс
заложили научные основы пролетарского интернационализма.
Возникновение научного социализма сыграло решающую
роль в переходе рабочего движения к новому этапу борьбы, ха¬
рактерными чертами которого явилась активизация деятельно¬
сти рабочего класса, особенно в период революций 1848—
1849 годов в Европе, а также, что очень важно, борьба маркси¬
стов за установление связи теории с практикой рабочего движе¬
ния, за распространение революционной идеологии в пролетар¬
ских массах, вытеснение из рабочего движения различных
мелкобуржуазных, сектантских идеологических течений.
В этом отношении большое значение имели опыт револю¬
ционных боев пролетариата, особенно в революции 1848 года
(в июньские дни, когда потерпели крах мелкобуржуазные, утопи¬
ческие иллюзии), и главным образом борьба Маркса и Энгельса
и I Интернационала против мелкобуржуазного социализма (пру¬
донизм, анархизм, лассальянство и др.). Все это подготовило
почву для проникновения идей научного социализма в широкие
слои рабочих.
Таким образом, в первый период рабочего движения шел
процесс формирования промышленного пролетариата, выделения
его из общедемократической массы населения и .перехода к само¬
стоятельной классовой борьбе. Эта борьба со времени возникно¬
вения научного социализма и соединения его с массовым дви¬
жением пролетариата определяла весь ход исторического разви¬
тия, его перспективу, неизбежность гибели капиталистического
общества под ударами могильщика буржуазии — пролетариата.
Народы колониальных и зависимых стран, оказавшись под
пятой капиталистических государств и в силу этого отставшие в
своем экономическом развитии, всем ходом событий постепенно,
шаг за шагом подводились к борьбе против колониального
рабства.
В то время как рабочий класс в первый период истории меж¬
дународного рабочего движения в ряде стран Европы и США
уже провел свои первые классовые битвы с буржуазией, народы
колониальных и зависимых стран Востока продолжали еще
оставаться на стадии борьбы с силами феодализма.
Буржуазные революции в Европе в XVIII и XIX веках,
утвердившие ограниченные «свободы» буржуазной демократии,
не могли принести освобождение народам Востока, так как они
знаменовали собой победу капитализма, а вместе с ней и уси¬
ление колониального гнета, который является неизбежным
следствием развития капиталистической системы. Поэтому наро¬
ды Востока не только не приобрели подобных «свобод», наобо¬
рот, оказались под сильнейшим натиском капиталистических
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 544.
7

государств, которые насаждали там новые формы зависимости
и кабалы.
Несколько в иных условиях протекала освободительная борь¬
ба народов Латинской Америки, которые уже в начале XIX века
развернули против испанского владычества войну за независи¬
мость, завершившуюся возникновением национальных госу¬
дарств. Однако сохранение значительных феодальных пережит¬
ков определило крайне медленное развитие капитализма в лати¬
ноамериканских странах, их экономическую и политическую
слабость, что дало возможность «великим» державам занять в
этих странах командные позиции.
В это же время страны Азии подвергались открытому коло¬
ниальному ограблению. Поэтому уже 50-е годы XIX века, как
это отметил Маркс, стали годами проявления общего недоволь¬
ства со стороны великих народов Азии.
В 50-х годах XIX века на Востоке прокатилась первая волна
народных восстаний против иностранных завоевателей (восста¬
ние тайпинов в Китае, первое национальное восстание в Индии
и др.). В эти годы душителями освободительного движения на
Востоке были господствующие, классы Англии, Франции и США.
Однако © первый период истории международного рабочего
и национально-освободительного движения еще не было непо¬
средственной связи между освободительной борьбой на Востоке,
где господствовали феодальные отношения, и революционной
борьбой пролетариата в капиталистических странах. В странах
Востока тогда еще не было ни национальной буржуазии, ни ра¬
бочего класса, то есть тех классов, которые могли бы возглавить
освободительную борьбу, а европейский пролетариат, развернув¬
ший свои первые классовые бои против буржуазии, должен был
еще пройти школу этой борьбы, чтобы понять в новых истори¬
ческих условиях, каким важным союзником для него является
национально-освободительное движение народов Востока. Все
это и обусловило .поражение национально-освободительного дви¬
жения угнетенных народов в этот период.
Рабочее движение второго периода развивалось в условиях
в основном закончившихся промышленных революций, расцвета
промышленного капитализма, постепенного перехода его -в импе¬
риалистическую стадию развития в конце XIX века, утверждения
господства империализма в начале XX века и создания пред¬
посылок для победы первой в истории человечества социалисти¬
ческой революции.
Империализм есть канун пролетарской революции, ибо в
условиях империализма созревают объективные и субъек¬
тивные предпосылки для перехода общества на более высокую
ступень исторического развития — социализма. Монополисгиче-
8

ский капитализм, давший мощный толчок к развитию »производи¬
тельных сил, вместе с тем дo предела обострил все противоречии
уже окончательно сложившейся к этому времени мировой систе¬
мы капитализма. В то же время при империализме с предельной
ясностью проявились паразитизм и загнивание капиталистиче¬
ской системы.
Главная особенность второго периода в истории междуна¬
родного рабочего движения заключалась в том, что к концу его
капиталистический мир вплотную подошел к решению задач
социалистической революции.
Этот период также распадается на два этапа, каждый из
которых имеет свои ярко выраженные особенности.
Первый этап охватывает последнюю треть XIX века и первые
гады XX века, то есть годы сравнительно мирного развития ка¬
питализма. В начале этого этапа завершился длительный, на
многие десятилетия затянувшийся процесс буржуазно-демокра¬
тических преобразований и прогрессивных, главным образом
европейских, национальных войн. Капиталистический строй,
одержавший окончательную победу над силами феодализма,
получил возможность развиваться «сравнительно спокойно и
плавно», «мирно» расширяясь на громадные области еще не за¬
нятых земель и не втянутых окончательно в капиталистический
водоворот стран.
В начале этого этапа капитализм уже вступил в полосу пе¬
рехода в монополистическую стадию своего развития и, несмот¬
ря на то, что этот процесс сопровождался резким обострением
классовых противоречий, пролетарская революция еще не стоя¬
ла в порядке дня.
В условиях сравнительно мирного развития, когда покончив¬
ший с буржуазными революциями Запад еще не дорос до рево¬
люций социалистических, а на Востоке еще не сложились усло¬
вия для победы революций национальных, когда мир не пере¬
живал ни крупных социальных потрясений, ни серьезных между¬
народных конфликтов, рабочее движение также носило относи¬
тельно мирный характер. Это были годы медленной подготовки
к решающему штурму твердынь капитализма. Учтя опыт Париж¬
ской Коммуны, которая представляла собой новый тип государ¬
ства, прообраз диктатуры пролетариата, и исходя из перспектив
развития классовой борьбы, еще I Интернационал в последние
роды своего существования выдвинул перед пролетариатом в ка¬
честве основной задачи создание национальных рабочих партий,
которые и были созданы во многих странах. На их основе возник
II Интернационал. Весьма ярко охарактеризовал основное со¬
держание эпохи «мирного» развития рабочего движения
В. И. Ленин. «Везде, — писал он, — складываются пролетарские
по своей основе социалистические партии, которые учатся исполь¬
зовать буржуазный парламентаризм, создавать свою ежеднев¬
ную прессу, свои просветительные учреждения, свои профессио¬
9

нальные союзы, свои кооперативы. Учение Маркса одерживает
полную »победу и — идет вширь. Медленно, но неуклонно идет
вперед процесс подбирания и собирания сил пролетариата, под¬
готовки его к грядущим битвам» 1.
Второй этап охватывает 1903—1917 годы. К этому времени
противоречия капитализма обострились до крайней степени, до
взрыва, до социальной революции. Ленин указывал, что «это
обострение противоречий является самой могучей двигательной
силой переходного исторического периода, который начался со
времени окончательной победы всемирного финансового капита¬
ла» 2. На этом этапе международного рабочего движения начи¬
нается подготовка к решающим боям с капитализмом. «Мир¬
ный» период сменился периодом резких классовых конфликтов.
В борьбу вступили новые могущественные силы. Центр
мирового революционного движения переместился в Россию,
а русский пролетариат стал авангардом международных рево¬
люционных сил. В 1903 году в России под руководством Ленина
была создана партия нового типа — партия большевиков,
открывшая, новую главу в истории международного рабочего
движения. Большевизм становится образцом тактики для всех
подлинно революционных элементов международного рабочего
движения. Вспыхнувшая в 1905 году революция в России была
первой народной революцией эпохи империализма. Она оказала
могучее воздействие на развитие революционного движения на
Западе и дала мощный толчок к развертыванию национальных
революций в колониальных и зависимых странах.
Вместе с процессом обострения классовой борьбы совершен¬
ствуется и оттачивается идеологическое оружие пролетариата.
Россия становится родиной ленинизма — марксизма эпохи импе¬
риализма и пролетарских революций, эпохи социалистического
и коммунистического строительства в СССР, возникновения и
развития мировой социалистической системы, эпохи перехода
человеческого общества от капитализма к коммунизму.
На основе глубочайшего анализа всех исторических особен¬
ностей эпохи империализма Ленин создал новую теорию проле¬
тарской революции. Исходя из закона неравномерности эконо¬
мического и политического развития капиталистических стран з
эпоху империализма, Ленин сделал вывод о возможности побе¬
ды социалистической революции первоначально в одной, отдель¬
но взятой, стране и невозможности одновременной победы
социалистической революции во всех странах или большинстве
цивилизованных стран. Разработанные Лениным организацион¬
ные, идеологические и тактические принципы партии нового типа
стали основой для формирования подлинно марксистских пар¬
тий рабочего класса в рамках национальных государств. Лени-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 545—546.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 286.

низм, выросший и закалившийся в борьбе за интересы рабочего
класса и всех трудящихся России, за интересы трудящихся и
угнетенных масс всех стран, стал могучим идейным оружием
в их борьбе за социальное и национальное освобождение, за
новое, коммунистическое общество.
По мере обострения противоречий между пролетариатом и
буржуазией обострялась борьба между революционной и оппор¬
тунистической тенденциями в международном рабочем движе¬
нии, особенно резко она .проявляется в эпоху монополистического
капитализма. Оппортунизм, придя на смену потерпевшему крах
буржуазному либерализму, становится главной опорой буржуа¬
зии в рабочем .классе. Социальной базой оппортунизма является
подкупаемая империалистами за счет сверхприбылей рабочая
аристократия и пришедшая в ряды рабочего класса разоренная
монополистическим капиталом мелкая буржуазия.
В конце XIX — начале XX века против революционного мар¬
ксизма открыто выступили идеологи оппортунизма. Многие
влиятельные лидеры социалистических партий Запада вступили
на путь ревизии марксизма, на .путь измены делу рабочего клас¬
са. Выступая против идеи социалистической революции и дик¬
татуры пролетариата, ревизионисты прилагали все силы к тому,
чтобы свернуть рабочий класс с революционного пути и тем
самым предотвратить неизбежный крах капитализма.
Партия большевиков, возглавляемая Лениным, повела оже¬
сточенную борьбу против всех разновидностей международного
ревизионизма. Эта борьба развернулась на съездах РСДРП
против меньшевиков, на конгрессах II Интернационала против
бернштейнианцев и каутскианцев и достигла особой остроты во
время первой русской революции (1905—1907 гг.) и в последую¬
щие годы.
Борьба велась вокруг вопросов, выдвинутых русской рево¬
люцией и ставших основными для международного революцион¬
ного движения. Это были вопросы о диктатуре пролетариата, о
партии, об отношении марксистов к буржуазно-демократической
революции и ее перерастании в социалистическую, о союзе ра¬
бочего класса и крестьянства, гегемонии пролетариата, парла¬
ментской и внепарламентской формах борьбы, всеобщей полити¬
ческой стачке, империализме и войнах, самоопределении наций,
освободительном движении народов колониальных и зависимых
стран и ряд других вопросов стратегии и тактики международ¬
ного рабочего и национально-освободительного движения.
В. И. Ленин беспощадно разоблачал оппортунистов и цент¬
ристов во II Интернационале, противопоставляя их точке зрения
большевистское решение всех наиболее важных вопросов меж¬
дународной борьбы рабочего класса. Русский пролетариат,
испытывавший на себе тройной гнет, не имел сколько-нибудь
значительного слоя рабочей аристократки — опоры оппортуниз¬
ма. Все это создавало благоприятные условия для борьбы боль-
11

виков по преодолению влияния на рабочий класс реформизма,
шовинизма и всяких иных видов буржуазной идеологии и облег¬
чало им внесение в рабочее движение социалистического созна¬
ния; только решив эти задачи и правильно применяя револю¬
ционную стратегию и тактику, большевики могли повести про¬
летариат и крестьянские массы на свержение самодержавия и
обеспечить перерастание буржуазно-демократической революции
в социалистическую.
Второй период в истории национально-освободительного дви¬
жения демонстрирует уже новое качество этого движения.
На рубеже XIX—XX веков, когда закончился процесс терри¬
ториального раздела мира между капиталистическими держа
вами, сложилась колониальная система империализма. Начав¬
шаяся эпоха империализма внесла существенные изменения в
экономические условия развития колониальных и зависимых
стран.
Если доимпериалистические методы закабаления этих стран
выражались главным образом в военном и налоговом грабеже
и в неэквивалентном обмене, то в эпоху империализма к этим
старым методам закабаления прибавились новые, понять при¬
роду которых можно, лишь учитывая образование к концу
XIX века единой капиталистической системы мирового хозяйства
с господством финансового капитала в развитых странах капи¬
тализма. В эпоху империализма капитализм, как отмечал
В. И. Ленин, превратился во всемирную систему финансового
порабощения и колониального угнетения горстью «передовых>
стран большинства населения земного шара.
В конце XIX — начале XX века не только большая часть
Азии и вся Африка оказались под колониальным гнетом «вели¬
ких» капиталистических держав, но даже такие относительно
развитые страны Латинской Америки, как Аргентина, Мексика,
Бразилия, Чили, попали в экономическую и финансовую зависи¬
мость от Англии и Соединенных Штатов Америки.
Вследствие социально-экономической отсталости стран Ла¬
тинской Америки развитие капитализма в них шло гораздо мед¬
леннее, чем в главных капиталистических странах Европы и
США. Это отразилось на формировании пролетариата, его клас¬
совой борьбе. Первые массовые выступления пролетариата в
Латинской Америке имели место лишь в начале XX века.
Но в целом рабочее движение в этих странах оставалось сти¬
хийным. Пролетариат был еще не организован, профсоюзы толь¬
ко что начинали возникать, социалистическое движение находи¬
лось в зачаточном состоянии. Рабочее движение оказалось под
сильным влиянием анархизма и анархо-синдикализма.
Незрелость и вытекающая отсюда идеологическая и органи¬
зационная слабость пролетариата Латинской Америки не дала
ему возможности встать на правильный путь борьбы за свои
классовые интересы, возглавить антифеодальную борьбу кресть¬

янства, стать гегемоном национально-освободительного движе¬
ния. Во главе национально-освободительного движения ib Латин¬
ской Америке продолжала оставаться слабая торгово-промыш¬
ленная буржуазия.
В рассматриваемый период национальный вопрос превра¬
щается в национально-колониальный, в вопрос об освобождении
народов колониальных и зависимых стран от империалистиче¬
ского гнета.
Первая русская революция 1905 года положила начало эпохе
пробуждения народов колониальных и зависимых стран и преж¬
де всего пробуждения Азии. После 1905 года началась эпоха
буржуазных революций на Востоке (Иран, Турция, Китай), ко¬
торые относились к старому типу революций, призванных рас¬
чистить путь для капиталистического развития.
Тем не менее, оценивая международное значение пробужде¬
ния Азии, В. И. Ленин в 1908 году писал: «У европейского со¬
знательного рабочего уже есть азиатские товарищи, и число этих
товарищей будет расти не по дням, а по часам» 1. Эта уверен¬
ность Ленина в росте революционных -сил -стран Востока нашла
свое подтверждение в дальнейшем развитии освободительной
борьбы в Азии, где развернулась китайская буржуазно-демокра¬
тическая революция, которую В. И. Ленин охарактеризовал как
событие мирового значения. Влияние русской революции
1905—1907 годов нашло свое отражение и в странах Латинской
Америки, где накануне первой мировой войны также усилилось
антиимпериалистическое движение, проявившееся с особой си¬
лой в мексиканской революции 1910—1917 годов. К этому
времени значительную роль в демократической и антиимпериа¬
листической борьбе народов ряда латиноамериканских стран
стал играть пролетариат.
Развернувшееся накануне и в годы первой мировой войны
национально-освободительное движение пародов колониальных
и зависимых стран явилось ярким подтверждением учения
Ленина о тесной связи национального вопроса с вопросом об
освобождении народов колоний от империалистического ига.
Требуя распространения права наций на самоопределение
вплоть до их отделения на народы колоний, Ленин тем самым
превратил национальный допрос из вопроса частного и
внутригосударственного в международный вопрос об окончатель¬
ном освобождении- всех народов от империалистического пора¬
бощения.
Революционная борьба пролетариата Европы и Америки,
национально-освободительное движение народов колониальных
и зависимых стран тогда еще не принесли победы мировому
освободительному движению.
1 В. И Ленин. Соч., т. 15, стр. 162.

До Великой Октябрьской социалистической революции на¬
ционально-освободительное движение являлось составной частью
буржуазно-демократических революций. Тем не менее те сдвиги,
которые произошли в этом направлении в годы первой мировой
войны и главным образом после победы пролетарской револю¬
ции в России, дали качественно новые результаты. Октябрьская
революция открыла эру пролетарских революций в капитали¬
стических странах, эру победоносных национальных революций
в колониальных и зависимых странах. Международное револю¬
ционное движение слилось в один поток, направленный против
империализма. Началась эра крушения капитализма, эра ста¬
новления и торжества социализма.

Раздел I
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ И НАЦИОНАЛЬНО-
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПЕРИОД ПОБЕДЫ
И УТВЕРЖДЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
Глава I
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОЛЕТАРИАТА
И ПЕРВЫЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
РАБОЧИХ АНГЛИИ, ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ
1. Англия
Промышленная революция, основой кото¬
рой была замена ручного труда машин¬
ным, началась в Англии в 60-х годах
XVIII века, значительно раньше, чем в
других странах. По уровню экономическо¬
го развития Англия выдвинулась на первое
место и к середине XIX века заняла монопольное положение на
мировом рынке.
Главным результатом промышленного переворота было по¬
явление на исторической арене рабочего класса, с борьбой и
победой которого связано будущее человеческого общества.
Англия была классической страной формирования и разви¬
тия промышленного пролетариата.
Маркс в «Капитале» раскрывает предысторию возникновения
класса наемных рабочих: «....процесс, создающий капитали¬
стическое отношение, не может быть ничем иным, как процес¬
сом отделения рабочего от собственности на условия его тру
да, — процессом, который превращает, с одной стороны, обще¬
ственные средства производства и средства жизни в капитал, с
другой стороны,— непосредственных производителей в наемных
рабочих» 1. Этот процесс в классическом виде и совершался в
Англии. Важнейшим источником формирования английского
пролетариата было массовое разорение английского крестьян¬
ства лендлордами при прямой поддержке правительства и пар¬
ламента. Вывшие крестьяне, лишенные орудий и средств произ¬
водства, превратившиеся в нищих, вынуждены были, чтобы не
умереть с голоду, искать работу у предпринимателей. Однако
только промышленная революция создала возможность их мас-
1 K. Маркс. Капитал, т. I, стр. 719.
15
Формирование рабоче¬
го класса в Англии,
его экономическое и
политическое положе¬
ние. Ранние формы
борьбы

сового вовлечения в производство и превращения в класс про¬
мышленных рабочих.
Другим, весьма важным источником формирования проле¬
тариата было разорение городских ремесленников, а также де¬
ревенских ткачей, прядильщиков и других многочисленных пред¬
ставителей ремесленников-земледельцев. Их массовое разоре¬
ние также произошло только тогда, когда машинный труд одер¬
жал победу над ручным в главных отраслях промышленности.
Этот процесс в особенно ярко выраженной форме совершался в
хлопчатобумажной промышленности. «Всемирная история, —
писал Маркс, — не дает более ужасающего зрелища, чем мед¬
ленная, затянувшаяся на десятилетия и завершившаяся, нако¬
нец, в 1838 г. гибель английских хлопчатобумажных ткачей» 1.
Аналогичный процесс несколько медленнее совершался в шер¬
стяной, шелковой, льняной промышленности. Затем следовала
механизация угольных копей и рудников, стала появляться ме¬
ханизированная машиностроительная промышленность, расцвет
которой относится уже ко второй половине XIX века. В этих от¬
раслях зарождались кадры пролетариата тяжелой индустрии —
наиболее передовой части рабочего класса. Однако в период про¬
мышленной революции в Англии доминировала легкая промыш¬
ленность и соответствующие ей отряды рабочего класса. Так
формировался класс промышленных рабочих в Англии. Этот
процесс шел параллельно с формированием сельскохозяйствен¬
ного пролетариата.
Разорение мелкого производства в городе и деревне отнюдь
не означало его полного исчезновения. Мелкая собственность и
базировавшееся на ней производство продолжало существовать
и в последовавшие за промышленной революцией десятилетия,
местами возникая вновь, проявляя большую живучесть.
Однако в дальнейшем процесс его вытеснения крупным машин¬
ным производством продолжался с нараставшей силой.
В Англии — стране классического капитализма — раньше,
чем в любой другой стране, сложился многочисленный рабочий
класс, быстрее происходило разорение мелких производителей.
Крестьянство почти полностью исчезло; выросли городское на¬
селение и крупные промышленные города (Манчестер, Бирмин¬
гам и др.). В 1821 году численность сельского населения в Анг¬
лии составляла 33 проц., а в 1881 году — 12 процентов.
Быстрый процесс складывания кадрового промышленного
пролетариата в Англии дает ключ к пониманию особенностей
английского рабочего движения в конце XVIII и в первой
половине XIX века. Чтобы всесторонне уяснить эти особенности,
необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что пролетариат
еще только вышел из рядов мелкой буржуазии, а также испыты-
1 К. Маркс. Капитал, т. I. стр. 436.
16

вал ее влияние извне, и эта служило предпосылкой для возник¬
новения незрелых утопических теорий.
Для понимания конкретного хода борьбы рабочего класса
необходимо выяснить условия труда и быта английских
рабочих.
Новым в результате победы машинного производства было
то, что создателем всех богатств Англии стал рабочий класс, но
сам он оказался в бедственном положении, попав на капитали¬
стическую каторгу. Резко обличительным, глубоко обоснован¬
ным документом беспощадной эксплуатации буржуазией
английского рабочего класса является работа Энгельса «Поло¬
жение рабочего класса в Англии».
Рабочий получал мизерную заработную плату при 16—18-ча¬
совом рабочем дне. Охрана труда отсутствовала, что вело к про¬
изводственным травмам рабочих и часто со смертельным исхо¬
дом. Излюбленным методом снижения их заработной платы
была система штрафов по самому пустяковому поводу и без
повода. Жилищные условия рабочих были ужасные.
Английские предприниматели широко применяли женский и
детский труд. Энгельс в упомянутой работе приводит следую¬
щие данные: в 1839 году в английской промышленности было за¬
нято 419,5 тыс. рабочих, из них 192,8 тыс., или почти половина,
были моложе 18 лет, 242,2 тыс. женщин, из них 112,1 тыс. мо¬
ложе 18 лет. Таким образом, взрослых мужчин насчитывалось
всего 96,5 тыс., или 23 проц., то есть меньше четверти общего
числа рабочих 1.
Большей частью детей принимали на фабрику с восьми-девя¬
тилетнего возраста, нередко семи и даже пяти лет. Их рабочий
день продолжался часто 14—16 часов. Надзиратели подвергали
детей телесному наказанию. Платили им значительно меньше,
чем взрослым рабочим. Эксплуатация детей, ужасные условия
труда и быта вели к хроническим болезням и ранней смерти.
Женщины за одинаковый с мужчинами труд получали мень¬
шую заработную плату, издевательств терпели больше. Отпуск
по беременности и после родов не разрешался. Имели место
случаи родов у рабочего места.
В Англии раньше, чем в других странах, проявилось основ¬
ное противоречие капитализма — противоречие между обществен¬
ным характером производства и частной формой присвоения. Оно
нашло выражение в периодических кризисах, первый из которых
имел место в 1825 году.
Во время кризисов рабочие испытывали новые бедствия.
Многие оказывались безработными, довольствовались случай¬
ными заработками, а некоторые вынуждены были просто ни¬
щенствовать. Безработные пополняли резервную армию труда,
и предприниматели, пользуясь этим, снижали заработную плату
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 373.
2-48
17

работающим и угрожали несогласным нанять на их место дру¬
гих. Все это толкало рабочих на решительную борьбу против
наемного рабства.
В первые годы промышленного переворота английские рабо¬
чие, не сознавая, кто является их истинным врагом, обрушивали
свой гнев на машины, полагая, что их бедственное положение
есть следствие широкого применения машин в производстве.
Первоначальная форма борьбы рабочего класса против бур¬
жуазии, проявившаяся в стихийном движении разрушения
машин и разгроме промышленных предприятий, получила услов¬
ное название луддитского движения — по имени его легендар¬
ного участника Неда Лудда. Энгельс так характеризовал дви¬
жение луддитов. «Рабочий класс впервые выступил против бур¬
жуазии тогда, когда он силой воспротивился введению машин,
что произошло в самом начале промышленного переворота»1.
Рабочий класс Англии вел борьбу также путем забастовоч¬
ного движения, создания рабочих объединений в виде касс взаи¬
мопомощи, рабочих клубов и первых тред-юнионов (профсою¬
зов). Английское правительство в 1799 году приняло закон про¬
тив стачек и коалиций, угрожавший суровыми карами, вплоть
до смертной казни. Однако ничто не могло приостановить нара¬
ставшее рабочее движение в различных его проявлениях.
Пролетариат Англии принимал также активное участие п о
демократическом движении за реформу парламента и избира¬
тельной системы, начавшемся в последней трети XVIII века.
В 1780 году избирательный комитет Вестминстера выдвинул
требование всеобщего избирательного права, равномерного рас¬
пределения избирательных округов, уничтожения ценза собст¬
венности, тайного голо-сования, ежегодных выборов в парламент,
вознаграждения членам парламента. Так, впервые были сфор¬
мулированы шесть требований реформы, которые впоследствии
вошли в хартию — программный документ чартистского дви¬
жения.
Дополнительный толчок развитию демократического движе¬
ния в Англии дала французская буржуазная революция. Стали
возникать многочисленные политические общества, устанавли¬
вавшие связь друг с другом. Крупнейшим из них было Лондон¬
ское корреспондентское общество, созданное в 1792 году
сапожником Томасом Гарди. Программу общества составляли
уже упомянутые требования в области избирательного права, а
также положения французской «Декларации прав человека и
гражданина». Это общество развернуло широкую агитацию сре¬
ди английских рабочих, мелкой буржуазии, солдат, военных мо¬
ряков. Его идеи приобрели большую популярность. Вскоре
корреспондентские общества насчитывали около 80 тыс. человек.,
Английское правительство, напуганное размахом движения, ле-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 439.
18

решло к репрессиям и к концу 90-х «годов добилось прекращения
деятельности корреспондентских обществ. Дав«ая оценку этим
обществам, Энгельс писал: «Чартизм ведет свое происхождение
от демократической .партии, которая раавилась в 80-х годах
XVIII века одновременно с пролетариатом и внутри его..,»
Таким образом, демократическое движение в Англии в кон¬
це XVIII века явилось прелюдией чартистского движения. Уже
в конце XVTII столетия рабочий класс Англии составлял наибо¬
лее боевой отряд борцов за демократию.
В первые десятилетия XIX века, когда шел процесс станов¬
ления рабочего класса, когда борьба его проходила в ранних и
незрелых формах, с пропагандой социалистических идей высту¬
пил Роберт Оуэн (1771—1858 гг.).
Оуэн начал свою деятельность в 1800 году в качестве управ¬
ляющего, затем совладельца фабрики в Ныо-Ланарке (Шотлан¬
дия). Его реформаторская деятельность в это время (1800—
1817 гг.) свелась к отмене штрафов и вычетов из заработной
платы, сокращению рабочего дня до десяти с половиной часов,
улучшению санитарно-гигиенических условий па предприятии,
С фабрики Оуэна были удалены дети.
Социалистические воззрения Оуэна сформировались -в 20-х
годах XIX в-ека* когда он выступил как решительный 'Противник
частной собственности и выдвинул утопический проект органи¬
зации земледельческих и промышленных коммунистических ко¬
лоний («общин), основаи-шгьгх на общности имущества н общности
труда. Оуэн считал, что эти организации путем мирного сорев¬
нования вытеснят капиталистические предприятия. Средства на
создание таких колоний он надеялся получить, например, от
русского царя Николая I или английской королевы Виктории,
которой Оуэн тщетно направлял свои проекты перестройки об¬
щества.
Оуэн стремился внедрить свои идеалы в жизнь, осущест¬
вить их на практике. С этой целью он отправился в Америку,
чтобы там организовать коммунистические общины. Первый
коммунистический поселок, получивший название «Новая гар¬
мония», был основан им «в штате Индиана. Однако предприятие
вскоре потерпело неудачу, ибо колония оказалась маленьким и
одиноким островком среди бушующего океана капиталистиче¬
ской анархии производства. Такая же судьба постигла вскоре и
коммунистические общины в самой Англии.
После этого неутомимый Оуэн выдвинул новые утопические
планы преодоления капиталистического строя путем насажде¬
ния рабочей кооперации, «обменных банков» и «меновых база¬
ров». Однако и эти планы потерпели крах. Из всех начинаний
Оуэна наибольшее практическое значение имела рабочая ко¬
операция, которая начала развиваться в Англии в 30—40-х годах
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 452.
19

XIX века. Большую роль сытрали Оуэн и его учен-ики в созда¬
нии профсоюзных организаций .в Англии.
Критика Оуэном основ капиталистического строя была не¬
научной, велась с идеалистических .позиций, предложенные
им мирные методы переустройства буржуазного общества бы¬
ли несостоятельными. Оуэн не мог подняться до понимания ве¬
ликой преобразующей роли пролетариата, необходимости высо¬
кого уровня развития промышленности для создания ма три¬
альной основы коммунистического общества. На практике Оуэн
отрицательно относился к политической борьбе рабочего клас¬
са, выступал против стачек и участия рабочих в борьбе за пар¬
ламентскую реформу, стоял в стороне от чартизма.
Заслуга Оуэна заключается в том, что он подвергал резкой
критике капиталистический строй, основанный на частной соб¬
ственности. Он указал на противоречие между избытком произ¬
водительных сил в капиталистическом обществе и нерациональ¬
ным их использованием, на несоответствие между ростом обще¬
ственного богатства и нищетой масс, обусловленное характером
капиталистического строя. Эта критика основ капиталистиче¬
ского строя имела большое значение: она показывала его исто¬
рически преходящий характер и призывала к новому строю —
С01ЦИ ал и ст и ч е ско м у.
Маркс и Энгельс характеризовали учение Оуэна как крити-
ческй-утопический социализм, отражавший интересы 'пролетари¬
зировавшихся ремесленников, интересы пред,пролетариата. С раз¬
витием классовой борьбы пролетариата, особенно с возникнове¬
нием марксизма, оуэнизм, как и другие концепции социалистов-
утопистов, превратился в тормоз рабочего движения.
Ухудшение экономического положения трудящихся масс в
первые десятилетия XIX века привело к обострению политиче¬
ской борьбы в стране. Народные волнения охватили ряд про¬
мышленных центров. Напуганное ростом революционного дви¬
жения, правительство запретило политические собрания и ми¬
тинги, приостановило действие так называемого «хабеас корпус
акт» (законодательный акт о праве личной неприкосновенности).
16 августа 1819 года правительство совершило кровавое
злодеяние. В этот день несколько десятков тысяч человек собра¬
лись на митинг в пригороде Манчестера, на поле св. Петра
(Питерсфильд). Демонстранты требовали всеобщего избира¬
тельного права и работы. Неожиданно в толпу участников ми¬
тинга врезались конная полиция и гусары. Несколько сот чело¬
век было ранено, свыше десяти убито, в их числе несколько
женщин и детей. С горькой иронией народ Англии прозвал эту
резню «битвой при Питерлоо», потому что войска, жестоко рас¬
правившиеся с безоружным народом, принимали участие в бит¬
ве при Ватерлоо.
В 1824 году в обстановке оживления стачечного движения,
в ходе которого рабочие -вопреки запрету создавали свои орга-
20

низании, английское 'правительство отменило закон, запрещав¬
ший создание коалиций. С этого времени английские тред-юнио¬
ны стали быстро расти. В то время они объединяли квалифици¬
рованных рабочих по профессиям.
В 1830—1832 годах в Англии положение рабочих, батраков,
городской и деревенской бедноты ухудшилось в результате не¬
урожая и кризисных явлений в промышленности, увеличилось
число безработных. Это послужило причиной волнений среди
промышленных рабочих, батраков и широких слоев трудящих¬
ся. В Бристоле в октябре 1831 года дело дошло до восстания
рабочих. Рабочие других городов готовились к походу в Лондон.
Наряду с требованиями улучшения экономического положения
народные массы выдвигали лозунги парламентской реформы.
За реформу избирательной системы вели борьбу буржуазные
либералы и радикалы, склонные к компромиссному решению
вопроса и действовавшие нерешительно. Движение же народных
масс приняло столь грозные размеры, что английский парламент
оказался вынужденным принять в 1832 году закон о парламент¬
ской реформе.
По этому затону новые промышленные города, не имевшие
представительства в парламенте, получили право за счет «гни¬
лых местечек»1 посылать в парламент 65 депутатов. Однако
высокий избирательный ценз как в сельской местности, так и в
городах сохранялся, и трудящиеся массы не получили избира¬
тельных прав: 200 тыс. новых избирателей -принадлежали к -иму¬
щим классам.
Реформа 1832 года хотя .и была серьезным успехом -промыш¬
ленной буржуазии, но не привела ее к безраздельному полити¬
ческому господству. По определению К. Маркса реформа явля¬
лась дальнейшим расширением компромисса «между неофи¬
циально, но фактически господствующей во в-сех решающих сфе¬
рах буржуазного общества буржуазией ,и официально правящей
земельной, яристокилтией»2.
До реформы 1832 года -в этот компромисс -была включен-а
только финансовая аристократия, на основании реформы уже
включались магнаты промышленной буржуазии. В качестве
уступки промышленной буржуазии в 1834 году парламент при¬
нял новый закон о бедняках. По этому закону отменялось денеж¬
ное пособие по бедности. Впредь нуждающиеся могли получить
это пособие только в специальных работных домах, режим в ко¬
торых был настолько суровым, что рабочие справедливо назы¬
вали эти дома «ба стили ям и для бедных». Буржуазия достигла
своей цели: расходы ,н-а бедных были сокращены до минимума
* Так народ Англии называл малонаселенные пункты, утратившие всякое
политическое и экономическое значение, но сохранившие от эпохи средне¬
вековья право посылать депутатов в парламент.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 99—100.
21

и в -распоряжении буржуазии оказалась огромная армия безра¬
ботных, готовых работать за любую плату.
Так буржуазия отплатила пролетариату, сыгравшему ре¬
шающую роль в борьбе за реформу. Этот урок в значитель¬
ной степени способствовал отходу промышленного пролета¬
риата от общедемократического фронта и послужил силь¬
ным толчком к началу самостоятельного политического дви¬
жения рабочего класса.
Чартизм Первым самостоятельным, общенациональ¬
ным, политически оформленным пролетар¬
ским движением явился чартизм1. Организационным центром
чартизма была Лондонская ассоциация рабочих, созданная в
1836 году под руководством ремесленника Уильяма Ловетта —
сторонника утопической системы Оуэна. Ассоциация признава¬
ла мирную пропаганду своих идей единственным методом
борьбы.
В 1838 году по поручению ассоциации Ловетт в письменном
виде сформулировал требования для предъявления .парламенту,
состоявшие из следующих шести'пунктов: 1) всеобщее избира¬
тельное право для мужчин, 2) ежегодно избираемый парламент,
3) тайная подача голосов, 4) отмена избирательного ценза для
депутатов, 5) вознаграждение членов парламента, 6) равномер¬
ное распределение избирательных пра;в по округам — равное
представительство. Эта программа, получившая название Народ¬
ной хартии, стала официальной платформой чартистского дви¬
жения. Рабочие, выдвигая эту программу, надеялись, что будет
создан рабочий парламент.
Хартия сыграла важную роль: вокруг нее сплотились сотни
тысяч рабочих. Этому способствовало и то обстоятельство, что
начало чартистского движения совпало с экономическим кризи¬
сам. Мощное движение охватило Англию. Повсюду под откры¬
тым небом устраивались грандиозные митинги. В Глазго в ми¬
тинге приняли участие 200 тыс. человек, в Ньюкасле — 80 тыс.,
в Бирмингаме — 200 тыс., в Манчестере — около 400 тыс. человек.
Чартистское движение отличалось чрезвычайной разнородно¬
стью его участников. Кроме пролетарских и полупролетарских
элементов, в нем принимала участие мелкая и средняя буржуа¬
зия, стремившаяся использовать чартизм в своих целях.
Пестрота социальных групп, принимавших участие в движе¬
нии, привела к образованию внутри чартизма двух течений,
обособившихся на почве тактических разногласий. Одно из них,
получившее название «партии моральной силы», группирова¬
лось вокруг Лондонской ассоциации рабочих, возглавлявшейся
Ловеттом. Сторонники «партии моральной силы» были предста¬
вителями наиболее обеспеченных слоев рабочих, главным обра-
1 Участники движения назывались чартистами потому, что боролись за
принятие парламентом Народного чартера, то есть Народной хартии.
22

зом ремесленников Лондона. Они признавали только мирную
(пропаганду и отвергали какие бы то ни было насильственные
действия.
Левое, революционное крыло чартизма, возглавлявшееся
Гарни и Джонсом и называвшееся ««партией физической силы»,
опиралось на фабричный пролетариат Ланкашира и йоркшира.
Лидеры этой партии (Считали необходимым .применение насилия
s борьбе за хартию. Промежуточную, колеблющуюся позицию
занимал О’Коннор—редактор популярной чартистской газеты
«Полярная звезда».
Широкое распространение среди чартистов получили соци¬
альные идеи О’Брайена, представлявшие собой смесь бабувиз¬
ма (учение французского революционера Бабефа) с оуэнизмом.
О’Брайен имел некоторое представление о «классовой борьбе и
классовом характере государства. Его экономическая программа
св'одидаеь к требованию превращения земли в государственную
собственность и реформы денежного обращения. Непременным
условием достижения своих социалистических идеалов О’Брайен
считал принятие хартии. Он не вполне понимал историческую
роль рабочего класса, хотя и считал необходимым завоевание
пролетариатом политической власти.
Задачи рабочего класса наиболее удачно для своего времени
были сформулированы Гарни*. Он в качестве -программы-мини¬
мум выдвигал лозунги завоевания 8-часового рабочего дня, лега¬
лизации тред-юнионов, отмены закона о бедных, свободы печати.
Гарни считал, что за принятием хартии должна последовать борь¬
ба за полное изменение условий общественной жизни, с тем чтобы
были ликвидированы гнет и эксплуатация трудящихся. Гарни
утверждал, что стоящие перед рабочими задачи невозможно раз¬
решить только подачей петиций, а необходимо готовиться ко
всеобщему вооруженному восстанию. Это еще не была четкая
•и научная постановка исторических задач пролетариата, но уже
имело место значительное приближение к их пониманию.
Чартистское дв«ижение прошло в своем развитии три главных
этапа: 1836—1839 годы, 1842 год и 1848 год.
4 февраля 1839 года в Лондоне открылся первый съезд чар¬
тистских депутатов, который был назван Всеобщим конвентом
промышленных классов Великобритании. Им была принята пе¬
тиция !. К маю 1839 года петицию о хартии подписало 1250 тыс.
человек. Конвент обратился к народу Англии с воззванием, в
котором призвал его добиваться принятия хартии «мирным «пу¬
тем — если возможно, силой — если нельзя иначе».
1 Хартия — это документ, в котором изложены основные требования, со¬
ставляющие основу билля (законопроекта), а петиция — это прошение, кото¬
рое было приложено к проекту избирательного закона и содержало аргумен¬
тацию в пользу его принятия.
23

12 июля 1839 года палата общин—нижняя палата англий¬
ского парламента — подавляющим большинством голосов
(235 против 46) отказалась рассматривать хартию. Это реше¬
ние являлось вызовом революционному движению. 15 июля в
Бирмингаме началось народное 'восстание, .которое властям уда¬
лось подавить лишь 17 июля, после того как были подтянуть*
крупные военные и полицейские силы. Конвент принял решение:
провести 12 августа по всей стране всеобщую стачку («священ¬
ный месяц»), однако борьба течений внутри конвента привела к
тому, что уже Через три дня это решение было отменено, а во¬
прос о желательности всеобщей станки был передан на рассмо¬
трение масс. 14 ноября 1839 года конвент заявил о само^оспуске.
Ошибки и Нерешительность чартистских руководителей, а
также суровые правительственные репрессии возымели свое
действие: движение пошло на убыль.
Подавление движения, разумеется, не устраняло экономиче¬
ских причин, толкавших рабочий класс на революционные вы¬
ступления. Тяжелая экономическая депрессия увеличила безра¬
ботицу и довела до крайних пределов нужду трудящихся. Это
подготавливало условия для нового подъема чартистского дви¬
жения.
В 1840 году в Манчестере состоялась конференция чарти¬
стов, на которой было принято решение о создании Националь¬
ной чартистской ассоциации, которую сами чартисты называли
чартистской партией Ее членом мог быть всякий, подавший
заявление о согласии с принципами чартизма. В 1842 году На¬
циональная чартистская ассоциация насчитывала до 400 мест¬
ных организаций, число ее членов возросло до 40 тысяч. Одна¬
ко это еще не была такая партия, которая могла бы обеспечить
правильное руководство борьбой рабочего класса. До возник¬
новения марксизма такой партии и не могло быть.
Исполнительный комитет этой партии составил ©торую пе¬
тицию, в которой содержались пролетарские требования, как,
например, упразднение монополий на владение машинами,
землей, средствами сообщения. Иньими слонами, чартисты подхо¬
дили к решению вопроса о необходимости ликвидации частной
собственности ©д орудия и средства производства. Петиция со¬
держала также требование о сокращении рабочего дня и уве¬
личении заработной платы. Под петицией было собрано более
3 млн. подписей. 2 мая 1842 года петиция вновь была отклоне¬
на парламентом. Тогда опять возникла идея всеобщей стачки
(«священного Месяца»), в течение которой следовало прекра¬
тить работу повсеместно.
К середине августа стачка охватила важнейшие промышлен¬
ные графства Англии, а также Шотла-ндию и Южный Уэльс. Она
носила политический характер: главным требованием бастую¬
щих было принятие хартии. Эта форма борьбы приближала
пролетариат к вооруженному восстанию. Однако у рабочего
24

класса Англии еще не было подлинно п-ролетарокой партии;
При отсутствии партийного руководства стачка проходила не
дружно, не переросла ©о всеобщую и постепенно пошла на
убыль.
Неудачи с подачей петиции и с организацией всеобщей поли¬
тической стачки вызвали разочарование среди чартистов. Чис¬
ло членов Национальной чартистской ассоциации сократилось
до трех-четырех тысяч. Упадок движения в значительной степе¬
ни был обусловлен наступлением промышленного подъема, ко¬
торый длился с 1843 по 1846 год. Часть рабочих отошла от
политической борьбы; многие чартисты примкнули к кооператив¬
ному движению и в 1844 году заложили основу .кооперативного
предприятия —«Рочдельские пионеры».
В целях смягчения остроты классовых противоречий прави¬
тельство провело ряд важных законов. В 1842 году были запре¬
щены подземные работы для женщин всех возрастов и для маль¬
чиков до десяти лет. В 1844 году прошел билль о 572-часо¬
вом рабочем дне для детей, занятых в текстильной промышлен¬
ности. В 1847 году был принят билль о 10-часовом 'рабочем дне
для женщин и подростков, занятых на текстильных предприя¬
тиях. Фактически он получил применение и в отношении рабо-
чих-мужчин. Маркс придавал большое значение этому завоевав
нию рабочих.
В период спада движения среди чартистов усилились разио.-
гласия по вопросу о путях дальнейшей борьбы. В 1845 году
О’Коннор выступил с фантастическим проектом, предусматри¬
вавшим возвращение всего промышленного пролетариата па
землю. Этот проект О’Коннора был утопическим и реакционным,,
он отвлекал рабочих от политической борьбы. Попытка претво¬
рить в жизнь идею О*Коннора, как и следовало ожидать, окон¬
чилась неудачей.
В эти годы происходил идейный рост передовой части рабо¬
чего класса, важнейшим проявлением которого явилось создание
в сентябре 1845 года общества «Братских демократов». Обще¬
ство ставило целью взаимное просвещение его членов и пропа¬
ганду принципов, выраженных лозунгом этого общества: «Все-
люди— братья». Этот неопределенный, расплывчатый девиз был
расшифрован в «Декларации братских демократов», принятой в,
1847 году, где было сказано: «В соответствии е вышеприведен¬
ным принципом братства всего человечества мы отбрасываем,
отвергаем и осуждаем все наследственные неравенства и «касто¬
вые» различия; поэтому мы считаем королей, аристократию и>
классы, монополизирующие политические привилегии в силу
своего обладания собственностью, узурпаторами и нарушите¬
лями принципа братства между людьми. Правительство, выбран¬
ное »всем народом и ответственное перед ним, — вот наше -поли¬
тическое 'кредо».
25

Таким образом, общество ставило ярко выраженные револю¬
ционно-демократические цели. Вместе с тем в официальных до¬
кументах этой организации содержались элементы социалисти¬
ческих требований. Члены общества «Братских демократов»
объявляли «современный общественный строй... -в корне неспра¬
ведливым. Вознаграждение, равноценное труду, — таково наше
социальное кредо».
Общество «Братских демократов» сыщрало большую положи¬
тельную роль в сплочении и между народном объединении пер¬
вых отрядов революционного пролетариата и в воспитании их
в духе пролетарского интернационализма, тем самым подгото¬
вив почву для создания «Союза коммунистов».
В середине 40-х годов XIX века произошло выдающееся со¬
бытие в истории освободительного движения трудящихся: воз¬
никло великое пролетарское учение — марксизм. С лидерами
чартизма Энгельс познакомился в начале 40-х годов. В 1845 го¬
ду он стал корреспондентом «Полярной звезды» и информировал
чартистов о положении дел на континенте, в частности в Гер¬
мании. Впервые характеристику 'чартизма Энгельс дает в
‘«Письмах из Англии» и в «Письмах из Лондона». В этих
статьях Энгельс указывает, что английский рабочий класс все
больше проникается радикально-демократическими идеями чар¬
тизма, «все больше признает их вьфаженнем своего коллектив¬
ного сознания»1. Чартистское движение внушает серьезный
страх буржуазии, ибо чартисты — «настоящие, подлинные про¬
летарии, представители пролетариата»2.
Высокая оценка чартизма дана и в работах Маркса. Маркс
называл движение английских рабочих 1836—1842 годов самой
сознательной классовой борьбой, какую только видел свет. Он
указывал, что результатом чартистского движения в случае его
победы мог быть захват пролетариатом политической власти.
Первая встреча Маркса с лидерами чартизма произошла ле¬
том L845 года во время его пребывания в Англии. Вместе с
Энгельсом он примял участие с совещании демократов ряда
стран, состоявшемся в августе 1845 года в Лондоне.
Осенью 1847 года в Англии разразился экономический кри¬
зис, затронувший все отрасли экономики.
В этих условиях начался новый подъем чартистского дви¬
жения, дополнительный толчок которому дали европейские рево¬
люционные события 1848 года. При первых известиях о февраль¬
ской революции во Франции в Лондоне, Глазго, Манчестере,
Бирмиегаме, Шеффилде, Бредфорде со-стоялись многолюдные
собрания, где принимались резолюции, в которых французов
поздравляли с победой и провозглашением республики
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. II, стр. 275.
2 К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 461.
26

Учитывая обстановку, чартисты вновь созвали конвент, кото¬
рый принял решение подать в третий раз петицию в парламент.
Вскоре число лиц, подписавших петицию, превысило пять мил¬
лионов. Решено было в целях поддержки чартистских требова¬
ний провести в воскресенье 10 апреля 1848 года массовую де¬
монстрацию. Правительство распустило слухи о якобы готовя¬
щемся восстании и угрозе низвержения монархии и запретило
демонстрацию. Лондон был приведен в состояние боевой готов¬
ности. Несмотря на это 10 апреля по призыву конвента на демон¬
страцию вышли отром'ные массы народа. Однако чартистские
лидеры не решились призвать массы к вооруженному восстанию.
О’Коннор обешал caiM отвезти петицию в парламент и добиться
ее принятия. Он уговорил народ разойтись по домам. Парламент
же отказался рассматривать петицию под предлогом, что число
подписей под ней было не 5 млн., как утверждали чартисты,
а 1200 тысяч1. Чартистский конвент разошелся, не приняв ника¬
ких решений. Выступления рабочих, лишенные руководства,
были быстро подавлены.
Социально-экономические условия складывались неблаго¬
приятно для чартизма. 50-е годы характеризуются укреплением
■промышленной монополии Англии и расширением ее колониаль¬
ных владений и сфер влияния. Огромные прибыли буржуазии
позволяли ей выделять значительные суммы для подкупа вер¬
хушки рабочего класса, а также для повышения заработной
платы основной массы 'трудящихся.
Большую роль в поражении движения сыграла его организа¬
ционная и идеологическая слабость, ибо еще не произошло соеди-
ччепия социализма с рабочим движением. В начале чартистско¬
го движения это и не могло произойти, потому что еще не суще¬
ствовало марксизма. Именно этим объясняются такие недостат¬
ки чартистского движения, как отсутствие научно обоснованной
социалистической программы, разногласия по вопросам такти¬
ки, организационная слабость движения. Важное значение имел
тот факт, что господствующие классы из страха перед чартист¬
ским движением пошли па уступки и провели ряд мероприятий,
облегчивших положение рабочего класса.
В числе причин поражения чартизма известную роль сыгра¬
ла сильно возросшая в 40-х годах XIX века эмиграция.
Несмотря на свою неудачу, чартизм занимает важное место
е истории международного рабочего движения. Он был первым
организованным выступлением рабочего класса, ставшего аван¬
гардом трудящихся в борьбе за демократию. В годы чартизма
впервые был поставлен вопрос о важности завоевания полити¬
1 В числе подписей под петицией были обнаружены имена королевы
Виктории, герцога Веллингтона, а также давно умерших людей. Эти подписи
делались врагами чартизма с целью дискредитации документа.
27

ческой власти пролетариатом для его экономического освобож¬
дения.
Характеризуя чартизм, В. И. Ленин говорил, что это было
первое широкое, действительно массовое, политически офор¬
мленное, пролетарски-революционное движение, которое «гени¬
ально предвосхищает многое из будущего марксизма»
Чартистское движение оказало большое влияние на после¬
дующий ход истории Англии. Оно побудило господствующие
классы пойти на ряд уступок в области избирательной системы,
а также на проведение некоторых реформ ;во имя избежания
больших потрясений.
2. Франция
Французская революция 1789—1794 годов
поставила у власти прямого классового
врага рабочих — буржуазию, и уже один
этот факт создавал коренной поворот в
развитии исторических условий борьбы пролетарских и полу¬
пролетарских масс. С революции 1789—1794 годов и после¬
довавшего за ней промышленного переворота начинается исто¬
рия движения современного промышленного пролетариата во
Франции.
Рабоче-ремесленный и мануфактурный пролетариат вместе
с широкими массами крестьянства составлял наиболее актив¬
ную революционную силу буржуазно-демократической револю¬
ции XVIII века. В то же время рабочие боролись и за свои не¬
посредственные классовые интересы. В 1790—1791 годах в связи
с экономическим подъемом усилилось стачечное движение
рабочих, занятых в различных отраслях капиталистической ману¬
фактуры, особенно в Париже. И тогда появился известный ан¬
тирабочий закон Ле Шапелье (14 июня 1791 г.), представляв¬
ший, по выражению Маркса, государственный переворот бур¬
жуазии против рабочего класса. Закон Ле Шапелье запрещал
стачки и парализовал развитие рабочих организаций, часть ко¬
торых уже тогда пыталась обособиться в политическом отноше¬
нии от буржуазных клубов и других буржуазных организаций.
Закон Ле Шапелье действовал и во времена якобинской дикта¬
туры и позднее, в XIX 'веке, вплоть до 1864 года.
27 июня 1794 года совершился термидорианский контррево¬
люционный переворот. Власть захватили сторонники крупной
буржуазии. Термидорианцы отменили закон о твердых ценах на
продовольственные товары и упразднили составленную якобин¬
цами (но еще не получившую применения) буржуазно-демокра¬
тическую конституцию 1793 года. Протестом против этой ан¬
тинародной политики термидорианцев были два крупных восста-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 282.
28
Возникновение
рабочего движения и
его начальные формы

ния парижского трудящегося люда в 1795 году (1 апреля и*
20 мая). Оба восстания, не будучи правильно организованными
и не имея должного руководства, были подавлены, но они про¬
извели глубокое впечатление на всех лучших, передовых людей
•Франции и особенно сильно повлияли на участника революции
1789— 1794 годов Бабёфа, который вместе с небольшой группой
своих сторонников решил совершить государственный перево¬
рот: свергнуть сформировавшееся в 1795 году буржуазное
правительство — Директорию и установить во Франции «респуб¬
лику равных».
Франсуа Ноэль Бабёф родился в 1760 году в трудовой семье.
Будучи в последние годы абсолютизма землемером и работая
в (поземельном архиве, Франсуа Бабёф, по его выражению, от¬
крыл в пыли феодальных документов тайну обманов и 'насилий,
посредством которых дворяне обезземеливали крестьян.
С 1789 года Бабёф — активный участник революционной борьбы.
После падения якобинцев, видя антинародную политику терми¬
дорианцев, а затем буржуазного правительства Директории,
Бабёф и его сторонники — бабувисты (Буанаротти, Дартэ и др.)
организовали революционный заговор, целью которого было
прежде всего свержение правительства Директории. Но Бабёф
не .намеревался восстанавливать власть якобинцев.
Он понял буржуазную ограниченность якобинской диктату¬
ры и поэтому в программу первоочередных задач будущего пра¬
вительства вводил такие мероприятия, как бесплатное снабже¬
ние бедняков хлебом, переселение их в жилища контрреволю¬
ционеров и т. д. Главной же (дальнейшей) целыо Бабёфа был
переход к уравнительно-коммунистическому строю. Грубо-урав¬
нительный коммунизм Бабёфа, разумеется, был ошибочным. Но
впервые в истории Бабёф поставил задачу соединения комму¬
нистического учения с революционным переворотом, совершае¬
мым для освобождения бедняков от социального ига богачей.
Следует отметить и тот факт, что Бабёф не был сторонником
возврата к ремесленной организации производства; в отличие
от луддитов и многих утопистов Бабёф считал, что машины бу¬
дут одним из средств, облегчающих труд людей в коммунисти¬
ческом обществе. Подмять вооруженное восстание Бабёфу не
удалось: по доносу предателя заговор был раскрыт. В 1797 го¬
ду Бабёф и Дартэ были казнены; много лет спустя соратник
Ба-бёфа — Буанаротти опубликовал книгу «Заговор во имя ре¬
волюции»; эта книга возрождала идеи бабувизма.
Маркс и Энгельс отмечали теоретическую несостоятельность
учения Бабёфа и тот факт, что во Франции в конце XVIII века
не было даже и материальных условий для социального осво¬
бождения пролетариата. Однако, как указывали Маркс и
Энгельс, французская революция XVIII века пробудила движе¬
ние, которое, начавшись в 1789 году, со времени возникновения
эгалитаристского «Социального кружка», прошло ряд этапов,
29

'временно /потерпело поражение вместе с заговором Бабёфа, но
«породило коммунистическую идею», а «эта идея, при 'последова¬
тельной ее разработке, есть идея нового мирового порядка» К
В годы Консульства (1799—1804 гг.) и Первой «м-псрию
(1804—1814 гг.) правительство Наполеона Бонапарта относи¬
лось к забастовкам, как к преступлению. Рабочим вменялось в
обязанность иметь особые расчетные книжки, посредством кото¬
рых обеспечивался неослабный контроль над поведением каждо¬
го из них.
После низложения императора Наполеона I к власти верну¬
лась королевская династия Бурбонов. В период Реставрации
(1815—1830 гг.) установилась конституционная монархия, пред-
ст авл явш а я компром иос ме жду реакционной зем л е владел ьч е -
екю'й аристократией и крупной монархической буржуазией. По¬
ложение широких трудящихся масс с ростом капиталистической
эксплуатации резко ухудшилось. И хотя закон Jle IIIателье
сохранял свою -силу, стачечная борьба в период Реставрации
не прекращалась. Более заметное распространение в это же
время получило движение разрушителей машин, начавшееся во
Франции еще во времена революции 1789—1794 годов.
В период Реставрации появилась работа графа Анри дс Сен-
Симона (1760—1825 гг.) «Новое христианство»; в отличие от
своих более ранних трудов, представлявших ценность в идеоло¬
гической борьбе буржуазии против феодальных, реакционных
сил, в «Новом христианстве» Сен-Симон впервые выступил в
защиту интересов трудящихся масс: он открыто заявил, что це¬
лью общества должно быть улучшение участи «самого много¬
численного и самого бедного класса». Ученики Сен-Симона (15а-
зар и др.) издали после смерти своего учителя книгу «Изложение
учения Сен-Симона» — труд, в котором были высказаны л неко¬
торые новые идеи; свой социалистический идеал сен-симонисты
выражали в словах: «Каждому по его способностям, каждой
способности по ее делам». Сен-симонисты с успехом выступали
перед ремесленниками и работниками мануфактур; большое впе¬
чатление производили в рабочей аудитории такие, например,
вне р-вые р ас п р о стр а i низ ши ес я с е н -с и м о ни ста м и в ы р а же ни я, ка к
эксплуатация человека человеком, промышленная анархия, ассо¬
циация, улучшение морального интеллектуального и физического
состояния самого многочисленного и самого бедного класса
общества. Но сен-епмони-сты были противниками революцион¬
ных методов борьбы и очень скоро превратились в секту,
не имевшую влияния на широкие рабочие массы.
В первые десятилетия XIX века были опубликованы работы
другого крупного представителя французского утопического со¬
циализма Шарля Фурье (1772—1837 гг.). Выходец из буржуаз¬
ной семьи, Фурье в течение многих лет являлся торговым слу-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 132.
30

жащим и был отлично осведомлен о тех многочисленных обма¬
нах, мошеннических приемах, которыми широко пользовались
капиталисты.
В истории человечества Фурье видел последовательную сме¬
ну различных общественных -порядков, социальных систем; от
дикости человечество постепенно пришло к строю цивилизации
(так называл Фурье современный ему капиталистический
строй); но и «цивилизация» должна уступить место новому,
более 'высокому общественному строю, ибо человечество не при¬
мирится со свойственными буржуазному строю пороками и глу¬
бокими социальными противоречиями. Многие идеи Фурье
(например, о кризисах, как явлениях, возникающих из .неорга¬
низованности и противоречий строя цивилизации, о .необходимо¬
сти уничтожения противоположностей между городом и дерев¬
ней) оказали немалое влияние ле только во Франции, но и далеко
за ее пределами.
Однако и Фурье был противником революционной борьбы;
ом надеялся убедить капиталистов в преимуществах нового,,
социетарного строя только посредством пропаганды. Очень боль¬
шое значение в трудах Фурье («Теория четырех движений и все¬
общих судеб», «Новый индустриальный и социетарный мир»
и др.) имела остроумная и едкая критика противоречий и поро¬
ков капиталистического -строя.
Критика капиталистического строя в трудах великих утопи¬
стов (Оуэна — в Англии, Сен-Симона и Фурье----во Франции) и
их призывы к построению нового общества имели прогрессивное
значение в тех исторических условиях.
В числе трех источников марксизма Ленин называет фран¬
цузский критически-утопический социализм. По, как писал
Ленин, «утопический социализм не мог указать действительного
выхода. Он не умел ни разъяснить сущность наемного рабства
при капитализме, ни открыть законы его развития, ни найти ту
общественную силу, которая способна стать творцом нового
общества» *.
В конце июля 1830 года рабочие Парижа -снова взялись за
оружие; вместе с республиканцами-демократами парижские
рабочие после трех дней баррикадных боев свергли правитель¬
ство Реставрации. Но рабочие, как и мелкобуржуазные демо¬
краты— участники революции 1830 года, вследствие своей не¬
достаточной организованности и отсутствия связей с трудящи¬
мися массами в провинции не смогли установить республику;
июльская революция 1830 года была революцией буржуазной,
не приведшей к каким-либо глубоким буржуазно-демократиче¬
ским преобразованиям.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 7.
31

После июльской революции (1830 г.) поли¬
тическое господство во Франции пере¬
шло от клерикально-дворянской и круп¬
ной буржуазно-землевладельческой ари¬
стократии к «финансовой аристократии», возглавлявшейся коро¬
лем Луи Филиппом (представителем орлеанской ветви династии
Бурбонов). К финансовой аристократии относились банкиры,
биржевики, железнодорожные «короли», владельцы каменно¬
угольных коп-ей, железных рудников, больших лесных массивов,
крупные землевладельцы.
Широкие круги торгово-промышленной буржуазии, как и
весь народ, не были допущены к участию в государственной
власти.
Пережитки феодальных порядков еще не были полностью
устранены во Франции и после революции 1830 года. Тем не ме¬
нее в новых условиях буржуазной монархии начался и новый
этап развития рабочего движения, ознаменовавшийся первыми
самостоятельными выступлениями пролетариата.
В 1830—1848 годах промышленность во Франции достигла
более значительного развития, чем в других странах континен¬
тальной Европы. В 1830 году во Франции было 616 паровых ма¬
шин, в 1847 году — 4853; эти машины заменяли полтора милли¬
она рабочих. Наряду с паровыми машинами применялись мно¬
гочисленные водяные двигатели. Было бы, однако, большой
ошибкой переоценивать значение этих фактов. Финансовая ари¬
стократия в ущерб промышленному развитию Франции искус¬
ственно сохраняла высокие цены на металл и топливо, что за¬
держивало развитие металлообрабатывающей промышленности,
производство машин и инструментов, необходимых для текстиль¬
ных и других фабрик. В общем режим Июльской монархии, по
выражению Маркса, причинял постоянный ущерб промышлен¬
ности, торговле, земледелию, судоходству1.
Промышленная революция во Франции, начавшаяся в
конце XVIII века, совершалась в условиях сохранения мелкого
крестьянского хозяйства и широкого применения издольщины на
территории крупных помещичьих владений. Поэтому промыш¬
ленная революция во Франции развивалась гораздо медленнее,
чем в Англии. Вследствие этого медленнее проходил процесс
формирования французского рабочего класса, выделение его из
мелкобуржуазных слоев города и деревни. Медленным был и
общий рост городского населения. В 1846 году городское насе¬
ление Франции составляло около 25 процентов.
Эти исторические условия способствовали длительному со¬
хранению начальных, бунтарских форм рабочего движения и пре¬
пятствовали широкому развитию профессиональных союзов и
их национальному объединению.
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 10.
32
Первые самостоятель¬
ные выступления
пролетариата

Этими же условиями объясняется в основном возникновение
по Франции множества мелкобуржуазных течений утопического
социализма и коммунизма.
Эксплуатация промышленных и сельскохозяйственных ра¬
бочих, а также беднейших крестьян в условиях буржуазной
монархии все более и более усиливалась. Продолжительность
рабочего дня на текстильных фабриках была не менее 16—^ча¬
сов. Заработная плата фабричных рабочих понизилась. Дети
принимались на фабрики с 7—8 лет и работали без выходных
дней по 16, а иногда и по 18 часов в сутки. Жестокая система
штрафов служила, как и система расплаты товарами, средством
понижения и без того скудной заработной платы.
В условиях господства финансовой аристократии характер¬
ной закономерностью становился быстрый рост рабочего рево¬
люционного движения и общий подъем республиканско-демо¬
кратического движения.
30 июля 1830 года возникло республиканское буржуазно¬
демократическое «Общество друзей народа», а после его разгро¬
ма— «Общество прав человека и гражданина» (1833—1834 гг.),
имевшее ответвления в провинциальных городах и привлекав¬
шее рабочих в свои ряды.
Но еще до возникновения «Общества прав человека и граж¬
данина» в центре шелкоткацкой промышленности — городе Ли¬
оне в ноябре 1831 года вспыхнуло рабочее восстание, оказав¬
шее великое воздействие на передовые слои населения Франции
и других, наиболее развитых стран Европы.
Восстание в Лионе начали 21 ноября 1831 года рабочие шел¬
коткацкой мануфактуры. К ткачам присоединились рабочие и
ремесленники, занятые во всех других отраслях производства.
Ткачи к восстанию не готовились; их цель состояла в том, что¬
бы посредством массовой демонстрации заставить предпринима¬
телей, купцов-мануфактуристов Лиона выполнять тот новый
тариф сдельных расценок, который был только что принят сме¬
шанной комиссией, составленной из представителей промышлен¬
ников и ткачей.
Рано утром 21 ноября 1831 года ткачи — участники демон¬
страции— собрались в пригороде Лиона Круа-Русс, построи¬
лись в колонну и безоружные двинулись в город. Но у город¬
ской заставы они внезапно подверглись обстрелу. Эта провока¬
ционная выходка буржуазного батальона Национальной гвар¬
дии, открывшего огонь из засады, заставила ткачей взяться за
оружие. Лозунгом восстания 1831 года были слова, вышитые
на черном знамени: «Жить, работая, или умереть, сражаясь».
После трехдневной вооруженной борьбы рабочие овладели
Лионом. Правительственные войска покинули город, но лионские
инсургенты не сумели использовать плоды своей замечательной
победы: у рабочих Лиона не было ни политической организации,
л -48
33

ни программы, ни связи с рабочими других городов и с кресть¬
янством.
Восстание 1831 года было вскоре подавлено, но оно произ¬
вело чрезвычайно глубокое впечатление на все общественные
классы Франции и многих других стран Европы. Как ни стара¬
лось правительство Луи Филиппа доказать, что восстание пре¬
следовало лишь .чисто экономическую цель, выдающееся, еще
небывалое политическое значение этого события скрыть было
невозможно.
Восстание лионских ткачей показало, что с развитием капи¬
талистического способу производства на историческую арену
выступила новая сила — рабочий класс. Именно в этом заклю¬
чается всемирно-историческое значение восстания 1831 года. Са¬
ми лионские рабочие еще смутно сознавали исторические пер¬
спективы пролетарских восстаний. Следует, однако, отметить,
что некоторые участники восстания 1831 года на вопрос префек¬
та, почему они взялись за оружие, отвечали: «В июле 1830 годэ
буржуазия совершила революцию для себя; теперь мы хотим
совершить свою революцию».
Энгельс указывал, что первое 'рабочее восстание в Лионе в
1831 году и первое национальное рабочее движение в Англии —
чартизм создали коренной поворот в понимании исторического
развития. По выражению Энгельса, именно с этого времени
«классовая борьба между буржуазией и пролетариатом стала
занимать первое место в истории более развитых стран Европы,
по мере того как развивались, с одной стороны, крупная
промышленность, а с другой — ново-приобретенное политическое
господство буржуазии» *.
В июне 1832 года в Париже вспыхнуло республиканское вос¬
стание. Среди руководителей этого восстания были члены «Об¬
щества друзей народа». В рабочих кварталах над баррикадами
впервые в Париже было поднято красное знамя — зн-а1мя демо¬
кратической революции. 6 июня, после двух дней героической
борьбы, восстание парижских республиканцев было подавлено.
В апреле 1834 года вспыхнуло второе рабочее восстание в
Лионе, с самого начала принявшее ярко выраженный политиче¬
ский, республиканский характер. Толчком к восстанию послу¬
жил судебный процесс над организаторами стачки, имевшей ме*
сто в Лионе в феврале 1834 года.
Возбуждение трудящегося люда Лиона нарастало также в
связи с изданием закона 25 марта 1834 года, направленного
против нелегальных союзов. 15 апреля после шести дней упор¬
ной борьбы на улицах Лиона и его предместий восстание с
большой жестокостью было подавлено.
Второе лионское восстание вызвало отклики в Париже и не¬
которых провинциальных городах. Под влиянием лионского вое-
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. XIV, стр. 25,
34

стания 1834 года крестьяне-виноделы — жители окрестностей
города Арбуа, -развернув красное знамя, прибыли в Ар-буа и
вместе с арбуаскими рабочими овладели городом. В Париже
ожесточенные уличные бои шли два дня — 13 и 14 апреля.
Лучшие, передовые люди различных стран мира с большим
сочувствием откликнулись на это выдающееся событие. 23-лет-
пий гениальный венгерский композитор Ференц Лист создал му¬
зыкальное произведение «Лион». На нотном листе этого произ¬
ведения Лист воспроизвел девиз лионских повстанцев: «Жить,
работая, или умереть, сражаясь». В одном из обоих писем
Лист писал: «Те, которые держат в своих руках судьбы на¬
родов, слишком легко забывают, что покорность не может быть
долго добродетелью масс... Теперь пробил час, чтобы поднять
мужество слабых... Искусство должно воспроизвести в памяти
парода прекрасное самопожертвование, геройские решения,
силу, гуманность и самое себя!».
После подавления апрельских восстаний 1834 года «Обще¬
ство прав человека и гражданина» было разгромлено. Но пра¬
вительственная победа была непрочной, а ее значение было нич¬
тожным по сравнению с главным результатом рассмотренных
рабочих восстаний — переходом пролетариата к самостоятель¬
ным политическим движениям.
После 1834 года начался новый этап в истории республи¬
канских обществ, характеризовавшийся тайной подпольной дея¬
тельностью и преимущественно пролетарским составом обществ.
В 1837 году возникло тайное революционное «Общество
времен года». Каждые семь членов этого общества составляли
ячейку, которая называлась «неделей»; четыре «недели» состав¬
ляли «месяц»; три «месяца» составляли «время года»; а четыре
«времени года» — «год». Всего в «Обществе времен года» насчи¬
тывалось к весне 1839 года около 4—5 тыс. членов.
«Общество времен года», руководимое революционным демо¬
кратом Барбесом и революциопером-социалистом Бланки, на¬
значило восстание на 12 мая 1839 года. Целыо восстания было
свержение монархии и установление во Франции демократиче¬
ской республики. Повстанцам удалось захватить один полицей¬
ский пост и здание ратуши. Но массы, организационно не свя¬
занные с «Обществом времен года», не поддержали заговорщи¬
ков. Это восстание, подавленное в первый же день, показало
полную непригодность узкозаговорщической, бланкистской так¬
тики. Огюст Бланки (1805—1881 гг.), наиболее влиятельный ру¬
ководитель «Общества времен года», был безгранично предан
великому и благородному делу — освободительной борьбе тру¬
дящихся масс. Однако он не имел правильного представления о
классовой сущности пролетариата и его особой исторической
роли. Бланки включал в понятие «пролетариат» не только рабо¬
чих, но и крестьянство, мелкую буржуазию, интеллигенцию.
Две наиболее существенные ошибки характеризуют бланкизм:
3*
35

первая — Бланки те придавал должного 'значения вопросам тео¬
рии, считая, что главное — это революционные действия, а ос¬
тальное придет само собой; вторая — Бланки, не понимая исто¬
рической роли рабочего класса и вообще роли народных масс,
переоценивал значение тайных, Заговорщических организаций.
Вскоре после восстания 1839 года во Франции началось
довольно широкое движение в пользу избирательной реформы.
В Париже и во многих провинциальных городах появились ко¬
митеты сторонников реформы. В 1839 году борьба за реформу
возглавлялась либералами и правым крылом буржуазных рес¬
публиканцев. В 1840 году в борьбу за реформу вступили мелко¬
буржуазные демократы и рабочие. Мелкобуржуазные демокра¬
ты не сумели использовать подъем массового движения — поч¬
ти всеобщую стачку в Париже в июле — августе 1840 года и
многочисленные вспыхивавшие в разных частях Франции мас¬
совые выступления против дороговизны и налогов. Среди руко¬
водителей многочисленных забастовок, возникавших в Париже
в июле—августе 1840 года, были рабочие-республиканцы —
участники различных политических демонстраций; были среди
руководителей рабочих и пропагандисты уравнительного комму¬
низма— члены нового тайного общества «Работники — эгалита-
рии». Это новое тайное революционное общество тоже подразде¬
лялось на первичные организации: «станок» — первичная ячейка,
состоявшая из семи человек; более крупные подразделения
назывались «мастерскими» и «фабриками».
Одной из форм движения сторонников реформы были так
называемые банкеты. Различные политические группировки пуб¬
лично выступали на организуемых ими специально для этой
цели банкетах и провозглашали тосты соответственно своим
взглядам. Рабочие поддерживали участников буржуазно-демо¬
кратических банкетов, а иногда и сами принимали участие в
них. Особенно следует отметить банкет коммунистов-эгалитари-
ев — так называемый коммунистический бельвилльский банкет
(он был устроен 1 июля 1840 года в парижском предместье
Бельвилль). Одним из главных организаторов этого *<коммуни-
стическо-го банкета» был Дезами (1803—1850 гг.), школьный
учитель, ставший выдающимся революционным деятелем.
В своем 'главном сочинении «Кодекс общности» Дезами пропа¬
гандировал три основы эгалитарно-коммунистического строя:
«Общая собственность, общий труд, общее воспитание». Путь к
коммунистическому преобразованию общества, писал Дезами,
не может быть найден вне революции, осуществляемой прави¬
тельством революционной диктатуры. Но, как и Бланки, Дезами
относил к пролетариату подавляющее большинство населения
Франции. Не понимая природы пролетариата как особого обще¬
ственного класса, Дезами не мог прийти к мысли о .необходимо¬
сти создания пролетарской партии, о ведущей роли пролетариа¬
та в будущей социалистической революции.
36

Бельвилльский банкет был замечателен не только численно¬
стью рабочих — участников этого политического выступления, но
и разнообразием их профессий; здесь были, например, парик¬
махеры, сапожники, переплетчики, портные, часовщики, красиль¬
щики. Тосты, которые провозглашались рабочими на банкете,
свидетельствовали об идеологическом влиянии Дезами. Были,
например, подняты тосты «за эгалитарную общность», «за общ¬
ность труда и пользования благами».
7 сентября 1840 года в Париже вспыхнуло республиканское
рабочее восстание. Это был кульминационный момент в разви¬
тии той напряженной массовой борьбы, в которой сливались
различные движения: движения стачечников и выступления ра¬
бочих— пропагандистов избирательной реформы. Восстание
7 сентября было подавлено мгновенно, в самом его начале.
Правительство было осведомлено провокаторами о намерениях
рабочих. Сильные воинские части были стянуты к Парижу. И еще
до начала восстания были арестованы наиболее активные его
руководители.
Велики были уроки революционной борьбы 1839—1840 го¬
дов, но не все они были осознаны тогдашними вожаками фран¬
цузских рабочих. Вплоть до революции 1848 года ibo Франции
продолжали существовать тайные революционные организации,
воспроизводившие коренные пороки бланкизма. Сохранили свое
влияние также и различные реформистские течения социализма
и коммунизма, представленные ссн-симонистами, фурьеристами,
социалистами-экл-ектиками и кабетистами — сторонниками по¬
верхностного, реформистского коммунизма Кабе.
В «Манифесте Коммунистической партии» указывалось на
тот факт, что ученики Оуэна, Соп-Симопа, Фурье стали со вре¬
менем, в условиях более развитой и более ясно выраженной
классовой борьбы, реакционными сектантами. «Значение кри-
тически-утопического социализма и коммунизма стоит в обрат¬
ном отношении к историческому развитию. По .мере того как
развивается и принимает все более определенные формы борьба
классов, это фантастическое стремление возвыситься над пей.
это преодоление се фантастическим путем лишается всякого
практического смысла и всякого теоретического оправдания.
Поэтому, если основатели этих систем и были во многих отно¬
шениях революционны, то их ученики всегда образуют реак¬
ционные секты» !.
Мелкобуржуазные реакционные течения утопического социа¬
лизма были особенно многочисленны во Франции, где, как уже
говорилось, в 40-е годы XIX века промышленная революция все
еще не завершилась, но уже успела разорить множество ремес¬
ленников, работников мануфактур, беднейших крестьян, стра¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистическом партии. Гос-
исшттиз'Дат, 1958, стр. 68.
37

давших не только от распространения машин, но и от ростов¬
щичества, роста арендной платы, непосильных налогов и т. д.
В этих исторических условиях пользовались влиянием в раз¬
личных прослойках трудящихся масс такие представители вред¬
ных для пролетариата реакционных утопических течений, как,
например, Луи Блан, Пьер-Жозеф Прудон.
Луи Блан (1811 —1882 гг.), публицист и историк, широкую
известность приобрел после опубликования своей брошюры
«Организация труда» (1839 г.). В этом поверхностном, ничтож¬
ном, но претенциозном сочинении предлагалось приступить к
созданию субсидируемых самим буржуазным государством об¬
щественных мастерских, которые, как наивно рассчитывал Луи
Блан, постепенно вытеснят капиталистические предприятия и
таким образом позволят рабочему классу мирно, без пролетар¬
ской революции построить социализм.
Пьер-Жозеф Прудон (1809—1865 гг.), сын крестьянина-боча-
ра, в течение некоторого времени был наборщиком, затем со¬
владельцем небольшой типографии, но вскоре разорился. Пру¬
дон стал широко известен (притом не только во Франции, но и
во многих других странах) с 1840 года, когда была издана его
книга, привлекавшая внимание уже своим заголовком: «Что та¬
кое собственность?». На этот вопрос Прудон отвечал: «Собствен¬
ность— это кража». Однако Прудон отвергал не всякую част¬
ную -собственность; он выступал лишь против ростовщического
и банковского капитала, против спекуляции и торговых обма¬
нов, против крупного капиталистического землевладения, но от¬
нюдь не против буржуазного строя в целом. В условиях роста
революционного движения в 40-е годы XIX века враждебность
Прудона к пролетарской борьбе и коммунистическим идеям
усиливалась. В 1846 году Прудон опубликовал свою новую ра¬
боту— реакционное сочинение: «Система экономических проти¬
воречий или философия нищеты». Эта «философия нищеты» изо¬
биловала резкими нападками на коммунизм и рабочее движе¬
ние, осуждала организацию стачек и профессиональных союзов.
Отвергая классовую борьбу пролетариата, Прудон выдумывал
утопические проекты разрешения классовых противоречий по¬
средством экономических реформ, проводимых в буржуазном
государстве, обеспечения дарового кредита мелким производите¬
лям, введения безденежного обмена продуктами и т. д. На «фи¬
лософию нищеты», написанную Прудоном, Маркс ответил заме¬
чательной книгой «Нищета философии» (1847 г.), разоблачив¬
шей буржуазную, реакционную сущность сочинения Прудона.
Мелкобуржуазный демократ Кабе (1788—1856 гг.) был пред¬
ставителем мирного направления утопического коммунизма.
Кабе написал фантастический роман «Путешествие в Икарию»,
в котором увлекательно рассказывал о счастливой жизни в не¬
существующей стране «Икарии», где благодаря утвердившему¬
ся коммунистическому строю пролетариат пользовался всеми
38

материальными и духовными благами, работая не но 16, а лишь
по 7 часов в день.
Обнищание широких масс сельского и городского населения
ускорилось в 40-х годах XIX века. Не удивительно поэтому, что
с 1841 по 1847 год во Франции повсеместно поднимались на
борьбу рабочие и крестьяне. И нередко рабочие совместно с
крестьянами вступали в кровопролитные схватки с правитель¬
ственными войсками и полицией.
Среди многочисленных стачек 1840—1846 годов особенно вы¬
деляется апрельская забастовка 1844 года шахтеров Рив-де-Жье,
продолжавшаяся около полутора месяцев; широкие слои город¬
ского и сельского населения поддержали эту забастовку. Заба¬
стовочное движение в ноябре 1846 года в городе Туре приняло
политический характер и обнаружило связь турских рабочих
с сельской беднотой.
Большое революционизирующее значение имели волнения
грудящихся масс в 1841 году, связанные с переписью населения
ч налоговых объектов.
Местами при появлении налоговых инспекторов поднимались
тысячи крестьян, ремесленников и рабочих; инспекторы изгоня¬
лись, перепись срывалась, и лишь по прибытии крупных воин¬
ских частей, часто после ожесточенных баррикадных боев, ра¬
бота переписчиков возобновлялась. Наиболее крупные восстания
-вспыхнули в 1841 году в Лилле (август — сентябрь) и его окре¬
стностях. Во многих других городах в дни аптиналоговых волне¬
ний 1841 года улицы оглашались революционным гимном и на
короткое время, до прибытия крупных воинских властей, народ
Ю'ржествовал победу.
Существенно важное значение в развитии рабочего движения
8 40-е годы имел тот факт, что прежние профессиональные ор¬
ганизации ремесленников и мануфактурных рабочих превраща¬
лись гораздо быстрее, чем в первые годы Июльской монархии,
в подлинно пролетарские профессиональные союзы; сознатель¬
но, с целью вовлечения рабочих в политическую борьбу, изме¬
нялись статьи уставов некоторых рабочих профессиональных
объединений. Пользуясь словами В. И. Ленина (относившимися
ко временам царской России), можно сказать, что многие стачки
40-х годов XIX века с особой силой наводили французских
рабочих «на мысль о социализме».
Рост влияния коммунистов-революционеров среди рабочих
и признанный самим Кабе одновременный упадок влияния «мир*
ного коммунизма» — таково было соотношение этих двух раз¬
личных течений в 40-х годах (после попытки сентябрьского вос¬
стания в Париже).
В усвоении передовыми слоями рабочего класса коммуни¬
стических идей — идей хотя и утопического, но революционного,
а не кабетистского коммунизма (маскировавшего мелкобуржу¬
39

азный реформизм) —.и заключается одно ш самых главных про¬
явлений (Происходившего в 'рассматриваемый 'П-ериод процесса
выделения (пролетариата из массы мелкобуржуазного «народа».
Но для революционного переворота, освобождающего трудя¬
щиеся массы от ига капиталистической эксплуатации, в те вре¬
мена еще не было необходимых исторических условий. Не было
тогда у французского пролетариата своей .политической партии,
не было даже и руководящего (общенационального) центра
профессиональной борьбы. И, что особенно следует подчеркнуть,
даже лучшие из тогдашних вожаков рабочего класса во Фран¬
ции были еще далеки от понимания тех оанов великого револю¬
ционного учения Маркса и Энгельса, которые были уже изло¬
жены в трудах основоположников марксизма в середине 40-х го¬
дов XIX века.
3. Германия
Рабочее движение Германии в первой по¬
ловине XIX века развивалось в условиях,
резко отличных от Англии и Франции, где
уже произошли буржуазные революции.
В стране существовали феодальные и по¬
луфеодальные порядки, а предпосылки для
буржуазных преобразований лишь возникали.
Германия после Венского конгресса «представляла собой не
единое государство, а союз 38 государств. Наиболее крупными
из них были Пруссия и Австрия. Каждое из немецких госу¬
дарств было отгорожено от соседнего таможенным барьером,
имело овою валюту, свою систему мер и весов. Наличие больших
и малых абсолютных монархий чрезвычайно тормозило экономи¬
ческое и социальное развитие Германии. Важнейшим нацио¬
нальным вопросом в предстоявшей тогда «буржуазной революции
было объединение Германии.
Экономическое отставание Германии в первую очередь про¬
явилось в том, что промышленная революция здесь началась
только в 40-х годах XIX века.
Правда, в 30-х и особенно 40-х годах XIX века германская
промышленность сделала некоторые успехи, .в особенности в
грех районах: Рейнско-Вестфальском, Силезии и Саксонии. Эти
районы явились главными очагами зарождения рабочего класса
и движения промышленного пролетариата.
Промышленные рабочие составляли незначительную часть
населения, например в Пруссии всего 2,98 процента. Ремеслен¬
ные подмастерья и полупролетарии, кустари, еще не порвавшие
с землей, составляли главную массу трудящихся города. По
данным 1846 года, в Пруссии насчитывалось 457 365 ма¬
стеров и самостоятельных предпринимателей, у которых работа¬
ло 384 783 подмастерья и ученика; кроме того, в Пруссии име¬
лось 78 Tbiic. предприятий с 550 тыс. рабочих. В 1847 году в
40
Экономическое и по¬
литическое положение
Германии в первой
половине XIX века.
Особенности формиро¬
вания рабочего класса

Пруссии насчитывалось несколько более одной тысячи паровых
двигателей. Следовательно, и капиталистические предприятия,
как правило, были мануфактурного типа, а в целом в Германии
преобладали ремесло и домашняя промышленность. Общая эко¬
номическая и политическая отсталость Германии предопределя¬
ла и отсталость германского пролетариата. «Рабочий класс Гер¬
мании,— писал Энгельс, — в своем социальном и политическом
развитии в такой же мере отстал от рабочего класса Англии и
Франции, в какой немецкая буржуазия отстала от буржуазии
этих стран» К
Внедрение капиталистического способа производства и нача¬
ло промышленной революции несли немецким рабочим тяжелые
бедствия, усугублявшиеся феодально-полицейским гнетом и по¬
литическим бесправием. Нарождавшаяся германская промыш¬
ленность могла конкурировать с иностранной, технически более
совершенной, только путем усиленного наступления на жизнен¬
ный уровень трудящихся масс. Продолжительность рабочего
дня достигала на некоторых предприятиях 14—16 часов в сутки,
заработная плата снижалась до голодного минимума, расплата
обычно производилась товарами.
Еще в худшем положении, чем фабричный пролетариат, на¬
ходились прядильщики и ткачи, занятые в капиталистической
мануфактуре. Их бедствия усиливались по мере проникновения
в германские страны дешевых товаров английской машинной
индустрии и появления машин в самой Германии. Только ценой
нечеловеческих усилий и систематического недоедания кустарь
до поры до времени выдерживал конкуренцию с машиной.
В самой Германии было крайне мало возможностей для соз¬
дания революционных организаций пролетариата: слишком
сильны были полицейские репрессии. Первые немецкие револю¬
ционные организации рабочих и ремесленных подмастерьев воз¬
никли за границей.
В 1832 году в Париже было создано общество, получившее
название «Немецкого народного союза». Это была организация
республиканско-демократического направления, ставившая сво¬
ей целью достижение единства Германии и ограничивавшая
свою деятельность лишь пропагандой среди узкого круга эми¬
грантов. Союз насчитывал не более 100 членов.
В 1834 году на основе «Немецкого народного союза» возник¬
ла новая организация — «Союз отверженных», в состав которого
вошли как политические эмигранты, так и странствующие ре¬
месленники, попавшие за границу в поисках работы. Эта орга¬
низация насчитывала в своих рядах несколько сот человек.
Вскоре в союзе образовалось два направления: первое в основ¬
ном продолжало буржуазно-демократические традиции «Немец¬
кого народного союза», второе отстаивало идеи различных уто¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 11.
4!

пических и мелкобуржуазных систем социализма и коммунизма.
В 1836 году в союзе произошел раскол: наиболее революцион¬
ные, большей частью пролетарские элементы «Союза отвержен¬
ных» образовали новое тайное общество — «Союз справедли¬
вых», который находился в тесной связи с бланкистской органи
зацией — «Обществом времен года». Руководителями союза
были Шаппер, Бауэр и Молль. Большим влиянием в союзе поль¬
зовались взгляды Вильгельма Вейтлинга.
Вильгельм Вейтлинг (1818—1871 гг.) являлся одним из наи¬
более ярких идеологов пролетаризировавшихся ремесленников,
не связанных еще с капиталистической фабрикой. В своих тру¬
дах Вейтлинг дал яркую и смелую критику современного ему
буржуазного общества. Он отрицательно относился к частной
собственности, называя ее «источником всех бедствий» челове¬
чества. В отличие от большинства социалистов-утопистов Вейт¬
линг решительно отвергал надежды на «социалистическую дея¬
тельность» миллионера-филантропа и обращался к пролетариям
«с призывом самим бороться за свержение ненавистного строя и
построение нового общества. Однако лучшими борцами за ком¬
мунистический строй Вейтлинг считал не промышленный проле¬
тариат, а люмпен-пролетариат, даже воров и разбойников, как
наиболее бедствующий и наиболее озлобленный слой капитали
стического общества.
Маркс и Энгельс высоко оценивали деятельность Вейтлинга,
•особенно в начальный период. Характеризуя работу Вейтлинга
«Гарантии гармонии и свободы», Маркс в 1844 году писал: «Где
у буржуазии, вместе с ее философами и учеными, найдется та
кое произведение об эмансипации буржуазии—о политической
эмансипации, — которое было бы подобно книге Вейтлинга «Га-
рантии гармонии и свободы»? Стоит сравнить банальную и
трусливую посредственность немецкой политической литературы
с этим беспримерным и блестящим литературным дебютом не¬
мецких рабочих, стоит сравнить эти гигантские детские башмаки
п-ролетариата с карликовыми стоптанными политическими баш’
маками немецкой буржуазии, чтобы предсказать немецкой Зо¬
лушке в будущем фигуру атлета» 1.
В дальнейшем, однако, вейтлингианство все больше и больше
вырождалось в сектантство, проникалось отсталыми редигиоз
НЫ1МИ идеями, деградировало.
Помимо вейтл'ингианства, в «Союзе справедливых» были ши¬
роко распространены идеи бланкизма. Энгельс указывал, что
первое время союз фактически был лишь отделением француз¬
ского «Общества времен года», руководимого Бланки и Бар¬
босом.
В мае 1839 года «Союз справедливых» принял участие ib вос¬
стании бланкистского «Общества времен года», после лораже-
j К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 443—444.
42

ния-которого руководители союза Шаппер, Молль и Бауэр были
высланы из Франции. Они эмигрировали в Лондон и здесь вос¬
становили организацию. Часть членов союза последовала за
Вейтлингом в Швейцарию, где была создана довольно многочис¬
ленная организация, тяготевшая к системе Вейтлинга. Возро¬
дившийся в Лондоне «Союз справедливых» постепенно приобрел
интернациональный характер, а затем под влиянием Маркса и
Энгельса был преобразован в «Союз коммунистов».
В 30-х годах произошли первые выступления немецких ра¬
бочих. Они имели место в Рейнской провинции Пруссии, а также
з Саксонии. Эти выступления носили луддитский характер: ра¬
бочие требовали запрещения применения машин, поджигали
фабрики, разрушали машины.
Началом массового рабочего движения в
Германии явилось восстание силезских тка¬
чей 1844 года. Силезские ткачи находились
под двойным гнетом: с одной стороны, их эксплуатировал скуп¬
щик-предприииматель, с другой — местный помещик, которому
ткачи платили пошлину за право выделывать ткань.
Чрезвычайно тяжелым было положение ткачей в двух боль¬
ших селениях— Петерсвальдау и Лаигенбилау, где имели место
случаи голодной смерти. Среди ткачей началось брожение.
В начале июня 1844 года долго накоплявшийся гнев ткачей вы¬
лился наружу. Он нашел свое выражение в песне «Кровавый
суд». Маркс назвал эту песню «боевым кличем» рабочих Силе¬
зии. Один из рабочих, распевавший эту песню под окнами нена¬
вистного фабриканта Цванцигера, был схвачен и жестоко
избит слугами. Этот возмутительный случай переполнил ча¬
шу терпения местных ткачей. На другой день, 4 июня, толпа ра¬
бочих разгромила дом и товарные склады Цванцигера. 5 июня
восставшие ткачи большой толпой двинулись из Петерсвальдау
в соседнее селение Лаигенбилау и там подвергли разгрому ряд
предприятий.
В район восстания были направлены воинские части. При
первом столкновении с войсками восставшие заставили солдат
отступить. Восстание удалось подавить лишь после прибытия
крупных воинских частей. Около 70 ткачей было схвачено, по¬
сажено в крепость, подвергнуто жестоким телесным наказаниям.
Восстание силезских ткачей ускорило процесс размежевания
в лагере германской демократии, способствовало расколу этого
лагеря на пролетарский и мелкобуржуазный. Мелкобуржуазные
демократы, в частности один из их лидеров — младогегельянец
А. Руге, дали резко отрицательную оценку силезскому восста¬
нию. Они стремились доказать, что восстание было стихийным
бунтом, вызванным голодом. Маркс оценил силезское восстание
как явление огромного политического значения — начало массо¬
вого рабочего движения в Германии.
43
Начало массового
рабочего движения

Восстание силезских ткачей дало толчок массовой борьбе не¬
мецких рабочих против капиталистов. Раньше всего оно сказа¬
лось на настроении народных масс главного города Силезии —
Бреславля. 7 июня большая толпа.народа, в которой преоблада¬
ли ра/бочие и ремесленники, выбила стекла в лавках богатых
купцов города. В толпе »много говорили о восставших ткачах и
их эксплуататорах. На следующий день улицы 'города были пол¬
ны народу; раздавались крики: «Да здравствуют ткачи!».
16 июня начались -волнения среди строительных рабочих го¬
рода И.нгольштадта в Верхней Баварии. Поводом к массовому
выступлению послужило убийство полицейскими арестованного
рабочего. Полиция и специально вызванные отряды войск пода¬
вили движение, но на другой день оно возобновилось; на этот
раз кавалерия разогнала толпу. 15 и 16 июня под влиянием .вос¬
стания силезских ткачей произошло массовое выступление рабо¬
чих селения Смихова. 3 июля вспыхнуло восстание в городе
Рейхенберге, которое удалось подавить лишь после прибытия
в район восстания батальона пехоты.
Подчеркивая огромное значение силезского восстания для
всей Германии, Ф. Энгельс писал: «Силезские ткачи дали сигнал
в 1844 г., богемские и саксонские ситцепечатники и рабочие на
строительстве железных дорог, берлинские ситцепечатники и
вообще промышленные рабочие почти по всей Германии ответи¬
ли стачками и возникшими кое-где волнениями...»
Перед революцией 1848 года рабочее движение в Германии
под влиянием неурожая и голода приняло бурный характер.
В Бранденбурге забастовавшие железнодорожники захватили
станционную кассу. В Майнце толпа разгромила булочные и по¬
делила хлеб. В 1846 году произошли две значительные стачки
железнодорожных рабочих в Бранденбурге и Эльбинге, после
чего стачки и волнения стали повторяться в различных частях0
страны. В 1847 году в Берлине произошло мощное народное вы¬
ступление, получившее название «картофельной войны». Под
влиянием дороговизны и голода толпы народа громили магази¬
ны и захватывали съестные припасы. В ходе выступления, про¬
должавшегося несколько дней, было арестовано до 300 человек.
Накануне революции подобные вспышки народного гнева стали
обычным явлением. Немецкий рабочий класс вслед за своими
английскими и французскими собратьями поднимался на борь¬
бу. В сентябре 1845 года, анализируя состояние рабочего дви¬
жения в Германии, Энгельс писал: «Пролетарское движение
развернулось с такой поразительной быстротой, что через год
или два мы будем в состоянии устроить смотр славному отряду
рабочих — демократов и коммунистов...»2.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 557.
2 Там же.
44

Изучение первых самостоятельных пролетарских движений
и Англии, Франции .и Германии обнаруживает не только общие
закономерности, но также и отличительные черты, в которых
проявлялись исторические особенности развития капитализма,
организационного и идейно-лолитичеокого роста пролетариата
в этих странах.
Общим был переход’от мануфактурной стадии капитализма
к фабричному производству. Общим было ухудшение условий
жизни трудящихся масс в связи с усилением капиталистической
эксплуатации и возникновением периодических промышленных
кризисов. Но переход к фабричному производству совершался
не одновременно: промышленная революция в Англии началась
в XVIII веке, приблизительно за 75 лет до движения чартистов,
а в Германии она только возникала в 40-е годы XIX века. Англия
уже в конце XVIII века была страной крупного землевладения,
капиталистического фермерства, сельскохозяйственного пролета¬
риата; английское крестьянство, ограбленное ленд-лордами, уже
давно исчезло как класс, и промышленная революция сосредото¬
чила в больших городах, связанных железнодорожной сетью,
десятки тысяч рабочих, занятых в значительной мере на круп¬
ных предприятиях. Неудивительно поэтому, что именно в Анг¬
лии возник чартизм и что английские рабочие были первыми
организаторами национальной ассоциации местных тред-юнио¬
нов. Организация стачек и тред-юнионов шла в Англии одновре¬
менно с политической борьбой рабочих, составлявших, как отме¬
чал Маркс, «большую политическую партию»1.
Во Франции же и в середине XIX века крестьянство состав¬
ляло более половины населения; мелкое хозяйство в деревнях и
распыленные мелкие предприятия в небольших, слабо связанных
городах имело громадное численное преобладание. Но во Фран¬
ции были особенно сильны революционные традиции. Восстания
1831, 1834, 1839 годов и вооруженные выступления рабочих и
крестьян в 40-х годах широко раскрывали значение революцион¬
ных традиций. При незавершенности буржуазно-демократиче¬
ской революции, в условиях роста революционных настроений
в широких слоях народа, даже некоторые крупные экономиче¬
ские стачки французских рабочих, особенно в 40-е годы, приобре¬
тали политическое значение.
В Германии вплоть до 1848 года сохранялись феодальные
порядки. Германия была еще на пороге буржуазно-демократиче¬
ской революции. Однако и в Германии передовые рабочие, по
выражению Энгельса, «исподволь» готовились к свержению ка¬
питалистической эксплуатации2.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, сгр. 182.
2 «См. там же, стр. 469.
45

При всем различии форм и результатов рабочего движения
в Англии, Франции и Германии главное и общее заключалось
в том, что повсюду обнаружилась непригодность того идеологи¬
ческого вооружения, которым пользовался тогда пролетариат в
своей борьбе против буржуазии, — утопического социализма и
коммунизма. Необходима была научно обоснованная, подлинно
революционная, пролетарская теория. В 40-х годах и появились
основы этой великой теории, созданной Карлом Марксом в
Фридрихом Энгельсом.

Глава И
БОРЬБА НАРОДОВ АМЕРИКИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
В КОНЦЕ XVIII — НАЧАЛЕ XIX ВЕКА И ОБРАЗОВАНИЕ
САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ
1, Война североамериканских колоний Англии
за независимость и образование США
К середине XVIII столетия Англия владела
в Северной Америке 13 колониями. Отсут¬
ствие феодальных отношений в этих коло¬
ниях как системы благоприятствовало их
капиталистическому развитию. Элементы буржуазных отноше¬
ний возникли в Северной Америке уже «в XVII веке. К середине
XVIII века в колониях получила распространение капиталисти¬
ческая мануфактура, а затем и постепенно ручной труд начинает
уступать место машинному труду. К концу XVIII -века капитали¬
стическое развитие североамериканских колоний значительно
продвинулось вперед.
К последней трети XVIII века основные признаки буржуаз¬
ной нации, то есть общность языка, известное единство террито¬
рии, экономических связей и психического склада, проявлявше¬
гося в общности национальной культуры, у американских коло¬
нистов были налицо. Война за независимость завершила процесс
формирования североамериканской буржуазной нации.
Англия, опасавшаяся конкуренции и стремившаяся превра¬
тить колонии в сырьевую базу и рынок сбыта своих товаров,
тормозила экономическое развитие колоний. Поэтому противо¬
речие между развивавшимися капиталистическими производи¬
тельными силами и сдерживавшими их развитие отношениями
колониализма явилось главкой причиной войны за независимость
Северной Америки.
В колониях было запрещено производство изделий из желе¬
за, -не разрешалось делать даже самые простые изделия — гвоз¬
ди, 'подковы. Не дозволялись также обработка мехов, кож к из¬
готовление фетровых шляп.
47
Причины войны севе¬
роамериканских коло¬
ний Англии за неза¬
висимость

В 1763 году была опубликована королев-ская прокламация,
запрещавшая колонистам занимать свободные земли за Алле¬
ганским хребтом. Эта мера вызвала глубокое .недовольство
колонистов, занимавшихся сельским хозяйством и составлявших
до 80 проц. населения колоний.
Английские купцы и мануфактуристы стремились принудить
колонии к торговле исключительно с Англией. С этой целью ре¬
шением английского парламента, в котором колонисты не имели
своих представителей, были введены высокие таможенные по¬
шлины и другие сборы.
Со времени окончания Семилетней войны (1756—1763 гг.)
Англия, желая расплатиться с огромным государственным дол¬
гом, увеличила поборы и налоги, стеснявшие экономическое
развитие североамериканских колоний.
Введение гербового сбора (1765 г.), повышение таможен¬
ных пошлин (1767 г.), «квартирный акт» о военном постое и
другие, ущемляли интересы широких слоев населения колоний
и вызвали бурю возмущения и протеста, формы которых
были весьма разнообразны — от устных и письменных протес¬
тов до бойкота английских товаров и вооруженных столкно¬
вений.
В 1765 году в Нью-Йорке был созван конгресс из представи¬
телей колоний. Конгресс в почтительных, но твердых выраже¬
ниях заявил, что колонисты Америки могут быть обложены
каким-либо налогом или побором лишь с согласия их самих или
их представителей. Американские колонисты продолжали упор¬
но бойкотировать английские товары.
Невзирая на возмущение и протесты жителей английских ко¬
лоний, в 1767 году по инициативе министра Тауншенда англий¬
ским парламентом был принят закон о новом повышении тамо¬
женных пошлин, в результате чего значительно возросли цены
на стекло и стеклянные изделия, на бумагу, чай и многие
другие товары британского ввоза. Закон Тауншенда возму¬
тил американских колонистов не менее, чем акт о гербовом
сборе. Положение обострилось еще и потому, что английское
правительство Норса послало дополнительные войска в колонии.
Движение протеста в американских колониях становилось
все более решительным и приобрело открыто политический ха¬
рактер. Купцы, мануфактуристы и судовладельцы американских
колоний создали массовую организацию, принявшую название
«Сыны свободы», сначала в Бостоне, затем в Нью-Йорке и дру¬
гих городах. Возбужденные агитацией «Сынов свободы», толпы
народа выходили на улицы городов и поселков, принуждая на¬
логовых агентов отказываться от своих должностей и уничто¬
жать ненавистные гербовые марки.
Наибольшую активность проявили трудящиеся колонисты:
фермеры, рабочие мануфактур, мелкие торговцы и ремесленни¬
48

ки, больше всего страдавшие от произвола британской админи¬
страции. Но руководство движением с самого начала оказалось
в руках крупной буржуазии.
Законодательные собрания Массачусетса (1768 г.) и Вирги¬
нии (1769 г.) объявили незаконными таможенные пошлины, ус¬
тановленные британским парламентом.
Дальнейшее усиление репрессий британских властей, особен¬
но «посылка в колонии новых отрядов английских солдат, нака¬
лили и без того напряженную политическую атмосферу и вызва¬
ли к жизни новые формы борьбы. В 1772—1773 годах в коло¬
ниях стали возникать корреспондентские комитеты, которые
были зародышами местной власти американских патриотов.
Корреспондентские комитеты поддерживали связь между коло¬
ниями, формировали ополчения, арестовывали сторонников
Англии.
Руководство корреспондентскими комитетами попало в руки
крупной буржуазии, хотя основную массу этих организаций на
протяжении «всей войны за независимость составляли мелкая
городская буржуазия и фермерство.
Попытка английского правительства силой
пресечь деятельность корреспондентских
комитетов привела к началу военных дей¬
ствий между колонистами и войсками Англии.
Поводом к этому было так называемое «бостонское чаепи¬
тие». В 1773 году Ост-Индская компания по указанию британ¬
ского правительства доставила в Бостон несколько кораблей,
груженных чаем. На'английский чай сохранялась незначитель¬
ная пошлина, но она была для колонистов символом англий¬
ского угнетения. Поэтому группа американских патриотов (пере¬
одетых индейцами), руководимая местной организацией «Сыны
свободы», проникла на суда и выбросила чай в море. Ост-Инд¬
ская компания понесла убыток в 18 тыс. фунтов стерлингов.
Узнав о «бостонском чаепитии», правительство Англии распоря¬
дилось закрыть порт и лишило жителей прибрежной колонии
Массачусетс права рыбной ловли. Для проведения этих репрес¬
сивных мер в ГЗостон были направлены дополнительные контин¬
генты британских войск. Возмущенное действиями английского
правительства Законодательное собрание Массачусетса вынесло
решение обратиться с призывом к законодательным собраниям
всех колоний прислать своих представителей на Континенталь¬
ный конгресс в Филадельфию к 1 сентября 1774 года. .Одновре¬
менно с этим развернулось массовое народное движение в коло¬
ниях Нью-Йорк и Пенсильвания. Так сложилась в американских
колониях Англии революционная ситуация. У колонистов в это
время не было своей армии, в«следствие чего в городах, посел¬
ках и деревнях стали формироваться партизанские отряды
4—48
49
Начало войны
за независимость

«миньютменов»1, организовываться склады оружия, боеприпа¬
сов, амуниции. Лозунг вооруженной борьбы против английской
монархии встретил поддержку в широких народных массах.
С 5 сентября по 26 октября 1774 года проходили заседания
Континентального конгресса. Несмотря на то, что в составе кон¬
гресса преобладали «лоялисты» (лояльно относившиеся к коро¬
лю), он принял «Декларацию прав», в которой содержался
протест против произвола правительства Англии в колониях.
Было принято также решение о бойкоте колонистами торгов¬
ли с Великобританией. В личном обращении к королю конгресс
просил об отмене ограничений для торговли и промышленности
колоний во избежание разрыва. Король Георг 111 в ответ на это
объявил североамериканские колонии мятежными. В Америку
были посланы новые отряды британских войск, которые с апре¬
ля 1775 года начали военные действия против колонистов. Ко¬
лонисты активно оборонялись. Так началась война североаме¬
риканских колоний за свою независимость.
Когда национально-освободительная вой¬
на стала фактом, верхушка буржуазии и
крупные землевладельцы колоний разде¬
лились на две части. Революционную часть, или партию вигов,
составили купцы, и особенно те из них, которые занимались
контрабандной торговлей, мануфактуристы, терпевшие ущерб
от конкуренции английской промышленности, землевладельцы
и плантаторы-рабовладельцы, недовольные запрещением зани¬
мать земли за Аллеганами. Партию вигов поддерживали ши¬
рокие массы трудового народа, страдавшие от колониального
гнета.
Другая часть буржуазии и землевладельцев — сторонники
короля, лоялисты — возглавила лагерь контрреволюции. Эти
люди предали интересы родины и делали все от них зависящее,
чтобы помешать борьбе народа за свободу и независимость.
Часть из них, около 25 тыс. человек, сражалась за Англию, про¬
тив революционной армии, около 10 ты-с. с началом войны пере¬
селились в Англию, Канаду и на Багамские острова.
Крупные купцы и мануфактуристы, а также плантаторы, вы¬
ступившие против английской монархии, в силу своей классовой
принадлежности составили правое крыло лагеря революции.
Решающую роль в войне за независимость играл трудовой
народ—рабочие мануфактур, ремесленники и фермеры. Зна¬
чительный вклад в освободительную борьбу североамерикан¬
ских колоний внесли негры, стремившиеся получить свободу.
Некоторые из них бежали из рабства и, несмотря на дискрими¬
национные меры, служили в войсках Вашингтона. В армии аме¬
риканцев было до пяти тысяч негров.
1 Миньютменами — людьми минуты — называли партизан из числа аме¬
риканских колонистов, совершавших молниеносные налеты .и тотчас же исче¬
завших.
50
Расстановка
классовых сил

Война ö первые годы шла с преимущест¬
венным успехом английских поработите¬
лей. У североамериканских колонистов не
было ни 'регулярной армии, ни государ¬
ственного аппарата, ни финансов. Все это создавалось в ходе
войны. Один из офицеров виргинской милиции Джорж Вашинг¬
тон был назначен главнокомандующим. Он оказался хорошим
организатором и, несмотр;я на ряд крупных военных неудач,
обнаружил твердость духа и несокрушимую веру в победу.
В мае 1776 года в Филадельфии Континентальный конгресс
возобновил свою работу. 4 июля 1776 года он принял знамени¬
тую «Декларацию независимости», провозглашавшую отделе¬
ние и независимость колоний от Великобритании и образование
самостоятельного государства.
Декларация содержала ряд принципиальных положений, ко¬
торые навсегда вошли в арсенал идейного вооружения всех
буржуазно-демократических движений. К числу их принадле¬
жат идеи равенства всех людей перед законом, народного суве¬
ренитета, права народа на революцию при наличии деспотиче¬
ского правительства и т. д.
Будучи в целом документом прогрессивным, Декларация тем
не менее не говорила о необходимости отмены рабства негров,
что, безусловно, свидетельствовало о буржуазно-классовой огра¬
ниченности этого документа.
7 октября 1776 года в качестве основы конституции были при¬
няты так называемые «Статьи конфедерации», которые ввиду
сильных сепаратистских настроений были далеко не сразу при¬
знаны всеми штатами. Все 13 штатов вновь образовавшейся бур¬
жуазной республики признали «Статьи конфедерации» только че¬
рез пять лет. «Статьи конфедерации» создали лишь слабое внеш¬
нее объединение 13 штатов, оставшихся вполне самостоятельными
в вопросах внутренней политики. Для сношений между отдель¬
ными штатами был создан Комитет штатов. В принципе ему от¬
водилась роль правительства, но функции его были ограничены.
Перелому в ходе войны за независимость
способствовала также благоприятная для
американских колонистов международная
обстановка. После поражения английской
армии при Саратоге (1777 г.) француз¬
ская монархия, до того тайно помогавшаз*
колонистам, открыто решилась на союз с
США. Вступая в этот союз, Франция желала отомстить Англии
за свое поражение в Семилетней войне и потерю значительной
части колоний в Америке и Индии. Договор о формальном сою¬
зе Франции с США был подписан 6 февраля 1779 года. В июне
1779 года к этому союзу примкнула Испания. Угроза войны про¬
тив соединенного флота США, Франции и Испании была для
Англии столь серьезна, что английский король Георг III вынуж-
Международное поло¬
жение Соединенных
Штатов Америки.
Успешное завершение
войны за независи¬
мость
4*
51
«Декларация
независимости».
Образование США

ден был в ноябре 1779 года обратиться к императрице России
Екатерине II с просьбой о военной помощи. Россия не оказала
помощи англичанам, потому что была серьезно заинтересована
в ослаблении Англии и потере ею североамериканских колоний.
Кроме того, она была озабочена подавлением крестьянской вой¬
ны в России под руководством Пугачева. Россия не только не
оказала Англии помощи, а, наоборот, приняла меры к созданию
Лиги вооруженного нейтралитета (1780 г.) в значительной сте¬
пени облегчавшей военное положение североамериканских коло¬
нистов. Большая часть европейских стран, недовольная бесцере¬
монным нарушением Англией торговых связей, присоединилась
к Лиге.
Великобритания оказалась в изоляции и была лишена своего
преобладания на море, от этого .в значительной мере зависел
дальнейший исход войны. В 1783 году к антианглийской коали¬
ции примкнули Нидерланды, у которых также были свои счеты
с Англией.
Франция оказала колонистам существенную военную по¬
мощь, послав на театры военных действий военно-морской флот и
сухопутную армию под командованием генерала Рошамбо.
15-тысячная объединенная армия Вашингтона и Рошамбо
окружила на полуострове йорктаун 8-тысячный английский кор¬
пус Корнуэльса. 19 октября 1781 года английские войска в
йорктауне капитулировали.
Поражение армии Корнуэльса изменило соотношение сил в
пользу США. В марте 1782 года торийский кабинет Норса вы¬
шел в отставку, а новое правительство Рэкингема — сторонни¬
ка соглашения с США — стало готовиться к переговорам о
мире.
Хотя война продолжалась еще некоторое время и на море
англичане имели известные успехи, например у Гибралтара, в
целом в ходе войны обозначился явный перелом в пользу амери¬
канцев.
Переговоры о мире происходили в течение 1782—1783 годов
в Версале (близ Парижа).
3 сентября 1783 года Версальский мирный договор юридиче¬
ски оформил основной политический итог закончившейся вой¬
ны. Англия признала Соединенные Штаты Америки суверенным
и независимым государством. Великобритания уступила Фран¬
ции Сенегамбию и Тобаго, а Испании — Флориду и остров
Менорку.
1 Государства, не участвовавшие d войне, договорились между собой не
допускать осмотра и задержки своих кораблей патрульными судами Англин.
Решено было дипломатическими средствами, а если этого недостаточно, то
силой оружия положить конец бесчинствам английских военно-морских су¬
дов. Англии пришлось прекратить осмотр и задержку коммерческих кораблей
государств — членов «Лиги вооруженного нейтралитета», в том числе тех
кораблей, которые курсировали в Америку и обратно.
52

Победа Соединенным Штатам Америки далась недешево.
Война продолжалась около восьми лет и потребовала больших
материальных и людских жертв. Хозяйство страны в связи о
военными действиями в ряде мест серьезно пострадало. Госу¬
дарственный долг увеличился до 50 млн. долларов.
Американская буржуазия, купцы, планта¬
торы-рабовладельцы встали у кормила
правления в новой республике — США.
Все тяготы и лишения, связанные с из¬
держками войны, правящие круги стреми¬
лись переложить на плечи фермеров, рабо¬
чих мануфактур и ремесленников. Аграрный вопрос — один из
коренных вопросов национально-освободительной войны северо¬
американских колоний — был решен лишь частично. Земля за
Аллеганскими горами распродавалась крупными участками —
по 640 акров, для покупки которых требовалась большая сум
ма— 1280 долларов. Приобретение земли на таких условиях до¬
ступно было лишь богачам и земельным спекулянтам. Война разо¬
рила многих фермеров, превратив их в неоплатных должников.
Налоги повысились настолько, что отнимали одну греть доходов
трудового люда. После окончания войны в США было много
безработных. Положение рабочих было тяжелым. Средний за¬
работок рабочего составлял не более 4 долларов в неделю, ра¬
бочий день превышал 14 часов в сутки. Многим рабочим и фер¬
мерам предстояла перспектива превратиться в «белых» рабов
ввиду невозможности расплатиться с долгами.
Все эго привело к резкому обострению классовой борьбы
в послевоенный период. Народные массы стремились добиться
подлинной, а не формальной победы сил демократии. В 1786 го¬
ду под руководством участника войны за независимость капи¬
тана Даниеля Шейса произошло восстание фермеров.
Восстание Шейса приняло столь угрожающие размеры, что
президент Вашингтон писал одному из своих доверенных кор¬
респондентов: «Горючий материал есть в каждом штате, и искре’,
может зажечь пожар».
В одном из городков штата Массачусетс повстанцы, возглав¬
ляемые Шей-сом, захватили власть и издали решение об отсроч¬
ке платежей по долгам. Они пытались осуществить осаду пра¬
вительственного здания в Бостоне. Однако вооруженные по пре¬
имуществу кольями и вилами повстанцы не смогли противосто¬
ять отрядам милиции. После упорной семимесячной борьбы
восстание Шейса было подавлено. Оно явилось попыткой на¬
родных масс революционным путем добиться получения земли
на льготных условиях и избавиться от долговой кабалы.
Даниель Шейс и 13 других руководителей восстания были
приговорены к смертной казни. Но из-за опасения дать понол
для новых политических выступлений смертный приговор был
заменен долголетним тюремным заключением.
Установление в США
власти буржуазии и
рабовладельцев.
Обострение классовой
борьбы после войны.
Восстание Шеиса

Таким образом, восстание Шейса свидетельствовало об обо¬
стрении борьбы народных масс за землю. Однако господствую¬
щие классы не пошли на удовлетворение требований народа.
Чтобы обуздать народные массы, они позаботились об усилении
аппарата центральной политической власти. Вскоре после ликви¬
дации восстания Шейса был созван Конституционный конвент,
который разработал конституцию США.
Конституция США, принятая в 1787 году, была для своего
времени прогрессивным документом. Бесспорно, передовой сле¬
дует, например, признать идею конституции о суверенитете на¬
рода. Прогрессивной частью конституции США является и
«билль о правах», под которым принято понимать первые де¬
сять поправок, внесенных в конституцию на первой сессии
конгресса в 1791 поду. Значение этих десяти дополнительных
статей заключалось в том, что они провозглашали личные пра¬
ва гражданина США (буржуазно-демократические свободы, за¬
прет необоснованных обысков и арестов, обязательность суда
присяжных, запрещение двукратного судебного преследования
за один и тот же проступок и т. д.).
Однако, отмечая прогрессивные черты конституции США,
нельзя забывать о ее буржуазной, классовой сущности. Идея су¬
веренитета народа и гражданские права провозглашены амери¬
канской »конституцией формально. Государственный аппарат и
система выборов были организованы так, чтобы не допустить
народные массы к действительному участию в ,политической
жизни страны.
Законодательная власть в США принадлежала представи¬
тельному учреждению — конгрессу, состоявшему из двух палат:
сената и палаты представителей. Каждый штат республики по¬
сылал в сенат двух депутатов, которых выделяли местные законо¬
дательные собрания. Срок полномочий сенаторов шесть лет.
Через каждые два года состав сенаторов сменялся на одну
треть.
Палата представителей состояла из депутатов, избиравших¬
ся соответственно численности населения каждого штата. Про¬
дол жител ь ноеть »полно мочи й членов п алаты пр едста в ител ей
была определена в два года.
По конституции США, избирательными правами пользова¬
лись только мужчины. Избирательное право не предоставлялось
женщинам, индейцам и неграм. Рабство негров сохранилось
и после войны за независимость. Позднее в восьми штатах был
введен «избирательный» налог, направленный на ограничение
права бедняков участвовать в выборах.
Согласно конституции, исполнительную власть в США воз
главлял президент. Он являлся одновременно главой государ¬
ства и правительства и управлял страной через посредство сек¬
ретарей, которые играли роль министров. Секретари были ответ¬
54

ственны только перед президентом, .наделенным широкими пол¬
номочиями, превосходившими права английского короля.
Таким образом, конституция США была направлена на
ограничение участия широких народных масс в политической
жизни страны. Она была ярким примером классовой огра¬
ниченности -буржуазной демократии, маскирующей диктатуру
господствующих классов.
Маркс и Ленин давали высокую оценку
революционному героизму американского
народа на заре капиталистического обще¬
ства. Национально-освободительная война
североамериканских колоний Англии против метрополии была
национально-буржуазной революцией. Она вместе с тем была
могучим ударом по феодально-абсолютистскому строю в Европе.
На крупнейшее политическое значение войны за независи¬
мость указывал Карл Маркс, сравнивавший ее с «набатным
колоколом для европейской буржуазии...» К
В. И. Ленин, касаясь сущности и значения войны северо¬
американских колоний за независимость, подчеркивал: «История
новейшей, цивилизованной Америки открывается одной из тех
великих, действительно освободительных, действительно рево¬
люционных войн, которых было так немного среди громадной
массы грабительских войн... Это была война американского на¬
рода против разбойников англичан, угнетавших и державших
в колониальном рабстве Америку...»2.
Основным политическим итогом освободительной войны
13 американских колоний против Англии было достижение ими
национальной независимости.
Это была необходимая предпосылка успешного развития
экономики США по капиталистическому пути. Важнейшим ре¬
зультатом этого процесса было формирование рабочего класса.
Война за независимость положила начало развитию капитализ¬
ма в сельском хозяйстве по «американскому» пути. Все это
свидетельствует о том, что война за независимость была свое¬
образной формой буржуазно-национальной революции, в ре¬
зультате которой стали возможны отмеченные прогрессивные
преобразования.
Несмотря на большое историческое значение войны за неза¬
висимость, в США не были до конца последовательно решены
важнейшие вопросы буржуазно-демократических преобразова¬
ний. Земля, продававшаяся крупными участками, была мало¬
доступна мелким трудовым фермерам.
Для демократического решения аграрного вотгроса в США
потребовался гомстед-акт (1862 г.), принятый американским пра¬
вительством в ходе гражданской войны (1861—-1865 гг.). Суть
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 7.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 44.
55
Сущность и историче¬
ское значение войны
за независимость

гомстед-акта заключалась в том, что каждый гражданин США
имел право получить надел земли в 65 гектаров (160 акров) при
условии уплаты землеустроительной пошлины в 10 долларов.
Такой путь, когда основу буржуазного развития сельского
хозяйства составляют мелкие крестьянские (фермерские) хо¬
зяйства, а не помещичьи латифундии, Ленин называл «амери¬
канским» путем >и оценивал его для того времени как прогрес¬
сивный. «Такой путь этой эволюции,— писал В. И. Ленин,— озна¬
чал бы наиболее быстрое развитие производительных сил, наи¬
лучшие условия труда для массы населения, наиболее быстрое
развитие капитализма -при превращении свободного крестьян¬
ства в фермерство»1. Конечно, гомстед-актом воспользовались и
буржуазные дельцы-спекулянты из железнодорожных компаний,
в руки которых попала значительная часть земель, предназна¬
ченных для фермерства.
Во время войны за независимость не был отменен позорный
институт рабства. В этом также сказалась классовая ограничен¬
ность американской крупной буржуазии. Только во время граж¬
данской войны рабство было отменено. При всей непоследова¬
тельности решения этого вопроса (негры были освобождены
без земли, сохранялась расовая дискриминация) оно сыграло
положительную роль в создании благоприятных условий для ка¬
питалистического развития США.
2. Национально-освободительная борьба в Латинской
Америке в конце XVIII — начале XIX века и образование
самостоятельных государств
В завоевании нового континента евро¬
пейскими -государствами, первенство при¬
надлежало Испании. Только часть Южной
Америки, занимающая территорию нынеш¬
ней Бразилии, оказалась в руках Пор¬
тугалии. Завоевание Америки ознаменовало целую эру грабежа
и насилий со стороны европейцев над покоренными народами.
Жажда золота, обогащения влекла из Испании в неизведанные
страны разорившихся дворян, наемных солдат, уголовные эле¬
менты, всевозможных авантюристов.
«... Золото, — писал Энгельс, — было тем магическим словом,
которое гнало испанцев через Атлантический океан; золото —
вот чего первым делом требовал белый, как только он ступал
на вновь открытый берег»2.
Миражи Эльдорадо («Золотая страна») вели конкистадо¬
ров (завоевателей) в глубь Америки. Сначала колонизаторы
1 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 230.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 442.
56
Колониальный режим
Испании в Америке и
освободительное дви¬
жение до войны
за независимость

искали только золото, грабили местное население, отбирая дра¬
гоценности, раскапывая могилы, вскрывая склепы. Затем они
стали заставлять индейцев добывать золото и серебро в руд¬
никах.
В завоеванных странах конкистадоры захватывали не толь¬
ко золото, драгоценности, но и огромные земельные массивы.
Они стали владельцами огромных латифундий, которые обраба¬
тывались покоренными индейцами.
Для обеспечения латифундий рабочей силой королевская
администрация ввела в колониях систему энкомьенды (покро¬
вительство, опека) и репартимьенто (распределение). Индей¬
ское население передавалось под «опеку» владельцам латифун¬
дий для выполнения соответствующих работ на плантациях
своих «покровителей». Индейцы не только сами оказывались во
власти помещиков, но и их земли переходили в руки латифун¬
диста. В дальнейшем обезземеленный индеец стал превращаться
в поденщика. Нищенская плата, полуголодное существование
делали его полностью зависимым от помещика. Это была форма
полуфеодальной, полурабской зависимости.
«В некоторых странах,— писал Маркс,—особенно в Мекси¬
ке... рабство существует в скрытой форме, в виде так называе¬
мого «пеонажа». При помощи ссуд, которые подлежат возвра¬
щению отработками, причем обязательства переходят из поко¬
ления в поколение, не только отдельный рабочий, но и вся его
семья становится фактически собственностью другого лица н
его семьи» ■.
В рудниках >и на. латифундиях в результате чудовищной экс¬
плуатации индейцы гибли тысячами. Ввиду огромной смертно¬
сти индейцев в Америку стали ввозить негров-рабов из Афри¬
ки. Первая партия их была привезена уже в 1502 году. Всего в
Америку было ввезено несколько миллионов негров. На Гаити,
например, в 1791 году белых было 35 тыс., а негров около по¬
лумиллиона 2.
В завоевании н эксплуатации колоний огромную роль сы¬
грала католическая церковь. Пошл и монахи различных орде¬
нов — францисканцы, доминиканцы, капуцины и другие — шли
вместе с конкистадорами на завоевание и покорение народов Аме¬
рики. Церковь стала частью колониального аппарата и мощным
орудием эксплуатации покоренного населения Америки. В коло¬
ниях была учреждена инквизиция, которая подавляла всякий
проблеск нового, любое проявление прогресса и ревниво охра¬
няла колониальный режим. Инквизиторы были особенно заин¬
тересованы в этом, поскольку церковь сосредоточила в своих
руках огромные земельные владения, материальные ценности,
1 К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 174. (Примечание)'.
2 У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки. Москва, 1955„
стр. 105-
57

неисчислимые богатства. Церковь была не только частью коло¬
ниального режима, но и его опорой. В политико-административ¬
ном отношении испанские колонии были разделены на вице-ко¬
ролевства и генерал-капитанства. Управление ими находилось
в руках вице-королей, губернаторов и специальных коро¬
левских чиновников, которые подчинялись мадридскому прави¬
тельству. Колониальная администрация на местах назначалась
вице-королями и генерал-капитанами и им подчинялась. В де¬
ревнях административные функции выполняли касики — стар¬
шины. Колониальный аппарат обеспечивал господство испан¬
ских завоевателей над покоренными народами. Повсюду цари¬
ли произвол и самоуправство королевских чиновников.
Сложившийся в XVI веке режим колониального господства
испанцев сохранился в основном до XVIII века. Метрополия
принимала все меры к тому, чтобы воспрепятствовать само¬
стоятельному развитию колоний, помешать развитию промыш¬
ленности и сохранить колонии как источник сырья и рынок для
испанских товаров. С этой целью был установлен жесткий конт¬
роль над торговлей колоний, введены монополии и высокие
пошлины. Колониям запрещалось торговать с какой-либо стра¬
ной, кроме Испании.
Но и такой режим не мог воспрепятствовать экономическо¬
му развитию колоний. Медленно, но все же развивались ремес¬
ла, возникали различные мастерские. Действовали и другие фак¬
торы, разрушавшие торговую монополию метрополии. Слабая
промышленность Испании не могла обеспечить потребности ко¬
лоний в промышленных товарах. Этим пользовались англий¬
ские, голландские и французские купцы, которые контрабанд¬
ным путем ввозили в испанские колонии различные промыш¬
ленные изделия.
Стремясь укрепить свое монопольное положение в области
торговли и ослабить действие контрабанды, мадридское прави¬
тельство пошло на поощрение торговли испанских купцов с ко¬
лониями. В 1764 году была отменена торговая монополия Се¬
вильи. Вскоре для торговли с колониями было открыто 13 ис¬
панских и 24 испано-американских порта, что должно было, по
мнению испанского правительства, облегчить борьбу с конку¬
ренцией контрабандных английских, французских и голланд¬
ских товаров. Кроме того, были снижены таможенные тарифы на
вывоз товаров из колоний в Испанию и из Испании в колонии.
Естественно, что эти меры способствовали росту объема торгов¬
ли колоний и развитию в них товарно-денежных отношений.
В этот период широкое развитие получила система асьен¬
ды— огромных поместий, на которых велось плантационное хо¬
зяйство с применением труда крестьян, превратившихся в дол¬
говых рабов—пеонов. Создавались обширные плантации кофе,
какао, сахарного тростника, табака и других экспортных куль¬
58

тур. Помещики колоний начинали связываться с рынком, по¬
явились первые представители местной торговой буржуазии.
Но в то же время монополия метрополии на торговлю со¬
хранялась, оставался режим строгих регламентаций; запреще¬
ние сношений с иностранными купцами и государствами со¬
храняло свою силу. Все это способствовало росту противоречий
между метрополией и колониями и освободительному движе¬
нию. Противоречия между колониями и метрополией осложня¬
лись своеобразным составом населения колоний.
Испанские колонизаторы стремились сохранить так называе¬
мую чистоту своей расы, но еще в ходе завоевания, а затем б
период колониального владычества белые смешивались с индей¬
цами и неграми. В результате этого смешения в колониях обра¬
зовался слой метисов и мулатов. Белое население колоний со¬
стояло из уроженцев метрополии и испанцев, родившихся в ко¬
лониях,— креолов. Они составляли основную массу помещиков,
часть интеллигенции, военщины, а также чиновничества коло¬
ниальной администрации и служителей католической церкви.
Метисы и мулаты представляли собой мелкую городскую бур¬
жуазию— торговцев и ремесленников. Основную массу эксплуа¬
тируемого населения колоний составляли индейцы и негры.
Подавляющая часть населения колоний, включая и креолов,
выражала недовольство колониальным режимом.
Богатые креолы были недовольны режимом регламента¬
ций, установленным метрополией, который стеснял самостоя¬
тельное развитие колоний, препятствовал развитию сельского
хозяйства, промышленности и торговли. Недовольство их вызы¬
валось также и тем, что политическая власть принадлежала ис¬
панцам, родившимся в метрополии. Креолы стремились к эко¬
номическому и политическому равноправию с представителями
метрополии. Их недовольство колониальным режимом неодно¬
кратно проявлялось в отдельных сепаратистских выступлениях в
XVI—XVII веках. Но эти выступления -не были связаны с широ¬
кими народными массами.
Во второй половине XVIII века в колониях в связи с ожив¬
лением экономической жизни появился слой буржуазно-поме¬
щичьей интеллигенции, шедшей в своих политических воззре¬
ниях дальше верхушки землевладельческой креольской аристо¬
кратии. Некоторые представители этой интеллигенции, получив¬
шие образование во Франции и других европейских странах,
были знакомы с произведениями Руссо, Вольтера, Монтескье.
В самой Испанской Америке возникли тайные ложи, в которых
революционная интеллигенция обсуждала вопрос об освобож¬
дении от Испании, о суверенитете народа.
Основой национально-освободительного движения были на¬
родные массы колоний. Они никогда не мирились с гнетом испан¬
ских колонизаторов. Угнетенные массы индейцев, ведя стихий¬
ную борьбу против колониального гнета и феодальной эксплуа¬
59

тации, стремились возвратиться к тем далеким временам, когда*
индейские племена управлялись своими вождями и были неза¬
висимы. Поэтому многие индейские восстания нового времени
были связаны или с потомками племенных вождей или с выход¬
цами из народа, которые принимали имена прежних владык
и становились для широких масс знаменем борьбы против ино¬
земного господства.
Так, в 1780 году касик деревни Тунгасука — Хосе Габриель-
Кондорканки, возглавивший борьбу против испанских властей,,
принял имя инки Тупака Амару — прославленного вождя, руко¬
водившего восстанием против испанских колонизаторов еще в
XVI веке.
Кондорканки объявил о восстановлении государства инков,
ликвидации испанского владычества и замене испанских властей
выборной властью индейцев.
Захватив все Верхнее Перу, повстанческая армия двинулась
к Лиме. Но против восставших были брошены крупные кара¬
тельные испанские войска. Повстанцу потерпели поражение, а
Кондорканки был схвачен испанскими властями и зверски за¬
мучен.
Одновременно происходило восстание в Новой Гранаде,
В городе Сокорро в марте 1781 года трудящееся население вос¬
стало против новых непосильных налогов. Восстание охватило
обширную территорию. Всюду повстанцы расправлялись с не¬
навистными представителями испанской колониальной админи¬
страции. Известие о восстании в Перу усиливало стремление
народных масс Новой Гранады добиться уничтожения ненавист¬
ного испанского ига. Но верхушка руководства во главе с крео¬
лом Бербео, испугавшаяся размаха народной борьбы, пошла на
капитуляцию. Лишь часть руководителей, среди которых выдаю¬
щуюся роль сыграл Галан, оставалась с народными массами до
конца. Испанские власти, чтобы подавить восстание, двинули
войска из всех провинций Южной Америки. В конечном итоге
оно было подавлено. Восстания происходили и в других частях
испанских колоний, например в Мексике. Но перевес сил был на
стороне испанских колонизаторов. Индейские восстания были
стихийными, неорганизованными: восставшие были плохо воору¬
жены, не было у них и настоящего руководства. Восстания тер¬
пели поражения, но, несмотря на это, вспыхивали все чаще
и чаще с новой силой, что свидетельствовало о нарастании рево¬
люционного кризиса.
Под влиянием французской революции в заморских владени¬
ях Франции, в частности на острове Сан-Доминго (Гаити),
вспыхнуло революционное восстание. Сан-Доминго был открыт
Колумбом в 1492 году и стал собственностью испанской коро¬
ны. В начале XVII века северная и западная части острова бы¬
ли захвачены французами и с 1697 года окончательно закрепле¬
60

ны за Францией. В 1795 году Испания уступила Франции ос¬
тальную часть Сан-Доминго.
В этой колонии Франции не только огромная масса негров-
рабов, но даже свободные негры и мулаты не пользовались ни¬
какими правами. Первая попытка восстания в октябре 1790 го¬
да была задушена французскими властями, но в августе
1791 года вспыхнуло новое восстание, которое уже не удалось
подавить.
Признанным народным вождем вскоре стал раб Туссен Лу-
вертюр. По счастливой случайности Туссену Лувертюру удалось
овладеть грамотой, что дало ему возможность заняться самооб¬
разованием. Примкнув к восстанию, он вскоре выдвинулся как
один из видных общественных и военных деятелей. Выдающиеся
военные способности, грамотность, недюжинный ум и исключи¬
тельное личное обаяние создали Туссену огромный авторитет
среди народных масс.
Много лет продолжалась борьба рабов Сан-Доминго, кото¬
рая заставила правительство якобинцев издать в феврале
1794 года декрет об отмене здесь рабства. Позднее, в 1801 году,
была принята конституция Сан-Доминго, освободившегося от
колониальной зависимости.
Однако французские реакционеры стремились вернуть свое
господство над Сан-Доминго. Наполеон разработал план вос¬
становления на этом острове французского владычества, распо¬
рядился восстановить рабство. На Сан-Доминго была послана
экспедиционная армия. В феврале 1802 года началась война.
Туссен призвал народ к сопротивлению. Но вскоре французско¬
му главнокомандующему обманным путем удалось захватить
Туссен а. В июне 1802 года Туссен Луверпор был в кандалах
отправлен во Францию, где в апреле 1803 года умер узником.
Так погиб этот великий патриот, «блестящий народный вождь,
один из самых выдающихся деятелей революционного движения
во всей Америке» 1. Но гибель Туссен а не принесла победы фран¬
цузским колонизаторам. Всенародная борьба привела к полно¬
му разгрому французских оккупантов. 29 ноября 1803 года по¬
следние остатки французской армии были изгнаны с острова.
В этот же день была провозглашена «Декларация независимо¬
сти». Вскоре правительство приняло решение о возвращении
стране названия, которое носил остров до появления европейских
колонизаторов, — Гаити.
Успешная борьба негритянского народа Гаити, уничтожение
здесь рабства оказали огромное влияние на освободительное
движение во всей Латинской Америке.
Война за независимость английских колоний и образование
США, французская революция и борьба негров Гаити за свобо¬
ду и независимость способствовали активизации национальных
1 У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки, стр. 181.
61

сил Латинской Америки. Эти национальные силы сформирова¬
лись и выросли на основе внутреннего развития колоний, роста
в них производительных сил, зарождения нового, капиталистиче¬
ского уклада. На пути этого нового зарождавшегося строя
стоял колониальный режим. Он -мог быть уничтожен только
насильственным путем. Так и произошло в результате войны
за независимость, в которой приняли участие самые широ¬
кие слои населения колоний.
Война за независимость явилась результа¬
том действия социально-экономических и
политических сил, сложившихся в предше¬
ствующий период в колониях, но непосред¬
ственное ее начало связано с событиями,
которые происходили в Испании.
После вторжения французских войск в Испанию в 1808 году
Наполеон провозгласил королем Испании своего брата Жозе¬
фа Бонапарта. Испанский народ ответил на французскую интер¬
венцию освободительной войной.
Национальная война в Испании привела к ослаблению коло¬
ниального аппарата управления в Испанской Америке, вызвала
растерянность испанских колониальных властей, оторванных от
метрополии. Во многих городах колоний возникли революцион¬
ные хунты, которые взяли на себя руководство борьбой против
испанской администрации.
Начало войны за независимость было положено событиями
в Венесуэле. 19 апреля 1810 года революционная хунта в Кара¬
касе захватила власть в свои руки. Первое время она правила
именем короля, но вскоре объявила независимость Венесуэлы от
Испании и призвала все испанские колонии последовать ее при¬
меру. В декабре 1811 года была принята республиканская кон¬
ституция по типу конституции США.
Однако национальное правительство не сделало ничего для
облегчения тяжелой участи широких слоев народа. Более того,
были введены новые налоги, которые всей своей тяжестью легли
на трудящиеся массы.
Реакционные силы решили воспользоваться тяжелым поло¬
жением республики. В начале 1812 года испанские войска нача¬
ли наступление на Каракас. В апреле в стране произошло силь¬
нейшее землетрясение, которое повергло в ужас суеверное на¬
селение. Католическое духовенство внушало широким массам
верующих, что в происшедшем несчастье повинно республикан¬
ское правительство. Реакционные элементы начали агитацию за
уничтожение власти республиканского правительства.
Народные массы, стремившиеся стихийно к свободе, крестья¬
не, мечтавшие о земле, видели своего врага не в испанском ко¬
роле, который был от них далеко, а в непосредственном их
эксплуататоре — помещике и в представителях местной власти.
Реакционные каудильос, то есть различного рода вожаки, ис-
62
Первый этап войны
за независимость
южноамериканских
колоний Испании
(1810—1814 гг.)

пользуя темноту и невежество народных масс, сделали их резер¬
вом испанских роялистов. Народные массы, темные, неграмот¬
ные, не получившие к тому же ничего от республики, пошли за
реакционерами под лозунгом «Да здравствует король!». В ре¬
зультате республиканская армия была разбита.
Господство испанцев в Венесуэле после гибели республики
было ознаменовано невиданным террором. Зверства испанских
роялистов довели народные массы до восстания. Борьбу против
испанцев возглавил Симон Боливар — богатый креол родом из
Каракаса. Он получил прекрасное образование, много лет жил
в Испании, во Франции, в США, принимал активное участие в
борьбе за освобождение Венесуэлы в период республики.
Боливар в январе 1813 года с небольшим отрядом начал ос¬
вобождение Венесуэлы. Со всех сторон к нему шли доброволь¬
цы и вскоре его армия насчитывала несколько тысяч человек.
Разбив главные силы испанцев, Боливар повел свою армию на
Каракас, который был занят в августе 1813 года. Народ встре¬
тил Боливара восторженно, назвав его освободителем.
Боливар объявил о восстановлении республики. Но свержение
испанского господства и на этот раз не изменило к лучшему по¬
ложения народных масс. Воя власть оказалась в руках богатых
креолов, 'бесправное положение грудящихся сохранилось. К тому
же приближенные Боливара «расточали финансы страны, а за¬
тем, с целью поправить их, стали прибегать к возмутительным
мерам. Недавний энтузиазм народа сменился, таким образом,
неудовольствием, и рассеянные силы неприятеля получили воз¬
можность собраться вновь» К
Роялисты решили вновь воспользоваться нараставшим недо¬
вольством народных масс. На помощь им пришли каудильос, та¬
кие, как Хосе Бовес. Бовес собрал бродяг, всякого рода авантю¬
ристов и преступников. Кроме того, ему удалось повести за собой
значительную массу льянерос — пастухов.
13 августа 1814 года роялисты при помощи Бовеса разгроми¬
ли армию Боливара, которому пришлось бежать из Венесуэлы.
Отдельные отряды республиканцев некоторое время еще оказы¬
вали сопротивление, но испанцы снова торжествовали свою
победу.
25 мая 1810 года началась национальная революция па Ла-
Плате. В Буэнос-Айресе была образована хунта, активную роль
в которой играли лидеры радикального крыла, выдающиеся пат¬
риоты Мариано Морено и Мануэль Бельграно. Власть вице-ко¬
роля была свергнута. Началась вооруженная борьба, затянув¬
шаяся на ряд лет.
В 1813 году национально-революционная армия потерпела
серьезное поражение от роялистов, которые шли на Буэнос-Ай¬
рес. С этого времени в освободительном движении большую
1 К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XI, ч. II, стр. 619.
63

роль стал играть Хосе Сан-Мартин. Сын испанского офицера,
губернатора одной из провинций Ла-Платы, Сан-Мартин вырос
в Испании, сражался там против французских оккупантов и
достиг звания полковника. При первых известиях о революции
на Ла-Плате Сан-Мартин уехал на* родину. В марте 1812 года
он прибыл в Буэнос-Айрес. В феврале 1813 года Сан-Мартин во
главе сформированного им полка конных гренадер одержал
победу над роялистскими войсками при Сан-Лоренсо. В январе
1814 года правительство Буэнос-Айреса назначило его коман¬
дующим северной армией. Сан-Мартин понимал, что, пока суще¬
ствуют такие опорные базы испанцев, как Чили и Перу, незави¬
симость Аргентины не может быть обеспечена. Он приступил
к разработке стратегического плана военного похода против
главных позиций испанцев — Чили и Перу и формированию
освободительной армии.
Правительство Ла-Платы не провело никаких социально-эко¬
номических преобразований. Место испанских властей заняли
креольские помещики и купцы, прежде всего провинции Буэнос-
Айрес. Они стремились подчинить остальные провинции Ла-Пла¬
ты. Но сохранение феодальных отношений и отсутствие прочных
экономических связей между провинциями породили сепарати¬
стские тенденции. Крупные помещики-латифундисты, местные
каудильос открыто выступали против нейтралистских устремле¬
ний Буэнос-Айреса. Парагвай и Уругвай отказались признать
власть правительства Буэнос-Айреса и объявили о своей незави¬
симости.
Распри на Ла-Плате мешали осуществлению планов Сан-
Мартина. Но все попытки испанцев задушить независимость
Ла-Платы терпели поражение, хотя натиск испанцев нарастал,
так как в 1814 году в Испании произошла реставрация Бурбо¬
нов и испанские власти в колониях Америки стали получать
подкрепление.
Поражение испанцев на Ла-Плате содействовало подъему
освободительного движения в Чили. Еще в сентябре 1810 года в
Сант-Яго было сброшено господство испанских властей. Креоль¬
ская хунта объявила о созыве Национального конгресса, кото¬
рый собрался в июне 1811 года. Было образовано весьма уме¬
ренное правительство, стремившееся к компромиссу с Испанией.
Тогда радикалы во главе с Карреро и О’Хиггинсом посредством
государственного переворота отстранили от руководства уме¬
ренных. Радикальное правительство О’Хиггинса объявило об от¬
мене рабства для тех рабов, которые родятся после опублико¬
вания этого закона. Была принята конституция, установившая
республиканскую форму правления, но с формальным суверени¬
тетом испанской короны.
Для подавления национально-освободительного движения в
Чили из Перу была двинута армия вице-короля. В октябре
1814 года испанцы захватили Сант-Яго. Колониальный режиме
64

Чили был восстановлен. Таким образом, к 1815 году Испании
удалось восстановить свое господство © южноамериканских
колониях за исключением Ла-Платы.
Победа Испании была временной. Нацио¬
нально-освободительное движение продол¬
жало нарастать. Опыт первого этапа войны
не прошел даром. В это время вскрылись
слабые стороны борьбы, был приобретен
опыт ведения военных действий против регулярных испанских
войск, появились видные руководители национально-освободи¬
тельной борьбы, среди которых особенно выделялись Сан-Мар¬
тин, Боливар, О’Хиггинс и ряд других.
Развал колониальной империи невозможно было предотвра¬
тить. Обострение внутренних противоречий в Испании привело
страну к революционному кризису, вылившемуся в революцию
1820 года. В результате этих событий колониальные испанские
власти в Америке были лишены возможности получить подкреп¬
ление из метрополии в решающий момент размаха освободи¬
тельной борьбы народов за независимость.
Важные последствия для развертывания второго этапа вой¬
ны за независимость имел тот факт, что испанским властям не
удалось задушить освободительное движение и восстановить
свое господство на Ла-Плате. Ла-Плата явилась исходной ба¬
зой войны за независимость в Южной Америке в этот период.
Еще в 1814 году Сан-Мартин приступил к разработке плана
похода на Чили. В июле 1816 года собравшийся в 'Гукумане
конгресс объявил независимость Ла-Платы — «Объединенных
провинций» Южной Америки, после чего Сан-Мартин двинулся
в поход на Чили. Эти события получили широкий отклик во всех
испанских колониях Америки. В январе 1817 года освободитель¬
ная армия Сан-Мартина начала знаменитый переход через Аиды
и внезапно появилась в Чили. Сан-Мартин, воспользовавшись
растерянностью испанских властей, в феврале 1817 года нанес
серьезное поражение испанским войскам, после чего двинулся на
Сант-Яго. В момент приближения армии Сан-Мартина населе¬
ние столицы поднялось с оружием в руках на борьбу с испанца¬
ми, тем самым облегчив разгром главных роялистских сил. Сан-
Мартин был провозглашен правителем Чили, но он передал свои
функции О’Хиггинсу. В апреле 1818 года в Сант-Яго собрался
Национальный конгресс, принявший решение об отделении Чили
от Испании и объявивший страну независимой республикой.
Чтобы уничтожить цитадель испанского владычества в Юж¬
ной Америке, Сан-Мартин приступил к подготовке похода на
Перу, которая проходила в обстановке национально-револю¬
ционного подъема широких народных масс. Только небольшая
часть крупных реакционных креольских латифундистов и выс¬
шее католическое духовенство поддерживали королевскую
власть, в то время как широкие слои креольского населения,
5-48
65
Второй этап войны
за независимость
южноамериканских
колоний Испании
(1816—1826 гг.)

патриотически настроенная часть помещиков, купечество, широ¬
кие массы трудящихся выступали за независимость. Как прави¬
ло, основную массу солдат освободительных армий составляли
индейцы и негры.
Для похода на Перу был подготовлен флот. В августе
1820 года армия Сан-Мартина покинула Вальпарайсо и морем
направилась в Перу. Оберегая армию от излишних потерь, Сан-
Мартин направил в Лиму своих эмиссаров, которые вступили ©
связь с местными национально-революционными организациями
и вместе с ними приступили к подготовке восстания населения
Лимы. Одновременно Сан-Мартин предъявил вице-королю уль¬
тиматум с требованием сдать Лиму без боя и признать незави¬
симость Перу. Отказ вице-короля принять ультиматум был сиг¬
налом к началу боевых действий. Население Лимы поднялось на
борьбу против испанской администрации. Вице-король с остат¬
ками армии отступил .на север. 21 июля 1821 года армия Сан-
Мартина вступила в Лиму: была провозглашена независимость.
Перу.
Таким образом, огромная территория Южной Америки — Ла-
Плата, Чили, Перу — была освобождена. В то время как армия
Сан-Мартина громила роялистов, продвигаясь с юга на север, с
севера на юг шла освободительная армия Симона Боливара.
В 1817 году, когда Сан-Мартин совершал свой чилийский по¬
ход, Боливар с небольшим отрядом высадился в устье Ориноко
и приступил к борьбе за освобождение Венесуэлы. Успехи Сан-
Мартина на юге были вдохновляющим примером для патриотов
Севера. В отряд Боливара шли добровольцы: креолы, индейцы,
негры, метисы. Присоединялись целые партизанские отряды.
Крупный отряд льянерос привел к Боливару метис Хосе Антонио
Паэс. В 1810 году он начал борьбу за освобождение Венесуэлы
простым солдатом, а впоследствии стал генералом, одним из
ближайших соратников Боливара.
Прежде чем начать решающие бои за Венесуэлу, Боливац
предпринял поход в Новую Гранаду. Армия Боливара соверши¬
ла труднейший поход через Анды. Перевалив Анды, она разгро¬
мила королевские войска и в августе 1819 года вступила в Бого-
ту. Независимость Новой Гранады была завоевана. В декабре
1819 года конгресс в Ангостуре объявил о слиянии Венесуэлы,.
Новой Гранады и Кито и об образовании республики Великой
Колумбии, но из трех составных частей нового государства была
освобождена только одна. Венесуэлу и Кито еще надо было ос¬
вобождать. Для освобождения Кито была направлена армия од¬
ного из выдающихся генералов — Антонио Сукре. Боливар со
своей армией двинулся на соединение с армией Паэса, сражав¬
шейся в Венесуэле. Там Паэс со своими льянерос нанес ряд
серьезных ударов главным королевским силам, а после соедине¬
ния армии Боливара с армией Паэса, 21 июня 1821 года испан¬
ская армия была разбита наголову.
60

После этих решающих .побед армия Боливара с триумфом
вступила в Каракас. Вскоре Боливар бросил свои войска на юг,
в Кито, где Сукре в мае 1822 года разгромил королевские вой¬
ска. В июне 1822 года Боливар вступил в Кито — третью коло¬
ниальную столицу, освобожденную под его командованием.
В результате побед Сан-Мартина на юге и Боливара на се¬
вере огромная территория Южной Америки была освобождена
от испанского господства. Испанцы держались только в Верхнем
Перу и в некоторых других изолированных районах.
Для быстрейшего завершения освободительной войны Сан-
Мартии и Симон Боливар решили объединить свои силы. Сан-
Мартин передал Боливару функции главнокомандующего осво¬
бодительной армии. Освобождение Перу было завершено
армиями Боливара и Сукре. В декабре 1824 года при Аякучо в
Аидах (4000 метров над уровнем моря) испанские войска потер¬
пели полный разгром. После этой выдающейся победы армия
Сукре двинулась на освобождение провинции Чаркас. Разгро¬
мив королевские силы в феврале 1825 года, она вступила в сто¬
лицу провинции — Ла Пас.
Собравшийся конгресс объявил об образовании нового
государства, которое в честь Боливара получило название
Боливия.
В январе 1826 года капитулировал последний испанский гар¬
низон порта Кальяо. Война за независимость испанских коло¬
ний в Южной Америке окончилась.
К 1810 году в Мексике проявился кризис
испанской колониальной системы. Широкие
•слои угнетенного населения не желали
больше выносить испанское владычество, а Испания уже не
могла сохранить свое господство.
Освободительная борьба в Мексике значительно отличалась
от борьбы в южноамериканских колониях Испании. Здесь соци¬
альная сторона в войне за независимость проявилась так силь¬
но, как ни в одной из испанских колоний. Классовые противоре¬
чия между широкими слоями безземельного крестьянства и лати¬
фундистами—испанскими, а также креольскими помещиками —
достигли огромной остроты и привели к широкому движению
крестьянства. В результате этого в Мексике сложилась более
четкая расстановка классовых сил и более массовая основа
освободительного движения, чем в других колониях Испании.
Здесь во главе широкого крестьянского движения встали самые
радикальные вожди освободительного движения всей Латинской
Америки — Мигель Идальго и Хосе Мариа Морелос.
Мигель Идальго происходил из бедной семьи, но ему удалось
получить хорошее образование. Его интерес к передовой фран¬
цузской философии вызвал гнев инквизиции. Идальго был снят
с поста декана колледжа в Вальядолиде и отправлен в бедный
приход Долорес.
5*
67
Война за независи¬
мость в Мексике

Идальго был типичным представителем бедного деревенского
духовенства, весьма далекого по своему имущественному и .со¬
циальному положению от высшего духовенства. Он подобно дру¬
гим деревенским священникам сам испытывал гнет не только
испанских властей, но и магнатов католической церкви. Будучи
тесно связан с крестьянами своего прихода, Идальго хорошо
знал их бедственное положение и нужды.
Идальго входил в революционную хунту Керетаро, в которой
активную роль играли офицеры Альенде, Альдама, Хименес.
Когда в городе начались аресты членов хунты, Идальго вместе
с приехавшим к нему с известием об арестах Альенде решил под¬
нять крестьян на восстание. На рассвете 16 сентября 1810 года
Идальго обратился к прихожанам с призывом начать восстание
против'испанцев. Этот клич явился началом войны за независи¬
мость.
Тысячи крестьян-индейцев пошли за Идальго. К нему примк¬
нули пастухи, пеоны асьенд, рабочие рудников. В городах в его
армию вливались леперос — городская беднота, босяки. Власти
бросили против повстанцев регулярную армию. На стороне
властей, кроме армии, были католическое духовенство и значи¬
тельная часть креолов, перепуганных громадным размахом
движения* Идальго. «Клич из Долореса» — призыв Идальго —
пробудил обиду и ненависть широких масс, накопленные в серд¬
цах тружеников к испанским колонизаторам за 300 лет их
господства. Они были беспощадны к своим угнетателям.
Центром действий армии Идальго стала Гуадалахара. Здесь
он создал правительство. Был издан ряд законов, например об
отмене рабства и уравнении в правак негров, о передаче части
земли латифундистов крестьянам.
В январе 1811 года революционная армия потерпела серьез¬
ное поражение, а в марте испанским властям удалось схватить
Идальго, Альенде, Хименеса и Альдама. Все они были зверски
замучены. Испанцы, казалось, торжествовали победу, но на юге
с новой силой вспыхнула революционная борьба, возглавленная
одним из ближайших соратников Идальго — Хосе Мариа Мо¬
релосом.
Морелос в детстве был пастухом, а потом батраком — пео¬
ном; 25-ти лет он попал в иезуитский колледж Сан-Николас в
Вальядолиде и учился у Идальго. По окончании колледжа Мо¬
релос стал священником одного из захолустных приходов в Ми-
чоакане.
С начала восстания 16 сентября Морелос принимал в нем
активное участие. Он был самым выдающимся вождем револю¬
ционной борьбы в Мексике этих лет. В момент гибели Идальго
он контролировал обширную территорию на юге страны. Борь¬
ба шла под флагом освобождения от Испании. Успехи Морело¬
са обеспечили ему поддержку не только индейских масс —
крестьянства, но и широких патриотических слоев населения.
68

В 1813 году в Чильпансинго был созван Национальный кон¬
гресс представителей освобожденных районов. Этот конгресс
объявил о полной независимости Мексики от Испании, подтвер¬
дил изданный в свое время Идальго закон об отмене рабства,
объявил о равенстве всех граждан страны, независимо от цвета
кожи. Революционное правительство Морелоса объявило о раз¬
деле и наделении землей крестьян, о передаче народу церковных
земель. Через год эти положения были зафиксированы в кон¬
ституции, предусматривавшей установление республики. Эти со¬
бытия чрезвычайно обеспокоили испанские власти. На помощь
властям были направлены подкрепления из Испании.
На стороне испанской реакции выступили испанские лати¬
фундисты, крупные помещики-креолы, верхушка католического
духовенства. В самом конгрессе республики страх перед наро¬
дом привел к расколу. Большинство его членов — буржуазно-по¬
мещичьи элементы — решило даже отстранить Морелоса от ру¬
ководства армией. Некоторые деятели конгресса открыто пере¬
ходили на сторону врагов. В конце 1815 года Морелос попал в
плен к испанцам и был казнен. Вскоре освободительное движе¬
ние временно потерпело поражение. Правда, отдельные револю¬
ционные отряды под руководством партизанских вождей Герре¬
ро, Браво и других еще продолжали борьбу.
В дальнейшем, на втором этапе войны за независимость,
борьба в Мексике вспыхнула опять, но она уже не носила столь
массового характера. Испанская администрация в период успе¬
хов Сан-Мартина и Симона Боливара на юге, опасаясь, что под
влиянием этих успехов опять вспыхнет массовое народное дви¬
жение, решила покончить с партизанскими отрядами. Вице-ко¬
роль назначил командиром карательных войск креола-офицера
Августина Итурбиде, воевавшего на стороне испанцев >в период
борьбы с Морелосом.
Но Итурбиде вступил в переговоры с крестьянскими руково¬
дителями, и в начале 1821 года они достигли договоренности по
вопросу о будущем государственном устройстве Мексики. Мек¬
сика должна была стать независимым от Испании королевст¬
вом, в котором устанавливалось полное равенство всех граж¬
дан без различия цвета кожи, расы, социального происхожде¬
ния и имущественного положения. Эта программа Итурбиде
была поддержана богатыми креолами, которым ослабление кре¬
стьянского движения дало возможность захватить инициативу
в свои руки.
Итурбиде выражал интересы верхушки креолов — латифун¬
дистов и клерикалов-, всех консервативных элементов, выступав¬
ших не только за ликвидацию народного движения в Мексике,
но и опасавшихся также, что пришедшее к власти в Испании в
результате революции 1820 года либеральное правительство
пойдет на проведение реформ в Мексике. Вот почему мексикан¬
69

ские реакционеры во главе с Итурбиде выступили за независи¬
мость Мексики.
К концу 1821 года вся Мексика оказалась под контролем
Итурбиде. Власть Испании была уничтожена. В феврале
1822 года в Мехико собрался конгресс, составленный в основном
из представителей латифундистов, церкви, верхушки военщины.
19 мая 1822 года Итурбиде, опираясь на армию, провозгласил
себя императором Мексики под именем Августина I.
Империя продержалась всего девять месяцев. Установление
империи привело к активизации республиканского лагеря. Пар¬
тизанские вожди Герреро и Браво бежали из столицы в преж¬
ние районы своих действий, чтобы начать вооруженную борьбу
против империи. Против диктатуры Августина поднялась также
значительная часть помещиков и купцов, мечтавших о более
широких привилегиях и правах.
В марте 1823 года Итурбиде отрекся от престола и покинул
Мексику. Весной 1824 года он вернулся в Мексику, надеясь еще
раз попытать счастье, но был арестован и расстрелян.
В октябре 1824 года была принята республиканская кон¬
ституция Мексики.
К концу XVIII века в Бразилии, так же как
и в испанских колониях, выросли патрио¬
тические силы. Революционная часть кре¬
олов с во-сторгом встретила известия о войне за независимость
английских колоний и о французской революции. Под непосред¬
ственным влиянием этих событий в 1789 году вспыхнуло рево¬
люционное движение, возглавленное Кшавье (Тирадентисом).
Тирадентис считал, что Бразилия должна быть независимой
демократической республикой. Однако он и его друзья попали в
руки португальских властей и были казнены.
Особенность событий, происходивших в этот период в Бра¬
зилии, заключалась в том, что здесь не было широкого массово¬
го освободительного движения. Даже креольское движение бы¬
ло слабее, чем в испанских колониях. Кроме того, когда в
1808 году в Португалию вторглись французские войска, принц-
регент дон Жоан бежал в Бразилию. Рио-де-Жанейро стал сто¬
лицей Португальской империи. Дон Жоан отменил систему же¬
сткой регламентации, препятствовавшую экономическому раз¬
витию страны. В 1815 году он объявил об образовании Объеди¬
ненного королевства Португалии и Бразилии. Бразилия
формально перестала быть колонией.
Все это привело- к тому, что креольская оппозиция была серь¬
езно парализована. После буржуазной революции 1820 года в
Португалии дон Жоан по требованию кортесов вернулся в Пор¬
тугалию. Наместником остался его сын Педро, который вместе
с бразильскими аристократами, отказался подчиняться Лисса¬
бону, считая кортесы слишком либеральными. В 1822 году Пед¬
ро объявил о независимости Бразилии от Португалии, а сам при-
70
Отделение Бразилии
от Португалии

нял титул императора. Португальские войска были изгнаны. До
провозглашения в 1889 году республики Бразилия оставалась
самостоятельной монархией.
Война за независимость испанских коло¬
ний и сепаратистское движение в Брази¬
лии закончились ликвидацией колониаль¬
ного режима Испании и Португалии в
Америке. Образовались самостоятельные государства. В 1804 го¬
ду была провозглашена независимость Гаити, в 1811 году —
Парагвая и Венесуэлы, в 1816 году — Аргентины, в 1818 году —
Чили, в 1819 году — Колумбии, в 1821 году — Мексики, Гватема¬
лы, Гондураса, Коста-Рики, Никарагуа, Сальвадора и Перу, в
1822 году — Эквадора и Бразилии. Таков был главный итог
войны за независимость, в которой решающую роль сыграл на¬
род. Основную массу освободительных армий Сан-Ма'ртина,
Симона Боливара и других выдающихся руководителей войны
за (независимость составляли индейцы, негры, «метисы. Особенно
это ясно видно на примере Мексики, где армии Идальго и Море¬
лоса насчитывали временами до 80 тыс. бойцов, в основном кре-
стьяп-иидейцев.
Война за независимость явилась формой национально-бур¬
жуазной революции. Всюду, кроме Бразилии, борьба носила рес¬
публиканский характер. Были ликвидированы монополии и рег¬
ламентации, установленные в свое время метрополией для сте¬
снения развития торговли и ремесел. В ходе войны за независи¬
мость и после нее. в странах Латинской Америки было отменено
рабство: в Чили —в 1811 году, в Аргентине—в 1813 году, в Гон¬
дурасе, Гватемале, Коста-Рикс, Никарагуа и Сальвадоре — в
1824 году, в Боливии — в 1825 году, в Мексике — в 1828 году.
Позднее рабство было отменено и в остальных латиноамерикан¬
ских странах. В результате победы в оовободитсльной войне ко¬
лоний против метрополии были уничтожены инквизиция, фео¬
дальные титулы, принудительная трудовая повинность, созданы
более благоприятные условия для развития капитализма. Учас¬
тие в борьбе широких народных масс — индейского крестьянства,
иегров-рабов, городской бедноты, рабочих рудников и мелкобур¬
жуазной интеллигенции — означало, что они боролись не только
за уничтожение испанского владычества, но и за свои классовые
интересы. Шла борьба за уничтожение феодальной эксплуата¬
ции, то есть объективно за буржуазно-демократические поряд¬
ки. Крестьяне требовали наделения их землей. Но борьба эта
протекала в значительной мере стихийно. Отсутствие •промыш¬
ленной национальной буржуазии, способной стать гегемоном ос¬
вободительной борьбы, а тем более пролетариата, привело к то¬
му, что проблемы внутренних преобразований буржуазно-демо¬
кратического порядка не были разрешены.
В борьбе против «испанского господства были заинтересованы
не только богатые креолы, но также и широкие народные массы,
71
Историческое значе¬
ние войны за незави¬
симость в Латинской
Америке

поэтому креолы возглавили национально-освободительную борь¬
бу масс. Но по другим вопросам имелись коренные расхожде¬
ния. Классовые интересы той части креолов, которая была
связана с землевладением, были прямо противоположны инте¬
ресам беднейшего крестьянства, основная масса которого так
и осталась безземельной. Хотя рабство было уничтожено, но
система пеонажа осталась. В образовавшихся государствах
сохранились пережитки феодализма — господство католической
церкви и помещиков-латифундистов, что явилось серьезным
тормозом для -капиталистического развития стран Латинской
Америки.
Освободившиеся от испанского господства латиноамерикан¬
ские страны были очень слабы в экономическом отношении. Это
создало для них угрозу со стороны Англии и США, стремивших¬
ся воспользоваться поражением Испании и подчинить своему
влиянию вновь образовавшиеся республики.
Перед народами Латинской Америки вставали новые задачи
борьбы за самостоятельное экономическое и политическое раз¬
витие, за демократические преобразования и сохранение нацио¬
нальной независимости.

Глава 111
ВОЗНИКНОВЕНИЕ МАРКСИЗМА. БОРЬБА МАРКСА
И ЭНГЕЛЬСА ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ
ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИИ
Научный коммунизм возник в сороковых^
годах прошлого века. Это был период, когда
в Англии, Франции и некоторых других
странах Западной Европы, а также -в США
уже сложился капиталистический строй. Промышленная рево¬
люция была близка к завершению в Англии и заметно прояви*
нулась вперед во Франции. В раздробленной Германии форми*
ровались и развивались основы капиталистического уклада. Са¬
мым важным последствием успешного развития капиталистиче¬
ского строя было появление на исторической арене класса
наемных рабочих — промышленного пролетариата.
Серьезные изменения произошли в политическом строе этих
стран: в Англии после парламентской реформы 1832 года поли¬
тическое влияние промышленной буржуазии заметно возросло,
во Франции со времени июльской революции 1830 года господ¬
ствовала финансовая аристократия.
В период возникновения марксизма в Германии, Италии,
Испании, Австрии, Венгрии сохранялись пережитки феодализ¬
ма, которые тормозили развитие капитализма. В этих странах на
повестку дня встал вопрос о буржуазной революции, которая
должна была привести к установлению политического и экономи¬
ческого господства буржуазии. Хотя в буржуазном обществе еще
не закончился процесс становления, ио уже обнаружились
присущие ему противоречия. Все ярче проявлялось основное
из них — противоречие между общественным характером про¬
изводства и частнокапиталистической формой присвоения его
результатов. Оно находило свое проявление в экономических
кризисах перепроизводства, которые с 1825—1826 годов стали
периодически повторяться и приняли циклический характер, а
также в обострении противоречий между пролетариатом и бур¬
жуазией. В наиболее развитых странах Европы классовая борь¬
ба между пролетариатом и буржуазией выступала на первый1
план.
П
Исторические условия
возникновения
марксизма

Противоречия капиталистического способа производства в
той или иной степени нашли свое отражение в передовых фило¬
софских и социально-экономических теориях того времени. Не¬
которые противоречия капитализма были подмечены представи¬
телями немецкой классической философии и классиками англий¬
ской политической экономии Адамом Смитом и Давидом
Рикардо-.
Частичное предвосхищение интересов пролетариата, хотя и
крайне несовершенное, содержится в концепциях великих социа-
листов-утопистов Сен-Симона, Шарля Фурье, Роберта Оуэна,
которые обратили внимание на острейшие противоречия капита¬
лизма и высказали гениальные догадки относительно будущего,
коммунистического общества.
Но их взгляды складывались в условиях еще неразвитой
классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Социа¬
листы-утописты видели в пролетариате лишь страдающий класс,
неспособный своими силами произвести коренное изменение об¬
щества. Поэтому они не связывали социалистическое преобразо¬
вание общества с революционной борьбой угнетенных классов и
отрицательно относились к этой борьбе. Социалистический
строй, по их мнению, мог возникнуть в результате филантропи¬
ческой деятельности высших слоев общества.
Формирующийся пролетариат, который по мере развития ка¬
питалистического общества все острее чувствовал противопо¬
ложность своих интересов интересам буржуазии, поднимался на
борьбу. Лионские восстания во Франции, чартистское движение
в Англии, восстание силезских ткачей 1844 года в Германии
явились ярким свидетельством непримиримости классовых про¬
тиворечий капитализма. Однако рабочий класс в этот период вел
борьбу, не опираясь на революционную теорию.
Классовая борьба пролетариата властно выдвигала задачу
•создания широкой, всеохватывающей, подлинно научной теории.
Маркс и Энгельс использовали, критически переработали и
развили дальше все лучшее, что было создано в мировой куль¬
туре. Ленин подчеркивал, что марксизм как научное мировоз¬
зрение возник не в стороне от столбовой дороги развития ми¬
ровой цивилизации; учение Маркса возникло как прямое и не¬
посредственное продолжение учения величайших представителей
философии, политической экономии и социализма. Марксизм,
писал Ленин, — «законный преемник лучшего, что создало чело¬
вечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской
политической экономии, французского социализма»1. Из немец¬
кой философии Маркс и Энгельс заимствовали рациональное
зерно гегелевской философии — идею диалектического развития,
разоблачив в то же время идеалистическую сущность гегелевской
диалектики. Из системы Людвига Фейербаха, крупнейшего
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 4.
74

представителя домарксовского материализма, они использова¬
ли признание им принципа первичности природы, критику
идеалистической философии, в свою очередь подвергнув кри¬
тике метафизический, пассивно-созерцательный характер его
философии. Из классической английской политической эконо¬
мии была взята идея трудовой стоимости. Из концепций социа-
листов-утопистов были использованы их догадки о некоторых
основных чертах будущего общественного стро-я, а также смелая
и яркая критика капитализма. Все эти ценные достижения науч¬
ной мысли прошлого были учтены, критически переработаны,
развиты дальше и получили принципиально новый смысл в мар¬
ксизме. Маркс и Энгельс сделали такие выводы, которых не
мотли сделать люди, ограниченные рамками буржуазного кру¬
гозора. Поэтому научный коммунизм является не простым про¬
должением предшествовавших ему экономических, философских
и общественно-политических концепций, а качественно новой
теорией, возникновение которой ознаменовало собой коренной
переворот, подлинную революцию в философии, политической
экономии, в развитии социалистической мысли.
Родиной марксизма явилась Германия. Однако марксизм
имеет глубокие корни не только в немецкой действительности,—
он является обобщением опыта международного рабочего дви¬
жения, опирается на результаты, достигнутые предшествующи¬
ми поколениями передовых ученых всех стран, является итогом
изучения Марксом и Энгельсом социально-экономической исто¬
рии передовых капиталистических стран Европы.
Карл Маркс родился 5 мая 1818 года в го¬
роде Трире (Рейнская провинция Пруссии)
в семье адвоката. С 1830 по 1835 год Маркс
учился в Трирской гимназии. По оконча¬
нии гимназии он поступил в университет, сначала в Боннский,
потом в Берлинский, на юридический факультет. В 1841 году
Маркс окончил университет и представил докторскую диссерта¬
цию па тему «Различие между натурфилософией Демокрита и
натурфилософией Эпикура». Анализ этого произведения свиде¬
тельствует о том, что Маркс в тот период был еще гегельянцем-
идеалистом, но из противоречивой философии Гегеля он делал
атеистические и революционные выводы.
Карл Маркс начал свою деятельность ка политическом по¬
прище в 1842 году сначала в качестве сотрудника, а затем ре¬
дактора «Рейнской газеты». Первые же выступления Маркса в
газете против реакционных порядков за демократизацию стра¬
ны и создание единой Германии характеризуют его как револю¬
ционного демократа, как мыслителя, смело прокладывающего
новые пути в науке.
«Рейнская газета» под руководством Маркса стала все бо¬
лее отчетливо принимать революционно-демократическое на¬
правление. Это вызвало репрессии со стороны прусского прави-
75
Начало общественно-
политической деятель¬
ности Маркса

тельства и повлекло за собой сначала уход Маркса из газеты, а
затем ее закрытие (31 марта 1843 г.).
Работа Маркса в газете, во время которой он непосредствен¬
но столкнулся с экономическими и политическими условиями
жизни и борьбы народа, оказала большое влияние на разви¬
тие его мировоззрения. Оценивая деятельность Маркса в «Рейн¬
ской газете», Ленин писал: «Здесь намечается переход Маркса
от идеализма к материализму...»1. Окончательно этот переход
совершился несколько позднее, в 1844 году.
Важнейшей вехой, знаменующей переход Маркса на новые
позиции, является его статья «К критике гегелевской философии
права». В этой статье Маркс подчеркивает значение революцион¬
ной теории в борьбе за преобразование мира. «Оружие крити¬
ки,— писал Маркс, — не может, конечно, заменить критики ору¬
жием, материальная сила должна быть опрокинута материаль¬
ной же силой; но и теория становится материальной силой, как
только она овладевает массами»2. Маркс доказывает, что теория
овладевает массами только в том случае, если она отражает их
материальные потребности. Поэтому классом, который может
стать носителем революционной теории и воплотить ее в жизнь,
является пролетариат, который находит в философии свое ду¬
ховное оружие, подобно тому как философия находит в пролета¬
риате свое материальное оружие. Обращаясь к философам с
призывом посвятить себя служению рабочему классу, Марке
указывает, что пролетариат является сердцем революции, фило¬
софия— ее головой.
Таким образом, провозгласив необходимость союза передо¬
вой философии с пролетариатом, Маркс выступает как револю¬
ционный вождь, стремящийся связать свою теоретическую дея¬
тельность с борьбой пролетариата за коммунистическое преоб¬
разование общества. С тех пор Маркс, окончательно став ком¬
мунистом, отдает все свои силы, всю мощь своего гения делу
служения пролетариату.
Фридрих Энгельс родился 28 ноября
1820 года в городе Бармене (Рейнская
провинция Пруссии) в семье фабриканта.
Энгельс учился в реальном училище Бармена, потом (в 1834 г.)
в Эльберфельдской гимназии, которую ему пришлось оставить
по настоянию отца за год до ее окончания (1837 г.). Отец
Энгельса, наметивший для сына карьеру коммерсанта, отправил
его на службу в крупную торговую фирму. Служба, однако, не
смогла воспрепятствовать работе Энгельса над завершением
образования, его литературным, научным и политическим заня¬
тиям. В течение 1838—1839 годов в процессе острой, но недолгой
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 63.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 422.
76
Путь Энгельса к науч¬
ному коммунизму

внутренней борьбы он освобождается от религиозных предрас¬
судков и переходит на позиции революционной демократии.
Окончательный переход Энгельса к материализму и комму¬
низму произошел во время его пребывания в Англии — стране с
наиболее развитой в то время капиталистической промышленно¬
стью, с наиболее резко проявившимися классовыми противоре¬
чиями. На основе глубокого анализа положения английского
рабочего класса, в результате всестороннего изучения социаль¬
но-экономической истории Англии и непосредственного знаком¬
ства с условиями труда и быта английских рабочих у Энгельса
складывается материалистическое и коммунистическое мировоз¬
зрение.
Изучая борьбу английских рабочих, деятельность чартистов
и социалистов Англии, Энгельс пришел к выводу, что пролета¬
риат— не только объект эксплуатации, по и борющийся, самый
передовой и самый революционный класс общества.
Анализу частной собственности как основы всего буржуазно¬
го строя посвящена статья Энгельса «Наброски к критике поли¬
тической экономии», в которой он, как говорил В. И. Ленин, «с
точки зрения социализма рассмотрел основные явления совре¬
менного экономического порядка, как необходимые последствия
господства частной собственности» '. Эта статья Энгельса поло¬
жила начало научной критике буржуазной политической эконо¬
мии, а следовательно, и критике капитализма с позиций проле¬
тариата.
Разоблачая концепции буржуазных экономистов, Энгельс по¬
казал, что их наиболее общим и главным пороком является ут¬
верждение о том, что частная собственность якобы является веч¬
ной. Он доказал, что представители еоврсменшой буржуазной
политической экономии имеют только одну цель: защитить инте¬
ресы своего класса.
Энгельс разоблачил человеконенавистническую теорию наро¬
донаселения Мальтуса, основные положения которой сводились
к утверждению, что бедственное положение трудящихся являет¬
ся следствием роста народонаселения, поскольку якобы рост на¬
родонаселения всегда превышает рост средств существования.
Разоблачая несостоятельность и гнусность «доводов» Мальтуса,
Энгельс доказал, что производительные силы, находящиеся в
распоряжении человечества, безграничны, что наука с каждым
днем создает все более и более широкие возможности господства
человека над природой. Уничтожение нищеты и бедствий народ¬
ных масс Энгельс связывал с ликвидацией частной собствен¬
ности.
Энгельс подверг резкой критике государственный строй Анг¬
лии, вскрыл классовую сущность и ограниченный характер бур¬
жуазной демократии, доказал, что истинными правителями
1 В. И. Ленин. Соч., т. 2, стр. 10.
77

Англии являются крупные собственники. Вскрывая фальшивый
характер буржуазной демократии, Энгельс предсказал неизбеж¬
ность установления в будущем подлинной демократии, носите¬
лем которой явится рабочий класс. «Демократия, навстречу ко¬
торой идет Англия, — это социальная демократия»1. Принципом
этой демократии будет принцип социализма.
Таким образом, разными путями основоположники науч¬
ного социализма Карл Маркс и Фридрих Энгельс шли к одним
и тем же выводам.
В конце августа 1844 года Фридрих Энгельс,,
возвращаясь из Англии в Германию, оста¬
новился в Париже, где жил в то время
Карл Маркс. Происшедшая между Марксом и Энгельсом знаме¬
нательная встреча положила начало исключительному по своим
результатам и последствиям творческому содружеству двух вели¬
ких теоретиков и вождей -пролетариата. «Когда я летом 1844 г.
посетил Маркса в Париже, — вспоминал впоследствии Энгельс, —
выяснилось наше полное согласие во всех теоретических обла¬
стях, и с того времени началась наша'совместная работа»2.
Первым результатом совместной работы явилась книга «Свя¬
тое семейство, или Критика критической критики. Против Бруно
Бауэра и компании», вышедшая в свет в феврале 1845 года.
В этом труде подвергнуты резкой критике идеалистические
воззрения младогегельянцев, сводивших реальный мир к абст¬
рактным логическим категориям и утверждавших, что лишь
избранные личности — «носители духа» — творят историю. Опро¬
вергая этот порочный взгляд, Маркс и Энгельс рассматривают
историю прежде всего как историю народных масс. В «Святом
семействе» содержится почти сложившийся взгляд на всемир¬
но-историческую миссию пролетариата как создателя нового об¬
щества. Маркс и Энгельс показывают, что революционная роль
пролетариата объективно обусловлена его положением в капи¬
талистическом обществе. Пролетариат не может освободить се¬
бя, «не уничтожив всех бесчеловечных жизненных условий сов¬
ременного общества, сконцентрированных в его собственном по¬
ложении» 3.
Огромную роль в развитии исходных положений научного
коммунизма сыграла книга Энгельса «Положение рабочего клас¬
са в Англии», вышедшая в свет в 1845 году. В этой книге Энгельс
дал яркое описание условий труда и жизни английских рабо¬
чих. Он показал, что рост богатства буржуазии сопровождается
ростом нищеты, преступности, детской смертности, физическим
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 642.
2 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II. Госполит-
из дат, 1955, стр. 326.
3 К- Маркс иФ. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 40.
78
Первые годы великого
содружества

вырождением огромной массы населения. Энгельс отметил, что
сахмо положение пролетариата неизбежно толкает его на борьбу
против буржуазии, на ‘свержение капиталистического строя.
На основе анализа экономического и политического строя
Англии Энгельс выяснил ряд закономерностей капиталистиче¬
ского общества. Он раскрыл смысл, значение и последствия про¬
мышленного переворота, который обусловил появление фабрич¬
ной промышленности и промышленного пролетариата, а следо¬
вательно, и материальных предпосылок социалистической
революции. Он показал, что пролетариат — не только страдающий
класс, но и класс, борющийся за свое освобождение от гнета ка¬
питалистического рабства. Политическая борьба рабочего клас¬
са неизбежно приводит рабочих к сознанию того-, что у них нет
выхода вне социализма. Книгу Энгельса «Положение рабочего
класса в Англии» Ленин относил к лучшим произведениям ми¬
ровой социалистической литературы.
В течение 1845—1846 годов Марксом и Энгельсом был напи¬
сан второй совместный труд — «Немецкая идеология». Осново¬
положники марксизма подвергли в нем критике идеалистиче¬
скую философию Гегеля и младогегельянцев, вскрыли ограни¬
ченность и непоследовательность материализма Фейербаха,
разоблачили реакционную сущность так называемого «истинного»
социализма. В этом произведении в главных чертах уже были
сформулированы основные положения исторического материа¬
лизма. Здесь имеется уже краткий очерк развития общественно-
экономических формаций, научно обоснована неизбежность гибе¬
ли капиталистического общества в результате социалистической
революции. Непременным условием победы этой революции
Маркс и Энгельс считали наличие клаоса, восстающего против
существующих порядков. Чтобы уничтожить капитализм, про¬
летариат должен прежде всего завоевать политическую власть.
В этом положении содержится зародыш марксистского учения
о диктатуре пролетариата.
В «Немецкой идеологии» намечены некоторые контуры буду¬
щего коммунистического общества. Маркс и Энгельс предвиде¬
ли, что в отличие от прежних обществ, в которых общественные
отношения господствовали над людьхми как чуждые им стихий¬
ные силы, при коммунизме люди смогут осуществлять контроль
над этими силами, лишить их стихийности. В «Немецкой идеоло¬
гии» Маркс и Энгельс ста»вят проблему уничтожения противо¬
положности между городом и деревней, между материальным и
духовным трудом.
* Через всю «Немецкую идеологию» проходит мысль о револю¬
ционизирующем, действенном характере защищаемого Марксом
и Энгельсом мировоззрения. Эта мысль предельно четко выра¬
жена в «Тезисах о Фейербахе», написанных в 1845 году. «Фило¬
79-

софы лишь различным образом объясняли мир, но дело заклю¬
чается в том, чтобы изменить его»1, — писал Маркс.
Теория научного коммунизма получила свое дальнейшее раз¬
витие в книге Маркса «Нищета философии. Ответ на «Филосо¬
фию нищеты» г-иа Прудона». Эта работа, представляющая, по
определению В. И. Ленина, первое произведение зрелого мар¬
ксизма, была крупным шагом в разработке Марксом теоретиче¬
ских основ коммунизма — диалектического и исторического ма¬
териализма. В этом произведении Маркс показал, что капитали¬
стическое общество и его закономерности имеют не вечный и не¬
изменный, а исторически преходящий характер. «Общественные
отношения, — писал Маркс в «Нищете философии», — тесно свя¬
заны с производительными силами. Приобретая новые произво¬
дительные силы, люди изменяют свой способ производства, а с
изменением способа производства, способа обеспечения своей
жизни, — они изменяют все свои общественные отношения...
Те же самые люди, которые устанавливают общественные
отношения соответственно развитию их материального производ¬
ства, создают также принципы, идей и категории соответственно
своим общественным отношениям»2. Раскрывая противоречия
капиталистического общества, доказывая невозможность прими¬
рения антагонистических классов и смягчения классовой борь¬
бы, Маркс обосновывает неизбежность революции.
В работе «Нищета философии» Маркс заложил основы сво¬
ей экономической теории. Кроме то-го, в ней получила даль¬
нейшее развитие философия марксизма — диалектический мате¬
риализм, а также намечены важнейшие положения учения
Маркса о тактике классовой борьбы пролетариата.
Разрабатывая новую революционную тео¬
рию, Маркс и Энгельс стремились сделать
ее достоянием рабочих масс, активно уча¬
ствуя в организации рабочего движения.
Они учили, что без самостоятельной пролетарской партии рабо¬
чий класс не может добиться своего освобождения.
«Для того чтобы пролетариат в решающий момент оказался
достаточно сильным и мог победить, необходимо — Маркс и я
отстаивали эту позицию с 1847 г., — чтобы он образовал отдель¬
ную от всех других партий, противостоящую им самостоятель¬
ную классовую партию»3,—писал Энгельс.
Придя к выводу о необходимости создания революционной
партии рабочего класса, Маркс и Энгельс наметили и разработа¬
ли план борьбы за создание пролетарской партии. Этот план со¬
держал следующие важнейшие элементы: дальнейшая разрабет-
1 К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 4.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 133.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVIII, стр. 170.
80
Борьба К. Маркса и
Ф. Энгельса за созда¬
ние пролетарской
партии

ка теории научного коммунизма и ее распространение среди
передовых представителей пролетариата; критика псевдосоциали-
стических концепций; преодоление среди коммунистически наст¬
роенных рабочих, особенно немецких, по преимуществу ремес¬
ленных рабочих, цеховых настроений; установление контакта ме¬
жду коммунистами, а также революционными демократами всех
стран с целью взаимной информации и обмена мнениями. Тако¬
вы были основные линии деятельности, которая в конечном ито¬
ге должна была привести к созданию коммунистической
партии.
С целью создания в будущем пролетарской партии Маркс и
Энгельс приступили к организации Коммунистических коррес¬
пондентских комитетов. Первый такой комитет был создан
Маркоом и Энгельсом в Брюсселе в 1846 году, где вокруг них
объединилась группа коммунистов. Брюссельский комитет уста¬
новил связь с социалистами Германии, Бельгии, Франции, с
английскими чартистами. Вовлекая передовых рабочих в комму¬
нистическое движение, Маркс и Энгельс должны были опреде¬
лить свое отношение к пролетарским организациям, возникшим
независимо от их деятельности, в частности к «Союзу справед¬
ливых», в который входили большей частью пролетарские эле¬
менты немецкой политической эмиграции.
Вместе с численным ростом Союза происходило повышение
идейного уровня его членов. Однако деятели Союза не могли вы¬
работать теорию научного коммунизма, создать новое, подлинно
научное пролетарское мировоззрение, потому что- их теоретиче¬
ские воззрения были крайне неустойчивы и противоречивы. Пре¬
обладающее влияние среди них имели взгляды немецкого ком-
муниста-утописта Вильгельма Вейтлинга, так называемых
«истинных» социалистов л Огюста Бланки. Несколько меньшее
влияние в Союзе имела система английского социалиста-утопи-
ста Роберта Оуэна и французского коммуниста Кабе. Однако ни
бунтарство Вейтлинга, ни мирный коммунизм Кабе, ни система
Оуэна не могли дать ответа на вопросы, вставшие перед расту¬
щим рабочим движением.
В этот период, когда руководители «Союза справедливых»
Шаппер, Молль, Бауэр безуспешно пытались выработать новую
социальную доктрину и новую программу для своей организа¬
ции, они впервые встретились с Фридрихом Энгельсом, вспоми¬
навшим с большой теплотой об этом знакомстве. Много лет спу¬
стя после памятной встречи он писал: «...это были первые рево¬
люционные пролетарии, которых я видел... Я никогда не забуду
импонирующего впечатления, которое произвели на меня эти три
настоящих человека в то время, когда сам я еще только хотел
стать человеком» 1. Встреча произошла в 1843 году. Понадоби¬
лось еще четыре года для того, чтобы деятели Союза смогли
1 К- Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II, стр. 322.
6—48
81

порвать с прежними утопическими воззрениями и заявить о сво¬
ей приверженности к системе научного коммунизма.
В мае 1846 года немецкое рабочее «Просветительное обще¬
ство» в Лондоне присоединилось к сети корреспондентских ко¬
митетов, что имело положительное значение, но не означало по¬
беды в этой организации марксизма. В первой половине 1846 го¬
да в обществе продолжали господствовать взгляды различных
представителей домарксовского социализма. Маркс и Энгельс
развернули непримиримую борьбу против антинаучных, псевдо-
социалистических доктрин.
Первый удар был нанесен по вейтлингианству. Взгляды
Вейтлинга были подвергнуты критике на заседании Брюссель¬
ского комитета 30 марта 1846 года, на котором Маркс и Энгельс
доказали, что путь революционного движения — это массовая
политическая борьба рабочего класса, а не заговоры и сектант¬
ство, проповедуемые вейтлингианцами. Система взглядов Вейт¬
линга была подвергнута критике и со стороны других членов
комитета. Вейтлинг упорствовал в своих ошибках, сотруд¬
ничество с ним стало невозможным. Произошел окончательный
разрыв.
После разрыва с Вейтлингом Маркс и Энгельс повели реши¬
тельную борьбу против «истинного» социализма, представителя¬
ми которого являлись Карл Грюн, Отто Люнинг и др. Концеп¬
ция «истинного» социализма представляла собой одну из разно¬
видностей идеологии той части мелкой буржуазии, которая
стремилась во что бы то ни стало отстоять патриархальные
мелкобуржуазные отношения в производстве и поэтому высту¬
пала против капиталистического развития Германии, разру¬
шавшего эти отношения.
Определяя сущность «истинного» социализма, Ленин писал,
что она заключается в непонимании классовой борьбы и значе¬
ния политической свободы, а также в неумении различить роль
того или иного слоя буржуазии в современной политической
борьбе К
Особенностью «истинного» социализма являлось стремление
рассматривать немецкую культуру как высшее достижение ми¬
ровой культуры. «Он («истинный» социализм. — авт.) провозгла¬
сил немецкую нацию образцовой нацией, а немецкого мещани¬
на— образцом человека»2. Шовинизм «истинных» социалистов
искусно маскировался мудреными рассуждениями об универса¬
лизме и космополитизме немцев.
Непосредственным поводом для выступления против этого
направления послужила деятельность одного из его представите¬
лей, Германа Криге, который развернул свою агитацию в Амери¬
ке. Вопрос о Криге обсуждался на заседании Брюссельского
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 10. стр. 430.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т, 4, стр. 453.
82

корреспондентского комитета Г1 мая 1846 года. Комитет принял
составленную Марксом и Энгельсом резолюцию и объяснитель¬
ную записку к ней, известную под названием «Циркуляр против
Криге». Маркс и Энгельс показали, что воззрения Крите и
его единомышленников отражают чаяния не коммунистических
рабочих, а обанкротившихся лавочников и ремесленных масте¬
ров или разорившихся безземельных крестьян, «которые стре¬
мятся к счастью снова стать в Америке мелкими буржуа и кре¬
стьянами!» К
Постепенно руководители Союза стали отходить от принци¬
пов «истинного» социализма, высвобождаться из-под его влия¬
ния. В январе—феврале 1847 года руководители Союза обрати¬
лись к Марксу и Энгельсу с предложением вступить в указанную
организацию, принять участие в разработке ее программы и
в реорганизации. Они сообщили, что убеждены в общей правиль¬
ности нового мировоззрения, разделяют его вполне и готовы пре¬
доставить возможность Марксу и Энгельсу изложить свои взгля¬
ды как на предстоящем конгрессе, так и в виде манифеста от
имени конгресса. Основоположники научного коммунизма, ранее
неоднократно отклонявшие предложение о вступлении в Союз
ввиду несогласия с его программными и тактическими положе¬
ниями, на этот раз дали положительный ответ. Однако свое со¬
гласие они оговорили рядом условий, а именно: публичное отме¬
жевание членов «Союза справедливых» от вейтлиигианства и
«истинного» социализма, а также исключение из устава Союза
всего того, что могло содействовать культу личности. «Первое
вступление Энгельса и мое в тайное общество коммунистов
произошло под тем условием, что из устава будет выброшено
все, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами
(Лассаль впоследствии поступал как раз наоборот)»2, — писал
Маркс. Они также настаивали, чтобы из устава были исключены
все элементы сектантства и заговорщичества.
В июне 1847 года в Лондоне состоялся
первый конгресс «Союза справедливых»
Основным вопросом конгресса явилось об¬
суждение проекта нового устава. По предложению Энгельса бы¬
ла принята первая статья устава, гласящая: «Целью Союза яв¬
ляется: свержение буржуазии, господство пролетариата, уничто¬
жение старого, основанного на антагонизме классов буржуазно¬
го общества и основание нового общества, без классов и без
частной собственности»3.
Принятие первой статьи имело исключительно большое зна¬
чение, так как формулировка данной статьи, предложенная
Энгельсом, исходит из принципов научного коммунизма.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 9.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр. 487—488.
3 К- М а р к с и Ф. Э и г е л ь с. Соч., т. 4, стр. 524.
83
Создание «Союза
коммунистов»

На конгрессе по предложению Маркса и Энгельса «Союз
справедливых» был переименован и «Союз коммунистов».
По своей организационной структуре* «Союз коммунистов»
Состоял из общин, округов, руководящих округов, Центрального
Комитета и конгресса (высший орган). И основу построения
организации был положен принцип выборности н сменяемо¬
сти. Демократическая организация «Союза коммунистов» за¬
крывала путь всякому стремлению к заговорам, требующим
крайнего централизма. Из устава было удалено все, что со¬
хранилось в нем от старых заговорщических, сектантских вре¬
мен. В частности, из него был удален весь сложный, полумисти-
ческий ритуал приема. Отныне всякий вступающий в «Союз
коммунистов» должен был ознакомиться с уставом и дать чест¬
ное слово, что он будет добросовестно выполнять обязанности
Члена организации, предусмотренные уставом '.
Прежний девиз Союза «Все люди — братья» был заменен бо¬
евым призывом, выдвинутым Марксом и Энгельсом: «Пролета¬
рии всех стран, соединяйтесь!». Он свидетельствовал о пролетар¬
ском интернационализме «Союза коммунистов».
Итоги конгресса представляют собой завершение большого и
трудного этапа борьбы Маркса и Энгельса за революционную
партию пролетариата, но впереди были еще серьезные трудно¬
сти: нужно было закончить разгром вейтлиигианцев, «истинных»
социалистов и идеологов других антинаучных течений, претен¬
довавших на руководство пролетарской борьбой и демокра¬
тическим движением, предстояло выработать научную про¬
грамму вновь созданной организации, разработать тактические
принципы.
Центром борьбы Маркса и Энгельса за партию стал Брюс¬
сель. Там была организована одна из первых общин «Союза
коммунистов», создан Брюссельский окружной комитет, основа¬
но «Просветительное общество немецких рабочих». Руководимое
Марксом и Энгельсом «Просветительное общество» развернуло
энергичную деятельность: регулярно устраивались лекции, дис¬
куссии по политическим вопросам. Марксом был прочитан цикл
лекций по вопросам политической экономии, изданных впослед¬
ствии отдельной книгой «Наемный труд и капитал». В работе
общества принимали участие не только немецкие, но также
польские и французские эмигранты и представители демократи¬
ческого и социалистического движения Бельгии. «Просветитель¬
ное общество» явилось инициатором и организатором Демокра¬
тической ассоциации, созданной в Брюсселе в сентябре 1847 го¬
да. Маркс был избран ее вице-председателем. Благодаря дея¬
тельности Маркса и Энгельса многие члены Союза пришли
1 Проект устава был передан на рассмотрение и обсуждение общин и
но л лежал утверждению на втором конгрессе.
Ы

к убеждению о необходимости полностью освободить организа¬
цию от сектантско-утопических элементов и принять новую
программу. Для этой цели они решили созвать второй конгресс
«Союза коммунистов».
Маркс в Брюсселе, Энгельс в Париже развернули активную
деятельность по подготовке к конгрессу. Энгельс разработал
проект программы — «Принципы коммунизма», который был
одобрен Парижским округом Союза и должен был обсуждаться
на конгрессе.
В «Принципах коммунизма» Энгельс определяет научный
коммунизм как «учение об условиях освобождения пролетариа¬
та». Энгельс пришел к выводу, что коммунистическая революция
не может победить в одной стране, что она может победить
лишь одновременно во всех цивилизованных странах. Развивая
марксистскую теорию применительно к новым историческим ус¬
ловиям эпохи империализма, В. И. Ленин, исходя из действия
закона неравномерности экономического и политического разви¬
тия капиталистических стран в эпоху империализма, пересмот¬
рел вывод Энгельса и пришел к заключению, что в условиях
империализма возможна и неизбежна победа социализма перво¬
начально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой,
стране и что одновременная победа социализма во всех странах
невозможна.
29 ноября 1847 года начал свою работу второй конгресс
«Союза коммунистов». На нем были представлены коммунисты
Германии, Франции, Англии, Бельгии, Швейцарии, Польши и
других стран. На конгрессе был окончательно утвержден устав
«Союза коммунистов».
Основным вопросом конгресса явилось обсуждение проектов
программы. В длительных и жарких прениях Маркс и Энгельс
отстояли свое мировоззрение, которое отныне должно было
стать мировоззрением «Союза коммунистов». Конгресс пору¬
чил им составить программу коммунистической партии. «Все
разногласия и сомнения, — писал Энгельс, —были, наконец,
устранены, и новые принципы приняты единогласно. Марксу
и мне было поручено выработать манифест» *, который вышел
в свет в феврале 1848 года.
«Манифест Коммунистической партии»
представляет собой первый программный
документ научного коммунизма, в котором
дано цельное изложение всех трех сторон марксизма: фплосп
фии, политической экономии и социализма. «В этом произведе¬
нии,— писал В. И. Ленин, — с гениальной ясностью и яркостью
обрисовано новое миросозерцание, последовательный м.тичжа-
лизм, охватывающий и область социальной жизни, диалектика,
как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, тео-
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, ч. II, стр. 330,
85
«Манифест Коммуни¬
стической партии»

рия классовой борьбы и всемирно-исторической революционной
роли пролетариата, творца нового, коммунистического обще¬
ства» 1. «Манифест» посвящен научному обоснованию историче¬
ской неизбежности гибели капитализма и замены его в резуль¬
тате пролетарской революции и установления диктатуры проле¬
тариата новой социально-экономической формацией — комму¬
низмом.
Основная мысль «Манифеста» состоит в том, что способ про¬
изводства и возникающий на его базе социальный строй обще¬
ства любой исторической эпохи образуют основу ее политической
истории, что поэтому вся история человечества со времени раз¬
ложения первобытно-общинного строя и возникновения частной
собственности была историей борьбы классов, ведущей в конеч¬
ном счете к революционному преобразованию общественных от¬
ношений, что в эпоху капитализма классовая борьба достигла
той ступени, когда эксплуатируемый класс — пролетариат не мо¬
жет уже освободиться от эксплуатирующего класса — буржуа¬
зии, не освобождая в то же время всего общества от эксплуата¬
ции и угнетения.
Первая глава «Манифеста» — «Буржуа и пролетарии» — на¬
чинается с общей характеристики истории всех существовавших
ранее обществ как истории борьбы классов. «Манифест» не со¬
держит детального анализа общественных отношений и классо¬
вой борьбы в предшествующие капитализму эпохи обществен¬
ного развития. Авторы сосредоточивают все внимание на анали¬
зе капиталистического общества. Маркс и Энгельс показали, как
внутри феодального строя создавались предпосылки для победы
капиталистического способа производства, как цеховой строй
был заменен мануфактурой, а на смену мануфактуре пришла со¬
временная крупная машинная индустрия. С ростом промышлен¬
ности и торговли богатела и крепла буржуазия, вытесняя посте¬
пенно старые классы феодального общества. По мере экономи¬
ческого укрепления буржуазии она одерживала все новые и
новые политические успехи, завоевывала политическое господст¬
во и превратила государственную власть в «комитет, управляю¬
щий обшими делами всего класса буржуазии». Маркс и Энгельс
учили, что основная причина победы буржуазии состоит в том,
что на определенной -ступени развития средств производства и
обмена феодальные производственные отношения перестали со¬
ответствовать развивавшимся производительным силам и пре¬
вратились в оковы развития производства. Их необходимо было
разбить, и они были разбиты в результате революций. Переход
от феодальной формации к капиталистической представлял ре¬
волюционный скачок в общественном развитии.
Победа буржуазного способа производства, -создание новых
производственных отношений и соответствующей им политиче¬
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 32.
SI)

ской надстройки привели к колоссальному росту производитель¬
ных сил: менее чем за 100 лет своего классового господства бур¬
жуазия создала более грандиозные производительные силы, чем
все предшествующие поколения, вместе взятые.
Однако именно в этом росте производительных сил таится
причина гибели буржуазного строя. Развитие производительных
сил привело к тому, что буржуазные производственные отноше¬
ния превратились в тормоз дальнейшего развития производства.
Об этом свидетельствуют периодически потрясающие буржуаз¬
ное общество кризисы. Буржуазные отношения задерживают
развитие производительных сил точно так же, как когда-то их
развитие задерживали феодальные отношения. Это несоответст¬
вие между производительными силами и буржуазными произ¬
водственными отношениями угрожает существованию капитали¬
стического строя. Буржуазия становилась классом, задерживаю¬
щим прогрессивное развитие общества. Оружие, которым бур¬
жуазия в свое время ниспровергла феодализм, направляется те¬
перь против самой буржуазии.
Буржуазия не только создала оружие, несущее ей смерть,
она породила и людей, которые направят против нее это ору¬
жие,— класс современных промышленных пролетариев. Маркс и
Энгельс раскрыли и всесторонне обосновали всемирно-историче¬
скую миссию рабочего класса как создателя нового, коммуни¬
стического общества, вождя всех трудящихся, то есть подавляю¬
щего большинства народа, в их борьбе против гнета капитали¬
стического рабства. Творцы «Манифеста» учили пролетариев,
что избавиться от ига капитализма можно только путем проле¬
тарской революции.
Во второй главе «Манифеста» — «Пролетарии и коммуни¬
сты»— Маркс и Энгельс наметили основные положения о ком¬
мунистической партии, определили ее историческую роль, рас¬
крыли сущность отношений между коммунистической партией и
рабочим классом. Они показали, что теоретические положения,
выдвигаемые коммунистами, представляют собой выражение
действительно происходящей классовой борьбы между пролета¬
риатом и буржуазией. Коммунисты отличаются от основной
массы пролетариев тем, что они понимают условия, ход и неиз¬
бежные результаты пролетарского движения. Цель коммуни¬
стов — формирование пролетариата в класс, ниспровержение
буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.
Коммунисты представляют интересы движения в целом, так как,
борясь за ближайшие интересы рабочего класса, они постоянно
отстаивают будущность движения. Таким образом, Маркс и
Энгельс рассматривали партию как передовой отряд рабочего
класса, без которого пролетариат не сможет добиться своего ос¬
вобождения, не сможет взять в свои руки политическую власть,
не сможет преобразовать капиталистическое общество в социа¬
листическое.
87

Творцы научного коммунизма намечают основные черты бу¬
дущего коммунистического общества. Оно может и должно воз¬
никнуть лишь в результате социалистической революции, кото¬
рая решительно порвет со старыми отношениями собственности.
Первым шагом в этой революции будет превращение пролета¬
риата в господствующий класс, завоевание демократии. Проле¬
тариат, опираясь на свое политическое господство, вырвет из
рук буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизует все
орудия производства в руках государства, то есть пролетариа¬
та, организованного как господствующий класс. Следовательно,
содержанием всего «Манифеста Коммунистической партии» яв¬
ляется обоснование идеи диктатуры пролетариата и задач,
стоящих перед ней.
Маркс и Энгельс предвидели, что уничтожение капиталисти¬
ческого строя, уничтожение эксплуатации человека человеком
положит конец национальному гнету: вместе с антагонизмом
классов внутри нации падут и враждебные отношения наций ме¬
жду собой. «На место старого буржуазного общества с его клас¬
сами и классовыми противоположностями приходит ассоциация,
в которой свободное развитие каждого является условием сво¬
бодного развития всех»1, — пророчески «писали Маркс и Энгельс
в «Манифесте Коммунистической партии».
Идея Маркса и Энгельса о превращении пролетариата в гос¬
подствующий класс, идея диктатуры пролетариата, впоследст¬
вии нашла дальнейшее развитие в их трудах. Учение о диктату¬
ре пролетариата является главным в марксизме, его краеуголь¬
ным камнем.
В третьей главе — «Социалистическая и коммунистическая
литература» — Маркс и Энгельс дали классовый анализ, оценку
и развернутую критику тех разновидностей феодальной, мелко¬
буржуазной и буржуазной социально-политической мысли, кото¬
рые маскировались социализмом. Маркс и Энгельс показали,
что феодальный социализм, мелкобуржуазный социализм, не¬
мецкий, или «истинный», социализм, консервативный, или бур¬
жуазный, социализм враждебны пролетариату и служат лишь
интересам господствующих классов. В «Манифесте» содержится
также анализ критически-утопического социализма Сен-Симо¬
на, Шарля Фурье и Роберта Оуэна. Маркс и Энгельс показали
утопичность систем этих мыслителей и в то же время раскрыли
то рациональное, что содержалось в их взглядах, отразивших
стремление еще неразвитого пролетариата к коренному преоб¬
разованию капиталистического общества.
В «Манифесте» четко проведена мысль о наличии резкой гра¬
ни между социализмом научным и социализмом утопическим, в
нем показано, как по мере развития классовой борьбы и роста
классового сознания пролетариата различные утопические систе¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 447.
88

мы вырождаются в реакционные секты, и поставлена задача ре¬
шительного преодоления их влияния на рабочее движение.
В последней, четвертой главе «Манифеста» — «Отношение
коммунистов к различным оппозиционным партиям» — авторы
гениального произведения изложили тактику коммунистов в
отношении других, непролетарских партий, оппозиционно на¬
строенных к господствовавшему в то время общественному и по¬
литическому строю. Маркс и Энгельс учили, что коммунистиче¬
ская партия должна поддерживать всякое революционное дви¬
жение, повсюду добиваться объединения и соглашения между
демократическими партиями всех стран, но при этом ни на мину¬
ту не переставать «вырабатывать у рабочих возможно более
ясное сознание враждебной противоположности между буржуа¬
зией и пролетариатом, чтобы... сейчас же после свержения реак¬
ционных классов в Германии, началась борьба против самой
буржуазии» *.
Коммунисты являются самой революционной партией. Они
борются за ближайшие цели и интересы рабочего класса, но од¬
новременно они отстаивают будущность движения, его конечную
цель.
«Манифест Коммунистической партии» закапчивается пла¬
менным призывом, ставшим девизом всего сознательного и бо¬
рющегося пролетариата земного шара, — «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!».
«Манифест Коммунистической партии» принадлежит к числу
основополагающих произведений научного коммунизма. На ос¬
нове научного, материалистического анализа в «Манифесте»
сделаны 'гениальные выводы о непримиримости классовой борь¬
бы в буржуазном обществе, о неизбежности пролетарской
революции, о всемирно-исторической миссии пролетариата как
создателя нового общества. Тем самым Маркс и Энгельс созда¬
ли предпосылки разрешения проблемы, которую не могли
решить представители домарксовского социализма и коммуниз¬
ма, они дали научное обоснование путей и методов соединения
социализма с рабочим движением. «Манифест Коммунистиче¬
ской партии» явился итогом грандиозного труда, совершен¬
ного Марксом и Энгельсом за период 1844—1847 годов в об¬
ласти философии, политической экономии и социализма. Возник¬
новение марксизма, создание нового мировоззрения, качественно
отличавшегося от всех предыдущих философских и обществен¬
ных теорий, означало революцию в области общественной мысли.
В отличие от всех прежних ученых, которые не были связаны
с народными массами, Маркс и Энгельс создали учение, которое
стало идейным оружием в борьбе пролетарских и всех трудя¬
щихся масс за свое освобождение, идейной основой .пролетарско¬
го интернационализма.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 459.
89

Сила и жизненность каждой научной теории проверяется
практикой, опытом. Первой исторической проверкой научного
коммунизма явились революционные события 1848—1849 годов,
во время которых программные .и тактические положения мар¬
ксизма нашли полное подтверждение.-В. И. Ленин указывал, что
каждая новая эпоха -всемирной истории приносит марксизму все
новые и новые успехи, но еще большие успехи принесет ему бу¬
дущее. Предсказание Ленина, основанное на гранитном фунда¬
менте марксистской науки об обществе, полностью сбылось.
В конце XIX — начале XX века капиталистический мир вступил
в новую и последнюю стадию своего развития — в стадию импе¬
риализма. Монополистическая стадия ознаменовала собой но¬
вый период в истории борьбы пролетариата против буржуа¬
зии — период открытых классовых столкновений и прямой подго¬
товки к штурму капитализма. В новых условиях великий вождь
российского и международного пролетариата В. И. Ленин от¬
стоял чистоту марксистского учения от посягательств со сторо¬
ны международного оппортунизма, развил идеи Маркса и
Энгельса, дополнив их важными положениями и выводами.
Идеи марксизма-ленинизма стали великой притягательной
/илой для всего прогрессивного человечества.

Г лава IV
РАБОЧЕЕ И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ ВО ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИЙ 1848—1849 ГОДОВ
В первой половине XIX века в ряде евро¬
пейских стран совершался переход от ману¬
фактурной стадии капитализма к фабрично¬
му производству. Ускорился процесс оформления основных клас¬
сов капиталистического общества — буржуазии и пролетариата.
В отдельных передовых капиталистических государствах, на¬
пример во Франции, предстояло завершить буржуазно-демокра¬
тическую революцию — ликвидировать монархию Луи Филиппа
Орлеанского и господство финансовой .аристократии — я устано¬
вить буржуазно-демократическую республику.
В то же время в большинстве европейских стран еще гос¬
подствовали феодально-абсолютистские порядки (Германия,
Австрия, Италия, Испания и др.). Здесь задачи буржуазно-де¬
мократической революции стояли в полном объеме.
В Германии и Италии все еще оставалась не решенной жиз¬
ненно важная задача: осуществление национально-государствен¬
ного объединения. В Италии достижение этой цели было
неразрывно связано с освобождением страны от австрийского
господства.
Задача ликвидации иностранного гнета и образования само¬
стоятельных национальных государств стояла и перед другими
порабощенными-народа-ми Европы (поляки, венгры, чехи и др.).
Единственным радикальным способом решения всех этих назрев¬
ших исторических проблем — свержения абоолютистско-феодаль¬
ного гнета, национального освобождения порабощенных народов
и национально-государственного объединения раздробленных
стран — была буржуазно-демократическая революция, соеди¬
ненная с национально-освободительной войной.
Успехи в развитии капиталистической промышленности в ев¬
ропейских странах, достигнутые в первой половине XIX века,
появление на исторической арене рабочего класса и его первые
самостоятельные выступления внесли существенные изменения
в соотношение классовых сил.
91
Возникновение рево¬
люционно» ситуации

В то время как буржуазия утрачивала свою революцион¬
ность, особенно в периоды нарастания активности народных
масс, все большее влияние на судьбу той или иной страны ока¬
зывал рабочий класс. Чартистское движение, восстания лион¬
ских рабочих и восстание силезских ткачей показали, что рабочий
класс становится самостоятельной политической -силой, имеет
свои особые интересы и способен отстаивать их с оружием
в руках. ‘Следует, однако, отметить, что развитию револю¬
ционной борьбы пролетарских и полупролетарских масс в боль¬
шой мере мешало влияние различных мелкобуржуазных утопи¬
ческих учений.
Незадолго до начала революций 1848 года произошло собы¬
тие всемирно-исторического значения. К. Марксом и Ф. Энгельсом
были заложены основы революционного марксизма, была созда¬
на первая интернациональная организация пролетариата «Союз
коммунистов». Но марксизм еще не проник в широкие слои ра¬
бочего класса. Маркс и Энгельс вели упорную борьбу за соеди¬
нение марксизма с массовым рабочим движением.
Во многих странах классовое угнетение переплеталось с на¬
циональным; так, например, польские крестьяне подвергались
тяжкой феодальной эксплуатации помещиков и в то же время
вследствие 'раздела, страна находилась под властью трех реак¬
ционных держав: России, Австрии и Пруссии. Крестьяне, по на¬
циональности чехи, словаки, хорваты, сербы, украинцы, состав¬
лявшие ооновную массу населения многонациональной Австрий¬
ской империи, платили, кроме государственных налогов, непо¬
мерно высокие подати помещикам, преимущественно немцам,
венграм, полякам. Под австрийским гнетом находилась и значи¬
тельная часть Италии; ее население, в большинстве своем кре¬
стьянское, также испытывало двойной гнет — иноземный и фео¬
дальный— и готовилось к борьбе.
Успех массового крестьянского движения зависит не только
от его размаха, но в значительной мере от руководства со сторо¬
ны буржуазии или пролетариата. Однако, как уже установлено
выше, буржуазия в рассматриваемые времена утрачивала свою
революционность, рабочий же класс только готовился к выпол¬
нению своей исторической роли гегемона. Ни в одной еще стране
не сложилась марксистская партия, и это резко ограничивало
результативность борьбы пролетариата. Тем не менее борьба
пролетариата наложила свой отпечаток на ход революций, осо¬
бенно в передовых странах.
Революции не происходят вне тех особых исторических усло¬
вий, которые В. И. Ленин назвал революционной ситуацией.
В 1847—1848 годах в ряде европейских стран возник глубокий
кризис «верхов», кризис политики господствующих классов^
92

феодально-абсолютистских сил в государствах Центральной и
Южной Европы, финансовой аристократии—во Франции.
Нужда угнетенных классов повсюду и уже в течение многих
лет возрастала непрерывно: в одних странах Европы — преиму¬
щественно под влиянием промышленной революции и роста ка¬
питалистической эксплуатации, в других — в связи с усилением
феодальной эксплуатации и национального гнета. Во второй по¬
ловине 40-х годов почти во всей Европе произошло резкое обо¬
стрение нужды и бедствий угнетенных классов.
В 1845 году недород, причиненный так называемой карто¬
фельной болезнью, был почти общеевропейским бедствием.
С картофельной болезнью, повторившейся в 1846 и 1847 годах,
совпал неурожай зерновых и других полевых культур. Сотни
тысяч людей умирали голодной смертью или погибали от эпиде¬
мических заболеваний — тифа и холеры.
Другой причиной резкого усиления нужды трудящихся масс,
причиной, порожденной самим капиталистическим способом про¬
изводства, был очередной и еще более тяжелый торгово-
промышленный кризис, разразившийся в 1847 году. Кризис, со¬
здавший безработицу невиданных ранее размеров, чрезвычайно
обострил классовые противоречия и усилил недовольство наро¬
дов в тех странах, где национальное угнетение соединялось с
феодальной и капиталистической эксплуатацией.
Значительное повышение активности народных масс в раз¬
личных странах Европы в 1847 году было закономерным резуль¬
татом перечисленных причин: усиленной эксплуатации, непомер¬
ной дороговизны основных продуктов питания, торгово-промыш¬
ленного кризиса. В 1847 году дороговизна вызвала во Франции,
как и на всем континенте, кровавые столкновения.
Революционная ситуация общеевропейского масштаба сло¬
жилась. Во многих странах Европы были налицо и революцион¬
ные классы, способные к массовым действиям, достаточно силь¬
ным, «чтобы сломить (или надломить) старое правительство,
которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его
не «уронят»
1. Роль рабочих в февральской буржуазно-демократической
революции во Франции
В последние годы Июльской монар¬
хии легально существовали две группи¬
ровки буржуазных республиканцев.
Сторонники крупной республиканской буржуазии группиро¬
вались вокруг газеты «Насиональ», не выдвигавшей никаких
серьезных реформ в пользу трудящихся масс. Ограничиваясь
второстепенными экономическими требованиями (например, тре-
1 В. И. Ленин. Соч., т
93
Начало революции

бованием отмены налогов, взимавшихся с продовольственных
товаров, ввозимых в города) и принимая участие в банкетной
кампании в пользу избирательной реформы, «Насиональ», как
писал Энгельс, «с еще большей откровенностью, чем до сих пор,
примкнула к династической оппозиции» \ то есть к монархистам-
орлеанистам.
Другую политическую партию представляли мелкобуржуаз¬
ные («красные») республиканцы, сплотившиеся вокруг Ледрю-
Роллена, редактора газеты «Реформа». Эта группировка добива¬
лась преобразований, улучшавших положение широких масс. На
страницах «Реформы» и в речах ораторов, выступавших на по¬
литических банкетах, освещался и рабочий вопрос. Политический
союз с рабочим классом был одним из лозунгов мелкобуржуаз¬
ных республиканцев накануне революции 1848 года. При всей
неустойчивости отношения мелкобуржуазных демократов к про¬
летариату, который поэтому и не мог относиться к ним, к этим
демократам, с полным доверием, республиканская группировка
«Реформы» действительно в последние месяцы существования
Июльской монархии стремилась установить с рабочими тесную
связь 2.
Борьба за организацию политического банкета, назначенного
на 19 января 1848 года, но запрещенного правительством и пере¬
несенного на 22 февраля 1849 года, оказалась прелюдией бур¬
жуазно-демократической революции.
22 февраля 1848 года народные массы Парижа, ядро которых
составляли передовые рабочие, вышли на улицу и потребовали-
отставки премьер-министра Гизо- и проведения избирательной
реформы. Начались схватки с полицией и войсками. Националь¬
ная гвардия перешла на сторону народа. К утру 24 февраля весь
город покрылся баррикадами. Члены тайных революционных
обществ, рабочие и мелкобуржуазные демократы возглавили
руководство вооруженной борьбой. Правительственные войска
были разбиты; Луи Филипп отрекся от престола и бежал в
Англию.
Было создано Временное правительство, в состав которого
вошли представители трех политических групп: от буржуазных
республиканцев — 7 человек, от мелкобуржуазных демократов —
2, от мелкобуржуазных социалистов — 2 человека (Луи Блан и
Альбер). Новое правительство являлось, по определению
Маркса, «компромиссом между различными классами, которые
совместными усилиями низвергли июльскую монархию, но инте¬
ресы которых были друг другу враждебны»3. За исключением
Луи Блана и Альбера, допущенных в правительство по требова¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 381.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 604.
3 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 116.
94

нию парижских рабочих, все остальные члены были представите¬
лями 'различных слоев буржуазии.
Временное правительство воздерживалось от провозглашения
Франции республикой, но оно было вынуждено это сделать под
прямым давлением парижских рабочих. Распайль, революцион¬
ный демократ, возглавивший рабочую делегацию, от имени про¬
летариата приказал Временному правительству провозгласить
республику1.
Пролетариат провозгласил Францию социальной республи¬
кой, высказывая тем самым надежду, что в результате ее побе¬
ды будет ооздано народное государство. В действительности же
была установлена буржуазная республика.
28 февраля рабочая демонстрация потребовала от Временно¬
го правительства «организации труда» и создания «министерст¬
ва труда». Вместо этого была создана правительственная комис¬
сия по -рабочему вопросу, получившая название «Люксембург¬
ской», ее председателем стал Луи Блан, заместителем председа¬
теля— рабочий Альбер.
При данных условиях, когда, разделяя ответственность с бур¬
жуазными членами правительства, Луи Блан и Альбер не могли
оказывать должного влияния на его политику, социалистам не
следовало входить в состав буржуазного правительства. Что же
касается Люксембургской комиссии, занимавшейся улаживани¬
ем конфликтов между предпринимателями и рабочими, то мож¬
но сказать, что, проповедуя классовый мир, Луи Блан только
облегчал подготовку контрреволюционных сил к разгрому рабоче¬
го класса. В. И. Ленин называл Луи Блана хвостом либераль
ной буржуазии, игрушкой в ее руках, а термин «луиблановщи-
на» стал обозначать вредную, пагубную для пролетариата поли¬
тику соглашательства, классового примиренчества пролетариата*
с буржуазией.
2 марта Временное правительство .под давлением рабочих
приняло декрет о сокращении рабочего дня на один час (в Па¬
риже с 11 до 10 часов, в провинции — с 12 до 11 часов). Этой
декрет был важным завоеванием французских пролетариев.
Другой уступкой буржуазии явился декрет Временного пра¬
вительства о создании так называемых национальных мастер¬
ских для безработных. В Париже в этих мастерских насчитыва¬
лось свыше 100 тыс. человек. Среди них были рабочие, ремеслен¬
ники, торговые служащие, частью мелкие предприниматели,
разоренные кризисом. Национальным мастерским была придана
полувоенная организация. Работы в них были чаще всего мало¬
производительны (например, посадка деревьев, уборка площа¬
дей, мощение улиц). Правящие круги буржуазии имели тайную
цель расколоть рабочий класс, .противопоставив рабочих нацио¬
1 См. К- Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 117»

нальных мастерских остальной массе пролетариев, но этот про¬
вокационный план провалился.
Временное правительство досрочно уплатило государствен¬
ным кредиторам проценты по государственным бумагам. Для по¬
крытия расходов, вызванных этими и другими «подарками» фи¬
нансовой буржуазии, правительство ввело дополнительный на¬
лог в 45 сантимов на каждый франк прямых налогов. Широкие
массы крестьянства составляли главный контингент налогопла¬
тельщиков. Уже и раньше, в годы Июльской монархии, налоги
были непосильны для большинства крестьян. Увеличение пря¬
мых налогов на 45 тт-роц. и именно после февральской рево¬
люции, когда, по мнению крестьян, новые налоговые тяготы
появились только потому, что рабочие потребовали улучшения
своих жизненных условий, вызвало резкое недовольство кресть¬
ян и породило их враждебность к грудящемуся населению горо¬
дов, особенно к рабочим. «С этого момента в глазах фран¬
цузского крестьянина республику олицетворял добавочный на¬
лог в 45 сантимов, а парижский пролетариат представлялся ему
расточителем, который благодушествовал за его счет» !.
Так буржуазии удалось вбить клин в отношения между про¬
летариатом и крестьянством.
Сохранив в своих руках государственную власть, а также по¬
лицейско-бюрократическую государственную машину, контрре¬
волюционная буржуазия стала готовиться к разгрому пролетар¬
ского и демократического движения. С этой целью 25 февраля
был издан декрет об организации мобильной гвардии в составе
24 батальонов по тысяче человек в каждом. Эти батальоны со¬
стояли из люмпен-пролетариев в возрасте от 16 до 20 лет, являв¬
шихся неустойчивыми в моральном и политическом отношении.
«Мобили» оправдали надежды буржуазной контрреволюции.
После февральской революции, обнаружив¬
шей решающую роль пролетариата в са¬
мом установлении республиканского
строя, рабочие стремились сохранить и уси¬
лить свое влияние и добиться в борьбе
с буржуазией лучших жизненных условий. Уступки, которые бы¬
ли сделаны Временным правительством под давлением масс,
разумеется, не могли удовлетворить рабочий класс; положение
рабочих оставалось очень тяжелым. Поэтому вскоре же после
революции выступления рабочих возобновились.
Возобновились и волнения, связанные с дороговизной; места¬
ми, как и до революции, они приводили к кровопролитным
схваткам с воинскими частями или с -полицией. Так, например,
в департаменте Нор, в Т-релоне, трудящийся люд пытался вос¬
препятствовать отправке хлебных грузов в Бельгию; участники
этого выступления были обстреляны отрядом местной Нацио-
1 К. Маркс. Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 125.
96
Рабочее движение со
времени февральской
революции до созыва
Учредительного
собрания

нальной гвардии и таможенниками. Противодействие вывозу
хлеба за границу, оказанное в середине июня в ряде деревень
Седанского1 района, возбудило аналогичное движение и в самом
городе Седане: на одной из улиц появилась баррикада, при за¬
щите которой 15 человек были ранены. Баррикадным боем за¬
кончились и волнения безработных в городе Лилле (21 мая
1848 г.), подавленные воинскими частями.
Стачки, возникавшие в марте, апреле и мае 1848 года, также
свидетельствовали о крайней напряженности классовых проти¬
воречий в эти же первые месяцы революции.
Забастовки шахтеров главных каменноугольных бассейнов
Франции — в Анзенских копях и в районе Рив-де-Жье— возоб¬
новились уже в начале марта 1848 года. Забастовка шахтеров в
Рив-де-Жье продолжалась одиннадцать дней и кончилась побе¬
дой рабочих: всем шахтерам была увеличена заработная плата
на 20—25 сантимов в день. Также и в ряде других промышлен¬
ных центров рабочие — участники стачек — добивались удовле¬
творения своих требований.
Луи Блан вмешивался в некоторые забастовки: как член пра¬
вительства и председатель Люксембургской комиссии, он, про¬
должая следовать своей тактике соглашательства, пытался
сглаживать конфликты, возникавшие между рабочими и пред¬
принимателями. Но, разумеется, луиблановщина не могла оста¬
новить развитие и обострение классовых противоречий. Прави¬
тельственные репрессии, направленные против рабочих — актив¬
ных участников стачек — все более усиливались. Повышение
заработной платы и сокращение рабочего дня буржуазия рас¬
сматривала только как временную и вынужденную уступку.
Между тем даже и в эти первые месяцы революции рабочие
массы — пролетариат и полупролетариат Парижа и многих про¬
винциальных городов — не ограничивались одной только эконо¬
мической борьбой. В марте и апреле 1848 года произошли также
и весьма значительные политические выступления рабочих.
В дни февральской революции и позже — в Париже и во всей
Франции — возникли политические и профессиональные клубы и
сильно увеличилось количество издаваемых газет. Различные»
фракции и политические группировки буржуазии имели свои
клубы. «Общество прав человека и гражданина», возродившееся
в 1848 году как мелкобуржуазная организация, стало центром
объединения многих парижских и провинциальных клубов. Ре¬
волюционный демократ Распайль был председателем «Клуба
друзей народа». Часть парижских рабочих шла за Луи Бланом,
почетным председателем двух клубов: «Клуба делегатов рабо¬
чих корпораций, заседавших в Люксембургской комиссии»
и «Клуба трудящихся-ооциалистов».
Революционные и наиболее близкие к рабочей массе клубы
установили связь с «Центральным республиканским обще¬
ством» — так назывался клуб, который становился центром
7-4S
97

самых прогрессивных сил демократического лагеря в Париже.
Председателем «Центрального республиканского общества»
я влился Огюст Бланки. Всецело преданный великому делу
освобождения пролетариата, Бланки, был, как и ранее, далек
от понимания марксистской теории, .и теоретические вопросы по¬
прежнему мало интересовали его. Но непосредственная близость
к рабочему классу во время революции 1848 года, общение с пе¬
редовыми рабочими — все это благотворно повлияло на Бланки.
Хорошо зная о политической неподготовленности широких масс
к выборам ;в Учредительное собрание, Бланки боролся за
отсрочку этих выборов.
Характеризуя наиболее значительные политические выступле¬
ния рабочих во Франции в марте — апреле 1848 года, Маркс пи¬
сал: «/7 марта и 16 апреля были первыми стычками в великой
классовой борьбе, которая таилась в недрах буржуазной рес¬
публики» 1.
16 апреля 1848 года множество парижских рабочих собра¬
лось на Марсовом поле и на ипподроме для обсуждения вопроса
о выборах в Генеральный штаб Национальной гвардии. В это
время по всей столице мгновенно распространился провокацион¬
ный слух, будто бы рабочие собираются свергнуть Временное
правительство. И когда делегаты рабочих прибыли в ратушу,
чтобы передать правительству добровольные денежные пожерт¬
вования—патриотический дар рабочих, они увидели, что здание
ратуши было уже окружено буржуазными национальными гвар¬
дейцами, кричавшими «Долой коммунистов!». Волнения 16 апре¬
ля были использованы правительством в качестве предлога для
возвращения в Париж регулярных воинских частей, почти пол¬
ностью выведенных из столицы после победы февральской рево¬
люции.
Дни подготовки и проведение выборов в Учредительное
национальное собрание, состоявшееся 23 апреля, сопровожда¬
лись чрезвычайно бурными выступлениями рабочих, местами
.переходившими в восстания, как это было, напри мен, в Руане
и Лиможе.
В Руане уже 26 марта рабочие-демонстранты, шествуя к
центру города, чередовали крики: «Да здравствует республика!»
с возгласами «Долой капиталистов!».
После мартовской демонстрации антагонизм между рабочими
и буржуазией в Руане все более обострялся. И как только в
Руане стало известно, что кандидаты, выдвинутые в депутаты
Учредительного собрания местным демократическим клубом, по¬
терпели поражение и что избранными оказались враги руанских
рабочих — два крупных фабриканта, тотчас началось восста¬
ние. В западной части Руана были воздвигнуты баррикады
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 128.
98

В боях с воинскими частями, открывшими артиллерийский огонь,
были убиты и ранены многие рабочие и ремесленники.
Волнения, вспыхнувшие в Лиможе 27 апреля, быстро приня¬
ли форму восстания, в котором рабочие одержали кратковре¬
менную победу. Они захватили посты Национальной гвардии,
овладели орудиями и пороховыми складами и 'Организовали
свой временный комитет. Волнения начались с проверки изби¬
рательных бюллетеней; обнаружилась, что кандидаты коммуни¬
стов, выдвинутые от Лиможа в Учредительное собрание, были
исключены. Возмущенный народ вторгся в зал 'Избирательной
организации, захватил и уничтожил фальсифицированные изби¬
рательные протоколы.
В Лионе результаты выборов в Учредительное собрание ста¬
ли известны 28 апреля. Утром 30 апреля в предместье Круа
Русс состоялась пятитысячная сходка вооруженных ткачей —
членов корпорации «Ворас» и рабочих, занятых на националь¬
ных стройках. Развернув красное зна-мя, демонстранты двину¬
лись к центру города, но были отброшены кавалерийскими
частями.
Среди выступлений, в которых именно рабочим принадлежа¬
ла ведущая роль, следует отметить волнения в Авиньон-с,
вспыхнувшие в связи с результатами выборов 28 апреля. Раз¬
вернув красные и черные знамена, рабочие — члены клуба «Сан-
Лазар» — завязали баррикадный бой с национальными гвардей¬
цами, но и это восстание было подавлено воинскими частями.
Так закончился первый период революции, названный
Марксом «прологом революции». Свержение буржуазной мо¬
нархии и провозглашение республики под давлением пролета¬
риата было основным успехом революции. Но пролетариат не
был достаточно организован, не имел марксистской партии и был
дезориентирован луиблановщиной, пропагандой классового ми¬
ра, поэтому он не смог сохранить руководящую роль. Буржуа¬
зия ловкими демагогическими маневрами сумела привлечь на
свою сторону резервы пролетариата—крестьянство и город¬
скую мелкую буржуазию. Характерно, что уже в дни вол¬
нений, связанных с выборами в Учредительное собрание,
обнаружились колебания мелкобуржуазных демократов, их
неспособность возглавить вооруженное сопротивление антина¬
родной и провокационной политике правого крыла Времен¬
ного правительства. В первый период уже наметилась нисхо¬
дящая линия революции.
Учредительное национальное собрание на¬
чало работу 4 мая 1848 года. Революция
вступила во второй период, названный
Марксом периодом «учреждения республи¬
ки и Учредительного национального собрания» 1. Этот период на¬
чался с 4 мая 1848 года и продолжался до 28 мая 1849 года..
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 201.
99
Начало второго пе¬
риода революции.
Учредительное
собрание

Учредительное собрание возникло в результате прямых и
всеобщих выборов, то есть формально на основе всеобщего изби¬
рательного права. Но пришли к власти буржуазные республи¬
канцы, в большинстве своем враждебные народу, трудящимся
массам. Временное правительство было заменено новым орга¬
ном— Исполнительной комиссией, и в состав этого нового пра¬
вительства уже не были избраны Луи Блан и Альбер.
10 мая Учредительное собрание отклонило предложение
о создании «министерства труда и прогресса», а 12 мая ограни¬
чило право подачи петиций.
В это же время, весной 1848 года, все французские демокра¬
ты с глубоким волнением следили за развитием революционной
и национально-освободительной борьбы польского народа. Кра¬
ковское восстание было уже подавлено, когда Учредительное
собрание приступило к своей работе, но в Познани борьба еще
продолжалась. 10 мая в собрании было оглашено воззвание по¬
ляков «К французскому народу»: члены национальных комите¬
тов Познани, Кракова и Галиции призывали Францию помочь
польскому народу в его освободительной борьбе. Обсуждение
польского воззвания было назначено на 15 мая. В этой обста¬
новке созрело решение парижских демократических клубов орга¬
низовать 15 мая мощную демонстрацию, которая должна была
предъявить собранию два требования: покончить с реакционным
направлением внутренней политики во Франции и помочь
Польше.
Утром 15 мая на улицы Парижа вышли многие тысячи рабо¬
чих; прервав заседание Учредительного собрания, демонстранты
направились к ратуше, где должно было начать свою деятель¬
ность новое Временное правительство, составленное из револю¬
ционных демократов и социалистов. Между тем крупные воору¬
женные соединения Национальной гвардии и 'регулярных войск
окружили здание собрания и ратушу; в тот же вечер были аре¬
стованы почти все наиболее выдающиеся вожаки революцион¬
ных клубов. Вскоре был арестован и Бланки. Но решающая
схватка была еще впереди.
Уверенная в превосходстве своих сил, бур¬
жуазия намерений провоцировала восста¬
ние, чтобы разгромить и разоружить рабо¬
чий класс Парижа — главный оплот революции и республики.
22 июня в газете «Монитер» было опубликовано правитель¬
ственное распоряжение, предписывавшее всем холостым рабо¬
чим в возрасте от 18 до 25 лет, внесенным в списки работников
национальных мастерских, немедленно вступить в армию, всем
остальным—готовиться к отправке на земляные работы .в За¬
падную Францию. Это распоряжение фактически означало рос¬
пуск национальных мастерских и было рассчитано на провока¬
цию несвоевременного рабочего восстания. Действия правитель-
100
Июньское восстание
в Париже

сгва вызвали возмущение рабочих. С утра 23 июня тысячи
парижских рабочих принялись строить баррикады.
Боевые призывы инсургентов свидетельствовали о пролетар¬
ском характере июньского восстания. Восставшие требовали рос¬
пуска Учредительного собрания, составления конституции при
участии народа. Наиболее распространенными лозунгами были:
«Да здравствует социальная республика!», «Долой эксплуата¬
цию человека человеком!», «Да здравствует организация труда
через ассоциацию!».
Основную массу инсургентов составляли рабочие националь¬
ных мастерских. К ним присоединились и другие рабочие. Об¬
щая численность повстанцев достигла 40—45 тыс. человек. Вос¬
стание вспыхнуло в значительной степени стихийно и не имело
общего руководства. Вооруженной борьбой руководили команди¬
ры баррикад и летучие штабы, действовавшие в том или ином
квартале. Среди руководителей преобладали деятели пролетар¬
ских революционных клубов, командиры частей Национальной
гвардии рабочих кварталов. История сохранила имена рабочего.
Ракари — видного организатора стачечной борьбы в предыду¬
щие годы, редактора социалистической газеты Лаколонжа, офи¬
цера Пелльс, шляпного мастера Ибрюи, механика Бартелеми.
Наиболее крупным военным руководителем восставших париж¬
ских пролетариев был активный деятель революционного дви¬
жения, бывший офицер Ксрсози. Разбирая стратегический план
Ксрсози, Энгельс писал, что имя этого французского революцио¬
нера «войдет в историю как имя первого баррикадного полко¬
водца», который «впервые организовал уличные бои»1. Однако
слабая организованность восставших и огромный перевес сил
правительства привели к срыву плана Керсози.
Учредительное собрание вручило генералу Кавеньяку, извест¬
ному своей жестокостью, проявленной при подавлении борьбы
народных масс Алжира, диктаторские полномочия: он был
объявлен «главой исполнительной власти». 26 июня, пустив
в ход артиллерию, Кавенвяк сломил сопротивление повстанче¬
ских сил.
Поражение июньского восстания объясняется главным обра¬
зом тем, что рабочий класс не имел самостоятельной партии и
не был поддержан широкими массами населения Франции: кре¬
стьянством, обманутым контрреволюционной пропагандой, и го¬
родской мелкой буржуазией. В помощь Кавеньяку в Париж при¬
бывали отряды Национальной гвардии, состоявшие главным об¬
разом из зажиточных крестьян, торговцев и чиновников.
Передовые рабочие ряда городов (например, Бордо, Дижона,
Лувье, Нанта), выражая свое сочувствие парижским рабочим,
пытались поддержать их революционными выступлениями, но
1 К. М арке л Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 159.
101

эти разобщенные и плохо организованные попытки не могли
изменить хода событий.
Подавив восстание, контрреволюционная буржуазия жестоко
расправилась с рабочими. На баррикадах погибло свыше
500 инсургентов, после боя было убито не менее 11 тыс. человек.
Общее количество арестованных вскоре составило 25 тыс., из
них 11,5 тыс. были преданы суду, 3,5 тыс. сосланы без суда.
Определяя сущность июньского восстания, В. И. Ленин пи¬
сал, что это была первая великая гражданская война между
пролетариатом и буржуазией1; по выражению Маркса, «это
была борьба за сохранение или уничтожение буржуазного
строя»2.
Июньское восстание показало, что без боевого союза между
рабочим классом и трудящимися массами крестьянства невоз¬
можна победа пролетарской революции.
Один из важнейших уроков июньского восстания заключает¬
ся в том, что оно разоблачило порочность всевозможных разно¬
видностей утопического социализма, освободило пролетариат от
ряда вредных иллюзий. «Расстрел рабочих республиканской
буржуазией в июньские дни 1848 года в Париже, — писал
В. И. Ленин, — окончательно определяет социалистическую при¬
роду одного пролетариата... Все учения о fte-классовом социа¬
лизме и о яе-клаосовой политике оказываются пустым вздором»3.
Поражение рабочего класса в дни июнь¬
ского восстания окончательно определило
нисходящую линию революции 1848 года.
Буржуазные республиканцы, господствовавшие в Учредитель¬
ном собрании и имевшие исполнительную власть (Кавеньякбыл
буржуазным республиканцем), нанесли в июне тяжелое пораже¬
ние рабочему классу, подорвали основную силу, завоевавшую
республику, и показали свое подлинно контрреволюционное «об¬
личив. Расправившись с рабочими, буржуазные республиканцы
ослабили и свои позиции в республике. Вот почему Маркс пи¬
сал: «История Учредительного национального собрания со вре¬
мени июньских дней — это история господства и разложения рес¬
публиканской фракции буржуазии...» 4.
После июньских дней Учредительное собрание, выполняя во¬
лю крупной промышленной и банковской буржуазии, совершило
ряд контрреволюционных актов. Так, например, 28 июля
1848 года был принят декрет о клубах, ставивший их деятель¬
ность под строгий надзор властей. Декреты о сокращении рабо¬
чего дня, о «праве на труд» были отменены.
Издан был декрет об оплате просроченных векселей и вне¬
сении «просроченной платы за квартиры. По всей Франции к июню
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 283.
2 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 131.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 545.
4 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 221.
102
Поражение буржуаз¬
ных республиканцев

накопилось на 32 млн. франков неоплаченных векселей, принад¬
лежавших преимущественно мелкой буржуазии. Так она рас¬
плачивалась за свою поддержку Кавеньяка. Эти мероприятия
республиканцев усиливали стремление мелкобуржуазных демо¬
кратов к восстановлению блока с пролетариатом.
Конституция, принятая 12 ноября 1848 года, провозглашая
ряд буржуазных свобод, обставляла их оговорками, сводивши¬
ми на нет право пользования ими.
Контрреволюционная политика республиканской буржуазии
расчистила путь к власти политическому авантюристу Луи Бо¬
напарту, племяннику Наполеона I. 10 декабря 1848 года он был
избран президентам республики, собрав три четверти всех голо¬
сов. Решающую роль в избрании Луи Бонапарта сыграли голоса
крестьянства. Голосуя за него, крестьяне выражали свой про¬
тест против политики правительства буржуазных республикан¬
цев. Кроме того, крестьяне наивно связывали с именем Бонапар¬
та ликвидацию феодального строя в эпоху революции конца
XVIII века.
Внутренняя и внешняя политика Бонапарта была направлена
па защиту интересов крупной буржуазии.
Поражение рабочего класса, ущемление интересов мелкой
буржуазии и ее нейтрализация, успех Луи Бонапарта на прези¬
дентских выборах способствовали активизации в стране правых,
роялистских элементов. Против господства республиканцев
теперь стала активно выступать «партия порядка», представляв¬
шая интересы легитимистов, приверженцев династии Бур¬
бонов, связанных с крупными капитализирующимися землевла¬
дельцами, и орлеанистов, сторонников династии Орлеанов,
защищавших интересы финансовой буржуазии. Пред-ста®,ител-и
«партии порядка» мечтали о восстановлении монархической
власти. Первым шагом в этом направлении было стремление
оттеснить от власти республиканцев, а также не дать укрепиться
Луи Бонапарту. Под давлением роялистов и бонапартистов
Учредительное собрание приняло решение о досрочном прекра¬
щении своих работ и о выборах Законодательного собрания,
которые и состоялись 13 мая 1849 года.
Этим заканчивается второй период буржуазной революции —
период Учредительного собрания, господства республиканской
буржуазии, расправы с рабочим классом, начала наступления
па мелкую буржуазию, что облегчило оживление деятельности
антиреспубликанских роялистских и бонапартистских элементов.
Законодательное собрание открыло свои
заседания 28 мая 1849 года, положив нача¬
ло третьему периоду революции. Большин¬
ство в собрании принадлежало «партии по¬
рядка», в состав которой вошли и бонапар¬
тисты (500 мест из 750), представители мелкобуржуазных демо¬
кратов (партия «Горы», называвшаяся по аналогии с якобинца-
103
Начало третьего пе¬
риода — Законода¬
тельное собрание.
Поражение мелкобур¬
жуазной оппозиции

ми '1792—1794 гг.) имели около 200 мест, партия республикан¬
цев сказалась в незначительном меньшинстве.
Контрреволюционные мероприятия правительства вызывали
протест со стороны демократических элементов. В этих условиях
представители партии «Горы» вынуждены были пойти на неко¬
торое сближение с рабочим классом, что привело к возникнове¬
нию блока мелкобуржуазных демократов и социалистов. Руко¬
водство в этом блоке принадлежало мелкобуржуазным демо¬
кратам.
В Париже к этому времени оживилась деятельность социали¬
стических элементов, имевших тайную организацию. Ими велась
тайная .подготовка к созданию пролетарского органа революци¬
онной власти.
В начале июня 1849 года в Париж приезжал Маркс. Он уста¬
новил контакт с пролетарскими социалистами и считал целесо¬
образным готовиться к установлению революционной пролетар¬
ской власти, связывая это с новым подъемом революции.
Контрреволюционная «партия порядка» и Луи Бонапарт,
боявшиеся -новой активности масс, а з Законодательном собра¬
нии— оппозиции «Горы», решили спровоцировать «Гору» на
внепарламентское выступление, чтобы нанести ей удар.
Поводом послужила бомбардировка Рима французскими
войсками, посланными Луи Бонапартом для подавления револю¬
ции в Италии. Этим актом нарушалась конституция Франции,
запрещавшая использование военных сил для подавления свобо¬
ды другого народа. Представители «Горы» в Законодательном
собрании выступили с обвинением Бонапарта в антиконститу¬
ционных действиях и на 13 июня назначили демонстрацию, не
проявив при этом необходимой решительности и организованно¬
сти. Демонстранты, в том числе демократические национальные
гвардейцы, явились без оружия и были без труда разогнаны
правительственными войсками. Закончившаяся так бесславно
демонстрация «Горы» еще больше ослабила демократический
лагерь и облегчила дальнейшее наступление контрреволюции.
В мае 1850 года был введен новый избирательный закон, ликви¬
дировавший одно из важных завоеваний февральской револю¬
ции— всеобщее избирательнее право. Проведены были и другие
к о н трр е в о л юц ион н ые м е р он р ияти я.
Законодательное собрание теряло авторитет в глазах народа
вследствие своей реакционной политики, а также в результате
постоянных столкновений «партии порядка» с бонапартистами и
из-за трений между орлеанистами и легитимистами. Все это спо¬
собствовало осуществлению честолюбивых замыслов Бонапарта,
стремившегося стать императором. Он ловко использовал сло¬
жившееся во Франции соотношение классовых сил. Крупная
буржуазия, боявшаяся выступления народных масс, жаждала
твердой власти. Значительная часть крестьянства, хотя я мень¬
шая, чем на выборах 1848 года, поддержала Луи Бонапарта.
104

Мелкая буржуазия города была ослаблена .предшествующими
поражениями.
Кроме того, Бонапарт обеспечил себе поддержку со стороны
архмии, которую он подкупал подачками и попойками.
В ночь на 2 декабря 1851 года войска Бонапарта заняли все
стратегические пункты столицы. Париж был объявлен на осад¬
ном положении. Лидеры оппозиционных партий были арестова¬
ны, Законодательное собрание распущено.
Группа левых республиканцев во главе с писателем Викто¬
ром Гюго образовала «комитет сопротивления» и призвала народ
к оружию. На улицах Парижа вновь возникли баррикады, но
на этот раз число их защитников было невелико, так как значи¬
тельная часть пролетариев бездействовала. Относительная пас¬
сивность рабочего класса объясняется тем, что он был обескров¬
лен в июньские дни 1848 года, кроме того, все демократические
завоевания февральской революции были ликвидированы имен¬
но парламентской буржуазией, то есть реакционными группи¬
ровками Учредительного и Законодательного собраний. И все
же именно рабочие составили большую часть сражавшихся на
баррикадах в Париже в декабре 1851 года. В Лилле и Анзеие
также происходили уличные бои. Сопротивление перевороту ока¬
зало и сельское население некоторых департаментов. Историче¬
ское значение этих выступлений демократов в защиту респуб¬
лики могло бы стать весьма значительным. «Если бы парижане
продержались день-два дольше, империя полетела бы к пор¬
ту» \ — писал впоследствии Маркс.
Но восстания не охватили всей страны, они носили разроз¬
ненный характер, не имели ни общего руководства, ни общей
программы действий. 5 декабря 1851 года было сломлено со¬
противление республиканцев в столице, а вслед за этим и в про¬
винции. Установление бонапартистской диктатуры сопровожда¬
лось разгулом полицейского террора. Свыше 26 тыс. человек,
среди которых преобладали рабочие, были арестованы. 20 и
21 декабря в обстановке жесточайшего террора происходил
«плебисцит», в результате которого 7439 216 человек одобрили
действия Бонапарта, 649 737 — порицали их.
14 января 1852 года была опубликована новая конституция,
которая передавала всю .полноту власти в руки президента рес¬
публики, избиравшегося на десять лет. 2 декабря 1852 года Луп
Бонапарт был провозглашен императором под именем Наполео¬
на III (сын Наполеона I никогда не царствовал, но «по идее»
бонапартистов власть этой династии не прерывалась). Франция
вступила в полосу политической реакции.
Революция 1848 года во Франции развивалась по нисходя¬
щей линии. Главными причинами такого ее развития, приведше¬
го к установлению бонапартистской власти, было следующее:
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 150.
105

контрреволюционность буржуазия, боявшейся пролетариата и
широких народных масс; идеологическая и организационная
слабость пролетариата, не имевшего революционной марксист¬
ской партии и даже общенационального профессионального объ¬
единения; отсутствие союза рабочего класса и крестьянства,
политическая отсталость широких крестьянских масс, вследствие
чего буржуазии и удалось на время завоевать крестьянство;
колебания среди городской мелкой буржуазии и характерная
для подавляющего большинства мелкобуржуазных демократов
неустойчивость их блока с пролетариатом; их отказ от рево¬
люционной борьбы в союзе с пролетариатом в дни наиболее
важных политических выступлений пролетариата весной и летом
1848 года.
2. Массовое движение во время революции
1848—1849 годов в Германии
Как уже говорилось выше, условия для
формирования сильного и концентрирован¬
ного пролетариата в Германии еще только
складывались; германский рабочий класс был слаб и малочис¬
лен. И тем не менее с момента восстания силезских ткачей его
борьба начинала принимать самостоятельный характер. Герман¬
ский рабочий класс был наиболее активной силой немецкой
буржуазно-демократической революции 1848—>1849 годов.
Первым крупным выступлением рабочего класса Германии в
период революции явились события 3 марта 1848 года в Прус¬
сии— в Кёльне. Вечером 3 марта около здания ратуши происхо¬
дила большая народная демонстрация, перед участниками кото¬
рой выступали с революционными речами члены «Союза комму¬
нистов». Часть демонстрантов проникла в здание ратуши и
передала городскому совету петицию, в которой выдвигались
требования всеобщего избирательного права, свободы слова, все¬
общего вооружения народа, права союзов. За кёльнскими собы¬
тиями последовали выступления трудящихся города и деревни
в других частях Пруссии.
Начиная с 6 марта 1848 года происходили многолюдные и
бурные собрания берлинских демократов. Здесь обсуждались
требования народа, сформулированные в петиции, которая под¬
готовлялась для вручения прусскому королю. Выступавшие тре¬
бовали равенства всех граждан перед законом, народного пред¬
ставительства, скорейшего созыва соединенного ландтага, амни¬
стии, политических свобод. В движение втягивались все более
и более широкие слои рабочих.
Прусское юнкерство и король, напуганные «начавшейся р«ево-
люцией, проявили готовность пойти на заключение союза с ли¬
беральной буржуазией. Король пошел на удовлетворение ряда
требований либеральной буржуазии: было «обещано отменить
Начало буржуазной
революции в Пруссии

цензуру, созвать Соединенный ландтаг. 18 марта был объявлен
указ Фридриха-Вильгельма IV, обещавшего созыв представи¬
телей от всего населения, дарование -копетитуци.и и другие
реформы.
Но требования рабочих и ремесленников оказались невыпол¬
ненными, и королевские уступки не внесли успокоения в народ¬
ные массы. Рабочие и ремесленники требовали удаления коро¬
левских войск из столицы. Лишь после баррикадных боев, про¬
исходивших до утра 19 марта, было обнародовано королевское
воззвание, в 'котором Фридрих-Вильгельм IV обещал немедлен¬
но вывести войока из столицы.
Активность французских рабочих в событиях февральской
буржуазно-демократической революции и революционные вы¬
ступления трудящихся масс в Германии напугали прусскую ли¬
беральную буржуазию. И, по выражению Энгельса, уже «на са¬
мых баррикадах» 18—19 марта был заключен союз между бур¬
жуазией и защитниками феодально-монархического строя.
29 марта в Пруссии было сформировано буржуазно-юнкерское
министерство Кампгаузеиа — Ганземана, которое стало прово¬
дить политику, направленную на защиту монархии от натиска
демократических низов, маскируясь рассуждениями о всеобщем
примирении.
22 мая начало свою работу прусское Национальное собра¬
ние, в основном состоявшее из буржуазных либералов. Оно ока¬
залось неспособным разрешить ни один вопрос буржуазно-демо¬
кратической революции. Сама жизнь поставила перед этим со¬
бранием аграрный вопрос, так как летом 1848 года в Пруссии
проходили аграрные волнения.
Главным очагом крестьянского движения в Германии была
Силезия. В. И. Ленин отмечал, что с марта по декабрь 1848 года
Пруссия жила под впечатлением «революционного пожара» в
Силезии. Значительные масштабы крестьянского движения в Си¬
лезии объясняются тем, что в этой области, насильственно
отторгнутой от Польши, феодальный гнет переплетался с нацио¬
нальным.
Немецкая либеральная буржуазия и Национальное собранно
проявили трусость при решении крестьянского вопроса и отверг¬
ли предложение об отмене основных феодальных повинностей
без выкупа, а крестьянское движение было подавлено вооружен¬
ной силой. Так прусская буржуазия предала своего естественно¬
го в условиях буржуазной революции союзника — крестьянство,
но этим самым она ослабила и свои политические .позиции и
облегчила успех м-онархической контрреволюции.
Такая антинародная политика либеральной буржуазии и ее
правительств вызывала протест народа, и в первую очередь ра¬
бочего класса, который проявлял все большую активность в
борьбе против контрреволюционных сил. В ходе этой борьбы воз¬
никали пролетарские организации. 11 апреля 1848 года в Берли¬
107

не был создан Центральный комитет рабочих. Берлинские рабо¬
чие требовали социальных реформ. Но туманный характер этих
требований отражал незрелость пролетарского движения.
Неспособность Национального собрания не только разрешить
основные вопросы революции, но даже его нежелание в своем
постановлении почтить память революционных борцов, погибших
в мартовские дни революции, вызвали протесты со стороны бер¬
линских рабочих.
Ярким свидетельством политической активности рабочего
класса явились события 14 июня 1848 года в Берлине. В этот
день произошло два столкновения берлинских пролетариев и
примкнувших к ним ремесленников с отрядами гражданской
гвардии и полиции. Одно столкновение имело место перед коро¬
левским дворцом, другое—у Бранденбургских ворот. К вечеру
народ окружил здание берлинского цейхгауза (арсенала) и по¬
требовал выдачи оружия. В 8 часов вечера по распоряжению
командующего гражданской гвардией Берлина все вооруженные
бюргеры были подняты на ноги. Бюргерское ополчение открыло
огонь по безоружной массе рабочих, и ремесленников. Возму¬
щенный трудящийся люд штурмом взял арсенал, в котором ока¬
залось, однако, мало оружия. Правительство подавило это дви¬
жение.
Вскоре после июньского выступления берлинских рабочих в
некоторых местах Германии крестьяне попытались создать само¬
стоятельные организации. В августе 1848 года отдельные кре¬
стьянские союзы Силезии объединились в «Крестьянский союз»,
учредительный съезд которого состоялся в Швейднице 27 ав¬
густа 1848 года. Решения съезда носили ярко выраженный анти¬
феодальный, характер. 22—23 сентября 1848 года в Бреславле
состоялся второй съезд «Крестьянского союза». Однако опыт ре ¬
волюции 1848 года в Германии еще раз подтвердил, что кресть¬
янство «не может предпринять успешное самостоятельное дви¬
жение... Крестьянство нуждается в инициативном воздействии
со стороны более сплоченного, более просвещенного и более под¬
вижного населения городов» Преданное либеральной буржуа¬
зией крестьянство не получило должной помощи и со стороны
мелкобуржуазных демократов. Германский пролетариат не мог
еще возглавить крестьянское движение. Все это привело к пора¬
жению крестьянского движения, что в свою очередь сделало не¬
возможным революционно-демократическое разрешение аграр¬
ного вопроса и пагубно отразилось на исходе революции.
Измена либеральной буржуазии позволила контрреволюции
перейти в наступление и, разогнав прусское Национальное соб¬
рание, 9 ноября 1848 года одержать победу.
2 марта 1850 года был принят закон, отменявший без воз¬
награждения ряд незначительных крестьянских повинностей.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 13.
108

Основные же повинности крестьяне обязаны были выкупать,
В результате этого закона юнкерство получило дополнительно
огромные суммы денег и много земли. В этих условиях в Герма¬
нии наметилась тенденция развития капитализма в сельском
хозяйстве по «прусскому пути», особенно мучительному для
большинства крестьян.
3. Деятельность Маркса и Энгельса во время
революций 1848—1849 годов
С первых дней революционных событий во
Франции и Италии Маркс и Энгельс, ви¬
девшие в революциях «локомотивы исто¬
рии», принимали в революционном движе¬
нии самое энергичное участие. Известия о февральской револю¬
ции в Париже застали Маркса .в Брюсселе, где он руководил
тогда местной общиной «Союза коммунистов».
Прибыв из Брюсселя в Париж, Маркс реорганизовал ЦК Со¬
юза. В состав нового ЦК вошли: Маркс в качестве председате¬
ля, Шаппер в качестве секретаря, Бауэр, Валлау, В. Вольф,
Молль и Энгельс в качестве членов.
Разрабатывая стратегию и тактику пролетариата и его пар¬
тии в революции, основоположники научного коммунизма исхо¬
дили из того, что капитализм развивался в то время по восходя¬
щей линии. Поэтому перед Германией стояла задача буржуазно¬
демократической, а не пролетарской революции. Но соверша¬
емые во время буржуазно-демократической революции полити¬
ческие и социальные преобразования должны были способство¬
вать созданию условий для успешной «борьбы за социализм, за
пролетарскую революцию в будущем.
Программа действий германских коммунистов в -революции
была сф'Ормулирована ЦК «Союза коммунистов» в документе, на-
з ы в ав-ше м ся «Т реб о-в а н и я Ком муи \ и-сти ческой пар тин в Гер м а -
иии». Она имела не только немецкое, но и общеевропейское зна¬
чение и сводилась к следующему: в качестве основного лозунга
выдвигалось требование единой, нераздельной германской
республики, причем осуществление этого требования рассматри¬
валось как одно из важных предварительных условий для буду¬
щей пролетарской революции. Коммунисты выдвигали ряд поли¬
тических требований, рассчитанных на демократизацию Герма¬
нии. Они требовали всеобщего избирательного права для мужчин,
достигших 21 года, вознаграждения народным представителям
в парламенте, всеобщею вооружения народа, бесплатного судо¬
производства, полного отделения церкви от государства, все¬
общего и бесплатного народного образования. В обла«сти эконо-
м.и ческо й в ы двигало сь треб-оз ани-е и емедл ей и о го уничтожен и я
феодальных повинностей, тяготевших над немецким крестьян¬
ством.
109
«Союз коммунистов»
и «Новая Рейнская
газета», их роль в
революции

«Требования Коммунистической партии в Германии», опубли¬
кованные отдельной листовкой, были вручены каждому немец¬
кому коммунисту, отъезжающему на родину (удалось отправить
в германские государства 300—400 человек, среди которых чле¬
ны Союза составляли большинство)*. Закончив отправку рево¬
люционных рабочих, Маркс и Энгельс покинули Париж и уеха¬
ли в Германию.
Своим местопребыванием Маркс и Энгельс избрали город
Кёльн — крупнейший (после Берлина) промышленный и куль¬
турный центр Пруссии. Прибыв 10 апреля 1848 года в Кёльн,
они создали боевой ежедневный орган — «Новую Рейнскую га¬
зету» с подзаголовком: «Орган демократии». Главным редак¬
тором газеты был Маркс, в состав редакции входили Энгельс
и другие видные деятели «Союза коммунистов».
Одновременно Маркс и Энгельс предприняли попытку акти¬
визации общин «Союза коммунистов» в Германии, стремясь пре¬
вратить Союз в массовую политическую партию пролетариата.
Однако эта попытка не увенчалась успехом, так как в экономи¬
чески отсталой и политически раздррбленной Германии еще не
существовало для этого условий. Члены «Союза коммунистов»
должны были поэтому примкнуть к существовавшему тогда и.
Германии демократическому движению и заняли позиции на его
левом, фактически пролетарском фланге.
Тактика блока с демократией была необходима. Маркс п
Энгельс решительно выступили против сектантства, подчеркивая,
что сила движения — в его массовости, сила его руководите
лей — в связи с массами.
Основой политической программы «Новой Рейнской газеты»
была борьба за единую, неделимую демократическую герман¬
скую республику. Интересам пролетарской демократии в одина¬
ковой мере противоречило как опруссачение Германии, так к
увековечение ее раздробленности. Только национально-государ¬
ственное объединение Германии путем свержения всех много¬
численных монархических правительств, и в первую очередь
Габсбургов и Гогенцоллернов, отвечало интересам пролетариата
и соответствовало потребностям экономического и политического
развития Германии. Достижению этой цели мешали реакцион¬
ные правительства России и Англии. Поэтому Маркс и Энгельс
призывали готовиться к революционной войне против царской
России, которая выступила бы против революционной Германии,
если бы последняя стала помогать полякам добиваться своей
независимости и создания польского государства. Такую войну
Германия могла бы выиграть при условии ведения революцион¬
ной войны и в ходе войны решить коренные вопросы.
По прибытии в Кёльн Маркс и Энгельс вступили в Демокра¬
тическое общество, основанное в апреле 1848 года и объединяв¬
шее рабочих, ремесленников, мелких буржуа, революционно-де¬
мократическую интеллигенцию. Наряду с Демократическим об¬
110

ществом в Кёльне существовали Кёльнский рабочий союз и
Союз рабочих и работодателей. По инициативе Маркса эти
три организации создали общий комитет, который поставил за¬
дачу объединить под своим руководством все демократические и
рабочие общества Рейнской области и Вестфалии. Комитет при¬
ступил к подготовке окружного конгресса рейнских и вестфаль¬
ских демократов. Все эти мероприятия преследовали цель созда¬
ния в будущем политической партии пролетариата на основе
программы «Новой Рейнской газеты».
Против тактики Маркса и Энгельса, рассчитанной на объеди¬
нение действий всех демократических сил, выступил член «Сою¬
за коммунистов» Готшальк, руководивший ,в то время Кёльн
ским рабочим союзом. Готшальк, не понимая, что перед немец¬
кой революцией объективно стояли буржуазно-демократические,
а не социалистические задачи, выдвинул требование создания
«рабочей республики», в рамках которой должно было совер¬
шиться освобождение пролетариата. Сторонники Маркса и
Энгельса одержали победу над приверженцами Готшалька.
Вскоре председателем Кёльнского рабочего союза был избран
Иосиф Молль, а затем Карл Маркс.
Во время революции Маркс и Энгельс выступали против оп¬
портунистической деятельности другого члена «Союза коммуни¬
стов»— Стефана Борна. Борн возглавлял Центральный комитет
рабочих, а затем Братство рабочих, созданное при его активном
участии рабочими Берлина. Деятельность Борна и его сторонни¬
ков была направлена на организацию рабочих товариществ, со¬
здаваемых на средства пролетариата. Эти товарищества, как
надеялся Борн, воспроизводивший взгляды Луи Блама, а так¬
же других утопистов, должны были при поддержке государства
вытеснить капиталистические предприятия. Братство рабочих
требовало предоставления работы безработным, помощи инва¬
лидам труда и т. д.
Своей политикой Бори отвлекал внимание германских рабо¬
чих от больших общеполитических задач, удерживал их от уча¬
стия в политической борьбе. Программа Борна и его лозунги
были особенно вредными в условиях революции.
В течение всего революционного периода Маркс и Энгельс
вели борьбу против национального гнета. «Новая Рейнская газе¬
та» заявила: «Мы будем отстаивать дело итальянской независи¬
мости, мы будем вести смертельную борьбу против австрийского
деспотизма в Италии, равно как в Германии и в Польше»1.
По мере усиления контрреволюции проис¬
ходил процесс размежевания сил в лагере
демократии. К весне 1849 года большинст¬
во Демократического общества было на¬
строено враждебно к революционно-пролетарскому крылу дви¬
жения, Разрыв между пролетарской и мелкобуржуазной демо-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 4.
1U
Прекращение деятель¬
ности «Новой Рейн¬
ской газеты»

кратией стал неизбежным. 14 апреля 1849 года Маркс, Энгельс
и их стороники заявили о своем выходе из Демократического
общества, имея в виду создание самостоятельной организации
рабочего класса. С этой целью весной Маркс совершил поездку
по городам Северной Германии и Вестфалии, восстановил связи
с членами «Союза коммунистов», встречался с деятелями рабо¬
чего движения. Однако наступающая контрреволюция нарушила
эти планы. Против большинства членов редакции «Новой Рейн¬
ской газеты» было возбуждено судебное преследование, осталь¬
ные из них подлежали высылке из Кёльна как непрусские под¬
данные.
19 мая 1849 года вышел последний номер газеты, отпечатан¬
ный красной краской. В обращении «К кёльнским рабочим» ре¬
дакция писала: «Редакторы «Neue Rheinische Zeitung», прощаясь
с вами, благодарят вас за выраженное им участие. Их послед¬
ним словом всегда и повсюду -будет: освобождение рабочего
класса!»
Покинув Кёльн, Маркс и Энгельс направились в Южную
Германию, где в то время шла борьба демократических элемен¬
тов за проведение в жизнь имперской конституции. 1 июня
1849 года Маркс уехал в Париж с мандатом Центрального демо¬
кратического комитета, чтобы представлять германскую револю¬
ционную партию у французских социалистов. Энгельс направил¬
ся в Пфальц, где вступил в ряды баденско-пфальской армии, в
отряд Виллиха. После разгрома движения Энгельс вместе с дру¬
гими его участниками перешел швейцарскую границу. На этом
заканчивается участие Маркса и Энгельса в революции 1848—
1849 годов в Германии — заканчивается вместе с последними бо¬
ями германского народа против восторжествовавшей реакции.
Действия Маркса и Энгельса во время революции представляют
собой яркий образец беззаветного служения делу демократии и
пролетарской борьбы.
4. Объединительное движение в Германии
Борьба между силами революции и контр¬
революции развернулась по главному во¬
просу немецкой революции 1848 года — во¬
просу об объединении страны.
Объединения Германии можно было достичь двумя путями.
Один из этих путей — объединение «снизу» — это путь народной
революции, которая должна была ликвидировать феодальные
порядки и создать единую демократическую германскую респуб¬
лику. Второй путь — объединение «сверху» — это объединение
вокруг одного из крупных германских государств — Австрии или
Пруссии, при котором социально-экономический строй не должен
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 564.
Франкфуртский
парламент

был претерпеть сколько-нибудь существенные изменения, а по¬
литические преобразования могли завершиться не больше, чем
установлением конституционной монархии.
Наиболее последовательная, отвечающая интересам прогрес¬
сивного развития Германии постановка вопроса об объединении
страны была дана вождями пролетариата Марксом и Энгельсом,
Национальное объединение Германии, учили они, может быть
осуществлено лишь в борьбе против реакционного феодального
партикуляризма, против планов осуществления прусской или
австрийской гегемонии в объединенной Германии, против феде¬
ралистского принципа. Еще в первые дни революции они про¬
возгласили от имени «Союза коммунистов» требование пре¬
вращения Германии в единую, неделимую демократическую
республику.
Движение за объединение Германии развернулось с первых
дней революции. Его первым результатом был созыв предпар¬
ламента, который и принял решение о проведении выборов во
всегермаиское Национальное собрание, получившее название
Франкфуртского парламента.
Франкфуртский парламент начал свои заседания 18 марта
1848 года в соборе св. Павла. Первым шагом этого парламента
было избрание австрийского эрцгерцога Иоганна на пост вре¬
менного имперского наместника Германии. В помощь ему было
сформировано Временное центральное правительство; однако
фактически во всех частях Германии власть оставалась в руках
тех правительств, которые сформировались в марте 1848 года.
Вся деятельность Франкфуртского парламента протекала под
знаком борьбы против революции и национально-освободитель¬
ных движений. Не только либеральное большинство, но и руко¬
водители «демократической левой» стремились во что бы то ни
стало удержать в составе будущей Германии все земли, населен¬
ные славянами. Франкфуртское собрание одобрило кровавые
действия прусского правительства против поляков в Познани;
оно приветствовало подавление пражского восстания палачом
чешского народа Виидишгрецом. С трибуны собрания произно¬
сились речи в защиту мнимых прав Австрийской империи на
Ломбардо-Венецианскую область Италии.
Прямое предательство интересов революции совершил Франк¬
фуртский парламент в отношении Шлезвига и Голыптинии, на¬
селенных преимущественно немцами. 26 августа 1848 года в го¬
роде Мальме было подписано перемирие между германскими
странами и Данией, которое предусматривало ликвидацию Вре¬
менного правительства Шлезвига и Голыптинии и вывод прус¬
ских войск с этих территорий.
Антидемократической была политика собрания и в аграрном
вопросе, решение которого являлось одной из главных задач
революции.
8-48
113

Аграрно-крестьянское движение, начавшее¬
ся в Бадене, а затем захватившее и другие
германские государства, выдвигало требо¬
вание ликвидации феодальных отношений
в деревне. Вооруженные чем придется, крестьяне осаждали по¬
мещичьи замки, сжигали книги, документы, фиксирующие фео¬
дальную зависимость крестьян, заставляли фе°Далов отказы¬
ваться от феодальных прав и привилегий.
Но Франкфуртский парламент ограничился вынесением дек¬
ларативного постановления об уничтожении всех видов феодаль¬
ной зависимости, не дав при этом никаких конкретных указании
о способах и сроках их уничтожения.
Из состояния нерешительности Франкфуртское собрание бы¬
ло выведено победой реакции в Берлине и Вене. Активизирова¬
лась его работа по выработке конституции. 28 марта 1849 года
Франкфуртский парламент принял общегерманскую конститу¬
цию. Имперская конституция не отвечала революционным зада¬
чам, которые предстояло решить германскому народу, ибо вместо-
централизованной демократической республики она сохраняла
монархический порядок, устанавливала федерацию герман¬
ских монархий. Но конституция делала шаг вперед к воссоеди¬
нению Германии, создавая общегерманскую центральную власть...
носителем которой должны были стать император и двухпалат¬
ный общеимперский парламент — рейхстаг. Конституция провоз¬
глашала равенство всех перед законом, свободу слова, соб¬
раний.
28 марта 1849 года Франкфуртский парламент принял реше¬
ние предложить императорскую корону -прусскому королю
Фридриху Вильгельму IV, но он отказался принять ее из рук.
собрания, созданного революцией. Вслед за этим правительства
Австрии, Пруссии, Баварии, Ганновера и Саксонии заявили о-
своем отказе признать власть центральных органов, создаваемых
конституцией.
В этих условиях Франкфуртскому парламенту нужно было
немедленно призвать народ к оружию для защити националь¬
ного представительства и объявить вне закона всех монархов и
министров, которые посмели бы противиться введению в жизнь
конституции. Именно с этих .позиций и выступил в парламенте
единственный депутат — коммунист Вильгельм Вольф, но его«
предложение даже не голосовали, а просто заглушили злобными
криками.
Народные массы — рабочие, крестьяне, ремесленники — нача¬
ли вооруженную борьбу за имперскую конституцию. Таким
путем они надеялись добиться свержения монархов, политиче¬
ского объединения, избавиться от феодальных повинностей. Дви¬
жение охватило Саксонию, Баден, Баварский Пфальц и Рейн¬
скую Пруссию.
114
Борьба масс за поли¬
тическое единство
Германии

4 мая 1849 года на улицах Дрездена произошли кровавые
столкновения восставшего народа с полицией и войсками. Толь¬
ко к 9 мая королевская армия с помощью пруссаков справилась
с восстанием. С большой силой восстание охватило правый и ле¬
вый берега Рейна. 10—41 мая в ряде городов Рейнской Прус¬
сии вспыхнули восстания, главной силой которых явились рабо¬
чие. 13—14 мая началось движение в Баварском Пфальце и в
Бадене. Особенно грозным было движение в Бадене, так как
здесь к повстанцам примкнуло 20 тыс. солдат регулярной баден¬
ской армии. На подавление восстания были двинуты прусские
войска во главе с принцем Вильгельмом. К середине июня
60-тысячное войско пруссаков вторглось -в Баден. Вскоре вос¬
ставшие оказались прижатыми к швейцарской границе. 23 июля
пал революционный Раштат — последний оплот движения.
Основной силой этого движения являлся рабочий класс. Од¬
ним из лучших отрядов революционной армии был добровольче¬
ский корпус, во главе которого стоял член «Союза коммуни¬
стов» Август Виллих. Его адъютантом был Фридрих Энгельс,
принимавший непосредственное участие в четырех сражениях, в
том числе в битве при Раштате. Он проявил большое мужество
и храбрость, обнаружив выдающиеся способности военачальни¬
ка. В этом же отряде сражался и погиб видный деятель «Союза
коммунистов» Иосиф Молль.
Руководство движением, как правило, находилось в руках
мелкой буржуазии. Вследствие ее нерешительности преоблада¬
ла пагубная тактика пассивной обороны. Руководители движе¬
ния не провели немедленной отмены всех феодальных повинно¬
стей и освобождения крестьян от задолженности и этим оттолк¬
нули крестьянство от участия в восстании.
После подавления восстания осмелевшая контрреволюция
жестоко расправилась с его участниками. Расстрелы без суда
стали обычным явлением. Поражение восстания облегчило раз¬
гон Франкфуртского «национального собрания.
«Так исчез германский парламент, а вместе с ним — первое
и последнее создание германской революции» !.
В мае 1849 года по инициативе прусского правительства в
Берлине была созвана конференция представителей нескольких
германских государств, которая завершилась созданием «Союза
трех королей»: прусского, саксонского и ганноверского. Затем к
Союзу присоединились 27 других более мелких государств и бы¬
ла образована Германская уния во главе с Пруссией.
Однако попытка Пруссии осуществить объединение Германии
«сверху» встретила сопротивление Австрийской империи, кото¬
рая, опираясь на поддержку Англии, Франции и России, не хо¬
тела допустить преобладания Пруссии в Германии.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8. стр. 111.
115

Главный вопрос германской 'революции—объединение стра¬
ны— остался неразрешенным, но даже и эта половинчатая, неза¬
вершенная буржуазно-демокра гическая революция 1848—
1849 годов имела важное значение для последующего развития
самостоятельного пролетарского движения. В постановлении
правления Социалистической единой партии Германии о столет¬
ней годовщине революции отмечено: «В революции 1848 года
возникло молодое социалистическое рабочее движение с его ле¬
вым, последовательным крылом. Оно боролось за нераздельную
демократическую республику. Наиболее последовательным вы¬
разителем его интересов была «Новая Рейнская газета», кото¬
рая редактировалась К. Марксом».
5. Рабочее и национальное движение в Австрийской
империи в период революции 1848—1849 годов
Уничтожение феодальных порядков, разру¬
шение многонациональной Австрийской
империи, создание независимых госу¬
дарств— таковы были главные задачи революции 1848—1849 го¬
дов в Австрии.
Известия о революционных событиях в Италии, Франции и
Южной Германии ускорили наступление революции в Австрии.
13 марта 1848 года различные общественные классы выступили
против ненавистных феодально-абсолютистских порядков, про¬
тив произвола Меттерниха. Революция в Вене была совершена
населением почти единодушно. Буржуазия, за исключением бан¬
киров и биржевых спекулянтов, мелкие ремесленники и торгов¬
цы, рабочие — все как один человек восстали против ненавист¬
ного правительства. Трудящиеся Вены вышли на улицы и стали
строить баррикады. Начались схватки с войсками. Рабочие пред¬
местий Вены пытались прорваться к центру города, чтобы сверг¬
нуть старый режим. Испуганные революционной активностью
трудящихся, буржуазные круги потребовали немедленной от¬
ставки канцлера Австрийской империи князя Меттерниха. Импе¬
ратор удовлетворил это требование. Разрешена была организа¬
ция гражданской гвардии и студенческого (академического)
легиона.
Но эти частичные уступки правительства не удовлетворили
рабочих. Волнения продолжались. 15 марта сотни рабочих, ре¬
месленников, студентов с возгласами «Да здравствует револю¬
ция!» осадили императорский дворец. Это выступление застави¬
ло правительство опубликовать постановление о созыве собра¬
ния для выработки конституции.
25 апреля был опубликован указ о введении конституции в
Австрии. Конституция эта носила явно антидемократический ха¬
рактер: рабочие не получили избирательного права, устанавли¬
валась двухпалатная система, не были отменены феодальные по-
116
Начало буржуазной
революции в Австрии

винности крестьянства. Опубликование конституции вызвало
бурный протест демократических кругов Австрии.
15 мая в Вене вспыхнуло массовое народное восстание,
основной силой которого являлись рабочие. Под влиянием вос¬
стания правительство объявило об отмене имущественного цен¬
за для избирателей и о созыве однопалатного Национального
собрания. 17 мая император и его двор, напуганные ходом собы¬
тий, тайно покинули Вену и бежали в Инсбрук, цде 21 мая был
обнародован манифест, полный угроз по адресу революционных
элементов.
Отсутствие должной решимости у руководителей движения
позволило контрреволюционным элементам перейти в наступле¬
ние. Студенческий легион был распущен, высшие учебные завег
дения временно закрыты. Эти меры вызвали новое восстание в
Вене. 26—27 мая город снова покрылся баррикадами. В резуль¬
тате этого восстания войска были выведены из Вены.
Усилились крестьянские волнения, начавшиеся еще до рево¬
люции. Крестьяне в ряде районов отказывались нести барщину,
захватывали земли, не признавали помещичьей юрисдикции.
Австрийский рейхстаг, открывший свои заседания 22 июля
1848 года, вынужден был заняться крестьянским вопросом. По
закону от 7 сентября отменялась личная зависимость крестьян,
феодальные повинности подлежали выкупу, выкупные платежи
были определены в 20-кратном размере ежегодных крестьянских
повинностей, две трети платежей вносили сами крестьяне, а одну
треть — государство. Это было ограниченное решение крестьян¬
ского вопроса, но все же оно в известной степени способ¬
ствовало проникновению капиталистических отношений в сель¬
ское хозяйство.
Одним из актов контрреволюционной политики правительства
был приказ министерства труда о снижении заработной платы
безработным, занятым на общественных работах в Вене, кото¬
рый был издан 19 августа. 23 августа рабочие организовали де¬
монстрацию протеста. Против безоружных рабочих были направ¬
лены вооруженные отряды Национальной гвардии, в результате
30 человек было убито, 300 — ранено. Кровавое подавление де¬
монстрации ускорило размежевание классовых сил: буржуазия
все более сближалась с силами феодально-монархической
контрреволюции, пролетарии все острее чувствовали противопо¬
ложность своих интересов интересам буржуазии.
28 августа 1848 года в Вену прибыл Маркс для установления
непосредственных связей с демократическими и рабочими орга¬
низациями. В рабочих и демократических союзах Вены Маркс
прочел ряд докладов, в которых осветил основные вопросы рево¬
люционной борьбы и раскрыл главные задачи трудящихся в ре¬
волюции. Он подверг критике тактику мелкобуржуазной демо¬
кратии Австрии за ее непоследовательность и непонимание сущ¬
ности пролетарских выступлений. Маркс предупредил пролета¬
117

риев и демократов Вены о предстоящем наступлении контррево¬
люции и призвал готовиться к борьбе против нее. Один из док¬
ладов, прочитанный 30 августа на заседании Первого всеобщего
рабочего союза Вены, Маркс посвятил июньскому восстанию
парижских пролетариев.
Решающая схватка между силами револю¬
ции и силами контрреволюции в Австрии
произошла осенью 1848 года.
В середине сентября австрийские войска
вторглись на территорию Венгрии. 3 октября был опубликован
императорский указ о роспуске венгерского сейма. 5 октября
части венского «гарнизона были «отправлены на помощь ранее
посланным в Венгрию австрийским войскам. Это послужило
толчком к новому народному восстанию в столице Австрии.
Восстание быстро охватило все районы Вены, и значительная
часть города оказалась в руках инсургентов. Император и его
двор, в августе вернувшиеся из Инсбрука в Вену, снова бежали
(на этот раз в Оломоуц). Правительство спешно концен¬
трировало вокруг Вены многочисленного армию. К борьбе гото¬
вился и восставший народ столицы. Рабочие, ремесленники, сту¬
денты создавали боевые организации. В середине октября была
создана мобильная гвардия, состоявшая почти исключительно из
рабочих и ремесленников.
Восставшие рассчитывали на помощь революционной Венг¬
рии, но венгерское правительство медлило с отправкой воору¬
женных сил на помощь инсургентам. Вена не получила реальной
помощи ни от Франкфуртского парламента, ни со стороны дру¬
гих земель империи. 1 ноября императорские войска, преодолев
ожесточенное сопротивление повстанцев, овладели Веной. Вос¬
стание в Вене было самым крупным событием в истории револю¬
ции 1848 года в Австрии. Оно имело огромное международное
значение, были расстроены военные планы австрийской контрре¬
волюции и предотвращено наступление последней на Венгрию,
Италию, Германию.
Маркс и Энгельс высоко оценивали значение октябрьского
восстания в Вене. Как и в других главнейших событиях австрий¬
ской революции, основная роль в -венском 'восстании принад¬
лежала пролетариату.
Революция 1848 года, охватившая всю
многонациональную империю Габсбургов,
резко усилила национальное движение, по¬
ставила его в особые, очень сложные усло¬
вия, так как задачи революционно-демократических преобразо¬
ваний тесно переплетались с задачами национального освобож¬
дения. Гегемония в национально-освободительном движении в
этот период—период победы и утверждения капитализ¬
ма— принадлежала буржуазии. Однако даже в наиболее
118
Октябрьское воору¬
женное восстание
в Вене
Рабочее п националь¬
ное движение
в Венгрии

отсталых частях империи буржуазия понимала значение проис¬
ходивших тогда пролетарских выступлений и, боясь рабочего
класса, не заняла единственно правильной позиции: под¬
чинить задачи национальной борьбы главнейшей и общей зада¬
че— содействию буржуазно-демократической революции 1848—
1849 годов. Напротив, в страхе перед пролетариатом либераль¬
ная буржуазия склонялась к -союзу с силами контрреволюцион¬
ного лагеря.
Большой остроты достигла национально-освободительная и
революционная борьба в Венгрии, входившей в состав Австрий¬
ской империи. В Венгрии капиталистические отношения и проти¬
воречия между буржуазией и рабочими были еще сравнительно
слабо развиты. 15 марта 1848 года на восстание поднялись ре¬
месленные подмастерья, рабочие, студенты и крестьяне, возглав¬
ляемые революционным демократом -поэтом Шандаром Петефи.
Они шли с сочиненной им «Национальной песныо», которая при¬
зывала народ стряхнуть с себя цепи рабства. Такому мощному
напору не могли противостоять солдаты. Восставшие ворвались
в Будапешт и добились установления революционной власти в
лице «Комитета общественной безопасности».
17 марта в Будапеште было сформировано первое независи¬
мое министерство Венгрии во главе с умеренным либералом гра¬
фом Баттьяни; в министерство вошел и виднейший руководитель
венгерской либеральной оппозиции Лайош Кошут. Под давле¬
нием крестьянских масс сейм отменил барщину и некоторые дру¬
гие феодальные повинности, но не безвозмездно, а на основе
выкупа. Демократические круги добивались полной ликвидации
феодальных порядков, наделения крестьян землей, уничтожения
крупного помещичьего и церковного землевладения. Эти требо¬
вания выдвигал в «Газете рабочих» выдающийся революционный
демократ Михай Таичич и народный трибун Петефи.
Основными лозунгами венгерских рабочих были требования
повышения заработной платы и сокращения рабочего дня до
10 часов. 13 апреля рабочие Пешта организовали демонстрацию,
участники которой требовали ликвидации цеховых ограничений.
17 апреля под этим лозунгом состоялся грандиозный по тем вре¬
менам митинг. Под давлением рабочих министерство шло на
уступки; по требованию печатников был заключен первый в ис¬
тории венгерского рабочего движения коллективный договор.
Вслед за городом поднялась на борьбу венгерская деревня.
Половинчатые аграрные реформы не устранили крестьянского
движения. В ряде округов крестьяне создавали свои комитеты,
которые приступили к разделу помещичьих земель.
Правительство Баттьяни -не предоставило равноправия и ав¬
тономии угнетенным национальностям, населявшим Венгрию
(сербам, словакам, украинцам, румынам), тем самым не только
не обеспечило себе поддержку, но и оттолкнуло их во враждеб¬
ный реакционный лагерь австрийской монархии.
119

Помимо внутренних врагов — духовной и светской аристо¬
кратии, венгерская революция имела врага внешнего в лице
австрийского правительства. Успехи контрреволюции, которые
обозначились в общеевропейском масштабе после поражения
июньского восстания парижского пролетариата, дали возмож¬
ность австрийской реакции перейти в наступление. 22 сентября
1848 года император Фердинанд I выступил с заявлением, в ко¬
тором резко осуждал стремление Венгрии к независимости.
В Венгрии это заявление было расценено как объявление вой¬
ны. Венгерский народ сплотился в борьбе за свою независи¬
мость. Был создан Комитет защиты родины. Главой комитета
был избран Кошут, ставший вождем национально-освободитель¬
ной борьбы венгерского народа против габсбургской монархии.
Первый натиск австрийских войск был отбит, но была допущена
ошибка: не был учтен совет Петефи о необходимости направить
революционную венгерскую армию на помощь восставшей Вене.
После падения революционной Вены австрийская реакция пред¬
приняла новое наступление на Венгрию.
Борьба революционной Венгрии встретила поддержку за ру¬
бежом. Маркс и Энгельс в «Новой Рейнской газете» со всей ре¬
шительностью призывали к последовательной борьбе в самой
Венгрии и оказанию ей помощи извне.
2 января 1849 года австрийская армия заняла Будапешт, но
это не сломило сопротивления венгерского народа. В марте
венгры перешли в наступление, и вскоре почти вся Венгрия была
освобождена.
14 апреля была провозглашена государственная независи¬
мость Венгрии; во главе национального правительства встал Ко¬
шут. Но на помощь Австрийской империи пришло царское пра¬
вительство. В мае 1849 года 140-ты-сячная русская армия вторг¬
лась на территорию Венгрии. Царская интервенция в Венгрии
вызвала протест со стороны передовых людей России. Чернышев¬
ский и Герцен были на стороне венгерской революции. Русские
солдаты нередко братались с венграми, были случаи перехода
солдат на сторону революционных войск.
В конце сентября 1849 года прекратили сопротивление по¬
следние очаги венгерской революции.
Причины поражения революции в Венгрии следующие:
Обуржуазившееся либеральное дворянство, .вначале воз¬
главившее революцию, проявило колебания и непоследователь¬
ность в разрешении задач буржуазно-демократической револю¬
ции и освободительной борьбы, а затем перешло на сторону
контрреволюции.
Рабочий класс был малочисленным и не мог возглавить
борьбу основных движущих сил революции — полупролетариата,
городской бедноты и крестьянства.
Неблагоприятная международная обстановка — наступление
контрреволюции в европейских странах, враждебное отношение
120

правительств Англии и Франции и прямая интервенция царской»
России.
Несмотря на поражение, революция 1848—1849 годов имеет
большое историческое значение, ее боевые традиции до сих пор-
чтит венгерский народ.
Чехия, как и Венгрия, входила в состав
Австрийской империи. 11 марта 1848 года
в Праге состоялось массовое собрание. Его«
участники потребовали введения для Чехии, Моравии и Силе¬
зии единого законодательного сейма, уравнения чешского языка*
с немецким, свободы совести, слова, печати и т. д. Радикальные
элементы выдвигали требование отмены феодальных повин¬
ностей.
Мартовские дни в Чехии ознаменовались подъемом рабочего*
движения. В ряде промышленных центров—Праге, Моравской
Остраве, Брно — происходили волнения рабочих. Большой остро¬
той отличалось рабочее движение в Праге. 17 марта забастовало
несколько тысяч пражских текстильщиков, которые потребовали
от правительства принятия мер к улучшению их положения.
Австрийские власти вынуждены были ввести выплату небольшо¬
го пособия для безработных.
Одновременно росло массовое движение крестьян против
феодального гнета, что вынудило правительство издать указ об
отмене барщины с последующей компенсацией помещикам, а«
это, разумеется, не удовлетворило крестьян, требовавших ликви¬
дации всех феодальных повинностей.
Либеральная буржуазия Чехии стремилась отвлечь трудя¬
щихся от борьбы за свои классовые интересы. С этой целью ли¬
бералы способствовали организации Славянского съезда, кото¬
рый и открылся в Праге 2 июня 1848 года. На съезде присут¬
ствовали представители чехов, словаков, поляков, украинцев,
сербов, хорватов.
Делегаты съезда отражали в своем большинстве настроения*
либеральной буржуазии и либерального дворянства, напуганных
выступлениями масс. Они враждебно относились к революцион¬
ному движению и занимали лояльную позицию по отношению*
к Габсбургской империи.
Однако заседания съезда были прерваны вооруженным вос¬
станием, которое вспыхнуло в Праге 12 июня в ответ на вызываю¬
щее поведение австрийской военщины. Восстанием руководили*
деятели радикально-демократического крыла чешского нацио¬
нального движения. Наряду с чешскими демократами в восста¬
нии участвовали и немецкие демократы. Отряды крестьян из
окрестных сел пытались поддержать пражских революционеров,
но не были допущены в город. 17 июня восстание в Праге было
подавлено.
С этого времени ведущую роль в чешском национальном дви¬
жении стали осуществлять представители либеральной буржуа-
121
Рабочее и националь¬
ное движение в Чехии

зии и дворянства, .перешедшие на позиции консерваторов, кото¬
рые своей политикой способствовали .восстановлению позиций
габсбургской монархии. Победа контрреволюционных сил ча¬
стично объясняется неорганизованностью и малочисленностью
чешского пролетариата и нерешительностью мелкобуржуазных
демократов.
Национально-освободительное движение развернулось и в
других областях Австрийской империи: в Закарпатской Украи¬
не, Воеводине, Хорватии, Трансильвании. Однако засилье реак¬
ционного дворянства, измена либеральной буржуазии, слабость
демократических и пролетарских элементов в конце концов при¬
вели к тому, что это движение было использовано австрийской
реакцией в целях подавления революции.
Политическая оценка Марксом и Энгельсом национальных
движений определялась значением этих движений для развития
революции в целом. В тех случаях, когда эти движения исполь¬
зовались силами австрийской контрреволюции (чехи, южные сла¬
вяне), Маркс и Энгельс подвергали их резкой критике. И, на¬
оборот, они поддерживали национально-освободительные дви¬
жения (например, венгров и -поляков), если эти движения спо¬
собствовали развитию революции.
Основная причина поражения революции и национально-осво¬
бодительного движения 1848—1849 годов в Австрийской империи
заключалась в измене либеральной буржуазии народу и в пере¬
ходе ее в лагерь дворянско-монархической контрреволюции.
Австрийская контрреволюция использовала национально-классо¬
вые противоречия, существовавшие в различных областях импе¬
рии, и ослабляла освободительное движение народов, разжигая
между ними национальную вражду.
И все же революция 1848 года не прошла бесследно для им¬
перии. Революция подорвала в ней крепостнические порядки и
подготовила путь к ее капиталистическому развитию. Она спо¬
собствовала культурному возрождению славянских народов и их
сближению между собой.
6. Роль трудящихся масс в революции и национально-
освободительной борьбе в Италии в 1848— 1849 годах
Главными задачами буржуазно-демократической революции
1848—1849 годов в Италии являлись политическое объединение
страны, освобождение Ломбардии и Венеции от чужеземного
австрийского гнета и ликвидация феодализма в сельском хозяй¬
стве страны и ее общественно-политическом строе.
Революция началась на юге Италии. 12 января 1848 года в
Палермо — главном городе Сицилии — вспыхнуло народное вос¬
стание, начатое трудящимися города и поддержанное вооружен¬
ными отрядами крестьян. Вскоре оно охватило всю Сицилию.
.122

Известия о революции во Франции, Германии и Австрии спо¬
собствовали подъему революционного движения в стране, осо¬
бенно в Северной Италии, находившейся под гнетом австрийских
оккупантов. 18 марта в Милане началось народное вооруженное
восстание, которое проходило -под лозунгом «Вон немцев из
Италии!». Решающую роль в восстании сыграли рабочие, ремес¬
ленники, мелкие торговцы, интеллигенция, служащие торговых
и промышленных предприятий. 22 марта австрийский гарни¬
зон был изгнан из города: власть перешла в руки Временного
правительства, сформированного из умеренных буржуазных ли¬
бералов.
Одновременно произошло народное восстание в Венеции, за¬
кончившееся изгнанием австрийских войск и провозглашением
независимой республики.
Под давлением восставшего народа король Пьемонта Карл
Альберт вынужден был начать войну. Это была справедливая,
освободительная война против империи Габсбургов. Боясь даль¬
нейшей активизации революционных масс, король вел войну
■нерешительно, не использовал имевшихся возможностей, чтобы
разгромить австрийские войска.
В процессе национально-освободительной борьбы в Италии
обострились классовые противоречия. Рабочие, ремесленники,
■городская беднота протестовали против безработицы, дороговиз¬
ны, непосильного налогового бремени. В марте миланские рабо¬
чие организованно обсуждали способы борьбы за сокращение
рабочего дня и повышение заработной платы.
В апреле происходила забастовка грузчиков и возчиков Ге¬
нуи. 5 апреля забастовали типографские рабочие генуэзских га¬
зет. Газеты не выходили два дня. Это была первая большая за¬
бастовка в Италии, вызвавшая серьезную тревогу итальянской
буржуазии.
11 апреля начались рабочие волнения в Риме. Бастующие
пролетарии в течение двух дней были хозяевами римских улиц и
площадей. Повсюду можно было видеть демонстрации, участни¬
ки которых требовали хлеба и работы; слышались грозные при¬
зывы: «Смерть богачам!». В Турине, Флоренции и других горо¬
дах наблюдалась подобная же картина.
Революционное движение развернулось и в итальянской де¬
ревне, особенно в южных районах. Крестьяне захватывали и де¬
лили между собой общинные земли, отнятые у помещиков, отка¬
зывались вносить феодальные платежи. Вскоре стало ясно, что
либеральная буржуазия и либеральное дворянство итальянских
государств стремились предотвратить аграрную революцию и
в страхе перед самостоятельными выступлениями пролетариата
•пошли на сговор с силами контрреволюции.
Трусость либеральной буржуазии и дворянства была исполь¬
зована феодально-монархической контрреволюцией для перехо¬
да в наступление. 29 апреля 1848 года папа Пий IX выступил

с призывом прекратить войну против Австрии. 15 мая неаполи¬
танский король Фердинанд совершил контрреволюционный госу-
да'рственный переворот. Нерешительное ведение войны Карлом-
Альбертом и наступление контрреволюции пагубным образом-
сказались на ходе борьбы против Австрии.
23—25 июля итальянские войска потерпели поражение при
Кустоцце. 6 августа австрийская армия вступила в Милан, пре¬
дательски оставленный пьемонтским королем Карлом Альбер¬
том. Занятие Милана австрийскими войсками привело к заклю¬
чению перемирия, по условиям которого Милан и вся Ломбар¬
дия вновь переходили во власть Австрии.
Осенью 1848 года новый революционный подъем начался в-
ряде районов страны. 15 ноября вспыхнуло народное восстание
в Риме. Папа вынужден был бежать в Гаэту. Римское Учреди¬
тельное собрание 9 февраля отменило светскую власть папы и
провозгласило образование Римской республики.
Республиканское правительство провело ряд прогрессивных
реформ в интересах средней и мелкой буржуазии и среднего
дворянства, но оно не решилось передать помещичьи земли кре¬
стьянам. Эта политика оттолкнула от республиканцев широкие
слои крестьянства, что пагубно отразилось на всем ходе револю¬
ционной борьбы: контрреволюция перешла в наступление. В мар¬
те 1849 года австрийцы нанесли поражение пьемонтским вой¬
скам, а затем сломили ожесточенное сопротивление итальянских
патриотов.
Победа австрийских войск расчистила путь наступлению
контрреволюции в Италии. В середине апреля 1849 года произо¬
шел контрреволюционный переворот во Флоренции. 15 мая вой¬
ска неаполитанского короля овладели Палермо. Падение Палер¬
мо привело к торжеству контрреволюции и в Неаполе.
Главным очагом революционного движения в Италии оста¬
валась Римская республика. Франция, Австрия, Испания и Неа¬
поль послали свои войска для восстановления светской власти
папы. Защитники Рима оказали стойкое сопротивление армиям
интервентов. Героически сражались добровольцы, которыми
командовал один из крупнейших вождей итальянской револю¬
ционной демократии—Джузеппе Гарибальди. В дни осады и
штурма Рима французскими интервентами он самоотверженно
сражался на баррикадах. Но силы борющихся сторон были не¬
равны. 3 июля французские войска заняли Рим. Власть папы
была восстановлена, все прогрессивные реформы уничтожены.
После падения Рима единственным оплотом революции в Ита¬
лии оставалась Венецианская республика, которая сложила ору¬
жие 22 августа 1849 года после мужественного сопротивления.
Падение Венецианской республики означало конец итальян¬
ской буржуазной революции 1848—1849 годов, принявшей в не¬
которых частях Италии, особенно в Римской республике, буржу¬
азно-демократический характер. Предательство буржуазных ли¬
124

бералов и колебания мелкобуржуазных революционных демо¬
кратов, их неспособность к революционным преобразованиям,
особенно в аграрном вопросе, слабость рабочего класса были
главными причинами поражения этой незавершенной революции,
не решившей главной задачи — государственно-национального
объединения Италии. Большое значение, особенно в тех усло¬
виях, имела иностранная контрреволюционная интервенция.
Правящие круги Англии и Франции, опасавшиеся, что объ¬
единенная Италия станет для них серьезной соперницей на Сре¬
диземном море, приняли все меры к тому, чтобы воспрепятство¬
вать успеху итальянского освободительного движения. Француз¬
ские и испанские войска задушили Римскую республику,
австрийские войска разгромили революционное движение в Лом¬
бардии и уничтожили республику в Венеции.
Тем не менее, говоря словами Тольятти, «1848 год имел для
Италии решающее значение... После долгих веков, на протяже¬
нии которых Италия вела замкнутое существование... под гнетом
реакционных групп... она, наконец, вновь заняла свое место в
международном фронте борьбы, бок о бок с крупными нацио¬
нальными, демократическими социальными движениями народ¬
ных масс, происходившими тогда повсюду в Европе».
7. Революционное и национально-освободительное движение
польского народа
С первых дней революции в Европе во всех польских землях,
отошедших по третьему разделу Польши к Австрийской импе¬
рии, начался новый подъем освободительного движения.
Значительного размаха достигла революционная борьба в
Галиции, населенной преимущественно украинцами и поляками.
В марте 1848 года произошли мощные народные демонстрации
в Кракове и Львове. Демонстранты требовали вооружения наро¬
да, введения политических свобод, национального равенства,
освобождения политических заключенных. Крестьяне выступали
за отмену всех феодальных повинностей, за наделение землей,
но эти их требования не нашли сколько-нибудь существенной
поддержки у польских буржуазных демократов, как правило,
вышедших из шляхетской среды и на первый план выдвигав¬
ших вопросы борьбы за независимость страны и отодвигавших
на второй план задачи ликвидации феодальных отношений. Ши¬
рокий размах народного движения, в котором приняло участие
как польское, так и украинское население, вынудил австрийские
власти пойти на уступки. В Галиции были освобождены полити¬
ческие заключенные, допущена свобода слова и собраний, разре¬
шено формирование Национальной гвардии. Указом 15 мая от¬
менялись барщина и другие феодальные повинности с последую¬
щим вознаграждением помещиков за счет государства, то есть
за счет налогоплательщиков, в основном крестьян.
125

В дальнейшем народное движение не получило сколько-пи
будь широкого развития, так как польские буржуазные демокрп
ты не выступили против помещиков.
К началу 1849 года освободительное движение в Галицин
было подавлено.
Широкий размах приняло движение в провинции Познань,
находившейся под властью Пруссии. В марте 1848 года в городе
Познань происходили 'массовые демонстрации и митинги, участ¬
ники которых требовали независимости Польши и установления
демократического строя. В деревнях формировались вооружен¬
ные отряды крестьян, выступавших за ликвидацию феодальных
порядков.
20 марта в Познани был создан Национальный комитет...
большинство которого состояло из либерально-шляхетских и
буржуазных элементов и выступало против революционной
борьбы при условии предоставления герцогству Познаньскому
национальной автономии в пределах Прусского королевства.
Важнейший вопрос революции — аграрно-крестьянский — был
отложен до решения вопроса о независимости Польши. Отказ от
решения этого вопроса снизил разм'ах движения и позволил
прусской контрреволюции перейти в наступление.
В апреле в Познань была направлена многочисленная прус¬
ская армия. Вторжение врага вызвало мощную волну сопротив¬
ления со стороны крестьян, ремесленников, мелкой шляхты. От¬
ряды повстанцев 30 апреля одержали победу над прусскими
войсками при Милославе. Весть о победе вызвала новый подъем
национально-освободительной борьбы, в которую все больше
втягивались демократические элементы. Перспектива народного
восстания испугала шляхетские элементы, и они пошли на сго¬
вор со злейшими противниками национальной независимой
Польши, подписаз предательский акт о капитуляции. Прусские
войска подавили разрозненные очаги восстания, лишенного об¬
щего руководства.
Восстание в Познани — яркий пример национального движе¬
ния периода формирования буржуазно-демократического обще¬
ства, для которого характерно пробуждение национальных дви¬
жений, вовлечение в них крестьянства как наиболее многочис¬
ленного класса населения в связи с борьбой за политическую
свободу вообще и за права национальности в частности. Поэтому
судьба восстания зависела главным образом от решения аграрно¬
крестьянского вопроса. Руководившая движением шляхта не
пошла на демократическое решение этого вопроса, что явилось
основной причиной неудачи восстания. После разгрома восста¬
ния национальный и политический гнет в польских землях, вхо¬
дивших в состав Пруссии, был полностью восстановлен. Но,
несмотря на поражение национально-освободительного движе¬
ния, революционная борьба народных масс привела к отмене
феодальных прав, что дало известный простор развитию капи-
126

тализма в польских землях. Традиции революционной борьбы
1848 года были использованы народными массами Польши в хо¬
де дальнейшей борьбы за национальную независимость.
8. «Союз коммунистов» после революции
Осенью 1849 года большинство активных деятелей «Союза
коммунистов» собралось в Лондоне. Наступила тяжелая пора
реакции. Перед «Союзом коммунистов» и его вождями Марксом
и Энгельсом стояла задача подведения итогов революции.
Для творческого революционного марксизма свойственна не¬
разрывная связь теории и практики. Революции 1848—1849 го¬
дов были первой большой проверкой истинности, научности мар¬
ксизма вообще и теории исторического материализма в частно¬
сти. Это испытание марксизм выдержал с честью. В то же вре¬
мя домарксовские теории — бланкизм, луиблановщина, прудо¬
низм, вейтлингианспво, системы утопического социализма и ком¬
мунизма — продемонстрировали свою несостоятельность. В та¬
ких замечательных трудах, как «Классовая борьба во Франции
с 1848 по 1850 г.», «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»—-
К. Маркса, «Революция и контрреволюция в Германии»—■-
Ф. Энгельса, и во многих других работах основоположники мар¬
ксизма дали непревзойденный анализ всех событий, обобщили
опыт борьбы рабочего класса и всех других классов, а также-
движений угнетенных национальностей.
Опыт революций 1848—1849 годов позволил Марксу и
Энгельсу сделать ряд важнейших теоретических выводов, разви¬
вающих дальше марксизм и имеющих большое значение для ме¬
ждународного рабочего движения, для деятельности пролетар¬
ской партии. При этом центральное место занимает вопрос о ро¬
ли революций в историческом процессе. Маркс и Энгельс в своих
трудах показали, что в период революции устраняются препят¬
ствия, тормозящие историческое развитие общества, что револю¬
ции являются «локомотивами истории». Во время революций
массы поднимаются к особенно активной политической деятель¬
ности и с наибольшей силой выполняют свою роль действитель¬
ных творцов истории. Опыт революций подтвердил выводы
Маркса и Энгельса об исторической миссии пролетариата, о его
роли гегемона в революции и дал богатый материал для даль¬
нейшего развития этого важнейшего положения марксизма, для
дальнейшей разработки идеи диктатуры -пролетариата, ее сущ¬
ности и задач. В этой связи Маркс особое внимание уделил
проблеме взаимоотношений рабочего класса и крестьянства как
основного союзника пролетариата в революции. «...Пролетарская
революция получит тот хор, без которого ее соло во всех кре¬
стьянских странах превратится в лебединую песню» 1, — писал
Маркс.
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 299
(примечание).
12?

К работах этого периода, огоОгиио и и рои тглишм Маркса
«Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», получило лнлии*11-
шее развитие учение о государстве. Маркс делает весьма важ¬
ный теоретический вывод о необходимости слома старой бур¬
жуазной государственной машины, непременного условия вся¬
кой действительно народной революции на континенте.
В работе Энгельса «Революция и контрреволюция в Герма¬
нии» развита важнейшая мысль о том, что вооруженное восста¬
ние есть искусство и подчинено определенным правилам, забве¬
ние которых ведет к гибели как восстания, так и партии, его
возглавляющей.
Идеи Маркса и Энгельса о вооруженном восстании прочно
вошли в арсенал всепобеждающего учения марксизма-лениниз¬
ма; они были использованы и развиты Лениным и большевика¬
ми в дни подготовки и проведения Великой Октябрьской социа¬
листической революции.
Наряду с теоретической работой Маркс и Энгельс разверну¬
ли кипучую деятельность по реорганизации «Союза коммуни¬
стов». В марте 1850 года Марксом и Энгельсом было написано
«Обращение Центрального Комитета к Союзу коммунистов», в
котором были намечены задачи коммунистов и их тактика в ре¬
волюции. В качестве главной задачи, стоящей перед револю¬
цией н ы м;и пр ол е т а р и я м и, « О б ра щен и е» в ы д в иг а л о с о з д а ни е
как тайной, так и открытой организации рабочей партии. В «Об¬
ращении» говорилось, что тайная организация пролетарской пар¬
тии— «Союз коммунистов» — может быть сильной и действен¬
ной лишь в том случае, если будет овявана с широкой пролетар¬
ской м-аосой. Для этой цели необходимо установить контакт
с легальными рабочими организациями.
В «Обращении» выдвинута идея непрерывной революции.
Сущность марксовой идеи непрерывной революции заключается
в том, что между буржуазно-демократической и пролетарской
революциями вовсе не обязателен длительный период мирного
развития. Наоборот, задача пролетариата заключается в том,
чтобы сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все
имущие классы не будут устранены от политического господ¬
ства, пока пролетариат не завоюет .государственную власть.
В первой половине 1850 года «Союз коммунистов» значи¬
тельно активизировал свою деятельность: его общины имелись в
Германии, Франции, Швейцарии, Англии. Направление деятель¬
ности этой организации зависело от того, оправдаются ли наде¬
жды на новый подъем революции. К осени 1850 года стало ясно,
что в экономическом развитии Европы наступила полоса подъема.
В связи с этим окрепла реакция, и революция в ближайшее
время не могла произойти ни в одной из стран Европы.
Поэтому Маркс и Энгельс выступили сторонниками новой так¬
тики, рассчитанной на собирание сил для революции, непосред-
128

| ГМГII11.1 it I И i 'II и | I >Г.1\.1 | м чп >.Н lull IlMll и MI М 1: 1,11' | \* 1111 * 11 ИЯ 11 < Н Ч; | I > | <»'11111
I .1,/1.'1П> 11.1 111 <»|) I > 11 11.11,111.
Против Маркса м Энгельса выступила часть неустойчивых
членов «Союза коммунистов», возглавляемая Виллихом и Шап-
мером, которые предлагали начать подготовку революционного
выступления в Германии, не считаясь с объективными условия¬
ми. Такая политика могла привести лишь к полному отрыву
«Союза коммунистов» от рабочих масс, к превращению его в сек¬
тантскую организацию и к разгрому.
15 сентября 1850 года на заседании ЦК «Союза коммунис¬
тов» произошел раскол. Большинство ЦК поддержало Маркса и
Энгельса и высказалось за исключение Виллиха, Шаппера и их
сторонников из «Союза коммунистов» и за перенесение место¬
пребывания Центрального комитета в Кёльн.
В мае 1851 года в Лондон прибыл Ф. Фрейлиграт — выдаю¬
щийся немецкий поэт-демократ, член «Союза коммунистов». Он
сообщил Марксу о положении дел Союза в Германии. Маркс
остался доволен информацией. Таким образом, коммунисты в
Германии одобрили позицию Маркса и Энгельса и осудили дей¬
ствия фракции Виллиха — Шаппера.
Иначе обстояло дело в Англии, Франции и Швейцарии.
В этих странах общины Союза приняли сторону Виллиха: эми¬
гранты, оторванные от родины, не знакомые с истинным положе¬
нием дел в Германии, верили в скорое наступление революции
и охотно повторяли трескучие фразы манифестов фракции. Но
дело не ограничилось идейным расхождением; члены фракции
Виллиха — Шаппера очень быстро вступили в тесные сношения
с лидерами мелкой буржуазии.
10 мая 1851 года на вокзале в Лейпциге был задержан эмис¬
сар ЦК «Союза коммунистов» Нотъюнг. У него был найден ряд
документов «Союза коммунистов», в том числе «Обращение»
ЦК, а также несколько адресов членов Союза. Таким образом,
полиции удалось установить факт существования тайного обще¬
ства коммунистов.
Правительственные власти Пруссии решили организовать
своеобразный крестовый поход против коммунизма, стремясь
привлечь к участию в нем другие правительства. Полтора года
продолжалась работа по фабрикации «заговора». С 10 мая
1851 года по 4 октября 1852 года велось предварительное след¬
ствие, превратившееся в целую систему самых гнусных подлогов
со стороны прусской полиции. С 4 октября по 12 ноября 1852 го¬
да проходил Кёльнский процесс коммунистов.
12 ноября 1852 года был объявлен приговор, по которому
большинство подсудимых было осуждено к заключению в кре¬
пости.
Маркс в брошюре «Разоблачения о Кёльнском процессе ком¬
мунистов», Энгельс в статье «Процесс коммунистов в Кёльне»
вскрыли произвол прусской полиции и правительства. Перед
9-48
129

всем миром предстало прусское полицейское государство во всей
своей отвратительной наготе. Вместе с тем в указанных работах
Маркс и Энгельс разъяснили рабочему классу, всему народу
подлинную роль коммунистической организации, ее действитель¬
ные задачи и цели.
Объективно Кёльнский процесс послужил трибуной для от¬
крытого выступления «Союза коммунистов». Программа Со¬
юза— «Манифест Коммунистической партии», тактическая плат¬
форма этой организации—«Обращение Центрального Комитета
к Союзу коммунистов» и другие документы были оглашены в
процессе судебного следствия, напечатаны в ряде газет и при¬
влекли к себе внимание широких слоев немецкого народа.
«Союз коммунистов» сыграл свою роль, и при создавшихся
условиях было нецелесообразно ему продолжать свою деятель¬
ность. 17 ноября 1852 года по предложению Маркса было приня¬
то решение о самороспуске Союза.
Хотя «Союз коммунистов» не превратился в массовую комму¬
нистическую партию, тесно связанную с рабочим движением и
руководившую им, тем не менее его значение в истории между¬
народного рабочего движения исключительно велико. Он был не
только прообразом пролетарской партии, но и первой в истории
формой .международной организации пролетариата, предшествен¬
ником Международного товарищества рабочих — I Интернацио¬
нала. «Союз коммунистов» явился той организацией, которая
приняла в качестве своей программы бессмертное творение
Маркса и Энгельса — «Манифест Коммунистической партии».
Наконец, Союз явился превосходной школой лидеров рабочего
движения. Из его рядов вышли Вильгельм Либкнехт, Фридрих
Лесснер и ряд других лиц, принимавших активное участие в
деятельности I Интернационала.
Деятельность Маркса и Энгельса в «Союзе коммунистов»
является важным этапом их борьбы за партию. В этот период
Маркс и Энгельс доказали, что создание пролетарской партии
является непременным условием победоносной социалистической
революции; они разработали программу партии, наметили основ¬
ные положения стратегии и тактики, ряд важнейших организа¬
ционных принципов построения коммунистической партии, поста¬
вили вопрос о необходимости борьбы со всеми видами оппорту¬
низма внутри пролетарской партии, провозгласили принцип про¬
летарского интернационализма непременным условием успешной
деятельности партии.
* * *
Буржуазные и буржуазно-демократические революции
1848—1849 годов, национально-буржуазные движения этого вре¬
мени и великое пролетарское восстание ;в Париже в июне
1848 года—имели громадное значение в развитии освободитель¬
ной борьбы пролетариата.
130

Одним из главнейших уроков революций 1848—1849 годов
был уже тот факт, что движение народных масс против своих
классовых и национальных угнетателей впервые приняло разме¬
ры почти общеевропейского выступления.
Однако в 1848—1849 годах ни в одной из стран революцион¬
ная энергия народных масс не была достаточно использована:
в одних странах она была надломлена уже к середине или концу
1848 года силами внутренней контрреволюции, в других была
подавлена силами контрреволюционной интервенции, войсками
царской России, буржуазно-республиканской Франции, буржуаз¬
но-аристократической Англии, султанской Турции.
Роль контрреволюционных интервенций как одной из важ¬
нейших .причин поражения революций и национально-освободи¬
тельных движений 1848—1849 годов была, разумеется, весьма
значительна. Однако еще в XVIII веке французский народ по¬
казал всему миру, какое ограниченное значение могут имен,
внешние контрреволюционные силы: -в 1789—1794 годах француз^
ский народ сумел совершить буржуазно-демократическую рево¬
люцию и, сражаясь в одиночку, победить почти общеевропейскую
коалицию коптрревол юцион и ых интервентов и внутренней
контр револ юции.
Поэтому при изучении опыта рабочего движения, революций
и национальных движений 1848—1849 годов особенно важно
обратить внимание на внутренние причины поражения трудя¬
щихся масс в этой освободительной борьбе.
Пролетариат, составлявший основную силу революционных
движений 1848—1849 годов в наиболее развитых странах Евро¬
пы, все же был еще слаб, малочислен, политически недостаточ¬
но развит и недостаточно организован, чтобы стать гегемоном
буржуазно-демократической революции, объединить под своим
руководством все демократические элементы города и деревни.
Представители крупной буржуазии и обуржуазившегося дво¬
рянства— либералы — в одних странах еще до революции, в дру¬
гих в февральско-мартовские дни 1848 года выступили против
революционной демократии, фактически в качестве союзников
или пособников контрреволюционного лагеря. В ряде стран, там,
где трудящиеся массы страдали не только от классового, но
также -и от национального угнетения, либералы были виновны
в поражении национальных движений 1848—-1849 годов. Ни
ирландские, ни итальянские либералы, ни либералы славянских
стран, входивших тогда :в состав Австрийской империи, не хоте¬
ли видеть .в национальном вопросе составную часть общей зада¬
чи, стоявшей тогда перед различными странами Европы, задачи
буржуазно-демократической революции.
Также и многие буржуазные демократы отступили перед за¬
дачей соединения национально-освободительной борьбы с глубо¬
кими социальными преобразованиями, особенно же с револю¬
ционным решением аграрного вопроса. Познание трудящимися
131

массами конт pipeB о л ю ционно й сущности буржуазного либерализ¬
ма .в 1848—il 849 годах—важный политический урок событий
того »времени. Громадное значение имел и другой урок: испыта¬
ние сил буржуазных и мелкобуржуазных демократов, их способ¬
ности к последовательной революционной борьбе. Колебания,
нерешительность и неустойчивость проявила мелкая буржуазия
в 1848—«1849 »годах не только в Англии, Франции и Германия, но
также и во многих других странах. Мелкая буржуазия города и
деревни являлась широкой социальной основой буржуазных
демократов.
Но в связи с повсеместным развитием капитализма, в связи
с ростом социальной дифференциации крестьянства даже в срав¬
нительно отсталых европейских странах, и что особенно важно —
в исторических условиях уже начавшихся самостоятельных дви¬
жений пролетариата, буржуазные и мелкобуржуазные демокра¬
ты ни в одной из стран Европы в общем не оказались на высоте
стоявших перед ними задач. Французская «Гора» 1848—1849 го¬
дов была лишь жалкой пародией «Горы» 1793—1794 годов.
«Парламентский кретинизм» —< так кратко выразил
В. И. Ленин сущность порочной политики вожака якобинцев
1848—'1849 годов мелкобуржуазного демократа Ледрю-Рол-
лена.
В сложившихся условиях почти общеевропейской револю¬
ционной и национальной борьбы очень большое значение имел
вопрос об отношении пролетариата к буржуазным и мелкобур¬
жуазным демократам. Разоблачая различные »ревизионистские
искажения опыта революций и национальных движений 1848—
1849 годов и, в частности, опровергая ложный вывод меньшеви¬
ков, считавших, что опыт 1848—1849 годов доказывает невоз¬
можность борьбы за свободу без союза с буржуазными демо¬
кратами, В. И. Ленин писал: «Напротив, и революция 1848 года
и последующий исторический опыт научил международную с.-д.
как раз обратному, именно: что буржуазная демократия все
более становится против пролетариата, что борьба за свободу
ведется только там последовательно, где пролетариат руководит
ею» Г Вопрос об отношении пролетариата к буржуазным демо¬
кратам, указывал Ленин, должен решаться «на основании вполне
определенного учета конкретных направлений, течений, партий
внутри буржуазной демократии»2.
Именно на основании точного учета конкретных направлений
внутри буржуазной демократии и определяли в 1848—1849 го¬
дах великие вожди пролетариата К. Маркс и Ф. Энгельс свое
отношение к демократам в тех странах Западной, Центральной
И Южной Европы, где совершались тогда буржуазно-демократи¬
ческие революции и буржуазно-национальные движения.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 12, стр. 403.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 248.
132

В Германии в начале революции Маркс и Энгельс вступили
в Демократическое общество. Объединение всех демократи¬
ческих сил было тогда необходимо для решения первоочеред¬
ной задачи — победы буржуазно-демократической революции.
Позднее же, весной 1849 года, в условиях побед контрреволю¬
ции и растущей враждебности к пролетариату со стороны бур¬
жуазной и мелкобуржуазной демократии, Маркс и Энгельс
вышли из Демократического общества и выдвинули задачу орга¬
низации самостоятельной политической партии пролетариата.
В ряде европейских стран еще и в середине XIX века часть
буржуазии была (революционна Поэтому наряду с буржуазны¬
ми демократами, воспроизводившими в различных странах по¬
рочную тактику Ледрю-Роллена, нерешительность и даже тру¬
сость, были и подлинно революционные демократы, способные
к героической борьбе за интересы широких народных масс, та¬
кие замечательные деятели, как Гарибальди — в Италии, Блюм
и Шлеффель—в Германии, Петефи и Ма.дарас— в Венгрии,
Дембовский — в Польше, Митчел — в Ирландии.
Б yip жу ia з и о -де м окр ати ч еск ие рево л ю ции, н а ционал ь но -б у р -
жуазиые движения и восстание парижских рабочих 1848 года
помогли Марксу и Энгельсу проверить основные теоретические
положения, -развитые в более ранних трудах основоположников
маркоиз-ма, и, главное, обогатили марксизм чрезвычайно важ¬
ным опытом революционной и национальной борьбы.
До революции 1848 года, как уже говорилось ранее, широкое
распространение в среде трудящихся масс получали различные
утопические учения: сеи-оимонизм, фурьеризм, оуэнизм, вейт-
ли.нгианство.
«Революция 1848-го года наносит смертельный удар всем
этим шумным, пестрым, крикливым формам домарксовского со¬
циализма» 2.
Среди великих испытаний самого пролетариата наибольшее,
поистине всемирно-историческое значение имело июньское вос¬
стание парижских рабочих. Как уже говорилось выше, июньское
восстание определило социалистическую природу одного проле¬
тариата; оно помогло французским рабочим осознать ложность
утопических учений и вредность луиблановщины — предатель¬
ской тактики соглашательства с буржуазией.
Революции 1848—4849 годов, как и июньское пролетарское
восстание в Париже, потерпели поражение. Но, пользуясь заме¬
чательными словами Маркса, относящимися к событиям 1848 го¬
да во Франции, можно сказать о всех революционных и нацио¬
нальных движениях, не удавшихся в 1848—1849 годах: в этих
поражениях погибала не революция, — погибали иллюзии, оши¬
бочные идеи, от которых рабочий класс и революционные партии
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 127.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 545.
133

в ряде стран освободились не в дни февральских и мартовских
революционных побед, а в черные дни поражений.
Революции 1848—1849 годов и именно борьба трудящихся
масс, особенно рабочих, заставили господствующие классы в
разных странах провести прогрессивные социально-экономиче¬
ские преобразования. «В государствах Западной Европы послед¬
ние остатки крепостного права были уничтожены революциями
1789-го года во Франции, 1848-го в большинстве остальных
стран» \ Революции 1848—1849 годов расчистили путь для даль¬
нейшего, более быстрого развития капитализма. Но это и за¬
ставило реакционные правительства, «победившие» революцию,
осуществлять задачи, за решение которых боролись трудящиеся
массы в 1848—1849 годах. Так, некоторые задачи объединения
раздробленных национальностей Средней Европы были разре¬
шены, по выражению Энгельса, «душеприказчиками револю¬
ции— Бонапартом, Кавуром, Бисмарком — соответственно тог¬
дашним отношениям»2.
1 В. И. J1 е н и н. Соч., т. 17, стр. 64.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVII, стр. 185.

Глава V
РЕВОЛЮЦИОННО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА
В ИНДИИ И КИТАЕ В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА
1. Национальное восстание в Индии
(1857—1859 гг.)
С середины XVIII века Англия начала планомерное завое¬
вание Индии. История английского завоевания—это история
открытого разбоя и грабежа, чудовищных насилий над беззащит¬
ным индийским населением. Ограбление Индии осуществляла
английская Ост-Индская компания, основанная (в начале
XVII века для монопольной торговли со странами Востока.
При поддержке английского правительства Ост-Индская ком¬
пания создала свой флот и армию и прочно закрепилась
в Индии.
К середине XIX века английскому господству были подчи¬
нены важнейшие области Индии — Бенгалия, Бихар, Орисса,
Синд и Пенджаб, а также северо-западные провинции и Мадрас.
В 1850 году в Индию уже ввозилась четвер¬
тая часть хлопчатобумажных тканей, экс¬
портируемых из Англии; из года в год уве¬
личивался экспорт английской шерсти, изделий из стекла,
металла. Из Индии англичане вывозили во все возрастающих
размерах рис и пшеницу. Так, в 1849 году англичане вывезли
зерна на 858 тыс. фунтов стерлингов, а в 1858 году — па 3800 тыс.
фунтов стерлингов.
Английская буржуазия с середины XIX века стала проявлять
все большую и большую заинтересованность в Индии как источ¬
нике сырья для своей промышленности. Между тем в это вре¬
мя английская хлопчатобумажная промышленность в значитель¬
ной степени зависела от американского хлопка. В 1850 году
английские промышленники понесли убытков на 11 млн. фун¬
тов стерлингов вследствие того, что в Америке имел место
большой недород хлопка. Зависимость от Америки вызывала
раздражение английских промышленников, считавших, что
Индия, являясь английской колонией, может снабжать Англию
хлопком в достаточном количестве. Они настаивали на ликвл-
1з:
Индия накануне
восстания 1857 года

дации монопольных прав Ост-Индской компании, деятельность
которой рассматривалась английской буржуазией как серьезная
помеха для окончательного .превращения Индии в сырьевой при¬
даток метрополии.
Генерал-губернатор Индии лорд Далхузи учитывал интересы
промышленной буржуазии. Он проводил политику ликвидации
таможенных перегородок внутри страны, чтобы быстрее превра¬
тить Индию в аграрно-сырьевой придаток промышленной метро¬
полии. С этой целью была намечена программа уничтожения
владений индийских князей и превращения Индии в одну обшир¬
ную зону британских владений.
Индийские крестьяне подвергались жесточайшей эксплуата¬
ции. Многие ростовщики и торговцы, приобретая земли, станови¬
лись полуфеодальными помещиками-заминдарами 1. Они приспо¬
сабливали индийское сельское хозяйство к потребностям англий¬
ской метрополии. В это же время началось железнодорожное
строительство, преследовавшее стратегические и экономические
цели проникновения в глубинные районы страны для выкачки
сырья и сбыта английских промышленных изделий.
В 1849 году были аннексированы Пенджаб, Сатара, в 1853 го¬
ду— Берар и княжество Джханси и присоединены к владениям
Ост-Индской компании. В 1856 году, сосредоточив в Канпуре
военные части Ост-Индской компании, Далхузи отдал приказ
захватить княжество Ауд, которое по своей территории равня¬
лось Ирландии. Действия английских колонизаторов стали вызы¬
вать возмущение индийских князей. Однако они не были
способны подняться на упорную борьбу против англичан. Удар
по британскому господству был нанесен широкими народными
массами — крестьянами, ремесленниками и туземными солдата¬
ми — сипаями (сипай по-персидски — .воин), вступившими на
путь революционной освободительной войны против английских
поработителей.
В 1853 году Маркс писал, что «Англия держит Индию
в рабстве при помощи индийской армии, содержащейся за счет
Индии...»2. Англичане угнетали 200 млн. индийцев при помощи
наемной армии сипаев. Полки сипаев были укомплектованы из
местного населения и насчитывали 200 тыс. человек. Их в свою
очередь держали в повиновении при посредстве английской ко¬
ролевской европейской армии. Последняя вербовалась в метро¬
полии, и численность ее доходила до 40 тыс. человек.
1 Заминдары — земледержатели, помещики и другие лица, получившие
право собирать налог-ренту с крестьян. К моменту английского завоевания
они фактически стали собственниками земель, но со временем англичане со¬
здали такую систему земельных отношений, при которой они сами стали соб¬
ственниками земли, а заминдары превратились в английских контр агентов —
сборщиков налога-ренты, поступавшей в своей значительной части колони¬
заторам.
2 К. У\ арке и Ф. Э к г е л ь с. Соч., т. 9, стр. 224.
136

В 1856 году Англия вела войну с Ираном и Китаем (вторая
опиумная война). В этой войне она использовала сипайские
части. Сипаи с большой неохотой отправлялись воевать в другие
страны и часто открыто выражали в связи с этим свое недоволь¬
ство. Они не были изолированы от общего освободительного
движения, которое с каждым годом усиливалось. Уже в сере¬
дине 50-х годов XIX века в Бенгалии, в районах индиговых план¬
таций Бихара, крестьянство начало борьбу против опоры ан¬
глийского господства в Индии — ростовщиков и помещиков-
заминдаров. Нередко в этих районах крестьяне решительна
выступали против английских сборщиков налогов.
В 1855 году восстало племя санталов, жившее в Раджма-
халыских гарах Бенгалии. Восстание, направленное против воз¬
раставшей ростовщической кабалы и долгового рабства, пе¬
реросло в партизанскую войну, которая длилась семь месяцев
и была с исключительной жестокостью подавлена в феврале
1856 года.
В начале 1857 года пришли в движение сипаи. Поводом для
возмущения был на первый взгляд малозначительный факт.
В январе 1857 года сипаям были розданы новые патроны, сма¬
занные жиром. Прежде чем зарядить ружье, нужно было зубами
сорвать бумажную обертку патрона. Сипаи — мусульмане и ин¬
дусы—наотрез отказались притрагиваться к новым патронам,
так как среди мусульман распространился слух о том, что па¬
троны смазаны свиным жиром, а среди индусов — о том, что
патроны покрыты говяжьим жиром (мусульманам религиозная
традиция запрещает употреблять в пищу свинину, а индусам
индуизм запрещает не только есть говядину, но и убивать ко¬
рову, которая считается священным животным).
В феврале 1857 года в Берхампуре произошел открытый
бунт. 19-й сипайский полк отказался пользоваться новыми па¬
тронами. В 38-м сипайеком полку в Баракпуре в марте 1857 го¬
да сипай Мангал Панди застрелил трех английских офицеров,
после чего пытался покончить жизнь самоубийством, но успел
только ранить себя. После выздоровления Мангал Панди 'был
повешен. 38-й полк был расформирован, а офицер-индиец,,
командовавший караулом в день, когда Мангал Панди совер¬
шил убийство английских офицеров, был казнен. Англичанам
казалось, что отныне они могут быть спокойны: порядок водво¬
рен и новых волнений не произойдет.
Однако ненависть индийского народа к английским колони¬
заторам нарастала. В мае 1857 года восстали сипаи в Мируте.
Незадолго до этого здесь имели место отдельные случаи непо¬
виновения сипаев офицерам-англичанам на почве отказа при¬
менять новые патроны. Когда же в одном из сипайских полков
неповиновение приобрело массовый характер, 85 сипаев были
преданы военному суду и осуждены на каторжные работы сро¬
13?:

ком на десять лет каждый. 9 мая 1857 года на площади были
выстроены части всего мирутского гарнизона, в его составе были
три сипайских полка, а также английские части. С осужденных
сипаев публично были сорваны знаки отличия, сняты мундиры
и каждый из них тут же был закован в кандалы. Некоторые
осужденные взывали к своим товарищам о помощи. Сцена на
площади была мучительной. В довершение .всего осужденных,
закованных в кандалы, повели в тюрьму. Синайские полки,
стоявшие на площади, внешне сохраняли спокойствие, и англий¬
ское командование было уверено, что проводимые им меры обес¬
печивают колонизаторам мир и благоденствие.
11 мая 1857 года сипайские полки, дислоци¬
рованные в Мируте, подняли восстание. Они
перебили английских офицеров и направи¬
лись к городу Дели — старой столице
Индии. Здесь также началось восстание, в котором участвовала
городская беднота, поддержанная окрестным крестьянством.
Повстанцы истребляли английских колонизаторов, поджигали их
дома. Ряды восставших быстро росли. Теперь сипаи применяли
против колонизаторов те патроны, пользоваться которыми ранее
они отказывались. В одном лагере объединились восставшие
индусы и мусульмане.
Первым актом восставших сипаев, ремесленников, городской
бедноты и крестьян, к которым присоединилась на первых по¬
рах старая, феодальная аристократия и духовенство, было вос¬
становление в Дели власти мусульманской династии Великих
Моголов, правившей в Индии с 1526 года. Они объявили импе¬
ратором Индии престарелого Бахадур-шаха, потомка династии
Великих Моголов. Этот акт как бы подчеркивал возврат к той
власти, которая была ликвидирована англичанами-завоевате-
лями. Он выражал общее стремление индийцев, независимо от
религиозной принадлежности, изгнать из страны незваных
пришельцев — англичан и восстановить национальную незави¬
симость Индии. В памяти народа с независимым существова¬
нием Индии связывалось былое могущество империи Великих
Моголов.
Восстание 1857 года в Индии Маркс называл первым нацио¬
нальным восстанием индийского народа. Оно быстро распростра¬
нилось на всю долину Ганга — от Дели до Калькутты.
Однако в рядах восставших действовали разнородные со¬
циальные элементы. Единый антианглийский фронт не мог быть
прочным в силу различных интересов составлявших его классов.
В Дели и на территории среднего течения Ганга руководство
восстанием оказалось в руках обиженных владетельных феода¬
лов, экспроприированных англичанами.
Англичане воспользовались отсутствием единства в рядах
восставших и неорганизованностью сипаев. Они приложили все
138
Начало и ход восста¬
ния. Предательство
феодальной аристо¬
кратии

усилия, чтобы расколоть фронт восставших, обещая князьям
и другим владетельным феодалам ряд льгот и уступок, и доби¬
лись того, что индийская феодальная аристократия и духовен¬
ство 'быстро изменили народу и внесли в его ряды дезоргани¬
зацию.
9 июня 1857 года англичане начали осаду Дели, использовав
части королевской армии, расположенные в Пендж'абе. Сипаи
в Пенджабе были разоружены и уничтожены. Их группами пре¬
давали «английской казни» — привязывали к жерлу »пушек и
расстреливали. Одновременно с осадой Дели англичане начали
наступление со стороны Калькутты. Английские подкрепления
росли за счет войск, прибывших из Ирана, где 4 марта 1857 го¬
да закончилась англо-иранока-я война. Англичане задержали
транспорт с английскими войсками, плывший в Китай, и пере¬
бросили их в Индию. Они использовали части мадрасской армии,
которые наряду с бомбейской армией остались -верными англи¬
чанам. Английские войска наступали вверх по долине реки Ганг,
предавая все огню и м-ечу.
В одной из статей, посвященных восстанию в Индии, Энгельс
писал: «Калмыцкие орды Чингиз-хана и Тимура, налетавшие на
города, подобно тучам саранчи, и пожиравшие все, что попада¬
лось им на пути, были вероятно благодеянием для страны по
сравнению с нашествием этих христианских, цивилизованных,
рыцарственных британских солдат. Первые, по крайней мере,
быстро проходили свой хаотический путь, но эти методические
англичане повсюду приводят с собой своих призовых агентов.,
которые превращают грабеж в систему, регистрируют награб¬
ленное, продают его с аукциона и бдительно следят за тем,
чтобы британский героизм не был обманут ни па копейку при¬
читающейся ему награды» 1.
19 сентября 1857 года после длительной осады и штурма
Дели был занят английскими войсками. Английские части
под командованием генерала Кэмпбелла развернули опе¬
рации против столицы Ауда—Лакнау. Феодальная ари¬
стократия, возглавлявшая здесь восстание, вела себя крайне
трусливо.
Выразителем народных интересов в Ауде был Маулеви
Ахмед, настаивавший на упорном сопротивлении англичанам.
После того как 14 марта 1858 года англичане заняли Лакнау,
Маулеви Ахмед продолжал героическую борьбу, возглавив по¬
встанческое движение в Рахилкханде и Ауде.
В Центральной Индии во главе партизанских отрядов, му¬
жественно боровшихся с англичанами, стоял Тантиа Топи —
выдающийся организатор партизанской борьбы в индийских
джунглях. Весной 1859 года Тантиа Топи был преда¬
} К Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XI, ч. I, стр. 324.
139

тельски выдан феодалами англичанам и казнен. Погиб и Мау-
леви Ахмет.
При подавлении восстания в Аллахабаде было истреблено
6 тыс. мирных жителей. Лондонская газета «Таймс» опублико¬
вала истерический призыв: «Забрать* земли ста индуистских
храмов за одну разрушенную христианскую церковь; истребить
тысячу повстанцев за одного убитого европейца; не жалеть ста¬
риков, женщин и детей».
Основной движущей силой восстания 1857—
1859 годов были крестьяне и ремесленники.
Однако у них не было своей организации.
Сипаи, составившие военное ядро восста¬
ния, также не представляли организованной силы. Они действо¬
вали мужественно, но неумело. Их военные промахи были на
руку англичанам, которые располагали военно-техническим пре¬
восходством. Часть феодалов и духовенства, оказавшись в самом
начале восстания во главе его, не могла быть подлинным руко¬
водителем народной войны. Она очень скоро нашла общий язык
с колонизаторами и сорвала народные выступления. Колониза¬
торам удалось задушить восстание, опираясь на поддержку
большинства крупной земельной аристократии (аудских талук-
даров, раджей и т. п.).
Тем не менее Фридрих Энгельс, подводя итоги восстания
в Индии, указывал: «...вторичное завоевание не усилило власти
Англии над умами индийского народа... Напротив, они сами при¬
знают, что как среди индусов, так и среди мусульман наслед¬
ственная ненависть к незваным пришельцам-христианам теперь
сильнее, чем когда-либо» К
После подавления основных очагов восста¬
ния английское правительство в 1858 году
упразднило Ост-Индскую компанию. Индия
перешла под управление английской коро¬
ны. Верховную власть стал осуществлять вице-король, находив¬
шийся в подчинении у статс-секретаря по делам Индии. Была
осуществлена реформа армии. Артиллерия была изъята у си¬
паев и передана исключительно в руки английских частей.
В 1858 -году англичане закрепили разделение Индии на так на¬
зываемую Британскую, с властью английских чиновников, и
Туземную, где сохранялась видимая власть князей. Во многих
туземных княжествах (их насчитывалось до 600) находились
английские резиденты, сосредоточившие в своих руках реальную
власть.
Опорой английского господства в Индии стали ее реакцион¬
ные феодальные силы. Поддержка и сохранение феодальной
реакции, ее институтов стали одним из условий существования
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XI, ч. I, стр. 340.
140
Английская политика
в Индии после подав¬
ления восстания
Основные причины
поражения индий¬
ского восстания

колониального режима. В заявлении английской королевы Вик¬
тории 1 ноября 1858 года говорилось: «...мы будем свято ува¬
жать право, честь и достоинство туземных князей, мы не желаем
дальнейшего расширения нашей территории... наше твердое на¬
мерение— предоставить защиту всем древним правам, связан¬
ным с земельной собственностью».
В лице феодальной аристократии, помещиков-заминдаров
английские колонизаторы нашли опору в борьбе с индийским
народом. Английские завоеватели стали в еще больших масшта¬
бах, чем раньше, насильственно превращать Индию в сельско¬
хозяйственную колонию—поставщика продовольствия и техни¬
ческого сырья для промышленности метрополии. Опираясь на
помещиков, они стали приспосабливать сельское хозяйство
к нуждам и потребностям мирового капиталистического рынка.
Английские колонизаторы были заинтересованы в росте посе¬
вов джута, хлопка, земляного ореха. Эти экспортные культуры
имели большой опрос на внешних рынках. Значительные пло¬
щади отводились под чайные плантации.
Следствием английского хозяйничанья в Индии была, по вы¬
ражению Маркса, потеря индийским народом старого мира без
приобретения нового. Это придало бедствиям Индии трагиче¬
ский характер. В течение 1851—1875 годов в Индии шесть раз
повторялся голод, унесший, по официальным и явно преумень¬
шенным данным, около 5 млн. жизней.
Между тем английский капитализм, превративший Индию
в страну, экспортирующую сельскохозяйственное сырье и им¬
портирующую из Англии готовые промышленные товары, изыс¬
кивал новые средства усиления колониальной эксплуатации
индийского народа. В целях создания индийского рынка англий¬
ский капитал нуждался в организации современных путей сооб¬
щения.
Развитие железнодорожного строительства в Индии поро¬
дило ряд отраслей промышленности, тесно связанных с ним.
Сравнительно быстро росли угольная промышленность. Еще
в 50-х годах Маркс предвидел, что появление в Индии, обла¬
дающей железом и углем, машины в качестве средства пе¬
редвижения неизбежно вызовет организацию «тех производ¬
ственных процессов, которые необходимы для удовлетворении
непосредственных и текущих потребностей железнодорожного
движения, а это повлечет за собой применение машин и в от¬
раслях промышленности, непосредственно не связанных с желез¬
нодорожным транспортом. Железные дороги станут поэтому
в Индии действительным предвестником современной промыш¬
ленности» 1. Последующий ход экономического развития Индии
подтвердил научное предвидение Маркса.
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 314.
141

2. Восстание тайпинов в Китае в 1851 —1864 годах
С 1644 года в Китае установилось господ¬
ство чужеземной династии маньчжуров-
завоевателей. Во главе огромной феодаль¬
ной империи стоял богдыхан — «сын неба»,,
в провинциях хозяйничали продажные чиновники, безжалостно
обиравшие крестьян, ремесленников и купцов. «...Источником
феодальной эксплуатации китайского крестьянина, — писал
В. И. Ленин, — было прикрепление его к земле в той или иной
форме; политическими выразителями этой эксплуатации были-
феодалы, все вместе и каждый порознь с 'богдыханом, как главой
системы» К
Вплоть до 30-х годов XIX века Китай был изолирован от
Европы. В 1757 году указом богдыхана европейцам был запре¬
щен -въезд в Китай. Торговать с Китаем европейцы могли толь¬
ко через единственный порт Гуанчжоу (Кантон) и только при
посредстве небольшой группы китайских купцов, составивших
монопольное объединение под названием «Кохонг».
Неоднократные попытки португальцев, голландцев и англи¬
чан «открыть» Китай для европейской торговли наталкивались
на решительное противодействие китайских властей. В конце
XVIII века Англия сделала новую попытку добиться права»
вести торговлю не только -в Гуанчжоу, но и в других пунктах
Китая, в том числе и в Пекине. Богдыхан решительно воспроти¬
вился этому.
В начале XIX столетия английские купцы развернули в Ки¬
тае контрабандную торговлю опиумом — наркотическим, пагуб¬
ным для человеческого организма средством. Английский экс
порт опиума в Китай достиг таких больших размеров, что- созда¬
валась прямая угроза экономического и финансового истощения
страны: началась утечка китайского серебра и золота за гра¬
ницу. За время с 1821 по 1839 год иностранцы в результате сбы¬
та опиума вывезли из Китая серебра и золота более чем на-
300 млн. лянов2.
Обеспокоенное этим правительство богдыхана ввело ряд за¬
претительных мер против ввоза опиума. В целях открытия
Китая для легальной торговли опиумом и использования китай¬
ского рынка для английских промышленных товаров англичане
начали с Китаем войну, вошедшую в историю под названием
первой опиумной войны. В сентябре 1839 года в Гуанчжоу при¬
были английские 'военные корабли, а 3 ноября они без вся¬
кого предупреждения открыли стрельбу л-о китайским джон¬
кам, охранявшим побережье. В феврале 1840 года в китайские*
1 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 146.
2 Лян = 37,301 грамма серебра. Серебряный ляп в Китае являлся денеж¬
ной единицей.
142
Первая англо-китай¬
ская опиумная война
(1839—1842 гг.)

воды вошла новая английская военная эскадра. Командующий
эскадрой предъявил гуанчжоускому губернатору от имен»
английского правительства ультиматум. Он потребовал возме¬
стить стоимость опиума, изъятого в мае 1839 года у английских
и американских контрабандистов и уничтоженного китайскими
властями, а также передать в распоряжение Англии остров на
юге Китая с тем, чтобы превратить его в укрепленную морскую
базу англичан.
Ультиматум, составленный в резких тонах, был отвергнут
китайскими властями. 28 июля 1840 года одна часть английской
эскадры начала блокаду Гуанчжоу, а другая направилась
к устью реки Янцзы. Высадившиеся на берег английские части
были хорошо вооружены. Китайская феодальная армия терпела
одно поражение за другим. Английские войска жестоко расправ¬
лялись с мирным населением. «...Война... — писал Энгельс,—
велась англичанами в духе лютой жестокости, полностью соот¬
ветствующей духу контрабандистской алчности...» 1.
Население провинции Гуандун ответило англичанам упорным
сопротивлением. 30 мая 1841 года в районе деревень Сяогуань
и Саныоаньли — недалеко от Гуанчжоу — началось народное
восстание против английских захватчиков. В борьбу с ними всту¬
пили «отряды усмирения англичан» («пининтуань»), которые
вскоре стали основной силой «Общества мира и благоденствия»
(«Шэнпин») 2, создавшего в свою очередь народные отряды
и отряды сельских ополченцев для сопротивления иностранцам.
Следует иметь в виду, что и правительство Соединенных
Штатов Америки направило в китайские воды эскадру под
командованием коммодора Кэрни, чтобы поддержать военные
действия англичан. Американская буржуазия рассчитывала при
помощи Англии расчистить себе путь для проникновения
в Китай.
К началу 1842 года прибрежные города Нинбо и Амой ока¬
зались в руках англичан. В июне 1842 года был занят Шанхай,
и англичане повели наступление на Нанкин. Китай не смог про¬
должать войну. 29 августа 1842 года англичане навязали Китаю
первый кабальный, неравноправный Нанкинский договор, по ко¬
торому для торговли с Англией открывались порты Гуанчжоу,
Амой, Фучжоу, Нинбо и Шанхай. Монополия китайского торго¬
вого объединения «Кохонг» была ликвидирована. Остров Гон¬
конг был уступлен Англии. Китай обязывался уплатить контри¬
буцию в сумме 21 млн. долларов.
Американский коммодор Кэрни не замедлил воспользоваться
«победой» Англии. Гуанчжоуские власти вынуждены были со¬
гласиться на уплату Соединенным Штатам Америки более
1 К. М а р кс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 182.
2 См. Ф а н ь Вэн ь-л а н ь. Новая история Китая, т. I. Москва, 1955,.
стр. 122. 126.
143

100 тыс. лянов в качестве возмещения стоимости американского
опиума, конфискованного китайскими властями в 1839 году.
Американский конгресс после окончания первой опиумной войны
принял решение выделить 40 тыс. долларов для финансирования
мероприятий, связанных с американской экспансией в Китае.
После того как Китаю был навязан Нанкинский договор,
сопротивление народа захватчикам еще более усилилось. В про¬
винции Гуандун стали учреждаться комитеты «Общества мира
и спокойствия», которые создавали новые народные вооружен¬
ные отряды. В 1849 году Сюй Гуан-цзинь—наместник Гуандуна
и Гуанои писал, что в Гуанчжоу «отряды волонтеров формируют¬
ся больше из рабочего люда и купцов. Для пополнения отрядов
выбирают самых здо-ровых и надежных по спискам подворной
записи, чужих не берут, сообща несут денежную повинность,
изготовляют оружие, ставят дополнительные укрепления. Число
ополченцев достигает уже более 100 тысяч человек...» 1.
Вскоре после подписания Нанкинского до¬
говора Англия потребовала от Китая но¬
вых привилегий. , Ей удалось не только
добиться ликвидации таможенной автономии Китая, навязав
ему запрещение взимать с ввозимых товаров свыше 5 проц.
таможенных пошлин, но и распространить на иностранцев осо¬
бый статут.
8 октября 1843 года Китай вынужден был подписать допол¬
нительный договор, который предоставил англичанам экстерри¬
ториальные права, консульскую юрисдикцию. Это означало, что
на английских подданных не распространялись китайские за¬
коны и что они не могли за совершенные ими в Китае преступ¬
ления подвергаться китайскому суду.
Дополнительный договор давал иностранцам право поселе¬
ния в так называемых сеттльментах, где действовали только за¬
коны иностранцев. Один из пунктов дополнительного договора
гласил: «Британским подданным будут .принадлежать все доба¬
вочные преимущества, которые могли бы быть приобретены
впоследствии для подданных какой бы то ни было другой нации».
Таким образом, Англия добилась от Китая признания прин¬
ципа «наибольшего благоприятствования». Это означало меха¬
ническое распространение на Англию всех дополнительных пре¬
имуществ, которые могли быть предоставлены Китаем другим
державам.
Буржуазия США, уже в эти годы осуществлявшая экспансию
ка американском континенте и торговую экспансию за его пре¬
делами, поспешила воспользоваться тем прецедентом, который
создал .Нанкинский договор. Американское правительство стало
угрожать Китаю войной, требуя для США таких же преиму¬
ществ, какие получили англичане по Нанкинскому договору.
1 См. Ф а н ь В э н ь-л а н ь. Новая история Китая, т. I, стр. 127.
144
Последствия первой
опиумной войны

Военная демонстрация американцев у китайского побережья
возымела свое действие. Слабый Китай вынужден был усту¬
пить, и в июле 1844 года в В а ноя был подписан американо¬
китайский неравноправный договор. Согласно договору, США
добились не только распространения на американских поддан¬
ных статей Нанкинского договора, но и внесения целого ряда
дополнительных статей о «наибольшем благоприятствовании»
и правах консульской юрисдикции. Так, наряду с другими пунк¬
тами в американо-китайском договоре 1844 года по вопросу
о таможенных тарифах указывалось, что, «если Китай впослед¬
ствии пожелает изменить таможенные тарифы на пошлины, он
обязан получить на то согласие консула Соединенных Штатов».
Вслед за американо-китайским договором такие же догово¬
ры были навязаны Китаю Францией, Бельгией, Швецией и Нор¬
вегией.
Безоружный феодальный Китай оказался под воздействием
капиталистических государств. Тысячи английских и американ¬
ских судов направлялись в Китай. Страна наводнялась «британ¬
скими и американскими фабричными изделиями. Китайская про¬
мышленность, покоящаяся на ручном труде, не выдержала кон¬
куренции с машиной. Непоколебимая Срединная империя
пережила социальный кризис»1.
Первое место по ввозу промышленных изделий в Китай за¬
нимала в то время Англия. В 1833 году экспорт из Англии
а Китай составлял 600 тыс. фунтов стерлингов, а в 1852 году —
уже 3 млн. фунтов стерлингов. Большая часть английского
экспорта падала на хлопчатобумажные ткани.
Для покрытия контрибуции по Нанкинскому договору пра¬
вительство богдыхана увеличило налоги, которые и до 1842 года
были крайне обременительными. Чиновники богдыхана произ¬
вольно повышали налоги, умножая таким путем свои доходы.
Новое бремя было не под силу нищавшим крестьянам и ремес¬
ленникам, на которых сказывалось разрушительное влияние
иностранной конкуренции.
В Китае многие годы шел процесс концентрации земельной
собственности. В XIX веке во всех провинциях можно было
обнаружить помещиков, владения которых составляли 3 тыс. му2.
В Цзянси, Хэбэе и Цзянсу встречались имения, насчитывавшие
десятки и даже сотни тысяч му земельной площади. Помещи¬
ки— одна десятая часть населения деревни — были собственни¬
ками 80 проц. всей земли, в то время как основная производи¬
тельная сила общества, крестьяне, — девять десятых деревен¬
ского населения — имели лишь 20 проц. земельных угодий.
Больше половины урожая крестьяне должны были отдавать по¬
мещикам в качестве земельной ренты, не считая обязательных*
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 233.
2 Му = i/I5 гектара.
10—48
145

регулярных подношений — подарков помещикам и целого ряда
обременительных повинностей.
Вторжение иностранных государств в Китай вызвало ожив¬
ление деятельности тайных обществ. Начались бунты, сопрово¬
ждавшиеся убийствами продажных чиновников. Крестьяне
перестали вносить налоги. Развернулась упорная борьба за зем¬
лю. Маньчжурская династия, не сумевшая дать отпор наступаю¬
щим на Китай иностранным державам, стала жестоко подав¬
лять всякие попытки масс выступить против феодального гнета и
насилия. За принадлежность к антиправительственным тайным
обществам правительство богдыхана рубило головы.
Особенно широкий размах антиправитель¬
ственные выступления приняли на юге
Китая — в Гуандуне и Гуанси.
Крестьянские массы выступили против иностранного и фео¬
дального гнета, против ненавистной народу чужеземной маньч¬
журской династии. Революционные выступления на юге выли¬
лись в Великую крестьянскую войну, которая вошла в историю
Китая под названием восстания тайпинов.
В то самое время, когда юг Китая был охвачен стихийным
восстанием крестьян, в провинции Гуанси сложилась неболь¬
шая религиозная секта, которую возглавил Хун Сю-цюань —
сельский учитель из провинции Гуандун. Хун Сю-цюань, отвер¬
гавший конфуцианство, которое оправдывало подчинение кре¬
стьян феодалам, начал пропаганду учения, представлявшего со¬
бой смесь древнекитайских учений о «датун» («великом едине¬
нии») с христианством. В 1847 году секта, организованная Хун
Сю-цюанем в Гуанси, имела в своем составе около 2 тыс.
человек. Проповеди Хун Сю-цюаня, считавшего себя «братом
Христа», стали привлекать восставших крестьян. Авторитет
секты к 1850 году сильно возрос. Обобществление всего личного
имущества членов секты, создавших патриархальную коммуни¬
стическую общину, заботившуюся о .нуждах каждого своего
члена, сделало секту Хун Сю-цюаня весьма популярной среди
обездоленного крестьянства и ремесленников. Секта возглавила
борьбу, которую развернули против феодалов крестьянские
массы. В 1850 году на юг Китая был направлен большой отряд
солдат, которому было предписано уничтожить секту, а ее
руководителей доставить властям. Однако осуществить это не
удалось.
11 января 1851 года, в день рождения Хун Сю-цюаня,
в Цзиньтяне началось восстание крестьян. Было объявлено об
образовании нового крестьянского государства «Тайпин тянь го»
(«Царство небесное великого благоденствия»).
Хун Сю-цюань стал «царем небесным» («Тянь ван»). Во гла¬
ве правительства был поставлен Ян Сю-цин. Ему принадлежала
роль военного организатора. Ян Сю-цин стал создавать воору¬
женные отряды, в которые вливались большие массы крестьян,
146
Образование государ¬
ства тайпинов

выступавших против феодального гнета. Войска богдыхана, по¬
сылаемые на юг, терпели поражение за поражением. Значитель¬
ная часть -провинции Гуанси оказалась в руках крестьянских
отрядов. Повстанцы стали истреблять феодалов и чиновников,
уничтожать книги ростовщиков со списками крестьян-должников
и захватывать помещичьи земли.
Ян Сю-цин реорганизовал крестьянские отряды в армии;.
В 1852 году армия тайпинов, заняв почти всю провинцию Гуанси.
могла уже начать поход на север. 19 марта 1853 года тайпины
после штурма вступили в южную столицу Китая — Наньцзин
(Нанкин), который с этого времени стал столицей «Тайпик
тянь го».
После занятия Нанкина в 1853 году гайпины приняли закон
о земле, отражавший вековые чаяния крестьянства. Маркс на¬
зывал платформу тайпинов «китайским социализмом». Этот «со¬
циализм» выражал стихийное стремление крестьянства к равен¬
ству. В законе «О земле небесного государства» указывалось:
«Все земли Поднебесной сообща обрабатываются всеми жите¬
лями Поднебесной... Пища распределяется поровну между
всеми, деньги расходуются совместно. Нет на земле места не¬
равенству, нет человека, который бы не был сыт и в тепле... Жи¬
тели Поднебесной не имеют частной собственности...». Вся
земля делилась между семьями по числу едоков и обрабатыва¬
лась всей общиной, которая составлялась из 25 семей. Община
представляла собой военную и производственную самообслужи¬
вающуюся единицу, в которой каждый ее взрослый член выпол¬
нял ту или иную производственную и в то же время военную
функцию. В законе предусматривалось: «В 25 семьях горшеч¬
никами, кузнецами, плотниками, каменщиками, столярами слу¬
жат солдаты и начальники отрядов». Тайпины стремились со¬
здать примитивную патриархальную коммуну с натуральным хо¬
зяйством. Закон о земле не допускал никаких излишеств. «В ка¬
ждой семье, — говорилось в законе,—пять кур и две свиньи,
которые должны своевременно нестись и пороситься». Все сверх
этого шло на общие и военные нужды. Тайпины уничтожили
рабство. Они провели закон о равноправии женщин и развер¬
нули борьбу с проституцией. Изуверский обычай бинтовать ноги
девочкам был отменен.
Иностранцы, побывавшие в 1853 году в государстве тайпи¬
нов, отмечали наличие там образцовой дисциплины. В это же
время Маньчжурская империя переживала развал. В 1853 году
севернее реки Янцзы вне территории, занятой тайпинами,—
в Южном Шаньдуне, в Северо-Восточной Хэнани, на севере
Цзянсу — начались крестьянские восстания. В портовом городе
Амой летом 1853 года тайное общество «Триада» подняло про¬
тив маньчжурской династии восстание, поддержанное городской
беднотой. Вскоре оно было жестоко подавлено. Вслед за этим
восстанием осенью 1853 года в Шанхае вступило в борьбу тай¬
ю*
147

ное братство «Малые мечи» — ответвление «Триады». Повстан¬
цы из братства «Малые мечи», захватив власть в Шанхае, по¬
слали в Нанкин к тайпинам свою делегацию, предлагая объ¬
единить силы. Однако тайпины отклонили это предложение. Они
считали, что такой союз приведет к' распылению сил тайпинов.
Между тем шанхайцы нуждались в помощи тайпинской армии.
Гак как иностранцы стали оказывать маньчжурам активную под¬
держку в подавлении восстания. При помощи англичан, амери
танцев и французов правительству богдыхана удалось подавить
восстание в Шанхае.
Крестьянская война в Китае не привела к крушению фео¬
дального строя, к ликвидации господства маньчжурской дина¬
стии.
Тайпины допустили большую ошибку, не организовав с са¬
мого начала наступления на Пекин, являвшийся тогда центром
феодальной реакции. В столице маньчжуров на протяжении
1852—1853 годов царила всеобщая растерянность и паника. Тай¬
пины этим не воспользовались. Только осенью 1853 года часть
тайпинской армии, посланная на север для занятия Пекина, по¬
дошла к Тяньцзиню. Однако взять его не удалось. Наступление
на Пекин не увенчалось успехом. Маньчжурская династия успе¬
ла мобилизовать имевшиеся в ее распоряжении силы. Она
использовала против тайпинов своих старых союзников — мон¬
гольских князей. Под ударом монгольской конницы тайпины
вынуждены были на севере отступить.
Тайпины не позаботились об объединении всех сил, подняв¬
шихся на антифеодальную борьбу для достижения общей побе¬
ды. В отказе от предложения шанхайских повстанцев об
объединении с силами тайпинов сказалось неумение руководите¬
лей тайпинов оценить должным образом сложившуюся обстанов¬
ку в Китае. Крестьяне в условиях господства феодальной идео¬
логии были способны воссоздать на завоеванной ими территории
только монархию. Идеология тайпинов была наивной, расплыв¬
чатой крестьянской идеологией и носила религиозную и утопиче¬
скую окраску.
Известно, что требование всеобщего равенства было содер¬
жанием крестьянских войн и в Европе в период господства фео¬
дальных отношений. Идея равенства мелких производителей
представляла реакционную утопию как попытку «искать
позади, а не впереди, решения задач социалистической револю¬
ции» К Но вместе с тем стремление крестьян к равенству было
самой сильной революционной идеей крестьянских войн, «самым
сильным идейным импульсом в борьбе за землю...»2. Вооружен¬
ные этой идеей крестьянские массы наносили чувствительные
удары феодальному строю.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 12, стр. 316,
2 Там же, стр. 317,
148

Но в то самое время, когда руководитель тайпинов Хун
Сю-цюань и его сподвижники в тайпинском восстании высту¬
пили с несбыточной утопической платформой «китайского социа¬
лизма», в Европе уже пробивали себе дорогу идеи научного
социализма, выработанные Марксом. Это значило, что Китай по
способу производства, по своему экономическому развитию от¬
ставал от Европы на целый исторический период.
После опубликования закона о земле внутри «Тайпин тянь го»
разгорелась борьба, так как в лагере тайпинов имелись элемен
гы, чуждые крестьянскому движению, — купцы и помещики.
Иноземные захватчики — англичане, амери¬
канцы и французы — пристально наблюдали
за развивающимися в Китае событиями.
Они послали своих (разведчиков в Нанкин с тем, чтобы выяснить
силу и прочность Тайпинского государства. На первых порах
Англия, Франция и США сделали вид, что готовы даже при¬
знать «Тайпин тянь го». Они завязали торговые отношения
с тайпинами и некоторое время соблюдали (нейтралитет в войне
тайпинов с маньчжурской династией.
Державы считали, что такого рода тактика должна способ¬
ствовать еще большему ослаблению Китайской империи, выну¬
дить маньчжурскую династию к новым уступкам иностранцам.
Тем временем маньчжурская аристократия, китайские феодалы,
помещики, ростовщики и богатые купцы приступили к органи
зации своих контрреволюционных отрядов в помощь регуляр¬
ным китайским войскам. Во главе «добровольческих» поме¬
щичьих отрядов для борьбы с тайпинами встали Цзэн Го-фань
и Ли X ун-чжан. Они вербовали в свои отряды всякого рода бан-
дитов-наемников. В 1854 году эти отряды одержали первые
успехи в борьбе с тайпинами.
К 1856 году в Китае назрели новые события. Начались вос¬
стания юньнаньских мусульман, которые образовали даже свое
самостоятельное государство во главе с султаном Сулейманом,
Наряду с мусульманским восстанием в Юньнани пришли в дви¬
жение араты монгольских племен, поднявшиеся на освободи¬
тельную войну против «своих» князей и китайских властей.
К 1857 году против маньчжуров началось мусульманское вос¬
стание в Кашгарии.
Английская буржуазия в обстановке крайнего ослабления
маньчжурской династии решила воспользоваться новой возмож¬
ностью навязать китайскому народу дополнительные кабальные
условия. С этой целью англичане в 1856 году спровоцировали
новую войну с Китаем, вошедшую в историю под названием вто¬
рой опиумной войны. В этой войне вместе с Англией вели воен¬
ные действия против Китая Франция и США, которые активно
помогали англичанам и французам и были не прочь вырвать
у Китая новые привилегии. В 1857 году американцы сделали
149
Вторая опиумная
война

попытку захватить остров Тайвань и создать там «независимое
государство». Однако эта попытка не увенчалась успехом.
Вторая опиумная война вызвала еще более сильный подъем
народного возмущения против иностранцев, чем первая. Китай¬
ский народ обрушил свой гнев главным образом против англи¬
чан, которые были вдохновителями и организаторами второй
опиумной войны.
Энгельс считал, что со стороны Китая «это —война pro aris
et focis (за алтари и оча;ги.— Ред.), народная война за сохра¬
нение китайской национальности...» *.
В 1858 году, когда английские и французские войска заняли
Тяньцзинь, императорское правительство подписало с Англией
я Францией Тяньцзиньские договоры, которые давали ряд серь¬
езных преимуществ иностранцам в Китае. Иноземные купцы
теперь могли свободно передвигаться по всей стране. Иностран¬
ным кораблям разрешалось плавать по реке Янцзы, порты кото¬
рой открывались для иностранной торговли и для свободного
ввоза опиума.
После подписания Тяньцзиньских договоров американское
правительство потребовало от маньчжурского правительства пе
ресмотра американо-китайского договора и добилось внесения
новых пунктов, которые формулировали дополнительные уступ¬
ки Китая в таможенных вопросах, правах плавания по внутрен¬
ним рекам и правах передвижения внутри Китая. Так американ¬
ская буржуазия шаг за шагом проникала в Китай, добиваясь
для себя все новых привилегий. Китай теперь становился объек¬
том колониальной эксплуатации «великих» капиталистических
держав. Вместе с тем кабальные условия Тяньцзиньских догово¬
ров рассматривались иностранными державами как явно недо¬
статочные. В июне 1860 года англичане и французы возобновили
военные действия против Китая. Американский коммодор Тет-
нолл, бросив якорь в Дагу, помог английскому адмиралу Хоупу
организовать атаку фортов. Американские моряки высадили де¬
сант в Тяньцзине. В октябре 1860 года англо-французские вой¬
ска вступили в Пекин. Дворцы столицы подверглись грабежу.
В 1860 году маньчжурская династия подписала с Англией и
с Францией Пекинские конвенции, подтверждавшие Тяньцзинь-
окие договоры. Китай обязался платить Англии и Франции кон¬
трибуцию в сумме 8 млн. лян. Англия закрепила за собой Коу¬
лун. Для иностранной торговли открывался порт Тяньцзинь.
Англичане и французы получили право вывозить из Китая китай¬
ских кули — дешевую рабочую силу.
Россия не принимала участия в опиумных войнах, однако
царское правительство сумело воспользоваться благоприятно
сложившимися условиями для предъявления своих требований
к Китаю.
1 К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 222.
150

После Крымской войны (1853—1856 гг.), значительно осла¬
бившей Россию, перед царским правительством встал вопрос
о защите Сибири от посягательств извне, об охране устья Амура.
В целях укрепления позиций России на Тихом океане и преду¬
преждения захвата Амурской области государствами, враждеб¬
но относившимися к России, царское правительство в 1858 году
поставило перед Китаем вопрос о передаче России Амурской
области.
Айгунский русско-китайский договор 1858 года оформил при¬
соединение к России Амурской области. В 1860 году по Пекин¬
скому договору Китай уступил России Уссурийский край. Цар¬
ское правительство добилось включения в эти договоры пунктов
об экстерриториальных правах для русских подданных и других
привилегий.
В 1861 году в результате дворцового переворота к власти в
Китае пришла клика принца Гун Цин-вана и императрицы
Цыси, то есть та часть маньчжурской аристократии, которая
готова была идти на новые уступки Англии, Франции и США.
„ После дворцового переворота США, Анг-
одавление восстания лия и франция заключили союз с кликой
Гун Цин-вана и Цыси. К этому времени Государство тайпинов
переживало тяжелый внутриполитический кризис. После того
как в 1853 году был принят в «Тайпин тянь го» закон о земле,
означавший раздел земли на основе конфискации помещичьей
собственности, временные попутчики тайпинов — купцы, шэньши
и помещики — вступили в резкое противоречие с крестьянами,
ремесленниками и другими слоями городской бедноты.
Купеческо-помещичью оппозицию возглавил богатый купец
Вэй Чан-хой, вступивший в секту Хун Сю-цюапя еще в конце
40-х годов.
Ян Сю-цин, оказавшийся во главе правительства «Тайпин
тянь го», стремился сосредоточить в своих руках всю власть, что
вызывало подозрительность Хун Сю-цюаня и сильные нападки на
Ян Сю-цина со стороны купеческо-помещичьей оппозиции.
В 1856 году в результате подготовленного Вэй Чан-хоем не без
ведома Хун Сю-цюаня государственного переворота Ян Сю-ции
был убит.
После событий 1856 года начался быстрый процесс перерож¬
дения Тайпинского государства. Лица, окружавшие «небесного
царя» Хун Сю-цюаня, быстро богатели и стали превращаться
в своеобразную феодальную верхушку, оторвавшуюся от на¬
рода. Рядовые тайпины роптали. Дисциплина в тайпинской
армии резко понизилась. В борьбе с контрреволюционными от¬
рядами Цзэн Го-фаня и Ли Хун-чжана тайпины несли большой
урон. Территория тайпинов сокращалась.
Закон о земле, принятый тайпинами в 1853 году, на практике
полностью не осуществлялся. В первый период тайпинского вос-
151

станин крестьяне-арендаторы прекратили вносить помещикам зе¬
мельную ренту и стали собственниками земли, которую они ра¬
нее арендовали у помещиков. Однако на последней стадии тай¬
нинского движения наблюдались факты прямой поддержки
помещичьего землевладения со стороны Тайнинского государ¬
ства. Так, в ряде районов провинций Цзянсу и Чжэцзян
помещикам, сохранившим свои земли, было разрешено взимать
с крестьян ренту, дабы обеспечить со стороны помещиков продо¬
вольственные поставки. В ряде случаев руководители тайпинов
оказывали помещикам полное содействие в деле взимания рен¬
ты с крестьян в то время, когда последние сопротивлялись ее
внесению.
Все эти факты свидетельствовали не только об извращении
аграрной политики тайпинов, но явились признаком их отступле¬
ния от революционных позиций. Именно это и послужило од¬
ной из важнейших причин крайнего ослабления революционной
базы тайпинов.
К началу 1860 года Нанкин, столица тайпинов, был окружен
армией богдыхана. В это время видным,вождем тайпинов, тесно
связанным с народом, был Ли Сю-чен, выходец из крестьян, по¬
ставивший перед собой цель восстановить былую революцион¬
ную власть, возродить военную славу тайпинов. Ли Сю-чен стал
во главе армии тайпинов и в короткий срок добился больших
успехов. В середине 1860 года тайпины под руководством Ли Сю-
чена не только отстояли столицу Нанкин, но и перешли в наступ¬
ление, освободив город Сучжоу и подступив к Шанхаю. В это
время тайпины воевали не только с маньчжурской династией и
помещиками, но и с иностранцами, поскольку последние вторг¬
лись на китайскую землю и, по словам Ли Сю-чена, «вели игру,
имея в виду свои собственные выгоды в Китае».
Ли Сю-чен разоблачал американскую политику «нейтралите¬
та», активную поддержку США и другими государствами китай¬
ских феодалов в войне против тайпинов. Он обрушился против
практики предоставления американского флага маньчжурским
судам, перевозившим оружие по реке Янцзы для контрреволю¬
ционных отрядов Цзэн Го-фаня и Ли Хун-чжана. «Не есть ли
это самое позорное злоупотребление американской национально¬
стью?— говорил Ли Сю-чен. — Не есть ли это подлое торгаше¬
ство, подлая сделка с достоинством и честью благородного на¬
рода?.. Легко судить, чего стоят возвышенные чувства чести,
справедливости и равенства, о которых иностранцы заявляют
китайскому народу. Сперва они нанесли почти смертельный
удар маньчжурской власти, затем под предлогом стремления к
благу народа они подпирают качающийся призрак и активно ве¬
дут операции против нас».
Добившись в 1858 году от маньчжурской династии подписа¬
ния Тяньцзиньских договоров, Англия, Франция и США были
152

крайне заинтересованы в ликвидации Тайпинского государства.
В интересах быстрейшей реализации условий Тяньцзиньских до¬
говоров они торопились изгнать «мятежников» из бассейна реки
Янцзы.
Правящие круги Англии, Франции и США объединились с
китайскими феодалами. Для борьбы с тайпинами они создали в
1861 году новую армию, которой было дано название «всегда по¬
беждающая армия»; она состояла главным образом из авантю¬
ристов, прибывших из Европы и США, ее возглавили иностран¬
ные офицеры. Интервенты получали из Европы и США перво¬
классное оружие. В 1864 году с помощью англо-франко-амери-
канских интервентов тайпины были разбиты, а их государство
разрушено.
Великая крестьянская война закончилась поражением. Ее ру¬
ководители были казнены. При подавлении тайпинского движе¬
ния погибло, по неполным данным, около 3 млн. человек. Еще
долгое время после 1864 года помещики вместе с китайскими
властями чинили дикую расправу над тайпинами.
После подавления тайпинского восстания правящая мань¬
чжурская аристократия широко открыла двери Китая иностран¬
ным капиталистическим державам, которые приобрели для сво¬
их подданных право консульской юрисдикции, беспрепятствен¬
ного образования сеттльментов во многих городах страны, лик
видации таможенной автономии и право свободного плавания»
иностранных военных и торговых кораблей во внутренних водах
Китая. Китай превращался в полуколонию иностранных держав.
Тайпинское восстание, объективно решав¬
шее задачи буржуазной революции, потер¬
пело поражение.
Отсутствие новых производительных сил и производственных
отношений, а также новых классовых сил в Китае и предопреде¬
лило поражение Великой крестьянской войны в 50—60-х годах
XIX века К
Тем не менее значение тайпинского восстания в истории ки¬
тайского народа огромно. По своим масштабам это восстание
превзошло известные крестьянские войны Европы и отличалось
от всех предшествующих крестьянских восстаний, которыми так
богата история Китая.
Тайпинское восстание было революционной войной народа
против феодальных и иностранных поработителей. Со времени
первой опиумной войны и тайпинского восстания началась упор¬
ная борьба китайского народа за свою национальную независи¬
мость и освобождение от феодальных пут.
1 Си. Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 3. Изд. 1953, стр, 141-
153
Историческое значение
тайпинского восстания

Самым значительным результатом тайпинского восстания
была организация народных вооруженных сил. Так, уже в сере¬
дине XIX века выявилась та важная черта, которая стала на по¬
следующих этапах истории китайской революции одной из глав¬
ных ее особенностей, одним из важных ее преимуществ, — во¬
оруженная борьба народа против вооруженной контрреволюции.
Традиции вооруженной борьбы тайпинов стали достоянием но¬
вых поколений революционных борцов Китая.

Г лава VI
НЕЗАВЕРШЕННАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
В ЯПОНИИ (1867—1868 гг.)
Вплоть до середины XIX века Япония
оставалась типичным феодальным государ¬
ством. Здесь феодальный режим представ¬
лял собой наследственную военную диктатуру бывших воена¬
чальников— сегунов. С начала XVII века центральная полити¬
ческая власть оказалась в руках сегунов дома Токугава.
Находясь наверху феодальной иерархической лестницы, род
Токугава фактически не распространял свою политическую
власть далее таких центров, как Эдо (Токио), где находилась
резиденция сегуна и центральное правительство, Осака, Кио¬
то— местопребывание императора и его двора — и Нагасаки.
Три четверти территории Японии представляли собой земли
владетельных крупных феодалов — даймё, которые имели в рас¬
поряжении дружины рыцарей — самураев, служивших своему
господину и получавших от него рисовый паёк.
Стремясь поставить всех даймё под контроль .и распростра¬
нить свою власть на острова Кюсю, Сикоку и Хонсю, сёгуны до¬
ма Токугава установили систему неустанной слежки за деятель¬
ностью даймё. Был учрежден институт цензоров — мецуке, при¬
званных следить за каждым шагом даймё и его вассалами —
самураями. Даже император и его двор, проживавшие в строгом
затворничестве в Киото, оказались под бдительным оком цент¬
рального правительства. Сегуны дома Токугава установили прак¬
тику заложничества. Каждый даймё был обязан регулярно неко¬
торое время проживать в Эдо и возвращаться в свое феодаль¬
ное поместье без семьи, которая оставлялась в Эдо в качестве
заложников. Даймё были лишены права путешествовать по стра¬
не без разрешения сегуна. Ни один даймё не мог вступить в
брак без согласия сёгуна. Ни один японец не мог покинуть свою
страну. Всем японцам, вернувшимся на родину после пребыва¬
ния вне ее пределов, грозила смерть.
Иностранцам было запрещено проживать на территории
Японии. Для ограниченной торговли с голландцами и китайцами
155
Режим сёгунов
Токугава в Японии

был определен пункт Дэсима, вблизи Нагасаки. Токугава уста-
новили свою монополию на внешнюю торговлю. Однако даймё
юго-западных княжеств Японии Сацума, Тёсю, Хидзен и Тоса,
проживавшие на большом расстоянии от Токио, вдали от конт¬
роля сёгуна, сами установили торговые сношения с Китаем и
даже с Западной Европой.
Особенную активность в этом отношении проявляли даймё
княжества Сацума, которые больше всех выражали свою враж¬
дебность к дому Токугава. Княжество Сацума, расположенное
в Южном Кюсю, выросло в грозную силу. Оно сумело накопить
большие средства и первым заимствовать в военных целях евро
пейскую технику. Даймё княжества Сацума имели в своем рас¬
поряжении корабли, построенные по европейским образцам.
Они производили пушки и построили на юге острова Кюсю
большие форты. Княжества Сацума, Тёсю, Хидзен и Тоса
к середине XIX века пользовались сравнительной самостоятель¬
ностью. Между ними и сегуном усиливались противоречия, так
как они совершенно не хотели подчиняться власти сёгуна.
Главной производительной силой феодальной Японии были
крестьяне, которые составляли более 80 проц. населения. Фак¬
тическими владельцами земли являлись даймё, хотя юридически
земля рассматривалась как собственность государства. Кресть¬
яне были обязаны отдавать своему господину 60—80 проц. уро¬
жая. Кроме того, они несли целый ряд .повинностей, обслуживая
личные нужды феодала (заготовка для него топлива, ремонт по¬
строек и т. д.). Среди феодалов популярным было изречение:
«Крестьяне, что кунжутное семя: чем больше жмешь, тем боль
ше масла выжмешь».
В целях неуклонного выполнения крестьянами всех повинно¬
стей была установлена система пятидворок — круговой поруки и
ответственности. Каждый крестьянин обязан был следить за сво¬
им соседом и нести за него ответственность в случае утайки от
феодала горсти зерна. Крестьяне фактически оказались в поло¬
жении крепостной зависимости. Они не могли бросить свой уча¬
сток или передать его без согласия феодала кому-либо. Нату¬
ральный оброк в пользу феодала был крайне тяжелым. Крестья¬
не должны были поставлять ему в большом количестве рис,
который в ряде случаев взимался «авансом», за несколько лет
вперед.
Быт крестьянина был строго регламентирован. Ему не разре¬
шалось носить одежду из полотна и шелка, приобретать предме¬
ты роскоши (ковры и т. п.), были точно определены размеры
крестьянского жилища. Посещение крестьянами театральных
представлений запрещалось. Крестьяне были лишены права хо¬
дить друг к другу в гости. Им запрещалось употреблять в пищу
рис. Крестьянской пищей служили просо, редька и весьма часто
корни, трава. В Японии большой популярностью пользовалось
изречение, приписываемое пер-ваму сегуну Токугава — Иэясу
156

(1542—1616 гг.): «Крестьянам .нельзя давать жить и убивать
нельзя их».
Феодальная регламентация распространялась и на другие
слои населения. Так, торговцы не имели права жить в местах
расселения самураев. Им категорически запрещалось носить имя,
которое в малейшей степени могло походить на имя
даймё или самурая. Тем не менее уже к середине XIX века куп¬
цы в экономическом отношении представляли собой значитель¬
ную силу. Нередко сам сёгун оказывался в финансовой зависи¬
мости от крупных торговых домов.
С развитием в Японии товарно-денежных
отношений разлагалось натуральное хо¬
зяйство, усиливалось общественное разде¬
ление труда, расширялся внутренний ры¬
нок, возникали города, росло купечество и повышался их удель¬
ный вес в экономической и политической жизни страны.
К 50-м годам XIX века мануфактуры (текстильные, гончар¬
ные и т. п.) с наемными рабочими получили распространение во
всей Японии. Однако наибольшего развития мануфактуры и тор¬
говые объединения достигли на юго-западе Японии, где находи¬
лись феодальные княжества Сацума, Тёсю, Хидзен и Тоса.
Выросшая в недрах феодального общества буржуазия объ¬
единялась в монопольные торговые корпорации. За получаемые
привилегии она вносила центральному правительству значитель¬
ные суммы от своих доходов. Купеческие оптово-торговые моно¬
польные гильдии, число которых в Токугавской Японии выросло
до десяти, были ликвидированы правительством в 1841 году.
Однако через десять лет они возродились снова, сосредоточив в
своих руках огромные капиталы.
Феодальные подати, большие поборы и ростовщическая ка¬
бала, которая увеличивалась по мере роста товарно-денежных
отношений, усиливали обнищание крестьян. Значительная масса
крестьян была вынуждена «незаконно», тайно продавать свои
земельные участки купцам-ростовщикам, которые в ряде слу¬
чаев являлись в деревне откупщиками-сборщиками феодальных
податей. Постепенно вырастала новая социальная прослойка
помещиков — выходцев из купцов-ростовщиков и самураев, по¬
рвавших со своими даймё и осевших на землю.
Рост нищеты в японской деревне вызвал целую волну кре¬
стьянских восстаний. С 1603 года, когда феодальный род Токуга-
ва упрочил свою власть в Японии, и до 1868 года имело место
1240 крестьянских восстаний.
С начала XIX века число крестьянских восстаний неизменно
возрастало. Они вызывались крайне ухудшившимся положением
крестьян, переживших наряду с феодальным гнетом страшные
стихийные бедствия (землетрясения, пожары, наводнения). Тя¬
желый след в сознании крестьян оставили бедствия 1833 года.
157
Разложение японского
феодализма. Народные
движения

После этого года страшный голод поразил целый ряд районов
Японии. В 1837 году на улицах в Нагое можно было видеть мно¬
жество трупов. В течение 1833—1842 годов в Японии произошла
117 крестьянских восстаний, в 1843—1852 годах — 38, в 1853—
1862 годах — 69. Эти восстания расшатывали феодальные устои
Японии.
Важнейшими причинами роста крестьянских восстаний были
феодальный гнет и произвол местных властей и ростовщиков,
неурожаи, жестокое преследование крестьян за недоимки.
Ярким проявлением разложения феодализма являлась диф¬
ференциация класса самураев — японского дворянства. Оскуде¬
ние целого ряда феодальных родов под влиянием новых соци¬
ально-экономических факторов привело к тому, что эти феодаль¬
ные роды вынуждены были распустить свои самурайские
дружины. Для самурая это означало потерю рисового пайка.
Паразитический образ жизни привел к тому, что значительная
масса самураев, лишившись рисового пайка, -вынуждена была
влачить жалкое существование бездомных бродяг.
К середине XIX века в японских городах сосредоточилось
множество самураев, потерявших своих даймё. Это были «•рони-
ны» (бродячие люди) —новый социальный слой, из среды кото¬
рого формировалась городская мелкобуржуазная интеллиген¬
ция, крайне оппозиционно настроенная к режиму Токугава.
Часть «ронинов» оседала в деревне, другая часть занималась
мелкой торговлей и «ремеслом в городах. Немало «ронинов» раз¬
бойничало на дорогах. Нередко они становились во главе город¬
ских восстаний.
Известно, что еще в 1837 году в Осака возник «рисовый
бунт». Восстание возглавил Осио Хэйхатиро — самураи, тогда
низший полицейский чиновник. Это был образованный человек,
написавший боевой манифест, в котором порицал власти за то.
что они не в состоянии ликвидировать нищету народа. Он от¬
крыто призывал бедноту подняться на борьбу против властей.
Восстание 1837 года было жестоко подавлено. Однако оно оказа¬
ло большое влияние на массы. В ряде мест вспыхнули новые
восстания, во главе их стали представители мелкобуржуазной
интеллигенции.
В середине XIX века правительство сёгуна оказалось в со¬
стоянии изоляции.
Все социальные слои города и деревни выступали против То¬
кугава. Носительницей -идеи антифеодальной революции и в
известной мере ее идеологической выразительницей была мелко¬
буржуазная интеллигенция, выступившая с лозунгами сверже¬
ния режима Токугава. В этих лозунгах она формулировала глав¬
ным образом требования буржуазии. Однако буржуазия, смы¬
каясь с оппозиционными токугавскому режиму даймё юго-запад¬
ных княжеств, оказалась крайне слабой и неспособной идти по
158

пути последовательной буржуазной революции. Слабость буржу¬
азии была обусловлена ограниченностью источников первона¬
чального накопления капитала в Японии.
Первыми, кто вторгся в пределы Японии и
«открыл» ее для иностранной торговли,
были Соединенные Штаты Америки, кото¬
рые еще в начале 50-х годов XIX века на¬
метили Японию в качестве объекта своей экспансии. Американ¬
ское правительство уже тогда считало, что Япония может явить¬
ся трамплином для дальнейшего прыжка в Китай и Корею.
8 июля 1853 года американская эскадра в количестве четырех
военных кораблей подошла к Токио — резиденции сёгуна. Ком¬
модор Пэрри, возглавлявший эскадру, вручил японским фео¬
дальным властям письмо президента Соединенных Штатов Аме¬
рики, в котором были выдвинуты требования открыть японские
порты для американской торговли. Пэрри заявил, что весной
1854 года он прибудет в Японию за ответом.
Военная демонстрация США у японских берегов вызвала в
Японии большой переполох. Через год Пэрри явился к берегам
Японии во главе десяти военных кораблей, с большим количест¬
вом пушек и с командой в две тысячи человек. Сёгун подчинил¬
ся грубому американскому вторжению. 31 марта 1854 года был
подписан японо-американский договор, по которому порты Си-
мода и Хакодатэ открывались для американских кораблей. США
получили право учредить свое консульство в Си мод а. Амери¬
канская буржуазия вторглась в пределы Японии, открыв путь
тля проникновения и других капиталистических государств.
Легкая «победа» в Японии вскружила голову американской
буржуазии. Ее идеологи стали вынашивать широкие планы уста¬
новления американского господства на Тихом океане и требо¬
вать осуществления экспансии США за пределами западного по¬
лушария. Коммодор Пэрри выдвинул программу захвата Бонин-
ских островов и Тайваня, оправдывая американскую экспансию
необходимостью «предвосхитить замыслы бессовестного англий¬
ского правительства...».
Однако для широкой экспансии США еще не были подготов¬
лены. Они были ослаблены войной Севера и Юга в 60-х годах
XIX века. Господствующее положение на Дальнем Востоке про¬
должала занимать Англия.
Между тем сёгун, подчинившийся американскому нажиму,
подвергся нападкам со стороны оппозиционных феодалов — дай¬
мё Юго-Западной Японии.
Окружение императора, пребывавшего в затворничестве в
Киото, со своей стороны не пожалело силы, чтобы дискредитиро¬
вать сёгунат в глазах широких слоев населения.
Буржуазия, опасавшаяся иностранной конкуренции, в свою
очередь выступала против сёгуна, ставшего на путь уступок ино¬
странцам. В стране росло движение против сёгуна. Проникнове-
159
Вторжение
иностранного
капитала в Японию

ние капиталистических держав в Японию усиливало движение
против чужеземных захватчиков, которое нарастало с каждым
днем. Одновременно выдвигалось требование наказания сёгуна.
ставшего на путь уступок иностранцам и подписавшего в
1858 году новый неравноправный японо-американский договор,
вслед за которым были подписаны такие же кабальные догово*
ры с Голландией, Англией, Францией и царской Россией.
Эти договоры предоставляли иностранцам в Японии экстер¬
риториальные права. Новые порты открывались для 'иностран¬
ной торговли. На ввозимые товары могла накладываться только
5-1процентная таможенная пошлина. В результате этого японское
ремесло и мануфактура сильн-о страдали от иностранной кон¬
куренции. Феодальный режим в Японии переживал сильнейший
внутренний кризис.
В критическое для режима Токугава время среди некото¬
рой части японской буржуазной интеллигенции господствовало
мнение, что не следует вести открытую агитацию за изгнание из
страны вторгшихся иностранцев — «чужеземных дьяволов». Эта
часть японского общества не скрывала своего восхищения запад¬
ной буржуазной цивилизацией, ростЬм европейской техники, на¬
уки и культуры. Она считала, что следует до поры до времени не
препятствовать проникновению европейцев и американцев в
Японию; такое проникновение, по ее мнению, поможет японцам
усвоить «западную цивилизацию» и технику, и, когда эти дости*
жения станут достоянием Японии, тогда можно будет обрушить¬
ся против вторгшихся иностранцев и выбросить их вон из страны.
Эта точка зрения встретила решительное возражение со сто¬
роны самурайства. Идеологи самураев были ярыми противника¬
ми компромисса с иностранцами. Они считали, что открытие
страны для иностранцев будет означать полное ее порабощение.
Идеологи самураев требовали войны с иностранцами. Только
так, утверждали они, можно будет воспитать японский народ
в духе непримиримости к его внешним врагам. Став на путь
независимого существования, утверждали идеологи саму¬
раев, после беспощадной войны с иностранцами, Япония в
подходящее для этого время достигнет мира с европейскими
государствами и США и заставит их уважать свои суверенные
права. Так в стране накануне революции 1867— 1868 годов
сформировались два течения, определившие различный подход
к вопросу об отношении к иностранцам, навязавшим Японии
кабальные, неравноправные договоры. К этому времени вы¬
росло влияние японского императора.
Рост популярности императорского дома
в 50—60-х годах XIX века основывался на
распространении «идеи», что император не
одобряет уступок иностранцам, поведение
которых с каждым днем вызывало все большее возмущение
японского народа.
160
Крестьянские и город¬
ские восстания
60-х годов XIX века

В августе 1863 года английский флот подверг бомбардировке
парт Кагосима. В 1864 году американские военные корабли,
объединившиеся с английской и французской эскадрами, обру¬
шили огонь своих тгушек на японский порт Си-моиссеки. Держа¬
вы такими средствами требовали от Японии прекращения
антииностранных выступлений.
Правительство сёгуна стало подавлять движение против ино¬
странцев, наталкиваясь, однако, на все возрастающее сопротив¬
ление оппозиционных даймё, самураев, а главное — на крестьян¬
ское движение, которое стало выливаться в грозную крестьян¬
скую антифеодальную войну.
С 1863 до 1867 года в Японии имели место 67 крупных кре¬
стьянских восстаний (по некоторым данным, более 80). Причем
только в одном 1866 году их насчитывалось около 40.
Во главе движения против дома Токугава стали феодальные
княжества — Сацума, Тёсю, Хидзен и Тоса. Их стремления вовсе
не сводились к тому, чтобы смести феодальные устои; наоборот,
их первой заботой было не допустить торжества антифеодальной
крестьянской революции.
Представители этих княжеств ставили перед собой задачу
обновить государственный аппарат, покончить с сёгунатом, вер¬
нуться к той системе, когда император был и правителем и в то
же время «живым богом». Слабая японская буржуазия шла по
пути восстановления и укрепления сильной императорской вла¬
сти из страха перед нараставшей крестьянской революцией и
восстанием городского плебса, так как не только в селах, но и в
японских городах становилось все более неспокойно. Между
1830—1844 и 1865—1868 годами имели место городские восста¬
ния. Толпы горожан громили дома крупных купцов и ростовщи¬
ков. Буржуазия, связанная с феодальным землевладением, была
заинтересована в сохранении феодальной эксплуатации кресть¬
янства. Таким образом, в стране сложилась сильная коалиция
против сёгуната, которая включала в свой состав юго-западные
феодальные княжества и крупную буржуазию. Эта коалиция
в целях использования массового народного движения
в своих классовых интересах выдвинула ряд антифеодаль¬
ных лозунгов, которые были рассчитаны на обман масс.
В числе этих лозунгов были: «Земля — крестьянам», «Равен¬
ство сословий». Выдвижение подобных лозунгов привело к тому,
что горожане и крестьяне наряду с самураями стали формиро¬
вать отряды против сёгуна. Так, перевес сил оказался на
стороне помещичье-буржуазного блока, который вовсе не со¬
бирался реализовать свои обещания.
В 1867 году юго-западные княжества, под¬
держиваемые буржуазией, потребовали от
сёгуна Кэйки добровольной передачи всей
власти императору. Кэйки ушел >в отставку.
Реставрация императорской власти в Японии имела место
11 -48
161
Реставрация импера¬
торской власти
(1867 г.). Револю¬
ционные события
1868 года

12 ноября 1-867 года с .момента отставки Кэйки. 3 января 1868 го¬
да шестиа д ца ти летиий -император Муцухито оказался во главе
нового «правительства. Кэйки в связи оо своей отставкой высту¬
пил с заявлением, в котором, оправдывая принятые меры, гово¬
рил, что государство распадется на составные 'части, если не бу¬
дет существовать единой централизованной власти, а для укреп¬
ления последней необходимо широко развить деятельность со¬
вещательных учреждений. При этом Кэйки рассчитывал, что ему
будут сохранены феодальные права, его земли и имущество.
Но надежды Кэйки не оправдались. По настоянию юго-за ¬
падных княжеств император издал указ о лишении дома Току¬
гава всех прав на землю и имущество. Кэйки решил оказать со¬
противление. В 1868 году, собравшись с силами, он перешел в на¬
ступление на Киото. Понеся большие потери в битве при Фуси-
ми, Кэйки вынужден был отступить в Токио и капитулировать,
так как перевес сил оказался на стороне императора.
Между тем в 1868 году грозный призрак крестьянской рево¬
люции все еще стоял перед помещичье-буржуазным блоком. Так,
в августе 1868 года жители волости Симода уезда Минами-Кам-
бара потребовали избрания властей народом. В уезде Хигаси-
Камбара развернулось крестьянское восстание, участники кото¬
рого требовали равного распределения обрабатываемой земли.
Таким образом, решающая роль в революции 1867—1868 го¬
дов принадлежала крестьянству, которое выступило как главная
движущая сила, направленная против феодального гнета.
Помещичье-буржуазный блок, сложившийся в ходе револю¬
ции, считал своей основной задачей ‘решительное подавление кре¬
стьянского движения. Крестьянские восстания не прекращались
и в последующее десятилетие после событий 1867—1868 годов.
Только в отдельных восстаниях принимало участие 200—250 тыс.
крестьян.
Революция 1867—-1868 годов в Японии была половинчатой
буржуазной революцией. Она получила в японской истории на¬
звание «реставрации Мэйдзи»1. Чисто внешними результатами
этой революции было свержение сёгуната и реставрация -импе¬
раторской власти, которая до 1867—1868 годов реальной силы
в стране не имела.
В. И. Ленин в своем наброске «Опыт сводки главных данных
всемирной истории после 1870 года» оценивал события 1867—
1868 годов в Японии как незавершенную буржуазную револю¬
цию, которая создавала условия для развития -буржуазных
производственных отношений. После событий 1867—1868 годов
Япония стала превращаться в промышленную капиталистиче¬
скую страну, тем не менее феодальные пережитки, сохранив¬
1 Император Муцухито (1867—1912 гг.) объявил начало новой эры--
«эры Мэйдзи» («эры просвещения»).
162

шиеся в экономике и политическом строе страны после незавер¬
шенной буржуазной революции, являлись тормозом для быстро¬
го капиталистического развития Японии. Государственный аппа¬
рат :и армия оказались в руках юго-западных феодальных кня-
зей, «активных участников» реставрации .императорской власти,
под руководством которых в Японии стали осуществляться бур¬
жуазные реформы «сверху». В помещичье-буржуазном блоке
вплоть до конца первой мировой войны руководящее положение
сохраняли представители феодальной аристократии во главе
с японской монархией — оплотом реакционных сил.

Глава VII
I ИНТЕРНАЦИОНАЛ
(1864—1870 гг.)
За период с 1850 по 1870 год мировое про¬
изводство важнейших видов промышлен¬
ной продукции увеличилось в 2—3 раза.
Мир стал свидетелем огромных сдвигов в
развитии новых видов транспорта, связи. Капитализм завоевы¬
вал господствующие позиции и в сельском хозяйстве. На основе
успехов в развитии всех отраслей экономики в различных стра¬
нах завершался процесс складывания мирового рынка, крепли
и развивались экономические, научные и культурные связи ме¬
жду странами различных частей света.
Большие сдвиги произошли в социально-политических отно¬
шениях. Развитие индустрии, торговли, увеличение их удельного
веса в экономике превратили буржуазию в самый могуществен¬
ный класс общества. В наиболее развитых странах промышлен¬
ная буржуазия окончательно заняла господствующее положе¬
ние, хотя в некоторых из них она и делила еще политическую
власть с земельной аристократией. Но и сама земельная аристо¬
кратия все больше и больше втягивалась в капиталистические
отношения.
Развитие промышленности, и особенно тяжелой индустрии,
зызвало быстрый рост фабричного пролетариата и концентрацию
его на крупных фабриках и заводах. Появились города, насчи¬
тывающие десятки и сотни тысяч рабочих. Во Франции в конце
60-х -годов только в одном Париже насчитывалось 450 тыс. рабо¬
чих. В Англии число индустриальных рабочих превышало два
миллиона человек. Быстро росла численность пролетариата в
Германии.
Серьезные качественные изменения происходили в составе
рабочего класса: сокращалось число рабочих на мелких пред¬
приятиях и увеличивался удельный вес фабрично-заводских
рабочих.
Пролетариат все больше приобретал черты, свойственные
классу, порожденному капиталистическим способом производ¬
ства, и, отделяясь от мелкобуржуазной демократии, вступал
164
Развитие капитализ¬
ма и положение рабо¬
чего класса в 50-х и
60-х годах XIX века

на самостоятельный исторический путь Эти социально-экономи¬
ческие изменения привели к тому, что в наиболее развитых-стра¬
нах в 50—60-х годах XIX века сложилась свойственная буржуаз¬
ным общественным -отношениям расстановка классовых сил: бур¬
жуазии противостоял промышленный пролетариат.
Появление многочисленных армий пролетариата в передовых
капиталистических странах неизбежно должно было придать ра¬
бочему движению массовый характер и тем самым поднять его
на новый, более высокий уровень. Однако эти объективные усло¬
вия для нового подъема рабочего движения дали себя знать не
сразу. Жестокая политическая реакция, наступившая после по¬
ражения революций 1848—1849 годов, сковала рабочее движе¬
ние. 50-ё годы были временем беспощадных гонений на рабочий
класс и его организации. Часть руководителей рабочего движе¬
ния находилась либо в тюрьмах, либо в ссылке. Рабочие органи¬
зации были разогнаны, рабочая печать уничтожена. Наиболее
активные представители рабочего -класса эмигрировали за преде¬
лы континентальной Европы.
Но ослабление рабочего движения не могло быть длитель¬
ным. Развитие капитализма создавало основу для все большего
роста присущих ему противоречий. Крупные промышленники,
банкиры, земельная аристократия несказанно богатели за счет
усиления эксплуатации пролетариата, разорения крестьянства и
мелкобуржуазных слоев. Ускорился процесс относительного и
абсолютного обнищания пролетариата, что выразилось в сокра¬
щении доли пролетариата в национальном доходе и в чрезвычай¬
но низком уровне реальной заработной платы основной массы
рабочих. Например, в Англии 36,5 проц. национального дохода
получала кучка крупных промышленников, банкиров и лендлор¬
дов, составлявших менее двух процентов населения. Воспользо¬
вавшись временным ослаблением позиций пролетариата после
поражения революции 1848—1849 годов, буржуазия повела на¬
ступление на его заработную плату. В Германии, например, с
1850 по 1856 год реальная заработная плата рабочих уменьшилась
на 32 проц., во Франции — на 24 процента. Широко применялся
женский и детский труд. В большинстве европейских государств
не было фабричного законодательства, хотя бы в какой-то мере
ограничивавшего эксплуатацию рабочих. Там же, где существо¬
вали «законы о труде», они не выполнялись. Хищническая
эксплуатация рабочих, особенно женщин и детей, а также
тяжелые условия их существования порождали массовую
смертность среди городского трудящегося населения. К. Маркс
писал <в -1867 -году об ужасающем увеличении «числа случаев
смерти от голода... в Лондоне за последнее десятилетие...»2.
1 См. В. И. Лени н. Соч., т. 19, стр. 263.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 718.
16Г;

В этих условиях установившаяся после революции 1848—1849 го¬
дов реакция могла лишь только на время задержать разви¬
тие рабочего движения.
В конце 50-х годов XIX века возникают
условия для нового революционного подъ¬
ема. В 1857 году в ряде стран Европы на¬
чался очередной кризис -перепроизводства,
переросший вскоре в первый мировой экономический кризис,
вызвавший рост безработицы и резкое ухудшение экономического
положения рабочего класса. Кризис охватил и сельское хозяй¬
ство. Это неизбежно вело к обострению классовой борьбы и
росту революционных настроений. Развернулось широкое ста¬
чечное движение, оживилось и буржуазно-демократическое дви¬
жение. В ряде европейских государств к концу 50-х годов стала
вновь складываться революционная ситуация. В Пруссии, Ита¬
лии, Франции начался новый подъем революционного движения.
В США развернулась острая борьба между северными и южны¬
ми штатами, приведшая к гражданской войне.
Рабочий класс, обогащенный опытом 1848 года, более актив¬
но выступил против жесточайшей капиталистической эксплуата¬
ции. Рост классового самосознания пролетариата выразился и в
его выступлениях против реакционной внешней политики буржу¬
азных правительств. Все это свидетельствовало о том, что пе¬
риод реакции заканчивался и начинался новый подъем револю¬
ционного движения.
Во Франции наиболее активная часть рабочего класса стала
постепенно переходить на путь самостоятельной политической
деятельности вопреки широко распространенным среди француз¬
ского пролетариата прудонистским взглядам об отказе от уча¬
стия в политической борьбе.
Рост политической активности рабочих, а также развернув¬
шееся забастовочное движение заставили правительство Напо¬
леона III пойти на существенные уступки. В 1864 году был отме¬
нен действовавший с 1791 года закон Ле Шапелье, который за
прещал забастовки. Стачка перестала быть уголовно наказуе¬
мым преступлением.
Оживилось и рабочее движение в Германии. В период гос¬
подства реакции немецкое рабочее движение шло главным обра¬
зом по пути создания кооперативных организаций, касс взаимо¬
помощи, просветительных союзов и т. п. Во главе этих организа¬
ций стояли буржуазные элементы. Но по мере обострения клас¬
совых противоречий в стране передовые немецкие рабочие все
более решительно ставили вопрос о создании собственной, неза¬
висимой от буржуазии политической организации, призванной
вести политическую пропаганду среди пролетариата. В ряде го¬
родов рабочие выдвигали идею созыва всеобщего германского
рабочего конгресса, который должен был положить начало такой
организации.
166
Новый подъем рабо¬
чего движения в кон¬
це 50-х — начале 60-х
годов XIX века

В 1863 году но инициативе передовых рабочих в Лейпциге
была создана первая общегерманская организация рабочего
класса — Всеобщий германский рабочий союз, председателем ко¬
торого был публицист Фердинанд Лассаль.
Лассаль стал особенно известен немецким рабочим после вы¬
хода в свет его брошюры «Программа работников», в которой
он писал о тяжелых условиях жизни рабочих. Положительное
значение выступления Лассаля заключалось в том, что оно спо¬
собствовало росту политической пропаганды в рабочем классе и
усилению стремления рабочих к созданию самостоятельной по¬
литической организации. Но Лассаль не был пролетарским рево¬
люционером и не стремился к созданию действительно само¬
стоятельной .пролетарской партии. Он писал: «...чем боль¬
ше будет членов «Союза» из хороших буржуа, тем лучше» К
Лассаль и его сторонники проповедовали отказ от революцион¬
ных методов борьбы рабочего класса, стремясь подменить их
о е ф ор ма.ми, п ров од им ьши б у рж у а з:но - юн кереиим па р л ам ен том.
В своих рассуждениях о формах и методах борьбы пролета¬
риата Лассаль исходил из так называемого «железного закона»
заработной платы. При этом он не был оригинален и базиро¬
вался на реакционной теории Мальтуса, утверждавшего, что на¬
селение возрастает в геометрической прогрессии, а средства по¬
требления— в арифметической, то есть якобы рост населения
обгоняет рост средств к жизни, и, следовательно, всегда суще¬
ствует недостаток средств потребления, чем будто бы и объяс¬
няется тяжелое положение трудящихся мнсс. Лассаль пытался
доказать рабочим, что их борьба против капиталистической
эксплуатации за увеличение заработной платы, сокращение ра¬
бочего дня бесполезна, так как есть границы, которые предопре¬
деляют уровень заработной платы, существует якобы естествен¬
ный «железный закон заработной платы». Если бы рабочие до¬
бились некоторого временного улучшения своего материального
положения, то увеличилась бы деторождаемость, а следова¬
тельно, и численный состав рабочего класса, что привело бы к
конкуренции между ними, а поскольку производство средств по¬
требления продолжало бы отставать от роста населения, то в ко¬
нечном счете, утверждал Лассаль, материальное положение ра¬
бочих стало бы еще тяжелее, чем было. «Железный закон» Лас¬
саля не имеет ничего общего с теорией заработной платы
Маркса.
Лассаль же, отправляясь от своей псевдонаучной теории, де¬
лал вредные для рабочего класса выводы о том, что не следует
вести стачечную борьбу за улучшение своего экономического по¬
ложения, не следует создавать профессиональные союзы.
! См. «Из истории борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую партию*,
."осиплигиздат, 1955, стр. 268.

Отвергнув подлинно пролетарские, проверенные практикой
методы борьбы и организации рабочего класса, Лассаль занялся
прожектерством, вырабатывая утопические планы ликвидации
капиталистической эксплуатации; он рекомендовал рабочим со¬
здавать производственные товарищества, повторяя оппортуни¬
стические утопии Луи Блана. Средства на их организацию Лас¬
саль надеялся получить от прусско-юнкерского государства, ко¬
торое можно было, по его убеждению, демократизировать, до¬
бившись введения всеобщего избирательного права. В борьбе
за всеобщее избирательное право лассальянцы отрицали воз¬
можность союза рабочего класса с крестьянством, считая все
слои общества, кроме пролетариата, сплошной реакционной мас¬
сой. Этот политически вредный -вывод позже в социал-демокра¬
тических партиях II Интернационала получил широкое распро¬
странение и неоднократно приводил к пагубным для пролетариа¬
та последствиям.
Одним из важнейших вопросов для рабочего класса Герма¬
нии в тот период был вопрос о путях воссоединения Германии.
Как известно, тогда были возможны два пути объединения Гер¬
мании. Лассальянцы отвергали возможность революционного,
демократического пути объединения страны, утверждая, что гер¬
манские демократические круги не имеют на это достаточно сил.
Они приспосабливались, как писал В. И. Ленин, к гегемонии
юнкера Бисмарка, проводившего политику объединения Герма¬
нии «железом и кровыо» — путем войн и насилий. Лассаль пре¬
дал интересы рабочего класса. Он вступил в тайные переговоры
с главой прусского правительства, лидером консервативной пар¬
тии Бисмарком, предлагая ему поддержку рабочего класса в
борьбе консерваторов с либеральной буржуазией при условии,
если Бисмарк согласится на введение в стране всеобщего изби¬
рательного права.
Отдавая должное Лассалю, способствовавшему своей пропа¬
гандистской деятельностью образованию рабочей организации в
Германии, Маркс и Энгельс разоблачали его взгляды как бур¬
жуазную идеологию, как оппортунизм и поддерживали револю¬
ционное крыло в рабочем классе, которое повело борьбу с лас¬
сальянством. Энгельс писал о Лассале: «Он был для нас в на¬
стоящем очень ненадежным другом, в будущем — довольно не¬
сомненным врагом...» Г
Некоторое оживление наблюдалось и в английском рабочем
движении. В 1858 году в Лондоне произошла стачка строитель¬
ных рабочих, добивавшихся установления 9-часового рабочего
дня. Стачка эта способствовала дальнейшему развитию профсо¬
юзного движения. В Лондоне образовалось первое крупное
профсоюзное объединение — Лондонский совет профессиональ-
*К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIII, стр. 199.
168

иых союзов, который по существу возглавил вое профсоюзное
движение в Англии. Вскоре он стал «издавать первый печатный
орган английских 'профсоюзов «Улей».
Английские рабочие решительно выступили против вмеша¬
тельства Англии в гражданскую войну в США (1861—1865 гг.)
на стороне южан-рабовладельцев и этим сорвали планы интер¬
венции в США. Они приняли активное участие в борьбе за ре¬
форму избирательного права. Однако в целом английское рабо¬
чее движение, находившееся под влиянием либеральной буржу¬
азии, не вышло за рамки тред-юнионизма.
Еще в 50—60-х годах XIX века английской буржуазии»
занимавшей монопольное положение в колониях и на мировом
рынке, удалось расколоть английский пролетариат путем подку¬
па верхушки рабочего класса. В основном именно эта часть
английского пролетариата была организована в тред-юнио¬
ны. Характеризуя английские тред-юнионистские организации,
Энгельс писал, что «они образуют аристократию в рабочем клас¬
се; им удалось добиться сравнительно обеспеченного положения,
•и это положение они рассматривают как конечную цель своих
усилий» 1.
Лидеры английских тред-юнионов стремились ограничить
борьбу рабочих исключительно экономическими формами, прием¬
лемыми для предпринимателей, и открыто проповедовали идею
классового сотрудничества. Стачка рассматривалась тред-юнио¬
нами как крайнее средство борьбы и на практике почти не при¬
менялась. Вместо этого широко пропагандировалась практика
арбитражного разрешения конфликтов между рабочими и хозяе¬
вами. Члены профсоюзов платили высокие вступительные и
членские взносы, и в профсоюзных кассах часто сосредоточива¬
лись крупные денежные суммы. Эти средства расходовались пе на
поддержку стачечников, а главным образом на пособия безра¬
ботным и больным. Нередко тред-юнионы помещали часть
своих средств в капиталистические промышленные предприятия.
С помощью английского тред-юнионизма буржуазия стремилась
полностью подчинить себе рабочее движение, превратив рабочих
в придаток либеральной буржуазии. И уже тогда ей удалось
достичь в этом значительных успехов.
Таким образом, рабочее движение ведущих капиталистиче¬
ских стран, несмотря на наметившийся подъем, все еще остава¬
лось подчиненным буржуазной идеологии. В рабочем движении
господствовали различные «социалистические» течения, враж¬
дебные марксизму. В. И. Ленин отмечал, что «марксизм далеко
и далеко не сразу укрепил свое положение» 2. Различного рода
сектантские организации в европейском рабочем движении и
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. 11,
стр. 395—396.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 17—18.
16<J

тред-юнионизм в Англии препятствовали образованию подлинно
революционных партий в отдельных странах и преодолению ра¬
зобщенности сил пролетариата на международной арене. Рабо¬
чие организации в основном еще носили сектантский характер,
гак как объединяли численно небольшие группы передовых ра¬
бочих или интеллигентов-социалистов, оторванных от основной
массы пролетариата.
Маркс писал, что «секты имеют свое (историческое) оправ
дание до тех пор, пока рабочий класс еще не созрел для само¬
стоятельного исторического движения. Как только он достигает
такой зрелости, все секты становятся в сущности реакционны¬
ми» *. Дальнейшее развитие рабочего движения требовало реши¬
тельного .искоренения сектантства, объединения рабочих на ба¬
зе научного социализма, превращения пролетариата из класса
«в себе» в класс «для себя» и создания условий для образова¬
ния подлинно революционных партий. Численный рост и каче¬
ственные изменения в рабочем классе к 60-м годам и его все
более активные выступления на политической арене свидетель¬
ствовали о том, что складывались условия для успешного пре¬
одоления сектантства — лжесоциалистических учений. Но эти
учения не уступали дорогу марксизму, их необходимо было
разбить и таким путем высвободить из-под их влияния массовое
рабочее движение и, завоевав в нем господствующее положение,
поднять на новую, более высокую -ступень. Для того чтобы вы¬
полнить эту задачу, необходимы были новые формы организа¬
ции пролетариата. Так, в самом рабочем движении возникла по¬
требность в создании международной политической организации
рабочего 'класса типа Интернационала.
Международная рабочая организация была тем решающим
звеном деятельности пролетариата, взявшись за которое можно
было решить все наиболее важные стоившие тогда перед проле
тариатом задачи. Прообразом такой международной организа¬
ции рабочего класса был «Союз коммунистов». В этих условиях
никогда не меркнущий, зовущий пролетариат к постоянному
интернациональному единству лозунг «Манифеста Коммуни¬
стической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса — «Пролетарии
зеех стран, соединяйтесь!»получил особенно актуальное
значение.
Решению стоявших перед пролетариатом задач способство¬
вал накопленный им опыт политической борьбы 1848—1849 го¬
дов. Вожди пролетариата Маркс и Энгельс проанализировали и
обобщили этот опыт.
Такова была историческая обстановка, в которой стало
возможным и необходимым создание Международного това¬
рищества рабочих.
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II, стр. 44.1;).
170

В начале 60-х годов XIX века возникли не¬
посредственные предпосылки для образова¬
ния международной организации пролета¬
риата. Усиление экономических связей между различными госу¬
дарствами способствовало сближению рабочих. Значительную
роль в этом сыграли международные промышленные выставки,
на которые посылались рабочие делегации различных стран.
В частности, Лондонская выставка 1862 года способствовала
у стало в л-е ни ю н еиоср едст-в енн о го конта кта м ежду р а.б очи м и
Германии, Франции и Англии. Большую роль в сближении
еврояейеких рабочих сыграл я созванный в 1863 году в Лондоне
международный митинг протеста против зверств русского ца¬
ризма в Польше. Н*а митинге были высказаны пожелания
о создании постоянной международной организации пролетариа¬
та. Необходимость совместных действий рабочих различных
стран в борьбе против реакционной внутренней и внешней по¬
литики буржуазии становилась все более очевидной для про¬
летариата. Рабочие понимали, что буржуазия пользуется отсут¬
ствием интернационального единства рабочих. Были известны
случаи, когда предприниматели одной страны, для того чтобы
сорвать стачки, ввозили штрейкбрехеров из других стран. Стано¬
вилось ясно, что без международной солидарности рабочие
не смогут противодействовать реакционной политике бур¬
жуазии»
Событием, положившим начало созданию I Интернационала,
явился большой международный митинг представителей рабо¬
чих Англии, Франции, Германии и Италии, состоявшийся 28 сен¬
тября 1864 года в Лондоне. Организаторами митинга были лиде¬
ры английских тред-юнионов, стремившиеся играть руководящую
роль в международном рабочем движении. На этом митинге бы¬
ло принято решение создать международную организацию рабо¬
чих, которая впоследствии получила название Международного
товарищества рабочих, или I Интернационала.
Интернационал возник как боевая международная организа¬
ция рабочего класса лишь благодаря всей предшествующей дея¬
тельности Маркса и Энгельса и их неустанной борьбе за единст¬
во пролетариата. Разработка революционной теории, идейно
вооружавшей пролетариат, соединение революционной теории с
рабочим движением, иными словами, организация революцион¬
ной партии пролетариата и интернациональное объединение его
сил были великой целью всей жизни Маркса и Энгельса. И когда
в 60-х годах XIX века созрели объективные условия для обра¬
зования новой международной политической организации проле¬
тариата, Карл Маркс принял самое активное участие в ее созда¬
нии. «Когда европейский рабочий класс опять достаточно окреп
для нового наступления на власть господствующих классов, —
писал Энгельс, — возникло Международное Товарищество Рабо-
171
Образование
I Интернационала

чих. Его целью было объединить в одну великую армию все бое¬
способные силы рабочего класса Европы и Америки» 1.
Для того чтобы направить новую международную организа¬
цию на подлинно революционный путь, необходимо было выра¬
ботать такие программные документ^, которые с самого начала
правильно определили бы цели и средства борьбы Интернацио¬
нала. В то же время программа не должна была закрывать до¬
рогу в Интернационал английским тред-юнионистам, француз¬
ским прудонистам, немецким лассальянцам и другим рабочим
организациям, находившимся еще под влиянием мелкобуржуаз¬
ных социалистических теорий.
Таким образом, I Интернационал можно характеризовать
как международную организацию, принимавшую в свои ряды
рабочих — приверженцев различных направлений и помо¬
гавшую им на практике изжить влияние различных утопических
сект.
На митинге, состоявшемся 28 сентября 1864 года в Лондоне,
был избран Временный комитет, которому и была поручена под¬
готовительная работа по организаций международного объеди¬
нения рабочих. Маркс вошел в состав этого комитета и был
избран членом подкомиссии по выработке учредительных доку¬
ментов новой организации. Маркс не смог участвовать в ее пер¬
вых заседаниях ,и проекты устава и «Учредительного манифеста»
были вьгработангл без него. Убедившись в том, что эти проекты
непригодны, Маркс добился, чтобы ему было поручено их
«отредактировать». О том, как была проделана эта работа, он
рассказывает в одном из писем Энгельсу: «...я твердо решил по
мере возможности не оставить в этих произведениях not опс
single line [ни одной строки]»2.
Маркс заново написал «Учредительный манифест» и устав,
которые были с большим энтузиазмом приняты на заседании
Временного комитета как программные документы новой между¬
народной организации рабочего класса. При этом Временный ко¬
митет выразил Марксу особую признательность за его заботы и
за составление «прекрасного Манифеста».
«Учредительный манифест» излагал основные программные
принципы Интернационала. В первой части «Учредительного ма¬
нифеста» Маркс анализировал изменения, происшедшие в поло¬
жении рабочего класса за последние двадцать лет. Рассматри¬
вая экономическое положение Англии и других капиталистиче¬
ских стран, Маркс пришел к выводу, что «во всех этих странах
с 1848 г. имело место неслыханное развитие промышленности и
никому н-е снившееся -расширение ввоза и вывоза»3.
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 5.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIII, стр. 209.
3 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 339.
172

Вместе с тем на примере Англии Маркс разоблачал создан¬
ную буржуазией легенду о том, что по мере накопления бо¬
гатств в капиталистическом обществе улучшается положение ра¬
бочих, исчезает пауперизм. Он показал, что во всех промышлен¬
но развитых странах континента, так же как и в Англии, рост
богатства и могущества распространяется лишь на господствую¬
щие классы, что в этих странах только меньшинству рабочего
класса удалось несколько повысить свою реальную заработную
плату, з то время как широкие массы рабочих опускались по¬
всюду все ниже и ниже.
Маркс показал пагубные последствия действующего в капи¬
талистическом обществе закона всеобщего капиталистического
накопления, который выражается во все большем и большем со¬
средоточении богатств в руках буржуазии, все большем и боль¬
шем обнищании самых широких слоев трудящихся классов {.
Отсюда Маркс делает чрезвычайно важный вывод о том, что
«на современной порочной основе всякое новое развитие произ¬
водительных сил труда неизбежно углубляет общественные
противоположности и обостряет общественные антагонизмы»2.
Маркс доказал неизбежность обострения классовой борьбы
между пролетариатом и буржуазией, которая проходит различ¬
ные стадии. Полное раскрепощение рабочего класса возможно
лишь при социализме. При этом Маркс формулирует главное
условие решения этой задачи и великую обязанность пролета¬
риата— зав-освапис им политической власти.
В «Учредительном манифесте» говорится о необходимости по¬
литической реорганизации рабочих объединений в Англии, Ир¬
ландии, Италии и Франции, в смысле выделения самостоятель¬
ных от буржуазной политики рабочих организаций, и указы¬
вается, что в ряде стран рабочие предпринимают шаги в этом
направлении. Вместе с тем особенно подчеркнута мысль о том,
что освобождение рабочего класса требует братского единства
и сотрудничества рабочих в международном масштабе. «Учре¬
дительный манифест», так же как и «Манифест Коммунистиче¬
ской партии», закапчивался лозунгом пролетарского интерна¬
ционализма: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Не менее важным является содержание второго учредитель¬
ного документа Интернационала — его устава.
Устав Интернационала характеризовал пролетариат как
единственную активную революционную силу, способную унич¬
тожить капиталистическое эксплуататорское общество. В уставе
говорится: «...освобождение рабочего класса должно быть завое¬
вано самим рабочим классом...»3.
1 Основные положения открытого Марксом закона всеобщего капитали¬
стического накопления, изложенные- в «Учредительном манифесте», получили
полное обоснование в 23-й главе первого тома «Капитала» К. Маркса.
2 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т I стр 3*39
3 Там же, стр. 344.
173

Далее в уставе четко формулируется чрезвычайно важное.,
уже ранее выдвигавшееся Марксом и Энгельсом положение
о том, что политическая борьба не есть самоцель, что она.
является лишь средством к достижению главной цели — эконо¬
мического освобождения пролетариата.
«...Экономическое освобождение рабочего класса есть... вели¬
кая цель, которой всякое политическое движение должно бьт.
подчинено как средство...> *.
Определяя политические принципы и цели организации, устаЕ
указывал, что настоящее «товарищество основано для того, что¬
бы служить центром сношений и сотрудничества между рабо¬
чими обществами, существующими в различных странах и пре¬
следующими одинаковую цель, а именно — защиту, развитие
и полное освобождение рабочего клас*са>2.
По уставу, .новая организация приняла название — Междуна¬
родное товарищество рабочих.
Уставом определялась также организационная структура
Международного товарищества рабочих. Его высшим органом
являлся общий конгресс, созывавшийся ежегодно. Конгресс из¬
бирал Центральный совет (впоследствии Генеральный совет),
который руководил Международным товариществом рабочих
в период между конгрессами. Центральный совет избирал из
своей среды председателя, казначея, генерального секретаря
и секретарей-корреспондентов для различных стран.
Организационное построение Интернационала основывалось
на принципах демократического централизма. Все органы
и должностные лица Международного товарищества рабочих
были выборными и ответственными перед избравшими их орга¬
низациями.
В основе Международного товарищества рабочих лежала
местная организационная ячейка — секция. Кроме того, в Интер¬
национал допускался ряд организаций, существовавших еще до
его образования: профессиональные, просветительные и другие
союзы. Секции данной страны объединялись в федерации, во
главе которых стояли федеральные советы. Объединение секций
в федерации не умаляло их прав. Каждая секция была автоном¬
на в своей деятельности и имела право непосредственно сно¬
ситься с Генеральным советом, но для нее были обязательны
общие .принципы Интернационала, сформулированные в Мани¬
фесте и уставе, и постановления конгрессов. Генеральный
совет в свою очередь имел право сноситься с секциями через
посредство федераций, а также и с каждым членом Интерна¬
ционала в отдельности. Впоследствии согласно резолюции, при¬
нятой Базельским конгрессом (1869 г.), нрава Генерального
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 344,
2 Там же, стр. 345.
174

совета был® расширены, и о,н мог принимать решения об исклю¬
чении из Международного товарищества рабочих отдельных
членов и целых организаций.
Учредительные документы Интернационала свидетельствуют
о том, что Маркс и Энгельс создали международную организа¬
цию пролетариата на базе идеологических, тактических и орга¬
низационных принципов научного социализма. Душой и руково¬
дителем этого общества, автором всех его манифестов, резолю¬
ций, заявлений был Карл Маркс; его руководство обеспечило
создание, сохранение и развитие Интернационала как подлинно
революционной организации пролетариата.
Энгельс, живший в то время в Манчестере, вел деятельную
переписку с Марксом, обсуждая вое вопросы, связанные с дея¬
тельностью Международного товарищества рабочих. В 1866 го¬
ду после переезда в Лондон Энгельс был избран членом
Генерального совета Интернационала и секретарсм-корреспон-
дентом для ряда секций.
С первых дней существования Интернацио¬
нала Маркс и Энгельс вели ожесточенную
борьбу с различными мелкобуржуазными,
реакционными течениями, представители которых стремились за¬
хватить руководство в Международном товариществе рабочих.
В первую очередь борьба развернулась против прудонистов,
которые были представлены в Интернационале французскими
и бельгийскими социалистами. Еще в «Манифесте Коммунисти¬
ческой партии» Маркс и Энгельс разоблачили Прудона как бур¬
жуазного социалиста, защищавшего устои буржуазного обще¬
ства. Прудон и его последователи, неспособные подняться до по¬
нимания законов капиталистического развития, враждебно отно¬
сились к самостоятельному рабочему движению. Прудонисты
отрицали политическую борьбу пролетариата и отвергали необ¬
ходимость создания его политической партии и профессиональ¬
ных организаций, борьбу за государственное законодательство
по охране труда и в конечном счете за власть. Говоря словами
Маркса, они отвергали всякую революционную, то есть из самой
классовой борьбы вытекающую, тактику, всякое концентриро¬
ванное общественное и, следовательно, политическими средства¬
ми осуществляемое движение, например, законодательное сокра¬
щение рабочего дня К
Последователи Прудона, наиболее видными представителями
котор» были Толен, Фрибур и Малом, подходили к социальному
вопросу не с точки зрения пролетариата, а с точки зрения мел¬
кого собственника, ремесленника. ОнЦ пытались решить этот
в ой ро с м и р н ы!М и ар ед-ств aiM и, огр a« ич.иЬ а;ясь чисто э коном и ч е -
скими мерами, не выходящими за пределы мелкого производства
и обмена Прудонисты выдвинули идею организация «народных
1 м \. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXV, стр. 478.
175
Женевский конгресс
I Интернационала

банков» с даровым кредитом и «справедливого», обмена продук¬
тов, без посредства денег, между отдельным,и, изолированными
п роизводител я м и.
В период создания I Интернационала прудонисты рекламиро¬
вали утопические планы «интернационального кредита», стре¬
мясь привить рабочим мелкобуржуазные, реакционные взгляды
о возможности превращения их в мелких частных собственников.
Главным условием победы марксизма в рабочем движении
Франции и некоторых других стран являлся разгром прудо¬
низма, мешавшего пролетариату стать на путь организации всех
своих сил и создания революционной политической партии. По¬
этому борьба с прудонизмом имела первостепенное значение.
Особенно ожесточенные формы она приняла на первых трех
конгрессах I Интернационала.
Первый конгресс Международного товарищества рабочих
проходил в сентябре 1866 года в Женеве. В работе конгресса
принимало участие 40 делегатов, из них 26 — от секций Интер¬
национала и 14 — от примыкающих обществ, главным образом
от английских тред-юнионов и швейцарских профсоюзов. В чис¬
ле делегатов были члены Генерального совета (среди них Оджер,
Юнг, Эккариус, Кремер, Дюпон). Французскую делегацию воз¬
главляли Толен, Малон, Варлен, Фрибур; немецкую — Молль;
швейцарскую — Дюпле, Беккер, Гильом. Председательствующим
на конгрессе был Юнг.
Маркс не мог присутствовать на Женевском конгрессе, но
составил подробную инструкцию для членов Генерального со¬
вета, которая фигурировала на конгрессе как «записка», пред¬
ставленная английской делегацией. Изложенная Марксом в этой
инструкции программа легла в основу всей деятельности кон¬
гресса.
Женевскому конгрессу предстояло обсудить и принять
«Учредительный манифест» и устав, а также рассмотреть некото¬
рые вопросы, имевшие первостепенное значение для развития
международного рабочего движения: о борьбе пролетариата за
трудовое законодательство, за 8-часовой рабочий день и охрану
груда (особенно женского и детского), о формах и методах
борьбы рабочего класса (профсоюзном и кооперативном движе¬
нии, стачка/х и т. д.), о международном сотрудничестве пролета¬
риев всех стран в экономической борьбе. В связи с захватниче¬
ской политикой европейских буржуазных правительств на Же¬
невском 'конгрессе был поставлен вопрос о совместной борьбе
рабочих всех стран против реакционной внешней политики пра¬
вительств.
При обсуждении этих вопросов против сторонников Маркса
выступили прудонисты, составлявшие большинство французской
делегации. Обсуждая. организационные вопросы, прудонисты
предлагали превратить Интернационал из международной поли¬
тической организации пролетариата в .международное кооггера-
176

тивное общество, деятельность которого-должна была сводиться
к созданию контор и магазинов, где члены его будут обменивать
свои товары.
С мелкобуржуазной точки зрения выступили прудонисты и по
социально-экономическим вопросам. Они возражали., против тре¬
бования 8-часово.го рабочего дня, доказывая, что принцип сво¬
боды заключается в том, чтобы каждый рабочий сам определял
продолжительность своего рабочего дня. Возражая против зако¬
нодательного ограничения рабочего дня, прудонисты утвержда¬
ли, что во имя свободы договоров (имеются в виду трудовые
договоры между рабочими и предпринимателями) и договари¬
вающихся сторон международный конгресс не должен вмеши¬
ваться в частные отношения между хозяевами и рабочими, а мо¬
жет да-вать только советы. Эти уетанов-ни отдавали рабочего на
произвол беспощадной эксплуатации капиталиста, поскольку
игнорировался тот факт, что вступающие в соглашение «догова¬
ривающиеся стороны» были экономически отнюдь не равноправ¬
ными и поэтому рабочий не мог «свободно» вступать в соглаше¬
ние с капиталистом, владеющим средствами производства.
Споры разгорелись и при обсуждении вопроса об охране жен¬
ского и детского труда. Докладная записка Генерального совета
признавала тенденцию современной промышленности втягивать
в процесс производства женщин, подростков и детей здоровым,
целесообразным и прогрессивным явлением. Но она заклеймила
отвратительную форму осуществления этой тенденции при капи¬
тализме и ставила вопрос о необходимости добиваться законо¬
дательства. которое охраняло бы труд женщин и создавало бы
условия для всестороннего развития детей. По всем этим 'вопро-
сам прудонисты опять выступили с реакционными, мещанскими
взглядами. Они осуждали участие женщин в производстве,
утверждая, что женщина является «хранительницей семейного
очага», что вся ее деятельность должна сводиться к заботе о де¬
тях и к ведению домашнего хозяйства.
Прудонисты возражали против организации профессиональ¬
ных союзов и стачечной борьбы, доказывая, что капитал необ¬
ходим обществу, так же как и труд, а стачки рабочих, подобно
локаутам предпринимателей, наносят вред всему обществу. Та¬
ким образом, прудонисты, стремясь столкнуть пролетариат с ре¬
волюционного пути, объективно выступали в роли защитников
интересов буржуазии.
Борьба по всем этим вопросам на Женевском конгрессе-.за¬
кончилась полным поражением прудонистов. «Учредительный
манифест» и устав были приняты как программные документы
Интернационала.
В резолюциях Женевского конгресса по социальнб-экономи-
ческим вопросам были правильно разрешены многие важные
проблемы международного рабочего движения. Конгресс выска¬
зался за агитацию в пользу законодательного сокращения рабо¬
12-48
177

чего дня (8-часовой рабочий день), за охрану труда рабочих —
мужчин, женщин и детей. Была выработана революционная про¬
грамма «интегрального», то есть физического, профессиональ¬
ного, интеллектуального воспитания детей и подростков. Со¬
гласно этой системе труд должен быть тесно связан с физиче¬
ским и духовным развитием детей.
Большое значение имели резолюции Женевского конгресса
о кооперативах и профсоюзах. Конгресс признавал значение
кооперативного движения, практически доказавшего возмож¬
ность организации и ведения хозяйства самими рабочими, без
капиталистов. Вместе с тем Женевский конгресс указал, что
кооперация сама по себе бессильна преобразовать капиталисти¬
ческое общество, что необходимой предпосылкой для этого
является переход государственной власти в руки пролетариата.
Конгресс правильно определил роль профсоюзов в общей
борьбе пролетариата за свое освобождение. Вопреки прудони¬
стам, резолюция Женевского конгресса признала создание про¬
фессиональных союзов не только закономерным, но крайне важ¬
ным для рабочего класса в его повседневной борьбе с капитали¬
стами. Конгресс, однако, констатировал, что до сих пор профес¬
сиональные союзы не вполне еще поняли значение своей деятель¬
ности и находятся в стороне от общего социального и политиче¬
ского движения. Конгресс призывал профсоюзы поддержать
всякое прогрессивное социальное и политическое движение, вы¬
полнять роль активных передовых борцов рабочего класса.
В резолюции указывалось на необходимость создания таких
профсоюзов, которые включали бы в свои ряды неквалифициро¬
ванных рабочих и батраков. Это решение было направлено пря¬
мо против английских тред-юнионистов, объединявших только
«аристократическую» верхушку рабочего класса.
В особой резолюции конгресс призвал рабочих бороться про¬
тив реакционной политики царского правительства в Польше
и высказался за создание свободного, самостоятельного демокра¬
тического польского государства. Конгресс также принял резо¬
люцию о борьбе за уничтожение постоянной армии как орудия
агрессивной внешней политики и замене ее всеобщим вооруже¬
нием народа.
Решения, принятые в Женеве, наносили серьезный удар пру¬
донистам и имели огромное значение для международного рабо¬
чего движения. Оценивая результаты деятельности Женевского
конгресса, Маркс с большим удовлетворением писал: «...я очень
опасался за первый конгресс в Женеве, но вопреки моему ожи¬
данию он прошел в целом хорошо. Влияние его во Франции,
Англии и Америке превзошло все ожидания»1.
Деятельность Интернационала, направленная на объедине¬
ние усилий рабочих всех стран в борьбе с капиталом, вызвала
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II, стр. 440.
178

новый подъем рабочего движения. В 1866 году в Европе разра¬
зился экономический кризис. Буржуазия вновь пыталась пере¬
ложить последствия кризиса на рабочий класс. Но на этот раз
пролетарии передовых стран не отступили перед натиском капи¬
тала. Еще весной 1866 года в Лондоне вспыхнула оборони¬
тельная стачка рабочих, изготовлявших чугунные решетки.
Попытка предпринимателей вызвать из Франции рабочих, для
того чтобы сорвать забастовку, не удалась, так как в дело вме¬
шался Генеральный совет Интернационала. Еще большую роль
сыграл Интернационал во время стачки бронзовщиков в Париже
в 1867 году; стачка вспыхнула в ответ на намерение предприни¬
мателей разгромить недавно созданный союз рабочих бронзовой
промышленности и уволить 1500 его членов. Парижские рабочие
обратились к Генеральному совету Интернационала, и рабочим
была оказана денежная помощь. Поддержка Международного
товарищества рабочих произвела в Париже огромное впечат¬
ление.
«Наш Интернационал, — -писал Маркс Энгельсу, — торже¬
ствовал большую победу. Бастующим парижским рабочим брон¬
зового производства мы достали денежную -поддержку от
английских трэд-юнионов. Увидев это, хозяева немедленно усту¬
пили. Эта история наделала много шуму во французских газе¬
тах, и теперь мы во Франции — признанная сила»1. Владельцы
предприятий вынуждены были уступить: приняли обратно на
работу ранее уволенных и открыли мастерские. События, свя¬
занные со стачкой в Париже, имели огромное значение. Они
подняли престиж Интернационала в глазах рабочих всех стран.
Решение Женевского конгресса и активная поддержка Интер¬
националом стачечного движения способствовали превращению
его в массовую международную политическую организацию ра¬
бочего класса. Опорой Интернационала становились не только
английские рабочие, но и передовые рабочие Германии, Фран¬
ции, Италии, Бельгии, Соединенных Штагов Америки, Швей¬
царии и других стран. Вся деятельность Интернационала вос¬
питывала в рабочих чувство подлинного пролетарского интер¬
национализма. Однако, несмотря на значительные успехи
марксизма, борьба с прудонизмом продолжалась.
На втором конгрессе, собравшемся в сентя¬
бре 1867 года в Лозанне, присутствовало
64 делегата. Среди делегатов все еще значи¬
тельную часть составляли прудонисты, кото¬
рым удалось провести на конгрессе ряд
антинаучных, актиреволюционных резолюций, в частности резо¬
люцию о кредите и народных банках для оказания помощи
разоряющимся мелким хозяйчикам.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIII, стр. 399.
12*
179
Борьба марксистов
прудонистами
на Лозаннском
и Брюссельском
конгрессах

Но при решении наиболее важных вопросов победа осталась,
за марксистами. Лозаннский конгресс, вопреки .прудонистам,
выдвигавшим на первый план борьбу экономическую, принял
резолюцию о политических задачах рабочего класса, в которой
указывалось, что социальное освобождение рабочих неотделимо
от их политического освобождения и установление политических
свобод является первой и безусловной необходимостью для ка¬
ждой нации.
Прудонисты выступили на Лозаннском конгрессе против мар¬
ксистов и по вопросу об отношении к частной собственности на
средства производства.
Сторонники Маркса поставили на конгрессе вопрос о призна¬
нии необходимости коллективной собственности на орудия
и средства производства. Лозаннский конгресс принял резолю¬
цию о национализации средств связи и транспорта. Этим был
сделан первый шаг по пути решения вопроса о собственности
в социалистическом духе. Но когда встал вопрос о том, чтобы
включить в резолюцию пункт о переходе земли в коллективную
собственность, прудонисты выступили против и им удалось со¬
брать большинство. Прудонисты еще раз показали, что они
являются идеологами мелкой буржуазии и защитниками бур¬
жуазной собственности. Они утверждали, что земля принадле¬
жит к такой категории собственности, которая по самой своей
природе должна быть индивидуальной. Вопрос о необходимости
борьбы за обобществление средств производства был перенесен
та следующий конгресс. Подготовка его была поручена спе¬
циальной комиссии.
Третий конгресс Интернационала состоялся в сентябре
1S68 тода в Брюсселе. Условия, в которых работал Брюссель¬
ский конгресс, свидетельствовали о возросшем авторитете I Ин¬
тернационала. На конгрессе присутствовало 99 делегатов, пред-,
отавители от секций Англии, Германии, Франции, Бельгии,
Швейцарии и других стран. Главным был ьзопрос об отношении
к собственности на средства производства, и в частности о на¬
ционализации земли. Доклад но этому вопросу был подготов¬
лен Карлом Марксом *.
В докладе и в выступлениях сторонников Маркса было дано
глубокое научное обоснование прогрессивности крупного про¬
мышленного производства по сравнению с мелким, а также
необходимости перехода к крупному земледельческому хозяй¬
ству на основе 'обобществления земли. Делегаты указывали, что
только крупное коллективное хозяйство даст возможность
использовать современную технику, обеспечит изобилие продук¬
тов и освободит крестьянина от гнета и нищеты.
•По этому вопросу на Брюссельском конгрессе была принята
резолюция, которая провозглашала необходимость бороться за
1 Доклад прочитал бельгийский социалист де Пап.
ISO

переход когтей, рудников, шахт, каменоломен, железных дорог,
каналов, телеграфных линий и других -средств сообщения, а так¬
же всех лесных угодий и земель, занятых под сельскохозяйствен¬
ными культурами, в коллективную собственность. В резолюции
говорилось, что экономическое развитие современного общества
неизбежно .приведет к превращению земли в коллективную, обще¬
ственную собственность и что земля должна быть передана госу¬
дарством сельскохозяйственным товариществам. Хотя выступив¬
шие на конгрессе против идеи «аграрного коммунизма» прудо¬
нисты оказались в меньшинстве, все же ввиду бурных опоров,
которые вызвала эта резолюция, было решено еще раз обсудить
данный вопрос на .следующем конгрессе.
Брюссельский конгресс проходил в очень напряженной ме¬
ждународной обстановке. Над Европой нависла угроза новой
войны. Только что закончилась война между Австрией и Прус¬
сией и готова была вспыхнуть война между Францией и Прус¬
сией. Поэтому рассматривавшийся на конгрессе вопрос о войне
имел большое значение. Принятая по этому вопросу резолюция
призывала рабочих мобилизовать все силы для того, чтобы
не допустить новой войны.
В резолюции Брюссельского конгресса о стачках еще раз
было подчеркнуто значение и место стачек в общей борьбе
между трудом и капиталом.
Все решения, принятые на Брюссельском конгрессе, свиде¬
тельствовали об идейном поражении прудонистов.
Поражение прудонистов в Интернационале сильно ослабило
их позиции. У французских прудонистов в конце 60-х годов по¬
явилось левое крыло, приближавшееся к марксизму по некото¬
рым вопросам. В отличие от правоверных прудонистов левые
признавали принцип коллективной собственности на орудия и
средства производства и видели необходимость установления тес¬
ных связей с массами. Во главе этого крыла стоял один из буду¬
щих руководителей Парижской Коммуны переплетчик Эжен Вар-
лен Большое значение для ослабления влияния прудонистов во
Франции имела также успешная стачечная борьба французских
рабочих, развернувшаяся в связи с экономическим кризисом
1866 года.
Интернационал вел упорную борьбу с английским либераль¬
ным тред-юнионизмом, в котором марксисты видели опасней¬
шего врага рабочего движения.
Решения Интернационала о создании массовых революцион¬
ных профсоюзов подрывали основу тред-юнионизма. Поэтому
руководители тред-юнионов добивались отстранения Маркса от
руководства Генеральным советом и превращения Интернацио¬
нала в орудие своей буржуазной политики. На этой почве между
Марксом и руководителем Лондонского совета тред-юнионов
Оджером, занимавшим одновременно пост председателя Гене¬
рального совета Интернационала, развернулась упорная борь¬
181

ба, которая закончилась отстранением Оджера от руководства
Интернационалом. Но борьба против соглашательства лидеров
английских тред-юнионов продолжалась и в последующие годы
существования Интернационала, а также и после его роспуска.
Большое значение имела также деятельность Интернациона¬
ла, направленная на освобождение немецкого рабочего движе¬
ния от влияния лассальянцев, которые стали на путь раскола
международного рабочего движения. Лассальянский Всеобщий
германский рабочий союз был единственной крупной нацио¬
нальной рабочей организацией, отказавшейся войти в Интер¬
национал. Тогда в 1869 году с помощью Маркса и Энгельса наи¬
более революционные элементы немецкого рабочего класса,
возглавляемые Августом Бебелем и Вильгельмом Либкнехтом,
на съезде в городе Эйзенахе создали Германскую социал-демо¬
кратическую рабочую партию, которую Ленин назвал первой
национальной партией марксистов. Эйзенахцы объявили о при¬
знании основных принципов и программы Интернационала и
повели борьбу за демократический, революционный путь объеди¬
нения Германии. Марксизм одержал значительную победу и над
лассальянством.
Таким образом, с первых дней своей деятельности Интерна¬
ционал стал руководящим центром международного рабочего
движения. К концу 60-х годов секции Интернационала имелись
почти во всех странах Европы и Америки. Борясь за интересы
трудящихся масс, Интернацибнал поддерживал и все прогрес¬
сивные, демократические движения той эпохи. В период гра¬
жданской войны в США он активно боролся против попыток
английского правительства совершить в эту страну интервенцию,
для того чтобы оказать поддержку южанам-рабовладельцам.
Интернационал организовывал демонстрации в защиту порабо¬
щенных негров и горячо приветствовал победу американского
народа над рабовладельцами Юга. Международное товарище¬
ство рабочих приняло деятельное участие в борьбе английских
рабочих за расширение избирательных прав. Генеральный совет
и конгрессы Товарищества неоднократно призывали рабочих
активно бороться против колонизаторской политики европейских
держав и вести борьбу в защиту национально-освободительного
движения в Китае, Индии, Ирландии и Польше.
При решении вопроса об отношении Интернационала к на¬
ционально-освободительному движению в Ирландии Маркс и
Энгельс дали образцы творческого, научного подхода к реше¬
нию национального вопроса, рассматривая национально-освобо¬
дительное движение в неразрывной связи с международным ре¬
волюционным пролетарским движением.
В. И. Ленин отмечал, что политика Маркса .и Энгельса
в ирландском вопросе «дала величайший, доныне сохранивший
громадное практическое значение, образец того, как должен
относиться пролетариат угнетающих наций « национальным дви¬
182

жениям...» 1. Маркс и Энгельс настаивали на предоставлении
Ирландии права на самоопределение вплоть до полного отделе¬
ния, если это будет необходимо.
Генеральный совет Интернационала продолжал играть боль¬
шую роль в руководстве стачечной борьбой пролетариата и свое¬
временно оказывал материальную помощь бастующим рабочим,
что помогло рабочим различных стран выиграть ряд стачек
и отбить наступление буржуазии.
В 1868 году благодаря поддержке Интернационала была вы¬
играна стачка строительных рабочих в Женеве. Строители доби¬
лись сокращения рабочего дня на I—2 часа и увеличения зара¬
ботной платы на 10 процентов. Когда в Бельгии правительство
расстреляло забастовавших углекопов, Генеральный совет опуб¬
ликовал энергичный протест против кровавых зверств бельгий¬
ской буржуазии. Интернационал собрал в Англии большую сум¬
му денег для семей убитых и искалеченных бельгийских рабо¬
чих. Деятельность Интернационала сильно подняла его автори¬
тет среди рабочих всех стран.
Интернационал являлся не только штабом международного
рабочего движения, но и трибуной, с которой велась пропаганда
научного социализма. На Брюссельском конгрессе была приня¬
та особая резолюция об изучении рабочими «Капитала» Маркса,
первый том которого вышел в 1867 году.
С конца 60-х годов Марксу и Энгельсу при¬
шлось вести ожесточенную борьбу с другим
злейшим врагом марксизма в международ¬
ном рабочем движении — бакунизмом.
Бакунин как идейный вождь анархизма выступил в между¬
народном рабочем движении во второй половине 60-х годов
XIX века. Взгляды его по важнейшим вопросам международ¬
ного рабочего движения были в корне враждебны марксизму и
представляли эклектическую смесь из различных теорий, в том
числе и прудонизма.
Маркс указывал, что «его программой была поверхностно на¬
дерганная отовсюду мешанина—равенство классов (!),
отмена права наследования как исходная точка социального
движения (сен-симонистская чепуха), атеизм, предписываемый
членам Интернационала как догма, и т. д., а в качестве глав¬
ной догмы (по-прудонистски) — воздержание от участия в поли¬
тическом. движении»2.
Главным злом, которое следует устранить, Бакунин считал
не капитал и не частную собственность на орудия и средства
производства, составляющую экономическую основу буржуаз¬
ного общества, а государство. Отрицая буржуазное государство,
Бакунин выступал против политической власти и политической
1 В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 412.
* К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II, стр. 446.
183
Борьба I Интернацио¬
нала с бакунизмом

деятельности вообще. Он был также противником организации
политической партии рабочего класса и диктатуры пролетариа¬
та. Вместо пролетарской революции Бакунин выдвигал неопре¬
деленную идею «социальной ликвидации», вместо завоевания
политической власти и создания пролетарского государства —
разрушение всякого государства. Бакунин призывал к установ¬
лению полного безвластия (анархии), «ликвидации всяких авто¬
ритетов», полной «автономии» личности и т. д. Крикливыми фра¬
зами о полной «автономии» личности, призывами к стихийному
бунту Бакунин старался прикрыть реакционный характер своей
программы, истинной сущностью которой были дезорганизация
и идеологическое разоружение рабочего класса.
Наибольшее распространение бакунизм получил в таких
странах, как Италия, Испания, Швейцария, отчасти Южная
Франция, где промышленный пролетариат или был чрезвычайно
слаб или его вовсе не было. Бакунизм отражал бунтарские на¬
строения разорявшихся ремесленников и других представителей
городском мелкой буржуазии, а также крестьян, пополнявших
ряды пролетариата и люмпен-пролетариата. Именно этот слой
вчерашних мелких хозяйчиков был 'питательной средой для
анархизма в рабочем движении.
В 1868 году Бакунин был примят в Интернационал, согла¬
сившись затем по требованию Генерального совета распустить
созданную им анархистскую организацию «Альянс социалисти¬
ческой демократии». Но он не выполнил этого обещания. Сохра¬
нив «Альянс» как тайнукгорганизацию внутри Интернационала.
Бакунин стал на путь интриг и стремился захватить руководстве
Интернационалом.
Маркс .и Энгельс решительно выступили против притязаний
Бакунина и его попыток превратить Интернационал из органи¬
зации, ведущей политическую борьбу, в некую анархистскую
организацию.
На четвертом конгрессе I Интернационала, состоявшемся
в 1869 году в Базеле, Маркс нанес первый удар бакунизму.
Борьба развернулась вокруг вопроса о праве наследования
Бакунин, выступавший на конгрессе, настаивал на принятии ре¬
шения о необходимости бороться за ликвидацию буржуазного
законодательства о праве наследования. Он доказывал, что от¬
мена права наследования приведет к ликвидации капитализма
в целом. По мнению Бакунина, капитализм с его частной соб¬
ственностью можно уничтожить не путем низвержения политиче¬
ского господства буржуазии и установления диктатуры пролета¬
риата, а с помощью одного лишь закона, запрещающего право
наследования.
Маркс написал конгрессу по этому вопросу доклад, в кото¬
ром показал, что закон о праве наследования не является при¬
чиной всех зол в капиталистическом обществе, что он является
лишь юридическим следствием существующего экономического-
184

строя общества. Маркс указывал, что прежде всего борьбу нуж
но сосредоточить против основы капиталистического общества,
то есть против частной собственности на средства производства.
Благодаря критике Маркса бакунистам не удалось протащить
свое решение об отмене права наследования.
Потерпев поражение на Базельском конгрессе и видя бес¬
плодность своих попыток захватить руководство в Генеральном
совете Интернационала, Бакунин перенес центр своей расколь¬
нической деятельности в секции Интернационала в Швейцарии,
где было много сторонников его взглядов. На конгрессе Роман¬
ской федерации1, состоявшемся в 1870 году, он пытался захва¬
тить руководство швейцарскими секциями. Но когда это сделать
не удалось, Бакунин образовал свой Романский федераль¬
ный совет, отказавшийся подчиняться решениям Генерального
совета. Раскольническая деятельность Бакунина не могла подо¬
рвать авторитет Интернационала.
Рост влияния Интернационала в международном социали¬
стическом движении привел к образованию в 1870 году Русской
секции Интернационала. Почетным секретарем-корреспондептол!
Генерального совета Интернационала для России был избран
Карл Маркс, с большим вниманием следивший за развитием рус¬
ского социалистического движения. Руководители Русской сек¬
ции Интернационала дали решительный отпор попыткам баку
нистов овладеть секцией и оказали Марксу большую номоиь
в разгроме бакунизма.
Русские социалисты Бартенев, Утин и Трусов, руководившие
комитетом Русской секции, разоблачили диктаторские замашки,
интриги и честолюбие Бакунина.
В одном из писем Марксу они писали: «Старик Бакунин...
готов идти на всякие комбинации, чтобы только играть внднуь
роль диктатора, и, следовательно, он всегда будет интриговать
и устраивать заговоры... Ему дороги только его честолюбивые,
цели, он требует, чтобы все приносилось в жертву его честолю
бию, и тут для него все средства хороши... Было бы подлосты-
с нашей стороны, если бы мы не сумели уберечь Русскую секции
от вмешательства этих проходимцев»2.
Значение деятельности Интернационала в 1864—1870 годах
состоит прежде всего в том, что, выдержав ожесточенную идеи
логическую борьбу против социалистических сект в рабочем двп
жении и прежде всего с прудонизмом и бакунизмом, разгромит
первый и нанеся серьезные удары второму, он расчищал пут»
проникновению в рабочий класс подлинно революционной идеи
логии — марксизма и готовил почву для установления идейного
господства марксизма в международном рабочем движении
1 Так называлась организация Интернационала в Швейцарии.
2 Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деяте¬
лями. Изд 1951. стр. 41—42.

РАЗДЕЛ II
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ II НАЦИОНАЛЬНО-
ОГБОБОДНТЕЛЬНОЕ ДНИЖЕННЕ К ПЕРИОД
ПЕРЕРАСТАНИИ КАIIИТАЛИЗМА II ИМПЕРИАЛИЗМ
Н УТВЕРЖДЕНИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА
Глава VIII
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА 1871 года
В марте 1871 года в Париже произошла пер¬
вая в мире пролетарская революция, была
установлена диктатура пролетариата — Па¬
рижская Коммуна, просуществовавшая
72 дня. Предпосылки ее возникновения сле¬
дует искать в социально-экономических и
политических условиях Франции 1850—
1870 годов.
Вторая империя представляла собой открытую диктатуру бур¬
жуазии. Хотя роль буржуазии в непосредственном управлении
государством была ослаблена, тем не менее она имела широкую
возможность обогащения за счет эксплуатации рабочего класса
и крестьянства.
Во Франции в это время завершалась промышленная рево¬
люция, капитализм быстро развивался. Возросло производство
чугуна, железа, стали. Значительные изменения произошли
в ткацко-прядильной промышленности. Благодаря механизации
многих процессов производства в хлопчатобумажной промыш¬
ленности за период с 1848 по 1869 год потребление хлопка по¬
высилось в 2 раза и достигло 120 млн. килограммов в год. Боль¬
шие изменения и достижения отмечались в химической промыш¬
ленности.
Развитие промышленности во Франции происходило на осно
ве роста машинной техники. За 20 лет (с 1850 по 1870 г.) общее
число паровых двигателей в промышленности и на транспорте
возросло с 2996 до 33 701, а их мощность — с 59 972 до 884 516
лошадиных сил.
Расширялась сеть железных дорог. С 1855 по 1870 год их
длина возросла в 3 раза и достигла 19 924 километров.
Необходимо отметить также рост числа банков, которые
были созданы специальными декретами правительства. Бирже¬
вики и банкиры все больше подчиняли себе экономику Франции.
186
Борьба французского
пролетариата в пери¬
од Второй империи.
Обострение классовых
противоречий между
пролетариатом и бур¬
жуазией в результате
франко-прусской
войны

Во время Второй империи во Франции сохранилось большое
количество средних и мелких предприятий, особенно в Париже,
По материалам Торговой палаты за 1860 год в Париже из
191 171 промышленного предприятия 61,52 проц. имели только
по одному рабочему, 31,08 проц. — от 2 до 10 рабочих, а на
долю предприятий с количеством свыше десяти рабочих прихо¬
дилось всего 7,4 процента.
Таким образом, подавляющее большинство (92,6 проц.) па¬
рижских предприятий было мелкими и мельчайшими, а на долю
относительно крупного производства приходилось всего 7,4 про¬
цента. Основные группы парижских рабочих и ремесленников
составляли строители и рабочие, изготовлявшие предметы рос¬
коши и одежду: сапожники, портные, модистки, шапочники и
шляпницы, белошвейки, позументщики, ювелиры. Следовательно,
прослойка кадровых фабричных рабочих была незначительна.
Развитие промышленности, торговли, банков, дававшее гро¬
мадные доходы буржуазии, сопровождалось дальнейшим
ухудшением экономического положения основных масс рабочего
класса. Рабочий день длился 11 —13 часов, а для некоторых
категорий—17—18 часов. В связи с ростом цен на продукты
питания падала реальная заработная плата рабочих, многочис¬
ленные штрафы значительно ее урезывали. Жилищные условия
были тяжелые.
Экономический кризис 1857 года принес французским рабо¬
чим новые бедствия — безработицу для одной его части и ухуд¬
шение условий труда, интенсификацию производственного про¬
цесса для другой. Так, в годы Второй империи обострялись
противоречия между трудом и капиталом и создавались предпо¬
сылки для новых классовых боев.
Множество мелких хозяев, попавших в трудное положение,
чтобы избежать разорения, вынуждены были прибегать к креди¬
ту и вследствие этого оказывались в кабальной зависимости от
биржевых спекулянтов и ростовщиков.
Значительные слои разорявшейся французской средней бур¬
жуазии переходили в оппозицию к правительству Второй импе¬
рии и вступали в буржуазную республиканскую партию.
Под напором оппозиции Наполеон III пошел на некоторые
уступки: отменил цензуру и разрешил собрания под надзором
полиции. Буржуазные республиканцы и социалисты воспользова¬
лись этими уступками. В декабре 1869 года стала выходить га¬
зета «Марсельеза» под редакцией Анри Рошфора. В газете со¬
трудничали многие видные социалисты и левые буржуазные
республиканцы: Ж. Валлес, А. Арну, Г. Флуран-с, П. Груссье,
Р. Риго и другие. «Марсельеза» печатала много статей по вопро¬
сам рабочего движения, стачечной борьбы и деятельности
Международного товарищества рабочих. В этой же газете под
псевдонимом «Вильямс» напечатала свою статью по ирландско¬
му вопросу Женни Маркс.
187

Однако наибольшую тревогу правительства вызвал усилив¬
шийся подъем рабочего движения. Численный рост рабочего
класса Франции сопровождался изменением его состава. При
наличии большого числа ремесленников росли слои промышлен¬
ного фабрично-заводского пролетариата. Среди промышленного
пролетариата выделялись металлурги предместий Лиона и рабо¬
чие железнодорожных мастерских крупных железнодорожных
узлов. Рост классового самосознания французского пролетариа¬
та в годы Второй империи выражался прежде всего в усилении
борьбы за улучшение экономического положения и во все воз¬
раставшем стремлении пролетариата к политическому размеже¬
ванию с буржуазией.
Пытаясь удержать за собой пролетариат и облегчить поли¬
цейский надзор за рабочими, бонапартистское правительстве
заигрывало с ними, создавая под своим контролем так называе¬
мые «рабочие общества». В 1862 году правительство разрешило
произвести выборы рабочей делегации на всемирную выставку
в Лондоне. Хотя рабочие недоверчиво относились ко всем бона¬
партистским затеям, тем не менее б,олее 200 тыс. рабочих при¬
няли участие в выборах такой делегации.
Вопреки желанию правительства, во время этих выборов на
собраниях обсуждались вопросы жизни рабочих, выдвигались
требования, адресованные правительству, например, отмена за¬
конов против коалиций (союзов) рабочих, свобода организации
профсоюзов, установление 10-часового рабочего дня.
В разгар кампании по выборам рабочей делегации группой
прудонистов был опубликован так называемый «Манифест
60-ти». Главной целыо Манифеста было доказать, что рабочие
имеют право на самостоятельное представительство в Законода¬
тельном корпусе. Манифест так обосновывал это требование:
«Если только не оспаривать очевидности, то необходимо при
знать, что существует особый класс граждан, нуждающихся
в прямом представительстве, так как помещение Законодатель¬
ного корпуса представляет единственное место, где рабочие мог
ли бы в достойной и свободной форме выразить свои пожела¬
ния и потребовать предоставления им тех прав, которыми ноль
зуются остальные граждане».
В политической жизни рабочего класса это был шаг вперед
Однако весь «Манифест 60-ти» был проникнут духом и рудо низ
ма, проповедовавшего солидарность классов. «Свобода труда.,
кредит, солидарность, — вот наши мечты, — читаем мы в Мани¬
фесте,— в тот день, когда они осуществятся... не будет более ни
буржуев, ни пролетариев, ни хозяев, ни рабочих»
Оживление политической деятельности французского рабо¬
чего класса имело то значение, что в процессе приобщения к по¬
литической жизни среди рабочих все более укреплялось убежде¬
ние в необходимости изменения существовавшего во Франции
режима и установления республиканского строя.
188

При отсутствии рабочей партии французский пролетариат
отдавал свои голоса буржуазной республиканской партии. Охот¬
но улавливая голоса рабочих, республиканская партия отнюдь
не хотела допустить роста самостоятельности рабочего класса.
Буржуазные республиканцы направляли внимание рабочих
в сторону создания обществ самообразования и кооперативов.
Рабочие не могли ограничиться подобными организациями и
переходили к созданию подпольных профессиональных союзов.
В результате правительство вынуждено было в 1868 году пойти
на уступки и разрешить существование рабочих синдикальных
палат (союзов) под надзором полиции. В конце 1869 года со¬
здается парижская федерация синдикальных палат.
Существенное влияние на оживление политической деятель¬
ности французского рабочего класса оказал I Интернационал.
Правда, в первые годы его существования (до 1868 г.) во фран¬
цузских секциях Интернационала господствовали правые прудо¬
нисты во главе с Толеном, что тормозило развитие рабочего
движения. Но после 1868 года во многих секциях, в том числе
и в парижских, стало усиливаться влияние левых прудонистов.
Виднейшие прудонисты, например Варден и другие, стали отхо¬
дить от прудонизма и по многим вопросам приближались к по¬
ниманию идей научного социализма. Варлен возглавил группу
левых прудонистов, которые в отличие от правоверных прудони¬
стов признавали принцип коллективной собственности, прини
малп активное участие в организации стачек рабочих и призы¬
вали их к политической борьбе. Члены Интернационала широко
использовали закон 1868 года о собраниях. Они начали прово¬
дить массовые собрания с обсуждением па них вопросов, волно¬
вавших тогда французских рабочих. Так, в июне и июле 1868 го¬
да в предместьях Парижа проводились собрания с обсуждением
вопроса о женском труде. Тогда же начались выступления Вар-
лена и других рабочих-социалистов на рабочих собраниях про¬
тив буржуазных экономистов по вопросу «об отношении между
трудом и капиталом».
Выступая вместе с буржуазными республиканцами против
монархического режима Второй империи, рабочие Франции раз¬
вернули забастовочную борьбу. В 1869 году забастовали шах¬
теры Луарского бассейна. Они требовали повышения заработной
платы и 8-часового рабочего дня. Особенно большое политиче¬
ское значение имела стачка в Крезо на заводе Шнейдера в
1870 году. Рабочие выступали в защиту уволенного рабочего-
механика Асси — члена Интернационала.
Влияние Интернационала во Франции росло. Рабочие вступа¬
ли в Интернационал. Желая не допустить этого, правительство
дважды отдавало под суд Парижское бюро Интернационала. На
судебном процессе в 1868 году подсудимый, член бюро Интер¬
национала рабочий Варлен произнес яркую речь, в которой он
обрисовал тяжелое положение пролетариата в капиталистиче¬
189

ском обществе; он доказывал, что при капитализме рабочий
класс обречен на каторжный труд и нищету. Варлен призывал
рабочих к объединению для борьбы против капитализма. Бла¬
годаря усилиям Варлена в апреле 1870 года удалось создать
федерацию парижских секций Интернационала, которая пыта¬
лась установить более тесные связи с Генеральным советом.
К этому времени во Франции имелись уже четыре федерации
I Интернационала: парижская, руанская, марсельская и лион¬
ская.
Недостатком в деятельности французских секций Интерна¬
ционала было отсутствие единого общефранцузского центра,,
а также наличие в руководящих органах правых и левых прудо¬
нистов, выступавших против марксизма. Часть деятелей, особен¬
но из числа левых прудонистов, по отдельным вопросам прибли¬
жалась к марксизму. Это было положительное явление.
Брожение в массах нарастало. Митинги, демонстрации, стач¬
ки приняли массовый характер. Особенно угрожающей была
демонстрация в январе 1870 года в связи с убийстьом двоюрод¬
ным братом Наполеона, принцем Пьером, молодого журналиста-
республиканца Виктора Нуара. 200-тысячная демонстрация со¬
бралась на похоронах Нуара. Демонстранты шли с лозунгами:
«Да здравствует республика!», «Смерть Бонапартам!».
Эта демонстрация была ярким проявлением недовольства
всех слоев французского общества режимом империи Напо¬
леона III.
Возрастало недовольство и французского крестьянства, стра¬
давшего под непосильным бременем государственных налогов
и подвергавшегося жесточайшей эксплуатации со стороны поме¬
щиков и ростовщиков.
Активность французского рабочего класса, вступившего на
путь политической борьбы, встревожила правительство Второй
империи.
Учитывая рост недовольства в стране и падение своего авто¬
ритета, правительство Наполеона III решило поднять престиж
династии за счет победоносной войны с Пруссией. Но и прусское
правительство, возглавляемое Бисмарком, вело себя самым вы¬
зывающим образом.
Правительство Второй империи 19 июля 1870 года объявило
Пруссии войну. Когда началась война, Маркс от имени Гене¬
рального совета 1 Интернационала обратился с воззванием к
рабочим всего мира. В этом воззвании Генеральный совет
указывал, что война со стороны Германии является исто¬
рически прогрессивной, так как Наполеон III своей политикой
в Европе долгие годы препятствовал объединению Германии
и этим самым задерживал ее экономическое и культурное разви¬
тие. В воззвании говорилось, что главной задачей германских
рабочих является не допустить превращения этой войны в гра¬
190

бительскую, завоевательную. Разгромить Наполеона III, сверг¬
нуть его, не дать Пруссии ограбить Францию, заключить почет¬
ный мир между французским и немецким народами — только
так должна была закончиться война, разъяснял Маркс.
Выполняя указания Генерального совета Интернационала,
брауншвейгский комитет Германской социал-демократической
рабочей партии призвал немецких рабочих к организации про¬
теста против войны и требовал, чтобы германское правительство
заключило почетный мир с Францией. За этот акт проявления
международной солидарности рабочих члены брауншвейгского
комитета были арестованы и заключены в тюрьму. В декабре
1870 года были арестованы и заключены в крепость вожди гер¬
манского рабочего класса А. Бебель и В. Либкнехт за то, что
они, будучи депутатами северо-германского рейхстага, воздер¬
жались от голосования за кредиты на войну.
В первые же дни войны выяснилось, что Франция не была
готова к войне, отсутствовал даже план ее ведения. У Пруссии
же были большая, заранее отмобилизованная, хорошо воору¬
женная армия и точно разработанные планы нападения. Фран¬
цузы стали терпеть поражение за поражением. Прусской армии
удалось сразу расколоть французскую армию на две части: одна
часть под командованием маршала Базена была отброшена
к крепости Мец и там осаждена, другая под командованием
маршала Мак-Магона и самого императора под натиском боль¬
шой прусской армии отступила к Седану, недалеко от бельгий¬
ской границы. 1 сентября 1870 года под Седаном произошла
битва, решившая исход войны. 84-тысячиая армия французов
вместе с императором и командующим Мак-Магоном была взята
в плен.
Седанская катастрофа завершила неизбежный крах политики
Наполеона III. Вторая империя рассыпалась, как карточный
домик.
Известие о седанском разгроме и пленении императора вы¬
звало в Париже 4 сентября 1870 года восстание против наполео¬
новского режима. Восставшие ворвались в здание Законодатель¬
ного корпуса и потребовали установления республики и защиты
родины. Повстанцы заставили Гамбетту, одного из немногих
депутатов-республиканцев, объявить о низложении императора
и провозгласить республику, по классовой своей природе бур¬
жуазную. Было образовано буржуазное временное правитель¬
ство, принявшее название правительства «национальной оборо¬
ны». В него вошли буржуазные республиканцы, а вместе с ними
и заведомые монархисты. Главой нового правительства и воен¬
ным министром стал сторонник орлеанской династии генерал
Трошю.
После того как во Франции была провозглашена республика,
Маркс от имени Интернационала обратился со вторым воззва¬
нием к рабочим всего мира, в котором призывал немецких рабо¬
191

чих заставить прусское правительство заключить с Французской
республикой мир без аннексий и контрибуций. Французским же
рабочим Маркс разъяснял, что правительство «национальной
обороны» — это правительство врагов французского народа.
Однако Маркс предупреждал французских рабочих от необду¬
манных и преждевременных выступлений против правительства.
Он учил французских рабочих, что нужно готовиться к борьбе
с буржуазией и что для этого пролетариату нужно иметь
спою крепкую политическую организацию. И Маркс прилагал
все силы, чтобы укрепить французские организации Интер¬
национала.
Прусская армия продолжала наступление в глубь Франции.
Война со стороны Пруссии стала захватнической. 17 сентября
прусские войска подошли к Парижу и осадили его. Обеспокоен¬
ные за судьбу страны, французские рабочие потребовали от пра¬
вительства вооружения народа.
Уступая решительным требованиям рабочих, правительство
вынуждено было сформировать 200 новых батальонов Нацио¬
нальной гвардии в дополнение к ужершевшимся 60 батальонам,
созданным еще в годы империи Наполеона III из буржуазны*
элементов. Новые батальоны Национальной гвардии, состоявшие
из рабочих, ремесленников и мелких служащих, единодушно вы¬
ступили на защиту Парижа.
По всей Франции шла запись в добровольческие партизан¬
ские отряды вольных стрелков. Особенно много добровольцев
было в Париже. Партизанские отряды действовали на всей окку¬
пированной территории Франции.
Патриотический подъем народных масс встревожил буржуа¬
зию Франции и не был поддержан правительством. «Правитель¬
ство национальной обороны» опасалось, что рабочие разобьют
пруссаков и обратят оружие против своей буржуазии. Министр
иностранных дел Жюль Фавр повел тайные переговоры с Бис¬
марком о мире. Слухи о предательстве правительства, которое
парод стал называть «правительством национальной измены>.
быстро дошли до рабочих.
Рабочие и ремесленники избрали на собраниях в 20-ти окру¬
гах, на которые разделялся Париж, наблюдательные комитеты.
От каждого комитета было послано по четыре человека в Цен¬
тральный комитет 20-ти округов. Так образовался революцион¬
ный орган парижских масс, который стал наблюдать за деятель¬
ностью правительства Центральный комитет 20-ти округов под¬
держивали Парижская федерация Интернационала и возник¬
шие в Париже народные клубы. Таким образом, рядом с «пра-
1 Центральный комитет 20-ти округов являлся главной руководящей орга¬
низацией народного движения до конца февраля — начала марта 1871 года,
то есть до организации в Париже Центрального комитета Национальной
гвардии.
192

©ительством национальной обороны» возникла политическая
организация рабочих и мелкой буржуазии, в которой преоблада¬
ли рабочие.
Между тем правительство продолжало проводить политику
■измены. В октябре генерал Базен умышленно сдал пруссакам
сильную крепость Мец с 170-тысячной армией. Измена Базеиа
вызвала возмущение народных масс. 31 октября рабочие и ре¬
месленники Парижа при активном участии бланкистов двину¬
лись к городской ратуше с возил асам и: «Долой Трошю!», «Да
здравствует Коммуна!». Народ ворвался в ратушу и объявил
Hip а в и тел ьств о н и з ложен1! i ьгм. О дн а ко нр а в ител ь ству уд а лось
подавить это восстание.
Население Парижа стойко держалось в кольце вражеских
войск, отбивая яростные атаки немцев. К половине января за¬
пасы муки в городе были на исходе. Торговцы скрывали продо¬
вольствие; рабочие и их семьи голодали. Хлебный паек был со¬
кращен до 30 граммов в сутки. Цены на продукты неимоверно
выросли. Топлива в городе не было. Ввиду застоя в промышлен¬
ности и большой безработицы городская беднота не могла вно¬
сить квартирную плату, домовладельцы выселяли ее из квартир.
Бланкисты еще раз 22 января 1871 года сделали попытку
провести восстание, которое было подавлено правительственны¬
ми войсками. Тридцать участников восстания были убиты и ра¬
нены. Многие из повстанцев были арестованы и заключены в
тюрьмы. Восстание 22 января еще раз подтвердило слабую сто¬
рону тактики бланкистов — отсутствие у них связи с массами.
Поражения восстаний 31 октября 1870 года и 22 января 1871 го¬
да объяснялись также и тем, что парижская федерация I Интер¬
национала, в которой преобладали прудонисты, не приняла уча¬
стия в восстаниях.
Буржуазное правительство, боясь выступления рабочих, по¬
шло на прямую измену. 29 января 1871 года оно договорилось
с Бисмаркам о сдаче Парижа и о перемирии. Заключив переми¬
рие, буржуазия спешила укрепить свою власть для борьбы с на¬
родом. Буквально в две недели были проведены выборы в На¬
циональное собрание. Монархисты распространяли провока¬
ционные слухи, что рабочие не желают работать, а потому стоят
за продолжение войны с немцами. Они внушали крестьянам,
что социалисты хотят произвести всеобщий передел земли. В ре¬
зультате такой агитации и обмана в Собрание прошли только
помещики, представители правых буржуазных партий и духовен¬
ства. Собрание на первом же своем заседании отказалось при¬
знать республику во Франции. Главой правительства был избран
ярый враг народа Тьер.
В борьбе против реакции с целью предупреждения возмож¬
ных попыток разоружения Национальной гвардии, этой наибо¬
лее в то время массовой организации, была создана республи¬
канская федерация Национальной гвардии с управлением, по-
13—48
193

строенным по выборному принципу: в батальоне выбирался
комитет, в легионе — совет, и всю эту организацию возглавлял
Центральный Комитет Национальной гвардии, состоявший из
делегатов легионов. К созданной федерации из 270 батальонов
присоединилось 215, то есть четыре'пятых всей Национальной
гвардии, — ее наиболее демократическая часть. К 18 марта-
ЦК Национальной гвардии состоял из 42 членов, среди которых
были представители социалистов, в том числе члены I Интерна¬
ционала. Это была демократическая организация, связанная с
рабочим классом.
24 февраля ЦК Национальной гвардии организовал мощную*
республиканскую демонстрацию, чтобы предупредить выступле¬
ние контрреволюционных сил.
Национальное собрание заседало не в революционном Пари¬
же, а в провинциальном городе Бордо, а потом переехало'
в Версаль.
Вскоре буржуазия перешла в наступление против парижских
рабочих и Национальной гвардии, в руках которых фактически
находилась столица. 15 февраля был издан приказ об отмене
жалованья национальным гвардейцам. Буржуазное правитель¬
ство отказалось отсрочить квартирную плату парижанам. Почти
трем четвертям населения Парижа, не только рабочим, но и мел¬
кой буржуазии, грозило выселение за несвоевременный взнос
квартирной платы. В начале марта был издан декрет об уплате
в двухнедельный срок по всем просроченным по случаю войны
векселям. Этот декрет особенно ударил по мелкой и средней бур¬
жуазии, большое количество мелких предприятий обанкроти¬
лось. Были запрещены демократические газеты, начались аресты-
революционных деятелей. 17 марта 1871 года был арестован'
и заключен в тюрьму уже ранее приговоренный к смертной казни
Огюст Бланки.
Правительство стало стягивать войска к Парижу. В середине
марта Национальное собрание вынесло решение о разоружении
Национальной гвардии.
Антинациональная и антинародная политика
правительства вызвала в народных массах
опасения за судьбу Франции. Оценивая со¬
здавшееся положение во Франции в начале
1871 года, Ленин в статье, написанной к 40-летию Коммуны, от¬
метил те обстоятельства, которые привели к революции 18 марта
1871 года: «Неудачная война с Германией, мучения во время
осады, безработица среди пролетариата и разорение среди мел¬
кой буржуазии; негодование массы против высших классов и
против начальства, проявившего полную неспособность, смутное
брожение в среде рабочего класса, недовольного своим положе¬
нием и стремившегося к иному социальному укладу; реакцион¬
ный состав Национального собрания, заставлявший опасаться1
за судьбу республики, — все это и многое другое соединилось для
194
Пролетарская револю¬
ция 18 марта
1871 года

того, чтобы толкнуть парижское население к революции 18 мар¬
та, неожиданно передавшей власть в руки национальной гвар¬
дии, в руки рабочего класса и примкнувшей к нему мелкой
буржуазии» К
Непосредственным поводом, побудившим парижских рабочих
и ремесленников выступить с оружием в руках ив защиту своих
прав и национальных интересов, послужило нападение прави¬
тельственных войск на Национальную гвардию с целью ее разо¬
ружения. После заключения перемирия Национальная гвардия
стала почти единственной вооруженной силой Парижа. Регуляр¬
ные войска, по условиям перемирия, были разоружены. В Па¬
риже оставалась неразоруженной только одна дивизия, но среди
солдат этой дивизии шло брожение.
Учитывая тот факт, что вокруг Центрального комитета На¬
циональной гвардии объединялись трудящиеся массы Парижа,
правительство решило арестовать членов Центрального комите¬
та, обезоружить и дезорганизовать Национальную гвардию и
тем самым сломить силы трудящихся масс Парижа.
В ночь с 17 на 18 марта 1871 года правительственные войска
были направлены на высоты Монмартра, чтобы увезти пушки
Национальной гвардии, которые были отлиты на средства, со¬
бранные парижскими рабочими. В ночной темноте отряд войск
напал на караул гвардейцев, стоявший у пушек, несколько часо¬
вых было убито. Однако увезти пушки не удалось. Народ Па¬
рижа поднял тревогу. Подоспела Национальная гвардия, нача¬
лось братание солдат. Многие солдаты перешли на сторону на¬
рода и тут же расстреляли двух своих генералов, приказавших
стрелять в народ. Монмартр с установленными на нем пушками
остался в руках Национальной гвардии.
Расчеты Тьера на то, что ему удастся направить против па¬
рижских рабочих буржуазные батальоны Национальной гвардии,
тоже не оправдались.
Рабочие Парижа стали одерживать верх над войсками Тьера*
В полдень 18 марта Центральный комитет Национальной гвар¬
дии отдал распоряжение батальонам Национальной гвардии про¬
двигаться к центру столицы. К 2 часам дня восставшие во главе
с рабочим-литейщиком Дювалем заняли Орлеанский вокзал,
Ботанический сад, Таможню. Батальон национальных гвардей¬
цев был направлен для штурма парижской ратуши. Вскоре были
заняты мэрии многих районов столицы, солдатские казармы и
правительственные здания. Народ во главе с вооруженными на¬
циональными гвардейцами с холмов Монмартра и Бельвилля
двинулся к сердцу столицы, туда же устремились рабочие из
Сент-Антуанского предместья. Посланные против восставших
эскадроны жандармов были смяты. Правительство во главе с
1 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 111.
13*
195

Тьером, смертельно напуганное, в 3 часа дня тайно бежало
в Версаль, куда спешно выводились остатки регулярной армии.
К вечеру 18 марта все правительственные учреждения были
заняты Национальной гвардией. На зданиях городской ратуши
и правительственных учреждений развевались красные знамена.
Восстание 18 марта было стихийным ответом пролетарских масс
на наступление буржуазии, но затем в ходе борьбы Централь¬
ный комитет Национальной гвардии взял на себя руковод¬
ство этим движением.
18 марта было днем первой пролетарской революции; впер¬
вые в истории власть буржуазии была свергнута. Временным
правительством стал Центральный комитет Национальной
гвардии — установилась диктатура пролетариата.
Переход власти в руки рабочих свидетельствовал о начав¬
шейся гражданской войне между пролетариатом и буржуазией.
И при первых же шагах этой борьбы остро почувствовалось от¬
сутствие у французского пролетариата единой революционной
партии, которая правильно руководила бы его действиями. Пре¬
жде всего ЦК Национальной гвардии не сумел использовать
победу 18 марта до конца; Тьеру позволили вывести солдат регу¬
лярной армии из Парижа. Кроме того, ЦК допустил еще более
крупную ошибку: он не пошел в наступление на Версаль, чтобы
раздавить контрреволюционное гнездо, пока Тьер не успел еще
.восстановить дисциплину среди солдат. Центральный комитет
проявил излишнюю и вредную щепетильность, торопясь пере¬
дать власть выборному органу. ЦК заявил, что свои полномочия
он считает временными вплоть до избрания Коммуны. Члены ЦК
боялись, чтобы их не упрекнули в противозаконном захвате
власти.
Только через несколько дней военная власть была вручена
трем бланкистам, в числе которых был стойкий борец Дюваль.
26 марта произошли выборы в Совет Коммуны. В них
участвовало большинство населения Парижа. В Совет Коммуны
было избрано 85 человек, из них 28 рабочих, 21 представитель
различных слоев буржуазии, большинство которых ушло в от¬
ставку в первые же дни после выборов. Остальная часть членов
Совета состояла в большинстве из интеллигенции — врачей, учи¬
телей, журналистов. В Совете Коммуны было около 30 членов
Интернационала. Таким образом, Коммуна включала в свой
состав представителей трудящихся Парижа; рабочие хотя и не
составляли большинства, но были главной ведущей силой, так
как власть в Париже принадлежала вооруженному пролетариа¬
ту— Национальной гвардии. Они и вели за собой мелкую бур¬
жуазию. 28 марта при огромном стечении народа состоялось
торжественное провозглашение Коммуны.
В Совет Коммуны входили представители различных полити¬
ческих направлений. Примерно одну треть всего состава Комму¬
ны представляло «меньшинство». Это были в основном прудо¬
196

нисты. Правые прудонисты являлись противниками подавления
врагов пролетарской революции, многие из них отрицали необ¬
ходимость политической борьбы и организации твердой револю¬
ционной власти — диктатуры пролетариата. Левые прудонисты-
коллективисты, вопреки учению Прудона, считали необходимым
добиваться общественной собственности на средства производ¬
ства, связывались с рабочими массами, профессиональными ор¬
ганизациями и демократическими клубами. Однако и левые
прудонисты в своей экономической программе все еще придержи¬
вались порочных взглядов, требуя регулирования обмена произ¬
веденных продуктов путем предоставления дешевого кредита
рабочим артелям. Многие из левых прудонистов были членами
Интернационала и поддерживали с ним связь.
Кроме Варлена *, к «меньшинству» принадлежал член Интер¬
национала, организатор парижского профессионального движе¬
ния венгерский рабочий Лео Франкель2.
«Большинство» Совета Коммуны, примерно две трети его,
состояло из мелкобуржуазных демократов — «новых якобинцев»
и социалистов-бланкистов.
Руководящую роль среди «большинства» играли бланкисты.
Они ведали обороной Парижа и вели борьбу с контрреволюцией,
но почти не принимали участия в социально-экономических ме¬
роприятиях Коммуны. Бланкисты были сторонниками сильной
центральной власти — революционной диктатуры, но, не будучи
связаны с рабочими массами, стремились установить диктатуру
кучки революционеров, а не диктатуру рабочего класса. Среди
бланкистов видную роль играл молодой журналист Рауль Риго,
занимавший пост прокурора Коммуны. Хотя и с опозданием
в ответ на зверства версальцев он начал проводить классовый
террор, и по его приговору были расстреляны две группы
комтрревол юционеров.
Пока происходили выборы в Коммуну, Тьер
концентрировал реакционные войска в Вер¬
сале и в апреле начал войну против Комму¬
ны, осалив революционный Париж.
В этих-то исключительно трудных условиях Коммуна, будучи
диктатурой пролетариата, должна была создавать аппарат госу¬
дарственной власти. Она не могла использовать старый, бур¬
жуазный государственный аппарат, так как все ведомства его,
все чиновничество служили целям эксплуатации и угнетения,
обеспечивая фабрикантам и заводчикам эксплуатацию рабочих,
помещикам — порабощение крестьян.
1 Луи Эжен Варлен (1839—1871 гг.) — рабочий, активный деятель па¬
рижской секции I Интернационала, член ЦК Национальной гвардии.
9 Лео Франкель (1844—1896 гг.) — из рабочей семьи, член германской
секции Интернационала, преследуемый полицией, эмигрировал во Францию,
где продолжал работать в организациях Интернационала.
197
Парижская Коммуна—
новый гип государ¬
ства

Маркс еще на основании опыта революции 1848 года в ра¬
боте «18 брюмера Луи Бонапарта» писал, что рабочие, захватив
власть, должны будут уничтожить, сломать буржуазный госу¬
дарственный аппарат и создать свой, новый.
Создание Коммуной нового государственного аппарата вза¬
мен старого было ускорено саботажем оставшихся в Париже
чиновников и служащих государственного и муниципального
аппарата. Для защиты пролетарского государства, подавления
сопротивления капиталистов и помещиков, организации борьбы
с военными силами версальцев перед Коммуной встала задача
вооружения народа. Первым декретом Коммуны было поста¬
новление о ликвидации постоянной армии и замене ее вооружен¬
ным народом. Национальная гвардия в Париже и была такой
армией.
Парижская Коммуна ликвидировала старую полицию,
а охрану порядка и борьбу с контрреволюцией она возложила
на вооруженный народ.
Следовательно, парижский пролетариат практически осуще¬
ствил важнейшие условия пролетарской революции: организовал
и вооружил «все беднейшие, эксплуатируемые части населения,
чтобы они сами взяли непосредственно в свои руки органы госу¬
дарственной власти, сами составили учреждения этой власти»1.
Старый, буржуазный парламентского типа государственный
аппарат Коммуна заменила политической организацией нового
типа. «Коммуна,—писал К. Маркс,— должна была быть не пар¬
ламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время
и законодательствующей и исполняющей законы»2. Совет Ком¬
муны издавал законы, а члены Совета Коммуны их выполняли,
отчитываясь перед Советом и перед народом.
Коммуна отбросила буржуазный парламентаризм, и в огне
борьбы народ создал свою форму власти на основе подлинной
пролетарской демократии, в интересах эксплуатируемого боль¬
шинства, против ничтожного меньшинства эксплуататоров.
Ленин указывает, что в Коммуне «представительные учре¬
ждения остаются, но парламентаризма, как особой системы, как
разделения труда законодательного и исполнительного, как при¬
вилегированного положения для депутатов,' здесь нет»3.
Коммуна уничтожила институт чиновников с их привилегиями
и кастовой замкнутостью. Каждый государственный служащий
мог быть сменен или отозван Коммуной. Государственные слу¬
жащие получали заработную плату, равную средней заработной
плате рабочего. Коммуна отделила церковь от государства.
Враги пролетариата пытались доказать, что Парижская Ком¬
муна означала ликвидацию всякой верховной централизованной
власти, разрушала якобы единство французской нации. Маркс
1 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 317.
2 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 477,
3 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 396.
198

етоказал, что коммунары были единственными и до конца после¬
довательными представителями и защитниками интересов це¬
лостности и единства французской нации. Парижская Коммуна
отнюдь не означала распада государства на отдельные, ничем не
связанные коммуны, а, наоборот, предполагала стройную систе¬
му государственного устройства с централизованной властью.
Это подтверждается всей практической политической деятель¬
ностью Коммуны. Маркс писал, что «Коммуна должна была
стать политической формой даже самой маленькой деревни...
Собрание уполномоченных, заседающих в главном городе окру¬
га, должно было заведывать общими делами всех сельских об¬
щин каждого округа, а эти окружные собрания в свою очередь
должны были посылать уполномоченных в Национальное собра¬
ние, заседающее в Париже...»1.
Маркс подчеркивал, что такая государственная система дол¬
жна обеспечить политический союз рабочего класса городов
с трудящимися массами деревни, а рабочий класс в этом союзе
займет руководящее положение. Маркс писал: «...коммунальное
устройство привело бы сельских производителей под духовное
руководство главных городов каждой области и обеспечило бы
им там, в лице городских рабочих, естественных представителей
их интересов»2.
Всей важности союза с крестьянством деятели Коммуны не
понимали. Но они все-таки делали некоторые шаги, чтобы при¬
влечь крестьян на свою сторону. Окруженная со всех сторон
врагами, Парижская Коммуна пыталась непосредственно обра¬
щаться к крестьянству. Так, в одном обращении, помещенном
в официальном органе Коммуны через два дня после победы ре¬
волюции, выражалась уверенность, что «провинция присоеди¬
нится к столице».
Коммуна напечатала 100 тыс. экземпляров обращения к кре¬
стьянам за подписью «Парижские рабочие», которое сбрасыва¬
лось с воздушного шара над деревнями. Другого средства связи
с крестьянством установить было невозможно, так как Париж
был осажден версальскими и прусскими войсками.
И Маркс, и Ленин неоднократно подчеркивали, что Париж¬
ская Коммуна в своей деятельности опиралась на огромную
инициативу масс. Широкий демократизм сочетался с централиз¬
мом. Совет Коммуны подхватывал почин народных масс и обле¬
кал его в декреты Коммуны.
Творческая инициатива народных масс находила свое яркое
выражение в деятельности множества общественных организа¬
ций, возникших в период Парижской Коммуны. Регулярно дей¬
ствовавшие массовые организации парижских трудящихся объ¬
единяли всех сторонников и верных защитников Коммуны.
1 К Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. Т, стр. 478.
2 Там же, стр. 480.
199

Прежде всего после 18 марта 1871 года значительно увеличи¬
ли число членов и оживили свою деятельность секции Интерна¬
ционала. Эти организации, носившие по существу партийный
характер, были тесно связаны с Коммуной и ее учреждениями.
Члены секций Интернационала работали на всех участках. Член
Интернационала Серрайе 30 марта 1871 года писал, что «в ка¬
ждом правительственном учреждении есть, по крайней мере,
один из наших» К
К. Маркс использовал различные возможности, чтобы не
только быть в курсе деятельности Парижской Коммуны, но и
для передачи ей ценных советов как по организации обороны
Парижа, так и в отношении экономических и иных мероприятий.
Маркс также критиковал ошибки коммунаров. Все это дало
основание Ленину сказать о Марксе как участнике массовой
борьбы, которую он переживал со всем свойственным ему пылом-
и страстью2.
Секции Интернационала были связаны с массовыми органи¬
зациями, синдикатами (профсоюзами) и производственными
кооперативами. Многие воззвания и обращения к народу часто-
подписывались совместно представителями Интернационала и
федеральной организацией рабочих синдикатов. На заседаниях
секций Интернационала, как и на собраниях -синдикатов, неред¬
ко обсуждались проекты декретов Совета Коммуны.
Следующей организацией по силе своего влияния на деятель¬
ность Ком-муны, а также по руководству борьбой активных за¬
щитников Коммуны был Центральный комитет Национальной-
гвардии.- Деятельно работали легионные (окружные) советы,
представлявшие Национальную гвардию.
После 18 марта широко развернулась деятельность клубов.
Возродились не только старые клубы, но и возникло много но¬
вых (всего около 40 клубов). Их деятельность была массовой,
клубы привлекали на свои собрания и заседания десятки тысяч
граждан Парижа. Многие из членов Коммуны были связаны
с клубами и принимали активное участие в их заседаниях. Та¬
ким образом, через членов Коммуны клубы -имели прямую связь
с Советом Коммуны.
Исключительно активную роль играли в клубах, как и в дру¬
гих организациях Коммуны, женщины Парижа. Они не только
вдохновляли мужей, братьев и сыновей на борьбу с врагами
Коммуны, но сами активно участвовали в этой борьбе. Батальон
учительницы Луизы Мишель не уступал по своей боеспособности
другим батальонам Национальной гвардии. В середине апреля-
была создана женская организация «Союз женщин для защиты
Парижа и помощи раненым», имевшая окружные организации го
1 Письма деятелей Первого Интернационала в дни Коммуны 1871 г
Партиздат, 1933, стр. 21.
2 См. В. И. Ленин. Соч., т. 12, стр. 88.
200

центральный комитет. Храбро сражались на канонерке жен¬
щины-наводчицы Гортензия Давид и Клара Фурнье. Среди ак¬
тивно действовавших женщин в основном были женщины-работ¬
ницы. Об этом говорят и данные о привлеченных к суду женщи¬
нах после поражения Коммуны: из 1051 осужденной женщины
800 были работницы.
В массовых общественных организациях зарождались многие
мероприятия Комму.ны, здесь популяризировались ее декреты.
Массовые общественные организации были опорой Коммуны,
они объединяли широкие слои трудящихся масс Парижа, осуще¬
ствляли общественный контроль над действиями Коммуны, были
своеобразным местом самокритики первого пролетарского пра¬
вительства. Маркс писал, что коммунары «делали свое дело от¬
крыто, просто... действуя на глазах у всех, не претендуя па не¬
погрешимость, не скрываясь за канцелярской канителью, не
стыдясь сознаваться в своих ошибках и исправлять их» К
Наряду с массовыми общественными организациями боль¬
шую роль в воспитании и организации трудящихся сыграла пе¬
чать Коммуны. Газеты Коммуны были тесно связаны с рабочими,
имели своих рабочих корреспондентов. Рабочие через газеты
вносили свои предложения, оценивали декреты Коммуны, часто
критиковали деятелей Коммуны за »их нерешительность в борьбе
с врагами. Через газету вскрывалась вражеская деятельность
замаскировавшихся агентов Версаля.
Так, опираясь на массы, Коммуна вершила свои исторические
дела. Эти дела не могли не иметь социалистической окраски.
Коммуна постановила передать фабрики и мастерские бежавших
ив Парижа врагов народа в руки рабочих ассоциаций. На
этих предприятиях для управления производством избирался
совет, куда входили избранные руководители предприятия и де¬
легаты непосредственно от цехов. Совет рассматривал и утвер¬
ждал производственные планы, отчитывался перед рабочими.
Работа предприятий находилась под контролем рабочих.
Коммуна провела закон о повышении оплаты труда, но вме¬
сте с тем она снизила жалованье непомерно высокооплачивае¬
мым служащим и подняла заработную плату низкооплачивае¬
мым рабочим и служащим. Заработная плата устанавливалась
с учетом квалификации.
В мае был принят закон о таксе на хлеб. Тогда же были при¬
няты законы, обеспечивающие гражданские права женщин.
Жилищная политика Коммуны была направлена на улучше¬
ние жилищных условий рабочих; с этой целью в особняках ари¬
стократии и буржуазии расселяли рабочих. Были примяты реше¬
ния об отсрочке квартирной платы и платежей по векселям,
о бесплатной выдаче вещей из ломбардов стоимостью до
20 франков.
1 Архив Маркса и Энгельса, т. III (VIII)'. Партиздат, 1934, стр. 331.
201

При Совете Коммуны были созданы комиссии для управле¬
ния различными ведомствами. Например, комиссия по просвеще¬
нию, возглавлявшаяся бланкистом Вайяном, учитывая пожела¬
ния трудящихся масс, установила единообразную систему про¬
свещения в Париже и ввела с 28 апреля светское обучение. Эта
же комиссия занялась подбором учителей взамен прежнего учи¬
тельского персонала, состоявшего в большинстве из аббатов,
монахов и монахинь. 21 мая Коммуна приняла декрет о повыше¬
нии жалованья учителям в среднем в 2—3 раза.
В мае были открыты первые профессиональные школы,
муниципалитетам было предложено освободить школьные поме¬
щения, занятые не по назначению.
Значительную работу провела Коммуна по организации биб¬
лиотек и читален. Во главе Национальной библиотеки был по¬
ставлен известный ученый Элизе Реклю.
Комиссия по просвещению ведала также вопросами искус¬
ства. Вскоре после революции 18 марта в Париже были созданы
ассоциации артистов и художников. 21 мая было принято реше¬
ние о ликвидации частного предпринимательства в театральном
деле, театры были переданы в ведение ассоциации работников
театра. Учитывая новый состав публики, театры значительно по¬
низили цены на билеты. Коммуна проявила бережное отношение
к художественным ценностям прошлого и через федерацию
художников приступила к организации музеев и выставок для
■широкого обозрения населением Парижа.
Все эти мероприятия характеризуют Парижскую Коммуну
;как пролетарскую социалистическую республику1. Однако Ком¬
муна не была решительна и последовательна до конца в своих
мероприятиях. В частности, она почти не затронула богатств
французского банка даже тогда, когда нуждалась в деньгах.
Враги народа — служащие банка тайно посылали из банка боль¬
шие суммы денег версальскому правительству. Версальцы полу¬
чили из банка 257 млн. франков золотом, в то время как Комму¬
на получила всего лишь 16 млн. франков. В этом были повинны
прежде всего прудонисты. Энгельс писал: «Единственное соци¬
альное мероприятие, проведенное прудонистами, — это отказ от
конфискации Французского банка, что и было одной из причин
гибели Коммуны» 2. Все мероприятия социалистического харак¬
тера были приняты вопреки прудонистским теориям в тесном со¬
дружестве Совета Коммуны с рабочими организациями, с рабо¬
чей массой.
Коммуна была подлинным представителем интересов боль¬
шинства французской нации; всей своей деятельностью она
способствовала упрочению республиканского строя в стране. Но
деятельность Коммуны имела и большое интернациональное
1 См. XIV Ленинский сборник, стр. 297.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 59.
202

значение, так как Коммуна защищала дело освобождения тру¬
дящихся воех стран. Коммуна открыто провозгласила мир
и братство между народами. По решению Совета Коммуны в
Париже была разрушена Вандомская колонна, сооруженная в
честь военных побед Наполеона I и символизировавшая мили¬
таризм.
Естественным был тот факт, что в рядах коммунаров боро¬
лись представители многих стран. Среди коммунаров были
русские революционеры Петр Лавров, Елизавета Дмитрие¬
ва, Анна Васильевна Корвин-Круковская. Активными борца¬
ми были польские революционеры-демократы Ярослав Дом¬
бровский и Валерий Врублевский. В составе Сонета Коммуны
был венгр Лео Франкель.
Парижская Коммуна, впервые в истории
осуществившая попытку разрушить до ос¬
нования буржуазную государственную ма¬
шину, обеспечила широкую демократию
для народа, «создала для республики фундамент действительно
демократических учреждений» 1. Но вместе с тем Коммуна слиш¬
ком мало и с большим опозданием применяла ограничении по
отношению к контрреволюционной буржуазии. Буржуазные эле¬
менты попадали в батальоны Национальной гвардии и ослабля¬
ли се боеспособность. С большим опозданием также были закры¬
ты буржуазные реакционные газеты и журналы, которые вели
'контрреволюционную пропаганду, сеяли неуверенность и разла¬
гали ряды борцов Коммуны.
Коммуна не всегда была последовательной и решительной в
борьбе с врагами революции, терпимо относилась к разнуздан¬
ной клевете буржуазной прессы, слабо боролась со шпионами и
заговорщиками.
События марта — апреля — мая 1871 года в Париже были не
чем иным, как революцией и острой гражданской войной про¬
летариата с буржуазией. А в период революции нужно было дей¬
ствовать по-революционному. Ленин в своей работе «Государст¬
во и революция» писал: «... не следовало ли Коммуне больше
пользоваться революционной властью государства, т. е. воору¬
женного, организованного в господствующий класс пролета¬
риата?» 2.
Нерешительность Совета Коммуны и недостаточное использо¬
вание силы вооруженного народа были следствием значитель¬
ного влияния идей прудонизма.
Ложное понимание принципов свободы привело к тому, что
заведомые враги Коммуны безнаказанно устраивали заговоры
против нее.
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 480.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 410.
203
Причины поражения,
уроки, историческое
значение Парижской
Коммуны

Особенно ослабляла Коммуну внутренняя борьба между
«большинством» неоякобинцев-бланкистов и «меньшинством»
прудонистов. Так, например, когда в мае Коммуна создала Ко¬
митет общественного спасения и вручила ему диктаторские пол¬
номочия для борьбы с врагами, «меньшинство» выступило про¬
тив этой меры, будто бы отнимающей у народа его права. «Мень¬
шинство» и бланкист Тридон даже заявили о выходе из Коммуны,
протестуя против диктатуры Комитета общественного спасе¬
ния. Но так как слухи о расколе были неблагоприятно встрече¬
ны в рабочей среде, то подавшие заявления поспешили найти
пути для соглашения и остались в Совете Коммуны.
Слаба была и революционная дисциплина в Национальной
гвардии. В то время как одни бессменно дрались на передовых
линиях, другие, шкурники и трусы из мелкобуржуазных слоев,
безнаказанно отсиживались в тылу.
Военное руководство не было достаточно централизовано.
Оно находилось в руках военной комиссии Коммуны н Централь¬
ного комитета Национальной гвардии.
В мае 1871 года во Франкфурте, между Францией и Гер¬
манией был подписан мирный договор, по которому Франция
уступила Германии Эльзас и половину Лотарингии. В добавле¬
ние к этому Франция обязалась выплатить Германии 5 млрд.
франков контрибуции.
Тьер и Бисмарк сразу нашли общий язык и сговорились, ка¬
ким образом они будут бороться против Коммуны. Бисмарк до¬
срочно отпустил из плена 100 тыс. французских солдат, которых
Тьер направил против коммунаров. Прусские войска оставались
у стен Парижа и тем самым помогали версальцам в осаде па¬
рижских коммунаров.
Все теснее и теснее сжималось кольцо версальских полчищ
вокруг революционного Парижа.
21 мая версальцам удалось ворваться в Париж. Началась
упорная, беспощадная борьба. Хорошо вооруженные версальцы
стали продвигаться к центру города. У коммунаров было мало
пушек, а на некоторых участках фронта их совсем не было. Ге¬
рои-коммунары гибли в неравной борьбе, но не сдавались вра¬
гу. Чудеса героизма показал польский революционер Домбров¬
ский, командовавший первой армией. Смертельно был ранен в
бою Делеклюз, после него главное командование принял Вар-
лен, отдавший все свои силы, энергию и талант на организацию
сопротивления врагу. Особенно большое сопротивление оказали
коммунары в рабочих кварталах Парижа, где им помогали их
жены и дети. Около 10 тыс. женщин-работниц участвовало в бар¬
рикадной борьбе. Они строили баррикады, сражались на барри¬
кадах, перевязывали раненых, кормили их.
В течение недели парижские рабочие героически отстаивали
каждую улицу, каждый дом. 27 мая версальцы заняли высоты
Бельвилля. На кладбище Пэр-Ляшез засело около 200 комму¬
204

наров. Орудийным огнем версальцы сбили ворота кладбища, за-
■вязался кровавый бой; коммунары, укрываясь за памятниками,
отстреливались. 28 мая .пала последняя баррикада в пролетар¬
ском районе на улкце Рам-понно. Версальская контрреволюция
победила, началась растрава с побежденными.
Маршал Мак-Магон, генерал Галифе и Тьер руководили кро¬
вавой расправой. Они расстреливали всех, у кого руки были в
порохе, кто имел вид рабочего. Казнили всех седых, потому что
они помнят «революцию 48-го года» и могли быть ее участника¬
ми. Особенно жестоко расправлялась буржуазия с вождями ра¬
бочего класса. Героя Коммуны Варлена схватили по доносу одно¬
го священника. «Целый час вели Варлена по крутым улицам Мон¬
мартра со скрученными назад руками, причем его осыпали
оскорблениями и издевательствами. Его курчавая голова со
лбом мыслителя, которая полна была братских мыслей, совер¬
шенно была рассечена саблями и превратилась в один окровав¬
ленный кусок мяса... Кое-как добравшись до улицы Розье, он
больше не мог идти, пришлось его понести. Его усадили, чтобы
расстрелять», — рассказывает очевидец. Почти 30 тыс. человек
были расстреляны, десятки тысяч брошены в тюрьмы и сосланы
на каторгу в далекие колонии, большинство из них умерло там
от непосильного труда и болезней. Расстреливали женщин и де¬
тей. Среди арестованных было 600 детей. Женщины из буржуа
приходили в тюрьму, чтобы поиздеваться над заключенными,
’чтобы посмотреть, как казнят героев-коммупаров, выкалывали
глаза раненым и убитым защитникам Коммуны.
Очень немногим удалось спастись от палачей, покинув пре¬
делы своей родины. Среди эмигрантов-коммупаров был и фран¬
цузский рабочий, боец Коммуны, вдохновенный революционный
поэт, автор пролетарского гимна «Иптсфнационал» Эжеи Потье.
Парижская Коммуна просуществовала всего 72 дня, но о ге¬
роических делах ее пролетариат не забудет никогда. Ежегодно
парижские рабочие собираются на кладбище Пэр-Ляшез у
«степы коммунаров», где была расстреляна последняя горстка
героических защитников Коммуны, и возлагают венки на могилы
коммунаров.
Ленин дал исчерпывающее объяснение причин поражения
Коммуны. «Для победоносной социальной революции, — указы¬
вал Ленин, — нужна наличность, по крайней мере, двух условий:
высокое развитие производительных сил и подготовленность про¬
летариата. Но в 1871 г. оба эти условия отсутствовали. Фран¬
цузский капитализм был еще мало развит, и Франция была то¬
гда по преимуществу страной мелкой буржуазии (ремесленни¬
ков, крестьян, лавочников и пр.). С другой стороны, не было
налицо рабочей партии, не было подготовки и долгой выучки ра¬
бочего класса, который в массе даже не совсем ясно еще пред¬
ставлял себе свои задачи и способы их осуществления. Не было
205

ни серьезной 'политической организации пролетариата, ни широ¬
ких профессиональных союзов и кооперативных товариществ...» 1*
Прудонисты, входившие в состав Коммуны, придерживались
ошибочных теорий, часто колебались и были нерешительны в-
борьбе.
И прудонистское «меньшинство» и «якобинско-бланкистский
блок» были очень далеки от революционного марксизма, а в ря¬
де важнейших вопросов прямо даже враждебны ему.
Отсутствие в 1871 году союза между рабочим классом Фран¬
ции и крестьянством явилось одной из главных причин пораже¬
ния Парижской Коммуны, хотя коммунары и -пытались устано¬
вить союз между трудящимися города и деревни. Кроме того,,
как выяснено выше, Коммуна допустила ряд ошибок при прове¬
дении социально-экономических мероприятий и в области воен¬
ной тактики.
Маркс, оценивая борьбу парижских коммунаров, писал, что
хотя Коммуна и разбита, но «принципы Коммуны вечны и не мо¬
гут быть уничтожены; они все снова и снова будут становиться
в порядок дня до тех пор, пока рабочий класс не добьется осво¬
бождения».
Маркс восторгался героизмом «штурмующих небо» парижан,
поднявших движение на новую, более высокую ступень. Он ука¬
зывал, что борьба пролетариата за диктатуру есть длительный
процесс, что рабочему классу придется выдержать продолжи¬
тельную борьбу, пережить целый ряд исторических процессов,
которые совершенно изменят и людей и обстоятельства.
Историческое значение Коммуны огромно. Это была первая
пролетарская революция, которая нанесла серьезный удар капи¬
тализму. Коммуна создала новую форму власти на основе про¬
летарской демократии в интересах эксплуатируемого большин¬
ства, против эксплуататоров. Коммуна показала «историческую
условность и ограниченную ценность буржуазного парламента¬
ризма и буржуазной демократии...» 2 и 'вместе с тем наглядно
продемонстрировала, что пролетарская диктатура является выс¬
шим типом демократии, демократии большинства. Именно Ком¬
муна явилась «блестящим образцом того, как единодушно умеет
пролетариат осуществлять демократические задачи, которые
умела только провозглашать буржуазия»3.
Коммуна была первой революцией, в которой пролетариат
был главной движущей силой и гегемоном, за ним пошла мелкая
буржуазия Парижа. Пролетариат имел все основания подчинить
своему влиянию и крестьянство, без связи с которым немысли¬
ма прочная победа пролетарской революции.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 113.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр 437.
3 В. И. Л ен и н. Соч., т. 13, стр. 438.
206

Опыт Коммуны и ее ошибки рабочий класс учел в своей по¬
следующей борьбе. Коммуна была первым опытом диктатура
пролетариата, она показала, что, когда пролетариат приходит к.
власти, он не может использовать для себя буржуазное государ¬
ство и его учреждения, поэтому Коммуна их разрушила. Она,
создала свои новые, пролетарские государственные учреждения:.
Совет Коммуны, новую армию, новый суд, новые школы. Рабо¬
чий класс России под руководством великого Ленина, создавая*
Советскую власть как государственную форму диктатуры проле¬
тариата, использовал опыт Парижской Коммуны. Коммуна была
государством совершенно нового типа, -прообразом Советской
власти.
Всемирно-историческое значение имеет важнейший опыт Па¬
рижской Коммуны — превращение войны захватнической в вой¬
ну гражданскую во имя завоевания власти пролетариатом..
В начале первой мировой войны Ленин писал в манифесте
ЦК РСДРП: «Превращение современной империалистской вой¬
ны в гражданскую войну есть единственно правильный проле¬
тарский лозунг, указываемый опытом Коммуны...»1.
Коммуна обогатила ре в о л i о ц ион гн ы й оп ыт п рол ста р и ата *
«...'При всех ошибках Коммуна есть величайший образец вели¬
чайшего пролетарского движения XIX века, — писал Ленин.—
...Как ии велики жертвы Коммуны, они искупаются значением ее
для общепролетарской борьбы: она всколыхнула по Европе со¬
циалистическое движение, она показала силу гражданской вой¬
ны, она рассеяла патриотические иллюзии и разбила наивную
веру в общенациональные стремления буржуазии. Коммуна*,
научила европейский пролетариат конкретно ставить задачи
социалистической революции» 2.
Уроки и опыт Коммуны содействовали развитию и укрепле¬
нию научной теории, освещающей путь к успешной борьбе рабо¬
чего класса. Маркс, Энгельс и Ленин, развивая теорию научного
социализма, неизменно обращались к опыту Парижской Комму¬
ны. Они указывали, что политическая организация типа Па¬
рижской Коммуны является наиболее целесообразной формой
диктатуры пролетариата.
Парижская Коммуна была подготовлена
всем ходом исторических событий того
времени. Но в возникновении Коммуны как
пролетарской революции огромную роль
сыграла вся предшествующая деятельность I Интернационала.
Энгельс указывал, что Коммуна была, несомненно, духовным де¬
тищем I Интернационала.
Международный пролетариат воспринял борьбу и деятель¬
ность Парижской Коммуны как свое кровное дело. Передовая
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 17.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 438, 439.
207
I Интернационал
после Парижской
Коммуны

его часть активно выступала в защиту Коммуны, несмотря на
жестокие преследования всех буржуазных и помещичьих прави¬
тельств.
Проходили массовые собрания рабочих в Берлине, Гамбур¬
ге, Бремене, Ганновере, Эльберфельде, Дрездене, Лейпциге и
Хемнице, на которых выражалась солидарность с пролетарской
революцией во Франции, начатой Коммуной. Лидеры Герман¬
ской социал-демократической партии Август Бебель и Виль¬
гельм Либкнехт выступали в защиту дела Коммуны. Бебель в
своем выступлении в первом германском рейхстаге говорил:
«Будьте уверены, что весь европейский пролетариат и всякий, кто
еще хранит в душе любовь к свободе и независимости, смотрят
на Париж. И если даже в настоящий момент Париж подавлен,
то я напоминаю вам, что борьба в Париже представляет только
маленькую аванпостную стычку...».
За выступление в общегерманском рейхстаге с подобными ре¬
чами Бебель был обвинен в государственной измене и заключен
в тюрьму. К тюремному заключению был приговорен и
В. Либкнехт.
Льежская секция I Интернационала от имени бельгийских
рабочих писала Коммуне: «Все сердца рабочих с вами», а рабо¬
чий Конгресс в Бельгии выразил уверенность, что «Коммуна
восстанет как победительница из пепла».
В Швейцарии рабочее собрание 15 апреля 1871 года обрати¬
лось со следующим приветствием к Парижской Коммуне и ее
героическим защитникам: «В коммунальной революции 18 марта
мы приветствуем появление рабочего класса на политической
арене и начало эры социального преобразования... Братья и се¬
стры Парижа, что бы ни случилось, ваше дело никогда не погиб¬
нет, потому что это дело всемирного освобождения рабочих...
Вы — пионеры социальной интернациональной революции».
Представители Русской секции I Интернационала не только
публично высказывали свои симпатии в отношении Парижской
Коммуны, но весной 1871 года делегировали в Париж своих чле¬
нов — Е. Дмитриеву и А. В. Корв'ин-Круковскую.
Болгарский социалист Христо Ботев от своего имени и от име¬
ни товарищей поспешил телеграммой приветствовать Париж¬
скую Коммуну: «Братское и сердечное поздравление от Болгар¬
ской коммуны. Да здравствует коммуна!» *.
В Италии в среде представителей демократического движе¬
ния вести о возникновении Парижской Коммуны вызвали проти¬
воречивый резонанс. В то время как Гарибальди восторженно ее
приветствовал, Мадзини выступил против нее, оттолкнув тем са¬
мым от себя тех рабочих, которые еще за ним следовали.
Аналогичные выступления рабочих имели место и в других
1 X р и с т о Ботев. Публицистика. Изд. 1952, стр. 439.
.208

странах мира. Так проявилась братская пролетарская интер¬
национальная солидарность.
После падения Парижской Коммуны Маркс выступил в защи¬
ту дела Коммуны и коммунаров, эмигрировавших из Франции.
К. Маркс был автором «Воззвания Генерального Совета Между¬
народного Товарищества рабочих о гражданской войне во Фран-
цичг 1871 г.» (30 мая 1871 г.). В этом воззвании был дан не¬
превзойденный анализ деятельности Парижской Коммуны, по¬
казано ее всемирно-историческое значение. В заключение Маркс
писал, что дело мучеников Коммуны живет в сердцах рабочего
класса всего мира, что поражение Коммуны только отсрочило
борьбу. Рабочий класс снова и снова будет выступать, пока не
добьется своего освобождения.
Защита Марксом дела Коммуны и его призыв к рабочим сле¬
довать примеру коммунаров вызвали во всех странах гонение
против него и членов Интернационала. В борьбе против рабочих
организаций признавались годными все средства. Не ограничи¬
ваясь репрессиями, буржуазия развернула бешеную кампанию
клеветы против Интернационала и против Маркса. Полиция на¬
воднила шпионами и провокаторами рабочие организации. Сек¬
ции Интернационала были запрещены, многие из его членов аре¬
стованы. Анархисты помогали реакционерам, они были связаны
с полицией и предавали рабочих-революционеров, клеветали на
Маркса и вели подрывную работу в Интернационале.
В обстановке разнузданной травли революционных деятелей
в сентябре 1871 года в Лондоне была созвана конференция
Интернационала, на которой обсуждались вопросы его деятель¬
ности -в условиях наступившей после подавления Парижской
Коммуны реакции. Намечены были и ближайшие задачи между¬
народного рабочего движения.
Оценивая уроки Коммуны, конференция указала, что основ¬
ной причиной ее поражения явилось отсутствие у французского
пролетариата действительно революционной партии, способной
возглавить борьбу.
Конференция выдвинула перед пролетариатом всех стран за¬
дачу создания самостоятельной политической партии. «Против
совокупной власти господствующих классов, — говорилось в ре¬
золюции конференции, — пролетариат может действовать как
класс лишь в том случае, если он создаст особую политическую
партию, отличную от всех прежних партий, созданных господ¬
ствующими классами, и противостоящую им».
Поставленная Лондонской конференцией Интернационала
задача организации пролетариата в политическую партию для
обеспечения торжества социальной революции и ее высшей це¬
ли— уничтожения классов вызвала особенный страх и ненависть
буржуазии. Марке писал, что вся буржуазная пресса от Пари¬
жа до Москвы и от Лондона до Нью-Йорка объявила, что в
резолюции о политике рабочего класса содержатся опасные
14—48
209

замыслы и что настоятельно необходимо поставить Интернацио¬
нал вне закона.
Против решений Лондонской конференции и Генерального
совета Интернационала .выступили и бакунисты, считавшие резо¬
люции конференции неприемлемыми.
В октябре 1871 года анархисты созвали в Сонвилье (Швейца¬
рия) свой конгресс. Этот конгресс имел довольно жалкий вид: т
нем присутствовало всего 16 делегатов. Решения его наносили
большой вред делу рабочего класса. Анархисты выступили про¬
тив диктатуры пролетариата, против политической борьбы рабо¬
чего класса. Особенно клеветническими были выступления
против Маркса.
Гаагский конгресс Интернационала (1872 г.), на котором .при¬
сутствовал Маркс, исключил Бакунина и анархистов из Интерна¬
ционала как двурушников и предателей. Этот же конгресс под
твердил все решения Лондонской конференции Интернационала
(1871 г.) и еще раз напомнил пролетариату, что на опыте Комму¬
ны нужно учиться -вести борьбу с буржуазией. Конгресс указал,
что для успешной борьбы пролетариат должен иметь свою рабо¬
чую марксистскую революционную политическую партию. Рабо¬
чий класс должен -помнить, что экономическое движение и поли¬
тическая деятельность неразрывно связаны.
Местопребывание Генерального совета было перенесено в
Соединенные Штаты Америки. Это было сделано потому, что
после падения Парижской Коммуны в Евро-пе наступила полоса
реакции. Кроме того, конгресс счел -необходимым удалить Интер¬
национал от интриганов-бакунистов и оппортунистических вож¬
дей тред-юнионов.
В 1876 году Интернационал прекратил свое существование.
Дикие преследования, обрушившиеся на французский рабо¬
чий класс после подавления Коммуны, ударили по Интернацио¬
налу не только во Франции. Буржуазия и в других странах
усилила борьбу с рабочим движением и преследование его руко¬
водителей.
Оппортунистические элементы, стоявшие во главе английских
тред-юнионов, испугались буржуазной клеветы и покинули Ин¬
тернационал. Германское рабочее движение, переживавшее
фракционную борьбу лассальянцев и эйзенахцев, н-е было еще
в состоянии взять на себя задачу укрепления Интернационала.
«Когда же Интернационал, — писал Энгельс, — благодаря
Коммуне стал в Европе моральной силой, — тотчас началась
склока. Каждое течение хотело использовать этот успех для се¬
бя. Начался распад, который был неизбежен. Зависть к расту¬
щей силе единственных людей, которые действительно готовы
были продолжать работу на основе старой широкой програм¬
мы,— к немецким коммунистам — толкнула бельгийских пру¬
донистов в объятия бакунистских авантюристов. Гаагский
конгресс был в действительности концом, и притом для обеих
210

партий. Америка была единственной страной, где именем Интер-
национала еще можно было что-то сделать, почему здоровый
инстинкт и подсказал перенести туда высшее руководство. Но
теперь и там престиж его исчерпан, и всякое дальнейшее усилие
вдохнуть в него новую жизнь было бы глупостью и бесплодной
тратой сил. В течение десяти лет Интернационал господствовал
над одной стороной европейской истории — именно той сторо¬
ной, в которой заложено будущее, и он может с гордостью огля¬
нуться на свою работу. Но в старой форме он себя пережил» \
I Интернационал пытался объединить разрозненные отряды
международного рабочего движения. «Попытка эта не могла
иметь успеха, пока не сплотились и не окрепли национальный
социалистические партии, но деятельность первого Интернацио¬
нала оказала великие услуги рабочему движению всех стран и
оставила прочные следы»2.
Историческое значение I Интернационала огромно. Это была
международная организация рабочих, основанная на принци¬
пах научного коммунизма. Интернационал был построен на ос¬
нове демократического централизма. Он научил рабочих соче¬
тать экономическую борьбу с политической. Он заложил основы
международной пролетарской борьбы за социализм.
В борьбе с английскими тред-юнионистами, французскими пру¬
донистами, бланкистами, лассальянцами и анархистами Интер¬
национал разработал вопросы программы и тактики пролетар¬
ской партии. Интернационал содействовал переходу междуна¬
родного рабочего движения к повой ступени — к массовым рабо¬
чим организациям.
В рядах Интернационала под руководством Маркса и
Энгельса выросли и воспитались кадры, ставшие в дальнейшем
организаторами и руководителями массовых пролетарских
партий.
Продолжая дело I Интернационала, Ленин, большевики и
братские компартии впоследствии основали III, Коммунистиче¬
ский Интернационал.
В результате борьбы I Интернационала и в первую очередь
Маркса и Энгельса был разбит домарксовский социализм и рас*
чищен путь для создания рабочих партий уже на базе подлинно
научной теории — революционного марксизма.
* * *
Деятельностью 1 Интернационала завершается первый период
в истории международного рабочего и национально-освободи¬
тельного движения. I Интернационал, как и Парижская Комму¬
на, явился результатом развития рабочего движения в XIX веке,
его соединения с марксизмом. Парижская Коммуна нанесла
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные письма. Госполитиздат. 1953,
сгр. 290—291.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 66.
14*
211

сильный удар капитализму, положив начало периоду его упад¬
ка, который характеризуется перерастанием до!монополистиче-
ского капитализма в империализм.
Парижская Коммуна открывает -новый (второй) период в
истории международного рабочего ц национально-освободитель¬
ного движения, когда международный пролетариат ведет борь¬
бу в новых исторических условиях и новыми методами.
Новые исторические условия определялись тем, что все силь
нее начинали сказываться основные черты эпохи империализма.
В. И. Ленин с предельной ясностью дал определение империа¬
лизма как особой исторической стадии капитализма. Империа¬
лизм— это прежде всего монополистический капитализм, что
находит свое выражение в концентрации производства и созда¬
нии монополистических союзов (картели, тресты, синдикаты),
а также в монопольном положении крупных банков, сращивании
промышленного капитала с банковским и господстве финансо¬
вого капитала. Для монополистического капитализма характер¬
ны следующие черты: преобладание вывоза капиталов над выво¬
зом товаров, стремление к захвату источников сырья, начав¬
шийся экономический раздел мира 'на сферы влияния между
между и ар од н ьими картел ими, з »кончи вши йся терр итор и а л ьн ы й
раздел мира и борьба за его -передел. Империализм является
загнивающим и паразитическим капитализмом, так как при
господстве частной собственности на орудия и средства производ¬
ства всякая монополия неизбежно ведет к загниванию, кроме
того, растет in ар азитичеокий социальный -слой рантье, -неразрывно
связанный с усиленным вывозом капитала (паразитизм в квад¬
рате), ибо на этой основе горстка «великих» держав все больше
превращает «цивилизованный» мир в паразита на теле сотен
миллионов нецивилизованных народов1. Наконец, империа¬
лизм— это умирающий капитализм. При империализме совер¬
шается гигантское обобществление труда и тем самым создаются
условия для перехода к коммунизму. Неотъемлемым свойством
империализма является политическая реакция по всей линии,
продажность, подкуп (в том числе и верхушки рабочего класса),
усиление политического и колониального гнета.
В соответствии с этими историческими условиями рабочее
и национально-освободительное движение проходит два этапа —*
этап сравнительно «мирного» развития, собирания сил и распро¬
странения марксизма «вширь» (1871—1903 гг.) и этап обостре¬
ния классовой борьбы, назревания крупных классовых конфлик¬
тов вплоть до первой народной революции 1905—1907 годов
в России и первых буржуазных революций в странах Востока.
На втором этапе классовая борьба развивается по линии нара¬
стания, вплотную подводя мир к пролетарской, социалистиче¬
ской революции.
1 См. В. И. Ленин Соч., т. 23, стр. 95

Г лава IX
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ГЕРМАНИИ
в 1871 — 1914 годах
I. Рабочее и социалистическое движение в Германии
в 1871—1900 годах
Переломным моментом в истории экономи¬
ческого и политического развития Герма¬
нии явилось завершение воссоединения
страны в итоге фраико-прусской войны,
В 1871 гаду была создана Германская империя под главенством
реакционной Пруссии. В. И. Ленин указывал, что «слабость про¬
летариата в Пруссии и Австрии была причиной того, что он
не мог помешать аграриям и буржуазии совершить преобразова¬
ние вопреки интересам рабочих, в самой невыгодной для рабо¬
чих форме, с сохранением и монархии, и привилегий дворянства,
и бесправия в деревне, и массы других остатков средневековья» К
Германская империя была полицейски-бюрократическим.
полуабсолютистским государством, с сильной властью императо¬
ра и слабой властью парламента (рейхстага). Социальной опорой
империи были прусское юнкерство и крупная буржуазия. Этот
юнкерски-буржуазный блок Энгельс охарактеризовал как союз
юнкеров и денежных тузов для эксплуатации немецких народ¬
ных масс.
Хотя объединение Германии произошло не революционным
путем, за который боролись прогрессивные силы страны, а пу¬
тем династических войн, все же самый факт объединения страны
способствовал быстрому развитию капитализма. В результате
объединения сложился единый внутренний рынок, установилась
единая денежная система, единая система мер и весов. Герма¬
ния как единое экономическое и политическое целое стала втя¬
гиваться в мировую торговлю.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 204,
213
Экономическое и по¬
литическое положение
рабочего класса

Быстрому росту германского капитализма способствовали
эксплуатация богатейших сырьевых ресурсов Эльзаса и Лота
рингии — крупных промышленных областей, насильственно от¬
торгнутых от Франции в результате франко-прусской войны,
и 5-миллиардная контрибуция с побежденной Франции, а так
же значительный технический прогресс германской промышлеп
пости.
Большое значение для быстрого экономического подъема
Германии имели усиление эксплуатации рабочего класса и тру¬
дящихся масс своей страны, а также ограбление и угнетенно
польских крестьян и рабочих.
Ф. Энгельс указывал, что за четыре года после франко-прус¬
ской войны в Германии было построено железных дорог, заво¬
дов и копей больше, чем за четверть века до этого.
В 70-х годах XIX века Германия по выработке железа и ста
ли стояла на третьем месте в мире, а к концу XIX века вышла
на второе место, уступая только США. С 1874 по 1895 год добы¬
ча угля и руды возросла в 2,2 раза, добыча чугуна — 2,9 раза.
Увеличилась протяженность железнодорожных линий с 21 471 ки
лометра в 1871 году до 49 878 километров в 1900 году. Это был
период запоздалого завершения промышленной революции. При
этом германские промышленники имели возможность нспользо
вать опыт индустриализации других стран, а также новейшие
достижения науки и техники в области промышленного произ
водства.
Получение с Франции 5-миллиардной контрибуции способст
вовало пышному расцвету акционерных компаний, получавших
кредиты со стороны правительства.
Так, в течение 1871—1873 годов -в Германии возникло 928 но
зых акционерных обществ с капиталом в 2,7 млрд. марок. Рост
акционерных компаний отражал начавшийся процесс концентра
ции и централизации производства и капитала. Но в 70-х годах,
как писал В. И. Ленин, «монополии лишь едва заметные заро
шши» Г
Весной 1873 года в Германии разразился тяжелый промыш¬
ленный кризис, приведший к резкому падению промышленного
производства и банкротству многих предприятий. Кризис пере¬
шел в депрессию, -продолжавшуюся до 1879 года, после чего
началось 'крайне медленное улучшение экономической конъюнк¬
туры. В период кризиса происходило массовое увольнение р-а
боч-их с предприятий, а оставшимся на работе снижали заработ¬
ную плату. Ухудшение положения рабочего класса вызвало вол
ну стачечного движения. Обострение классовых противоречий и
классовой борьбы способствовало росту численности членов
профсоюзов.
1 В И Ленин. Соч., т 22, стр 190
..44

Наряду с капиталистической промышленностью в конце XIX
&ека быстро развивалось и сельское хозяйство Германии. Одна¬
ко развитие капитализма в сельском хозяйстве шло особым —
«прусским» путем, мучительно тяжелым и разорительным для
большей части крестьянства. Проведенные в первой половине
XIX века аграрные реформы в ряде немецких государств по об¬
разцу Пруссии предусматривали не отмену феодальных повин¬
ностей крестьян, а их выкуп. Под бременем выкупных платежей,
выплата которых затянулась до середины 70-х годов, крестьян¬
ские хозяйства приходили в упадок, разорялись, а помещики
совершенствовали свое хозяйство, применяя машины и дешевый
труд разорившихся крестьян. Крупные юнкерские хозяйства со¬
средоточили в своих руках около 50 проц. всей обрабатываемой
земли. В то же время в Германии насчитывалось 3 млн. бедней¬
ших крестьян, владевших участками менее 2 гектаров. Своего хле¬
ба на год у них не хватало, и они были вынуждены батрачить
у помещиков и кулаков. Помещики применяли в отношении кре¬
стьян полуфеодальные формы эксплуатации — отработочную
ренту, осуществляли судебно-полицейские функции над населе¬
нием своих поместий и соседних деревень.
Развитие сельского хозяйства до некоторой степени способ¬
ствовало расширению внутреннего рынка. Однако массовый
сбыт промышленных товаров затруднялся низкой покупательной
способностью крестьянства, влачившего нищенское существо¬
вание.
Быстрое промышленное развитие Германии в последней тре¬
ти XIX века сопровождалось значительным ростом численности
городского населения. Если в 1871 году в городах насчитывалось
14 790 тыс. человек, то в 1875 году—16 657 тыс. человек. Прирост
городского населения е основном шел за счет притока рабочей
силы из деревень.
Значительно возросла численность рабочих, занятых в про¬
мышленности. Так, за период с 1882 по 1895 год число лиц, заня¬
тых в промышленности, увеличилось с 7,3 до 10,2 млн. человек,
то есть почти на 40 процентов Особенно увеличилось число
рабочих в тяжелой индустрии. Общее число рабочих, занятых на
крупнейших предприятиях (свыше 1000 рабочих), возросло с
213 до 448 тыс., то есть более, чем в 2 раза. Однако еще большое
число рабочих было занято на мелких предприятиях. Например,
на предприятиях с числом работающих от 1 до 5 человек было
занято 4,7 млн. рабочих.
Развитие капитализма в Германии сопровождалось резким
усилением эксплуатации рабочего класса, ростом его абсолютно¬
го и относительного обнищания.
1 См. Ю. Кучинский. История условий труда в Германии. Москва,
С949, стр. 122.
215

Средняя продолжительность рабочего дня в целом по Герма¬
нии в 70-х годах составляла IIV2 часов, в отдельных отраслях
промышленности — пищевой, текстильной, где преимущественно
были заняты женщины, — рабочий день длился 16—18 часов. Не¬
смотря на закон, ограничивавший труд детей от 12 до 14 ле?
6 часами, они работали по 10—12 часов, а подростки .и того
более.
В конце XIX и начале XX века имело место некоторое по¬
вышение заработной платы немецких рабочих. В то же время
наблюдался рост цен на продукты питания. Особенно они возро¬
сли после введения в 1880 году высоких таможенных пошлин на
ввозимую пшеницу и рожь. Рабочая семья была вынуждена тра¬
тить на один только хлеб 25—30 проц. своего бюджета. Наиме¬
нее обеспеченные слои городского трудящегося населения расхо¬
довали до 25 проц. своего бюджета на наем квартиры.
Большое число рабочих затрачивало из своего скудного бюд¬
жета значительные средства на транспорт, так как отсутствие
квартир в городах заставляло их снимать жилища в деревнях«
Таким образом, хлеб, квартирная плата и транспортные расхо¬
ды отнимали львиную долю заработка рабочих. На одежду, ле¬
чение и культурные нужды в рабочей семье всегда ощущался
недостаток средств. Очень важно учесть, что в результате усилен¬
ной интенсификации производственного процесса быстрее выма¬
тывались силы рабочего. Следовательно, номинальное повышение
заработной платы отнюдь не означало повышения реальной за¬
работной платы. В. И. Ленин писал: «По данным буржуазных
социал-политиков, опирающихся на официальные источники, за¬
работная плата рабочих в Германии возросла за последние
30 лет в среднем на 25%. За тот же период времени стоимость
жизни повысилась по меньшей мере на 40%!!
И съестные продукты, и одежда, и топливо, и квартиры —
все поднялось в цене. Рабочий нищает абсолютно, т. е. становит¬
ся прямо-таки беднее прежнего, вынужден жить хуже, питаться
скуднее, больше недоедать, ютиться по подвалам и чердакам» *.
Наряду с абсолютным обнищанием рабочего класса происхо¬
дило и его относительное обнищание, доля трудящихся масс в
национальном доходе неизменно падала, тогда как доля имущих
классов чудовищно возрастала.
Особенно тяжелым было положение рабочих домашней про¬
мышленности, в которой в начале 80-х годов XIX века было за¬
нято около 500 тыс. рабочих. Маркс, Энгельс и Ленин указыва¬
ли, что рабочие домашней промышленности, связанные со своим
клочком земли, являлись удобным объектом эксплуатации, так
как они довольствовались весьма низким уровнем заработной
платы. Эксплуатировалась обычно вся семья такого рабочего.
Используя дешевый труд рабочих домашней промышленности*
1 В. И. Ленин. Соч., т, 18, стр. 405,
216

германские капиталисты повышали свои возможности конкури¬
ровать на внешнем рынке, а внутри Германии, противопоставляя
заработную плату рабочих-надомников заработной плате фаб¬
ричных рабочих, снижали оплату труда последних.
Завершение объединения и начало инду¬
стриализации страны означали одновремен¬
но рост организованности и силы герман¬
ского пролетариата, который получил воз¬
можность начать борьбу с капиталистами
в общенациональном масштабе. Однако его успешной классовой
борьбе мешала раздробленность рабочего движения. В Герма¬
нии к 70-м годам XIX века существовали не только две различ¬
ные по своему идейно-политическому направлению рабочие пар¬
тии— лассальянцы и эйзенахцы, но и профессиональные союзы
были далеко не едины.
В 1868 rozty по инициативе Макса Гирша и Франца Дункера
возникли профессиональные союзы, получившие название гирш-
дункеровских. Эти профсоюзы восприняли некоторые черты анг¬
лийских тред-юнионов. Они объединяли преимущественно высо¬
коквалифицированных рабочих-металлистов и ограничивали
свою деятельность рамками взаимопомощи потерявшим трудо¬
способность членам своих профсоюзов. Руководители этих проф¬
союзов тщательно оберегали членов своей организации от кон¬
фликтов с предпринимателями. Пропагандируя идею «классо¬
вого мира», они боролись против проникновения в рабочую сре¬
ду идей марксизма и подчиняли рабочих буржуазной идеологии.
Хотя лассальянцы были принципиальными противниками ор¬
ганизации рабочих в профсоюзы, но под влиянием усилившегося
стремления рабочих к объединению они, чтобы не оказаться изо¬
лированными от рабочих масс, стали принимать участие в орга¬
низации профсоюзов. В конце 60-х годов XIX века были образо¬
ваны первые лассальянские профсоюзы, большинство которых
в 1870 году объединилось во Всеобщий союз взаимопомощи.
Этот союз фактически являлся придатком к Всеобщему герман¬
скому рабочему союзу. Это были узкосектантские профсоюзы,
построенные на антидемократических началах со строжайшей
централизацией. Широкого охвата рабочих лассальянские проф¬
союзы не достигли. В 1874 году Всеобщий союз взаимопомощи
насчитывал несколько более 6 тыс. человек.
Большой вред рабочему движению наносили христианские
профессиональные союзы. Находясь под идейным влиянием ка¬
толической церкви, использующей для пропаганды широко раз¬
ветвленный церковный аппарат, они являлись надежным сред¬
ством в руках буржуазии для раскола рабочего движения, а сле¬
довательно, и ослабления его боевой мощи.
Христианские профсоюзы охватывали преимущественно рабо¬
чих домашней промышленности, ремесленников и рабочих-като-
217
Рабочее н социали¬
стическое движение в
Германии в конце
60-х — начале 70-х го¬
дов XIX века

ликов Южной и Западной Германии. Путем широкой социаль¬
ной демагогии, проповеди «любви к ближнему» и «социального
мира» христианские профсоюзы смогли привлечь в свои ряды до-
вольно значительные слои ремесленников и отсталых рабочих,
В 1879 году в Германии существовало 52 католических рабочих
союза, насчитывавших 9500 членов. Кроме профсоюзов, находив¬
шихся под влиянием католической церкви, в 70—80-х годах
XIX века в Германии возникли профсоюзы, объединявшие рабо-
чих-протестантов, главным образом Вестфалии, Рейнской про
винции и др.
Руководители эйзенахцев Август Бебель и Вильгельм Либк-
нсхт в отличие от лассальянцев приняли активное участие в
создании массовых профессиональных союзов, построенных по
принципу демократизма и служащих задачам классовой борьбы
пролетариата. Такие профсоюзы возникли в 1868—1869 годах*
А. Бебель написал для них примерный устав. Они получили на¬
звание «Международных профессиональных товариществ», кото¬
рое свидетельствовало о их связи с I Интернационалом. Эти
профессиональные союзы находились, под идейно-политическим
влиянием социал-демократической рабочей партии (эйзенахцы)«
Их деятельность и борьба проходили в весьма сложной обста¬
новке полицейски-бюрократического режима Германской импе¬
рии. Немало препятствий их созданию чинили лассальянцы. Пер¬
воначально «Международные профессиональные товарищества*
были разобщены. В конце 1872 года при содействии социал-демо¬
кратической рабочей партии состоялся конгресс этих профсою¬
зов, положивший начало общегерманскому объединению проф¬
союзов. На конгрессе было представлено около 10 тыс. организо¬
ванных в профсоюзы рабочих.
Вследствие ухудшения экономического положения росла ак¬
тивность германского пролетариата, усиливалась его борьба
против капиталистов. Летом 1871 года выступили низко¬
оплачиваемые строительные рабочие Берлина. Это была упорная
стачка за уменьшение рабочего дня и повышение заработной
платы. Осенью того же года вспыхнула стачка промышленных
рабочих Саксонии, длившаяся около трех месяцев. Саксонские
машиностроители требовали введения 10-часового рабочего дня
и повышения оплаты сверхурочных работ.
Летом 1872 года вступили в борьбу рурские горняки. 30 тыс.
шахтеров потребовали повышения заработной платы на 25 проц.
и установления 8-часового рабочего дня. Однако шахтеры, не
имевшие тогда своей профессиональной организации, потерпели
поражение. Союз рурских шахтовладельцев сумел доставить к
месту работы отряды штрейкбрехеров, которые сорвали заба¬
стовку.
Рабочие Германии -стали понимать, что организованной силе
капиталистов может противостоять только единство рабочих,
объединенных в свои классовые организации. Это ярко вырази¬
218

лось в стачке берлинских печатников весной 1873 года, когда ра¬
бочие типографий единодушно выступили в защиту прав своего
профессионального союза.
Важнейшим результатом стачек 70-х годов XIX века в Герма¬
нии являлось то, что германские рабочие убеждались на опыте в
необходимости образования крепких профсоюзов. В итоге про¬
веденных забастовок число организованных в профсоюзы рабо
яих значительно возросло.
В ответ на рост рабочего и социалистического движения юн-
керски-буржуазное правительство обрушило град репрессий про¬
тив рабочих организаций и их руководителей.
В марте 1872 года правительство привлекло за «государствен¬
ную измену» к судебной ответственности руководителей соци¬
ал-демократической рабочей партии А. Бебеля и В. Либкнехта.
Несмотря на несостоятельность обвинений, последние были ли¬
шены депутатских мандатов и приговорены к двухлетнему тю¬
ремному заключению. Социал-демократическая рабочая партия
лишилась своих выдающихся руководителей.
В этот период огромную помощь германским рабочим оказал
Ф. Энгельс. В ряде писем и статей он дал глубокий анализ при
чин, благодаря которым германский рабочий класс-в 70—90-х го¬
дах оказался во главе международного пролетариата и первый
сумел создать массовую социал-демократическую партию. Вместе
с этим Энгельс продолжал вести неустанную борьбу против лас¬
сальянства, а также против попыток насаждения в Германии
прудонистских взглядов. Он критиковал незрелые теоретические
взгляды и политические ошибки эйзенахцев, выразившиеся в
опубликовании в их центральном органе — «Народное государ¬
ство»— статей прудониста Мюльбергера по жилищному вопро¬
су. В ответ на это Энгельс выступил с рядом политических ста¬
тей, в которых разоблачил несостоятельность и реакционность
мелкобуржуазных взглядов прудонистов.
Правительственные репрессии не могли по¬
давить стремления рабочих к совместному
отпору реакции. На массовых рабочих со¬
браниях выносились решения, осуждавшие
раскольническую деятельность лассальянских лидеров и требо¬
вавшие объединения эйзенахцев с лассальянцами.
Маркс и Энгельс выступали за сплочение сил рабочего клас¬
са, но предупреждали руководство эйзенахцев против поспеш¬
ного беспринципного объединения их с обанкротившимися
лассальянскими вожаками и рекомендовали добиваться объ¬
единения с рабочими, состоявшими в лассальянской органи¬
зации.
Влияние лассальянцев в рабочем движении заметно падало.
На выборах в рейхстаг в 1874 году лассальянцы получили всего
три мандата, тогда как эйзенахцы — шесть. Для того чтобы со-
219
Объединительный
съезд 1875 года.
Критика Марксом
Готской программы

хранить и упрочить свое влияние среди рабочих масс, лидеры
лассальянцев Гассельман и Тельке стали добиваться объедине¬
ния. Создание единой партии облегчалось тем, что к этому вре¬
мени главный спорный вопрос между эйзенахцами и лассальян¬
цами— о пути воссоединения Германии — был уже решен.
В мае 1875 года состоялся съезд Всеобщего германского ра¬
бочего союза и социал-демократической рабочей партии в Готе,
на котором произошло объединение лассальянцев и энзенахцев
в единую партию — Социалистическую рабочую партию Герма¬
нии. Незадолго до этого был опубликован проект программы бу¬
дущей объединенной партии — Готской программы. Это был на¬
сквозь реформистский документ. Маркс не замедлил дать свои
«Заметки на полях программы германской рабочей партии»
(«Критика Готской программы»). Однако критика Маркса не
только не была учтена эйзенахцами, но лидеры партии скрыли
ее от широких партийных масс, и только в 1891 году Энгельсу
удалось, против желания руководства социал-демократической
партии, опубликовать этот документ. Таким образом, объедине¬
ние лассальянцев и эйзенахцев было осуществлено на реформи¬
стской основе; энзенахцы в угоду лассальянцам отступили от
важнейших марксистских позиций.
К основным лассальянским положениям программы прежде
всего следует отнести антинаучное и вредное положение о так
называемом «железном законе» заработной платы, в силу ко¬
торого отрицалась необходимость борьбы за повышение заработ¬
ной платы и организации профсоюзов.
Лассальянцы недооценивали также роль стачечной борьбы.
В проекте Готской программы, писал Энгельс Бебелю в марте
1875 года, «об организации рабочего класса как класса посред¬
ством профессиональных союзов не сказано ни слова. А это
весьма существенный пункт, потому что это н есть подлинная
классовая организация пролетариата, в которой он ведет свою
повседневную борьбу с капиталом, которая является для него
школой...» 1.
Другим лассальянским положением, принятым в Готской
программе, было требование государственной помощи «произво¬
дительным товариществам рабочих», которые якобы могут стать
методом создания без социалыньих потрясений социалистическо¬
го общества. Средства для организации этих товариществ лас¬
сальянцы надеялись получить от германского юнкерски-буржуаз-
ного государства.
Маркс, критикуя этот тезис, писал: «Вместо процесса револю¬
ционного преобразования общества «социалистическая органи¬
зация совокупного труда» «возникает» из «государственной по¬
мощи», оказываемой производительным товариществам, которые
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные письма, стр. 295.
220

€вызываются к жизни» государством, а -не рабочими. Это вполне
достойно фантазии Лассаля, будто с помощью государственных
субсидий можно так же легко построить новое общество, как но¬
вую железную дорогу!»
Реформистским, антинаучным положением в Готской про¬
грамме являлся и тезис о так называемой «единой реакционной
массе», причислявшей все слон общества, кроме рабочего клас¬
са, к реакционным силам.
Маркс показал, что по отношению к рабочему классу далеко
не все классы буржуазного общества составляют реакционную
массу, тем более крестьянство. Еще в 1852 году в работе
«Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» Маркс поставил во¬
прос о необходимости союза рабочего класса и крестьянства
и о руководстве пролетариата борьбой крестьян.
Из анализа Готской программы видно, что она являлась
шагом назад по сравнению с программой эйзенахцев. Социали¬
стическая рабочая партия отказалась от интернациональных
связей, которые установили эйзенахцы, в 60-х годах вступившие
в I Интернационал.
Маркс подверг Готскую программу жесточайшей критике.
Острие своей критики Маркс направил против учения о «свобод¬
ном народном государстве», которым Лассаль подменил задачу
борьбы за диктатуру пролетариата. Нанося сокрушительный
удар лассальянству, Маркс в «Критике Готской программы»
развил свои взгляды по ряду коренных вопросов теории научно¬
го социализма и тактики классовой борьбы пролетариата: о
социалистической революции, о диктатуре пролетариата, о двух
фазах коммунистического общества — социализме и коммуниз¬
ме. Здесь он впервые сформулировал необходимость переходно¬
го периода.
«Между капиталистическим и коммунистическим общест¬
вом,— писал Маркс,—лежит период революционного превра¬
щения первого во второе. Этому периоду соответствует и поли¬
тический переходный период, и государство этого периода не
может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой
пролетариата»2. «Критика Готской программы» является важ¬
нейшим документом, в котором, как писал Ленин, Маркс подвел
итог всему своему революционному учению о диктатуре пролета¬
риата.
Гнилой компромисс, заключенный в Готе между эйзенахцами
и лассальянцами, отрицательно отразился на дальнейшей дея¬
тельности партии. После Готского съезда влияние оппортуни¬
стических мелкобуржуазных элементов в партии усилилось.
1 К. М а р кс, Ф. Э н г е л ь с. Избранные произведения, т. II. стр. 21.
2 Там же, стр. 23.
221

Среди социал-демократии стали распространяться всякого род»
антимарксистские, идеалистические теории.
Немецкий профессор механики и философии Евгений Дюринг
выступил с рядом статей против материалистической диалектики
Маркса и Энгельса. Философские взгляды Дюринга, представ¬
ляющие собой эклектическую смесь идеализма и вульгарного
материализма, были с восторгом встречены буржуазной прессой
и правооппортунистическими элементами в рядах социал-демо¬
кратии.
Энгельс выступил с разоблачительными статьями против
Дюринга, составившими классическое произведение «Анти-Дю¬
ринг». В этом труде наряду с критикой взглядов Дюринга были
изложены и обоснованы важнейшие положения марксистской
философии, политической экономии и теории научного социализ¬
ма. «Анти-Дюринг» нанес сокрушительный удар взглядам мелко¬
буржуазных элементов, пробравшихся в социал-демократиче¬
скую партию.
Несмотря на то что объединение эйзенахцев с лассальянцами
произошло на оппортунистической платформе, самый факт созда¬
ния -единой социалистической партии сыграл в некоторой степени
положительную роль. Влияние партии особенно выросло среди
рабочих крупных промышленных центров. На выборах 1877 года
социалисты получили полмиллиона голосов и провели в рейхстаг
12 своих депутатов. Росла активность масс. Увеличилось количе¬
ство рабочих, объединенных в профсоюзы. Во время Готского
съезда состоялась конференция представителей профсоюзов
обоих направлений, на которой произошло объединение лассаль¬
янских профсоюзов с «интернациональными». В 1877 году в Гер¬
мании имелось 25 центральных профсоюзов, объединявших око¬
ло 50 тыс. членов.
Маркс и Энгельс путем «советов, указаний, поправок, угроз
и назиданий»1 много и систематически помогали руководству
германской социал-демократической партии в борьбе против
филистерского реформизма, учили немецких социал-демократов,
как усиливать свои позиции в рабочем классе.
Успехи социалистического и рабочего дви¬
жения внушали сильное опасение правя¬
щим кругам, особенно Бисмарку, который
решил покончить с растущей опасностью
посредством решительного лобового удара.
Поводом для наступления против рабочего
и социалистического движения послужили
последовавшие одно за другим -покушения на Вильгельма I, со¬
вершенные террористами летом 1878 года.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 12, стр. 332.
222
Германская социал-
демократическая
партия и рабочее
движение в годы дей¬
ствия «исключитель¬
ного закона»
(1878—1890)

Хотя германская социал-демократия никакого отношения
к этим покушениям не имела, Бисмарк счел возможным исполь¬
зовать этот факт в качестве предлога для начала решительные
действий против социалистов. По его настоянию 19 октября
1878 года рейхстаг принял «исключительный закон» против
социалистов, действовавший до 1890 года.
На основании этого закона были запрещены все организации
социал-демократической партии, распущены массовые рабочие
организации, закрыты рабочие газеты и журналы. В Берлине,
Гамбурге, Лейпциге, Штеттине и других крупных центрах было
введено «малое осадное положение», начались массовые аресты
и высылки членов социал-демократической партии.
«Исключительный закон» застал Социалистическую рабочую
партию врасплох; даже лучшие ее руководители первое время
растерялись. Вместо того чтобы изменить свою тактику и немед¬
ленно приступить к созданию нелегальной организации, Цен¬
тральный комитет вместе с фракцией рейхстага приняли решение
о самороспуске партии.
Гораздо большую стойкость и выдержку проявили партийные
массы, которые самостоятельно начали восстанавливать прерван¬
ные связи, создавать нелегальные организации. В этом сказа¬
лась большая работа Маркса и Энгельса по воспитанию партий¬
ных масс германской социал-демократии. Передовая часть не¬
мецких рабочих и в условиях «исключительного закона» вела
активную борьбу в защиту интересов трудящихся.
После издания «исключительного закона» в социал-демокра¬
тической партии развернулась борьба течений. Правооппортуни¬
стические элементы поместили в «Ежегоднике социалистической
науки и политики», выходившем в Цюрихе, статью «Ретроспек¬
тивный обзор -социалистического движения в Германии», поме¬
ченную вместо подписи тремя звездочками, за которыми скрыва¬
лись имена Гехберга, Шрамма и Бернштейна. Авторы этой
статьи требовали ликвидации нелегальной партийной работы,
отказа от классовой борьбы и предлагали «преодолеть» «исклю¬
чительный закон» на почве законности и приспособиться к «духу
времени». «Цюрихская троица» пыталась доказать, что рабочим
нет дела до конечных целей партии, что они лишь интересуются
ближайшими практическими задачами, поэтому не следует гово¬
рить о конечной цели движения. Провозглашенная позже Берн¬
штейном оппортунистическая формула «движение — все, конеч¬
ная цель — ничто» нашла выражение по существу уже в этой
статье.
В сентябре 1879 года Маркс и Энгельс обратились к А. Бебе¬
лю, В. Либкнехту, В. Бракке и другим с циркулярным письмом,
в котором разоблачали правооппортунистические взгляды «цю¬
рихской троицы». Бичующая критика Марксом и Энгельсом пра¬
вооппортунистических взглядов «цюрихской троицы», их ульти¬
мативные требования вести беспощадную борьбу с «господами»
223

из Цюриха и им подобными вплоть до исключения из партии
привели к положительным результатам: правым был дан отпор.
Одновременно с борьбой против правого оппортунизма в ря-
дах социал-демократической партии Маркс и Энгельс вели борь¬
бу и против «левых» оппортунистов. Их сторонники во главе
с Иоганном Мостом, редактировавшим газету «Свобода», призы¬
вали к террору, предлагали отказаться ог легальных методов
борьбы и участия в выборах в рейхстаг, от использования его
трибуны. Прикрываясь революционной фразой, Мост развернул
в своей газете бешеную кампанию против вождей социал-демо¬
кратической партии, обливал грязью все немецкое рабочее дви¬
жение. Он дошел даже до того, что выступил с предложением
об организации новой партии.
Маркс и Энгельс разоблачили анархические идеи Моста и его
сторонников. Они непрерывно вели борьбу с оппортунизмом на
два фронта, а также с примиренчеством к оппортунистическим
ошибкам руководства германской социал-демократии,
В результате Марксу и Энгельсу удалось выправить линию
партии и ее руководства. Партия начала правильно сочетать
легальные и нелегальные формы борьбы. Наладилось издание
общепартийной нелегальной газеты «Социал-демократ», кото¬
рая стала выходить сначала в Цюрихе, а потом в Лондоне. Газе¬
та очень умело доставлялась в Германию нелегальной «Красной
полевой почтой» и, несмотря на трудности, распространялась
среди рабочих. В Берлине и других городах были организованы
подпольные типографии, печатавшие листовки.
Партия частично выправила и свою программу. В 1880 году
на нелегальном съезде в Швейцарии (в Видене, близ Цюриха)
пункт программы, в котором говорилось, что партия добивается
своих целей легальными средствами, был изменен: «Партия до¬
бивается своих целей всеми имеющимися в ее распоряжении
средствами». На этом съезде были исключены из партии Мост
и Гассельман.
В итоге, вопреки правительственным репрессиям, партия до¬
билась больших успехов. В 1884 году социал-демократия завое¬
вала 24 мандата в рейхстаг. Крупные успехи наблюдались и е
■области профессионального движения. Несмотря на то что зако¬
ном профсоюзы были запрещены, они продолжали существовать
под видом различных легальных организаций: касс взаимопо¬
мощи, касс социального страхования, просветительных клубов
и тому подобных организаций. Если в 1879 году в профессио¬
нальных союзах, находившихся под влиянием социал-демокра¬
тии, было 50 тыс. рабочих, то в 1887 году в них уже насчитыва¬
лось 250 тысяч. В стране нарастало забастовочное движе¬
ние, руководимое социал-демократической партией и проф¬
союзами.
Проводя политику репрессий («политику кнута»), германское
правительство одновременно прибегало и к политике социаль¬
224

ного законодательства («политика пряника»), намереваясь тем
самым удержать рабочий класс от революционной борьбы, ума¬
лить влияние социал-демократии в рабочих массах. Закон
187$ года ограничивал возможность использования труда
детей.
В 1883 году было введено страхование на случай болезни.
Однако две трети страховых взносов взимались с самих рабо¬
чих и лишь одна треть с предпринимателей. Был принят ряд за¬
конов о страховании от несчастных случаев. Но рабочий мог пре¬
тендовать на вознаграждение за увечье лишь в случае полной
потери трудоспособности.
Но даже эти весьма скромные начинания в области социаль¬
ного страхования были предприняты правительством Бисмарка
лишь под давлением нараставшего в стране рабочего движения.
В рабочих массах усиливались боевые революционные настрое¬
ния, участились стычки с полицией. Похороны товарища; умер¬
шего в тюрьме, или проводы социал-демократа, высылаемого
из города, превращались в антиправительственные демонстра¬
ции. В день 10-летия «исключительного закона», несмотря на
репрессии, были вывешены красные флаги на многих зданиях
Берлина. Германская социал-демократическая партия сыграла
большую роль в создании II Интернационала.
Периодически повторявшиеся экономические кризисы (жесто¬
кий кризис начался в 1873 году, следующий кризис относится
к 1882 году, в 1890 году разразился новый кризис) сопрово¬
ждались ростом безработицы и дальнейшим наступлением на
жизненный уровень рабочих. Вследствие этого в 80-х годах уси¬
лилось стачечное движение. Наиболее крупным выступлением
рабочего класса была стачка 90 тыс. рурских горняков в 1889 го¬
ду, закончившаяся кровавым столкновением с полицией. Гор¬
няки потребовали повышения заработной платы -и сокращения
рабочего дня до 8 часов. Стачка была поддержана горняками
Саксонии, Саара и Верхней Силезии. Всего в 1889 году бастова¬
ло 134 тыс. человек.
В 1890 году происходили очередные выборы в рейхстаг. Ра¬
бочие проявили большую активность. Социал-демократия уве¬
личила число своих депутатов в рейхстаг до 35. За социал-демо¬
кратов голосовало почти 1,5 млн. человек, то есть 20 проц. всех
избирателей.
Нарастание забастовочного движения и успехи социал-демо¬
кратической партии на выборах свидетельствовали о провале
«рабочей политики» Бисмарка. Среди широких кругов буржуа¬
зии нарастали недовольство .и разочарование в его методах борь¬
бы с социал-демократией. Кроме того, крупная буржуазия тре¬
бовала более решительной колониальной политики. В марте
1890 года Бисмарк вынужден был уйти в отставку. С уходом его
был отменен и «исключительный закон» против социалистов.
15—48
225

После отмены «исключительного закона» пе¬
ред германским рабочим классом встала за¬
дача укрепления и сплочения своих^ сил
в борьбе против наступления буржуазии.
В 1890 году в Германии разразился очеред¬
ной экономический кризис, сопровождав¬
шийся наступлением предпринимателей на рабочий класс.
В стране обострились классовые противоречия, все больше росла
политическая активность пролетариата, усилилась его борьба за
жизненные интересы. Борьба за повышение заработной платы
уже часто выходила за рамки одного предприятия пли даже
города. Профсоюзы начали выступать с требованиями заключе¬
ния коллективных договороз, регулирующих условия труда
и заработную плату рабочих, объединенных по профессиям. Пер¬
вые успешно заключенные коллективные договоры повысили
авторитет профсоюзов. Наряду с этим профсоюзы продолжали
борьбу за улучшение охраны труда рабочих, увеличение пособий
по социальному страхованию, сокращение рабочего дня. В этот
период одним из основных становится требование 8-часового ра¬
бочего дня. Так, первомайская демонстрация 1890 года в Гер¬
мании впервые проходила под лозунгами: «За 8-часовой рабочий
день!» и «Требуем законодательства по охране труда!».
В ходе развития классовой борьбы росла организованность
рабочего класса. В 1890 году профсоюзы, находившиеся под
влиянием социал-демократии, уже насчитывали около 300 тыс.
членов, а к 1900 году число их составило 700 тысяч. Профсоюзы
все больше становились школой классовой борьбы.
Весьма важным событием в жизни германского рабочего
класса был Всегерманский конгресс свободных профсоюзов
в 1892 году в Гальберштадте. Этот конгресс принял решение
о вовлечении в профсоюзы неорганизованных рабочих. Конгресс
решил принимать в профсоюзы женщин как равноправных чле¬
нов. Тогда же, в 1892 году, было образовано общегерманское
руководство профсоюзами, находившимися под влиянием социал-
демократии. С того времени так называемые свободные проф¬
союзы возглавлялись Генеральной комиссией профсоюзов Гер
мании.
С отменой «исключительного закона» коренным образом из¬
менились условия деятельности германской социал-демократии,
которая вышла из подполья и стала быстро развиваться. Об
этом периоде Ленин писал: «Для партии начался период быстро
го роста вширь и вглубь, развития не только политической,. но
и профессиональной, кооперативной, просветительной и пр. орга¬
низации сил пролетариата»1. И действительно, на выборах
в 1893 году партия собрала 1787 тыс. голосов и провела
■14 депутата.
1 В. И. Лен и н. Соч., т. 19, стр. 268.
22t;
Рабочее движение
в Германии в конце
XIX века. Усиление
оппортунизма в
социал-демократиче¬
ской партии

В 1891 году состоялся съезд социал-демократической партии
в Эрфурте, на котором была принята новая программа. По срав¬
нению с Готской она была шагом вперед. Исчезли различные
лассальянские положения, в программе говорилось о том, что
развитие капитализма ведет к обострению классовой борьбы, что
борьба между пролетариатом и буржуазией неизбежно приве¬
дет к замене капиталистического общества социалистическим,
выдвигались требования борьбы за всеобщее избирательное
право, 8-ча-совой рабочий день, за право союзов, стачек и т. п.
Однако в программе имелись уступки оппортунизму. В ней не
говорилось о борьбе за диктатуру пролетариата, а также
не упоминалось о борьбе против монархии, за демократическую
республику. Совершенно игнорировался аграрный вопрос.
Энгельс подверг проект Эрфуртской программы резкой кри¬
тике. Отсутствие в проекте программы требования республики
и особенно диктатуры пролетариата Энгельс характеризовал
как оппортунизм, как потворство вредной иллюзии о мирном
врастании капитализма в социализм. Подобная политика мо¬
жет лишь привести партию на ложный путь, писал Энгельс.
Результатом ее будет то, что партия .в решающий момент
может оказаться беспомощной, что по важнейшим вопросам
в ней господствуют неясность и отсутствие -единства. «Это заб
вение великих, коренных соображений из-за минутных инте¬
ресов дня... это принесение будущего движения в жертву настоя¬
щему,— все это, может быть, происходит и из «честных» моти¬
вов, но это есть оппортунизм и остается оппортунизмом, а «чест¬
ный» оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других»1.
Подвергнув анализу государственный ц политический строй
Германии с сохранившимися нолуабсолютистскими порядками,
Энгельс с возмущением отмечал: «....на подобной основе .пытать¬
ся осуществить «превращение всех средств труда r общую
собственность» — явная бессмыслица»2.
Критические замечания Энгельса на проект программы не
могли не оказать своего действия. На Эрфуртском съезде, обсу
ждавшем проект программы, оппортунистические взгляды были
подвергнуты резкой критике со стороны Бебеля, Зингера и др.
В результате проект программы был несколько изменен. Однако
в программе сохранился основной недостаток: отсутствовал те¬
зис о диктатуре пролетариата.
С Эрфуртского съезда было восстановлено название пар¬
тии— Германская социал-демократическая рабочая партия.
Энгельс вел настойчивую борьбу за идею диктатуры проле¬
тариата. По его настоянию еще накануне Эрфуртского съезда
СДПГ в 1891 году была опубликована «Критика Готской про-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., г. XVI, ч. II, стр. 109.
2 Там же, стр. 108.
15*
227

граммы» Маркса. В предисловии к «Гражданской войне во Фран¬
ции» (1891 г.) Энгельс продолжал обосновывать марксистскую
теорию государства и диктатуры пролетариата.
В связи с переменой курса господствующих классов, перехо¬
дом их от политики репрессий к политике заигрывания с рабочим
движением внутри социал-демократической партии возникли
острые дискуссии по вопросу о тактике партии в новых условиях.
При этом в ней вновь обнаружился партийный кризис.
В. И. Ленин, оценивая положение в германской социал-демокра¬
тической партии в 90-х годах, писал: «Партийный кризис, при¬
близительно того же характера, что и в половине 70-х годов, по¬
вторился опять. С одной стороны, оппортунисты с Фольмаром во
главе готовы были воспользоваться легальностью для отречения
от неурезанных лозунгов и от непримиримой тактики. С другой
стороны, так называемые «молодые» играли в «левизну» и ка¬
тились к анархизму» К
Реформистские, правооппортунистические элементы, возглав¬
ляемые баварским социал-демократом Фольмаром, тянули пар¬
тию к союзу с либеральной буржуазией. Они рассматривали
«новый курс» правительства как проявление «истинно дружеских
отношений к рабочим» и предлагали «отказаться от непримири¬
мой тактики в отношении правительства», примириться с монар¬
хией Вильгельма II. Фольмар даже считал, что при хорошем
отношении правительства к социал-демократии последняя
должна поддержать Тройственный союз и в случае войны пойти
на защиту кайзеровской полуабсолютистской империи. Всю ра¬
боту партии он пытался свести к одной только -парламентской
деятельности, к тому же в буржуазно-реформистском духе. Под
руководством Фольмара социал-демократическая фракция ба¬
варского ландтага, вопреки принципам социал-демократии, го¬
лосовала за бюджет вместе с буржуазными партиями.
Против правооппортунистического крыла партии решительно
выступил Энгельс. Он разоблачил правых как лжесоциалистов,
взгляды которых ничего общего не имели с интересами рабочего
класса.
Решительный отпор Фольмару давал в своих выступлениях и
А. Бебель. Однако при всех своих положительных качествах
Бебель не всегда обнаруживал стойкость и непримиримость
в борьбе с оппортунизмом.
Наряду с выступлениями открытых оппортунистов оживи¬
лась и деятельность «лево»-оппортунистическ.их элементов в ли¬
це так называемых «молодых» (группа молодых литераторов
■и студентов, претендовавших на роль теоретиков и руководите¬
лей партии). «Левые» не понимали необходимости использования
легальных возможностей, например парламентской трибуны, они
обвиняли партию в оппортунизме, требовали отказаться от вся-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 267.
228

кой практической работы, если она не связана с подготовкой
революционного ззрыва. Выступления «молодых» Энгельс назы¬
вал «бунтом студентов и литераторов».
Под руководством Ф. Энгельса В. Либкнехту и А. Бебелю
удалось разоблачить и дать отпор «левым» оппортунистам.
«Молодые» были исключены из партии, впоследствии часть из
них погрязла в анархизме. Неутомимая деятельность Энгельса
сыграла решающую роль в исправлении ошибок германской
социал-демократии.
Исключительно важное место в теоретической и политической
деятельности К. Маркса и Ф, Энгельса всегда занимал вопрос
о взаимоотношениях пролетариата с крестьянством. Придавая
огромное значение вопросу о союзниках рабочего класса в рево¬
люции, основоположники научного социализма, изучая пути раз¬
вития сельского хозяйства в условиях капиталистического строя,
со всей убедительностью обосновали тезис о том, что «только
падение капитала может поднять крестьянина, только аптика-
питалистическое, пролетарское правительство может положит!»
конец его экономической нищете и общественной деградации»1.
Однако оппортунисты пытались доказать, что социалистиче¬
ская революция обречена на поражение, так как против нее не¬
избежно должно выступить «сплошь реакционное крестьянство».
Развитие капитализма в сельском хозяйстве Германии усили¬
ло дифференциацию крестьянства, что в свою очередь обостряло
-классовые противоречия в деревне. В Германии создавалась
обстановка, при которой мелкие и отчасти средние крестьяне,
страдавшие от малоземелья, объективным ходом экономического
и »политического (развития втягивались в классовую борьбу.
Появилась тенденция к образованию союз-а рабочего класса
и крестьянства.
В такой обстановке, особенно когда социал-демократическая
партия вышла из подполья и усилила свое влияние в промыш¬
ленных центрах, часть ее лидеров обнаружила склонность вести
агитацию среди крестьян с единственной целью: увеличить число
голосов во время избирательных кампаний. Особенно активно
выступили с агитацией в деревне социал-демократы Южной Гер¬
мании. Они обещали крестьянам добиться укрепления их хо¬
зяйств путем учреждения «государственного кредита общинам
для покупки земель», содействия «товариществам, поставленным
под контроль государства», и т. д. Все это южногерманские
социал-демократы мыслили осуществить в условиях юнкерски-
буржуазиого государства.
Центральное правление (так назывался ЦК) социал-демокра¬
тической партии расценило выступление южногерманских
социал-демократов с их программой «защиты интересов кресть-
1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 184.
229

ин» как отрицательное явление в политике и тактике партии.
Однако, осуждая их, оно не дало правильных установок по
аграрному вопросу. Оно считало, что в центре внимания социал-
демократии должны оставаться только сельскохозяйственные
рабочие.
Оппортунистические взгляды германской социал-демократии
в аграрном вопросе проявились особенно на съезде партии во
Франкфурте в 1894 году, где с докладом об аграрной программе
выступил Фольмар. Он заявил, что для привлечения крестьян на
сторону социал-демократии, особенно на выборах в представи¬
тельные учреждения, последняя должна выступить с кон¬
кретной программой требований, выполнение которых улучшит
положение как средних, так и крупных, зажиточных крестьян
в условиях капиталистического общества. Фольмар ни слова не
сказал о судьбах среднего крестьянства, о значении артельных
(социалистических) хозяйств после победы пролетарской рево¬
люции. При этом он ссылался на аграрную программу фран¬
цузской социалистической партии, якобы одобренную Эн¬
гельсом.
Фальшивая ссылка на Ф. Энгельса привела к тому, что боль¬
шинство съезда почти молчаливо приняло предложения Фольма-
ра. На съезде была избрана комиссия, .которая должна была
подготовить проект аграрной программы к следующему съезду.
Однако ликование оппортунистов было преждевременным.
Энгельс, ранее резко критиковавший оппортунизм Фольмара, те¬
перь счел необходимым публично выступить как против аграр¬
ной программы французских социалистов, так и против Фольма
ра. В письме в редакцию «Вперед», а затем в статье «Крестьян¬
ский вопрос во Франции и Германии», опубликованной на стра¬
ницах «Нового времени», Энгельс выступил с резкой критикой
французских социалистов и Фольмара, пытавшихся приспосо¬
бить программу пролетарской партии к мелкособственническим
иллюзиям крестьянства. Одновременно Энгельс разоблачил ложь
Фольмара, заявив, что он не только не одобрял, а осудил аграр¬
ную программу французской социалистической партии. Выступ¬
ление Энгельса было (встречено рядовыми членами партии с боль¬
шим одобрением.
Состоявшийся в 1895 году Бреславльский съезд социал-демо¬
кратической партии большинством голосов отверг проект аграр¬
ной программы, составленный комиссией в духе правых социал-
демократов. Съезд принял решение о необходимости дальнейше¬
го изучения законов развития сельского хозяйства.
Особую, хотя и нечетко выраженную и не до конца последо¬
вательную марксистскую позицию занял на съезде А. Бебель,
который развивал мысль о необходимости борьбы за буржуазно¬
демократические преобразования как неизбежную ступень к со¬
циалистическим преобразованиям. Однако Бебель ошибался, ко¬
гда он считал возможным принять программу, предложенную
230

комиссией *, лишь бы партия не осталась без аграрной про¬
граммы.
Таким образом, после двукратного обсуждения аграрного
вопроса на Франкфуртском и Бреславльском съездах германская
социал-демократическая партия осталась в конечном итоге без
аграрной программы, совершенно необходимой для рабочей пар¬
тии такой страны, как Германия, где аграрный вопрос не был
разрешен, где в сельском хозяйстве еще сохранялись остатки
полуфеодальных отношений.
2. Рабочее движение и германская социал-демократия
в 1900—1914 годах
На рубеже XIX и XX веков германский ка¬
питализм вступил в империалистическую
стадию развития.
Существенной отличительной чертой социально-экономической
жизни Германии той эпохи являлся быстрый темп экономи¬
ческого развития по сравнению с такими странами, как Англия
и Франция.
Накануне первой мировой империалистической войны герман¬
ская тяжелая промышленность, в частности металлургическая,
по своей мощности уже превосходила английскую и французскую
промышленность, вместе взятые. Производство стали в Германии
увеличилось с 0,1 млн. тонн в 1870 году до 9,6 млн. тонн в 1905 го¬
ду, производство чугуна возросло за тот же период с 1,2 млн.
до 9,5 млн. тонн. К началу XX века Германия производила почти
столько же промышленных товаров на душу населения, сколько
и США2.
Этот колоссальный рост продукции германской промышлен¬
ности происходил на основе концентрации производства на срав¬
нительно немногих крупнейших предприятиях.
В. И. Ленин, говоря о концентрации производства в Герма¬
нии, приводит следующие данные: «Крупных заведений 30 588 из
3265623, т. е. всего 0,9%. У них рабочих — 5,7 миллионов из
14,4 милл., т. е. 39,4%; паровых лошадиных сил — 6,6 милл.
из 8,8, т. е. 75,3%; электрических—1,2 милл. килоуатт из
1,5 милл., т. е. 77,2%»3.
В Германии процесс концентрации производства и капитала
шел быстрее, чем в других европейских странах.
На основе концентрации промышленности происходил про¬
цесс складывания и роста монополистических объединений. Осо¬
бенностью германского империализма являлся широкий охват
монополиями всего хозяйства. Наиболее распространенным ти-
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 429.
2 См. Ю. Куч и иск ий. История условий труда в Германии, стр. 126.
В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 184.
231
Германский
империализм

пом монополистических объединений были картели и синдикаты;
некоторые из них достигли колоссальных размеров. Так, напри¬
мер, Рейнско-Вестфальский угольный синдикат сконцентрировал
более половины всей добычи угля в Германии. Сталелитей¬
ный картель объединил все заводы, производящие сталь. Вся
германская угольная и металлургическая промышленность бы¬
ла сосредоточена в руках примерно трех десятков концернов.
Крупнейшими из них были концерны Круппа и Тиссена. «В Гер¬
мании,— писал В. И. Ленин, — нет трестов, а есть «только» кар¬
тели, но ею управляют не более 300 магнатов капитала. И число
их неуклонно уменьшается» Г
Картели и синдикаты были тесно связаны с финансировавши¬
ми их банками. Девять берлинских банков в 1909 году распоря¬
жались 83 проц. всего банковского капитала Германии. Посред¬
ством прямого экономического давления на членов правитель¬
ства, депутатов рейхстага, прессу, лидеров буржуазных партий
магнаты капитала оказывали влияние па все народное хозяйство
и диктовали свою линию во внутренней и внешней .политике.
Германский империализм вступил на арену «мировой поли¬
тики» позже других западноевропейских стран, когда мир уже
был в основном поделен. Германская империалистическая бур¬
жуазия считала себя «обделенной» и стремилась к переделу уже
поделенного мира. Захватнические планы германского империа¬
лизма целиком поддерживались прусским юнкерством. Это еще
больше усиливало агрессивные, милитаристские черты герман¬
ского империализма.
Одной из главных отличительных черт германского империа¬
лизма являлся его юнкероки-буржуазный характер. В. И. Ленин
характеризуя германский империализм, указывал: «Здесь мы
имеем «последнее слово» современной крупнокапиталистической
техники и планомерной организации, подчиненной юнкерски-бур-
жуазному империализму»2. И в начале XX века германские юн¬
керы, особенно прусские, оказывали чрезвычайно большое влия¬
ние на экономическую и политическую жизнь страны. В 1907 го¬
ду 22 730 юнкеров владели имениями размером свыше 100 гек¬
таров, но в их руках была сооредоточена почти одна треть всей
обрабатываемой земли.
Помещичьи хозяйства все больше превращались в капитали¬
стические, хотя и сохраняли ряд феодально-крепостнических
пережитков. В свою очередь финансовые магнаты становились
крупными землевладельцами. Рост крупных имений в Германии
продолжался вплоть до первой мировой войны. Однако экономи¬
ческая мощь земельных магнатов начинала уступать могуществу
империалистической буржуазии. Тем ;не менее последняя должна
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 204.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 306.
232

была считаться с консерваторами-юнкерами 'как с влиятельней¬
шей силой в стране.
Экономические и политические интересы юнкеров тесно пере¬
плетались с интересами империалистической буржуазии. Их
объединяли эксплуатация трудящихся масс и общая борьба про¬
тив рабочего движения. Оба класса были заинтересованы в уве¬
личении контингента армии и строительстве военно-морского
флота, в завоевании новых рынков сбыта и колоний для Герман¬
ской империи.
Интересам юнкерства и крупной буржуазии подчинена была
вся внутренняя и внешняя политика Германии.
Переход германского капитализма в импе¬
риалистическую стадию развития сопрово¬
ждался значительными изменениями в поло¬
жении рабочего класса. За 25 лет с 1882 но
1907 год число рабочих, занятых на промышленных предприя¬
тиях, увеличилось с 7,3 млн. до 14,3 млн. человек, то есть воз¬
росло почти вдвое1.
Основную массу немецкого пролетариата составляли про¬
мышленные рабочие. В 1907 году таких рабочих в Германии на¬
считывалось 11 млл. человек. Из них подавляющая часть — свы¬
ше 9 млн. человек (85,8 проц. всех промышленных рабочих) —
была занята на мелких и средних предприятиях с числом рабо¬
чих до 500 человек.
На крупных предприятиях (с числом рабочих свыше 1000 че¬
ловек) работало 1,4 млн. человек, или одна восьмая часть всех
промышленных рабочих. Концентрация немецкого рабочего
класса на крупных предприятиях была не только меньшей, чем
в США, но и меньшей, чем в России. Это обстоятельство имело
отрицательные последствия для развития революционного рабо¬
чего движения в Германии.
Эпоха империализма принесла трудящимся Германии, так же
как и трудящимся других стран, неслыханные страдания и бед¬
ствия. Юнкерски-буржуазный блок проводил политику беспощад¬
ного наступления на жизненный уровень и политические права
всего немецкого народа, и особенно рабочего класса. В начале
XX века, несмотря на рост номинальной заработной платы гер¬
манских рабочих, их жизненный уровень снижался, так как
реальная заработная плата отставала от роста цен. Ленин при¬
водит заключение буржуазного автора о том, что «свыше по¬
ловины самодеятельного населения еще не зарабатывает само¬
го скудного прожиточного минимума»2.
Протекционистская таможенная политика, проводимая пра¬
вительством в интересах юнкерства, обусловила систематический
рост цен на продукты питания. С 1899 по 1904 год цена на пше¬
ницу возросла на 14 проц., на картофель — на 28 процентов. По-
1 См. Ю. Куч и некий. История условий труд? в Германии, стр. 122.
2 XXXI Ленинский -сборник, стр. 433.
233
Положение рабочего
класса в начале
XX века

зышая пошлины на хлеб и запрещая ввоз мяса, юнкерство по¬
лучало огромный дополнительный доход за счет трудящихся
масс. Не отставали от юнкерства и -промышленники, продавав¬
шие свою продукцию внутри страны значительно дороже, чем за
границей. Так, например, Рейн око-Вестфальский угольный син¬
дикат продавал тонну угля в пределах Германии за 17 марок,
а за границей, на австрийском рынке,—за 8,1 марки.
Одним из источников получения крупных прибылей была экс¬
плуатация дешевого женского и детского труда. В течение
1893—1913 годов число женщин и детей, занятых в промышлен¬
ности Германии, увеличилось в 2,3 раза; 25 проц. всех промыш¬
ленных рабочих накануне войны составляли женщины. При этом
их заработная плата достигала лишь 50 проц. заработной пла¬
ты -мужчин.
Характерной чертой социального состава германского проле
тариата было наличие больших групп низкооплачиваемых рабо¬
чих. В конце XIX века рабочие, занятые в низкооплачиваемых
отраслях промышленности, составляли около 50 проц. рабочего
класса. Наиболее низкооплачиваемой частью рабочих были ра¬
бочие-иностранцы. В 1907 году таких рабочих в Германии насчи¬
тывалось около 450 тыс. (преимущественно поляки и итальянцы).
Их заработок был вдвое ниже среднего заработка коренных гер¬
манских рабочих, а рабочий день — на одну пятую длиннее.
В. И. Ленин отмечал, что «как раз для империализма такая
эксплуатация труда хуже оплачиваемых рабочих из отсталых
стран особенно характерна. Как раз на ней основан, в известной
степени, паразитизм империалистских, богатых стран, подкупаю
щих и часть своих рабочих более высокой платой при безмерной
и бесстыдной эксплуатации труда «дешевых» иностранных ра
бочих» *.
Но в результате упорной борьбы немецкие рабочие сумели
к началу XX века завоевать себе 11-часовой рабочий день, хотя
в ряде отраслей промышленности, как, например, в металлурги¬
ческой, рабочий день достигал 17 и более часов.
В конце XIX и начале XX века резко возросла интенсифика
ция труда. С 1882 по 1907 год производительность труда каж¬
дого немецкого рабочего увеличилась почти на 50 процентов.
Ухудшение жизни немецкого пролетариата нашло свое выраже¬
ние также в росте безработицы, в чрезвычайно тяжелых жилищ¬
ных и бытовых условиях, во все возрастающем налоговом гнете.
Вое это вело к тому, что положение рабочего класса в Гер¬
мании в эпоху империализма ухудшалось. Результатом этого
явилось обострение классовой борьбы и усиление революционной
тенденции в рабочем движении.
Из общей массы рабочего класса выделялась рабочая ари¬
стократия, резко отличавшаяся от остальной массы рабочих
1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 141.
234

как по своему экономическому положению, так и по своей
идеологии.
Колоссальный рост сверхприбылей в период империализма
создавал возможность подкупа верхушки рабочих. «Империа¬
лизм,— говорил В. И. Ленин, — означая раздел мира и эксплуа¬
тацию не одного только Китая, означая монопольно-высокие
прибыли для горстки богатейших стран, создает экономическую
возможность подкупа верхних прослоек пролетариата и тем пи¬
тает, оформливает, укрепляет оппортунизм»1.
У этой узкой прослойки рабочего класса складывалась своя
идеология—'идеология 'примирения с капиталистическим строем.
Сносное существование, небольшие накопления, более высокий
уровень жизни по сравнению со всей рабочей массой — все это
приковывало рабочую аристократию к колеснице империализма.
Из боязни, как бы «социальные потрясения», классовые бои не
нарушили ее покоя и не ухудшили ее материального положения,
она пресмыкалась перед буржуазией, трусливо предавала рабо¬
чий класс, выступала за «социальный мир», против революцион¬
ного движения, шла на открытый союз с буржуазией.
Основную опору германского монополистического капитала
в рабочем 'классе составляла рабочая аристократия, занятая
непосредственно © производстве, © первую очередь верхушка
квалифицированных рабочих. Заработок рабочей аристократии
был, как правило, вдвое выше заработка квалифицированных
рабочих и почти в 3 раза выше основной массы пролетариата.
Роль опоры империалистической буржуазии в рабочем клас¬
се играла и рабочая бюрократия, обслуживавшая рабочие орга¬
низации (профсоюзы, .партию, кооперативы и т. д.). В этих орга¬
низациях создавался слой чиновников, которые находились в
привилегированном положении по отношению к массе рабочих,
рядовых членов этих организаций. В начале XX века в Германии
насчитывалось более 15 тыс. профсоюзных, кооперативных и
партийных чиновников. Эти бывшие 'рабочие, занявшие места
з аппарате рабочих организаций, при долголетней несменяемо¬
сти отрывались от своей профессии, от рабочих. Рабочая бюро¬
кратия также выступала против растущего революционного
движения, за сохранение социального 'мира. Особенно в этом
отношении отличались лидеры профессиональных союзов, боров¬
шиеся за «нейтральность», а фактически —за подчинение проф¬
союзов буржуазной политике.
В силу изложенных причин в конце 90-х го¬
дов XIX века и в начале XX века в рядах
германской социал-демократии заметно уси¬
лился оппортунизм. В этот период главной
социальной опорой оппортунизма становится рабочая аристо¬
кратия.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 268.
235
Усиление оппортуниз¬
ма в германском ра¬
бочем движении.
Ревизионизм

В первой половине 90-х годов вылазки оппортунистов в со¬
циал-демократической партии получали решительный отпор со;
стороны Энгельса. Его критика находила поддержку среди рядо¬
вых социал-демократов.
В 1895 году умер Фридрих Энгельс. Его смерть совпала
с усилением социальных предпосылок для развития оппортуниз¬
ма в рабочем движении. Вот почему после смерти Ф. Энгельса
в партии подняли голову открытые оппортунисты, вставшие на
путь ревизии марксизма — пересмотра его основных принципов.
•Первым с развернутой ревизионистской программой выступил
немецкий социал-демократ Эдуард Бернштейн. «Бывший ортодо¬
ксальный марксист Бернштейн, — писал В. И. Ленин, — дал имя
этому течению, выступив с наибольшим шумом и с наиболее
цельным выражением поправок к Марксу, пересмотра Маркса,
ревизионизма» К
В конце XIX века Бернштейн в ряде статей, а затем в бро¬
шюре «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии»,
изданной в 1899 году, изложил основы ревизионизма. Прежде
всего он ополчился против философской основы марксизма, про¬
тив диалектического материализма. Им была также подвергнута
пересмотру и экономическая теория Маркса.
Считая ошибочной марксову теорию концентрации капитала,
Бернштейн пытался «доказать» медленное развитие процесса
концентрации и живучесть мелкого производства; он утверждал,
что акционерные общества ведут к «демократизации» капитала,
так как всякий рабочий может купить акции и стать капитали¬
стом; он доказывал, что кризисы в капиталистическом обществе
благодаря наличию трестов и картелей теряют свою прежнюю
остроту и всеобщий характер, что материальное и правовое по¬
ложение рабочих неуклонно улучшается, так как фабричное
законодательство прогрессирует, вводится социальное страхова¬
ние, рабочие получают избирательное право и т. д.
Из всех этих ложных положений Бернштейн делал вывод,
что рабочий класс придет к социализму не путем революции,
а путем эволюции, то есть путем постепенного, медленного вра¬
стания капитализма в социализм. Это «врастание» он видел в
росте профсоюзов, кооперативов, в усилении парламентского
представительства рабочего класса. По мнению Бернштейна, до¬
статочно будет рабочим провести в парламент 51 проц. своих
представителей, чтобы добиться осуществления своих требо¬
ваний.
Девизом ревизионизма стала известная крылатая фраза
Бернштейна: «Движение — все, конечная цель — ничто». Эта
формулировка исключала классовую борьбу, социалистическую
революцию, диктатуру пролетариата и борьбу за социализм.
Бернштейн звал пролетариат к блоку с либеральной буржуазией,
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 18.
236

чтобы таким путем добиться успехов на выборах :и в парламент¬
ской деятельности.
Блокируясь с буржуазией, Бернштейн и его единомышленни¬
ки выступали в качестве защитников колониальной политики
германской империалистической буржуазии. В оправдании и
поддержке колониальной политики Бернштейн сомкнулся с про¬
поведниками расизма.
Так, Бернштейн пытался .превратить социал-демократиче¬
скую партию из революционной рабочей партии в партию ре¬
форм, не выходящих за рамки капиталистического строя.
Таким образом, выступление Бернштейна было попыткой бур¬
жуазии взорвать марксизм изнутри, выхолостить революционное
содержание учения Маркса и подчинить рабочее движение бур¬
жуазному влиянию. Бернштейн хотел лишить пролетариат его
сильнейшего оружия — революционной марксистской теории и
марксистской партии, превратив ее в либеральную «рабочую»
партию. Система взглядов Бернштейна вызвала острую дискус¬
сию в рядах социал-демократии.
В 1899 году на Ганноверском съезде германской социал-де¬
мократии ревизионизм был осужден. В резолюции съезда по
вопросу о бернштейнианстве говорилось, что партия не имеет
никакого основания менять ни свою программу, ни свою так¬
тику, ни свое название, то есть превращаться из социал-демо¬
кратической партии, какой она теперь является, в партию демо¬
кратических и социальных реформ. Однако, несмотря на осу¬
ждение ревизионизма, ни Бернштейн, ни его друзья не были
исключены из партии. Бебель в своем выступлении на съезде
разоблачал ревизионистскую сущность бернштейнианства. Но.
не поняв его социальной основы, Бебель в то время ошибочно
утверждал, что Бернштейн одинок, поэтому он не так уж опасен
для пролетарской партии.
Дружеской выглядела критика Бернштейна Каутским в его
книге «Анти-Бернштейн». В ней Каутский сам извратил ряд су¬
щественнейших положений марксизма. Он обошел вопрос о дик¬
татуре пролетариата, а также пытался доказать, что при капи¬
тализме не происходит абсолютного обнищания пролетариата.
Энергичнее критиковала бернштеймианство Роза Люксембург.
На Ганноверском съезде она требовала исключения Бернштейна
из партии, хотя после съезда сняла свое предложение.
Подлинно марксистскую боевую критику ревизионизма дал
В. И. Ленин. Ознакомившись с основными положениями берн¬
штейнианства, Левин писал из далекой сибирской ссылки:
«Пресловутая бернштейниада... означает попытку сузить теорию
марксизма, попытку превратить революционную рабочую пар¬
тию в реформаторскую...» Г
1 В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 157, 158.
237

В 1902 году в работе «Что делать?» Ленин показал, что Берн¬
штейн идет вместе с либеральной буржуазией, что он враг мар¬
ксизма, и обрушился на тех оппортунистов русской и междуна¬
родной социал-демократии, которые считали, что Бернштейн-
может остаться в партии. Ленин обнажил до корней идейные
истоки оппортунизма, показав, что они заключаются прежде
всего в преклонении перед стихийностью рабочего движения
и в принижении роли социалистического сознания в рабочем
движении.
Однако вожди германской социал-демократии не последовали
советам В. И. Ленина о полном и немедленном разрыве с берн-
штейнианством. Они примиренчески отнеслись к ревизионизму,
что нанесло величайший вред германскому рабочему движению.
Большим недугом рабочего класса Германии было то, что и
в начале XX века он оставался организационно и идеологически
расколотым: часть рабочих по-прежнему была объединена в хри¬
стианские профсоюзы, другая — в гирш-дункеровские, третья-
в так называемые свободные социал-демократические проф¬
союзы.
Число рабочих, объединявшихся социал-демократическими
профсоюзами, в начале XX века по сравнению с последней чет¬
вертью XIX века значительно возросло и в 1906 году достигло
1344 тыс. членов. Однако рост числа членов свободных профсою¬
зов, их боевая мощь парализовались оппортунистической дея
тельностыо лидеров.
Германская империалистическая буржуазия всячески культи¬
вировала и насаждала христианские и гирш-дункеровские проф¬
союзы. Число членов этих профсоюзов составляло в 1905 году
более 300 тысяч. В этих профсоюзах рабочих развращали про¬
поведью «социального мира», удерживали их от классовой борь¬
бы. Германский империализм, активно готовившийся к новой
войне за передел мира, рассчитывал использовать эти организа¬
ции для создания крепкого тыла на случай войны. Но, несмотря
на раскол рабочего движения, объективный ход экономического
и политического развития Германии 'неизбежно вел к обостре¬
нию классовой борьбы.
В начале XX века все сильнее стала нара¬
стать борьба между революционной и оппор¬
тунистической тенденциями в рабочем дви¬
жении Германии.
Рост социального и политического угнетения в эпоху импе¬
риализма, ухудшение экономического‘положения рабочих в связи
с-промышленным кризисом 1901 —1903 годов обострили противо¬
речия между рабочим классом и буржуазией Германии. Борьба
пролетариата в эпоху империализма усиливалась -и приобретала
все более -массовый, внепарламентский политический характер.
Очень часто она перерастала в-столкновения с предпринимателя-
238
Обострение борьбы
между революционной
и оппортунистической
тенденциями

ми .и «приводила к вмешательству государства, которое активно
выступало на защиту хозяев, вплоть до применения оружия
против рабочих. Характерной чертой рабочего движения в Гер¬
мании являлось то, что борьба нарастала снизу и выходила за
пределы контроля со стороны 'профсоюзов.
В 1903—1904 годах в стране произошло 2 907 конфликтов
и забастовок, в которых, по далеко не полным данным, участво¬
вало свыше 257 тыс. человек. Наиболее крупным выступлением
германских рабочих этих лет была грандиозная стачка саксон¬
ских текстильщиков Криммитчау в августе 1903 года. Рабочие
требовали 10-часового рабочего дня и 10-процентного повыше-
ния заработной платы. Правительство послало в Саксонию жан¬
дармов, объявило осадное положение, но рабочие мужественно
держались в течение шести месяцев. Председатель объединения
свободных профсоюзов — оппортунист Легин предал рабочих: он
заключил соглашение с фабрикантами, и стачка закончилась
поражением рабочих.
В обстановке роста массового рабочего движения в июне
1903 года происходили выборы в рейхстаг. Социал-демократиче¬
ская -партия активно включила-сь в избирательную -кампанию и
добилась больших успех-ов -на выборах. За кандидатов социал-
демократической партии было подано свыше 3 млн. голосов.
Социал-демократическая фракция в рейхстаге увеличилась с 57
депутатов до 81.
Успех на выборах в рейхстаг получил различную оценку
отдельных течений и групп в социал-демократической партии.
Левые социал-демократы считали, что успех в избирательной
кампании необходимо использовать в целях разоблачения с пар¬
ламентской трибуны реакционной политики правительства и этим
самым содействовать развертыванию революционной энергии
масс вне парламента. Оппортунисты типа Бернштейна — Фоль-
мара расценили успешный исход выборов как наступление эры
«социальных реформ» и планомерного перехода к социализму.
Ревизионисты наперебой спешили доказать, что германская
социал-демократическая партия отстает от французских социа¬
листов, которые имеют своего представителя в правительстве —
Мильераиа. Парламентарии-ревизионисты начали борьбу за пост
вице-президента рейхстага.
Опираясь на пролетарскую часть партии, Бебель вел нерав¬
ную борьбу с оппортунистами, противопоставляя им револю¬
ционную тактику. На состоявшемся в сентябре 1903 года Дрез¬
денском съезде социал-демократической партии в докладе о так
тике партии Бебель подверг резкой критике ревизионистов, их
соглашательскую буржуазно-либеральную позицию. Подавляю¬
щее большинство делегатов съезда (288 голосов против 11) при¬
няло резолюцию, в которой говорилось: «Партейтаг осуждает
решительным образом рев-изионистские стремления изменить на¬
239-

шу до сих пор существующую, победами увенчанную и на прин¬
ципах классовой борьбы построенную тактику».
На съезде Бебель подверг также критике и осуждению оппо¬
зицию «болота», как он называл тогда К. Каутского и его едино¬
мышленников, затушевывавших разногласия и противоречия
в партии.
Широчайшие партийные массы с удовлетворением встретили
решения Дрезденского съезда партии, осудившие ревизионистов
и их оппортунистическую тактику. На массовых собраниях вы¬
носились резолюции одобрения позиции Бебеля, речь которого
на съезде «подействовала, как очистительная гроза...».
В. И. Ленин высоко оценивал принципиальную борьбу А. Бе¬
беля с ревизионистами и «болотом» — центристами, но наряду
с этим он с большим сожалением отмечал, что руководство
партии не довело борьбу с ревизионистами до конца — оппорту¬
нисты остались в партии. Это и понятно, так как наряду с Бе¬
белем у руководства партии стояли такие деятели, как К. Каут¬
ский, которые затушевывали противоречия в партии, принимали
меры, чтобы примирить левых социал-демократов с правыми,
или, точнее, содействовали подчинению левых правым. В то же
время А. Бебель, Р. Люксембург, Ф. Меринг хотя и понимали
всю пагубность ревизионизма, но, желая сохранить един¬
ство в партии во что бы то ни стало, не доводили эту прин¬
ципиальную борьбу до конца, не добивались исключения реви¬
зионистов из партии. Ленин объяснял это явление тем, что в гер¬
манской социал-демократической партии «оппортунизм считался
нередко хотя и «уклонением», «крайностью», но все же закон¬
ной составной частью с.-д. партии» 1.
Мощное воздействие ка массовое рабочее
движение в Германии оказала русская рево¬
люция 1905 года. Она открыла собой новую
эпоху в борьбе международного пролета¬
риата против капиталистического рабства. «За русской револю¬
цией последовали турецкая, персидская, китайская...
За Азией стала шевелиться — только не по-азиатски — и Ев¬
ропа. «Мирный» период 1872—1904 годов отошел бесповоротно
в вечность» 2. После расстрела рабочих 9 января в Петербурге
по всей Германии прошли митинги 'протеста против дикой рас¬
правы царизма с русскими рабочими. Но германские рабочие
на своих -митингах не только протестовали против зверств ца¬
ризма. Они заявляли, что готовы по примеру русских рабочих
вступить на путь маосов-ой политической борьбы.
Большое политическое значение имела проведенная в янва¬
ре— феврале 1905 года стачка 250 тыс. горняков Рура. Стачка
началась из-за удлинения рурскими капиталистами рабочего дня
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 282.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 546, 547.
240
Русская революция
1905—1907 годов и
германское- рабочее
движение

на один час, >но «в дальнейшем она развивалась как мощный
оггклик на революционные события в России. Стачка стала все¬
общей, охватив почти все шахты и другие предприятия Рура.
Жизнь в основном угольном районе Германии была парализова¬
на. Организованные и неорганизованные рабочие, члены хри¬
стианских и социал-демократических профсоюзов, немецкие и
иностранные рабочие (чехи, итальянцы и др.) приняли участие в
стачке. Она встретила горячую поддержку всего немецкого
пролетариата. Повсюду состоялись митинги солидарности рабо¬
чих с бастующими шахтерами. В ряде, городов проходил сбор
средств в помощь бастующим. Правительство в страхе перед
грозной силой горняков готово было пойти на кое-какие уступки.
Однако на помощь рурским магнатам пришли профсоюзные
лидеры, которые предали интересы горняков и объявили заба¬
стовку законченной.
Под непосредственным влиянием русской революции зимой
1905 года развернулось забастовочное движение среди горняков
Верхней Силезии, Маннгейма и Людвигсгафена. Это забастовоч¬
ное движение свидетельствовало о начавшемся мощном рево¬
люционном подъеме в Германии.
Революция в России со всей остротой поставила перед гер¬
манским рабочим классом задачу применения всеобщей полити¬
ческой стачки как одного из наиболее действенных средств борь¬
бы пролетариата против буржуазии. Идея всеобщей стачки все
больше и больше охватывала германских рабочих. Однако про¬
тив массовой политической стачки выступили вожди реформист¬
ских профсоюзов и многие руководители социал-демократиче¬
ской партии. На Кёльнском съезде профессиональных союзов,
состоявшемся в мае 1905 года, профсоюзные лидеры отказались
от проведения всеобщей стачки. В резолюции съезда говорилось,
что съезд даже «не считает нужным обсуждать идею всеобщей
стачки». Все же социал-демократия не могла пройти мимо расту¬
щего боевого настроения масс. Под влиянием русской револю¬
ции и подъема рабочего движения состоявшийся в сентябре
1905 года Иенский съезд социал-демократической партии после
длительных и острых дебатов признал возможным проведение
всеобщей стачки в Германии как одного «из наиболее действен¬
ных средств борьбы для завоевания рабочим классом важных,
основных прав, необходимых для освобождения». В‘ резолюции
говорилось, что массовая политическая стачка является сред¬
ством не только обороны, но и наступления и в первую очередь
орудием наступления на уродливую трехклассную прусскую из¬
бирательную систему.
Горячо отстаивала идею всеобщей стачки и призывала после¬
довать русскому примеру Роза Люксембург. Резко критикуя
оппортунистов, выступавших против пропаганды в Германии
идеи всеобщей стачки, она на Иенском съезде призывала «учить¬
ся у русской революции».
16-48
241

Но Роза Люксембург — ревностная сторонница идеи массо¬
вой политической стачки — сама допускала ошибки. Вместо
того чтобы пропагандировать необходимость перехода массовой
политической стачки в вооруженное восстание как высшую фор¬
му борьбы пролетариата за власть, она видела в массовой стач¬
ке «самое сильное орудие», крайнее и последнее средство
классовой борьбы пролетариата. В дальнейшем, под 'влиянием
опыта декабрьского вооруженного восстания в Москве в
1905 году, Р. Люксембург отошла от распространенного среди
социал-демократов взгляда на стачку как на «крайнее средство»
борьбы и признавала возможность и даже неизбежность воору¬
женного восстания в ходе революции, хотя не считала восстание
искусством, подчеркивала его стихийный характер и отрицала
необходимость его организационно-технической подготовки.
В. И. Ленин высоко оценил факт признания Иенским съездом
массовой политической стачки одним из важнейших средств про¬
летарской борьбы. Он подчеркивал, что в этом факте сказалось
прежде всего влияние революции в России \
После Иенского съезда оппортунистические вожди профессио¬
нальных союзов повели бешеную агитацию против резолюции
о всеобщей стачке.
Однако никакая агитация оппортунистических деятелей по¬
могла приостановить развитие революционной борьбы герман¬
ского пролетариата. Осенью 1905 года классовые бои в Герма¬
нии развернулись с новой силой. Одним из крупнейших выступ¬
лений рабочего класса этого 'периода являлась стачка '.на берлин¬
ских предприятиях электропромышленности.
В сентябре 1905 года в связи с отказом предпринимателей
повысить заработную плату рабочие электротехнической «моно¬
полии Сименса объявили забастовку. Предприниматели отве¬
тили на это массовым локаутом, выбросив на улицу около-
10 тыс. человек. Но это не запугало рабочих. Бесцеремонная рас
права магнатов электропромышленности вызвала среди рабочих
взрыв негодования. В борьбу вступили новые отряды рабочих.
В начале октября бастовало около 50 тыс. человек. 2 октября
Берлин остался без освещения. По всей Германии прокатилась
волна стачек солидарности, начался сбор средств для помощи
рабочим электропромышленности. Настроение бастовавших было
боевое, они были полны решимости добиться победы. Однако ли¬
деры профсоюзов поспешили войти в соглашение с предприни¬
мателями и в середине октября 1905 года вынудили рабочих при¬
ступить к работе, не добившись успеха в борьбе.
По далеко не полным данным, в 1905 году в Германии про¬
изошло 2323 стачки с общим количеством участников около
508 тыс. человек, что более чем в 3 раза превышало число участ¬
ников стачек предшествующего 1904 года.
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 264.
242

Революционный подъем этих лет проявился не только в ши¬
рокой волне экономических забастовок, но и в активной борьбе
рабочего класса и трудящихся масс за всеобщее избирательное
право. Под влиянием всероссийской октябрьской политической
стачки и декабрьского вооруженного восстания в Москве
в 1905 году в ряде городов Германии происходили бурные мас¬
совые демонстрации, на которых выдвигались требования введе¬
ния всеобщего избирательного права в Пруссии и Саксонии.
Аналогичная борьба пролетариата за всеобщее избиратель¬
ное право имела место в Лейпциге, Силезии, Баварии, Бадене*
Вюртемберге, а также в столице Германской империи — Бер¬
лине. Наибольшую революционную активность в борьбе за демо¬
кратизацию политического строя проявили рабочие Гамбурга.
В начале 1906 года в Гамбурге состоялись многолюдные ра¬
бочие собрания протеста против готовившегося законопроекта,
который касался избирательной системы и фактически лишал
рабочих избирательного права. Гамбургские рабочие требовали
от социал-демократических вождей немедленного объявления
массовой политической стачки.
17 января сенат должен был приступить к обсуждению этого
законопроекта. Местные лидеры социал-демократической органи¬
зации пытались ограничить выступление против законопроекта
созывом нескольких рабочих собраний протеста. Однако рабо¬
чие вышли из повиновения социал-демократическим вождям.
17 января в середине дня, прекратив повсеместно работу, они
начали первую в истории германского рабочего движения мас¬
совую политическую стачку. В Гамбурге в этот день состоялись
массовые митинги протеста против попыток реакции ограничить
политические права рабочих. После окончания митингов рабочие
организованно двинулись к зданию сената. В демонстрации
участвовало около 100 тыс. человек. Гамбургские правители
вызвали для разгона демонстрантов крупные полицейские части,
пустившие в ход нагайки и оружие. Демонстранты оказали энер¬
гичное сопротивление. В двух местах города были построены
баррикады, завязались бои. Улицы Гамбурга были обагрены
кровыо. Но, несмотря на поражение, выступление гамбургских
рабочих было высшим пунктом революционной борьбы в Гер¬
мании, развернувшейся под влиянием первой русской революции.
Правящие круги были напуганы размахом революционной
борьбы. Реакционные депутаты рейхстага стали требовать реши¬
тельных мер против «русских методов» борьбы рабочих в Герма¬
нии. В Берлине и других городах полиция и войска разгоняли
демонстрации, начались аресты среди рабочих. Одновременно
германское правительство подняло шовинистическую пропаган¬
ду в связи с назревавшим конфликтом с Францией по мароккан¬
скому вопросу. В обстановке шумной националистической про¬
паганды правительство внесло в ноябре 1905 года в рейхстаг
законопроект о новом увеличении военного флота. В то же время
16*
243

осенью 1905 года германское правительство стало концентриро¬
вать войска у русских границ, готовясь к вооруженной интервен¬
ции в Россию с целью помочь царизму подавить революцию.
О готовящейся интервенции Центральный Комитет РСДРП
предупреждал Международное социалистическое бюро и прав¬
ление германской социал-демократии, выражая надежду, что
партия призовет рабочий класс Германии к активной борьбе
против осуществления интервенции. Однако на состоявшемся
совместном заседании правления германской социал-демократии
и Генеральной комиссии профсоюзов лидеры последних отказа¬
лись от какой-либо действенной борьбы, которая помешала бы
правительству осуществить контрреволюционную интервенцию
з Россию.
В отличие от оппортунистов против шовинистической и мили¬
таристской пропаганды энергично выступили Карл Либкнехт,
Роза Люксембург, Август Бебель. Последний решительно и бес¬
страшно с трибуны рейхстага разоблачал политику правитель¬
ства, подготовлявшего почву для интервенции.
Влияние русской революции 1905 года еще долго сказыва¬
лось на массовой политической борьбе германского пролета¬
риата. Особенно больших размеров достигли демонстрации
9(22) января 1906 года (в годовщину Кровавого воскресенья).
Собрания и митинги, прошедшие по всей Германии, привели в
ужас правящие классы. В Берлине наготове были воинские части
•тля ликвидации возможных «беспорядков». Солдатам было дано
распоряжение стрелять в толпу боевыми патронами.
Однако вожди социал-демократической партии не возглавили
это грандиозное выступление рабочих. Они даже не выдвинули
лозунга массовой политической стачки для завоевания всеобщего
избирательного права в Пруссии и Саксонии.
После поражения декабрьского вооруженного восстания
1905 года в России Маннгеймский съезд германской социал-де¬
мократии, состоявшийся в сентябре 1906 года, принял решение,
которое ставило вопрос о подготовке массовой политической
стачки в зависимость от согласия руководства профессиональ¬
ных союзов, то есть заядлых оппортунистов во главе с Легиным.
Руководство социал-демократической партии в целях «мира» в
партии фактически капитулировало перед лидерами профсоюзов
и отказалось от иенских решений. Побеждала идея «нейтрально¬
сти», «независимости» профсоюзов от партии, что отчетливо бы¬
ло выражено в решении Маннгеймского съезда партии, гласив¬
шем: «Профсоюзы не менее важны, чем партия».
В начале XX века в германской социал-де¬
мократии окончательно оформились три
течения: ревизионистское, центристское и
лево-радикальное. Все острее разгоралась
борьба вокруг вопросов, выдвинутых русской революцией.
Отношением социал-демократов к таким важнейшим полити
244
Три течения внутри
германской социал-
демократии

ческим и тактическим вопросам, как всеобщая политическая
стачка, вооруженное восстание, революционный захват власти и
установление диктатуры пролетариата, роль партии в револю¬
ционной борьбе, проверялось их политическое лицо. Вокруг этих
проблем происходило и размежевание в рядах социал-демо¬
кратии. Процесс размежевания сопровождался усилением право¬
оппортунистического течения и оформлением центризма, отра¬
жавших оппортунистическую тенденцию в рабочем движении.
Революционная тенденция в рабочем движении нашла выраже¬
ние в массовом забастовочном движении рабочего класса, в по¬
явлении левого течения в германской социал-демократии.
Наиболее активными представителями ревизионизма остава¬
лись Эдуард Бернштейн, баварский социал-демократ Фольмар,
лидер профессиональных союзов Легин и др. Эти лидеры гер¬
манской социал-демократии продолжали отстаивать открыто
оппортунистическую позицию. Как и раньше, они были против¬
никами социалистической революции и диктатуры пролетариата.
Бернштейн и его сторонники переоценивали силы империализма
не хотели видеть фактов загнивания и разложения капиталисти¬
ческой системы. Германские ревизионисты выступали в роли
прямых апологетов империализма.
Ревизионисты пропагандировали тред-юнионизм, преклоня¬
лись перед стихийностью рабочего движения, принижали роль
передовой революционной теории. Чем больше обострялись клас¬
совые противоречия в стране, чем сильнее нарастал политиче¬
ский кризис, тем*теснее социал-реформисты смыкались с буржу¬
азным либерализмом. Ревизионизм был призван заменить бур¬
жуазный либерализм, потерявший всякое влияние на массы.
«Диалектика истории такова, — говорил В. И. Ленин, — чти
теоретическая победа марксизма заставляет врагов его пере¬
одеваться марксистами. Внутренно-сгн.ивший либерализм про¬
бует оживить себя в виде социалистического оппортунизма. Пе¬
риод подготовки сил для великих битв они истолковывают в
смысле отказа от этих битв. Улучшение положения рабов для
борьбы против наемного рабства они разъясняют в смысле про¬
дажи рабами за пятачок своих прав на свободу. Трусливо про¬
поведуют «социальный мир» (т. е. мир с рабовладением), отречен
ние от классовой борьбы и т. д.» \ Откровенный социал-рефор:
мизм все реже и реже получал отпор со стороны лидеров партии.
Если в конце 90-х годов правые, радовавшиеся захвату нем*
цами Цзяо-Чжоу, получили отпор от руководства партии, то уже
через несколько лет, когда правительство потребовало кредитов
на подавление восставшего племени гереро в Африке, социал-
демократическая фракция дважды воздержалась от голосования
и только при третьем голосовании выступила против. Позднее:,
на Штутгартском конгрессе II Интернационала в 1907 году, не¬
1 В. И. Лени н. Соч.. т. 18, стр. 546.
245

мецкая делегация голосовала за резолюцию, признававшую ко¬
лониальную политику даже необходимой. Лозунг «Равноправие
всех государств в колониях!» все чаще и чаще поддерживался
руководством социал-демократической партии.
Второе течение в германской социал-демократии — центрист¬
ское. Это скрытый, трусливый оппортунизм, защищавший мар¬
ксизм на словах и предававший его на деле. Представителями
центризма в Германии являлись Карл Каутский (находившийся
тогда у руководства партии), Гаазе и др.
Каутский и его единомышленники, прикрываясь псевдомарк-
систской фразой, обманывали рабочий класс, идейно его разору¬
жали и подчиняли буржуазной идеологии. Это происходило в то
время, когда с наступлением империалистической стадии капи¬
тализма значительно обострились классовые противоречия и
вплотную приблизилась задача борьбы пролетариата за сверже¬
ние капитализма и установление диктатуры (пролетариата.
Центристы вели политику примирения с открытыми оппорту¬
нистами, политику уступок оппортунистам и единства с ними.
В. И. Ленин вскрыл подлинную оппортунистическую приро¬
ду центризма, показал, что каутскианство не является само¬
стоятельным течением, что оно имеет общую с оппортунизмом
социальную базу. Каутский и центристы, игнорируя творческое
развитие марксизма, не могли и не хотели видеть новые явления
в наступившей эпохе империализма. Каутский отрицал черты,
присущие капитализму на его высшей стадии развитая — стадии
империализма. Он утверждал, что империализм — это не новая
стадия капитализма, а лишь политика, предпочитаемая финан¬
совой буржуазией. Подобная «теория» означала, что социал-
демократия должна добиваться иной политики: политики бур¬
жуазных реформ и пацифизма.
Каутский, подобно открытым оппортунистам, отказывался от
революционной борьбы против империализма. Поскольку круп¬
ные монополистические объединения стали фактом, он пытался
доказать, что развитие их может привести к соглашению импе¬
риалистов всего мира, к созданию единого мирового треста.
Каутский и другие центристы даже не попытались бороться про¬
тив растущей угрозы империалистической войны. Подготавливая
общественное мнение к предстоявшей открытой измене, Каут¬
ский заявлял в 1912 году, что вряд ли в рядах социал-демократов
найдутся такие члены, которые не будут защищать отечество.
В 1913 году социал-демократическая фракция голосовала за на¬
лога для покрытая дополнительных военных расходов.
Так со ступеньки на ступеньку завершали свой путь центри¬
сты к открытому переходу в начале первой мировой войны
•в лагерь социал-империалиотов.
Одной из лучших традиций партии был отказ от блоков с бур¬
жуазией; всякие попытки блоков с национал-либералами всегда
получали отпор. Однако переход партии к поддержке буржуаз¬
216

ной политики (хотя бы по колониальному вопросу) привел к то¬
му, что Иенский съезд партии в 1911 году вынес решение о воз¬
можности избирательных блоков с национал-лиибералами. Каут¬
ский открыто заявлял, что центр тяжести всего политического
развития находится в рейхстаге. Действенным оружием клас¬
совой борьбы признавались лишь «парламентские битвы». Доби¬
ваться большинства в рейхстаге, пусть ценой компромиссов и со¬
глашений, стало руководящим принципом во всей политической
деятельности германской социал-демократии. Отказ от револю¬
ции,— вот что являлось венцом всей политической деятельности
Каутского. Если ранее Каутский замалчивал положение Маркса
о неизбежности диктатуры пролетариата, то теперь он цинично
доказывал, что «решение вопроса о проблеме пролетарской дик¬
татуры мы можем вполне спокойно предоставить будущему» и
что пролетариату вообще нет никакой необходимости разрушать»
буржуазный государственный аппарат.
«Каутский, — говорил В. И. Ленин, —уходит от марксизма
к оппортунистам, ибо у него совершенно исчезает именно это
разрушение государственной машины, совершенно неприемлемое
для оппортунистов, и остается лазейка для них в смысле ис¬
толкования «завоевания» как простого приобретения боль¬
шинства» К
Каутский и центристы заняли оппортунистическую позицию
к в вопросе о массовой политической стачке. Каутский считал,
что стачка допустима лишь как средство давления, принужде¬
ния правительства к уступчивости в том или ином вопросе.
В своих рассуждениях о массовой политической стачке он
договорился до того, что стачка есть специфическое орудие про¬
летарской борьбы только в таких отсталых странах, как Россия.
Для Германии же, где весьма развито политическое и (профес¬
сиональное движение, этот способ борьбы вреден/
Характеризуя роль центризма в рабочем движении,
В. И. Ленин писал: «Не так страшен и вреден открытый оппор¬
тунизм, отталкивающий от себя сразу рабочую массу, как эта
теория золотой середины, оправдывающая марксистскими сло¬
вечками оппортунистическую 'практику, доказывающая рядом со¬
физмов несвоевременность революционных действий и проч.»2.
Под руководством центристов социал-демократическая пар¬
тия стала такой партией, в которой интересы пролетариата под¬
чинялись интересам буржуазии. Она постепенно теряла проле¬
тарский характер и превращалась в партию блока мелкой бур¬
жуазии и пролетариата.
В германской социал-демократической партии в противовес
усиливавшемуся открытому оппортунизму и центризму складыва¬
лась на базе подъема массового рабочего движения и группа
1 В. И. Лени н. Соч., т. 25, стр. 455—456.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 230.
247

левых социал-демократов, отражавшая рост революционной тен
денции в рабочем движении.
Виднейшими представителями левых социал-демократов бы¬
ли Клара Цеткин, Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Вильгельм
Пик и др.
Формирование левого, революционного течения в германской
социал-демократии было ускорено событиями первой русской ре¬
волюции, оказавшей огромное влияние на международное рабо¬
чее движение. Германские левые социал-демократы имели боль¬
шие революционные заслуги К
Их революционные выступления по вопросам внутренней
политики (избирательная борьба, всеобщая забастовка, защита
женского и детского труда, борьба против милитаризма и т. д.)
имели большое значение.
Крупный заслугой левых являлись их выступления в защиту
русской революции 1905—1907 годов. Они много сделали для
того, чтобы ознакомить немецких рабочих с событиями в России.
Они были неутомимыми пропагандистами русской революции и
горячо призывали германских рабочих рассматривать русскую
революцию как «свое собственное дело», учиться на опыте рос¬
сийского пролетариата.
Левые решительно выступили против реформистских лиде¬
ров, отрицавших возможность применения опыта русской рево¬
люции и прежде всего массовой политической стачки в такой
«передовой», «цивилизованной» стране, как Германия. Именно
благодаря настойчивой позиции левых Иенский съезд СДГ1Г
принял резолюцию о массовой политической стачке.
На Маннгеймском съезде левые предложили обсудить вопрос:
«Русская революция и немецкое рабочее движение». Несмотря
па отклонение этого предложения оппортунистами, левые суме¬
ли проделать большую и ценную работу по разъяснению харак¬
тера и значения первой русской революции.
Но, несмотря на большие и серьезные революционные деля,
левые допускали и ряд серьезных политических и теоретических
ошибок. Так, они и . особенно виднейшая их представительница
Роза Люксембург отрицали руководящую и организующую роль
партии в революции. По утверждению Р. Люксембург, «партия
есть носитель исторической миссии пролетариата, но не есть
вождь и организатор революции». Левые социал-демократы го¬
ворили о необходимости разрушения буржуазного государствен¬
ного аппарата, но они не ставили ео-ленински вопрос, чем за¬
менить разрушенный буржуазный государственный аппарат
Германские левые занимали глубоко ошибочную позицию по
крестьянскому вопросу: они отрицали роль крестьянства как
союзника пролетариата в революции. Левые радикалы считали
неосуществимым при капитализме и на его высшей стадии —
1 См. И. В. Сталии. Соч., т. 13, стр. 92.
‘248

империализме — самоопределение -наций. Позиция Розы Люк¬
сембург в этом вопросе целиком вытекала из ее ошибочной тео¬
рии империализма. Вместе с Розой Люксембург многие из
ошибок левых радикалов разделял и Карл Либкнехт. Однако
Р. Люксембург, К. Либкнехт и другие левые радикалы были
в числе тех немногих вождей германской социал-демократии,
которые верно (служили народу, сражались за его истинные
интересы.
Выдающимся деятелем германской социал-демократической
партии был вождь германского рабочего класса Август Бебель
(1840—1913 гг.). Он был одним из организаторов социал-демо¬
кратической партии, руководил партией в тяжелые для герман¬
ского рабочего класса годы «исключительного закона» против
социалистов. Конец XIX века был периодом подготовки и соби¬
рания сил рабочего класса; этот период в развитии рабочего
класса Германии, как и других стран, являлся необходимым эта¬
пом всемирной освободительной борьбы пролетариата. И «ни¬
кто с такой рельефностью не воплотил в себе особенностей и за¬
дач этого периода, как Август Бебель»
Последнее десятилетие жизни Бебеля совпало с наступле¬
нием периода империализма, когда на очередь дня выдвинулись
новые задачи, требовавшие и новых методов борьбы. Это новое
не всегда совпадало со старыми представлениями Бебеля, кото¬
рые он считал марксистскими и проверенными многолетним опы¬
том его борьбы. Но, не сумев помять и должным образом разо¬
браться в новом, А. Бебель невольно оказался на позиции цент¬
ризма и не смог оградить партию от влияния оппортунистов.
Высоко оценивая революционную деятельность Бебеля, Ленин
неоднократно критиковал его за ошибки. В 1907 году Ленин пи¬
сал: «Бебель, несомненно, ошибался и в Эссене, когда защищал
Носке, когда отстаивал разделение оборонительной и наступа¬
тельной войны, когда нападал на способ борьбы «радикалов»
против Ван-Коля, когда отрицал (вместе с Зингером) неудачу к
неверность тактики немецкой делегации в Штутгарте. Не скры¬
вать эти ошибки должны мы, а показывать на их примере, что
русские с.-д. должны учиться избегать их, должны удовлетво¬
рять более строгим требованиям революционного марксизма.
И пусть не пробуют российские анархистики и синдикалистики,
либералы и эсеры злорадствовать по поводу нашей критики Бе¬
беля. Мы скажем этим господам: орлам случается и ниже кур
.спускаться, но курам никогда как орлы не подняться!»2.
Массовое движение рабочего класса в Гер¬
мании, начавшееся в первые голы XX века и
усилившееся под влиянием русской револю¬
ции 1905 года, не прекращалось до самой
мировой войны 1914 года. Это свидетельствовало о том, что в
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 268.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 145.
249
Рабочее движение
накануне первой
мировой войны

Германии наряду с сильным влиянием оппортунизма в рабочем
движении росла и революционная тенденция, которая противо¬
стояла оппортунизму. В. И. Ленин высоко оценивал рост револю¬
ционных настроений среди рядовых рабочих Западной Европы,
в том числе и рабочих Германии. Об* этом же в 1908 году писа¬
ла и большевистская газета «Пролетарий»: «К счастью для ра¬
бочего движения всего мира, не Бернштейны, а люди направле¬
ния Цеткин ведут за собой пролетарские массы Германии».
Накануне первой мировой войны в Германии назревал поли¬
тический кризис, резко обострились классовые противоречия,
участились стачки, росли революционные настроения рабочих.
Германский пролетариат в классовых боях накапливал опыт, го¬
товился к революции. Рабочие боролись с монархическим гнетом,
за расширение демократии, за введение всеобщего избиратель¬
ного права в Пруссии. Они проводили демонстрации и стачки,
вступали в бои с полицией, в то время как руководители соци¬
ал-демократической партии и профессиональных союзов пыта¬
лись втиснуть движение в рамки легальности. Большая демон¬
страция была проведена в Берлине в, марте 1910 года. Налетев¬
шая конная полиция саблями рубила демонстрантов и многих
арестовала. Рабочие прозвали этот день прусским Кровавым во¬
скресеньем.
Резкое обострение классовой борьбы сказывалось в событи¬
ях, разразившихся осенью того же года в Берлине, в Моабитском
районе. Рабочие угольной фирмы Купфер забастовали, требуя
повышения почасовой оплаты. Их поддержали рабочие соседних
фабрик и заводов. Движение охватило и рабочий район Веддинг.
Бои с полицией на улицах Берлина продолжались несколько
дней. В них принимали участие и женщины. «Пролетариат Бер¬
лина,— писал В. И. Ленин, — а за Берлином и всех крупных го¬
родов Германии, вышел на улицу, организовал величественные
демонстрации десятков тысяч народа, положил начало широкому
массовому движению, которое уже теперь, уже в самом начале
своем привело к насильственным действиям конституционных
властей, к употреблению военной силы, к избиениям безоружных
масс» *.
Из стачек особенно следует отметить 250-тысячную стачку
горнорабочих Рурской области 1912 года. Стачечники выдви¬
нули требования: 8-часовой рабочий день, повышение заработ¬
ной платы, уничтожение хозяйских бирж труда. Рур был навод¬
нен полицией и жандармами; в столкновении с полицией были
убитые и раненые.
В стране назревала революция.
В. И. Ленин писал: «Миновала эпоха спокойного сна «немец¬
кого Михеля»... Неудержимо назревает и близится общий, ко¬
ренной крах...»2.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 448.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 466.
250

Правительство Германии, стараясь избежать взрыва револю¬
ции, ускорило развязывание мировой войны.
Рабочий класс Германии, как и других европейских стран,
пе смог помешать империалистам развязать войну. Причиной
этого являлся прежде всего раскол рабочего класса и все воз¬
раставшее засилье оппортунистов в германской социал-демокра¬
тии. Чтобы быть успешным, германское рабочее движение долж¬
но было вступить в новую стадию пролетарской борьбы. Передо¬
вые рабочие стихийно (переходили от митингов и демонстраций,
от отдельных стачек к всеобщей стачке, к революционной борьбе.
Однако ни вожди профсоюзов, ии руководители германской
социал-демократической партии не только не возглавили это
движение масс, но приняли все меры к тому, чтобы задушить
стремление рабочих к борьбе.
Перед войной германская социал-демократия значительно вы¬
росла. Партийные газеты насчитывали около 1,5 млн. подписчи¬
ков, социал-демократические профессиональные союзы объеди¬
няли 2,5 млн. членов. Однако за этой видимой мощыо партии та¬
илось политическое бессилие, так как партия, признавая только
легальные методы борьбы, оказалась неспособной вести борьбу
против империализма и надвигавшейся мировой войны. В этих
вопросах отчетливее всего обнаружился переход руководства
партии иа оппортунистические позиции.
Германская социал-демократия, боясь оттолкнуть от себя
мелкобуржуазных попутчиков во время избирательной кампании
в 1912 году, не сосредоточила внимания на более острых и важ¬
ных вопросах момента, связанных с надвигавшейся войной, отка¬
залась от агитации против милитаризма и колониальной полити¬
ки. В предвыборной агитации она ограничилась вопросами о на¬
логах, о реформе прусской избирательной системы и т. д.
Руководство германской социал-демократии в связи с обост¬
рившимися отношениями между Францией и Германией из-за
Марокко обратилось с просьбой в Международное социалистиче¬
ское бюро отсрочить конференцию, назначенную для обсуждения
марокканского вопроса. Оно боялось решительных выступлений
против империалистической политики германского правитель¬
ства, потому что это оттолкнуло бы мелкобуржуазных попутчи¬
ков на предстоящих выборах в рейхстаг в 1912 году. Партия про¬
возгласила лозунг «Равноправие всех государств в колониях» и
собрала 4,5 млн. голосов, получив 110 мандатов в рейхстаг. Это
было ярким выражением роста оппортунизма в германской со¬
циал-демократии. Эту оппортунистическую тактику партии
одобрил и Хемницкий съезд.
В 1913 году рейхстаг провел закон об увеличении армии и
флота. Социал-демократичеокая фракция голосовала за новые
прямые налоги, предназначенные для покрытия расходов по во¬
енно-морскому ведомству.
251

По мере приближения первой мировой войны руководстве
германской социал-демократии все откровеннее обнаруживало
отход от идеи социалистической революции и революционных ме
тодов борьбы. Приспособление к буржуазному национализму
превращение в фетиш буржуазной легальности, отказ от классо¬
вой точки зрения и классовой борьбы из боязни оттолкнуть от
себя мелкую буржуазию — таковы были идейные основы тактики
социал-демократической партии накануне первой мировой войны
Война наглядно показала, что оппортунисты изменили дел\
социализма, перешли иа сторону буржуазии. Однако ни шовини¬
стический угар, ни предательство правых и центристов, открыто
перешедших иа службу империалистической буржуазии, ни су¬
ровые репрессии не могли задушить революционную тенденции
в германском рабочем движении, которая усиливалась no;i
влиянием войны и особенно Великой Октябрьской революцию

Г лава X
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ФРАНЦИИ
в 1871 — 1914 годах
1. Рабочее движение во Франции в 1871 — 1900 годах
В 1871—1900 годах во Франции, стране
старого капитализма, продолжалось раз¬
витие крупной промышленности. Заметные
успехи сделала тяжелая индустрия. Если в 1870 году во Фран¬
ции производилось чугуна 1,8 млн. тонн, а угля добывалось
13,2 млн. тонн, то в 1913 году — чугуна 5,3 млн. тонн, а угля —
40 млн. тонн.
Заметно усилилось применение машин во французской про¬
мышленности. В 1881 году во Франции предприятий с паровы¬
ми двигателями было 35,7 тыс., а в 1907 году — 61,7 тысячи.
Мощность паровых машин в 1881 году составляла 576 тыс. лоша¬
диных сил, а в 1907 году — уже 2774 тыс., то есть возросла почти
в 5 раз.
Наиболее успешно внедрялись машины в крупное металлур¬
гическое производство, шахты, электротехническую промышлен¬
ность. В таком же направлении развивалась и шелковая про¬
мышленность Лиона, постепенно превращавшаяся в фабричное
производство с применением на двух пятых всех предприятий
механических двигателей.
В промышленности усилился процесс концентрации произ¬
водства, создавались крупные предприятия, появлялись новые
производственные центры: на северо-востоке департаменты
Арденны, Мёрт и Мозель, на севере департамент Нор, с центром в
Лилле. Здесь концентрировались основные массы французского
пролетариата, проявлявшие наибольшую активность в борьбе за
свои насущные нужды.
Однако процесс индустриализации Франции совершался за¬
медленными темпами, что привело к отставанию ее от других ка¬
питалистических стран. Так, например, за последнее десятилетие
XIX века Германия в 3,5 раза, а Англия в 4,5 раза давали боль¬
ше чугуна, чем Франция.
253
Экономическое
развитие Франции

Замедление темпов развития промышленности объясняется
следующими причинами: во-первы.х, узким внутренним рынком,
так как масса мелких парцеллярных крестьянских хозяйств,
страдавших от ипотечной задолженности, была плохим покупа¬
телем промышленных товаров; во-вторых, потеря Эльзас-Лота¬
рингии, богатой железной рудой и частично углем, при общем их
недостатке во Франции, тормозила развитие тяжелой промыш¬
ленности; в-третьих, французский капитализм уже в годы пере¬
растания в монополистическую стадию стал приобретать черты
ростовщического империализма, что с особенной силой выяви¬
лось в начале XX века. Французская буржуазия считала невы¬
годным вкладывать свои капиталы в переоборудование отечест¬
венного производства, предпочитая в погоне за громадными
сверхприбылями вывозить их в другие страны, вкладывая значи¬
тельную часть экспортируемого капитала в государственные зай¬
мы слаборазвитых и полузависимых стран. Вследствие этого
горнорудная, металлургическая, машиностроительная и в целом
вся тяжелая промышленность развивалась медленнее, чем легкая,
сравнительно замедленными темпами сове;ршалот и процесс кон¬
центрации производства.
Этим .и объясняется тот факт, что к концу 90-х годов XIX ве¬
ка подавляющее большинство французских промышленных пред¬
приятий принадлежало к разряду мелких, с числом рабочих от
одно-го до десяти человек (на одного ■■предпринимателя прихо¬
дилось в среднем четыре рабочих). Следовательно, во Франции
имела место слабая концентрация рабочей силы. В 1897 году
концентрация рабочих на промышленных предприятиях во Фран¬
ции была в б раз меньше, чем в России. Аналогичные процессы
наблюдались .и в сельском хозяйстве: шло развитие капитали¬
стических отношений, росли крупные капиталистические хозяй¬
ства, поглощавшие разорявшихся мелких собственников. Одной
из особенностей развития сельского хозяйства Франции явля¬
лось наличие множества парцеллярных хозяйств, влачивших
жалкое существование. По переписи 1892 года, парцеллярные
хозяйства до 1 гектара составляли почти 39 проц. всех хозяйств
и владели всего лишь 2,88 проц. земельной площади; мелкие
крестьяне .с наделами от 1 до 10 гектаров составляли 46 «проц.
всех хозяйств и владели около 23 проц. всей земельной площади.
В то же время часть средних крестьянских хозяйств и большин¬
ство зажиточных, кулацких хозяйств с земельными участками от
10 до 50 гектаров составляли 13,5 проц. всех хозяйств и владели
30 проц. земельной .площади и, наконец, крупные хозяйства с зе¬
мельными владениями от 50 гектаров и выше составляли всего
около 1,5 проц. всех хозяйств и владели 43,05 проц. земельной
площади. Процесс дифференциации в сельском хозяйстве про¬
должался и в последующие годы.
Итак, вследствие замедленных темпов индустриализации во
французской экономике вплоть до первой мировой войны .преоб

ладающее место занимала мелкая и средняя промышленность, а
в деревне—парцеллярное и среднее крестьянское хозяйство.
Ряды рабочего класса пополнялись за счет разорявшихся мелких
собственников города и деревни. Французский промышленный
пролетариат особенно сильно испытывал влияние окружавших
его мелкобуржуазных слоев города и миллионных крестьянских
масс. Вое это вместе взятое при относительно слабой концентра¬
ции индустриального пролетариата создало положение, при ко¬
тором мелкобуржуазные, политически неустойчивые слои насе¬
ления накладывали свой отпечаток на рабочий класс и его орга¬
низации, способствуя развитию в них оппортунизма.
Наличие больших масс городской и деревенской бедноты, на¬
ходившихся на грани нищеты, а также опустившихся на дно и
ставших люмпен-пролетариями, создавало благоприятные усло¬
вия для развития анархистских и анархо-синдикалистских мел¬
кобуржуазных идей в рабочем классе.
В 70—90-х годах XIX века индустриальный
пролетариат, работавший на крупных пред¬
приятиях, -вырос количественно, но состав¬
лял меньшинство в рабочем классе; боль¬
шинство же рабочих было занято на мел¬
ких предприятиях.
Согласно официальной статистике, в 1896 году французский
пролетариат по мелким, средним и крупным предприятиям рас¬
пределялся следующим образом: из 3304 тыс. промышленных ра¬
бочих 1112 тыс. работали на предприятиях с количеством рабо¬
чих свыше 100 человек, 861 тыс. — на предприятиях, насчитывав¬
ших от 10 до 100 человек, и 1331 тыс. — на предприятиях, насчи¬
тывавших от 1 до 10 человек. Мелкие предприятия составляли
85 проц. всего количества предприятий, на них работало 36 проц.
рабочих. Это были предприятия пюлуремеелешюго типа. Сель¬
ский пролетариат составлял примерно 2,5—3 млн. человек.
Экономическое положение французских трудящихся было
тяжелым. Труд основной массы рабочих, особенно женщин,
оплачивался значительно ниже прожиточного минимума. В луч¬
шем положении находилась формировавшаяся верхняя прослой¬
ка рабочих — рабочая аристократия.
Рабочий день французских рабочих был продолжительнее,
чем рабочий день в других, более развитых капиталистических
странах. Рабочий день шахтеров продолжался 9 часов, админи¬
страция могла продлить его и до 10 часов. Свыше 10 часов был
рабочий день в металлургической, металлообрабатывающей и
текстильной промышленности, на 27 проц. предприятий Франции
он продолжался 12 часов, а у работавших на дому —
15—-16 часов.
Большевистская газета «Звезда» писала в 1912 году: «Респуб¬
ликанская Франция еще до сих пор принадлежит к числу самых
255
Рабочее и социалисти¬
ческое движение во
Франции после
Парижской Коммуны.
Образование Рабочей
партии

отсталых стран в смысле законодательного сокращения рабочего
дня».
Политические условия борьбы пролетариата в результате
поражения Парижской Коммуны были очень сложными. Вер¬
сальские палачи уничтожили цвет парижского пролетариата.
Правительство Тьера 14 мая 1872 года издало закон, согласно
которому все лица, замешанные в организации рабочих союзов,
подлежали тюремному заключению на пять лет, полицейскому
надзору от пяти до десяти лет и штрафу в 2 тыс. франков; при¬
надлежность к рабочей организации по тому же закону каралась
тюремным заключением на срок от трех месяцев до двух лет.
И все же рабочие вели борьбу и путем стачек добились неко¬
торого повышения своей заработной платы. В июле 1871 года в
Париже произошла стачка извозчиков, в ноябре — стачки подма-
стерьсв-ювелиров, в декабре — стачки рудокопов в Брассаие и
Сен-Флорине. В начале 1872 года проходили стачки в Роншане,
Сент-Этьене и Кастре. Наиболее значительной по своим разме¬
рам была стачка в каменноугольных бассейнах Севера и Па-де-
Кале, вспыхнувшая в 1873 году в результате очередного эконо¬
мического кризиса.
В этих условиях стремление французских рабочих к объеди¬
нению усилилось. Непрерывно росло число членов синдикальных
палат (так назывались профессиональные союзы), находивших¬
ся на полулегальном положении. Возникли профессиональные ор¬
ганизации парижских мебельщиков и литейщиков, сенских меха¬
ников, лиможских гончаров, а также ткачей Рубэ. В 1875 году во
Франции насчитывалось 135 синдикальных палат. Разрозненные
синдикаты объединялись в национальные федерации. Первая та¬
кая федерация была создана в 1879 году рабочими-шапочника-
ми, она объединила 21 союз. В 1880 году профессиональные
федерации возникли среди рудокопов -и литейщиков.
Тяга рабочих к объединению сил нашла выражение в созыве
съездов представителей рабочих организаций —.профсоюзных,
кооперативных, взаимопомощи.
В 1876 году удалось созвать первый рабочий съезд в Пари¬
же. В эти годы многие рабочие организации находились под бур¬
жуазным влиянием. Агенты буржуазии во главе с журналистом
Барбере стремились направить рабочих на путь соглашательства
с буржуазией. Они рекомендовали рабочим ограничиться созда¬
нием обществ взаимопомощи и организацией производственной
кооперации. Барберетисты уверяли, что в результате этих мер
должно наступить процветание труда и капитала. Но эта бур¬
жуазная пропаганда не могла продолжительное время пользо¬
ваться успехом у рабочих: обострение классовой борьбы, рост ста¬
чек наглядно показывали несостоятельность барберетизма. По¬
степенно теряли свое влияние на рабочих и прудонисты.
На втором рабочем съезде в Лионе уже выступила группа со-
циалистов-«коллективистов», предложившая резолюцию с требо-

ванием установления коллективной собственности на землю и
орудия производства. В это время пропаганду социалистических
идей во Франции широко вела еженедельная газета «Эгалитэ»
(«Равенство»), основанная Жюлем Гедом1 в ноябре 1877 года.
Газета заявила, что она руководствуется социалистическими
(принципами. Уже в первом номере газеты Гед писал, что рабо¬
чий класс должен проводить самостоятельную политику, вместо
того, чтобы загребать своими руками жар для нескольких поли¬
тиканов.
Сложившаяся в стране во второй половине 70-х годов эконо¬
мическая и политическая обстановка способствовала росту влия¬
ния «коллективистов». Тяжелый экономический кризис, начав¬
шийся в 1873 году, и последовавшая за ним депрессия, затянув¬
шаяся до 1880 года, повлекли за собой рост безработицы,
ухудшение материального положения рабочего класса и рост ста¬
чечного движения.
Особенно большого размаха достигли стачки в 1879 году: в
стачечном движении приняли участие большие отряды пролета¬
риата Парижа и провинций. Бастовали металлурги, углекопы,
ткачи, строители.
Расправа правительства со стачечниками, посылка против
них войск только усиливали протест рабочих. Закрытие властя¬
ми газеты «Эгалитэ» затруднило деятельность гедистов, но они
находили другие пути для пропаганды своих взглядов. Призыв
к проведению очередного рабочего съезда встретил поддержку
французских рабочих.
Созванный в конце 1879 года в Марселе третий рабочий
съезд принял решение о создании самостоятельной пролетар¬
ской партии — Рабочей партии. В письме к Энгельсу в
1882 году Маркс писал: «Первая организация действительно
рабочей партии во Франции ведет свое начало с марсельского
конгресса...» 2.
Организаторами Рабочей партии были французские социали¬
сты Жюль Гед и Поль Лафарг. С момента основания Рабочей
партии Гед был ее признанным вождем; он, не щадя своих сил и
здоровья, весь отдавался партийной работе. Энгельс считал Геда
«самой светлой головой среди парижан», но в то же время кри¬
тиковал его за сектантство, за недостаточную гибкость и неуме¬
ние использовать противоречия между различными фракциями
буржуазии в интересах классовой борьбы пролетариата. Бли¬
жайшим соратником Геда был Поль Лафарг (1842—1911 гг.) —
видный теоретик социализма. Ленин характеризовал его как
одного из самых талантливых пропагандистов идей марксизма.
1 Гед Жюль (1845—1922 гг.) сначала был республиканцем, затем при¬
мкнул к I Интернационалу, некоторое время находился под влиянием анар¬
хистов и только в 70-х годах перешел на позиции марксизма.
2 К. М а р к с и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 591.
17-48
257

После Марсельского рабочего съезда Гед и Лафарг вырабо¬
тали программу новой партии. В своей основной теоретической
части программа была составлена при участии Маркса. По это¬
му поводу Энгельс писал, что Маркс продиктовал Геду мотиви¬
ровочную часть программы, а именно*: «...рабочий свободен лишь
тогда, когда он является владельцем своих средств производства;
это возможно в индивидуальной или в коллективной форме; ин¬
дивидуальную форму владения экономическое развитие преодо¬
левает и с каждым днем будет преодолевать -все более; остается,
стало быть, лишь форма коллективного владения...». По свиде¬
тельству Энгельса, «это был мастерской образец убедительной
аргументации, сжатой и ясной для масс, равную которой мне
редко приходилось встречать и которая в этой чеканной форму¬
лировке поразила меня самого» К
В программе говорилось о необходимости организации про¬
летарской партии, экспроприации класса капиталистов, указыва¬
лось на то, что коллективная собственность рабочего класса
явится результатам революционных действий пролетариата. Во
второй части программы говорилось о ближайших политических
и экономических требованиях рабочего класса.
Программа была принята на съезде Рабочей партии в Гавре
в 1880 году. Маркс писал по этому поводу: «Это была решитель¬
ная попытка стащить французских рабочих с заоблачных высот
громких фраз на почву реальной действительности, и поэтому
она встретила сильное противодействие со стороны всех фран¬
цузских сумасбродов, для которых эти заоблачные высоты --
родная стихия» 2.
Организация самостоятельной рабочей партии, принятие сю
марксистской программы имели крупнейшее значение в истории
французского социалистического движения. Это означало реши¬
тельный разрыв с вредными мелкобуржуазными утопиями пру¬
донистов и бланкистов и политическое отмежевание рабочего
класса от радикальной буржуазии.
Однако во вновь созданной партии вскоре началась борьба
течений. Брусе, бывший левый прудонист, и Малой, один из
основателей бакунинского тайного «Альянса», повели борьбу
против принципов программы Рабочей партии. Они выступили
против основной идеи программы—идеи пролетарской ре¬
волюции.
Наиболее эффективным мероприятием они признавали завое¬
вание рабочими представителями муниципалитетов. Брусе и
Малон считали, что по мере того, как будет расти и умножаться
число рабочих советников в муниципалитетах, последние станут
очагами социалистических мероприятий в отдельных коммунах.
Таким образом, возможно постепенное мирное разрешение со¬
1 К. М а р кс и Ф. Э и г е л ь с. Соч., т. XXVII, стр. 160.
2 Там же, стр. 98.
258

циальной проблемы — преобразования общества. Эта правооп¬
портунистическая тактика приспособления была названа Брус-
сом «политикой возможностей», что дало основание Геду назы¬
вать Брусса, Малона и К0 «поссибилистами» К
Программные и тактические взгляды поссибилистов (Представ¬
ляли собой не что иное, как разновидность мещанского оппорту¬
низма, рассчитывавшего «на притупление классовой борьбы по
острым вопросам посредством перечисления этих вопросов в раз¬
ряд мелких, касающихся только местного управления»2.
Идейно-теоретическим и политическим воззрениям поссибили¬
стов соответствовали и их взгляды на организационное построе¬
ние Рабочей партии. Буквально на второй же день после Гавр¬
ского съезда поссибилисты открыто выступили против единой
боевой централизованной партии.
На Реймском съезде партии в 1881 году поссибилисты доби¬
лись принятия решений: 1) о необходимости несколько изменить
структуру партии, не выходя, однако, за пределы общих прин¬
ципов, установленных Марсельским конгрессом, по и не нарушая
в то же время автономии отдельных федераций; 2) о необходи¬
мости расширить программу партии, предоставив каждой феде¬
рации в отдельности свободу >в выборе своей собственной про¬
граммы (курсив наш. — Авт.).
Одержав победу в Реймсе по организационно-тактическим
вопросам, поссибилисты перешли к открытой борьбе с гсдистами.
Они выражали настроения мелкобуржуазных слоев населения,
пользовались влиянием преимущественно в рядах ремесленного
пролетариата, особенно парижского.
Подготовка к очередному съезду Рабочей партии проходила в
обстановке разнузданной клеветы и злоупотреблений поссибили¬
стов. Поэтому ие удивительно, что -состоявшийся в 1882 году
съезд в Сент-Этьене оказался в свосм большинстве поссибплисг-
ским (из 112 делегатов 86 поссибилистов).
В самом начале работы съезда при обсуждении вопроса о со¬
ставе мандатной комиссии марксисты по добились правильного
принципиального решения. Оставшись в меньшинстве во главе
с Гедом, они покинули съезд и отправились в рабочий центр--
Роагш и там открыли свой партийный съезд. То, что было нача¬
то в Реймсе, завершилось в Сент-Этьене. Энгельс приветствовал
размежевание гедистов с поссибилистами и очищение Рабочей
партии от оппортунистов.
«Во Франции, — писал Энгельс, — произоышл долгожданный
раскол... Единство — прекрасная вещь, пока оно возможно, но
есть вещи поважнее единства. Кто, подобно Марксу и мне, в те¬
чение всей -своей жизни боролся, больше, чем против кого бы то
1 От слова «possiblc» — «возможный».
2 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 330.
17*
259

ни было, против мнимых'Социалистов... тот не станет сокрушать¬
ся из-за того, что неизбежная борьба разразилась» 1.
Энгельс давал резко отрицательную оценку поссибилистам,
называя их хвостом радикальной буржуазной партии, а их дея¬
тельность прямым предательством.
Поссибилисты именовали свою с организацию «Федер ацией
трудящихся социалистов Франции», хотя по характеру полити¬
ческих, теоретических и тактических установок она ничего об¬
щего с рабочей партией не имела.
Несколько позже (1890 г.) от поссибилистов откололась груп¬
па во главе с Жаном Аллеманом. Она создала самостоятельную
организацию — «Революционную социалистическую рабочую
партию», известную под названием аллеманистов. Идейные и так
тичеокие принципы аллеманистов представляли собой эклектиче¬
ское соединение поосибшгазма и анархо-синдикализма. Подобно
поссибилистам, аллеманисты приход к власти связывали только
с пропагандистской деятельностью партии, большое значение
они придавали завоеванию муниципалитетов. От анархо-синди¬
кализма они восприняли идею всеобщей экономической стачки,
а также оценку профсоюзов как ячеек социалистического обще¬
ства уже в условиях капитализма; в организационном отноше¬
нии они упорно отстаивали принцип автономизма. Аллеманисты
отражали настроения отсталой части рабочих, именно тех его
отрядов, которые формировались за -счет разорившихся ремес¬
ленников, торговцев.
В 80-х годах в рабочем движении Франции вновь дали себя
знать бланкисты, многие из которых вернулись на родину после
амнистий 1879 и 1880 годов. Они создали во главе с Вайяном
(Бланки умер в 1881 г.) свою организацию — Центральный рево¬
люционный комитет. Бланкисты стали уделять больше внимания
рабочему классу, но их взгляды не претерпели принципиальных
изменений: они оставались сторонниками заговорщической так¬
тики. Впрочем, революционная фразеология бланкистов свободно
уживалась -с их практикой заключения блоков с буржуазными
радикалами. Все это отрицательно сказывалось на рабочем дви¬
жении.
После раскола Рабочая партия стала однороднее и сплочен¬
нее? Большое влияние она имела в индустриальных департамен¬
тах Франции—Па-де-Кале и Луары. Здесь были созданы наи¬
более крепкие местные партийные организации, установлено
руководство профессиональным движением. При участии гели¬
стов в 1886 году была организована Национальная федерация
синдикатов.
Усиленная эксплуатация рабочих и рост безработицы, осо¬
бенно в кризисные 1882—1883 годы, вызвали в угольном районе
Монсо-ле-Мин и в текстильных центрах новую волну стачек.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVII, стр. 252, 253.
260

Правительство жестоко расправлялось со стачечниками, посылая
против них вооруженные силы.
В 1886 году в южном департаменте Авейрон, в Деказвилле,
вспыхнула стачка углекопов, которая затянулась на несколько
недель и произвела сильное впечатление во всей Франции. Стач¬
ка началась в результате произвола администрации, широко
практиковавшей под разными предлогами вычеты из заработной
платы. Значительное место занимала расплата товарами из за-,
водской лавки, причем рабочих постоянно обсчитывали. В первый
день забастовки рабочие предъявили помощнику директора ин¬
женеру Ватрену ряд требований. Последний отказался разгова¬
ривать с рабочей делегацией, и тогда толпа выбросила Ватрена
из окна. В Деказвилль были двинуты войска. Во время обсуж¬
дения деказвилльской стачки в Палате депутатов деятели бур¬
жуазных партий, в том числе и радикалы, выступили против ба¬
стующих. Влияние радикалов среди рабочих стало .падать. В па¬
лате депутатов образовалась особая фракция, представители ко¬
торой выступали в защиту стачечников. Во главе этой фракции
стоял коммунар Камелина, впоследствии член Французской ком¬
мунистической партии. Гед и Лафарг решительно выступили про¬
тив экономического террора — в защиту рабочих Дсказвплля и
всю ответственность за убийство Ватрена возлагали на угольную
компанию. За это Гед и Лафарг были привлечены к суду, но
присяжные заседатели их оправдали.
Конец 80-х и начало 90-х годов во Фран¬
ции характеризуется ростом недовольства
не только рабочих, которые еще помнили о
событиях в Деказвилле, но и в кругах мел¬
кой буржуазии. Тысячи кустарей, ремесленников и мелких тор¬
говцев разорялись в результате конкуренции крупных предприя¬
тий и магазинов, а также от притока иностранных товаров.
Находившаяся у власти с 1879 года партия умеренных рес¬
публиканцев, выражавшая интересы крупной буржуазии, во вну¬
тренней политике ограничивалась небольшими уступками.
В 1884 гаду был проведен закон о легализации профсоюзов, об
амнистии участникам Парижской Коммуны.
Во внешней политике она стремилась к колониальным захва¬
там в Африке (Тунис, Нигер, Конго и др.), в Азии (Индо-Китай).
Дорого стоившая колониальная политика в Индо-Китае (Тон¬
кинская экспедиция) и связанный с этим рост вооружений приве¬
ли к увеличению налогов на широкие слои французского населе¬
ния, еще больше подорвали престиж правительства и усилили в
парламенте оппозицию радикалов, которые также являлись
буржуазной партией, но они опирались на массы мелкой и ча¬
стично средней буржуазии и на интеллигенцию. Они пользова¬
лись некоторым влиянием и у части рабочих. В силу этого об¬
стоятельства радикалы вынуждены были выступать с програм¬
мой социально-экономических реформ, как, например, отделение
261
Обострение классовых
противоречий в 90-х
годах. Социалистиче¬
ское движение

церкви от государства, прогрессивный налог на капитал, умень¬
шение продолжительности рабочего дня и др. В этой программе
довлела демагогия, а отнюдь не стремление осуществить наме¬
ченные мероприятия.
В свою очередь реакционные элементы также сплачивали
свои ряды. Правые республиканцы (Пуанкаре, Барту), отражав¬
шие интересы крупных промышленников и землевладельцев,
стремились к-сближению с клерикалами. Таким образом, возник
блок реакционеров, выступавший под лозунгом «Социализм —
(вот враг». Однако эти силы не могши задержать дальнейшего
обострения классовой бо-рыбы в стране, так как жизненные усло¬
вия трудящихся ухудшались.
Французский пролетариат оказался в крайне тяжелом поло¬
жении. Заработная плата французских рабочих в этот период
значительно отставала от заработной платы английских и немец¬
ких рабочих.
В -страхе перед «красным призраком» реакционные силы на¬
чали наступление против социалистических рабочих организаций.
Когда в 1890 году в день 1-го Мая рабочие вышли на улицу,
чтобы отметить пролетарский праздник, они были встречены пра-
вителысгветиьгми войсками. В Париже полиция '.производила
м 1 югочиел ен 11 ыо л;р есты.
Однако это не запугало рабочих. Все популярнее становилась
идея массовых выступлений. В 1891 году успешно была проведена
стачка горняков Севера и Па-де-Кале, закончившаяся заключени¬
ем одного из первых во Франции коллективных договоров между
предпринимателями и синдикатом горняков. Договор предусмат¬
ривал некоторое повышение заработной платы. В том же 1891 го¬
ду в день 1-го Мая прошли забастовки и демонстрации во мно¬
гих городах и промышленных центрах Франции, хотя повсюду
'выступления рабочих сопровождались полицейскими налетами.
Наиболее тяжелое впечатление произвели события вФурми !,где
мирная первомайская демонстрация была разогнана и расстреля¬
на регулярными войсками. Па обагренных кровыо улицах Фур-
ми остались десятки убитых, искалеченных и тяжелораненых,
среди которых было много женщин, стариков и детей, наблюдав¬
ших демонстрацию.
Правительство приступило к расправе с -социалистами, обви¬
няя их в организации демонстрации. Секретарь социалистиче¬
ской организации в Фурми — Кюлин, а также Поль Лафарг были
арестованы п приговорены к тюремному заключению.
На эти аресты рабочие на ближайших выборах ответили из¬
бранием Лафарга в палату депутатов. Лафарг был освобожден
из тюрьмы.
! Фурмн — один из индустриальных центров Северного департамента
Франции.
262

События в Фурми способствовали дальнейшему падению
влияния буржуазных радикалов на рабочих. Этому также благо¬
приятствовали и события, происходившие в де/ревне.
Сельскохозяйственный кризис и падение цен на зерно под
влиянием экспорта американского хлеба в Европу, тяжелое по¬
ложение в виноградарстве, страдавшем от широкого распростра¬
нения производства дешевых искусственных вин, а также от фя-
локсеры (болезнь виноградной лозы), — все это резко ухудшило
к началу 90-х годов положение крестьянства. Введение высоких
протекционистских тарифов в 1892 году в интересах крупных зе¬
мельных собственников и промышленной буржуазии вызвало
вздорожание жизни рабочих, ремесленников, пролетарских и по¬
лупролетарских элементов деревни и усилило их недовольство, а
также вызвало оппозицию городской мелкой буржуазии.
В эти же годы общественность Франции была потрясена раз¬
разившимся панамским скандалом. Еще в 80-х годах было со¬
здано акционерное общество по прорытию Панамского канала.
Доверчивая французская мелкая буржуазия быстро раскупила
акции общества. Строительство затянулось, рабочие массами
умирали от малярии. Канал не был построен. Чтобы собрать до¬
полнительные средства, акционерное общество с разрешения пра¬
вительства устроило лотерею. Но дела не поправились, общест¬
во было ликвидировано. Сотни тысяч мелких держателей акций
разорились.
Через четьире года выяснилось, что для размещения своих ак¬
ций акционерное общество широко прибегало к подкупу мини¬
стров, депутатов, государственных чиновников. Почти 200 де¬
путатам было брошено обвинение в продажности. Была ском¬
прометирована не только вся руководящая верхушка умеренных
республиканцев, но и большинство радикалов. Газета, издавав¬
шаяся Клемансо, получила 1 млн. франков для того, чтобы под¬
держать кампанию -в пользу выпуска акций, газета «Тан» —
1 млн. 200 тыс. франков. Отдельные депутаты получили от 25 до
500 тыс. франков. Это вскрылось. Чтобы несколько умерить воз¬
мущение широких масс, был организован судебный процесс.
Факты коррупции, выявившиеся во время судебного процесса,
свидетельствовали о нарастании кризиса буржуазного парламен¬
таризма и разложении партии республиканцев.
В результате всех этих событий, затронувших интересы широ¬
ких слоев рабочего класса, крестьянства и городской мелкой
буржуазии, создалась благоприятная ситуация для успешного
развития социалистического движения.
Уже в 1891 году, после расстрела в Фурми, Рабочей партии
удалось провести в парламент своего первого депутата — Лафар-
га. Крупная политическая забастовка углекопов в Кармо в
1892 году также всколыхнула рабочие массы. Рудокопы Кармо
выступили в защиту популярного среди них механика Кальвинь-
яка, избранного мэром. Его уволили с работы под тем предло¬
263

гом, что он не может одновременно выполнять обязанности мэра
и работать на руднике. Рабочие «видели в этом наступление на их
«политические нрава. Стачка .приняла затяжной характер, вызва¬
ла волнение во всей стране. Против бастующих были направле¬
ны войска. Это была крупная стачка французских рабочих, пре¬
следовавшая политическую цель.
На муниципальных выборах в 1892 году партия завоевала
ряд муниципалитетов — Рубе, Монлюссон, Нарбонну и др.
В 1893 году на выборах в палату депутатов Рабочая партия до¬
билась большого успеха: она провела 12 депутатов, в том числе
Геда. Одновременно было избрано 12 депутатов от других социа¬
листических группировок. Кроме того, прошло 25 «независимых
социалистов» во главе с Мильераном 1.
В тот период, когда Рабочей партии предоставлялась боль¬
шая возможность укрепить свое влияние в рабочем движении,
она совершила ряд крупнейших ошибок. Стремясь к созданию
возможно более многочисленной парламентской группы, гедисты
пошли на объединение -с «независимыми социалистами». В ре¬
зультате социалистическая фракция выросла почти до 50 депу¬
татов, но марксисты в ней представляли меньшинство, а руко¬
водство перешло в руки Мильерана, недавнего буржуазного
радикала.
Объединение произошло на оппортунистической платформе,
сформулированной Мильераном, к которой присоединился и Гед.
В этом документе программа социалистов формулировалась как
«постепенная» замена капиталистической собственности «общест¬
венной», поэтому эта платформа являлась /нагом назад по срав¬
нению с программой Рабочей партии. Парламентские успехи по¬
родили среди руководителей Рабочей партии оппортунистические
иллюзии о возможности завоевания большинства в парламенте.
Выступая на одном из банкетов, Гед утверждал, что достаточно
одного только «законного оружия в виде избирательного бюлле¬
теня, чтобы в руках Рабочей партии очутилась власть». Это был
существенный пересмотр прежних убеждений Геда о неизбежно¬
сти восстания для захвата власти пролетариатом.
Серьезные оппортунистические ошибки были допущены пар¬
тией в аграрном вопросе. Задача завоевания влияния в дерев¬
не являлась одной из важнейших для французских марксистов.
Поэтому принятие Рабочей партией в 1892 году в Марселе
и в 1894 году в Нанте аграрной программы было важным
партийным мероприятием. Однако гедисты з погоне за голосами
крестьян на выборах допустили в программе ряд крупнейших
принципиальных ошибок, означавших отступление от мар¬
ксистской теории. По важнейшему вопросу — об отношении
1 В связи с упадком влияния радикальном партии часть радикалов вс
главе с адвокатом Мильераном выделилась в особую группу и стала называть
себя «независимыми социалистами».
264

социализма к мелкой собственности — в программе давалось за¬
верение, что в 'принципы социализма входит охрана мелкой кре¬
стьянской собственности от гибели при капитализме, хотя
известно, что мелкое производство не выдерживает конкуренции
с крупным и неумолимо разоряется. В другом месте 'программы
было записано: «Целесообразно также распространить эту
охрану и на тех производителей, которые под именем арендато¬
ров обрабатывают чужую землю... и эксплуатируют наемных
рабочих».
Энгельс в работе «Крестьянский вопрос во Франции и Герма¬
нии», подвергая резкой критике эту аграрную программу, ука¬
зал, что «главное дело состоит в том, чтобы ясно показать кре¬
стьянину, что мы можем спасти, сохранить его усадьбу и земель¬
ное владение, только превратив их в товарищеское владение и
товарищеское производство. Именно единоличное хозяйство, обу¬
словленное единоличным владением, и ведет крестьян к гибели» 1.
В отношении обязательства программы защищать крестьян,
эксплуатирующих наемный труд, Энгельс говорил, что это просто
граничило с изменой социализму. Так Рабочая .партия (-гедисты)
стала постепенно отходить от марксизма.
Слабость массового рабочего движения
во Франции в значительной степени опреде¬
лялась тем, что оно не имело надлежащего
революционного руководства. Рабочая пар¬
тия все больше и больше скатывалась к оппортунизму, явно пе¬
реоценивая парламентские методы борьбы. Заметно ослабевали
позиции гедистов и в профессиональных организациях.
После закона 1884 года, легализировавшего профессиональ¬
ные организации, синдикаты могли создаваться без разрешения
правительства. В 1886 году в Лионе был созван общенациональ¬
ный съезд всех синдикатов, который высказался за 8-часовой ра¬
бочий день и создание Национальной федерации синдикатов.
Первоначально в Федерации синдикатов довольно большое влия¬
ние имели гедисты.
С 1887 года во Франции стали создаваться объединения рабо¬
чих под названием бирж труда. К 1894 году существовало уже
40 бирж труда, которые объединили 975 синдикатов, представ¬
лявших более 345 тыс. рабочих. Значительная часть бирж труда
получала субсидии от городских самоуправлений и государства.
При каждой бирже существовало бюро по приисканию работ.
Биржи вели переписку друг с другом, оказывали помощь безра¬
ботным, создавали новые синдикаты, руководили стачками, орга¬
низовывали курсы профессионального обучения рабочих. Внача¬
ле правительство рассчитывало, что биржи труда создадут
«социальный мир», но вскоре разочаровалось и повело борьбу
против распространения их влияния.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. II, стр. 456.
26с>
Синдикальное движе¬
ние во Франции. Все¬
общая конфедерация
труда (ВКТ)

В 1892 году в Сент-Этьене состоялся съезд бирж труда, на
котором была основана Федерация бирж труда и принята ре¬
золюция протеста против вмешательства правительственных
органов в деятельность бирж.
В 1894—1895 годах (в Нанте и Лиможе) проходили объеди¬
ненные съезды синдикатов и бирж труда и была создана Всеоб¬
щая конфедерация труда (ВКТ). Одним из основных средств
осуществления переворота была признана всеобщая экономиче¬
ская стачка. В 1894 году на Нантском съезде синдикатов и бирж
труда гедисты выступили против пропаганды идеи всеобщей
стачки и, получив меньшинство голосов, покинули съезд. С это¬
го момента профсоюзы попадают под влияние анархо-синдика¬
лизма, окончательно оформившегося в начале XX века. Геди¬
сты поступили по-сектантски, уйдя из синдикатов, отказавшись
от завоевания рабочих масс, входивших в профсоюзы. Это
привело к отрыву гедистов от массовых организаций проле¬
тариата.
Сектантство гедистов проявилось ,и в отношении к делу Дрей¬
фуса, сущность которого заключалась в следующем: офицер ге¬
нерального штаба французской армии Дрейфус, еврей по нацио¬
нальности, был ложно обвинен в продаже секр-етиых военных
документов Германии. В 1894 году Дрейфус был арестован и со¬
слан на вечную каторгу. Движение в защиту Дрейфуса показа¬
ло, что речь шла не только о восстановлении в правах невинно
осужденного, но и о борьбе демократии с реакцией, принявшей
чрезвычайно острый характер. Страна была на грани граждан¬
ской войны К
Однако Рабочая партия во главе с Гедом недооценила поли¬
тическое значение дела Дрейфуса. Гед отказался руководить
революционно настроенными рабочими. В специальном обраще¬
нии к рабочим массам он писал: «Пролетариям нечего делать
в этой борьбе, а социалистам... не -следует участвовать в частных
разногласиях». Гедисты совершили ошибку сектантского поряд¬
ка, отстранившись от участия в движении. Рабочая партия
должна была выступить вместе с теми, кто боролся против реак¬
ции, сохраняя свою полную самостоятельность. «Наш прямой
долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, — писал
В. И. Ленин,— определять свое, социал-демократическое, отно¬
шение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат актив¬
но участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его
по-своему»2.
Рабочая партия в конце 90-х годов готовилась к объедине¬
нию со всеми французскими социалистическими течениями, но
объединение не состоялось в связи с делом Мильерана. Суть
! См. В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 78.
- В. И. Л с п и н. Соч., т. 5, стр. 314.
.266

этого дела заключалась в том, что правый социалист Мильеран
в 1899 году вошел в состав буржуазного правительства вместе
с палачом Коммуны—генералом Галифе. Это правительство
было ответственно за расстрел в 1900 году бастовавших рабочих
в городе Шалон-на-Сене.
Предательство Мильерапа вызвало острейшую борьбу
•среди французских социалистов и во всем II Интернационале.
Гед и Лафарг выступили с резкой критикой поступка
Мильерана. Совершенно противоположную позицию занимал
социалист Жан Жорес1: он горячо выступил в защиту
Мильерана.
В. И. Ленин писал: «Субъективно, Жорес хотел спасать рес¬
публику, вступая для этого в союз с буржуазной демократией.
Объективные условия этого «опыта» состояли в том, что респуб¬
лика -во Франции была уже фактом и никакой серьезной опас¬
ности ей не грозило; — что рабочий класс имел полную возмож¬
ность развития самостоятельной классовой политической орга¬
низации... что на деле перед рабочим классом объективно выдви¬
гались уже историей задачи социалистического переворота, от
которого отманивали пролетариат Мпльераны посулом крохот¬
ных социальных реформ»2.
Характеризуя мильеранизм, Ленин говорил, что он был прак¬
тическим применением той политики, которую защищал между¬
народный ревизионизм, выступивший против -основ теории, стра¬
тегии и тактики революционного марксизма.
К концу XIX века наглядно выявились особенности фран¬
цузского рабочего движения. С одной стороны, боевые выступле¬
ния рабочего класса, доходившие до вооруженных столкновений
с полицией и войсками, с другой стороны, сильное мелкобур¬
жуазное влияние на рабочий класс при слабой кадровой прослой¬
ке промышленного пролетариата, приводившее к возникновению
множества мелких политических организаций, которые пытались
выступать в качестве представителей рабочего класса. Програм¬
мы этих организаций в большинстве своем были реформист¬
скими. Даже гедисты — единственная -партия французского про¬
летариата, .возникшая как марксистская, — в 90-х годах начали
сползать на оппортунистические позиции. Массовые рабочие
организации — синдикаты постепенно подпадали под влияние
анархо-синдикализма.
1 Жан Жорес (1859—1914 гг.) вышел из бvpжyaзп•oй среды; вначале
принадлежал к буржуазным республиканцам, с 90-х годов стал социалистом
реформистского крыла; крупный историк, публицист, активным антимили¬
тарист.
- В. И- Леи и и. Соч., т. 8, стр. 268—269.
267

2. Рабочее движение во Франции в 1900—1914 годах
В 1900—1914 годах продолжался процесс
индустриализации Франции. Успешно раз¬
вивалась металлургия, чему способствова¬
ло изобретение Томаса, делавшее возмож¬
ным использование железофоофатных руд, обнаруженных в бас¬
сейне Бриэ. Здесь возник новый индустриальный район. Получи¬
ла большое развитие автомобильная промышленность, занявшая
второе место в мире по выпуску автомобилей, а также электро¬
техническая п-ром ышл ен и ость.
На основе концентрации производства и капитала создава-
лись капиталистические монополии, занявшие господствующее
положение в экономике страны; среди них выделялись концерн
Ванделя в сталелитейной и концерн Кюлымана в химической
'промышленности, а также Алюминиевый синдикат.
Особенно далеко зашла концентрация банковского капитала.
В трех гигантских французских банках («Лионский кредит»,
«Национальная учетная контора» и «Генеральное общество»)
собственный и контролируемый капитал превышал 5 млрд. фран ¬
ков. Концерн Шнейдера был тесно -связан с крупнейшими бан¬
ками. Ничтожная кучка промышленных и финансовых магнатов,
составлявшая 200 семейств, играла решающую роль в экономи¬
ке и политике страны.
К началу XX века Ф'ранцнн стала страной монополисти¬
ческого капитала, вступив в стадию империализма. «В отли¬
чие от английского, колониального, империализма, — писал
В. И. Ленин, — французский можно назвать ростовщическим
империализмом»1. В 1914 году за границей было помещено
французских капиталов на сумму 60 млрд. франков. Известно,
что французский капитал вывозился преимущественно как
«ссудный капитал, государственные займы, а не капитал, вкла¬
дываемый в промышленные предприятия»2. Французский ссуд¬
ный капитал помещен был главным образом в Европе, преиму¬
щественно в России (не менее 10 млрд. франков), балканских
странах и Турции. Господство монополистического ростовщиче¬
ского капитала во Франции неизбежно порождало тенденцию
к застою и загниванию, создавалась «экономическая возмож¬
ность искусственно задерживать технический прогресс»
В 1908 году во все французские облигации и иностранные цен¬
ности было вложено 104,4 млрд. франков, а в промышленность
и торговлю — всего 9,5 млрд. франков.
Французский империализм в погоне за максимальными при¬
былями стремился к захвату новых колоний как рынков сырья
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 231.
2 Там же, стр. 230—231.
3 Там же, стр. 263.
268
Особенности француз¬
ского империализма.
Положение рабочего
класса

и сбыта товаров, так и сфер приложения капитала. Это сопро¬
вождалось активизацией колониальной политики в конце XIX
и начале XX века и подготовкой к империалистической войне за
передел мира.
Рост и концентрация промышленного производства приводи¬
ли к увеличению численности промышленных рабочих. Рос
удельный вес кадровых пролетариев. В 1906 году насчитывалось
3763 тыс. человек промышленных рабочих, из них 500 тыс. рабо¬
тали на крупных предприятиях с числом рабочих на каждом
свыше 1000 человек. Однако все еще преобладали мелкие и сред¬
ние предприятия. Около 58 проц. рабочих были заняты на пред¬
приятиях с количеством рабочих менее 100 человек. Сохранялось
еще большое число кустарей и ремесленников. Следовательно,
и в период довоенного империализма мелкобуржуазное влияние
па рабочий класс и его организации было значительным. .
С наступлением эпохи империализма эксплуатация рабочих
возрастала, условия труда становились более тяжелыми. Зако¬
ном 1900 года устанавливался 10-часовой рабочий день, однако
союзы предпринимателей определяли продолжительность рабо¬
чего дня по своему усмотрению, заставляя работать по 12—
14 часов. Предприниматели не заботились о соблюдении элом-еп-
гарпьих правил .по охране труда, вследствие чего при усилившей¬
ся интенсификации труда возросло число несчастных случаев.
В империалистической Франции с неумолимой силой действо¬
вал закон абсолютного и относительного обнищания рабочего
класса. Как и в других империалистических странах, в первое
десятилетие XX века во Франции имело место некоторое повыше¬
ние номинальной заработной платы, но уровень реальной зара¬
ботной платы значительно отставал от прожиточного минимума
рабочих. Французские рабочие оплачивались в среднем хуже,
чем английские. Если принять индекс заработной платы рабо¬
чего Англии за 100, то для периода с 1906 по 1911 год во Фран¬
ции он был равен всего 56, то есть уровень заработной платы
французских рабочих был почти вдвое ниже английских.
Увеличение военных расходов ложилось тяжелым бременем
па плечи трудящихся масс. Из года в год возрастали прямые п
косвенные налоги. В то же время вывоз капиталов в колонии
и зависимые страны приносил предпринимателям огромные
сверхприбыли, за счет которых они подкупали верхушку рабо¬
чего класса, создавали слой рабочей аристократии, являвшийся
проводником буржуазного влияния на рабочий класс.
Ухудшение положения основных масс рабочего класса вело
к обострению классовой борьбы. Об этом свидетельствуют сле¬
дующие данные: если за последние пять лет XIX века бастовало
423 тыс. рабочих, то за первое пятилетие XX века число басто¬
вавших более чем удвоилось и достигло 941 тыс. человек. Наи¬
более крупными выступлениями французского пролетариата в
этот период были стачки горняков в Кармо в 1902 году и в Па-

де-Кале в 1903 году. Под влиянием выступлений рабочих Все¬
общая конфедерация труда в 1904 году на конгрессе в Бурже
вынесла решение о борьбе за 8-часовой рабочий день. Это реше¬
ние было с восторгом воспринято французскими рабочими.
Практические достижения борьбы рабочих были не велики,
нередко стачки кончались поражением и только некоторые из.
них приносили частичный успех. Такие результаты объясняются
прежде всего расколом рабочего класса, отсутствием единого ру¬
ководства, а также ростом оппортунизма в партийных и проф¬
союзных организациях рабочего класса.
Предприниматели по-прежнему пытались вз5пъ рабочее дви¬
жение под свой контроль. Барбсретисты еще в 1880 .поду создали
свою особую профсоюзную организацию — Союз рабочих синди¬
кальных .палат Франции, которая объединяла мелких хозяйчиков
и хорошо оплачиваемую верхушку рабочих мелких предприятий.
Эти «желтые» профсоюзы были связаны с предпринимателям п.
и действовали в контакте с буржуазным правительством; в.
1907 году они насчитывали около 400 тыс. членов. Свою задач}
они формулировали следующим образом: «Способствовать зако¬
нодательству в пользу труда и развитию кооперативной -систе¬
мы». На практике эти профсоюзы выступали против стачечной
борьбы и играли роль штрейкбрехеров во время конфликтов
французских рабочих с предпринимателями.
В начале XX века массовое .рабочее движение страдало от
сектантства гедистов, которые самоустранились от руководства
'профсоюзами, входившими во Всеобщую конфедерацию труда,
и тем самым не противодействовали усилению в них мелкобур¬
жуазного влияния. В результате этого ВКТ оказалась в руках
а на'рхо-юивдика л истов.
На Амьенском съезде Всеобщей конфедерации труда в 190G
году была принята хартия, получившая название Амьенской. Хар¬
тия явилась программным документом, определявшим полити¬
ческую линию и тактику французских анархо-синдикалистов.
Целью борьбы рабочего класса хартия ставила уничтожение
системы наемного труда. Для решения этой весьма расплывчато
сформулированной задачи анархо-синдикалисты предлагали
негодные средства. Исходя из того 'положения, что синдикаты
являются единственно пролетарской организацией, анархо-син¬
дикалисты декларировали в Амьенской хартии, что синдикат, яв¬
ляющийся в настоящее время объединением для сопротивления,
сделается в будущем объединением для производства и распре¬
деления, основой реорганизации общества. Анархо-синдикали¬
сты полагали, что уже в рамках капитализма в форме синдика¬
тов создан готовый производственный аппарат будущего социа¬
листического общества, что переход к социалистическому
обществу произойдет путем передачи «синдикатам производи¬
телей» непосредственного управления производством. Такая
антинаучная теория перехода к социализму исходила из основ¬
270

ного реакционного положения, что бесклассовое общество будет
достигнуто путем уравнения классов. Отсюда анархо-синдикали¬
сты приходили к отрицанию необходимости завоевания проле¬
тариатом власти и решительно боролись против идеи диктатуры
пролетариата.
Анархо-синдикалисты признавали эффективными средствами
борьбы только стачки, бойкот, шорчу продуктов и товаров. Но
они не 'могли по-настоящему провести и всеобщую экономиче¬
скую стачку, которую оценивали как основной метод унич¬
тожения буржуазного господства, так как считали, что ее нельзя
•подготавливать, она стихийно должна вырасти из движения
широких «масс. Порочность ан ар хо -синдик а л истоки х установок
заключалась в том, что они обрекали рабочее движение на сти¬
хийность и пассивность. Анархо-синдикалисты утверждали, что
решающая роль в .революционном движении принадлежит «ини¬
циативному 'меньшинству». Их тактика привела к тому, что во
Франции в начале XX века профсоюзами было охвачено всего
лишь 10 проц. рабочих.
В. И. Ленин называл анархо-синдикализм «ревизионизмом
слева», .поскольку синдикалисты пытались критиковать марксизм,
оперируя «левыми» фразами.
Главным теоретиком анархо-синдикализма во Франции являл¬
ся Жорж Сорель, хотя он и не принимал непосредственного уча¬
стия в синдикалистском движении. О несостоятельности теоре¬
тических взглядов Сореля можно судить уже по одному тому, что
в своих эклектических философских высказываниях он пытался
сочетать Маркса, Прудона и Ницше. Одно время Сорель при¬
мыкал даже к монархистам.
В обстановке обострившейся классовой
борьбы известия о первой русской револю¬
ции 1905 года нашли живой отклик среди
французского пролетариата п прогрессив¬
ной части всего французского общества. На (митингах и собра¬
ниях французские рабочие заявляли о своей солидарности с рус¬
скими рабочими, восставшими против царизма. Профсоюз рабо¬
чих департамента Сены 24 (11) января 1905 года обратился
к 'русским «рабочим с '.пламенными «словами приветствия и дру¬
жеской поддержки в благородном деле освободительной борьбы
от царской тирании. «Братья,—«писали французские рабочие,—
никакие границы, никакие преграды, -которые деспоты всех стран
воздвигают между '.народами, не смогут -разъединить нас. Рабо¬
чие Парижа, города революций, всем сердцем с вами, они гром¬
ко говорят вам: рассчитывайте на нас. Наша помощь вам
обеспечена. Долой царя! Долой императора! Да здравствует
социалистич-еская революция!».
Митинги и собрания сопровождались сбором средств для ока¬
зания помощи семьям, пострадавшим от террора царизма.
271
Влияние русской ре¬
волюции 1905—1907
годов па французское
рабочее движение

Движение в поддержку борющегося пролетариата России ох¬
ватило также широкие круги прогрессивной интеллигенции. Сре¬
ди активных участников этого движения были писатели Анатоль
Франс, Октав Мирабо, ученый Элизе Реклю и многие другие.
Во Франции было создано Общество друзей русского народа, ко¬
торое оказало большую моральную и материальную поддержку
русскому народу, боровшемуся против царизма. В своей пропа¬
гандистской деятельности это общество разоблачало происки
французской и международной контрреволюции, готовившей ин¬
тервенцию в России.
Во Франции в первые годы XX века сложились благоприят¬
ные условия для объединения двух самостоятельно существовав¬
ших социалистических партий: Социалистической па-ртии Фран¬
ции, возглавлявшейся гедистами (1901 г.), и Французской социа¬
листической -партии, возглавлявшейся жоресистами (1902 г.).
Французский пролетариат страдал от раскола, от наличия мно¬
жества различных партий. Вот почему в р.яда!Х рабочего класса
велико было стремление к единству, к созданию единых органи¬
заций. Усилению этой тенденции способствовало развитие рево¬
люционных событий в России.
Единодушное выступление рядовых рабочих-социалиетов —
членов обеих партий — на собраниях и митингах в поддержку
русской революции подготовило почву дли ликвидации органи¬
зационного раскола. Под давлением рабочих лидеры этих партий
часто созывали объединенные собрания, выступали на них, при¬
нимали совместные решения. Вследствие этого резолюция
Амстердамского конгресса II Интернационала, рекомендовавшая
создавать единые национальные социалистические партии, встре¬
тила живой отклик в широких кругах социалистов Франции. Но
сказалась и отрицательная сторона этой резолюции, которая не
обусловливала объединение партий на основе 'революционного
марксизма. Вскоре из представителей обеих социалистических
партий была создана Согласительная комиссия, выработавшая
в декабре 1904 года основные принципы объединения. Деклара¬
ция была обнародована и доведена до сведения всех социалистов.
В конце апреля 1905 года в Париже был созван объедини¬
тельный съезд, окончательно решивший вопрос об образовании
Объединенной социалистической партии Франции. В единую
Французскую социалистическую партию, кроме тедистов, вошли
б л а нкисты, ал л ем ан исты, сторонники Жо рес а, ;п оссиб ил исты
и другие правые элементы. Часть наиболее ярых социалистов-
реформистов (Бриан, Мильеран и др.) не вошла в Объединен¬
ную социалистическую партию.
При объединении партии была выработана «Хартия един¬
ства», в которой говорилось: «Социалистическая партия является
не партией реформ, а партией классовой борьбы». В этой же
хартии было записано, что социалисты осуждают тех, кто входит
в буржуазное правительство. Однако принятая на съезде иро-
272

грамма 'не (была последовательно марксистской, в ней 'были обой¬
дены 'коренные вопросы революционного марксизма: воо'руж-ен-
ное свержение господства буржуазии, установление диктатуры
пролетариата, слом старой, буржуазной .государственной маши¬
ны и создание государства нового типа — типа Парижской
Коммуны.
На объединительном съезде был принят устав партии, кото¬
рый обязывал всех членов партии быть членами профсоюза сво¬
ей профессии, что правильно ориентировало -социалистов на не¬
обходимость активного ведения повседневной работы в профсою¬
зах. Съезд постановил в качестве центрального печатного орга¬
на партии -издавать газету «Социалист».
На съезде также было принято решение о борьбе за 8-ча¬
совой рабочий день. Образование единой Французской социали¬
стической партии было крупным шагом вперед в развитой рабо¬
чего и социалистического движения.
Но объединенная социалистическая партия не оправдала воз¬
лагавшихся на нее надежд, не выполнила взятых на себя обя¬
зательств. Руководство в партии постепенно перешло в руки ре¬
формистов, возглавлявшихся Жоресом. Жорес занимал особое
место в -социалистическом движении Франции. В нем сочетались
положительные и отрицательные черты, заслуги перед рабочим
классом и .вред, принесенный ему. Жорес искренне пытался вы¬
ступать в защиту интересов трудящихся, по был слаб в теории и
поэтому не мог последовательно и эффективно осуществлять по¬
ставленные задачи. По важнейшим вопросам стратегии и тактики
пролетарского революционного движения Жорес -стоял на рефор¬
мистских позициях. Будучи активным участником революционно¬
го движения, он не мог не признавать классовой борьбы, но как
оппортунист ограничивал ее рамками буржуазного парламент¬
ского строя, не связывал ее с ликвидацией буржуазных .порядков.
Бурный рост стачечной борьбы во Франции, богатый опыт
русской революции заставили Жореса выступить в защиту все¬
общей забастовки. Но Жорес и его сторонники не считали, что
стачка является одним из важнейших средств революционной
борьбы, что при определенных условиях и при правильном ру¬
ководстве всеобщая стачка должна перерасти в вооруженное вос¬
стание против господства буржуазии, за власть рабочего класса,
Жоресисты отводили всеобщей стачке -скромную роль; по их
мнению, в крайнем случае она могла сыграть роль дополнитель¬
ного средства воздействия на правительство, чтобы добиться от
него проведения реформ.
Жорес был противником войны, он боролся за мир, за что его
ненавидели реакционеры-империалисты. В -своих выступлениях
он яростно бичевал врагов. В 1904 году под его редакцией ста¬
ла выходить газета «Юманите», которая в настоящее время яв¬
ляется центральным органом Французской коммунистической
партии. Но, искренне борясь за мир, Жорес за:блуж(дался, цола-
18—48
273

гая, что при наличии Антанты можно избежать войны. Не вла¬
дея марксистским методом, он не понял империалистической
природы государств, входивших в этот блок, и характера пред¬
стоявшей тогда войны.
Жорес и его сторонники составляли правое — оппортунистиче¬
ское крыло в социалистической партии, поддерживавшее лево¬
радикальные буржуазные правительства Франции, в том числе
Мильерана, вошедшего в буржуазное правительство. Вполне
естественно, что руководство социалистической партии, состоя¬
щее шз жоресистов, не могло не привести к 'господству в ней
оппортунизма.
Успеху жоресистов способствовало имевшееся в объединен¬
ной социалистической партии центристское течение —геди-сты,,
прикрывавшие свой оппортунизм и оппортунизм жоресистов
марксистской фразой.
Гед и гедисты схоластически восприняли революционную тео¬
рию, творческий марксизм превратили в догму. Они не сумели
понять и разобраться в тех коренных изменениях, которые произо¬
шли с наступлением империалистической эпохи. Гедисты боро¬
лись с оппортунизмом жоресистов, выступали против их мелко¬
буржуазной теории «муниципального социализма», критиковали
их утверждения о том, что в капиталистическом обществе коопе¬
рация «социализирует средства производства и обмена», реши¬
тельно выступали против переоценки жореоистами парламента¬
ризма, критиковали Мильерана и его участие в буржуазном пра¬
вительстве. В то же время сами гедисты допускали возможность
преобразования капиталистического общества в социалистиче¬
ское путем завоевания большинства в парламенте, тем самым
они отказывались от революционной тактики завоевания полити¬
ческой власти пролетариатом.
Борясь с анархо-синдикалистами, выступая против рефор¬
мистской идеи «нейтральности» профсоюзов, гедисты оказались
неспособными повести пролетариат за собой, так как они факти¬
чески отрицали внепарламентские формы борьбы, например все¬
общую стачку.
Полная теоретическая и политическая беспомощность геди-
стов обнаружилась при обсуждении ими вопросов об антимили¬
таристской деятельности. Они не считали необходимым вести
какую-либо борьбу против надвигавшейся опасности мировой
войны, исходя из того положения, что поскольку существует
капиталистическое общество, то войны неизбежны, по их мнению,
следует вести лишь общую борьбу «против капитализма. Крити¬
куя подобную точку зрения на Штутгартском конгрессе II Интер¬
национала в 1907 году, Ленин писал, что она'страдала именно
тем недостатком, что не содержала в себе никакого указания на
активные задачи пролетариата.
В. И. Ленин, оценивая политическую деятельность Геда и его
сторонников в предвоенный период, говорил, что некогда револю¬
274

ционный гедизм умирал на глазах у всех: гедизм перерождался
в центризм.
В период усиленной подготовки империалистических стран к
мировой войне в объединенной социалистической партии особую
позицию занимало небольшое течение, которое группировалось
вокруг Густава Эрве, находившегося под влиянием анархо-син¬
дикализма. Борясь против военной опасности, Эрве выступал
с анархистской фразеологией, которая вредила рабочему движе¬
нию. Он 'предлагал на всякую войну отвечать стачкой и вос¬
станием.
«План Эрве, — говорил В. И. Ленин, — «очень прост»: в день
объявления войны социалисты-солдаты дезертируют, а резерви¬
сты объявляют забастовку и остаются по домам» *.
В. И. Ленин эту точку зрения называл «полуапархистской».
Эрве не понимал, что неправильно говорить о войне вообще, ибо
пролетариат не может отказаться от революционных войн. Он не
учитывал, что стачка — не единственное средство борьбы с вой¬
ной при всех и всяческих обстоятельствах. Легкомысленно было
бы заранее объявлять срок забастовки и восстания без учета си¬
туации. Заранее предупредив буржуазию о стачке и восстании в
случае начала войны, пролетариат поставил бы себя в невыгод¬
ные условия. Пролетариат в борьбе против войны и капиталисти¬
ческого строя пойдет и на стачку, и на восстание, по тогда,
когда это будет выгодно ему, а не в результате провокации
буржуазии.
Эрве не понимал и того, что борьба пролетариата против вой¬
ны в эпоху империализма должна быть тесно связана с борьбой
за революционную замену капитализма социализмом. Ленин,
резко критикуя французских правых и центристов по вопросу о
войне, обсуждавшемуся на Штутгартском конгрессе II Интерна¬
ционала, критиковал и пол у анархистскую позицию Эрве.
Победа реформизма в объединенной социалистической пар¬
тии свидетельствовала о сильной оппортунистической тенденции
во французском рабочем движении.
В то же время усиливалась и революционная тенденция в ра¬
бочем движении, нашедшая выражение в росте стачечной борь¬
бы. Например, в 1905 году проходили стачки портовых рабочих,
а также рабочих и служащих, которые повели борьбу за право
объединения их в профсоюзы. Началось также массовое движе¬
ние почтовых служащих и учителей за легализацию профсоюзов.
По закону 1884 года разрешалось образовывать профсоюзы
лишь рабочим, занятым на частных предприятиях, но объедине¬
ние в профсоюзы рабочих и служащих государственных учреж¬
дений и предприятий воспрещалось. Следовательно, требования
стачечников были политическими.
1 В. И. Ленин. Соч , т. 15, стр. 172.
18*
275

В 1906 году массовое стачечное движение трудящихся Фран¬
ции вспыхнуло с новой силой. Число бастовавших за этот год до¬
стигло 507 тыс. человек. Бастовали шахтеры, металлурга, меха¬
ники электростанций, ткачи, строительные рабочие, кожевники,
грузчики и многие другие. Особенно мощной стачкой была стач¬
ка шахтеров в Па-де-Кале, охватившая свыше 50 тыс. человек.
Она была начата в связи с гибелью 1200 шахтеров при взрыве
рудничного газа. Шахтеры требовали введения охраны труда,
установления 8-часового рабочего дня и повышения заработной
платы.
Настроение рабочих было боевое, стачечники держались стой¬
ко, непрерывно проходили бурные манифестации, раздавались
призывы ко всеобщей стачке. Между тем в район шахт были вве¬
дены войска и жандармерия. Предприниматели при помощи «жел¬
тых» профсоюзов стали вербовать штрейкбрехеров. На путь со
глашения с предпринимателями встал руководитель профсоюза
горняков Басли. Начались избиения бастующих, аресты активи-
стов-шахтеров. Только в результате применения репрессий и
с помощью предательства «желтых» профсоюзов правительству
удалось сломить упорство шахтеров. После 52 дней изнуритель¬
ной 'борьбы, добившись лишь 10-(Процентного увеличения зара¬
ботной платы, шахтеры прекратили борьбу. Об этой забастовке
Морис Торез писал: «Забастовка продолжалась почти два меся¬
ца— точнее, 52 дня. Два месяца ужасающей нищеты и лишений,
два месяца страданий и гнева. Такова участь шахтеров: изну¬
ряющий труд, увечья, обвалы, отравления рудничным газом
А когда вконец измученные люди начинают громко жаловаться
на свою тяжкую долю, их сейчас же стараются «образумить»
вооруженной силой!» К
Стачка шахтеров в марте и апреле 1906 года свидетельствова
ла о том, что в широких рабочих массах зрели революционные
настроения, но в то же время исход этой борьбы показал, чте
среди профсоюзных вождей имелись агенты буржуазии, рефор¬
мисты, которые предавали интересы рабочих.
Вопреки оппортунистическому руководств)
социалистической партии и дезорганизатор¬
ской деятельности анархо-синдикалистов,
обострение классовой борьбы во Франции
проявилось накануне войны в бурных, частью прямо революци¬
онных взрывах. Новые группы рабочих вступали в активную
борьбу. В 1908 году в предместье Парижа, Дравейле, сезонные
рабочие-землекопы объявили забастовку, потребовав повышения
заработной платы и установления дня отдыха. Стачка была по¬
давлена после упорной борьбы рабочих, в результате вмешатель¬
ства жандармерии и войск.
■Морис Торез. Сын народа. Изд. 1950, стр. 16.
276
Обострение классовой
борьбы накануне
первой мировой
войны

Почти одновременно с рабочими поднимались на борьбу и
крестьяне.
Особенно тяжелым было положение мелких крестьян-виноде-
лов южных департаментов. Сотни тысяч крестьян собирались на
митингах и заявляли, что они не будут платить налоги. 8 июня
1907 года в одном из южных городов Франции состоялся митинг,
на котором участвовало около 500 тыс. крестьян. Настроение
было боевое. Крестьяне принесли с собой знамена с боевыми
лозунгами: «Юг зашевелился», «Париж, держись!».
Премьер-министр радикал Клемансо отправил войска для
усмирения крестьян. Однако один ив полков, 17-й, и котором
было много местных крестьян, отказался подчиниться и перешел
на сторону восставших. Правительству с трудом удалось спра¬
виться с восставшими солдатами. Многие из активных участни¬
ков были сурово наказаны, а весь полк был переведен в Афри¬
ку. Революционный патриотический поступок солдат 17-го полка
был по достоинству оценен французским пародом. О солдатах
этого полка народ сложил песню. Слова этой песни: «Уж лучше
каторга любая, чем служба палача», — французский народ напо¬
минает солдатам всякий раз, когда реакция пытается направить
зо ис к а пр отив бор ю щегося народа.
Выступления крестьян-вимоделов и солдат 17-го полка произ¬
вели огромное впечатление на трудящихся всей Франции. Эти
выступления говорили о том, что у французского пролетариата
имеется союзник —крестьянство.
Тяжелым было положение и мелких служащих Франции.
Учителя, телеграфисты, письмоносцы получали ничтожную зара¬
ботную плату. В 1909 году вспыхнула стачка почтовых служащих
в Париже. Телеграф и телефон прекратили работу, письма и га¬
зеты не доставлялись. Правительство жестоко подавило стачку
почтовиков.
В 1910 году бастовали железнодорожники. В 1911 году с но¬
вой силой вспыхнуло движение крсстьян-впиоделов в Шампа¬
ни— «Шампанская жакерия». В 1912 году забастовали горняки.
Достигшее в предвоенный период широкого развития массо¬
вое пролетарское и крестьянское движение не встретило под¬
держки со стороны социалистической партии, ставшей к тому
времени типичной реформистской партией II Интернационала.
Социалистическая партия в погоне за парламентскими манда ■
тами все больше попадала в зависимость от мелкобуржуазных
избирателей. В деревне социалистическая партия становилась ру¬
пором собственнических слоев, но отнюдь не сельскохозяйствен¬
ного пролетариата и деревенской бедноты. В городе партия ста¬
ралась удержать за собой мелких лавочников, трактирщиков и
т. д. К ней примыкала многочисленная группа мелкобуржуаз¬
ной интеллигенции, представители которой приобретали по¬
пулярность в партии, попадали в палату депутатов и делали се¬
бе таким образом политическую карьеру.
277

Классовой основой ревизионизма и центризма во француз¬
ской социалистической партии являлись рабочая аристократия,
мелкобуржуазные, собственнические слои города и деревни и
мелкобуржуазная интеллигенция. Естественно поэтому, что ли*
деры партии не возглавили революционного движения проле¬
тариата, стояли в стороне от него. Стачки рабочих и служащих,
выступления крестьян не возглавлялись социалистической пар¬
тией. В ней мелкобуржуазные интересы взяли верх над проле¬
тарскими. В партии хозяйничали оппортунисты.
На Лиможском (партийном съезде в 1906 году было вынесено
решение об автономии профессиональных союзов. Таким обра¬
зом партия сама отказалась от руководства ими и предоставила
их в полное распоряжение анархо-синдикалистов.
Накануне войны Французская социалистическая партия не
была массовой; в ее рядах насчитывалось всего 70 тыс. человек
Правда, с 1906 по 1914 год количество избирателей, -подавших
голоса за кандидатов -социалистической партии, возросло с 278
до 1897 тыс., но это произошло главным образом за счет попут¬
чиков — мелкой буржуазии. Такая партия не могла быть руко¬
водителем пролетарских масс.
Перед войной переживал кризис и анархо-синдикализм. Син
дикаты и их лидеры, оказавшиеся вне партийного руковод¬
ства, шарахались из одной крайности в другую. Руководствуясь
принципом «инициативного меньшинства», они призывали к все¬
общим стачкам, как правило, без учета достаточных условий и
нередко терпели пораж-е-ние. Это отталкивало рабочих и способ¬
ствовало усилению оппортунистического крыла в синдикатах. На
конгрессе ВКТ в Марселе в 1908 году, на котором наметилиа
тенденции отхода от тактики «инициативного меньшинства», ре¬
же упоминали о всеобщей стачке, об антимилитаристских лозун¬
гах и постепенно переходили на тред-юнионистские позиции.
В количественном отношении число членов ВКТ значительно со¬
кратилось.
Во Франции накануне империалистической войны классовые
'противоречия углублялись. Происходило сближение всех буржу¬
азных группировок, усиливались судебные и полицейские репрес¬
сии. Буржуазия собирала силы для борьбы против нараставшего
революционного движения.
В ходе массовой борьбы возрастало классовое самосознание
французского пролетариата, усиливалась революционная тенден¬
ция. Отражением революционной тенденции в массах было появ¬
ление левого, революционного меньшинства в социалистической
партии (Вайян Кутюрье, Марсель Кашен и др.), представители
которого, пройдя испытания первой мировой войны и учтя опыт
Великой Октябрьской социалистической революции, основали
Французскую коммунистическую партию. В борьбе революцион¬
ной и оппортунистической тенденций развивалось французское
рабочее движение.
278

Размах и глубина массового движения во Франции являлись
ярким свидетельством того, что в стране накопился огромный
«горючий материал» для настоящей гражданской войны.
Чем ближе к войне, как указывал Ленин, тем ярче проявля¬
лись тенденции сплочения всей буржуазии—от радикальной до
реакционной. «Такое сплочение — верный признак крайнего обо¬
стрения классовых противоречий» *. Особенно ярко это прояви¬
лось иа президентских выборах 1913 года, когда голосами правы*
и части радикалов президентом был избран реакционер Раймонд
Пуанкаре, ярый сторонник войны. Рабочие на пост президента
выставили кандидатуру старого коммунара Вальяна. «Голосова¬
ние за Вальяна было демонстрацией в честь Коммуны»2, — го¬
ворил Ленин.
В этих условиях Социалистическая партия предпринимала
отдельные шаги против откровенной активизации милитаристов.
Она провела политическую кампанию против законопроекта о
«введении трехгодичпого срока военной службы, по закон это»
все же был принят. Социалистическая партия выступила спред
ложением II Интернационалу объявить всеобщую стачку в слу¬
чае возникновения войны. Эти эпизодические акты руководства
Социалистической партии не подкреплялись систематическом и
глубокой борьбой с реваншистскими настроениями, не выяснялся
империалистический характер надвигавшейся тогда войны.
Больше того, и среди правого крыла партии (жоресисты) и среди
центристов (гедисты) брало верх настроение в случае войны
выступить на защиту своей страны, хотя, несомненно, война
предстояла империалистическая с обеих сторон.
Правда, народные массы боролись против угрозы войны. Эгл
выступления оказывали влияние па отдельных представителей
.радикально настроенной интеллигенции. Жорес, занимая по¬
прежнему буржуазно-пацифистские позиции, тем но мопсе вы¬
ступал иа публичных митингах с речами против милитаристов,
разжигавших войну. 31 июля 1914 года Жорес был убит шовини¬
стом Вилленом, который впоследствии был оправдан буржуаз¬
ным судом. Злодейское убийство Жореса вызвало бурю негодо¬
вания по всей стране. Массы требовали отмщения: они знали,
кто направлял руку убийцы. Десятки тысяч трудящихся Парижа
пришли на похороны Жореса.
В августе 1914 года миллионы французов были отправлены
на кровавую бойню. Социалистическая партия Франции предала
интересы рабочего класса, а ее вожди открыто выступили в за¬
щиту французской империалистической буржуазии.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 457.
1 Там же.

Глава XI
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В АНГЛИИ
в 1871—1914 годах
I. Английское рабочее движение в 1871 — 1900 годах
После .поражения чартизма в английском
рабочем движении наступил длительный
период упадка, который В. И. Ленин назвал
«периодом спячки» английского пролета¬
риата. Этот период относительного застоя
в рабочем движении явился непосредственным результатом ран¬
него развития некоторых черт империализма в Англии.
К. Маркс и Ф. Энгельс неоднократно подчеркивали связь
между особенностями исторического развития Англии и длитель¬
ной, хотя и временной победой оппортунизма в английском рабо¬
чем движении. Анализируя положение пролетариата в середине
XIX века, они указывали, что социалистическое движение будет
развиваться в Англии только тогда, когда английская буржуа¬
зия потеряет возможность подкупать значительные слои рабо¬
чего класса.
С конца 70-х годов XIX века Англия стала постепенно терять
свою промышленную монополию. Здесь наглядно сказалось дей¬
ствие закона неравномерного развития капитализма в различ¬
ных странах. Англия начала отставать прежде всего по темпам
промышленного развития, а затем и по уровню и удельному весу
в мировом производстве. Британский капитализм уступал свое
первенство США и Германии: английская промышленность не
выдерживала конкуренции более молодых капиталистических
стран, и ее доля в мировом производстве начала сокращаться1.
К началу XX века Англия продолжала занимать первое место
в мире по экспорту промышленных изделий, но США и Герма¬
ния обогнали ее по темпам роста объема экспорта.
Изменение положения Англии на мировых рынках отрази¬
лось и на состоянии самой английской промышленности. С сере-
1 Так, например, в 1860 году Англиячдаг>ала 57,6 прои. мировой добычи
угля, в 1880 году —43,2 проц., а в 1900 году —только 29,7 процента.
280
Потеря промышлен¬
ной МОНОПОЛИИ
Англией и положение
рабочего класса

дины 70-х годов такие важнейшие отрасли промышленности, как
угольная, текстильная и металлургическая, вступили в состояние
хронического застоя.
Изменения в развитии английской экономики оказались на
положении основной массы рабочих. Сокращение объема произ¬
водства привело к росту безработных. Английская буржуазия,
которую стали теснить на мировых рынках капиталисты США
и Германии, стремилась «возместить потери» за счет усилении
эксплуатации собственного рабочего класса. Еще более резко
начала сказываться разница в положении квалифицированных,
рабочих и масс неквалифицированных пролетариев.
Несмотря на потерю мирового промышленного первенства^,
Англия продолжала оставаться первой в мире колониальной
державой и за счет сверхприбылей, извлекавшихся из колоний,
подкупала верхушку рабочего класса. В то время как заработ¬
ная плата рабочей аристократии во второй половине XIX века
неуклонно росла, заработная 'плата основной массы рабочих по¬
чти не увеличивалась. За 30 лет заработная плата рабочей ари¬
стократии выросла на 13 проц., а основной массы рабочих — па
3 процента.
Наиболее тяжелым был период с 1880 но 1895 год, когда
заработная плата неквалифицированных рабочих упала на 7 про¬
центов. Высококвалифицированные рабочие (механики, рабочие
полиграфических предприятий, плотники, столяры и др.) рабо¬
тали 55—60 часов в неделю, а рабочая педеля неквалифициро¬
ванных рабочих равнялась 82—84 часам.
Основная масса пролетариата находилась в крайне тяжелом*
положении. Энгельс в 1885 году писал: «...что касается широкой
массы рабочих, то степень ее нищеты и необеспеченность ее су¬
ществования в настоящее время так же велика, как была всегда,
если только не больше. Лондонский Ист-Энд 1 представляет со¬
бой все расширяющуюся трясину безысходной нищеты и отчая¬
ния, голода в период безработицы, физического и морального
упадка при наличии работы. За исключением только привилеги¬
рованного меньшинства рабочих то же самое происходит и во
всех других больших городах...»2.
Новой чертой общественного движения в
80-х годах было распространение социали¬
стических идей в рабочем классе Англии.
Начавшийся подъем рабочего движения и
пробуждение интереса в массах к социали¬
стическим идеям оживили деятельность
различного рода кружков и просветительных обществ. Появи¬
лись десятки клубов полубуржуазного, полупролетарского ха-
р актер а, проп атаидир'ов авших р аз личного рода соци а листа че-
1 Ист-Энд — район, населенный беднотой.
* К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. II, стр. 396.
281
Создание Социал-
демократической
федерации. «Новый
тред-юнионизм».
Независимая рабочая
партия

с кие идеи, в 'большинстве своем еще очень далекие от подлинно
научного социализма. Усилила пропаганду идей марксизма
и небольшая группа социалистов, связанная непосредственно
с Энгельсом.
В 1884 году из некоторых пропагандистских кружков и клу¬
бов была создана первая в Англии социалистическая организа
ция, заявившая о признании марксизма, — Социал-демократиче¬
ская федерация (СДФ). В нее вошли агитаторы-социалисты, уже
много лет занимавшиеся пропагандой среди рабочей бедноты
Лондона. В их числе были Том Мани, Вильям Моррис, дочь
Карла Маркса—Элеонора Маркс-Эвелинг, Эдуард Эвелинг,
Бакс и другие. Создание Социал-демократической федерации
способствовало оживлению социалистической агитации.
СДФ ставила целью «полное освобождение труда» путем на¬
ционализации шахт, железных дорог и земли. В своей программе
она намечала проведение через парламент ряда демократических
преобразований (всеобщее бесплатное обучение, прогрессивный
налог, правительственная помощь рабочему жилищному строи¬
тельству, обеспечение безработных работой).
Большинство в СДФ принадлежало к буржуазной интелли¬
генции, типичным представителем которой являлся руководитель
федерации Гайпдман. Ленин характеризовал его как буржуаз¬
ного филистера, который пытался пробить себе дорогу к социа¬
лизму, «никогда не отделываясь полностью от буржуазных тра¬
диций, буржуазных взглядов и предрассудков» *.
Гайпдман и значительная часть руководства СДФ шли на
беспринципные сделки с консерваторами, получая от них день¬
ги для проведения избирательной кампании.
Первые же шаги Социал-демократической федерации свиде¬
тельствовали о ее сектантском характере; она открыто заявила
о своем враждебном отношении к тред-юнионам, поскольку они
не являлись «чисто социалистическим движением», и отказалась
на этом основании от связи с рабочими — членами профсоюзов.
Это была серьезная ошибка, так как СДФ игнорировала мас¬
совые рабочие организации, существовавшие уже много десяти¬
летий. Такая позиция в отношении тред-юнионов изолировала
СДФ от широких масс пролетариата. Расценивая каждое выступ¬
ление с точки зрения его «непосредственно революционного и
социалистического характера», большинство членов Федерации
не поддерживало борьбу за 8-часовой рабочий день и отказы¬
валось принимать участие в забастовочном движении под тем
предлогом, что стачечники не ведут «открыто революционной
борьбы». Свое сектантство они пытались прикрыть разговорами
о верности принципам «настоящего марксизма».
Ф. Энгельс характеризовал СДФ как «секту в чистом виде»,
которая «превратила марксизм в окостенелую догму» и «отвора-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 274.
282

яивается от всякого не ортодоксально-марксистского рабочего
движения (причем ее собственный марксизм полон ошибок), т. е.
делает как раз обратное тому, что рекомендуется «Коммунисти¬
ческим Манифестом...» 1.
Оппортунистическая, сектантская политика руководства СДФ
уже в первый год ее существования вызвала внутри организации
острую борьбу; в декабре 1884 года группа левых социалистов
(Элеонора Маркс, Эвелинг, Моррис, Бакс) вышла из Социал-
демократической федерации! и создала самостоятельную Социа¬
листическую литу. Одним из первых шатав Лиги было выступ¬
ление против захватнической войны в Судане, которую вели
английские империалисты.
Члены Лиги активно пропагандировали социалистические
идеи среди рабочих Ист-Энда и принимали непосредственное
участие в развернувшемся забастовочном движении. Но Социа¬
листическая лига тоже не стала массовой пролетарской партией.
Она не сумела преодолеть те же сектантские ошибки и остава¬
лась численно небольшой организацией. В самом конце 80-х го¬
дов руководство Лигой захватили анархистские элементы,
а в 1890 году она распалась.
Уже первые шаги социалистического движения и пробужде¬
ние рабочих масс вызвали у буржуазии стремление отвлечь ра ¬
бочих от революционных идей, оставить пролетариат в плену
буржуазной идеологии. Страх перед растущим рабочим движе¬
нием заставил буржуазию создавать под видом социалистиче¬
ских организаций всевозможные общества. Наиболее 'влиятель¬
ным и.з таких обществ являлось Фабианское общество, возник¬
шее, как и СДФ, в 1884 году. В него вошли представители анг¬
лийской буржуазной интеллигенции. Особенно известными фа¬
бианцами были писатель Бернард Шоу, Сидней и Беатриса Всб-
бы, Филипп Сноуден. Уже само название общества давало пред
ставление о его политике и тактике. Название было дано в честь
древнеримского полководца Фабия 2.
Фабианцы резко выступали против учения Маркса о классо¬
вой борьбе. Проповедуя «социальный мир» и «примирение клас¬
сов», они выдвигали уже не новую идею о реформистском, по¬
степенном переходе к социализму. Осуществить этот переход они
предполагали с помощью так называемого «муниципального
социализма», суть которого сводилась к тому, чтобы через орга¬
ны местного самоуправления (муниципалитеты) при помощи по¬
степенных реформ создать коллективную собственность (бани,
хлебозаводы, общественные библиотеки, прачечные, транспорт)
и таким путем «преобразовать капиталистическое общество в
социалистическое». Они утверждали, что существующие муници¬
пальные учреждения уже являются не капиталистическими, а со¬
1 К. М а р к с и Ф. Энгельс. Об Англии. Госполитиздат, 1953. стр. 469.
2 Фабий был прозван Кунктатором (Медлителем) за его тактику укло¬
нения от решающих сражений с целью выматывания сил противника.
283

циалистическими. Таким образом, фабианцы стремились «пере¬
нести общественное внимание с коренных вопросов всего эконо¬
мического строя и всего государственного устройства на мелкие
вопросы местного самоуправления» !. Фабианское общество, не¬
смотря на свою малочисленность, оказывало значительное влия¬
ние на рабочее движение Англии. Его идеи нашли широкое
распространение среди буржуазной интеллигенции и рабочей’
аристократии, а также среди молодых рабочих, которых отталки¬
вало сектантство Социал-демократической федерации.
В. И. Ленин характеризовал Фабианское общество как «са¬
мое законченное выражение оппортунизма и либеральной рабо
чей политики» 2.
Экономический кризис 1884—1886 годов вызвал быстрый росг
безработицы. Только в одной судостроительной промышленности
оказалось без работы 25 проц. рабочих. Некоторые категории
рабочих, например докеры, работали всего несколько часов в не¬
делю и находились по существу в таком же положении, что и
полностью безработные. Ухудшение положения основной массы
рабочих и увеличение числа безработных были непосредственным1
результатом начавшейся потери промышленной монополии
Англии и привели в 80-х годах к новому подъему рабочего дви¬
жения.
На многочисленных митингах и демонстрациях безработные
Лондона, Манчестера, Глазго и других городов требовали от
правительства срочных мер помощи. Почти все митинги и де¬
монстрации заканчивались столкновениями с полицией.
13 ноября 1887 года в Лондоне, в Трафальгар-сквере, состо¬
ялся,-несмотря на запрещение правительства, многотысячный ми¬
тинг, созванный социалистами. Разгоняя собравшихся, полицш*
и войска ранили несколько сот человек, один рабочий был убит.
Лондонские рабочие назвали день 13 ноября 1887 года «Крова
вым воскресеньем». На похоронaix убитого рабочего, организо¬
ванных социалистами, присутствовало более 120 тыс. человек.
В это же время начался рост забастовочного движения
В 1888 году бастовало 119 тыс. человек, в 1889 году — 360 тыс..
в 1890 году — 393 тысячи. В стачках принимали участие исклю¬
чительно неквалифицированные рабочие, не охваченные тред-
юнионами.
Наивысший подъем рабочего движения относится к 1889-
1890 годам. Первыми добились некоторого повышения заработ
ной платы работницы спичечной фабрики. Вслед за ними заба¬
стовали рабочие газовых заводов, работавшие по 14—15 часов
в сутки. Они выдвинули требование, которого не выдвигал еще
ни один профессиональный союз, — введение 8-часового рабо¬
чего дня.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 328.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 234.
284

В начале забастовки был создан первый в истории рабочего
движения Англии профессиональный союз неквалифицирован¬
ных рабочих — союз рабочих газовых заводов, объединивший в
течение года 70 тыс. рабочих Англии и Северной Ирландии.
Газовые компании были вынуждены удовлетворить основное тре¬
бование бастующих: почти на всех газовых заводах был введен
‘8-часовой рабочий день.
Но настоящим поворотным пунктом в истории английского
.рабочего движения конца XIX века явилась стачка лондонских
докеров 1889 года, которую Энгельс называл «величайшим собы¬
тием iß Англии», «началом полной революции в Ист-Энде». Доке¬
ры — эти «отверженные из отверженных», для которых голодать
стало профессией» (Энгельс), — принадлежали, несмотря на их
тяжелую и опасную работу, к самым низкооплачиваемым катего¬
риям рабочих. Вербовались они из безработных Ист-Энда, обыч¬
но па несколько часов в неделю, при очень низкой почасовой
оплате. При этом подрядчики стремились присвоить деньги, при¬
читающиеся за сверхурочную работу.
Так случилось и 14 августа 1889 года, когда докерам Лон¬
донского порта не доплатили при расчете. Социалисты (среди
них был Том Манн) предложили начать забастовку. Воодушев¬
ленные успехом работниц спичечной фабрики и рабочих газовых
заводов, портовые рабочие решили бастовать. В стачке приняли
участие 10 тыс. рабочих, подавляющее большинство которых не
входило в тред-юнионы. Бастующие требовали повышения поча¬
совой заработной платы до 6 пенсов и за сверхурочную работу
до 8 пенсов. Был создан стачечный комитет, секретарем которого
стала Элеонора Маркс. Забастовка не только парализовала Лон¬
донский порт, но фактически превратилась в национальную стам
ку докеров. Бастующих поддержали деньгами рабочие Англии,
докеры Австралии и ряда европейских портов. После четырех
недель борьбы бастующие добились принятия своих требований.
Во время забастовки возник первый профессиональный союз
докеров с отделениями во всех крупных портах Англии.
Союз газовых рабочих и союз докеров отличались от старых
тред-юнионов, представлявших преимущественно рабочую ари
стократию, тем, что они объединили в своих рядах наиболее
эксплуатируемые категории — необученных или малоквалифици¬
рованных рабочих. Эти союзы положили начало «новому тред-
юнионизму» в английском рабочем движении — образованию
самостоятельных профессиональных союзов неквалифицирован¬
ных рабочих.
«Новые тред-юнионы» стали возникать в различных отраслях
производства и в течение 1889—1890 годов охватили около
200 тыс. рабочих. Появился союз моряков и кочегаров, Всеобщий
союз железнодорожных рабочих и др. Большое значение имело
создание союза сельскохозяйственных рабочих. В новых союзах
устанавливались небольшие членские взносы, которые расходова¬
285

лись в основном на помощь бастующим рабочим. В движение-
вовлекались широкие слои рабочих, стоявшие до того времени в*
стороне от борьбы. От старьпх, аристократических профсоюзов'
«новые тред-юнионы», 'возникшие в ходе стачечной борьбы, отли¬
чались боевым, наступательным духом, стремлением добиться
улучшения положения рабочих не путем компромиссов с пред¬
принимателями, а через забастовки. «Новый тред-юнионизм»
отражал тот социальный кризис, в который вступала Англия,
терявшая свою промышленную монополию. Он свидетельствовал
о том, что «рабочее движение, наконец, сошло с мертвой точки»
(Энгельс). Движение это не было социалистическим. Рабочие не
осознали пи конечной цели, ни путей и средств борьбы, -но это»
был значительный шаг по пути развития самостоятельного про¬
летарского движения.
Большую роль в образовании «новых тред-юнионов» сыграли
английские социалисты, которым самую непосредственную по¬
мощь оказывал Ф. Энгельс. Несмотря на то, что Энгельс: вел
гигантскую работу, завершая неоконченный труд Маркса —
«Капитал», он непосредственно участвовал в рабочем движении
Англии. С его помощью в течение многих лет «пионеры социа¬
лизма»— Вильям Моррис, Том Манн, Элеонора Маркс, Эдуард
Эвелшиг и другие — вели непрестанную пропаганду идей социа¬
лизма среди рабочих лондонского Ист-Энда, Манчестера, Глазго
и других промышленных городов, способствуя вовлечению в дви¬
жение самых эксплуатируемых слоев рабочего класса. Они при¬
нимали активное участие в забастовках 1889 года и были избра¬
ны руководителями первых «новых тред-юнионов». Так, Элеоно¬
ра Маркс возглавляла союз рабочих газовых заводов, Том
Манн — союз докеров. Энгельс, поддерживая молодые социали¬
стические организации, резко критиковал их за оторванность от
пролетариата, за их неумение слиться с массовым рабочим дви¬
жением. Он бичевал сектантство и доктринерство Социал-демо¬
кратической федерации и неоднократно указывал, что исповедуе¬
мый ею «марксизм» не имеет ничего общего с революционным
учением Карла Маркса. Энгельс поддерживал левую часть СДФ
в ее борьбе против оппортунизма, ставил перед английскими со¬
циалистами задачу — «'подготовить свою собственную рабочую
партию и постепенно подвести массы к сознательному социа¬
лизму» 1.
Энгельс принимал активное участие в развернувшемся в по¬
следние годы его жте'ни движении английского пролетариата
за 8-часовой рабочий день, неоднократно подчеркивая, что это
может привести к социалистическому движению. Он всеми сила¬
ми поддерживал «новый тред-юнионизм», придавая огромное
значение вовлечению в борьбу неквалифицированных слоев ра¬
бочего класса, и рассматривал его как новый этап в развитии
1 К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVIII, стр. 22.
286

рабочего движения Англии. Это отмечал и Ленин. «В 1889 году,—>
писал В. И. Ленин, — начиналось в Англии молодое, свежее, пол¬
ное нового, революционного духа, движение необученных, неква¬
лифицированных, простых рабочих (газовых, докеров и т. д.),
Энгельс в восторге от него. Роль дочери Маркса, «Тасси» (Tussy),
агитировавшей среди них, он подчеркивает с торжеством» 1.
Энгельс поддерживал все то новое, прогрессивное в англий¬
ском рабочем движении, что способствовало в той или иной сте¬
пени высвобождению рабочих из-под влияния буржуазной идео¬
логии и помогало прямо или косвенно переходу масс к подлинно:
социалистичесргому движению. Этому марксистскому отношению
к движению масс, чуждому всякого сектантства, он учил социа¬
листов всех стран.
Центральное место в деятельности «новых тред-юнионов» на¬
чиная с 1890 года заняла борьба за законодательное установле¬
ние 8-часового рабочего дня. По инициативе союза рабочих
газовых заводов 4 мая 1890 года была проведена в Лондоне пер¬
вая первомайская демонстрация, в которой участвовало 200 тыс*
рабочих, требовавших от правительства введения 8-часового ра¬
бочего дня во всех отраслях промышленности. Демонстрация за¬
кончилась грандиозным митингом в лондонском Гайд-плрке, где
с 15 трибун выступали представители «новых тред-юнионов»,
социалистических обществ и радикальных клубов2. На митинге
присутствовал Фридрих Энгельс. Выступали Элеонора Маркс,
Эдуард Эвелинг, французский социалист-марксист Поль Ла¬
фарг и русский революционер Степпяк-Кравчинский. Демон¬
страция и 200-тысячный митинг были огромным успехом ра¬
бочего движения. Так же успешно прошли демонстрации
3 мая 1891 года, проведенные и в других промышленных цент¬
рах страны.
Под давлением «новых тред-юнионов», несмотря па сопротив¬
ление лидеров старых профсоюзов, Конгресс британских тред-
юнионов в 1890 году принял резолюцию, требовавшую законода¬
тельного введения 8-часового рабочего дня.
Массовое рабочее движение и создание «новьих тред-юнио¬
нов» были большим шагом вперед, но все же и «новый тред-
юнионизм» не затрагивал основ буржуазного общества, огра¬
ничиваясь борьбой за частичное улучшение положения рабочего
класса в пределах существующего капиталистического строя.
Этим тред-юнионистская политика отличалась от последователь¬
ной революционной политики марксистской партии.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 12, стр. 334.
2 Особенностью проведения митингов в Англии являлось то, что каждая
организация должна была получить разрешение правительственного комис¬
сара на сооружение определенного количества трибун (всего 15—20), с ко¬
торых выступали представители различных организаций. Иногда дело закан¬
чивалось тем, что трибуны захватывались буквально силой.
287

Но это ни в коей мере не могло служить оправданием ново¬
го проявления сектантства со стороны Социал-демократической
федерации, отказавшейся поддержать «новые тред-юнионы»,
поскольку они не были «чисто социалистическими организа¬
циями».
Рост рабочего движения и обострение классовой борьбы не¬
избежно подводили рабочих к мысли о необходимости создать
самостоятельную пролетарскую партию, независимую от полити¬
ческих партий буржуазии. В 1893 году по предложению руково¬
дителей «новых тред-юнионов» была создана партия, получив¬
шая название Независимой рабочей партии (НРП). Предложе¬
ние назвать ее социалистической было отвергнуто съездом,
■В программе партии было записано, что целью ее является обес¬
печение коллективного владения всеми средствами производства,
.распределения и обмена, введение 8-часового рабочего дня, за¬
прещение детского труда, введение пособий для безработных и
•введение социального страхования.
В Независимую рабочую партию вошли члены «новых тред-
юнионов» и ряда старых профсоюзов; мелкая буржуазия, интел¬
лигенция, находившаяся под влиянием фабианской пропаганды.
Председателем партии был избран рабочий-горняк Кейр-Гарди.
Энгельс приветствовал создание Независимой рабочей партии,
надеясь, что новая партия сумеет избежать сектантства СДФ
и превратится в подлинно массовую партию рабочего класса. Но
•с самого своего возникновения Независимая рабочая партия
стала на позиции буржуазного реформизма. НРП так же, как
и фабианцы, считала, что путь к социализму лежит через рефор¬
мы, осуществляемые буржуазным парламентом. Парламентская
деятельность рассматривалась как основная форма борьбы. Для
того чтобы обеспечить выбор своих кандидатов в палату общин,
Независимая рабочая партия встала на путь соглашения с бур¬
жуазной либеральной партией.
В. И. Ленин писал, что так называемая Независимая рабо¬
чая партия — «на деле это всегда зависевшая от буржуазии
оппортунистическая партия...»1, что «Независимая рабочая пар¬
тия» и есть партия либеральной рабочей политики... эта партия
«независима» только от социализма, а от либерализма очень
зависима»2. В 1895 году Энгельс, оценивая состояние рабочего
движения, говорил, что в Англии нет рабочей партии, а суще¬
ствуют только секты, дробящие между собой пролетариат и
.рабочее движение.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 456.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 331.
288

Английская буржуазия, понимая, какую
угрозу для нее представляет выступление
широких масс неквалифицированных рабо¬
чих и рост «новых тред-юнионов», перешла
в начале 90-х годов в наступление. При этом она использовала
недостаточную организованность пролетариата, его распылен¬
ность но многочисленным мелким и мельчайшим тред-юнионам
и влияние рабочей аристократии. Крупные забастовки в хлоп¬
чатобумажной, 'машиностроительной и угольной промышленно¬
сти закончились поражением. Применяя локауты, предприни¬
матели уволили в 1897 году 25 проц. рабочих-'машииостроите-
лей—наиболее активную часть этого отряда пролетариата. По
соглашению с лидерами тред-юнионов капиталисты навязали
рабочим особые «'примирительные камеры», в которых должны
были рассматриваться все конфликты, возникавшие между рабо¬
чими и предпринимателями.
Наступление буржуазии и неудача ряда забастовок сказа¬
лись на развитии рабочего движения: с середины 90-х годов про¬
изошло уменьшение числа бастующих рабочих. Отсталые слои
рабочего класса, деморализованные неудачными забастовками
и противодействием рабочей аристократии, стали отходить от
движения. «Новые тред-юнионы» сливались со старыми, подчи¬
няясь их руководству.
Такой результат был следствием общих причин развития оп¬
портунизма, отсутствия подлинной марксистской рабочей партии,
которая смогла бы придать движению необходимую организован¬
ность и ясность цели.
С середины 90-х .годов в рабочем движении Англии снова на¬
ступает затишье. Но это затишье не .могло уже быть сколько-
нибудь длительным.
2. Английское рабочее движение в 1900—1914 годах
Отдельные черты империализма в Англии
.проявились еще в 50—60-х годах XIX века
в виде 'промышленной 'монополии и огром¬
ных колониальных владений. В последней
трети XIX века в Англии шел процесс пере¬
растания «свободного» капитализма в монополистический капи¬
тализм, который ознаменовался быстрым ростом концентрации
капитала, появлением крупнейших монопольных объединений, в
первую очередь в тех отраслях промышленности, которые рабо¬
тали на экспорт и были связаны непосредственно с эксплуата¬
цией колоний (текстильная, химическая, судоходство, черная ме¬
таллургия, добыча золота).
Вступление Англии в империалистическую стадию развития,
завершившееся к началу XX века, происходило в условиях, ко¬
гда ее промышленная монополия была уже подорвана. Англий-
19—48
Вступление Англии
в империалистическую
стадию развития.
Положение
пролетариата
Наступление реакции.
Спад рабочего движе¬
ния в 90-х годах
XIX века

ский капитализм в погоне за сверхприбылями усиливал вывоз
капитала в колониальные и зависимые страны, осуществляя в.
еще больших размерах захват колоний. К 1914 году территория
Британской колониальной империи в 46 раз превышала площадь
самой метрополии.
Англия вплоть до мировой войны занимала первое место
в мире по вывозу капитала, преимущественно в колонии. Быстро
росло число 'колониальных банков. Бели в период домонополи¬
стического капитализма основным источником сверхприбыли-
была торговля и промышленная монополия Англии на мировых
рынках, то в условиях империализма таким источником явля¬
лись колониальная монополия и сама монополистическая органи¬
зация капитала.
В Англии складывалась мощная финансовая олигархия, дик¬
товавшая свои условия как во внешней, так и во внутренней
политике. Получая баснословно высокие прибыли от экспорта
капитала, от судоходства, от безжалостной эксплуатации коло¬
ний, английская буржуазия сокращала вложения в промышлен¬
ность и сельское хозяйство Англии, что вело к их застою.
Англия превратилась в государство-ростовщика, получавше¬
го проценты чуть ли не со всего мира, в паразитическую метро¬
полию, эксплуатировавшую огромную колониальную империю.
Появился огромный (1 млн. человек) слой рантье, живущих за
счет доходов от эксплуатации народов Индии и других колоний.
Буржуазно-демократические задачи в стране были в основ¬
ном решены, и перед пролетариатом объективно стояла уже за
дача социалистической революции —уничтожение капиталисти¬
ческого строя. Англия была единственной страной в Европе, где
полностью было ликвидировано крестьянство и 15-миллиоинын
рабочий класс стоял лицом к лицу с буржуазией. Буржуазия
всеми силами стремилась отвлечь рабочий класс от революцион¬
ной борьбы, удержать его в рамках традиционной двухпартий¬
ной системы. Сменявшие друг друга у власти буржуазные пар¬
тии консерваторов1 и либералов2 отвлекали своими мелкими
конфликтами и спорами рабочий класс от необходимости созда¬
ния настоящей рабочей партии. Борьба между консерваторами
и либералами велась исключительно по второстепенным вопро¬
сам и никогда не затрагивала основных проблем капиталистиче¬
ского строя. Ленин называл их борьбу «бессодержательными
дуэлями». Но эта система позволяла либеральной партии в тече¬
ние -многих лет удерживать рабочий класс в своих руках, отвле¬
кая его от революционной борьбы и мешая созданию настоящей
рабочей партии. Особое значение приобретала рабочая аристо¬
1 Социальной базой консерваторов являлись лендлорды, банкиры, магна¬
ты тджслой индустрии, духовенство.
2 Либералы опирались на крупных фабрикантов текстильной и судострои¬
тельной промышленности, крупную тортовую буржуазию, буржуазную интел¬
лигенцию.
290

кратия, без помощи которой нельзя было вести рабочих на по¬
воду буржуазной либеральной политики. В этой связи подкуп
верхушки рабочего 'класса Англии приобретает еще более широ¬
кие размеры. Таким образом, создавались благоприятные усло¬
вия для развития оппортунистической тенденции в рабочем дви¬
жении, для усиления влияния буржуазной идеологии на англий¬
ский пролетариат.
В условиях возникновения и быстрого роста сверхприбылей
одной из наиболее явных форм подкупа, являлись особенно вы
сокие заработки рабочей аристократии. В Англии в первом деся¬
тилетии XX -века привилегированная прослойка рабочего класса
составляла примерно около 25 проц. промышленных рабочих
мужчин, или 13—14 проц. общей численности »рабочего класса,—
приблизительно около 2 млн. человек.
С начала XX века намечается определенное -изменение и в со¬
ставе самой рабочей аристократии. В ее состав входят проф¬
союзная бюрократия, чиновники, занимающие хорошо оплачи¬
ваемые места в тред-юнионах и кооперативных обществах, пар¬
ламентские депутаты и т. п. Они ведут фактически буржуазный
образ жизни и все более и более обособляются от основной ма-с
сы пролетариата. Главной целью этой обуржуазившейся части
рабочего класса являлось стремление любой ценой сохранить
свое привилегированное положение.
В то же время переход к империализму наряду с ростом
эксплуатации колоний неизбежно означал .и усиление эксплуата¬
ции основных масс рабочего класса метрополии, за счет чего
английская буржуазия также увеличивала свои доходы. Англий¬
ский /пролетариат -в начале XX века становится беднее и относи¬
тельно, и абсолютно. Половина национального дохода страны
шла в руки одной девятой части населения К
За период 1900—1910 годов реальный заработок рабочего
сократился на 10 проц. и продолжал уменьшаться вплоть до
1914 года. Падение реальной заработной платы было связано
прежде всего с ростом цен на основные продукты питания. Пита
н-ие рабочей семьи с 1895 по 1914 год вздорожало на 25 проц..
а покупательная способность сократилась на 33 процента. Ис¬
пользуя начавшийся с середины 90-х годов спад рабочего дви¬
жения, предприниматели продолжали снижать заработную пла
ту рабочим целых отраслей промышленности 2.
Все это вело к обострению классовых противоречий, к новому
подъему рабочего движения. Этому же способствовало и наступ¬
ление реакции во внутриполитической жизни страны, примером
чего может служить так называемое «Таффское дело». Летом
1 В то время как прибыли капиталистов за восемь лет (1900—1908} под¬
нялись на 12 проц., номинальная заработная плата всего рабочего класса
в целом за это же время увеличилась на один процент.
2 В 1901 году заработная плата была снижена 489 тыс. рабочих, в
1902 году — 789 тыс., а в 1903 году — 874 тысячам.
19*
29;

1900 года забастовали рабочие и служащие железной дороги,
расположенной в Таффской долине. Бастующие требовали улуч¬
шения условий труда. После ряда неудачных попыток сорвать
забастовку владельцы железной дороги обратились в суд, требуя,
чтобы тред-юнион железнодорожников оплатил «убытки», при¬
чиненные стачкой, и добились этого.
В июле 1901 года палата лордов подтвердила решение суда,
обязывающее тред-юнион «возместить причиненный ущерб» и
уплатить штраф в размере 35 тыс. фунтов стерлингов. Это ре¬
шение имело большое значение для дальнейшего развития рабо¬
чего движения. Право предпринимателей взыскивать через суд
«убытки», причиняемые забастовками, практически означало за¬
прещение стачек и вело к истощению профсоюзных фондов.
Вслед за «Таффским делом» »последовал еще ряд подобных судеб¬
ных процессов. Это циничное попирание прав рабочих, завоеван¬
ных еще в XIX веке, вызвало всеобщее возмущение среди них.
Решети с ino «Таффокому делу» встревожило и лидеров тред-
юнионов, боявшихся, что преследования за забастовки приведут
к разорению тред-юнионов. Руководство тред-юнионов стреми¬
лось добиться через парламент отмены этого решения. «Таффскос
дело» свидетельствовало о том, что предприниматели перешли
в наступление на тред-юнионы, стремясь лишить рабочих права
использовать их .в обострившейся классовой борьбе в качестве
своего орудия. Фактически был поставлен вопрос о возможности
существования тред-юнионов вообще.
«Таффокое дело» свидетельствовало также и о том, что моно¬
полистическая буржуазия все более и более подчиняла себе го¬
сударственный аппарат, используя его для «обуздания рабочих».
К 1899 году в условиях наступления реакции
на рабочие организации конгресс тред-юнио¬
нов принял решение о создании широкой ра¬
бочей партии, которая мыслилась как союз всех организаций
рабочего класса и тред-юнионов для «разработки методов и
средств обеспечения большего числа мест для представителей
рабочих в парламенте».
В феврале 1900 года представители ряда тред-юнионов, коопе¬
ративных и социалистических организаций образовали Комитет
рабочего представительства, объединивший 500 тыс. членов тред-
юнионов (из 2 млн.) и 70 тыс. членов социалистических органи¬
заций. Помимо тред-юнионов, в него вошли Независимая рабо¬
чая партия, Социал-демократическая федерация (вскоре вышед¬
шая из него), Фабианское общество, кооперативные организа¬
ции и т. д. В 1906 году Комитет рабочего представительства был
переименован в лейбористскую (рабочую) партию.
По своей организационной структуре лейбористская партия
являлась федерацией, объединявшей различные рабочие орга¬
низации. Индивидуального членства в партии не существовало
вплоть до 1918 года. Это был «союз несоциалистических профес-
292
Образование лейбо¬
ристской партии

сиональных союзов с крайне-оппортунистической «Независимой
рабочей партией»...» Руководство партии с самого начала ока-
залось в руках мелкобуржуазных элементов: фабианцев и ре¬
формистов из Независимой рабочей партии. Признавая необхо¬
димость политической деятельности рабочего класса, руководи¬
тели лейбористской партии категорически отвергали классовую
борьбу и провозгласили официальной политикой партии полити¬
ку «классового сотрудничества» рабочих и буржуазной либераль¬
ной партии. Ни в одном из документов партии даже не упоми¬
налось слово «социализм».
Лидеры партии мотивировали отказ от формулировки борьбы
за социализм тем, что она может привести к ссоре с либерала¬
ми. Единственной задачей, которую признавало ее руководство,
было -проводить ка-к можно больше представителей рабочих в
парламент. Для этого лейбористская партия блокировалась, как
это делала и НРП, с либеральной партией, фактически превра¬
тившись в придаток последней.
Лейбористское руководство отказалось от всякой внепарла¬
ментской деятельности. Организация партии была приспособлена
только к тому, чтобы участвовать в выборах в парламент, ее
парламентская фракция голосовала в-месте с либералами за
все законопроекты, выдвигаемые ими. Лозунгом лейбористов
было: оберегать либеральное правительство и не допускать кон¬
серваторов к власти. Несмотря па то, что лейбористская партия
объединяла перед войной более 1 млн. рабочих, она представ¬
ляла, по определению В. И. Ленина, «наиболее оппортунистиче¬
скую и пропитанную духом либеральной рабочей политики рабо¬
чую организацию»2.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что оппортунизм
лейбористской партии объясняется особыг и историческими усло¬
виями развития Англии: наличием огромной колониальной импе¬
рии и возможностью для значительной прослойки высококвали¬
фицированных рабочих получать определенную долю от сверхвы¬
соких прибылей английских монополистов. Эксплуатация десят¬
ков миллионов людей в колониях, приносившая материальные
выгоды определенным слоям рабочего класса, создавала основу
для заражения их шовинизмом. Правое крыло лейбористской
партии заняло откровенно шовинистическую позицию, одобряя
■гонку вооружений и голосуя за увеличение бюджета на военные
расходы.
Руководство лейбористской партии полностью поддерживало
политику английского империализма внутри и вне страны, про¬
поведуя 'реформы в рамках капиталистического общества. В то
же время рядовые члены ее инстинктивно стремились к корен¬
ным преобразованиям общества, что отчетливо проявилось в
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 189.
2 Там же, стр. 35.
293

период острой классовой борьбы в Англии накануне первой ми*
ровой войны. Это положение отмечал В. И. Ленин при обсужде¬
нии в 1908 году на заседании Международного социалистиче
ского бюро II Интернационала вопроса о принятии лейборист¬
ской партии в Интернационал. Ленин в своем выступлении
характеризовал лейбористскую партию как парламентское пред¬
ставительство тред-юнионов, но он в то же время подчеркивал,
что это «первый шаг действительно пролетарских организаций
Англии к сознательной классовой политике и к социалистиче¬
ской рабочей партии» А
К 1905 году заканчивается временный спад
рабочего движения, начавшийся во второй
половине 90-х годов XIX века. Рост нище¬
ты, ухудшение жизненных условий и расту¬
щая дороговизна усиливали в рабочем клас¬
се -недовольство и его стремление улуч¬
шить условия труда. Это привело к сильнейшему размаху эко¬
номической борьбы рабочих. Первые признаки нового подъема
появились в 1905 году и нашли свое выражение в движении
безработных и отказе рабочих обращаться в «примирительные
камеры». В 1907 году семь месяцев бастовали машиностроите
ли, пять месяцев — столяры и корабельные плотники.
В 1908 году, после 15-летиего -перерыва, забастовали рабочие
хлопчатобумажной промышленности, потребовавшие повы¬
шения заработной платы; они отказались передать свое требо-
запие в «примирительную камеру».
Новому подъему рабочего движения в Англии значительно
способствовала русская революция 1905—1907 годов. Рядовые
члены тред-юнионов, вопреки политике своих лидеров, открыто
высказывали сочувств \е революционным рабочим России и воз¬
мущение зверствами царизма. 29 января 1905 года в Лондоне
состоялся массовый -митинг протеста против расстрела 9 (22) ян-
заря. Революция 1905 -года ускорила нараставший в Англии
подъем стачечного движения, вызванный обострением классовых
фотиворечий 'в -стране, и способствовала полевению английского
пролетариата. Под -влиянием революционного выступления рус¬
ских рабочих английские пролетарии, несмотря на противодей¬
ствие профсоюзного руководства и правых лейбористов, вое шире
стали применять такую форму борьбы, как забастовка.
Одним из проявлений нового подъема явилось поражение на
выборах в парламент консервативной партии, находившейся
у власти более десяти лет. В 1906 году к власти пришла либе¬
ральная партия, опиравшаяся на поддержку лейбористов. Либе¬
ральное правительство, проводя политику мизерных уступок
рабочему 'классу и применяя социальную демагогию — обещания
различных реформ, пыталось отвлечь рабочих от революционной
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 15, стр. 213.
294
Обострение борьбы
двух тенденций в ра¬
бочем движении.
Образование Британ¬
ской социалистической
партии

борьбы. Мастерски проводил такую политику один из министров-
либералов — Ллойд-Джордж. Подобная политика получила на¬
звание ллойд-джорджизма.
Ленин писал: «Без выборов в наш век нельзя; без масс не
обойтись, а массы в эпоху книгопечатания и парламентаризма
нельзя вести за собой без широко разветвленной, систематически
проведенной, прочно оборудованной системы лести, лжи, мошен¬
ничества, жонглерства модными и популярными словечками,
обещания направо и налево любых реформ и любых благ рабо¬
чим,— лишь бы они отказались от революционной борьбы за
свержение буржуазии. Я бы назвал эту систему ллойд-джор-
джизмом, по имени одного из самых передовых и ловких пред¬
ставителей этой системы в классической стране «буржуазной ра¬
бочей партии», английского министра Ллойд-Джорджа» 1.
Ллойд-Джордж предложил провести закон о пенсиях для
рабочих, достигших 70 лет (в Англии очень немногие рабочие
доживали до этого возраста). Размер шеноии ограничивался
5 шиллингами в неделю, что составляло одну шестую часть го¬
лодного прожиточного минимума. Вводился также закон о стра¬
ховании по болезни и безработице. Средства на эти мероприятия
фактически давал рабочий класс, с которого взимали большую
часть прямых и косвенных налогов.
Чтобы отвлечь внимание трудящихся от решения насущных
вопросов, либеральное правительство начало показную войну с
палатой лордов, возражавшей против его «социалистического
бюджета». В то же время, опираясь на лидеров тред-юнионов,
оно стремилось внедрить систему «примирительных камер» во
все отрасли промышленности.
Все эти мероприятия свидетельствовали о том, что англий¬
ская буржуазия путем демагогии, маневров и обещаний пыта¬
лась задержать поворот рабочего класса в сторону революцион¬
ной борьбы, воспрепятствовать высвобождению его из-под ли¬
берально-буржуазного влияния, отвлечь его внимание от насущ¬
ных нужд. Эта политика либеральной партии была косвенным
свидетельством роста революционных настроений в английском
пролетариате. Лейбористские депутаты в парламенте безогово¬
рочно поддержали политику, проводимую либеральным прави¬
тельством.
В 1908 году руководство тред-юнионов сорвало готовившуюся
общеаиглийскую стачку железнодорожников. По предложению
Ллойд-Джорджа оно передало требование рабочих о повышении
заработной платы в «примирительную камеру». Это было пря¬
мое предательство интересов рабочих, резко осужденное
В. И. Лениным.
Политика классового сотрудничества профсоюзного руковод¬
ства нашла свое выражение во вхождении лидеров тред-юнио¬
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 23, стр. 106.
295

нов в «Промышленный совет», созданный при правительстве
в 1911 году. Целью этого совета являлся окончательный разбор
конфликтов в промышленности с тем, чтобы не допускать заба¬
стовок.
Но ни ллойд-джорджиз'м, ни удары, наносимые организациям
рабочего класса, не могли помешать дальнейшему развитию
классовой борьбы. С 1908 года и вплоть до первой мировой вой¬
ны усиливалась массовая стачечная борьба рабочих всех отрас¬
лей .промышленности, в отдельных случаях перерастая в борьбу
политическую. В 1908 году бастовало 300 тьгс. рабочих, в 1910 го¬
ду— более 500 тыс., в 1911 году было уже 903 конфликта, в кото¬
рых участвовал почти 1 млн. рабочих, в 1912 году — 857 конф¬
ликтов с 1,5 млн. участников.
Начали борьбу, как и в 80-х годах XIX века, самые эксплуа¬
тируемые слои рабочего класса — докеры, требовавшие повыше¬
ния заработной платы на 10 процентов. В поддержку докеров
провели стачки солидарности возчики, трамвайщики, кочегары,
повара пароходов и рабочие других профессий. Летом 1911 года
в одном только Лондоне бастовало 120 тыс. человек. Одновре¬
менно в различных районах Англии стали вспыхивать стихийные
забастовки железнодорожников, требовавших уничтожения си¬
стемы «примирительных камер», навязанной им в 1908 году.
Стачки железнодорожников охватили 200 тыс. человек. Прави¬
тельство попыталось силой срывать забастовки. По его приказу
в различные города были направлены войска, которым был дан
приказ: «Стрелять в забастовщиков!». Одиако размах движения
был настолько силен, что предприниматели были вынуждены
идти на уступки. После двухнедельной борьбы докеры добились
повышения заработной платы.
Но самым выдающимся событием этих лет явилась стачка
шахтеров, которая, по словам В. И. Ленина, «составила эпоху».
В феврале 1912 года правление союза южноуэльских углекопов
потребовало от предпринимателей установления минимума зара¬
ботной платы *, но, получив отказ, призвало рабочих к заба¬
стовке, которая началась 20 февраля. В борьбу включились
горняки других районов Англии. Федерация горняков под нажи¬
мом масс объявила всеобщую стачку. 1 марта 1912 года миллион
горняков ие вышел на работу. Бастующие требовали возвраще¬
ния на работу уволенных шахтеров, установления минимума за¬
работной платы и дополнительной оплаты за особенно трудоем¬
кие работы. Стачка длилась около шести недель, и в это время
фактически замерла вся экономическая жизнь страны. Настрое¬
ние рабочих было таким боевым, что владельцы шахт не посмели
1 Борьба горняков началась еще в 1910 году на шахтах южного
Уэльса. Хозяева уволили бастующих; тогда в знак солидарности забасто¬
вали горняки других районов, требовавшие повышения заработной платы
и восстановления уволенных.
296

прибегнуть к помощи штрейкбрехеров. Правительство, напуган¬
ное размахом борьбы *и возможностью присоединения к бастую¬
щим шахтерам рабочих других отраслей промышленности, в
пять дней протащило через парламент закон, устанавливавший'
для шахтеров минимум заработной платы. Закон был поддержан
лидерами лейбористской партии и Федерации горняков, которые
не дали забастовке развернуться в полную силу.
В. И. Ленин, внимательно следивший за борьбой в Англии,
указывал, что этот закон, как и все другие буржуазные рефор¬
мы, являлся жалкой полумерой и простым обманом рабочих, но*
все же стачка имела большое значение, так как «рабочие научи¬
лись бороться»1.
Забастовки 1911 —1912 годов свидетельствовали о росте клас¬
сового сознания английского пролетариата. Оппортунистическое
руководство тред-юнионов и лейбористской партии не смогло
удержать рабочих в рамках легального тред-юнионизма. Вопре¬
ки ему пролетариат Англии стихийно становился па путь откры¬
тых классовых боев. Таких массовых выступлений Англия не'
знала со времени чартизма. Новым явлением в рабочем движе¬
нии были широко применявшиеся с 1911 года стачки солидар¬
ности и участие в стачечной борьбе женщин.
Подъем стачечного движения свидетельствовал о том, что
в английском рабочем классе развернулась упорная борьба двух
тенденций: оппортунистической, представленной рабочей аристо¬
кратией, и революционной, которая нашла свое проявление
в массовой стачечной борьбе, охватившей основные слои англий¬
ского пролетариата. В то время, как рабочие массы стихийно
стремились стать на путь самостоятельной пролетарской полити¬
ческой борьбы, правые лейбористы и руководство тред-юнионов,
опираясь на либеральную партию, стремились удержать рабочий
класс в рамках буржуазной политики, помешать начавшемуся'
процессу высвобождения пролетариата из-под господства бур¬
жуазной идеологии. Слабостью революционной тенденции в ан¬
глийском рабочем движении было то, что английский рабочий
класс не имел еще своей марксистско-ленинской партии, кото¬
рая могла бы организовать борьбу масс, превратить ее из
стихийной в 'Сознательную и направить в русло борьбы за
социализм.
Обострение классовой борьбы .в эпоху империализма неиз¬
бежно вызывало у наиболее сознательной части рабочих и среди
интеллигенции, участвовавшей в социалистическом движении,
возмущение оппортунистической политикой лейбористов и сек¬
тантством Социал-демократической федерации. В самой СДФ
четко определилось левое крыло, сочувственно относившееся
к борьбе против оппортунизма и сектантства, которую вели
Ленин и его соратники. В 1902—1903 годах левые, в частности
1 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 438.
297

Тарри Квелч, предоставили свою типографию в Лондоне для
издания ленинской «Искры». Значительную роль в формирова¬
нии левого крыла СДФ сыграла борьба большевиков под руко¬
водством В. И. Ленина против ревизионистов и центристов во
II Интернационале.
Руководство СДФ, и прежде всего Гайндман, всячески стре¬
милось подавить нараставший протест против оппортунистиче¬
ской политики, проводимой федерацией. Но обострение классо¬
вой борьбы неизбежно способствовало росту левого крыла в со¬
циалистическом движении. По требованию левых в 1911 году
произошло объединение Социал-демократической федерации
с левыми группами, в частности с левыми из Независимой рабо¬
чей партии. Была образована Британская социалистическая пар¬
тия (БСП) —единственная организация в Англии, признававшая
марксизм и ставившая своей целью его пропаганду. Но в самой
партии большую роль еще продолжали играть оппортунисты
типа Гайндмана. На съезде БСП в 1913 году разгорелась острая
борьба по вопросу об отношении к надвигавшейся мировой вой¬
не. Руководство партии во главе с Гайндманом, скатившееся на
позиции социал-шовинизма, оправдывало гонку вооружений.
Победа на съезде осталась за левыми, и правление партии было
на три четверти обновлено. После 30-летнего пребывания «у вла¬
сти» Гайндман был отстранен от руководства. Съезд обязал пар¬
тию выполнять решения Штутгартского и Базельского конгрес¬
сов II Интернационала о борьбе против угрозы империалистиче¬
ской войны.
Создание БСП не было случайностью. Выделение левых эле¬
ментов в самостоятельную организацию являлось выражением
растущей революционной тенденции в английском рабочем клас¬
се и свидетельствовало о том, что рост классовой борьбы начи¬
нает подрывать господство оппортунизма в рабочем движении.
Оно свидетельствовало о стремлении самой передовой части
пролетариата отмежеваться от оппортунизма лейбористов и со¬
здать свою самостоятельную партию. Ленин отмечал заслугу
британских социалистов в пропаганде марксизма среди англий¬
ских рабочих.
Но БСП не сумела стать на путь последовательной револю¬
ционной борьбы. В правлении партии и после отстранения
Гайндмана оставались примиренческие, центристские элементы.
Гайндман только в 1916 году был исключен из партии за откры¬
то шовинистическую пропаганду. Британская социалистическая
партия не стала массовой, она объединяла сравнительно незна¬
чительное число рабочих и не сумела возглавить бурный стачеч¬
ный подъем предвоенных лет. Как и другие социалистические
организации Англии, БСП страдала сектантством, боязнью
масс, не понимала необходимости вести работу в тред-юнионах
и кооперативных организациях, участвовать в парламентских вы-
298

'борах. Она не смогла использовать все легальные возможности,,
существовавшие в Англии.
Стачки не прекращались в течение 1913—
1914 годов. Пришли в движение огромные
массы рабочих почти всех отраслей промыш¬
ленности, а это сказалось и на росте числа
членов тред-юнионов: в 1910 году тред-
юнионы насчитывали 2,5 млн. человек, в 1914 году — 4 миллиона.
Рабочее движение и в эти годы продолжало носить экономи¬
ческий характер, но наряду с экономическими требованиями ста¬
ли все более отчетливо формулироваться и требования политиче¬
ские. Выдвигалось требование национализации железных дорог
и угольных шахт. Теоретическая незрелость английских рабочих
сказывалась в том, что они рассматривали передачу средств
производства в руки буржуазного государства как социалистиче¬
ское мероприятие. И в этом заблуждении их усердно поддержи¬
вали правые лейбористы.
Поскольку результаты забастовок 1911 —1912 годов не удо¬
влетворяли массы рабочих, в 1913 году было выдвинуто предло¬
жение провести стачку железнодорожников и горняков с тем,
чтобы добиться решения о национализации железных дорог
и шахт и улучшения условий труда.
В 1914 году между Федерацией горняков, Национальным
союзом железнодорожников и Федерацией транспортных рабо¬
чих было заключено соглашение («Тройственный союз») о со¬
вместных действиях против предпринимателей. Стачка рабочих
этих профессий неизбежно парализовала бы всю экономику
Англии; фактически это означало бы всеобщую забастовку.
Всеобщая стачка английского пролетариата могла слиться
1 i с ирл тд ciK и м национально- ос в о бод и тел i > и ы>м д в и ж eu i нем.
В Ирландии в это время происходили серьезные классовые бои.
Летом 1913 года в Дублине в ответ па увольнение рабочих-
трамвайщиков, добивавшихся улучшения условий труда, забасто¬
вало 30 тыс. рабочих. Это было первое крупное выступление
ирландского пролетариата. Забастовку возглавили руководитель
Социалистической партии Ирландии революционер Джеймс
Конноли и лидер ирландского тред-юниона транспортных и не¬
квалифицированных рабочих Ларкин. Ирландский тред-юнион
призвал всех своих членов к забастовке солидарности, требуя
возвращения уволенных на работу и повышения заработной пла¬
ты. Его поддержали рабочие других профессий. Примечательным
явилось то, что забастовки солидарности охватили не только
Ирландию, но и многие города Англии. 7 тыс. железнодорожни¬
ков Англии участвовали .в забастовках солидарности с ирланд¬
скими рабочими.
Английские тред-юнионы по требованию рядовых членов вы¬
делили оредства в фонд забастовки. В Ирландию был отправ¬
лен пароход с продовольствием для семей бастующих рабочих
299
Обострение классовых
противоречий в Анг¬
лии накануне первой
мировой войны

Дублина. Многие английские рабочие предлагали взять к себе
на время стачки детей бастующих. На заседании конгресса бри¬
танских тред-юнионов, проходившем в это время в Манчестере,
были выдвинуты предложения перенести заседание конгресса
в Дублин и организовать в Англии всеобщую стачку солидарно¬
сти. Впервые в истории английского рабочего движения пролета¬
рии Англии открыто поддерживали ирландцев в их борьбе.
В 1913 году создавалась реальная возможность совместного вы¬
ступления рабочих Англии и Ирландии. Это было еще одним
доказательством роста классового сознания рабочих Англии.
Английское правительство организовало настоящее избиение
бастующих ирландских рабочих. Два дня в Дублине бесчинство¬
вала полиция, врываясь в дома забастовщиков, избивая без¬
оружных рабочих, женщин и детей. 400 человек были тяжело
ранены и два забиты до смерти. Их хоронили 50 тыс. пролета¬
риев Дублина. Хотя забастовка и не достигла намеченных целей,
но дублинские события имели огромное значение. Они показали,
что ирландское национально-освободительное движение, во гла¬
ве которого теперь стал рабочий класс, сливалось с борьбой
пролетариата против буржуазии.
Положение либерального правительства Англии было поко¬
леблено и значительными внутриполитическими затруднениями,
связанными с отказом наиболее реакционной части правящих
классов признать принятый палатой общин закон о предоставле¬
нии Ирландии гомруля (самоуправления) К
Реакционеры требовали отделения от Ирландии самой раз¬
витой в промышленном отношении части — Ольстера (север
Ирландии) и присоединения ее к Англии. Они открыто готовили
в Северной Ирландии вооруженное сопротивление введению гом¬
руля. Под предлогом «защиты» Северной Ирландии реакционе¬
ры готовили карательные экспедиции для разгрома рабочих
организаций. В свою очередь ирландский рабочий класс присту¬
пил к созданию вооруженных отрядов самообороны. Таким обра¬
зом, положение правящих кругов Англии было весьма неустой¬
чивым. К тому же национально-освободительным движением
были охвачены Египет и Индия.
Ллойд-Джордж, выступая 17 июля 1914 года, заявил, что если
бы «восстание» рабочих в Англии совпало с ирландским кризи¬
сом, то «создалась бы самая серьезная ситуация из всех, с ко¬
торыми какому-либо английскому правительству приходилось
иметь дело на протяжении веков».
✓ Накануне войны Англия испытывала глубокий общеполитиче¬
ский кризис. Но для того, чтобы борьба масс закончилась успеш¬
но, нужна была революционная партия нового типа, которая
1 По закону о гомруле в Ирландии вводился парламент, но сохранялись
власть английского короля и право парламента Англии отменять любые ре¬
шения ирландского парламента.
300

смогла бы повести за собой пролетариат. Такой партии у англий¬
ских рабочих еще не было.
Размах массовой стачечной борьбы в Англии и начавшаяся
гражданская война в Ирландии пугали английскую буржуазию.
Казалось, Англия стоит перед перспективой революции. Выходом
для английского империализма явилась первая мировая война.
Английская дипломатия стремилась развязать войну с Герма¬
нией не только для того, чтобы разгромить своего конкурента,
но и для того, чтобы переключить внимание рабочего класса
с внутриполитических -проблем на вопросы внешней .политики,
отвлечь его от революционной борьбы. И в этом буржуазия воз¬
лагала большие надежды на правых лейбористов и лидеров
тред-юнионов.
Вступление Англии 4 августа 1914 года в первую мировую
войну сорвало нараставший подъем рабочего движения. Оппор¬
тунистическое руководство тред-юнионов и лейбористской партии
полностью скатилось на позиции социал-шовинизма, призывая
рабочих «защищать» Англию от германского нападения. Лидеры
лейбористской партии вошли в правительство. Волна шовинизма
захлестнула и наиболее отсталые слои рабочего класса.
Только левое крыло социалистов осталось .верным пролетар¬
скому интернационализму.

Глава XII
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В США
в 1871—1914 годах
1. Рабочее движение в США
в 1871 —1900 годах
В результате успешного завершения граж¬
данской войны (1861—1865 гг.) в США сло¬
жились весьма благоприятные условия для*
быстрого развития производительных сил.
Промышленная буржуазия стала экономически и политически
господствующей силой. Ка питал истические отношен и я распро¬
странились на всю территорию огромной, обладающей богатей¬
шими природными ресурсами страны. Освоение свободных зе¬
мель Запада, развитие капитализма в сельском хозяйстве по
прогрессивному для того времени «американскому» пути и вы¬
званный ,им быстрый рост товарной продукции, а также возник¬
новение новых промышленных районов на Западе и на Юге
повлекли за собой небывалое развитие транспорта. Все это-
вместе взятое содействовало ускорению процесса складывания
емкого внутреннего рынка—важнейшего условия для развития-
капитализма.
Наличие свободных земель на западе страны, возросший
спрос на рабочую силу в промышленности привлекали в США*
массы переселенцев из Европы и других частей света. Населе¬
ние США в этот период в значительной степени увеличилось за*
счет притока иммигрантов. Как говорил Ленин, Америка стояла
тогда во главе стран, ввозящих рабочих. Американская буржуа¬
зия имела возможность использовать дешевые рабочие руки
иммигрантов, постоянный приток которых способствовал образо¬
ванию огромной резервной армии труда. В числе причин, обусло¬
вивших быстрое развитие капитализма в США, следует отме¬
тить и то важное обстоятельство, что промышленность США
строилась на базе высокоразвитой новейшей техники других ка¬
питалистических стран, главным образом Англии, Франции
302
Экономическое и по¬
литическое положение
пролетариата в конце
XIX века

и Германии. Быстрому развитию капитализма в этой стране со-
действовал также постоянный приток иностранного капитала.
В силу этих факторов к началу XX века США обогнали пс.<
уровню развития промышленности передовые европейские стра¬
ны. Особенно быстрыми темпами росла тяжелая индустрия,
В 1870 году добывалось 33 млн. тонн угля, а в 1900 году — около;
270 млн. тонн. США, обогнав Англию, заняли первое место в ми¬
ре по добыче угля. Производство железа и стали увеличилось,
с 2,3 млн. тонн в 1870 году до 29,8 млн. тонн в 1900 году. К на¬
чалу XX века США давали около половины мирового производ¬
ства стали. В целом стоимость промышленной продукции в США,
за последние 30 лет XIX века выросла примерно в 6—7 раз.
Именно в это время в США наблюдались самые высокие в усло¬
виях капитализма темпы развития промышленности.
В конце XIX века США становятся и страной высокоразви¬
того капиталистического сельского хозяйства. Растет производ¬
ство важнейших сельскохозяйственных продуктов. В это время
США поставляли одну четвертую часть мирового производства,
пшеницы, на их долю приходилось девять десятых мирового про¬
изводства хлопка.
Быстрое развитие промышленности и сельского хозяйства
сопровождалось ростом торговли. Вывоз товаров из США рос
более быстрыми темпами, чем ввоз. С 1870 по 1903 год он уве¬
личился более чем в 3,5 раза. В 1900 году США производили
30 проц. всей мировой промышленной продукции и являлись
крупнейшей капиталистической страной.
Бурное развитие промышленности страны способствовало бы¬
строму росту индустриального пролетариата. Численность рабо¬
чего класса в США возросла с 1,5 мл и. человек в 60-х годах дс>
7,5 млн. человек в конце XIX века, из них свыше 5 млн. было
занято в обрабатывающей промышленности, около одного мил¬
лиона—в строительной, значительно больше одного миллиона —
на транспорте и свыше полумиллиона — в добывающей промыш¬
ленности. На основе быстрого развития капитализма после гра¬
жданской войны еще резче обозначился антагонистический ха¬
рактер противоречий между буржуазией и пролетариатом, завер¬
шался процесс формирования промышленного пролетариата,
происходило выделение его из общедемократической массы насе¬
ления и вступление на путь самостоятельных классовых действий
Стремление не допустить выхода пролетариата на арену
классовой борьбы как самостоятельной политической силы и по¬
мешать формированию самостоятельной политической партии
рабочего класса играло важнейшую роль во внутренней политике
американской буржуазии. В борьбе с новыми явлениями в рабо¬
чем движении американская буржуазия применяла самые разно¬
образные средства — насилие, подкуп и развращение некоторых
слоев рабочих. Она умело использовала также и те иллюзии,
которые порождал среди трудящихся сложившийся »после -граж-
303

дакской войны буржуазно-демократический строй. Буржуазия
всемерно пропагандировала конституционные права, замазывая
в то же время формальный характер многих -из них. Средством
обмана служила и система двух буржуазных партий. Образо¬
вавшиеся в ходе борьбы между Севером и Югом демократиче¬
ская и республиканская партии стали выражать интересы кон¬
курирующих между собой груш крупной буржуазии. Постоян¬
ная, шумная политическая борьба между этими партиями имела
свою определенную политическую цель: отвлечь внимание тру¬
дящихся масс от решения своих насущных задач. В. И. Ленин
писал, что «так называемая «система 2-х партий», царившая
в Америке и в Англии, была одним из самых могучих средств
помешать возникновению самостоятельной рабочей, т. е. действи¬
тельно социалистической партии»
Эксплуатация американского рабочего класса бъ\Ла основ¬
ным источником обогащения американской буржуазии. Маркс
писал, что в США «капиталистическое хозяйство и связанное
с ним порабощение рабочего класса развились быстрее и в более
циничной форме, чем в какой-либо иной стране...»2.
Официальная статистика показывает повышение реальной
заработной платы лишь для постоянно занятых рабочих, пред¬
ставлявших в основном верхушечный слой рабочего класса.
Реальная заработная плата основной массы рабочих имела тен¬
денцию к понижению даже в бескризисные годы и резко падала
в годы промышленных кризисов. Де Леон, один из деятелей ра¬
бочего движения США того времени, исследуя вопросы заработ¬
ной платы, высчитал, что только за десять лет (1870—1880 гг.)
среднегодовая реальная заработная плата американского рабо¬
чего понизилась на 31 доллар. Женщины и дети получали зара¬
ботную плату в 2—3 раза меньшую, чем мужчины. В 1900 году,
например, средняя годовая заработная плата мужчин составляла
490 долларов, женщин — 273 доллара и детей—152 доллара3.
В годы кризисов и депрессий, которые повторялись в США
через каждые семь—десять лет, положение пролетариата стано¬
вилось особенно тяжелым. Кризисы порождали массовую безра¬
ботицу, приносившую страшные бедствия всему рабочему классу.
Положение усугублялось и тем, что в США отсутствовало
общефедеральное законодательство по охране труда, рабочие
всецело были предоставлены в распоряжение капиталиста-пред-
принимателя. В большинстве штатов отдых рабочих ограничи¬
вался лишь минимальным временем, необходимым для сна. Про¬
должительность рабочего дня в различных штатах и отраслях
промышленности практически не была ограничена. Во многих
1 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 374.
2 К Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVII, стр. 140.
3 См. 3 о м б а р т. 'Очерки из истории развития североамериканского
пролетариата. Изд. 1906, стр. 99.
■304

отраслях промышленности «двенадцатичасовой рабочий день
был обычным явлением и даже семнадцатичасовой рабочий день
(включая перерывы) не был редкостью» 1. Многие категории ра¬
бочих не имели воскресного отдыха. Рабочий день женщин и де¬
тей был также не ограничен.
В результате отсутствия охраны труда работа на фабриках
и заводах не только изнуряла рабочего и подрывала его здо¬
ровье, но часто была и опасна для жизни. Обвалы и взрывы
рудничного газа в шахтах были постоянным явлением. В конце
XIX века ежегодно каждый седьмой горняк погибал от несчаст¬
ных случаев на шахтах. Ужасны были также жилищные усло¬
вия рабочих. Развитие крупной промышленности вело к концен¬
трации огромных масс населения в городах. Но ни правитель¬
ство, ни местные власти не принимали никаких мер к строитель¬
ству новых жилищ. Рабочие ютились в ветхих лачугах. Антиса¬
нитарные условия были обычным явлением. Городские кварталы,
заселенные рабочими, представляли картину страшной нищеты.
В особенно тяжелых условиях жили и работали негры, кото¬
рых на Юге было большинство. Негров использовали .преиму¬
щественно в сельском хозяйстве в качестве батраков и издоль¬
щиков. Заработная плата негров-рабочих была на 30 проц. ниже
средней по США. Беспощадно эксплуатировались также рабочие-
иммигранты всех национальностей и особенно иммигранты из
стран Азии. Китайцы, японцы, украинцы, поляки, итальянцы,
немцы, французы, переселившиеся в страну, где господином
являлось золото и главным законом — закон наживы, оказыва¬
лись совершенно беззащитными перед липом жестоких и алч¬
ных эксплуататоров — американских капиталистов.
Жесточайшая эксплуатация и чрезвычайно тяжелое по¬
ложение пролетариата были причиной резкого обострения клас¬
совых противоречий в Соединенных Штатах Америки в по¬
следнюю треть XIX века.
Кризис 1873—1877 годов и последовавшая
за ним депрессия привели к резкому ухуд¬
шению положения рабочих и усилению их
протеста. Вызванное кризисом сокращение
производства сопровождалось закрытием
предприятий и привело к росту безработицы.
Из 40 'млн. жителей США 3 мли. человек оказались безработны¬
ми, что вместе с «их семьями составило около четверти всего
населения. Стремясь сохранить свои доходы за счет усиления
эксплуатации, буржуазия начала наступление на рабочий класс.
Заработная плата во многих отраслях промышленности была
резко снижена, а рабочий день увеличен до 18 часов. Одновре¬
менно с этим буржуазия усилила борьбу против профсоюзных
1 Ю. Куч и не к ий. История условии труда в США с 1789 по 1947 г.
Москва, 1948, стр. 167.
20—48
305
Обострение классовых
противоречий в США
в 70-х годах XIX века.
Первые национальные
организации рабочего
класса

организаций рабочего класса. В 1872 году был разгромлен На¬
циональный рабочий союз, образовавшийся еще в 60-х годах
XIX века и игравший большую роль в борьбе рабочих за сокра¬
щение рабочего дня, улучшение условий труда женщин и детей,
против бесправия и эксплуатации негров. Из 30 профессиональ¬
ных союзов, существовавших в 1873 году, к концу кризиса оста¬
лось не более 8—9 с числом членов около 50 тыс. человек.
В этих условиях часть рабочих организаций должна была
уйти в подполье. Буржуазия особенно жестоко расправилась
с наиболее революционными отрядами рабочего класса. Одним
из таких отрядов были горняки антрацитовых шахт Пенсильва¬
нии. Условия, в которых жили и работали пенсильванские рабо¬
чие, были особенно тяжелыми. Низкая заработная плата, систе¬
ма оплаты труда товарами из принадлежавшей компании лавки
поставили пенсильванских шахтеров в невыносимое положение.
В пенсильванских шахтах не соблюдались самые элементар¬
ные правила безопасности. В результате от так называемых
«несчастных» случаев за 1871 год в одном из графств (районов)
штата Пенсильвания погибло 112 человек и 339 получили увечья.
На шахтах широко применялся детский труд.
Предприниматели громили все создававшиеся шахтерами
профсоюзы. Тогда горняки, среди которых было много рабочих-
ирландцев, имевших большой опыт подпольной деятельности
у себя на родине, создали полулегальную массовую организа¬
цию «Древний орден гибернианцев» (ирландцев), члены.которой
вели решительную борьбу против мизерной заработной платы
и рабского режима в угольном бассейне. Организация очень
быстро росла и стала на путь беспощадной борьбы со штрейк¬
брехерами. Она была единственной организованной силой, боров¬
шейся против шахтовладельцев. Поэтому для уничтожения Орде¬
на шахтовладельцы использовали все средства.
С помощью сыщиков-провокаторов, лжесвидетелей из уголов¬
ников был инсценирован судебный процесс против руководителей
этой организации, в результате которого 14 человек были при¬
говорены к различным срокам тюремного заключения, а 10 чело¬
век 21 июня 1877 года были казнены через повешение.
Жестокая расправа с пенсильванскими шахтерами не сломила
боевого духа американского рабочего класса. Забастовочное дви¬
жение продолжало нарастать. Особенно крупным событием была
грандиозная забастовка железнодорожников Пенсильвании, раз¬
вернувшаяся летом 1877 года. За время кризиса положение же¬
лезнодорожников, так же как и рабочих других отраслей про¬
мышленности, резко ухудшилось. В период с 1873 по 1877 год
заработная плата рабочих на железных дорогах была снижена на
25 процентов. Но железнодорожные магнаты не довольствова¬
лись этим. Летом 1877 года вновь было объявлено о снижении
заработной платы на 10 процентов. Этот шаг переполнил чашу
терпения рабочих. Вспыхнувшая вслед за этим забастовка же
305

лезнодорожников была .первым мощным массовым выступле*
нием пролетариата в годы, последовавшие после гражданской
войны. Забастовка началась в Мартинсбурге, но с особой силой
она развернулась на Пенсильванской железной дороге. Вечером
19 июля в Питтсбурге и его окрестностях были остановлены все
товарные поезда. Выступление было исключительно единодуШ"
ным, и, так как милиция штата ничего не смогла сделать,
в Питтсбург было прислано 800 солдат из Филадельфии. Между
забастовщиками и войсками разыгрался настоящий бой. Войска
отступили и вынуждены были покинуть город. Подобные же со¬
бытия имели место и в Сен-Луи, где рабочие в течение двух
недель удерживали власть в своих руках.
Забастовочным движением были охвачены Нью-Йорк, Нью-
Джерси, Чикаго, Филадельфия и другие города. В стране созда¬
лась напряженная обстановка. Напуганное размахом движения,
правительство привело в боевую готовность армию и флот.
В Питтсбург были направлены воинские части в количестве око¬
ло 10 тыс. человек. Каратели жестоко расправились с бастующи¬
ми. Забастовка была подавлена.
Забастовочное движение 70-х и последующих годов свиде¬
тельствовало о высокой революционной инициативе американ¬
ского рабочего класса. Однако он терпел серьезные поражения.
Это объяснялось прежде всего его недостаточной идейной и поли¬
тической зрелостью.
Условия, в которых развивался американский капитализм,
с одной стороны, создавали благоприятные предпосылки для
быстрого его роста и обогащения американской буржуазии,
с другой — тормозили рост политической сознательности проле¬
тариата.
Основной причиной слабости рабочего движения в США
в эпоху домонополистического капитализма была текучесть рабо
чей силы и отсутствие постоянного ядра рабочего класса. Зна¬
чительные кадры постоянных рабочих сложились в США только
к концу XIX века.
Пролетариат США формировался в условиях наличия боль¬
шого количества свободных земель на Западе, которые привле¬
кали не только иммигрантов и фермеров, но и городские слои
коренного населения, в том числе и рабочих. Идея стать ферме¬
ром была особенно распространена среди иммигрантов, кото¬
рые в то время составляли свыше 50 проц. рабочих Америки.
Иммигранты, как правило, приезжали в США с надеждой полу¬
чить участок земли (гомстед), стать фермерами. На фабрику
или завод они шли для того, чтобы заработать немного денег,
а затем перекочевать на Запад.
Для большинства рабочих планы переселения на Запад ока¬
зались несбыточными. Они не могли собрать средства не только
для обзаведения хозяйством (приобретения лошадей, сельско¬
хозяйственных орудий, постройки дома и т. п.), но даже и на
307

проезд. Поэтому многие рабочие-иммигранты, вместо того что¬
бы уехать на земли Запада, возвращались в Европу или пере¬
езжали в Южную Америку. Все это порождало такие явления,
как текучесть рабочей силы, тормозившая формирование кадров
постоянных рабочих, а распространенные среди рабочих фермер¬
ские настроения мешали им участвовать в организованной борь¬
бе против буржуазии.
Другой важной причиной, тормозившей организацию и кон¬
солидацию сил пролетариата, следует считать многонациональ¬
ный состав рабочего класса. В 1860 году в США было 2,2 млн.
иммигрантов, а к 1880 году уже стало 6,6 млн., то есть возросло
втрое. Буржуазия разжигала вражду между рабочими различ¬
ных национальностей, стремясь внушить коренным американским
рабочим идею чих расового превосходства над иностранцами
и «цветными» рабочими. Коренным рабочим внушали, что кон¬
куренция негров, китайцев, японцев и вообще иммигрантов сни¬
жает уровень их заработной платы.
С другой стороны, за счет беспощадной эксплуатации широ¬
кой .массы иммигрантов и негров буржуазия выше оплачивала
труд некоторой части коренных американских рабочих. Из этой
части рабочих, поставленных в лучшие материальные условия и
организованных в тред-юнионы, в дальнейшем сложилась рабо¬
чая аристократия.
Однако, несмотря на эти тормозящие факторы, в 70-х годах
XIX века социалистическая пропаганда заметно оживляется
и в США. Центрами ее распространения становятся секции
I Интернационала. В 1876 (году на базе секций Интернационала,
а также социалистических кружков была создана рабочая пар¬
тия, в 1877 году она была переименована в Социалистическую
рабочую партию (СРП). Одним из ее организаторов и вождей
был Зорге, видный деятель I Интернационала. Социалистиче¬
ская рабочая партия сыграла значительную роль в распростра¬
нении и пропаганде идей 'марксизма в США. Но она так и оста¬
лась небольшой сектой © американском рабочем движении.
Партия на 90 проц. состояла из немцев, и ее деятельность не вы
ходила за рамки объединения рабочих немецкой национальности,
переселившихся в США. Характеризуя Социалистическую рабо¬
чую партию, Энгельс говорил, что она была ответвлением чужого
ствола и не являлась по существу партией. Главной ошибкой
Социалистической рабочей партии было то, что она стояла в сто¬
роне от основной массы пролетариата и широкого демократиче¬
ского движения.
Значительную роль в рабочем движении США того времени
сыграл образовавшийся в 1869 году «Благородный орден рыца¬
рей труда». Эта организация, объединявшая в основном мало¬
квалифицированных рабочих, скоро стала массовой и в 1886 году
насчитывала 600—700 тыс. членов.
308

До 1878 года Орден был тайным обществом, но затем он
вышел из подполья и опубликовал свою программу, составлен¬
ную в лассальянском духе. Главными задачами, которые выдви¬
гала программа перед рабочими, были устройство кооперативов
и борьба за «справедливые условия труда». Для осуществления
этих задач рабочие должны были добиться помощи от буржуаз¬
ного государства. Руководителем Ордена был оппортунист Пау-
дерли \ который отрицал классовую борьбу и пропагандировал
мирные средства борьбы. 0-н, например, категорически возражал
против стачек, предлагая заменить их «мирным третейским раз¬
бирательством конфликтов». Однако, несмотря на то что во гла¬
ве Ордена стояли оппортунисты, Энгельс придавал ему большое
значение потому, что это была первая массовая пролетарская
организация. Энгельс писал, что «Рыцари труда — первая нацио
нальная организация, созданная всем американским рабочим
классом...» 2.
Вопреки оппортунистическому руководству Ордена, его низо¬
вые организации принимали самое активное участие в стачечном
борьбе. Но предательская тактика Паудерли, особенно его рас¬
поряжение не поддерживать борьбу рабочих в 1886 году за
8-часовой рабочий день, дискредитировала Орден в глазах широ¬
ких трудящихся масс. Авторитет этой организации был значи¬
тельно подорван, и в начале 90-х годов она фактически .прскра
тила свое существование.
В 1881 году в США возникает массовая организация, объ¬
единявшая профсоюзы в общенациональном масштабе, — Аме¬
риканская федерация труда (АФТ).
С момента своего возникновения она проявила себя как
оппортунистическая организация, действующая на основе прин¬
ципа «'классового сотрудничества». В воззвании, изданном в пе¬
риод ее создания, указывалось на необходимость объединения
всех разрозненных тред-юнионов в одну федерацию, целью кото¬
рой будет «работа на пользу всех индустриальных классов».
Вначале в состав АФТ входили малоквалифицированные рабо¬
чие, но вскоре она стала включать в свои ряды только верхушку
рабочего класса — рабочую аристократию. АФТ объединяла
профсоюзы, построенные по так называемому «цеховому принци¬
пу», согласно которому для рабочих каждой профессии создавал¬
ся отдельный профсоюз. Это был типично оппортунистический
принцип организации профсоюзов, так как он ослаблял единство
рабочего класса и затруднял использование такой боевой формы
борьбы, как стачка.
В 1883 году председателем АФТ был избран Гомперс—один
из виднейших профбюрократов США. Другим лидером АФТ был
1 Паудерли впоследствии открыто предал пролетариат, перейдя на службу
к правительству.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 289.
309

Штраосер. Выдавая себя за сторонников социализма, они откры¬
то выступали против революционных методов борьбы рабочего
класса и заявляли, что единственным средством борьбы рабочего
класса является борьба на законной почве. Гомшерс выступал
с проповедью идеи «классового мира», доказывая, что труд и
капитал дополняют друг друга. Он выдвигал оппортунистиче¬
ские лозунги: рабочему — «справедливая оплата за справедли¬
вый труд», капиталисту — «справедливая прибыль». В своей
деятельности вожди АФТ руководствовались оппортунистическим
принципом, согласно которому на первый план выдвигались час¬
тичные требования, не затрагивающие основ буржуазного строя,
и игнорировалась борьба за коренное его переустройство, за
социализм. В то время АФТ включила в свою программу ряд
важных ближайших задач, выдвинутых рабочим классом. Она
требовала признания профсоюзов предпринимателями, введения
чакона о 8-часовом рабочем дне, обязательного обучения для
детей, запрещения детского труда. Это привлекало рабочих в ря¬
ды АФТ и давало ей возможность вести за собой значительную
часть пролетариата. Впрочем, лидеры АФТ по-настоящему не
боролись и за ближайшие требования рабочего класса.
В 80-х годах в Соединенных Штатах Аме¬
рики развертывается мощное движение за
8-часовой рабочий день. Американская феде¬
рация труда выпустила в 1884 году воззва¬
ние о проведении всеобщей забастовки, главным требованием
которой был 8-часовой рабочий день.
Забастовка была назначена на 1 мая 1886 года, и в этот день
по всей стране начались выступления. В движении за 8-часовой
рабочий день приняло участие свыше 400 тыс. рабочих. Особенно
активно выступали рабочие Чикаго, являвшегося в то время
крупнейшим промышленным центром страны. Забастовка в Чи¬
каго началась 1 мая и проходила дружно и организованно. Рабо¬
чие устраивали митинги и манифестации. Когда 3 мая 1886 года
забастовавшие чикагские рабочие вновь вышли на демонстра¬
цию, на них напали полицейские. Несколько демонстрантов было
убито, многие ранены. 4 мая 1886 года рабочие Чикаго органи¬
зовали грандиозный митинг протеста против расстрела демон¬
страции. Вечером, когда собравшиеся стали уже расходиться,
в расположившийся вблизи отряд полиции была брошена бомба.
Взрывом ее было убито несколько полицейских К Тогда 'полицей¬
ские открыли огонь по безоружным рабочим. Более 200 человек
было ранено, часть из них смертельно.
Многие участники забастовки были арестованы и брошены
в тюрьмы, а главные ее организаторы — Парсонс, Фишер, Шпис
и Энгель казнены. Путем беспощадных расправ американской
1 Как предполагают, бомбу бросил полицейский провокатор.
310
Массовое движение
80—90-х годах
XIX века

буржуазии удалось приостановить движение рабочего класса за
8-часовой рабочий день.
Американские рабочие не могли достичь успеха в этой борьбе,
потому что у них не было единого, подлинно революционного
.руководства. Социалистическая рабочая партия не имела проч¬
ных связей с массами и не могла возглавить движение за 8-ча¬
совой рабочий день. Руководители «Благородного ордена рыца¬
рей труда», как известно, заняли предательскую позицию.
Однако, несмотря на поражение движения в целом, массовые
выступления рабочих в 1886 году в связи с борьбой за 8-часовоп
рабочий день имели огромное значение. В эти дни пролетариат
США выступил как грозная социальная сила, борющаяся за
свои классовые интересы. Героическая борьба чикагских рабочих
в 1886 году имела и большое международное значение. На Па¬
рижском учредительном конгрессе II Интернационала по пред¬
ложению американской делегации было принято постановление,
в котором 1-е Мая было объявлено праздником международной
солидарности рабочих всех стран.
Новое мощное движение рабочего класса развернулось
в условиях экономического кризиса 1893—1894 годов, вызвав¬
шего массовую безработицу. Начались походы безработных.
Большими массами пешком и на захваченных силой поездах
безработные .направились со всех концов страны в Вашингтон,
чтобы потребовать у конгресса специальных ассигнований для
организации общественных работ. С помощью полиции буржуа¬
зии удалось подавить эти выступления.
Накануне и в годы кризиса развернулось также широкое за¬
бастовочное движение. Особенно мощными были выступления
рабочих-металлургов в Гомстеде (близ Питтсбурга) и вагоно¬
строителей в Чикаго.
В 1S92 году в Гомстеде па одном из крупнейших сталелитей¬
ных заводов в течение пяти месяцев шла ожесточенная борьба
между рабочими и предпринимателями. Компания Карнеги, вла¬
девшая крупнейшими в стране сталелитейными заводами, поста¬
вила себе целью ликвидировать профсоюз металлистов, чтобы
облегчить борьбу с рабочими. Она объявила о снижении зара¬
ботной платы на своих заводах. Некоторым категориям рабочих
заработная плата была снижена ша 26 процентов.
В ответ на это рабочие объявили забастовку я, чтобы не до¬
пустить на завод штрейкбрехеров, выставили пикеты. Гомстед
оказался в руках забастовочного комитета и стал ареной ожесто¬
ченной борьбы. Правительство направило в Гомстед 4 тыс. поли¬
цейских и 8 тыс. солдат национальной гвардии. Начались аресты,
преследования, и забастовка была подавлена. Вести о столкнове¬
ниях в Гомстеде всколыхнули всю страну.
Еще более мощный подъем стачечного движения наблюдался
в 1894 году. На этот раз борьба рабочих началась на заводах
311

Пульмана, расположенных у южной окраины Чикаго. С сентября
1893 года по 1 мая 1894 года заработная плата на одном из его
заводов понизилась в среднем на 25—40 процентов.
Весной 1894 года рабочие завода избрали комитет, который
потребовал от Пульмана восстановления заработной платы до
прежнего уровня. В ответ на это Пульман уволил трех членов
комитета, что послужило сигналом к выступлению. 10 мая
1894 года началась забастовка, длившаяся почти три месяца.
Вагоностроителей заводов Пульмана поддержало крупнейшее
профсоюзное объединение — Американский железнодорожный
союз, созданный видным деятелем американского рабочего дви¬
жения, бывшим кочегаром Юджином Дебсом. В 1894 году союз
насчитывал 150 тыс. членов. Руководитель союза Юджин Дебс
обратился ко всем железнодорожникам с воззванием поддержать
пульмановцев. Началась забастовка железнодорожников, при¬
нявшая национальные масштабы. Движение на 11 крупнейших
железных дорогах было почти полностью приостановлено. Заба¬
стовщикам оказали поддержку железнодорожники еще 12 желез¬
ных дорог страны.
Правительство сосредоточило в Чикаго большое количество
войск; город превратился в военный лагерь. Войска и полиция
заняли узловые железнодорожные станции. В ряде штатов было
введено военное положение. Верховный суд США наскоро сфаб¬
риковал закон, согласно которому все, кто агитировал за стачку,
расоматривали-сь как нарушители законов и обвинялись в за¬
говоре против государства. Вследствие этих мер, а также »преда¬
тельского поведения руководства АФТ буржуазии удалось пода¬
вить и это выступление рабочего 'класса.
Несмотря, однако, на то, что это мощное выступление рабо¬
чих потерпело поражение, оно принесло и положительные резуль¬
таты. Многие рабочие стали освобождаться от иллюзий, поро¬
ждаемых в массах буржуазной демократией. Среди рабочих
возросла тяга к социализму. Решительно примкнул к социализму
и Юджин Дебс. В 1897 году под его руководством была создана
новая социалистическая организация, получившая название Со¬
циал-демократической партии.
В 90-х годах XIX века в США развернулось массовое фер¬
мерское движение, которое тесно переплеталось с движением
рабочего класса. Причиной растущего фермерского движения
было резкое ухудшение положения фермеров. К концу XIX века
значительное количество земли, полученной фермерами после
гражданской войны по гомстед-акту, оказалось в руках крупных
трестов и монополий. В США заметно сократилось число фер-
меров-собственников, а число фермеров-арендаторов увеличи¬
лось. Фермеры-собственники постепенно попадали в долговую
кабалу к крупным банкам, ссужавшим их деньгами под заклад
земли на чрезвычайно высоких процентах. Еще хуже было поло¬
жение фермеров-арендаторов. Они могли быть в любое время
312

согнаны с земли за несвоевременную уплату процентов по ссуде
или за невзнос арендной платы. В неурожайные годы на дорогах
страны можно было видеть много фермеров-кочевников, нагру¬
женных жалким скарбом и передвигающихся вместе с семьей
в поисках работы.
Страшным бичом для рядового фермера были высокие желез¬
нодорожные тарифы. Дли ограбления ферм-еров железнодорож¬
ные компании объединялись с владельцами элеваторов, скотобоен
и т. д. В результате часто получалось так, что фермер, приво¬
зивший на станцию зерно или скот, не имел возможности пере¬
везти все это по железной дороге из-за высоких тарифов и про¬
давал зерно владельцу элеватора, а скот представителю мясного
треста по ценам, установленным последними. На этой почве
в 90-х годах XIX века усилилось фермерское движение, получив¬
шее название популистского1.
На выборах 1890 года популисты завоевали десять мест
в палате депутатов и два в сенате; их представители заняли три
губернаторских поста.
В 1892 году на съезде фермерских союзов была создана фер¬
мерская Популистская партия. К ней примкнули и рабочие, вхо¬
дившие в «Орден рьгцарей труда», и наиболее радикальные эле¬
менты из АФТ, недовольные оппортунистической политикой ее
вождей. Популистская партия выдвинула широкую программу,
которая требовала установления контроля над железными до¬
рогами, введения 8-часового -рабочего дня, запрещения детского
и охраны женского труда и т. д. Движение популистов вскоре
приняло »массовый характер. Партия одержала ряд успехов па
выборах в конгресс и законодательные собрания штатов.
В 1892 году на президентских вы-борах ома -выдвинула своего
кандидата, получившего свыше миллиона голосов. Но вскоре
руководство этой партии оказалось в руках буржуазных полити¬
канов, и в начале XX века она распалась.
История Популистской партии, как и «Благородного ордена
рыцарей труда», убедительно показывает, что широкие демокра¬
тические организации, включающие в свои ряды представителей
различных слоев общества, не могут успешно развертывать дея¬
тельность без руководства этими организациями со стороны рево¬
люционной политической -партии пролетариата.
Социалистическая рабочая партия не была такой партией.
В 90-х годах ее руководителем -становится один из выдающихся
деятелей американского рабочего движения — Даниэль Де Леои.
Даниэль Де Леон (1852—1914 гг.) —сын врача, некоторое время
был доцентом международного права в Колумбийском универ¬
ситете, затем в-сецело посв-ятил себя рабочему движению. Ом
стоял н-а позициях классовой борьбы, доказывал рабочим необ¬
ходимость вести самостоятельную классовую политику, вел
1 Название происходит от латинского слова «po-pulus» — народ.
313

решительную борьбу с оппортунистами в СРП. В дальнейшем
Де Леон скатился на полуанархистские позиции.
Руководимая Де Леоном Социалистическая рабочая партия
предприняла ряд попыток, имевших целью свернуть АФТ с по¬
зиции сотрудничества с буржуазными партиями во время выбор¬
ных кампаний и направить ее на путь самостоятельной полити¬
ческой деятельности, а также подготовить почву для создания
массовой политической партии рабочего класса 1. СРП была под¬
держана рядом крупных профсоюзных объединений, входивших
в АФТ (Объединенный профсоюз горняков, профсоюзы металли¬
стов, деревообделочников и др.).
Все руководство АФТ во главе с Гомперсом решительно вы¬
ступило против предложений Де Леона. Борясь против создания
массовой политической партии пролетариата, оппортунистиче¬
ское руководство АФТ оказывало неоценимую услугу американ¬
ской буржуазии, прилагавшей огромные усилия к тому, чтобы
не допустить возникновения в США третьей политической пар¬
тии— рабочей партии. Развернувшаяся на съезде АФТ в 1894 го¬
ду борьба вокруг предложений социалистов достигла большого
ожесточения. Об этом свидетельствует • тот факт, что социали¬
сты., договорившиеся -с делегатами Объединенного профсоюза
горняков, провалили кандидатуру Гомперса в президенты АФТ?.
Но в целом они потерпели поражение.
Неудачи, постигшие социалистов, толкнули их на неправиль¬
ный путь. Они развернули деятельность за создание собственной,
независимой от АФТ, «чисто революционной» профсоюзной орга¬
низации. В 1895 году Де Леон создал Социалистический альянс
квалифицированных и неквалифицированных рабочих, насчиты¬
вавший в своих рядах всего 20 тыс. членов. Альянс просуще¬
ствовал недолго. Тактика создания так называемых «чисто рево¬
люционных» профсоюзов была глубоко ошибочной, сектантской.
Она привела к дальнейшей изоляции СРП от основной массы
организованных рабочих и дала возможность оппортунистам
типа Гомперса — Штрассера полностью подчинить своему влия¬
нию тред-юнионы.
Такую же сектантскую политику проводила СРП и по отно¬
шению к фермерскому движению. Руководствуясь лассальян¬
ской идеей о том, что пролетариат является единственным рево¬
люционным классом, а все остальные классы в капиталистиче¬
ском обществе представляют сплошную реакционную массу»
СРП отказалась от участия в движении популистов. Все это при¬
1 Речь шла о том, чтобы АФТ, поддерживавшая во время выборов в го¬
сударственные органы кандидатов от буржуазных партий, выдвигала, следуя
примеру английских тред-юнионов, своих собственных кандидатов и стала
гаким образом на путь самостоятельной парламентской политической борьбы.
2 Перевыборы президента АФТ происходили ежегодно, и это был един¬
ственный случай за 40 лет после образования АФТ, когда Гомперс не был
избран на пост президента АФТ.
314

вело к тому, что к концу XIX века, после почти 25-летнего су¬
ществования, партия насчитывала в своих рядах около 5—6 тыс.
членов, разбросанных по 26 штатам.
2. Рабочее движение в США
в 1900—1914 годах
К началу XX столетия США вступили в им¬
периалистическую стадию развития. Харак¬
теризуя экономическое состояние капитализ¬
ма в начале XX века, Ленин указывал на
США как на передовую страну современного
капитализма, где рост концентрации производства шел еще бы¬
стрее, чем в такой развитой капиталистической стране, как Гер¬
мания.
Экономическое и политическое развитие США в начале XX ве¬
ка свидетельствует о том, что Соединенные Штаты Америки
являлись классической страной капитализма на его империали¬
стической стадии, подобно тому как Англия была классической
страной капитализма на промышленной стадии его развития.
Быстрое развитие монополий, сопровождавшееся концентрацией
капиталов в руках небольшой кучки финансовых магнатов, яви¬
лось ярким свидетельством того, что закон капиталистического
накопления действует в США в эпоху империализма с особой
силой. В начале XX -столетия США превратились в страну самых
резких классовых и социальных контрастов, в -страну миллиар¬
деров и нищих.
Образование монополистических союзов, подчиняющих себе
производство, транспортировку и сбыт товаров, давало буржуа¬
зии возможность колоссально увеличивать степень эксплуатации
трудящихся и повышать свои доходы. Так, например, основан¬
ный крупнейшим банкиром США Рокфеллером нефтяной трест
«Стандард ойл», сконцентрировавший почти всю добычу нефти
в стране, ежегодно выплачивал держателям акций дивиденд в
размере 40—45 проц. на вложенный капитал. Ежегодные доходы
этого треста накануне первой мировой войны составляли колос¬
сальную сумму — свыше 200 мл-н. долларов. Уже в 1915 году
2 проц. населения владели 60 проц. всего богатства страны.
Безраздельное господство в экономической и политической
жизни страны кучки финансовых олигархов в лице представите¬
лей семейств Морганов, Рокфеллеров, Джей-Гульдов, Гаррима-
нов уже в начале XX века определяло особенную реакционность
и агрессивность как внутренней, так и внешней политики США.
Одним из наиболее ярых проводников империалистической
политики США в это время был президент Теодор Рузвельт.
Свою реакционную внутреннюю политику правительство прикры¬
вало крайней демагогией. Боясь растущего рабочего и фермер¬
ского движения, Т. Рузвельт прилагал много усилий к тому, что-
315
Вступление США
в империалистическую
стадию развития.
Положение рабочего
класса

бы создать у народных масс впечатление, будто буржуазное
правительство защищает интересы всего американского народа.
В своих публичных выступлениях Рузвельт часто нападал на
богачей, обвиняя их в том, что они скопили огромные богатства
путем обмана рабочих и различных .жульнических биржевых
спекуляций. Шумной антитрестовской кампанией преследовалась
цель замаскировать деятельность трестов, направленную на
ограбление американского народа. Прикрываясь этой шумихой,
он оказывал прямую поддержку трестам, •субсидируя их из госу¬
дарственных фондов.
Ловкий демагог и делец Теодор Рузвельт был заклятым вра¬
гом рабочего класса США. Прикидываясь представителем «бес¬
пристрастной» государственной власти, он часто вмешивался
в крупные конфликты между рабочими и предпринимателями,
разыгрывая роль третейского судьи, и использовал для этого
предательское руководство АФТ, в частности Гомперса. С по¬
мощью таких приемов Рузвельт сорвал не одну стачку. Когда же
ему не удавалось обмануть рабочих, он беспощадно расправлял¬
ся с ними при помощи вооруженной силы.
В начале XX века американская буржуазия создала спе¬
циальные организации предпринимателей для борьбы с рабочим
движением, так, например, в 1901 году — Национальную граж¬
данскую федерацию, а в 1903 году — Промышленное объедине¬
ние граждан Америки. И здесь союзником буржуазии выступила
АФТ, представители которой во главе с Гомперсом входили в
Национальную гражданскую федерацию.
Так возник единый сплоченный фронт борьбы против рабо¬
чего класса, включавший в себя вое реакционные силы страны:
от правительства и организаций монополистической буржуазии
до оппортунистических профсоюзов.
С установлением господства монополий усиливается процесс
обнищания трудящихся слоев населения, прежде всего рабочего
класса и фермеров.
Об усилении эксплуатации и обнищания рабочего класса
США свидетельствует тот факт, что за период с 1900 по 1910 год
цены на продукты питания, диктуемые монополиями, увеличи¬
лись на 51 проц., а заработная плата повысилась лишь на
21 проц., то есть реальная заработная плата значительно упала.
К началу XX века общефедерального трудового законода¬
тельства в США не существовало, только в некоторых штатах
было введено законодательство о 8-часовом рабочем дне, огра¬
ничении времени работы женщин, запрещении использования
труда детей и т. д. Но эти законы, как правило, не выполнялись.
Отсутствие охраны труда и почти неограниченная эксплуатация
рабочих привели к тому, что за период с 1900 по 1915 год смерт¬
ность и ранения в результате несчастных случаев на производ¬
стве увеличились на 120 процентов. За это же время средняя
продолжительность жизни американского рабочего сократилась
316

с 45 до 40 лет. «Промышленные предприятия и железные доро¬
ги,— пишет У. Фостер,—при полном игнорировании их владель¬
цами требований безопасности труда, стали для рабочих настоя¬
щими бойнями» 1.
Особенно жестокой эксплуатации подвергались иммигранты
и негры, представлявшие в своей массе слой неквалифицирован¬
ных рабочих. Иммигранты составляли свыше 60 проц. рабочих,
занятых в крупных отраслях промышленности. Эксплуатация
рабочих-иммигрантов облегчалась тем, что они не были связаны
пи друг с другом, ни с коренными рабочими.
Условия, в которых жили негры, были особенно тяжелыми.
Их в последнюю очередь принимали на работу и первыми уволь¬
няли во время кризисов, третировали как «низшую расу»,
лишали элементарных гражданских и человеческих прав. Было
зарегистрировано множество случаев линчевания. С 1900 по
1914 год 1079 негров были зверски убиты вооруженными бан¬
дами расистов.
Проводимая буржуазией политика подкупа рабочей аристо¬
кратии, расового террора, раскола рабочего класса по нацио¬
нальному признаку по-ггрежнему задерживала процесс клас¬
совой организации пролетариата. Но все это не смогло осла¬
бить силу его стихийных выступлений, вызванных невыноси¬
мым гнетом монополий.
Непосредственным выражением усиления ре¬
волюционной тенденции в рабочем движении
США в начале XX столетия был рост заба¬
стовочного движения. Только за первые пять
лет в США бастовало 3 млн. рабочих — цифра для того времени
исключительно высокая. Наибольший размах забастовочного
движения наблюдался в 1902 и 1903 годах. В эти годы в заба¬
стовках участвовало около 1,5 млн. рабочих.
Особенно крупной была стачка углекопов в 1902 году, вспых¬
нувшая на антрацитовых шахтах в Пенсильвании. Объединен¬
ный профсоюз горняков потребовал от предпринимателей уве¬
личения заработной платы на 20 проц., сокращения рабочего дня
с 10 до 8 часов, оплаты за добытый уголь но весу и строго
установленному тарифу.
Предприниматели отказались выполнять требования союза.
В мае 1902 года шахтеры объявили забастовку и 150 тыс. угле¬
копов покинули шахты. Рабочие каменноугольной и других отрас¬
лей промышленности всей страны провели самообложение в раз¬
мере 1 доллара в неделю, собрав около 2 млн. долларов в фонд
помощи бастующим. Но руководство АФТ в лице председателя
Национального союза углекопов Джона Митчелла отказалось
поддержать профсоюз шахтеров антрацитовых районов и объ-
1 Уильям 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки.
Москва, 1955, стр. 503—504.
317
Рост забастовочного
движения в начале
XX века

явить общенациональную забастовку шахтеров. Вслед за этим
в дело вмешался президент Теодор Рузвельт. В район антраци¬
товых шахт были посланы воинские части и полиция. С помощью
махинаций, прямого насилия, а также предательства забастовку
удалось подавить.
Такую же предательскую роль сыграл Митчелл и во время
забастовки горняков Колорадо в 1903 году. Забастовка началась
на этот раз на шахтах, расположенных ,на юге штата Колорадо,
которые принадлежали металлообрабатывающим корпорациям.
Причиной забастовки было тяжелое положение горняков. Заба¬
стовавших рудокопов металлообрабатывающей промышленно¬
сти поддержали шахтеры угольных районов Колорадо, а также
горняки соседних штатов — Ныо-Мексико и Юта, объявившие
забастовку солидарности без ведома оппортунистических лиде¬
ров из профсоюза горняков. Митчелл потребовал немедленного
прекращения забастовки солидарности и добился ее срыва. Через
некоторое время после прекращения забастовки солидарности
горняки металлообрабатывающей промышленности должны был»
прекратить сопротивление.
В течение многих лет горняки Колорадо, Нью-Мексико и Юты
не могли оправиться от удара, нанесенного им буржуазией с по
мощью предателей из руководства АФТ. Характеризуя деятель
ность последних, Юджин Дебс писал, что лидеры союза углеко¬
пов во главе с Джоном Митчеллом продали себя предприни¬
мателям.
Но ни предательство оппортунистических вождей, ни иезуит¬
ские методы президента не в силах были остановить рост
стачечного движения. Важной особенностью стачек начала
XX столетия было то, что они возникали в результате
активности рядовой массы рабочих и вопреки воле реформист¬
ских вождей профсоюзов.
В начале XX века массовое рабочее движе*
Организации рабочего ние ещд €ще не было в достаточной степени
класса в начале
XX века связано с социалистическим движением.
Важнейшей причиной отсталости рабочего
движения была проводившаяся американской буржуазией поли¬
тика раскола рабочего класса путем подкупа его верхушки,
главным образом коренных американских рабочих.
«В Соединенных Штатах, — писал В. И. Ленин, — иммигран¬
ты из восточной и южной Европы занимают наихудше оплачи¬
ваемые места, а американские рабочие дают наибольший про¬
цент выдвигающихся в надсмотрщики и получающих наилучше
оплачиваемые работы. Империализм имеет тенденцию и среди
рабочих выделить привилегированные разряды и отколоть их от
широкой массы пролетариата» 1.
1 В. И. J1 е и и н. Соч., т. 22, стр. 270.
318

В начале XX столетия возможности для проведения этой
политики еще более возросли. За первые 14 лет XX века в США
прибыло 13,5 млн. иммигрантов, то есть столько же, сколько их
прибыло за последние 40 лет предыдущего столетия.
Большую помощь буржуазии в деле раскола рабочего клас¬
са оказывала АФТ. Ее руководители превратились в настоя¬
щих агентов буржуазии. Если раньше Гомперс прикрывался
фразами о социализме, то теперь о социализме он даже и не упо¬
минал, а проповедовал идеи «чистого и простого» тред-юнио¬
низма, то есть .предлагал рабочим ограничиться исключительно
экономической борьбой и не вмешиваться в политику, срывая
на практике даже те стачки, где рабочие выдвигали только эко¬
номические требования. Он вел борьбу против всех организаций
пролетариата, которые действительно отстаивали интересы рабо¬
чих. Во время крупных конфликтов руководители АФТ часто
вели политику закулисных маневров и практически становились
на сторону предпринимателей и правительства, помогая им сры¬
вать забастовочное движение.
Гомперс продолжал отстаивать и охранять цеховой принцип
организации профсоюзов, входящих в АФТ. Это была политика
искусственного разделения рабочего класса, которая мешала
объединению его рядов, дробила силы рабочих и затрудняла ста¬
чечную борьбу. Гомперс был яростным врагом профсоюзов, по¬
строенных по производственному принципу. Уильям Фостер ха¬
рактеризовал идеологию АФТ и ее вождей как правооппортупи-
стичеокую и писал, что к 1900 году этот правый оппортунизм до¬
стиг полного размаха и уже являлся в рядах рабочего класса
главным препятствием па пути развития сильного и прогрессив
ного рабочего движения *.
В начале XX столетия АФТ превратилась в организацию,
объединяющую профсоюзы, которые состояли исключительно из
высококвалифицированных, хорошо оплачиваемых рабочих. Мно¬
гие из этих союзов требовали от вступающих высоких вступи¬
тельных взносов, подчас равнявшихся месячному заработку ра¬
бочего средней квалификации. Объединяя только квалифициро¬
ванных рабочих и борясь против создания производственных
профсоюзов, АФТ мешала вовлечению в профсоюзное движение
основной массы рабочих.
Большой вред рабочему движению в США наносила прово¬
дившаяся АФТ политика дискриминации рабочих-иегров. Эта
политика создавала дополнительные трудности в борьбе за един¬
ство рабочего класса США и затрудняла организацию отпора
расистским погромщикам и линчевателям.
Однако в эти трудные для создания революционной органи¬
зации рабочего класса США времена профсоюзное движение не
1 См. Уильям 3. Фостер. Очерки мирового профсоюзного движения.
Изд. 1956, стр. 171.
319

представляло собой сплошной безотрадной картины. Наиболее
сознательные рабочие, возмущенные предательским поведением
АФТ и ее вождей, искали новых форм организации. Такой но-вой
формой были профсоюзы, построенные по производственному
принципу. Производственные профсоюзы стали создаваться
в США еще в конце XIX века. Наиболее крупным профсоюзным
объединением такого рода была Западная федерация горняков,
которая руководила рядом крупных стачек и в отличие от АФТ
объединяла рабочих различной квалификации. Из числа руково¬
дителей Федерации горняков впоследствии вышли преданные
делу рабочего класса деятели. Но влияние производственных
профсоюзов было ограниченным.
Руководящая роль в рабочем движении США оставалась за
АФТ, которая плелась в хвосте буржуазной политики.
Для рабочего движения США начала XX столетия было ха¬
рактерно не только сильнейшее влияние правого оппортунизма,
но и распространение анархо-синдикализма. К этому рабочих
толкали как беззастенчивый реформизм АФТ и бесконечные пре¬
дательства ее вождей, так и зверские расправы буржуазии с ра¬
бочим классом, которыми изобиловала история США конца
XIX — .начала XX столетия. Презрение к политиканству оппорту¬
нистов порождало у рабочих отрицательное отношение ко вся¬
кому политическому действию, к политике вообще. «...Аполитич¬
ность синдикалистов, — пишет Уильям Фостер, — казалась мно¬
гим рабочим правильным ответом на деятельность целых орд
политиканов ревизионистского толка, в огромном количестве
проникших в ряды почти всех социал-демократических партий
и высасывавших из них все жизненные ооки; их воинствующая
пропаганда «прямого действия» предста-влялась рабочим эффек¬
тивной заменой нерешительных политических действий социал-
демократии...» \
Кроме того, распространение анархо-синдикализма в США
объяснялось наличием в рабочем классе большого количества
иммигрантов. Дело в том, что в начале XX столетия большин¬
ство иммигрантов были крестьяне из отсталых стран Южной
и Юго-Восточной Европы, восприимчивые к мелкобуржуазной
идеологии.
Восприимчивым к анархистским взглядам был и другой слой
рабочего класса, представленный массой неквалифицирован¬
ных рабочих, среди которых были и американцы и иммигранты.
Это дровосеки, рабочие мелких лесопильных заводов, сельско¬
хозяйственные рабочие и так называемые «кочующие рабочие»,
которые постоянно передвигались по стране в поисках случай¬
ного заработка.
1 Уильям 3. Фостер. Очерки мирового профсоюзного движения,
стр. 231.

Получилось так, что анархо-синдикализм в США притягивал
к себе наиболее активные элементы рабочего класса, которые
в условиях засилья оппортунизма и слабости революционного
социализма не могли найти правильный путь в борьбе за разре¬
шение своих классовых задач.
Таким образом, в начале XX столетия в рабочем движении
США не было единства. Профсоюзное движение в значительной
степени находилось под контролем АФТ, которая отвлекала и
отгораживала его от социализма и удерживала в орбите бур¬
жуазной политики. Основная мас-са неквалифицированных рабо¬
чих продолжала оставаться неорганизованной. В стране суще¬
ствовали две социалистические .партии, из которых ни одна
не являлась марксистской и массовой.
Социалистическая рабочая партия, сыгравшая значительную
роль в распространении марксизма, в начале XX века все боль¬
ше и больше скатывалась па анархо-сиидикалистские позиции.
Руководитель этой партии Де Леон вел ожесточенную борьбу
против правых реформистов. Разоблачая предательство руковод¬
ства АФТ, он правильно указывал рабочим, что вожди оппорту¬
нистических тред-юнионов являются приказчиками буржуазии,
а руководимые ими профсоюзы играют роль громоотвода, охра¬
няющего капитализм от революции.
Однако и в практической деятельности и в вопросах теории
Де Леон, как упоминалось уже, допускал сектантские ошибки,
которые обрекали СРП на изоляцию от маосового рабочего дви¬
жения. Де Леон не считал .нужным бороться за реформы, за ча¬
стичные требования, которые якобы только отвлекают рабочих
от основной цели — борьбы за социалистическую революцию.
Этим он ставил СРП вис той борьбы, которую вели широкие
массы рабочего класса за улучшение своего положения, изоли¬
ровал партию от масс.
Глубоко ошибочными были и теоретические воззрения Де
Леона. Согласно выдвинутой им «теории индустриализма», ре¬
шающая роль в подготовке свержения капитализма и построе¬
нии нового общества в США должна принадлежать экономиче¬
ской, или «индустриалыюй», организации 1 рабочих, а не полити¬
ческой партии рабочего класса. Теория эта свидетельствовала
о том, что Де Леон но существу перешел на позиции анархо-син¬
дикализма. Он отрицал диктатуру пролетариата как необходи¬
мый переходный период от капиталистического к коммунистиче¬
скому обществу, утверждая, что на следующий же день после
революции в США будет организовано «индустриальное государ¬
ство», то есть произойдет немедленная замена буржуазного
государства новым «экономическим» общественным строем, не
нуждающимся в государстве.
1 Под «индустриальной» организацией Де Леон подразумевал организа
цию рабочего класса профсоюзного типа.
21-48
321

С этими аиархо-синдикалистским-и взглядами Де Леона была
тесно связана и его ошибочная теория о возможности в США
мирного перехода власти от буржуазии к пролетариату. Он исхо¬
дил из того положения, что пролетариат в США составляет
большинство населения страны и при наличии производственных
профсоюзов, стоящих на позициях классовой борьбы, может
взять власть в свои руки без вооруженного восстания.
Выдвинутое Де Леоном утверждение об «особых условиях»
развития капитализма в США послужило основой для оппорту¬
нистической теории «исключительности» американского капита¬
лизма, причинившей и причиняющей большой вред американско¬
му рабочему движению.
Неправильно подходил Де Леон и к разрешению вопроса
о союзниках пролетариата. Он считал, что содружество проле¬
тариата и крестьянства в борьбе с капитализмом опасно, гак
как может привести к мелкобуржуазному перерождению проле¬
тариата.
Руководимая Де Леоном Социалистическая рабочая партия
допускала ошибки также и в негритянском вопросе. Ошибка со¬
циалистов заключалась прежде всего в1 том, что они не понимали
особого характера этого вопроса. Они видели в негре только
наемного рабочего, игнорировали его принадлежность к угнетен¬
ной национальности. Поэтому СРП не боролась против системы
расовой дискриминации, судов Линча и не мепес страшного бича
для негритянского населения Юга — издольщины. Социалисты
считали, что все эти проблемы, так же как и ближайшие эконо¬
мические нужды пролетариата, будут разрешены сами собой
с наступлением социализма.
Ошибочные теории и взгляды Де Леона наносили большой
вред американскому рабочему движению, особенно если учесть,
что Де Леон своей личной честностью и энергичной борьбой
с правыми оппортунистами многим внушал симпатии и вел за
собой почти всех видных руководителей левого крыла в амери¬
канском рабочем движении. Проводившаяся СРП неправильная,
сектантская тактика привела почти к полному отрыву ее от ра¬
бочих масс, п накануне первой -мировой войны -партия насчиты¬
вала в своих ряда-х всего несколько тысяч членов. От нее отко¬
лолись р ев о л ЮЦ1И он но на стр о енн ые эле м сн ты, стр е-м и вш не с»
•к созданию новой партии.
В этих условиях 29 июня 1901 года в городе Индианаполисе
путем слияния возникшей еще за несколько лет до этого Социал-
демократической партии, руководимой Юджином Дебсом, п
большой группы социалистов, вышедшей из СРП, образовалась
Социалистическая партия. Это был шаг вперед в борьбе за мас¬
совость социалистического движения, ибо партия с самого начала
выступала против сектантской политики -игнорирования борьбы
за ближайшие требования. Партия разработала программу, в ко
торой придавалось большое значение непосредственным требо.
322

ваниям. Она выступила в противоположность СРП за участие
в тред-юнионах. Это помогло ей сблизиться с профессиональным
движением.
Социалисты, работая в профсоюзах, входивших в АФТ, сталь:
пользоваться значительным влиянием в этой организации. Па
конференции АФТ, состоявшейся в 1902 году в Новом Орлеане,
социалисты .предложили резолюцию, в которой они призывали
рабочих — членов федерации использовать в борьбе за решение
своих задач наряду с экономическими средствами и полити¬
ческие. Правда, эта резолюция была • отклонена, по за пес
была подана почти половина голосов. Сама «партия активно
включилась в политическую борьбу, и на президентских выборах
1904 года се кандидат Юджин Дебс получил 402 312 голосов.
В 1910 году от партии был избран в конгресс США один из ее
руководителей — Виктор Бергер. Партия к этому времени изда¬
вала 13 ежедневных газет, 300 еженедельников п 12 ежемесяч¬
ных журналов. Количество членов Социалистической партии
в 1909 году составило 50 тыс., а в 1912 году — 118 тысяч.
Но п эта партия не смогла стать действительно революцион¬
ной политической организацией рабочего класса. Уже вскоре
после образования Социалистической партии внутри нее развер¬
нулась ожесточенная борьба между правым и левым крылом.
Руководство партии попало в руки оппортунистов — Мориса
Хилквита и Виктора Бергера, поведших партию по реформист¬
скому пути. Борьба за частичные требования стала главной
цслыо, деятельность партии сводилась к участию в избиратель¬
ных кампаниях. Оппортунистическое руководство партии устано¬
вило самый тесный контакт с АФТ. Принципа необходимости
работы в профсоюзах оно придерживалось исключительно из
оппортунистических соображений. Правые хотели иметь финан¬
совую поддержку тред-юнионов и их голоса во время выборов.
В своей политике партия по существу игнорировала негри¬
тянский вопрос как вопрос специфический, национальный, при¬
держиваясь того мнения, что «в эксплуатации рабочих нет раз¬
личий по цвету кожи»1. Больше того, правооппортуннстичсскоо
руководство партии было но существу заражено белым шови¬
низмом, который в Социалистической партии нередко принимал
открытые и самые отвратительные формы.
Однако в партии было довольно сильное левое крыло, боров¬
шееся против оппортунизма правых лидеров. Руководитель этого
крыла, один из выдающихся лидеров социалистического движе¬
ния США Юджин Дебс энергично выступал против перенесения
центра тяжести деятельности партии на борьбу за частичные
требования и против забвения конечных целей движения, разоб¬
лачал оппортунизм и боролся против политики беспринципного
1 См. Уильям 3. Фосте р. Негритянский народ в истории Америки,
стр. 521.

блокирования с правыми вождями АФТ, которую проводил Хнл-
квит. Однако в области теории Дебс был гораздо слабее, чем
в .практической деятельности. На его мировоззрение большое
воздействие оказал Де Леон.
Несмотря, однако, на незрелость и непоследовательность во¬
ждей левого крыла Социалистической партии, борьба между пра¬
выми и левыми в партии приобретала все более острый харак¬
тер. Это являлось отражением борьбы двух тенденций в социали¬
стическом движении США, особенно обострившейся после -рево¬
люции 1905—1907 годов в России.
Наиболее ярким проявлением борьбы двух тенденций в рабо¬
чем движении США и стремления пролетариата стать на путь
массового революционного классового действия было создание
организации Индустриальные рабочие мира (ИРМ). Эта органи¬
зация возникла как боевой протест рабочих против реакцион¬
ной и продажной политики тред-юнионистских профбюрократос
АФТ. Организаторами и руководителями ИРМ были лидеры ле¬
вого крыла социалистического движения — Юджин Дебс, Вильям
Хейвуд и Даниэль Де Леон. В состав этого профцентра, образо¬
ванного по производственному принципу, входили тред-юнионы,
объединявшие главным образом неквалифицированных рабочих:
строителей, лесорубов, землекопов и т. д.
Эта организация была основана на съезде в Чикаго 27 июня
1905 года. На этом съезде ИРМ приняла решения, предусматри¬
вавшие поддержку политических действий и борьбу за создание
производственных профсоюзов.
Особенно большую роль в создании и в деятельности ИРМ
играл Хейвуд, приветствовавший революцию 1905 года в России
и русских рабочих, героически боровшихся против царизма. Де¬
легаты съезда говорили о связи борьбы рабочего класса Аме¬
рики и рабочего класса России. Например, указывалось, что
представитель американского монополистического капитала
Маккормик имел предприятия сельскохозяйственного машино¬
строения в США и концессии в России и эксплуатировал одновре¬
менно американских и русских рабочих. На съезде призывали
учиться настойчивости и организованности у русских рабояпх.
Съезд единогласно принял резолюцию, в которой были выраже¬
ны чувства интернациональной солидарности с русским револю
ционным пролетариатом и дано обещание оказать ему матери¬
альную помощь1.
Позже под влиянием декабрьского вооруженного восстания
1905 года в Москве в США прошли митинги солидарности амери¬
канских рабочих с русским пролетариатом. Выступавшие на них
рабочие и представители социалистичес ких организаций требова¬
ли оказать реальную помощь русской революции.
1 См. «Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное рево¬
люционное движение», ч. II. Госполитиздат, 1956, стр. 219—220.
324

Под руководством Хейвуда ИРМ провела ряд успешных за¬
бастовок. Особенно хорошо организована была всеобщая стачка
рабочих и служащих в Голдфильде в 1907 году. Она закончилась
победой рабочих, добившихся 8-часового рабочего дня и увели¬
чения заработной платы.
Буржуазия предприняла все меры к тому, чтобы разгромить
эту организацию. Она много раз арестовывала Хейвуда и по¬
стоянно преследовала его. Но и в деятельности ИРМ и Хейвуда
вскоре проявилась склонность к анархо-синдикализму. Руковод¬
ство ИРМ стало на путь отказа от политической борьбы и вы¬
ступило за признание только экономической борьбы.
К этому времени борьба между правым и левым крылом
в Социалистической партии приняла особенно ожесточенный ха¬
рактер. На конференции партии в 1912 году правые добились
принятия решения о нейтралитете по отношению к профсоюзам,
то есть о невмешательстве в дела АФТ и производственных
профсоюзов, что было выгодно гомперсистам. Конференция при¬
няла также добавление к уставу, которое гласило: «Каждый член
партии, агитирующий против политического действия или защи¬
щающий преступление или саботаж или какое-либо другое наси¬
лие, как оружие рабочего класса в деле его освобождения, дол¬
жен быть изгнан из рядов се. Политическое действие должно
заключаться в участии в выборах на государственные законода¬
тельные должности в соответствии с платформой Социалистиче¬
ской партии» 1. Это было по существу последним шагом по пути
превращения Социалистической партии в открыто оппортунисти¬
ческую организацию.
Борьба вокруг этих вопросов привела к расколу в партии.
В 1912 году из нее вышла группа левых деятелей, среди кото¬
рых находились такие преданные рабочему классу люди, как
Вильям Хейвуд, Уильям Фостер, Чарльз Гутенберг. Впослед¬
ствии именно эта группа сыграла главную роль в организации
Коммунистической партии США.
Накануне первой мировой войны в экономи¬
ческой и политической жизни США наблю¬
далось резкое обострение противоречий.
Здесь, так же как и в ряде других капита¬
листических стран, появились признаки 'На¬
двигавшегося кризиса капиталистической системы.
Начиная с 1910 года в США значительно замедлились темпы
роста производства. Таким образом, уже в то время страна ока¬
залась перед перспективой промышленного застоя. Капиталисты
США искали выход из создавшегося положения ,в первую оче¬
редь за счет усиления эксплуатации рабочего класса, что
неизбежно должно было привести к дальнейшему обострению
1 См. А. Б и м б а. История американского рабочего класса. Изд. 1930,
стр. 179.
Обострение классовых
противоречий в США
накануне первой
мировой войны

классовых противоречий. Накануне -первой мировой войны в
США наблюдался новый подъем забастовочного движения.
Много забастовок проходило в 1912—1913 годах на угольных
шахтах в Колорадо, где предприниматели открыто попирали да¬
же те ограниченные нрава, которые бьгли записаны в конститу¬
ции. Тяжелое положение рабочих усугублялось еще и тем, что
они жили в домах, принадлежащих угольной компании. За вся¬
кую попытку протеста они немедленно увольнялись и выселялись
из квартиры. Имена рабочих, осуждавших образ действий ком¬
пании, выявлялись при помощи целой системы шпионажа и вно¬
сились в черные списки.
Все это переполнило чашу терпения рабочих. В сентябре
1913 года шахтеры Лудлоу объявили забастовку. Около 10 тыс
шахтеров, забрав свои семьи и имущество, покинули поселки
угольной компании и расположились лагерем в каньонах реки
Колорадо.
Предприниматели направили против одного из самых круп¬
ных лагерей шахтеров в Лудлоу полицию, которая без всякого
повода открыла пулеметный и винтовочный огонь и подожгла
лагерь. Десятки людей, которым не удалось укрыться, были
убиты.
После «бойии в Лудлоу» рабочие начали запасаться оружием
и оказывать активное сопротивление бандитским налетам поли¬
ции. В Колорадо вспыхнула так называемая «малая граждан¬
ская война», длившаяся более года. Зверства бандитов и прави¬
тельственных войск в Колорадо вызвали глубокое возмущение не
только в США, но и во всем мире.
Резкое обострение классовых противоречий в стране свиде¬
тельствовало о том, что США вступали в полосу глубокого и
опасного для господства буржуазии революционного кризиса.
В надвигавшейся мировой войне империалисты США, так же как
п господствующие круги других крупных капиталистических
стран, видели выход из этого кризиса.

Глава XIII
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ИТАЛИИ
в 1871 — 1914 годах
1. Рабочее движение в Италии
в 1871 —1900 годах
В 1870 году завершилось политическое
объединение Италии. Это большой истори¬
ческой .важности событие явилось резуль¬
татом длительной борьбы народных масс.
Од н ако плод а ми по бед ы boci ю л ьзо в а л i i с ь
главным образом крупная 'буржуазии Севера и владельцы лати¬
фундий. Они удовлетворились созданием Итальянского королев¬
ства, стоявшего на строже их интересов. В результате компро¬
мисса этих классов в Италии иге были .последовательно, по-рево¬
люционному раз'реигены задачи буржуазно-демократической ре¬
волюции— сохранились феодальные пережитки в виде монархии
и крупного помещичьего землевладении, особенно па Юге
и островах.
Италия вступила в новый этап исторического развития —
победы промышленной революции, завершения формирования
классов капиталистического общества. Важнейшим процессом
этого периода был сравнительно быстрый рост итальянского ра¬
бочего класса.
Формирование итальянского рабочего класса п его особен¬
ности неразрывно связаны с развитием крупной капиталистиче¬
ской промышленности. Промышленная революция в Италии про¬
исходила значительно позднее, чем в Англии и Франции, она
едва начиналась в 40-х годах XIX века; интенсивно она прохо¬
дила в 1871—1900 годах, захватив первоначально отрасли лег¬
кой промышленности, преимущественно текстильную.
Тяжелая промышленность Италии в своем развитии значи¬
тельно отставала от тяжелой индустрии капиталистических стран
(Германия, США), что объяснялось главным образом наличием
феодальных пережитков в стране.
П р ом ыш л е нность и сп ытыв а л а сер ьез н ы е з атр уд пени я из-за
недостаточности местных горнорудных и топливных природных
запасов, а также слабого использования местных гидроэнергети¬
ческих ресурсов и вследствие этого экономика Италии находи-
327
Экономическое разви*
гие Италии. Особен¬
ности формирования
рабочего класса

лась в зависимости от ввоза из других стран руды, угля, нефти.
Промышленники переплачивали за импортное сырье и топливо,
что вело к повышению издержек производства.
Однако в результате объединения страны тяжелая индустрия
стала развиваться значительно быстрее. Развитие металлургии
характеризуют следующие данные о выплавке чугуна, железа и
стали (в тыс. тонн):
Чугун
Железо
Сталь
1861 год
27
94
3,6
1913 год
426
142
846
В Италии начинала развиваться также металлообрабатываю¬
щая и судостроительная промышленность. Большое внимание
уделялось строительству гидроэлектростанций, которые в извест¬
ной мерс восполняли недостаток энергетических ресурсов.
Быстрыми темпами шло расширение сети железных дорог.
Правительство предоставляло железнодорожным компаниям все¬
возможные льготы и субсидии. Протяженность железных дорог
к концу XIX века по сравнению с 1870 годом возросла с 6,07 тыс.
до 15,88 тыс. километров. Железнодорожное строительство спо¬
собствовало развитию тяжелой индустрии.
Наряду с крупной капиталистической промышленностью
в Италии долгое время сохранялось мелкое производство.
Запоздалому и замедленному развитию крупной капиталисти¬
ческой промышленности в Италии соответствовало несколько
более позднее по сравнению с Англией и Францией формирова¬
ние рабочего класса. Только в последней трети XIX века в Ита¬
лии складывается и становится самостоятельной политической
силой индустриальный пролетариат. Процесс формирования
итальянского пролетариата продолжался и в начале XX века.
Ряды итальянского рабочего класса пополнялись за счет ра¬
зорявшихся крестьян, ремесленников и других мелких собствен¬
ников. Молодой пролетариат Италии находился в окружении
мелкобуржуазных собственников — крестьян и ремесленников,
постоянно с ними соприкасался. Все это объясняет причину
живучести мелкобуржуазных взглядов, являвшихся источником
возникновения непролетарской идеологии, развития в итальян¬
ском рабочем движении оппортунизма в различных его прояв¬
лениях. Миллионные массы обреченных на разорение крестьян,
ремесленников и иных мелких собственников, наличие значи¬
тельного числа люмпен-пролетариев представляли собой благо¬
приятную среду для распространения анархистских и анархо-
с индии а л и от с ки х н аст рое ни й.
Особенности формирования итальянского рабочего класса
и соотношение классовых сил в стране были неразрывно связаны
с неравномерным размещением промышленности. На Севере
(Ломбардия и Пьемонт) промышленность развивалась значи-
328

тельно быстрее, чем на Юге. На Севере были сконцентрированы
основные массы рабочего класса. Юг и острова (Сицилия, Сар¬
диния) оставались преимущественно сельскохозяйственными
районами.
Создание единого Итальянского государства способствовало
расширению экономических связей между отдельными областями
страны. Однако внутренний рынок оставался еще недостаточно
емким, так как крестьянство — наиболее многочисленный класс
итальянского общества — было задавлено феодальными пере¬
житками, влачило жалкое, нищенское существование.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве различных об¬
ластей страны шло неравномерно. Более интенсивно оно прохо¬
дило на севере Италии — в Ломбардии, особенно в Паданской
долине, где преобладали крупные капиталистические земледель¬
ческие хозяйства. Капиталистическое сельское хозяйство разви¬
валось также и в Пьемонте.
По-иному шло развитие сельского хозяйства в Южной Ита¬
лии, особенно в Сицилии, где наиболее широкое распростране¬
ние получило крупное землевладение и мелкое землепользова¬
ние. Здесь преобладали полуфеодальные формы эксплуатации
крестьян. Размер латифундий на Юге составлял от 200 до 6 тыс.
гектаров. В то же время 80 проц. крестьянских хозяйств имели
участки, величиной не более одного гектара, поэтому крестьянин
вынужден был арендовать землю у помещика иа чрезвычайно
тяжелых условиях. Преобладала краткосрочная аренда. Широко
практиковалась субаренда второй и даже третьей степени. Земля
сдавалась в аренду на полуфеодальных условиях, чаще всего
исполу или даже из большей доли. Крестьянин-издольщик обра¬
батывал землю своим убогим инвентарем, самыми примитивны¬
ми способами. За пользование землей он должен был отдавать
помещику половину, нередко и больше, добытого продукта —
зерна, мяса, домашней птицы. При таком положении непосред¬
ственный 'производитель не был заинтересован в улучшении
агрикультуры, да к тому же он и не имел средств для этого.
В случае неурожая или других бедствий арендатор был не в со¬
стоянии расплатиться с помещиком и попадал к нему в кабаль¬
ную зависимость. Издольщина, как известно, является пережит¬
ком феодального и даже рабовладельческого способов произ¬
водства.
В. И. Ленин писал, что условием и следствием барщинной
системы хозяйства было «крайне низкое и рутинное состояние
техники, ибо ведение хозяйства было в руках мелких крестьян,
задавленных нуждой, приниженных личной зависимостью и ум¬
ственной темнотой» *.
Основная масса итальянского крестьянства была обречена па-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 159.
320

нищету и разорение, только кулачество — его небольшая часть —
преуспевало, оно вело свое хозяйство по-капиталистиче-ски.
Пережитки феодальных отношений налагали печать отстало¬
сти на все хозяйство страны, тормозили создание внутреннего
рынка для промышленности.
Крупная буржуазия Севера при активной поддержке прави¬
тельства усиленно эксплуатировала трудящихся Юга, используя
Юг страны как рынок колониального типа для неэквивалентного
сбыта промышленной продукции и приобретения сырья. Громад¬
ная резервная армия труда являлась источником дешевой рабо¬
чей силы и ее жестокой эксплуатации.
Такое положение крестьянской бедноты и батраков Юга было
причиной их частых волнений. Восстания проходили в различ¬
ных формах. Во многих случаях восставшие требовали отмены
налога на помол, громили мельницы и коммунальные управле¬
ния. В 1871 году произошли крестьянские волнения на почве
захвата общинных земель помещиками.
Волнения в деревне продолжались и в 70-х годах.
Марксизм-ленинизм учит, что крестьянство без руковод¬
ства со стороны пролетариата не сможет' успешно завершить
свою борьбу. Однако и пролетариат, не обеспечив себе поддерж¬
ку со стороны крестьянства, не выполнит своей исторической
миссии. Перед -пролетариатом Севера -встала задача — руково¬
дить борьбой крестьян Юга.
Итак, наличие феодальных пережитков на Юге и в Сицилии
и неразрывно связанная с этим нищета основных масс южного
крестьянства чрезвычайно тормозили экономический и социаль¬
ный прогресс страны. Возникла так -называемая «южная проб¬
лема», революционное разрешение которой состояло в уничтоже¬
нии феодальных пережитков на юге Италии, ликвидации нищеты
крестьянских масс. Эта задача могла быть решена только при
условии руководства рабочим классом Севера борьбой крестьян¬
ства Юга, что должно было послужить основой вовлечения в
борьбу всего итальянского крестьянства.
Рабочий день в 70—90-х годах XIX века
продолжался от 12 до 16 часов в сутки. За¬
работная плата основной массы рабочих и
батраков -была чрезвычайно низкой. В Лом¬
бардии средний заработок рабочего составлял 2 лиры в день.
Работницы шелковой и бумниоитрядильной промышленности в
провинциях Комо и Милана получали от 90 чентезимов1 до
Г5 лиры в день. В провинции Бьелла рабочий получал 1,9 лиры,
работница—1,2 лиры, подросток — 53 чентезима в день. Цена
на хлеб колебалась от 40 до 50 чентезимов за килограмм.
Законов об охране женского и детского труда не существо¬
вало. Тысячи детей, которым еще не было и 12 лет, работали на
1 Чентезимо — мелкая монета, равная Vioo лиры.
Экономическое
положение
рабочего класса

прядильных и ткацких предприятиях даже в ночное время. Бес¬
человечная эксплуатация рабочих, вовлеченных в производство
с детского возраста, вела к их массовой заболеваемости, ранней
нетрудоспособности и даже смерти.
Еще тяжелее было положение сельскохозяйственных рабо¬
чих и батраков-поденщиков. Они получали одну лиру в день.
Подавляющее большинство трудящихся деревни питалось хле¬
бом самого грубого помола, а во многих районах одной полен¬
той, представлявшей отвар из кукурузной или каштановой муки,
притом без соли (на нее бьгл государственный налог, и она была
дорога). В результате многие батраки болели пеллагрой].
В 1889 году этой болезнью были поражены жители 29 провинций
пс только Юга, но и других областей — Романьи, Марке.
Создание и содержание централизованного государственного
аппарата Итальянского королевства, интенсивный рост государ¬
ственного долга, составлявшего чрезвычайно доходную -статью
для финансовых обществ банкиров, биржевых маклеров, нажи¬
вавшихся на ссудах государству, эмиссиях цепных государствен¬
ных бумаг и бумажных денег, а также выдача государством
больших субсидий железнодорожным компаниям и промышлен¬
никам— все это вызывало громадные расходы. С целыо их по¬
крытия государство увеличивало прямые и косвенные налоги,
ложившиеся в основном на плечи трудящихся и распределявшие¬
ся весьма -неравномерно — на крестьян Юга падала особенно
большая доля налогов. Косвенные налоги составляли 65 пр-оц.
всех налоговых /поступлений.
Усиленная эксплуатация предпринимателями
рабочих привела в 70—80-х годах XIX века
к массовому движению протеста промыш¬
ленного и сельского пролетариата.
Для итальянского рабочего движения 70-х годов XIX века
характерно наличие множества организаций местного значения,
находившихся под самым разнообразным идейным влиянием. По
этому поводу в 1872 году Энгельс писал В. Либкпехту: «Один
кружок в Мачерате (в Романье) избрал в почетные председате¬
ли троих — Гарибальди, Маркса и Мадзиии. Этот сумбур даст
тебе точное представление о состоянии общественного мнения
итальянских рабочих. Для полноты недостает лишь Бакунина»2.
Постепенно рабочие стали прибегать к забастовкам, в ходе
которых возникали рабочие организации. Так, в 1871 году было
отмечено 26 стачек, а в 1873 году —103. В это же время было
положено начало созданию первых профессиональных организа¬
ций. В 1872 году в Риме состоялся съезд общества наборщи¬
ков— Ассоциации итальянских типографских рабочих.
1 Тяжелое заболевание кожи, а также желудка и кишечника, вызываю¬
щее хроническое расстройство процесса пищеварения.
2 Архив Маркса и Энгельса, т. I (VI). Партиздат, 1933, стр. 35.
331
Начало массового
рабочего движения

В 1871 году в Мантуе, Осрилье, а также на рисовых полях
в 'провинции Парма началось забастовочное движение сельского
пролетариата. Рабочие требовали повышения заработной платы.
Иногда сельскохозяйственные рабочие выигрывали стачки, но во
многих случаях они терпели поражение.
Представитель революционно-демократического крыла италь¬
янской буржуазии Джузеппе Мадзини пытался использовать
в своих целях рабочих и ремесленников. Под руководством Мад¬
зини находилась такая рабочая организация, как Братский союз
рабочих обществ. Но мадзинисты мало заботились о защите ин ¬
тересов рабочего класса.
После объединения страны активизировалась стачечная борь¬
ба рабочих за улучшение их экономического положения; мадзи¬
нисты были противниками этого. Рабочие стали понимать, что
им с Мадзини не по пути. Разоблачению мадзинизма как бур¬
жуазно-радикального течения в значительной мере способство¬
вало резко отрицательное отношение Мадзини к Парижской Ком¬
муне. Мадзини говорил, что он предпочитал бы господство
австрийцев в Италии, чем установление общественных порядков
типа Парижской Коммуны. Его влиянию иа рабочих наступил
конец, но это еще не означало полного высвобождения итальян¬
ского пролетариата от воздействия мелкобуржуазной идеологии.
На смену Мадзини пришел Бакунин — лидер анархизма, имев¬
ший некоторое время успех в итальянском рабочем движении.
Бакунин, незадолго до исключения его из I Интернационала
иа Гаагском конгрессе 1872 года, создал анархистскую Италь¬
янскую федерацию Международного товарищества трудящихся.
На съезде этой организации в Болонье в 1873 году была приня¬
та программа, в которой указывалось, что целью борьбы анархи¬
стов является создание федерации свободных товариществ или
коммун, которое заменят существующую государственную
власть. Бакунисты пытались воспитывать итальянских рабочих
в духе мелкобуржуазной стихийности, аполитичности, идейно и
организационно разоружая пролетариат перед буржуазией. Они
не признавали политической борьбы и идеи диктатуры пролета¬
риата.
Маркс и Энгельс вели неустанную борьбу против анархистов
на международной арене, уделяя большое внимание критике их
деятельности и в Италии. В решениях Лондонской конференции
(1871 г.) и Гаагского конгресса I Интернационала бакунизм
был разоблачен как мелкобуржуазное течение, пытавшееся на¬
править рабочее движение на позиции реакционных утопических
сект. Большую помощь итальянскому рабочему движению ока¬
зали следующие работы: «Мнимые расколы в Интернациона¬
ле» (Негласный циркуляр Генерального совета Международ¬
ного товарищества рабочих) К. Маркса, «Альянс социалисти¬
ческой демократии и Международное товарищество рабочих»
К. Маркса и Ф. Энгельса, письма К. Маркса и Ф. Энгельса дея-
332

гелям, связанным с итальянским рабочим движением (Куно,
Биньями и др.). В них была вскрыта идейная убогость бакуниз¬
ма, авантюризм анархистских путчистских методов борьбы.
Рабочее движение в Италии постепенно росло и крепло. Ре¬
шительная критика бакунизма, последовательно проводившаяся
Марксом и Энгельсом, находила живой отклик в среде рабочих.
В ряде бакунистских секций начал появляться интерес к социали¬
стической пропаганде. Влияние бакунистов на рабочее движение
Италии стало ослабевать. Бакунизм переживал кризис, чему
в немалой степени способствовало игнорирование бакунистами
подлинно пролетарских методов борьбы и рабочих политических
организаций, а также авантюристическая практика организа¬
ции путчей, неизменно терпевших провалы.
В 1874 году полиция сравнительно легко ликвидировала та¬
кой бакунистский путч. Начался отход рабочих и передовой ча¬
сти интеллигенции от бакунизма. В 1878 году бакунистская орга¬
низация в Италии прекратила свое существование. От бакунистов
отошел известный деятель итальянского рабочего движения
Андреа Коста. В 1881 году он основал в Чезеис газету «Авапти»,
которая в дальнейшем была тесно связана с Итальянской социа¬
листической партией.
Наиболее благоприятные условия для создания рабочей пар¬
тии складывались на Севере, в частности в Ломбардии, где была
сосредоточена значительная часть итальянского пролетариата.
В конце 70-х и начале 80-х годов в рабочих организациях этой
области шел активный процесс размежевания с анархистами.
Возникали социалистические кружки. Так, например, в Милане
под руководством Бииьями, поддерживавшего связь с Энгельсом,
была создана группа «Плсбе», организовавшая кружок по изу¬
чению социально-экономических проблем. В 187G году она стала
инициатором создания Верхнеитальянской федерации товарище¬
ства трудящихся. На втором съезде этой федерации делегаты
заявили, что они поддерживают устав I Интернационала.
Создание в Милане Верхнеитальянской федерации Энгельс
рассматривал как начало высвобождения итальянского рабочего
движения из-под влияния анархистов.
Среди представителей передовых рабочих возникло стремле¬
ние к созданию таких организаций, в состав которых входили бы
только лица, занятые физическим трудом, и к руководству кото¬
рыми не допускалась бы интеллигенция. Это движение в Италии
получило название операизма К С этим новым движением и было
связано создание в 1882 году в Милане Итальянской рабочей
партии, которая на первое место выдвигала экономические тре¬
бования рабочих, отстаивая их право на свободу проведения
забастовок и на борьбу за ограничение рабочего дня. В качестве
1 От слова «operaio» — рабочий.
333

своей конечной цели рабочая партия ставила задачу освобожде¬
ния всех трудящихся от капиталистического рабства.
В программе были сформулированы требования демократиче¬
ского характера, а именно: всеобщее избирательное право, сво¬
бода печати, уважение прав организаций и собраний и т. д. Но
рабочая партия не базировалась на марксистских принципах.
В ее программе не было признания идеи пролетарской револю¬
ции и диктатуры пролетариата. По существу партия представ¬
ляла федерацию различных рабочих организаций, в нее входили
рабочие кружки и профессиональные организации, индивидуаль¬
ного членства не было.
Несмотря на серьезные недостатки программы и песовершсп
ство орган'изационьгой структуры Итальянской рабочей партии,
ее ооздайне и деятельность были большим успехом итальянского
рабочего движения, свидетельствовавшим о решительном шаге
в деле его 'высвобождения от буржуазного и мелкобуржуаз¬
ного влияния. Первые успехи партии на выборах в парламент
(в 1882 году она собрала свыше 17 тыс. -голосов) и активное уча¬
стие в стачечной борьбе рабочих обеспокоили 'правящие круги.
23 июня 1886 года был издан приказ об аресте руководителей
Итальянской рабочей партии. Часть руководителей партии была
предана суду. В 1890 году Итальянская рабочая .партия прекра¬
тила свое существование, но ее деятельность не прошла бесслед¬
но. Рабочие, сплотившиеся вокруг этой партии, позднее вошли
в Итальянскую социалистическую партию.
90-е годы XIX века явились переломны¬
ми в истории рабочего движения Италии,
ставшего значительно более массовым и
лучше организовашпы-м. Важнейшим ообы-
тием этого десятилетия было создание со¬
циалистической партии. Обострение борьбы между трудом и ка¬
питалом (неразрывно,связано с ухудшением экономического по¬
ложения Италии. В конце 80-х и особенно в начале 90-х годов
итальянская промышленность, торговля и финансы переживали
тяжелый экономический 'кризис. Закрывались предприятия, свер¬
тывалась торговля, терпели крах банки. Рабочие массами оказы¬
вались без работы и терпели страшную нужду. На действующих,
предприятиях снижались расценки. Положение в стране усугуб¬
лялось тем, что упомянутый экономический кризис совпал с за¬
тяжным аграрным кризисом, связанным -с проникновением в Ев¬
ропу дешевого американского хлеба. Он привел к дальнейшему
разорению крестьянских хозяйств, усилению эксплуатации бат¬
раков. В деревне в ответ на жестокую эксплуатацию батраков,
разорение бедноты, возросшую безработицу и беспощадные рас¬
правы стали создаваться массовые организации. В начале 90-х
годов в Сицилии возникли новые организации пролетариата, по¬
лучившие название «фанги». Они объединяли батраков, бедней¬
шее крестьянство, .к ним примыкали шахтеры, а также рабочие
334
Создание Итальянской
социалистической пар¬
тии. Первые крупные
революционные
выступления масс

других профессий. К концу 1893 года в этих организациях на¬
считывалось около 300 тьгс. человек. Они выдвигали следующие-
требования: уничтожение косвенных налогов и муниципальных
пошлин, возвращение крестьянам захваченных помещиками об¬
щинных земель, улучшение условий аренды. Фаши, отстаивая
свои требования, прибегали к стачкам и даже поднимали вос¬
стания.
В начале 90-х годов XIX века возросла организованность
и промышленных рабочих, продолжали расти профсоюзные орга¬
низации, создавались их областные объединения, а затем и на¬
циональные федерации. В 1893 году Ассоциация итальянских
типографских рабочих была реорганизована в Итальянскую,
федерацию работников книги. В нее входили наборщики и
печатники.
С 1891 года начали формироваться палаты труда (в Милане,
Турине, Риме, Болонье, Флоренции). В 1893 году в Парме со¬
стоялся первый съезд Палат труда, постановивший создать На¬
циональную федерацию Палат труда. На съезде была принята
программа, в которой говорилось, что «задачи Палат труда со¬
стоят в том, чтобы служить посредниками между предложением
и спросом на рабочую силу и защищать интересы трудящихся
при любых обстоятельствах».
Возросло классовое самосознание итальянских рабочих. Эко¬
номическая борьба все чаще стала перерастать в политиче¬
скую. В Италию доходили вести о создании в странах Западной
Европы рабочих партий на базе революционного марксизма,
Передовые итальянские рабочие также потянулись к револю¬
ционному марксизму, к созданию своей рабочей партии.
В 1891 году работник типографии Беттуии перевел на итлльяп
ский язык «Манифест Коммунистической партии».
В результате активизации политической борьбы рабочего
класса начался процесс дифференциации в радикально-демокра¬
тических слоях итальянского общества. Часть интеллигенции
стала склоняться к социалистической доктрине. Известные писа¬
тели -и представители .интеллигенции, например Эдмонд Д’Ами-
чис, Джовани Паскали, объявили себя социалистами.
Значительная группа представителей 'интеллигенции — Тура-
ти, Прамполини, Биссолати и другие — стала принимать участие
в социалистических организациях пролетариата. Однако эти
представители интеллигенции стояли далеко от марксизма.
В 1889 году в Милане была создана Миланская социалистиче¬
ская лига, в которой активное участие принимали Филиппо Ту-
рати, Коистантино Ладзари. В 1891 году Ту рати стал издавать
с целью пропаганды социалистических идей журнал «Социаль¬
ная критика».
Тесную связь с Миланской социалистической лигой поддер¬
живал и такой представитель интеллигенции, стоявший на пози¬
циях революционного марксизма, как профессор философии Ан¬

тонио Лабриола (1843—1904 гг.), в свое время отдавший дань
гегельянству. Энгельс о нем писал: «Профессор Лабриола в
Риме, с которым я переписываюсь в течение нескольких лет и ко¬
торого я видел в Цюрихе, читает в Римском университете курс
истории возникновения теории Маркса. Он строгий последова¬
тель Маркса» Г
В деятельности Антонио Лабриолы слабым местом было
непонимание им руководящей роли марксистской партии в рево¬
люционной борьбе. «Критический коммунизм, — писал А. Лаб-
риола, — не фабрикует революций, не готовит восстаний, не во¬
оружает бунтовщиков. Он сливается с пролетарским движением;
он видит и поддерживает его... Одним словом, это — не школа,
в которой готовят вождей пролетарской революции, а лишь со¬
знание этой последней...»2.
Наряду с правильными утверждениями, например, о том, что
коммунистическая партия «не фабрикует революции», отчетливо
виден основной недостаток взглядов Антонио Лабриолы, за¬
ключающийся в попытке представить пролетарскую революцию
как стихийный процесс, в котором партия не является организа¬
тором, ей отводится роль наблюдателя или, в лучшем случае,
агитационно-пропагандистская роль.
Но этот серьезный недостаток не может заслонить основное в
деятельности Антонио Лабриолы: его пропаганду революционно¬
го марксизма, борьбу против ревизионизма и против идеи клас¬
сового сотрудничества в итальянском и международном рабочем
движении.
В начале 90-х годов XIX века вопрос о создании социалисти¬
ческой партии в Италии встал как практическая задача. По всей
стране, от Милана до Палермо, всюду проходили совещания и
съезды представителей рабочих организаций, на которых обсуж¬
дался вопрос о необходимости создания социалистической пар¬
тии. При этом большую активность проявила Миланская социа¬
листическая лига и ее журнал «Социальная критика».
Учредительный съезд партии состоялся в августе 1892 года в
Генуе, на котором присутствовало около 400 делегатов, представ¬
лявших все течения итальянского рабочего и социалистического
движения.
В ответ на попытку анархистов дезорганизовать работу съез¬
да делегаты-социалисты ушли со съезда и продолжили заседание
в другом помещении. Так совершилось решительное размежева¬
ние с анархистами. Это было событие большой важности.
На съезде была принята программа. В ней говорилось, что
трудящиеся смогут добиться освобождения только путем обоб¬
ществления средств производства (земля, рудники, фабрики,
средства транспорта и т. п.), что осуществление конечной цели
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIX, стр. 276.
2 А. Лабриола. Исторический материализм. Изд. 1925, стр. 34—35.

возможно лишь при условии создания классовой партии проле¬
тариата, независимой от всех других партий.
Средством освобождения рабочего класса признавался зах¬
ват государственной власти с целью превращения ее из орудия
господствующего класса в инструмент экономической и полити¬
ческой экспроприации господствующего класса трудящимися.
Однако в программе не указывалось, каким путем это должно
было совершиться, обойден был вопрос о революции, вооружен¬
ном восстании, диктатуре пролетариата. Отсутствовала также
программа-минимум, вследствие чего не нашли отражения такие
важные задачи, как революционное свержение монархии и уста¬
новление демократической республики, необходимость ликвида¬
ции феодальных пережитков в сельском хозяйстве. Эта програм¬
ма по существу повторяла ошибки Эрфуртской программы гер¬
манской социал-демократической партии, раскритикованные
Энгельсом.
Ансельмо Марабини1 дал следующую, оценку программы,
принятой на съезде в Генуе. «Съезд в Генуе и программа, сфор¬
мулированная на этом съезде, страдают крайней идеологической
бедностью, которая всегда до и после Генуи представляла со¬
бой основную слабость итальянского рабочего движения».
Принятый на съезде устав партии носил следы операизма.
Членство итальянских трудящихся в партии было не индиви¬
дуальное, партия объединяла различные рабочие общества
и организации, представляя собой своеобразную федерацию.
Первоначально она называлась «Партия итальянских трудя¬
щихся». В основном она была однотипной с западноевропейски¬
ми социалистическими партиями.
На Генуэзском съезде было принято также решение по во¬
просу о проведении в 1893 году дня 1-го Мая — праздника меж¬
дународной солидарности трудящихся.
При всех недостатках программы и устава самый факт раз¬
межевания социалистов с анархистами и буржуазными радика¬
лами и создания единой рабочей партии имел большое истори¬
ческое значение.
Энгельс приложил немало усилий, чтобы помочь итальян¬
ским социалистам преодолеть трудности и исправить недостат¬
ки. В январе 1894 года он написал письмо Турати 2, «в котором
подробно излагал тактику и стратегию социалистической пар¬
тии в период буржуазно-демократической революции, стоявшей
в порядке дня. Однако лидеры Итальянской социалистической
партии (Биссолати, Турати, Ладзари и др.) не только не следо¬
вали советам Энгельса, но вступили на путь ревизии мар¬
ксизма.
1 Ансельмо Марабини — активный участник итальянского движения со¬
противления, член ЦК Итальянской коммунистической партии, современник
Генуэзского съезда.
2 См. К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные письма, стр. 472.
22—48

Большой заслугой молодой партии было то, что она сразу же
практически включилась в руководство борьбой рабочего клас¬
са и оказалась весьма дееспособной. Партия вела работу не
только среди городских рабочих, но и среди сельских батраков.
В соответствии с решением Генуэзского съезда партии-
1-е Мая в 1893 году праздновалось во всей Италии. Вскоре пар¬
тия приняла участие в новых, небывалых по своему размаху и
напряжению классовых боях.
В конце 1893 — начале 1894 года в Сицилии происхо¬
дило »восстание крестьян-бедняков, охватившее отчасти и город¬
скую бедноту. Восстаншие захватывали здания муниципалите¬
тов, уничтожали налоговые книги, документы; фаши органи¬
зовали захваты пустующих земель. Правительство Криспи путем
кровавой расправы подавило это восстание.
Господствовавшие классы, напуганные активизацией рабоче¬
го класса, попытались установить режим неприкрытой реакци¬
онной диктатуры. В 1894 году правительство Криспи добилось
от парламента принятия закона против анархистов. Фактически
это был, как и в Германии, «исключительный закон против со¬
циалистов». Рабочие лиги и Палаты труда распускались, их ру¬
ководители высылались. На основании этого закона в стране не¬
однократно вводилось осадное положение, действовали полевые
суды. Против восставших направлялись карательные экспеди¬
ции. Период 1890—1900 годов вошел в историю Италии как
«Кровавое десятилетие».
Центральный комитет партии в новых, очень тяжелых усло¬
виях после некоторых колебаний издал манифест, в котором
говорилось, что партия не погибнет, но возродится вновь —
«Будьте стойкими и займите ваше место в бою!».
В январе 1895 года в обстановке нараставшего революцион¬
ного движения руководство партии, несмотря на трудности, про¬
вело нелегальный съезд. На съезде было принято решение о по¬
строении партии на основе индивидуального членства. По реше¬
нию съезда партия стала называться Итальянская социалисти¬
ческая партия,
В 1897 году в Болонье собрался съезд социалистической пар¬
тии, на котором обсуждался вопрос «О задачах партии в отно¬
шении профсоюзов». Съезд в своем недостаточно четком реше¬
нии по этому вопросу заявил, что политическая деятельность
партии не должна быть оторвана от экономической борьбы, ибо
только эта последняя придает партии классовый характер
и является подтверждением ее революционности.
Положительным в этом решении съезда было указание на
необходимость создания массовых организаций пролетариата и
обеспечения руководства партии деятельностью профсоюзов.
К недостаткам резолюции необходимо отнести переоценку эко¬
номической борьбы, которая рассматривалась как «единствен-
338

иая», придающая партии классовый, революционный характер.
Это свидетельствовало о том, что партия сползала на тред-юнио¬
нистские позиции.
Решение съезда по крестьянскому вопросу было слабым в
теоретическом и политическом отношении. В нем не упомина¬
лось об основной причине всех бедствий крестьянства, объясняю¬
щейся прежде всего полуфеодальными порядками в деревне.
Но даже при наличии серьезных недостатков в решениях,
принятых в Болонье, созыв съезда и его призывы к руководству
массовым рабочим и крестьянским движением имели положи¬
тельное значение; они свидетельствовали о том, что реакции не
удалось уничтожить партию рабочего класса Италии.
Массовое рабочее движение в 90-х годах XIX века развива¬
лось успешно. Первомайские демонстрации примяли большой
размах. В начале 1895 года трудящиеся Италии активно высту¬
пали против колониальной авантюры, предпринятой правитель¬
ством Криспи с целью порабощения Абиссинии. Антивоенная
борьба в Италии получила еще больший размах после ката¬
строфического поражения итальянских экспедиционных войск
в 1896 году под Адуей. Трудящиеся выступали с лозунгом:
«Вон из Африки!». В Брешии (Ломбардия) и других горо¬
дах Италии особенно по-боевому были настроены женщины.
Они препятствовали отправке на фронт воинских эшелонов.
Местами дело доходило до вооруженных столкновении. Правя¬
щие круги в этих условиях вынуждены были отступить. Криспи
подал в отставку. Сменившему его Рудини пришлось прекратить
войну с Абиссинией, а также несколько ослабить режим «исклю¬
чительного закона».
Быстро нарастало стачечное движение. В 1895—1900 голах в
стачечном движении участвовало 333 тыс. рабочих. Весной
1898 года в стране произошло крупное восстание, вошедшее в
историю под названием «майских событий». Причиной его было
дальнейшее ухудшение положения рабочих и крестьянской бед¬
ноты, связанное с ростом косвенных налогов, в том числе иа
соль, муку, зерно. Стихийные вооруженные выступления, охва¬
тившие сначала Юг и Сицилию, распространились затем по всей
Италии. Движение проходило под лозунгом: «Хлеба и работы!».
Так, в городе Бари 2 тыс.. демонстрантов выступили с требова¬
нием снижения цен на продукты. Получив отказ, они захватили
муниципалитет, городскую таможню, а также склады с продо¬
вольствием.
В промышленных городах (Флоренции, Милане) рабочие
объявили забастовки. Кроме экономических требований, выдви¬
гались и политические: свобода печати, стачек, прекращение пре¬
следований рабочих и крестьян. Всюду против выступавших
правительство применяло силу. На Севере, в Милане, дело до¬
шло до баррикадных боев, до массового вооруженного восста¬
22*
339

ния. Здесь была убито около 400 человек. Так, стихийно совпали
движение рабочих Севера и выступления крестьян Юга.
Премьер-министр Пеллу, сменивший Рудини, в страхе перед
растущим массовым движением трудящихся попытался восста¬
новить в стране режим «исключительного закона» и внес в пар¬
ламент проекты законов, запрещавших рабочие собрания, ассо¬
циации и печать.
Каковы же были итоги борьбы рабочего класса и деятельно¬
сти Итальянской социалистической партии в условиях террори¬
стического режима к концу XIX века?
Надежды господствующих классов на подавление рабо¬
чего движения и разгром его организаций не оправдались.
Социалистическая партия, несмотря на репрессии, с успехом
продолжала свою деятельность, созывала съезды, руководила
массовым движением рабочих. Она имела успехи и на выборах
в парламент: в 1899 году парламентская фракция социалистов
насчитывала уже 33 депутата, немало социалистов было избра¬
но членами муниципалитетов.
Активная борьба социалистов в парламенте, применявших
метод обструкции, а также организовывавших и внепарламент¬
ские массовые выступления против чрезвычайных законов Пел¬
лу, за политические права рабочих и трудящихся, увенчалась ус¬
пехом. Правящие круги вынуждены были отменить чрезвычай¬
ные законы.
В книге «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской комму¬
нистической партии» говорится: «В этот период, то есть в по¬
следнее десятилетие XIX века и в первые годы XX века, выри¬
совываются некоторые характерные черты итальянского рабо¬
чего движения... Прежде всего следует указать на боевой дух
и стремление к организации, то есть стремление трудящихся
масс к единству»
2. Рабочее движение в Италии
в 1900—1914 годах
В 1900—1914 годах значительно ускорился
процесс индустриализации и концентра¬
ции производства и капитала. Заметные
успехи в своем развитии сделали отрасли
тяжелой промышленности — металлурги¬
ческая, машиностроительная, автомобильная, химическая. Воз¬
никли и укрепились итальянские капиталистические монополии.
Успехи капиталистической индустриализации страны, кон¬
центрация производства и капитала, появление крупных заво-
1 «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии».
Сборник статей и документов. Москва, 1953, стр. 40.
340
Экономическое разви¬
тие Италии. Особен¬
ности итальянского
империализма.
Положение рабочих

дов и фабрик сопровождались ростом числа кадровых индуст¬
риальных рабочих.
При всех успехах промышленного развития итальянская
экономика не смогла преодолеть своего отставания от передо¬
вых в экономическом отношении стран мира. Так, например, в
Италии в 1909—1914 годах ежегодная выплавка стали состав¬
ляла около 1 млн. тонн, в Германии — 18,3 млн. тонн, в США —
31,3 млн. тонн. Чугуна в Италии выплавлялось в 40 раз мень¬
ше, чем в Германии.
Как и в предшествующий период, развитие итальянской про¬
мышленности шло неравномерно. Наиболее развитыми в
промышленном отношении по-прежнему были Ломбардия и
Пьемонт.
В. И. Ленин, определяя особенности итальянского империа¬
лизма, писал: «Итальянский империализм прозвали «империа¬
лизмом бедняков»... имея в виду бедность Италии и отчаянную
нищету массы итальянских эмигрантов» Г
О соотношении заработной платы некоторых категорий
итальянских, французских и английских рабочих дают представ¬
ление следующие данные, относящиеся к началу XX века:
Суточная заработная плата рабочих (во франках) 2
Италия
Франция
Англия
Медники (котельщики)
3,75
4,85
7,9
Каменщики
2,75
4,3
7,9
Плотники
3,0
4,0
7,05
Рудокопы
2,15
3,75
—
Прядильщицы
1.1
2,1
2.5
Из таблицы видно, что итальянские рабочие получали
в 2—2,5 раза меньше, чем английские. И это при продолжитель¬
ности рабочего дня в большей части отраслей промышленности
от 9 часов до 12,5 часа, а в отдельных отраслях, например
в прядильной, до 14—16 часов. Жилищные условия основной
массы рабочих были неудовлетворительными. Сельскохозяй¬
ственные рабочие находились в еще более тяжелых условиях.
Но даже и такое полуголодное существование итальянская
буржуазия не могла обеспечить всем рабочим, а также разо¬
рившимся крестьянам и ремесленникам. Прямым -следствием
создавшегося положения было относительное перенаселение
страны и массовая эмиграция итальянцев. «Итальянская эми¬
грация,— писал В. И. Ленин, — составляла около 100 000 чело-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 325.
3 См. Артур Лабриола. Положение рабочего класса в Италии.
СПБ, стр. 15.
341

зек в год в 70-х годах прошлого века, а теперь достигает от
Ч2 до 1 миллиона, и все это нищие, которых гонит из своей
страны прямо голод в самом буквальном значении слова, все
это поставщики рабочей силы в наихудше оплачиваемых
отраслях промышленности, вся эта масса населяет самые тес¬
ные, бедные и грязные кварталы американских и европейских
городов» 1
Под давлением борьбы народных масс правительство выну¬
ждено было изменить свою тактику. От лобовой атаки против
рабочего класса буржуазия перешла к маневрированию, исполь¬
зуя в качестве опоры оппортунистические элементы в рабочем
движении. «После кровавого десятилетия 1890—1900 годов,—
писал Грамши, — буржуазия была вынуждена отказаться от
диктатуры чересчур неограниченной, чересчур насильственной,
чересчур прямой... В новом веке господствующий класс положил
начало новой политике, политике классовых союзов, классовых
политических блоков...»2.
Став в 1903 году премьер-министром, Джолитти попытался
проводить «либеральный кур-с», опираясь при этом на правых
социалистов. Джолитти снял запрет на создание Палат труда.
Были предоставлены некоторые льготы кооперативам трудя¬
щихся, проведен закон о страховании рабочих, а также о вве¬
дении третейских судов, значительно расширено избирательное
право. По избирательной реформе 30 июня 1912 года число из¬
бирателей в итальянский парламент составило 8562 тыс. человек.
Правительственная политика уступок не мо¬
гла сколько-нибудь серьезно улучшить эко¬
номическое положение рабочих, поэтому
дальнейший рост рабочего движения не пре¬
кращался.
В период довоенного империализма итальянская экономика
развивалась весьма неравномерно, ее часто поражали кризисы
(1900—1903 и 1907—1908 гг.), усугублявшие и без того тяже¬
лое положение основной массы рабочих. Увеличивалось число
безработных. К тому же систематически росли цены на продук¬
ты питания и предметы первой необходимости. Это привело к
усилению стачечного движения: в 1895 — 1900 годах было
1525 стачек, а в одном 1901 году—1671 стачка, из них 1042 в
промышленности с 190,5 тыс. участников и 629 стачек в сельском
хозяйстве с 229,9 тыс. участников. Стачки носили преимуществен¬
но наступательный характер, хотя, как правило, выдвигались
экономические требования. Рабочие требовали увеличения зара¬
ботной платы, сокращения рабочего дня. Большая часть стачек
закончилась полной или частич-ной победой рабочих.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 326.
2 А. Грамши. Избранные произведения, т. I. Москва, 1957, стр. 488.
342
Массовое рабочее
движение в начале
XX века

В ряде случаев экономическая борьба рабочих перерастала
в политическую. Примером этого может служить всеобщая стач¬
ка солидарности 1904 года, возникшая в знак протеста против
расстрела забастовщиков в ряде мест Италии, в частности в
Сардинии и Сицилии. Эта стачка началась в городе Монца.
Вскоре в борьбу включились рабочие Милана, предложившие
на митинге провести всеобщую стачку протеста против крова¬
вых злодеяний правительства. Миланская Палата труда поддер¬
жала это требование.
К движению протеста присоединились рабочие крупных про¬
мышленных центров северной и средней части Италии. Однако
эта стачка была плохо организована и через несколько дней
пошла на убыль, не дав положительных результатов. Тем не ме¬
нее она еше раз продемонстрировала готовность рабочего клас¬
са к борьбе.
Активизация борьбы итальянского рабочего класса сопрово¬
ждалась и ростом его организованности. Увеличилось число Па¬
лат труда. Продолжался процесс объединения профсоюзов в
федерации. В 1901 году была создана Национальная федера¬
ция работников земли, а также федерации: деревообделочни¬
ков, текстильщиков, рабочих химической промышленности,
трамвайщиков, санитаров, рабочих морского транспорта.
В 1902 году в Милане состоялся съезд представителей Па¬
лат труда и национальных федераций профсоюзов, на котором
было принято решение о создании общего национального орга¬
на—Центрального секретариата сопротивления. В его задачу
входила координация действий трудящихся в масштабе всей
страны; обеспечение согласованных действий между Палатами
труда и федерациями, содействие созданию новых националь¬
ных федераций профсоюзов.
В 1906 году в Милане происходил конгресс представителей
национальных федераций профсоюзов, на котором была создана
Всеобщая конфедерация труда (ВКТ).
Большинство на конгрессе составляли социалисты-реформи¬
сты, анархо-синдикалисты были в меньшинстве. Был принят
проект устава, предложенный реформистским большинством. Он
носил тред-юнионистский характер, так как в центре внимания
ВКТ находилась борьба за частичные требования, не затраги¬
вавшие основ капиталистического строя. Вожди ВКТ стреми¬
лись избегать стачек, предпочитая тактику соглашений, арби¬
тража.
Потерпев поражение в ВКТ, анархо-синдикалисты пытались
сохранить свое влияние в отдельных Палатах труда, например
в Палате труда Эмилии. В дальнейшем центром их деятельно¬
сти становится Парма.
Основные положения итальянского анархо-синдикализма бы¬
ли сформулированы Артуром Лабриолой в его работах «Синди¬
кализм и социализм», «Реформа и социальный переворот». Для
343

теоретических взлядов автора этих работ характерна эклектич¬
ность. Хотя он и ссылался на «Капитал» К. Маркса, на «Мани¬
фест Коммунистической партии», но идейными вдохновителями
Артура Лабриолы и его сторонников были Прудон, Бакунин,
Сорель.
Артур Лабриола и анархо-синдикалисты отрицали политиче¬
скую деятельность во всех ее проявлениях, а также необходи¬
мость борьбы за власть, за установление диктатуры пролетари¬
ата. Основным методом борьбы, по мнению анархо-синдикали¬
стов, является всеобщая экономическая стачка, а основной орга¬
низацией пролетариата — синдикат: ими отрицается организую¬
щая и руководящая роль марксистской партии. Это тот же оп¬
портунизм, но облаченный в революционную фразу.
Не имея научно-теоретической основы, анархо-синдикалисты
бросались из одной крайности в другую. В 1911 году во время
войны Италии с Турцией Артур Лабриола как истый шовинист
выступал за захват Триполитании. Ленин писал, что Артур Лаб¬
риола «пришел к этому социал-шовинизму через мелкобуржуаз¬
ный полуанархизм...» К
Много усилий прилагала и католическая реакция, чтобы сов¬
ратить итальянских рабочих с революционного пути. В свое
время в знак протеста против ликвидации Папской области па¬
па Пий IX объявил себя «узником», а католикам запретил уча¬
ствовать в парламентских выборах. Однако с ростом рабочего
класса и развитием массового движения жизнь заставила пап
отказаться от политического абсентеизма. В 1891 году папа Лев
XIII издал энциклику «Rerum Novarum» («О новых делах»).
Этот документ прежде всего был направлен против рабочего
класса и социализма. В нем имелась значительная доза дема¬
гогии, например говорилось о необходимости принять меры по
оказанию помощи пролетариату. Все это были ни к чему не обя¬
зывающие рассуждения. Энциклика ревностно защищала прин¬
цип частной собственности и нерушимости сложившихся соци¬
альных отношений.
Ватикан и католическое духовенство занялись созданием ка¬
толических профессиональных союзов. Члены этих профсоюзов
и их руководящие органы не должны были касаться вопросов
классовой борьбы и социализма, сфера их деятельности ограни¬
чивалась вопросами взаимопомощи, кооперации, страхования4и
заключения коллективных договоров между предпринимателя¬
ми и профсоюзами. Замысел Ватикана состоял в том, чтобы вос¬
питывать рабочих в духе покорности и сотрудничества с пред¬
принимателями. Католические профсоюзы получили название
«белых» в отличие от «красных», связанных с социалистической
партией. К 1910 году «белые» профсоюзы насчитывали в своих
рядах 104,5 тыс. членов.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 325.
344

Социалистическая партия выдержала ис¬
пытания в период «исключительного зако¬
на». С 1900 года она могла действовать бо¬
лее свободно, перейти на легальное поло¬
жение. Приток новых членов в ее ряды
усилился.
В сентябре 1900 года в Риме в условиях
подъема рабочего движения и успехов со¬
циалистов состоялся съезд Итальянской социалистической пар¬
тии. Его называли съездом бывших узников, так как многие из
его делегатов незадолго до этого были освобождены из тюрем
или вернулись из ссылки. Съезд заслушал и одобрил доклады
о деятельности центрального органа партии — газеты «Аванти»,
а также парламентской фракции.
На съезде была принята программа-минимум:
1) установление всеобщего, прямого, равного избирательно¬
го права при тайном голосовании;
2) свобода всех взглядов, слова, печати, собраний, ассоциа¬
ций, забастовок; гарантия на право существования массовых ра¬
бочих организаций — профсоюзов, Палат труда, кооперативов;
3) общественная защита условий труда наемных рабочих
и др.
В программе-м'И'иимум имелись и серьезные упущения, на¬
пример, был обойден вопрос о свержении монархии и установле¬
нии демократической республики. Это были уступки оппортуни¬
стам, опасавшемся, что последовательная революционная фор¬
мулировка демократических требований может привести к воз¬
врату «исключительного закона».
Серьезным недостатком программы-минимум было отсутст¬
вие теоретически обоснованных задач партии по аграрному во¬
просу. Но даже при отмеченных недостатках эта программа сы¬
грала положительную роль, она способствовала установлению
контакта с массами на основе борьбы за их насущные нужды.
По вопросу о тактике социалистической партии в избирательной
борьбе съезд принял резолюцию, которая предоставляла полную
автономию местным партийным организациям при заключении
союзов с буржуазными партиями радикально-демократической
ориентации, что широко открывало дверь для оппортунистиче¬
ской практики сначала в период выборов, а затем и в повсед¬
невной деятельности. *
Принятые на съезде решения свидетельствовали о том, что в-
Итальянской социалистической партии начинала брать верх ре¬
формистская тенденция.
В последующие годы в социалистической партии выявляются-
три течения, а именно: правое (реформисты), интегралистское
(центристы) и «левое» (анархо-синдикалисты). Правое кры¬
ло— реформисты—состояло из правых и «левых» реформистов.
Разница между ними была весьма незначительна. На самом'
345
Итальянская социали¬
стическая партия
после отмены «исклю¬
чительного закона».
Римский съезд
Итальянской социали¬
стической партии
(1900 г.)

правом фланге находились деятели, подобные Биссолати, Боно-
ми. Это были законченные оппортунисты, готовые открыто идти
на блоки с буржуазией, входить в буржуазное реакционное пра¬
вительство и открыто поддерживать колониальную политику
итальянской финансовой буржуазии. .
«Левые» реформисты принципиально не отличались от пра¬
вых. Их лидер Турати, учитывая обстановку, умел порой воз¬
держиваться от открытого проявления своего оппортунизма,хо¬
тя в действительности отстаивал позицию открытого ревизио¬
низма.
По вопросам классовой борьбы, революции и государства
итальянские ревизионисты использовали бернштейнианско-пое-
сибилистские каноны, выступая как противники революционно¬
го преобразования капиталистического общества в социалисти¬
ческое и как пропагандисты мирного врастания капитализма в
социализм. Турати считал, что не следует подвергаться риску и
ужасам насильственного переворота. На практике реформисты
шли на соглашения с буржуазными партиями. Ленин заслужен¬
но называл Турати итальянским Мильераном 1.
Центристское течение в Итальянской социалистической пар¬
тии носило название интегрализма. По существу это был рефор¬
мизм, стремившийся прикрыть свой оппортунизм революцион¬
ной фразой.
Интегралисты (Ферри, Моргари) упрекали реформистов и
•анархо-синдикалистов за их отказ от доктрины, подразумевая
под этим марксизм, но сами они не стояли на позициях рево¬
люционного марксизма. Их идейной основой был позитивизм,
являвшийся буржуазной реакцией в области философии. Это бы¬
ла тщетная попытка задержать успешное развитие и распро¬
странение марксистского мировоззрения среди рабочих и про¬
грессивной интеллигенции. Позитивисты считали невозможным
познать внутренние закономерности развития и, отрицая их объ¬
ективный характер, скатывались на позиции идеализма.
Интегралисты отступали от марксизма по коренному вопро¬
су— о революционном завоевании власти пролетариатом и уста¬
новлении диктатуры пролетариата, утверждая, что предстоящие
социальные революции будут совершаться в связи с борь¬
бой за всеобщее избирательное право. За революционной фра¬
зеологией скрывалась интегралистская «идея» о возможности
мирного врастания капитализма в социализм.
К «левому» течению социалистической партии с оговорками
можно отнести анархо-синдикалистов. Они в своих выступле¬
ниях, подчас очень резких, критиковали открытый оппортунизм
реформистов и завуалированный — интегралистов, но критика
эта шла с позиций анархо-синдикализма, отрицавшего коренные
положения марксизма — учение о диктатуре пролетариата, ру¬
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 439.
346

доводящую роль марксистской партии и многие другие. Эта
критика не могла быть последовательной и глубокой. Анархо-
синдикалисты представляли «левую» разновидность ревизио¬
низма.
«По своей идеологической сущности, — писал Грамши, —
синдикализм представляет собой новый либерализм, только бо¬
лее энергичный, более агрессивный, более воинственный, чем
традиционный либерализм» *.
Подлинно левым социалистом в Итальянской социалистиче¬
ской партии до начала XX века был Антонио Лабриола. Терра-
чини писал, что «вплоть до самого кануна первой мировой вой¬
ны Итальянская социалистическая партия... не выдвинула ни
одного значительного теоретика-марксиста, за исключением Ан¬
тонио Лабриолы».
При таком положении в социалистической партии, объеди¬
нявшей открытых реформистов, центристов и анархо-синди¬
калистов, не было идеологического, а следовательно, и по¬
литического единства.
Первые годы XX века ознаменовались ста¬
чечной борьбой пролетариата, вспышками
недовольства крестьян, ростом организо¬
ванности рабочих — увеличением числа
членов профсоюзов, национальных профсоюзных федераций, Па¬
лат труда. Правительство вынуждено было лавировать, идти
на небольшие уступки социалистам. Необходимо было опреде¬
лить отношение социалистической партии к политике прави¬
тельства. К 1903 году в руководстве партии усилилось влияние
центристов, редактором «Аванти» стал иитсгралист Энрико
Ферри.
Летом 1904 года в Болонье собрался съезд социалистической
партии. В центре внимания съезда был вопрос об отношении
партии к правительству. Этот вопрос начал дебатироваться в
связи с отчетным докладом Центрального комитета партии.
В дискуссии по этому вопросу приняли участие реформисты,
интегралисты и анархо-синдикалисты. Страсти на съезде настоль¬
ко разгорелись, что можно было ожидать раскола. Однако всех
примирил своей резолюцией интегралист Ферри.
В начале его резолюции говорилось о запрещении социали¬
стам поддерживать буржуазные правительства, а ниже содержа¬
лась двусмысленная формулировка о возможности разнообраз¬
ных форм поп се дневных действий партии.
Эта резолюция была использована для оправдания политики
соглашательства с буржуазией и поддержки правительства Сон-
нино. По этому вопросу интегралистам пришлось давать объяс¬
нения на Римском партийном съезде в 1906 году.
1 А. Грамши. Избранные произведения, т. I, стр. 489.
347
Съезд Итальянской
социалистической
партии в Болонье
(1904 г.)

Итальянские рабочие живо интересовались
революционными событиями, происходив¬
шими в России. По Италии прокатилась
мощная волна протеста против расстрела
мирной демонстрации 9 января 1905 года
в Петербурге.
В Итальянской социалистической партии и
в ее прессе обсуждался вопрос о характе¬
ре русской революции, перспективах ее развития.
В обстановке подъема массового движения в октябре
1906 года в Риме собрался съезд Итальянской социалистиче¬
ской партии. Съезд начал свою работу с горячих приветствий
первой русской революции. Один из участников съезда — Леоне
в заключение своей речи сказал: «Эта революция показала, что
Маркс не ошибался, когда он предсказывал, что русский проле¬
тариат выступит как авангард европейского социалистического
движения». Затем съезд перешел к обсуждению вопросов, стояв¬
ших на повестке дня.
Интегралистское руководство партци вместе с редакцией ЦО
партии — «Аванти», оскандалившееся своей беспринципной под¬
держкой империалистического министерства Соннино, дало по¬
вод поставить одним из первых пунктов повестки дня съезда
обсуждение вопроса «О политическом курсе партии».
Выступая по этому вопросу, интегралист Моргари дал сле¬
дующую формулу тактики интегрализма: «Непримиримое отно¬
шение по существу, примирительное — по форме». Это программ¬
ное выступление было изложено пространно и насыщено рево¬
люционной фразеологией.
Против интегралистских взглядов резко выступил синдика¬
лист Артур Лабриола. Обращаясь к интегралистам, он метко
сказал: «Интегрализм только плащ детей Ноя, который покры¬
вает позор реформизма».
При принятии резолюции реформист Прамполини заявил,
что реформисты снимают свою резолюцию, так как между ре¬
формистами и интегралистами по существу нет никакой разни¬
цы. В конечном счете была принята двусмысленная резолюция.
Она запрещала сотрудничество с буржуазным правительством
и систематические союзы с буржуазными партиями. В то же
время в ней содержался запрет на призывы к насилию, которые
якобы нарушают нормальную практическую работу пролетар¬
ских организаций. Кроме того, резолюция допускала соглашение
с представителями буржуазии в виде исключения. Следователь¬
но, и в этой резолюции оставалась лазейка для оппортунистиче¬
ской практики. Таким образом, реформисты на съезде добились
серьезных успехов.
Следующий шаг в сторону сдачи позиций реформизму в со¬
циалистической партии был сделан на съезде во Флоренции,
состоявшемся в 1908 году. Реформисты на этом съезде реши-
348
I
Влияние революции
1905—1907 годов в
России на рабочее
движение Италии.
Римский съезд Италь¬
янской социалистиче¬
ской партии
в 1906 году

тельно выступили против иктегралистов и взяли над ними верх.
Начиная с этого съезда руководство в партии перешло к рефор¬
мистам. Анархо-синдикалисты вышли из социалистической пар¬
тии. В профсоюзах также взял верх оппортунизм. Лидеры проф¬
союзов все больше склонялись к тред-юнионизму, и руковод¬
ство социалистической партии мирилось с этим.
В чем причины успеха оппортунизма в социалистической пар¬
тии и профсоюзах? Одна из наиболее существенных причин
распространения оппортунизма в международном рабочем дви¬
жении вообще и в итальянском в частности — это распростране¬
ние мелкобуржуазного влияния на рабочий класс. «Совершенно
естественно, — писал В. И. Ленин, — что мелкобуржуазное ми¬
ровоззрение снова и снова прорывается в рядах широких рабо¬
чих партий»1.
Итальянская буржуазия, не владевшая колониями, не имела
достаточных возможностей для широкого подкупа верхушки ра¬
бочего класса за счет колониальных сверхприбылей. Однако
рост капиталистических монополий, экономическая политика
итальянского правительства способствовали в некоторой степе¬
ни преодолению этого затруднения. Правительство предоставило
большие субсидии и льготы промышленникам (владельцам пред¬
приятий черной м ета л л у р ги и), ж ел ез i го д о р ож.гi ы м компаниям,
судовладельцам и т. д. Предприниматели, получая за этот счет
сверхприбыли, имели возможность подкупать верхушку рабоче¬
го класса, правда в значительно меньших размерах, чем в США,
Англии, Германии, создавать тонкую прослойку рабочей аристо¬
кратии и тем самым питать реформизм.
Развитию оппортунизма благоприятствовала идейно-теорети¬
ческая слабость социалистической партии, члены которой не за¬
калялись в борьбе на два фронта: против реформизма и анар¬
хо-синдикализма.
Все же наличие сильной революционной тенденции в рабо¬
чем движении и давление на социалистическую партию рабочих
масс не позволяли безраздельно господствовать итальянскому
реформизму. Так, например, ни один социалист не решился вой¬
ти в буржуазное правительство.
В последние предвоенные годы в Италии
наблюдалось дальнейшее усиление боевой
активности рабочего класса и крестьянства.
Правящие круги готовились к участию в
войне за передел мира, увеличивая военные ассигнования, а сле¬
довательно, и налоговое обложение.
Правительство стало на путь колониальных захватов.
В 1911 году была развязана война с Турцией за захват Трипо-
литании. «Италия революционно-демократическая, т. е. револю¬
ционно-буржуазная... — писал В. И. Ленин, — превращается
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 25.
349
Борьба рабочего
класса Италии нака¬
нуне первой мировой
войны

окончательно на наших глазах в Италию, угнетающую другие
народы, грабящую Турцию и Австрию, в Италию грубой, отвра¬
тительно-реакционной, грязной буржуазии, у которой текут
слюнки от удовольствия, что и ее допустили к дележу добычи»
Война с Турцией обошлась Италии в 800 млн. лир и легла тя¬
желым бременем на плечи трудящихся, вызвав новую волну их
возмущения. Возросло число стачек. Только в одном 1913 году
их было зарегистрировано 613. Особое значение имели две стач¬
ки туринских металлистов: одна из них произошла в 1911 году
и окончилась поражением рабочих, а вторая, продолжавшаяся
90 дней,—в 1912 году, окончилась их победой. Причина вто¬
рой стачки такова: рабочие требовали повышения заработной
платы и введения укороченного дня в субботу. Стачка началась
под руководством Итальянской федерации металлистов. Рабо¬
чие добились частичного сокращения рабочего дня в субботу.
М. и М. Феррара в книге «Беседуя с Тольятти» дают следующую
оценку стачек туринских металлистов. «Этими двумя забастов¬
ками металлистов завершился поворот, назревавший в турин¬
ском рабочем движении.
Если в предшествующее десятилетие это движение шло глав¬
ным образом по реформистскому пути из-за преобладания в нем
рабочих мелких и средних предприятий, типографий и т. д., то
теперь руководящая роль перешла к рабочим крупной, концен¬
трированной промышленности. Движение приняло революцион¬
ный характер, враждебный всяким компромиссам с буржуазией».
Летом 1914 года Италия вновь пережила подъем массового
революционного движения, связанный с последствиями итало-
турецкой войны 1911 —1912 годов, которая вызвала огромный
рост цен и безработицу. Борьба началась 7 июня в городе Ан¬
коне с проведения антимилитаристской демонстрации и митин¬
га. Полиция стреляла в народ, были убитые и раненые. Стихийно
возникшая забастовка протеста быстро распространилась по всей
Италии. Борьба приняла острые формы — почти повсюду дело
доходило до вооруженных столкновений участников забастовки
с полицией и жандармерией. Наиболее сильные столкновения
произошли в Турине, Милане, Флоренции и Риме. По свидетель¬
ству современника — Марио Монтаньяны, рабочие в ряде слу¬
чаев оказывались на один-два дня хозяевами положения в горо¬
де. В Фабриано была провозглашена республика, продержав¬
шаяся несколько дней. Под давлением масс лидеры ВКТ согла¬
сились на всеобщую забастовку, назначив ее на 9 июня. Эта
забастовка, сопровождавшаяся вооруженными выступлениями,
продолжалась до 13 июня и вошла в историю под названием
«Красной недели».
Центральный комитет социалистической партии не руково¬
дил движением. Лидеры ВКТ стремились прекратить эту борь¬
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 324—325.
350

бу, чем и облегчили правительству подавление движения масс.
Последовали правительственные репрессии, в результате кото¬
рых десятки людей были убиты, сотни ранены и тысячи аресто¬
ваны, заточены ,в тюрьмы или сосланы.
Несмотря на поражение, события «Красной недели» проде¬
монстрировали силу массового выступления рабочих. Ленин пи¬
сал: «В романских странах — Италия, особенно Франция — обо¬
стрение классовой борьбы проявляется в особенно бурных, рез¬
ких, частью прямо революционных взрывах, когда затаенная
ненависть пролетариата к его угнетателям вырывается с внезап¬
ной силой, и «мирная» обстановка парламентской борьбы сме¬
няется сценами настоящей гражданской войны» 1.
Итак, накануне первой мировой войны в Италии с особой
силой проявлялась революционная тенденция в рабочем движе¬
нии. Она прорывалась наружу вопреки попыткам отравить со¬
знание рабочих реформизмом и националистической агитацией.
Эта острая классовая борьба наглядно опровергла оппортуни¬
стические утверждения о возможности мирного в тех условиях
преобразования буржуазного общества в социалистическое, что
не могло не отразиться на положении в самой партии.
В июле 1912 года в городе Реджо состоялся съезд Итальян¬
ской социалистической партии, на котором произошло дальней¬
шее размежевание сил. На этом съезде были исключены из ря¬
дов партии Биссолати и Бономи, защищавшие колониальную
политику итальянского империализма.
После исключения Биссолати все правые реформисты вы¬
шли из партии. Они создали свою организацию, которая стала
проводником либерального влияния на рабочий класс. В самой
партии большинство принадлежало открытым реформистам
(Турати) и центристам (Ладзари), называвшимся максимали¬
стами. Идеологический уровень партии и ее пропаганды оста¬
вался низким. Работы Антонио Лабриолы лидерами партии бы¬
ли преданы забвению. Лидеры Итальянской социалистической
партии в довоенный период были не способны самостоятельно
определить задачи итальянского рабочего класса в условиях им¬
периализма, а также учесть опыт борьбы международного рабо¬
чего движения.
Однако в 1912—1914 годах в развитии Итальянской социали¬
стической партии наметился поворот, началось размежевание
с оппортунистическими элементами. В 1912 году были исключе¬
ны из партии правые реформисты, в ноябре 1914 года за измену
делу рабочего класса, за открытую шовинистическую поддерж¬
ку империалистической политики итальянской буржуазии был
исключен из партии считавшийся левым социалист (максима¬
лист) Муссолини.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 164.
351

В то же время в партию вступило немало рабочих, предста¬
вителей интеллигенции, молодежи, принимавших активное уча¬
стие в революционной борьбе, но им недоставало марксистско-
ленинской теоретической подготовки и правильного политиче¬
ского руководства. К руководству в социалистической партии
стали приходить нозые люди, которые овладевали теорией мар¬
ксизма-ленинизма, усваивали опыт борьбы международного про¬
летариата, творчески применяя его к итальянской действитель¬
ности. «Грамши и Тольятти, — пишут Феррара, — также еще
молодые Оттавио Пасторе, Марио Монтаньяна, Ринато Марто-
релли и совсем юный Умберто Террачини, вступив в социали¬
стическое движение, сразу внесли в него элементы нового, что
было результатом их более высокой теоретической подготовки».
Все это были симптомы новой тенденции, которая в дальней¬
шем привела к созданию в Италии партии нового типа — ком¬
мунистической партии. «...Партия итальянского социалистиче¬
ского пролетариата, — писал В. И. Ленин, — удалив из своей
среды синдикалистов и правых реформистов, встала на верный
путь» Г
1 В. И. Ленин. Соч.. т. 18, стр. 152.

Глава XIV
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В АВСТРО-ВЕНГРИИ
в 1871—1914 годах
I. Рабочее движение в Австро-Венгрии в 1871 — 1900 годах
В 1867 году было создано многонацио¬
нальное Австро-Вспгерское государстве,
во главе которого стояли представители
крупных землевладельцев и капиталистов. Господствующие
классы Австрии пошли на компромисс с венгерскими магнатами,
чтобы, опираясь на привилегированные нации — австрийцев и
венгров, угнетать многочисленные, преимущественно славянские
народы, населявшие страну.
Социально-экономические условия, сложившиеся к этому вре¬
мени в Австро-Венгрии и определившие особенности развития ее
рабочего движения, характеризуются двумя основными факто¬
рами: во-первых, многонациональным составом населения
Австро-Венгрии 1, вследствие чего национальный вопрос был осыо
политической жизни страны, а национальная борьба трудящих¬
ся все более отождествлялась с классовой борьбой против по¬
мещиков и буржуазии; во-вторых, слабостью пролетариата, что
позволило помещикам и буржуазии совершить преобразование
«в самой невыгодной для рабочих форме, с сохранением и мо¬
нархии, и привилегий дворянства, и бесправия в деревне, и мас¬
сы других остатков средневековья»2.
Наличие феодальных пережитков в экономике страны тор¬
мозило развитие капитализма и превращало Австро-Венгрию
з одно из отсталых европейских государств.
1 По данным переписи 1910 года, в Австро-Венгрии насчитывалось: нем¬
цев— 12 млн., мадьяров — 10 млн., чехов — 6,5 млн., словаков — 2 млн., по¬
ляков— 5 млн., украинцев — 4. млн., словенцев—1,2 млн., сербов и хорва¬
тов— 5,5 млн., итальянцев — 750 тыс., румын — 3,2 млн., прочих — 500 тыс.
человек.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 204.
23—48
353
Экономическое разви¬
тие Австро-Венгрии

Тем не менее капиталистические отношения развивались ю
здесь. В связи с экономическим прогрессом усиливалось желез¬
нодорожное строительство. Увеличивалось производство чугуна,
возросла добыча угля, зарождалось машиностроение. Успешно-
развивалась и легкая промышленность: текстильная, пищевая
и др.
Экономическое развитие отдельных областей Австро-Венгрии-
протекало крайне неравномерно. Австрия в целом была сравни¬
тельно более развита в промышленном отношении, чем эконо¬
мически зависимая от нее Венгрия. Но и отдельные земли
Австрии развивались неравномерно. Промышленная революция'
в Чехии и собственно австрийских землях в основном завер¬
шилась в 70-х годах XIX века. Крупная промышленность
чешских земель, как и крупная промышленность всей Авст¬
рии, в середине XIX века находилась в руках австрийских ка¬
питалистов.
К концу XIX века сила чешской буржуазии значительно-
возросла. Чешская буржуазия не .прекращала борьбу с австрий¬
ской за расширение и укрепление своих позиций, но в то же вре¬
мя вместе с австрийской буржуазией она использовала естест¬
венные богатства и эксплуатировала трудящиеся массы отста¬
лых в экономическом отношении национальных областей, насе¬
ленных украинцами, сербо-хорватами, словенцами.
Развитие сельского хозяйства в Австро-Венгрии шло и.
основном по «прусскому» пути. Сохранялись крупные помещи¬
чьи имения, в которых наряду с полуфеодальными методами*
эксплуатации крестьян применялся труд сельскохозяйственных
рабочих. В конце XIX и начале XX века несколько тысяч круп¬
ных помещиков владели 29 проц. всей земельной площади*
Австрии. В Чехии, Моравии и Силезии помещичьим хозяйствам
с площадью свыше 1000 гектаров, составлявшим 0,03 проц. всо
хозяйств, принадлежало 30,81 проц. всех обрабатываемых зе¬
мель. В чешских землях крупными помещиками были большей-
частью австрийцы, причем самые значительные земельные вла¬
дения принадлежали Габсбургам.
В Венгрии создание механизированной промышленности и*
завершение в основном промышленного переворота относится-
лишь к концу 90-х годов XIX века и первым годам XX века. Про
мышленная перепись 1900 года зарегистрировала 465 559 про¬
мышленных предприятий, большинство которых составляла
мельчайшие ремесленные мастерские, хотя в 90-х годах
XIX века возросло и количество -предприятий с числом рабочих
более 20.
Четыре тысячи венгерских магнатов в начале XX века име¬
ли свыше 1000 десятин земли каждый; 24 тыс. помещико-в владе¬
ли половиной всей обрабатываемой земли. «Венгрия, — писал
В. И. Ленин, — как известно, всего ближе к России не только

географически, но и по всесилию помещиков-реакционеров, со¬
хранивших от средневековья гигантские количества земли» К
Венгерские помещики, так же как и австрийские, жестоко'
эксплуатировали не только крестьян своей национальности,,
но и украинских, словацких, сербских, хорватских и румынских
крестьян, которые, подвергаясь жестокому угнетению, разо¬
рялись. Процесс расслоения крестьянства и его пролетариза¬
ции протекал в Венгрии очень бурно. Миллионы крестьян
были собственниками или арендаторами ничтожных участков
земли.
Сельское хозяйство -страны было крайне отсталым, 2,5 млн.
хозяйств (из всего числа 2,8 -млн.) пользовались деревянными
орудиями, тогда как 25 тыс. капиталистических хозяйств были
обеспечены усовершенствованными орудиями2.
Развитие промышленности в Австро-Венгрии и проникнове¬
ние капитализма в сельское хозяйство привели к завершению
формирования основных классов буржуазного общества — бур¬
жуазии и пролетариата. В конце XIX века рабочий класс стал
серьезной экономической и политической силой в стране.
В самом начале XX века в промышленно¬
сти и торговле Австрии было занято
1,6 млн. рабочих, а в крупной промышлен¬
ности Венгрии (1898 г.)—232 тьге. рабо¬
чих. В сельском хозяйстве Австрии в начале XX века было заня¬
то 1,25 млн. наемных рабочих, в Венгрии (1890 г.)—3,5 миллиона.
Условия труда и быта массы рабочих были крайне тяжелыми.
В промышленности и сельском хозяйстве Австро-Венгрии широ¬
ко использовался женский и детский труд. Заработная плата
женщин составляла лишь около половины, а заработная плата
детей и подростков — лишь одну треть — одну четверть заработ
ной платы мужчин. Квалифицированные рабочие крупных пред¬
приятий также находились >в неудовлетворительных условиях.
Р-аб оч им - м аш ии-остр оител ям з а р aiöoTi гая плат а об е с п е ч ив ала
лишь 65 проц. прожиточного минимума, »рабочие других отрас¬
лей промышленности получали еще меньше. Чрезвычайно низкой
была заработная плата сельскохозяйственных рабочих, даже
заработок опытных батраков составлял лишь около 40 проц.
прожиточного минимума для рабочей семьи. Рабочий день про¬
должался 10—11 и даже 16 часов. Вследствие тяжелых условий
существования среди рабочих распространялись -социальные за¬
болевания (туберкулез и др.). Переплетение социального и на¬
ционального гнета делало положение рабочих особенно тяжелым
и вело к значительной эмиграции.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 277.
^ 2 См. В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 408. т. 19. стр. 277.
355
Экономическое
положение
рабочего класса

Национальный гнет Социальный гнет в Австро-Венгрии усч -
гублялся национальным. Формально про¬
возглашалось равенство всех 'национальностей. Однако факти¬
чески по отношению к угнетенным национальностям особеннс
бесстыдно проявлялся административный произвол, осуще¬
ствлялось экономическое и политическое угнетение, тормозилось
развитие национальной культуры и насильственно насаждалась
австрийская, венгерская, отчасти (в Галиции) польская
культура.
Национальное угнетение порождало освободительную борь-
бу, которая «началась и разгорелась, собственно, не между
нациями в целом, а между господствующими классами коман¬
дующих и оттесненных наций» К
В конце XIX века национальная борьба обострилась во все/
частях Австро-Венгрии. При этом буржуазия пыталась внушит»»
трудящимся массам, что национальные интересы преобладают
над классовыми, а национальная буржуазия представляет инте¬
ресы нации в целом. Но в эпоху империализма эта борьба все
в большей мере превращалась в освободительную борьбу трудя
щихся против их угнетателей.
Сложность политической обстановки в стране нашла своо
отражение в многопартийности. Каждая нация имела ряд пар¬
тий, отражавших интересы отдельных социальных групп.
В условиях Австро-Венгрии между партиями, представлявши¬
ми однородные социальные группы разных национальностей, не¬
редко происходили резкие столкновения в парламенте и вне его.
что порождало хронический политический кризис.
Выступление буржуазии под лозунгом национального осво
бождения затрудняло отделение рабочего движения от общеде
мократического. Однако в процессе борьбы рабочие начинали
понимать, что буржуазия угнетенных наций стремится не к под
ному национальному самоопределению, а лишь к реформам;
укрепляющим и расширяющим ее классовые и политические
позиции в Австро-Венгрии. Действенной силой национально
освободительной борьбы являлись массы трудящихся во главе
с пролетариатом. В процессе этой борьбы рабочий класс обога¬
щал свой опыт и отделялся от либеральной буржуазии.
Социалистические партии призваны были на данном
этапе объединить под своим руководством широкое демо¬
кратическое движение.
Экономические и политические условия
труда и быта рабочих Австро-Венгрии тол¬
кали их на энергичную борьбу не только
за собственно пролетарские требования,
но и за демократические права всего народа. Это нашло свое
отражение уже в первых массовых выступлениях рабочего клас-
1 И. В. Сталин. Соч.. т. 2, стр. 305. %
356
Массовое рабочее
движение в 70—80-х
годах XIX века

са и в деятельности его первых организаций. В конце 60-х и на¬
чале 70-х годов в ряде городов Австро-Венгрии проходили стач¬
ки, носившие первоначально экономический характер. В процес¬
се борьбы рабочие вое больше ощущали необходимость созда¬
ния своей классовой организации.
В 1867 году в Вене был создан рабочий просветительный союз.
Вскоре такие союзы образовались во многих городах Ниж¬
ней и Верхней Австрии, в Праге, Брно, Северо-Западной Чехии.
В том же году рабочие союзы были созданы в Будапеште, а в
1869 году — в Братиславе. Часть просветительных союзов нахо¬
дилась под влиянием лассальянцев, готовых сотрудничать с
реакционным государством. Наиболее передовые рабочие стали
от них отходить и проявлять интерес к марксистским идеям.
В 1869 году в Брно и Аше были созданы секции I Интернацио¬
нала. В марте 1869 года в Братиславе состоялась первая кон¬
ференция рабочих кружков Венгрии, участники которой заявили
о своей солидарности с социалистическими принципами. Уже в
этот период в рабочих организациях завоевывают популярность
гакие активные деятели австрийского рабочего движения, как
Шей, Пецке, В. Запотоцкий.
В начале 70-х годов в Австрии было уже 273 различных ра¬
бочих организации, в том числе 70 рабочих просветительных со¬
юзов с 10 тыс. членов, значительное количество касс взаимопо¬
мощи и профессиональных организаций. Наиболее сознательная
часть рабочих приходила к пониманию необходимости поддер¬
жать свои требования массовыми выступлениями. В начале
1870 года стачки и демонстрации в защиту демократических
прав и экономических требований рабочего класса проходили по
всей стране, особенно многочисленными они были в чешских
землях.
В обстановке подъема рабочего движения складывались усло¬
вия для создания социалистической партии. В Нейдорфле в мае
1874 года проходил съезд рабочих организаций, на котором при¬
сутствовало 74 делегата из Австрии, Чехии, Словакии, Венгрии.
Съезд принял программу, основывающуюся на принципах I Ин¬
тернационала. В ней говорилось, что целыо рабочего движения
является свержение власти капиталистов, ликвидация классового
общества, организация общественного производства. Программа
провозгласила право народов Австро-Венгрии на самоопределе¬
ние. Значение съезда в Нейдорфле заключалось в том, что он
сплотил раздробленное до этого рабочее движение и создал еди¬
ную социалистическую партию на основе революционных прин¬
ципов.
В 1872—1873 годах в Австро-Венгрии начался длительный
экономический кризис. Буржуазия воспользовалась им, чтобы
очистить предприятия от наиболее активной части рабочих
и ухудшить условия труда. Попытки рабочих дать отпор наступ¬
лению буржуазии жестоко подавлялись правительством и мест¬
357

ной администрацией. Против деятелей рабочего движения было
проведено несколько судебных процессов. Легальная деятель¬
ность социалистов чрезвычайно затруднялась. Австрийское рабо¬
чее движение переживало серьезный кризис. Объединенная
партия и ее многие местные организации распались. Усилилось
влияние буржуазной идеологии на рабочий класс. В рабочих
организациях наметилось два направления: умеренное и ради¬
кальное.
Умеренные считали необходимым бороться только за повсе¬
дневные нужды рабочего класса и демократизацию политиче¬
ского строя (реформу избирательной системы), при этом они
отвергали нелегальную работу, отказывались от революционных
методов борьбы.
В противоположность умеренным, радикалы звали к револю¬
ционным действиям. Среди радикалов были люди, ставшие впо¬
следствии организаторами революционной социал-демократиче¬
ской партии в Австрии, — Шей, Пецке, Гибеш и др. Но в то
время принципы революционного социализма и тактика револю¬
ционной борьбы были им не вполне ясны. Это повело к проник¬
новению в их ряды анархистов (подобных Мосту), которые отка¬
зывались от легальной борьбы за улучшение положения рабо¬
чего класса и требовали проведения тактики прямого действия
и разрушения государства как источника всяческих зол.
Ослаблением рабочих организаций воспользовалась полиция,
чтобы заслать в них провокаторов. Она спровоцировала анархи¬
стов на организацию террористических актов, которые явились
поводом для введения реакционным правительством в 1884 году
«исключительных законов» против рабочих организаций.
Рабочие организации были запрещены, а руководители рабо¬
чего движения отданы под суд, признаны виновными в государ¬
ственной измене и присуждены к тюремному заключению.
Преследования не могли ликвидировать ра¬
бочего движения. Наоборот, они способство¬
вали преодолению раскола в социалистиче¬
ских организациях.
Пропагандистами марксизма и организаторами социал-демо¬
кратической марксистской партии стали две газеты под назва¬
нием «Равенство». Одна выходила в Брно, другая — в Вене.
Редактором первой был выдающийся деятель чешского рабочего
движения Иозеф Гибеш, второй — Виктор Адлер.
В декабре 1887 года состоялся первый чешско-славянский
съезд социал-демократов. Он принял в основном марксистскую
программу и резолюцию по национальному вопросу, которая
подчеркивала историческую роль рабочего класса при решении
национального вопроса и выдвигала требование права наций на
самоопределение. Съезд высказался за объединение всех социал-
демократических рабочих Австрии.
358
Борьба за образова¬
ние социал-демократи¬
ческой партии

Так, после многих лет борьбы были созданы предпосылки для
основания в Австрии объединенной социал-демократической
партии. 30 декабря 1888 года — 1 января 1889 года в нижне¬
австрийском местечке Гайнфельд состоялся объединительный
съезд. На нем присутствовало 110 делегатов, представлявших
социалистов многих национальностей почти из всех провинций
Австрии. Съезд 'постановил основать марксистскую социал-демо¬
кратическую рабочую партию Австрии и в качестве программ¬
ного документа принял «Декларацию о принципах», исходившую
в основном из положений «Манифеста Коммунистической пар¬
тии». В декларации указывалось, что основой экономического
и политического господства буржуазии и обнищания широких
слоев населения является частная собственность на средства про¬
изводства и что современное государство защищает только инте¬
ресы эксплуататоров. В ней также говорилось о том, что партия
ставит своей целью освобождение от оков экономической зависи¬
мости всего народа без различия национальностей, рас и пола,
превращение орудий и средств производства в общественную
собственность, уничтожение политического бесправия.
Декларация выдвинула требования, имевшие целыо улучшить
материальное положение трудящихся, провозгласила принципы
пролетарского интернационализма. Будучи в основе своей мар¬
ксистской, она имела и ряд серьезных недостатков оппортунисти¬
ческого характера. В ней не упоминалось о необходимости свер¬
жения монархии и установления республики, о необходимости
разрешения аграрного вопроса. Эти недостатки свидетельство¬
вали о том, что социал-демократия Австрии даже в лучший
период своего существования не была последовательно револю¬
ционной партией.
Съезд принял правильное решение, рекомендовавшее членам
партии повсеместно, особенно в индустриальных центрах, созда¬
вать профсоюзные организации, широко привлекая к участию
в них неквалифицированных рабочих. В ходе дискуссии на
съезде обнаружилось непонимание лидерами молодой партии
значения стачек в рабочем движении. В. Адлер говорил: «Стач¬
ка не имеет ничего общего с нашими партийными принципами».
Отмеченные недостатки в решениях Гайнфельдского съезда
•не должны затмевать ту большую положительную роль, которую
он сыграл в развитии рабочего движения Австрии, заложив
основы рабочей партии.
В конце 70-х и начале 80-х годов усилилось рабочее движе¬
ние и в Венгрии. Лео Франкель, активный деятель I Интерна¬
ционала и Парижской Коммуны, развернул большую работу по
•созданию марксистской партии. При его активном участии
•в 1878 году собрался съезд рабочих кружков, образовавший так
называемую «Партию не избирателей».
В 1880 году социалистические организации Венгрии объеди¬
нились, образовав Всеобщую рабочую партию. На объединитель¬
359

ном съезде было представлено 152 организации. В основу про¬
граммы партии была положена Готская программа германской
социал-демократической партии, в которой сказалось сильное
влияние лассальянства. Вскоре Всеобщая рабочая партия Венг¬
рии была разгромлена. В результате полицейских репрессий
Фраикель был вынужден эмигрировать во Францию. Все же
социалистическая пропаганда велась в Венгрии, Словакии
и Хорватии. В результате в декабре 1890 года в условиях нового
подъема массового рабочего движения, при активном участии
австрийской социал-демократии собрался съезд представителей
рабочих организаций, положивший начало существованию со¬
циал-демократической партии Венгрии. На съезде присутство¬
вали представители 87 будапештских и 34 провинциальных
организаций, в том числе представители двух организаций
сельскохозяйственных рабочих. Съезд принял программу,
однотипную с Гайнфельдской.
Образование объединенной социал-демокра¬
тической рабочей партии Австрии способ¬
ствовало развитию массового рабочего
движения в стране. За два года число ее
членов увеличилось с 15 тыс. до 50 тыс. человек. Развивалась и
социал-демократическая печать. Партия немало сделала для
пропаганды марксизма. В Чехии, например, впервые в 1898 году
появился перевод «Манифеста Коммунистической партии».
Социал-демократическая партия активно участвовала в орга¬
низации профсоюзов, которые создавались по отраслевому прин¬
ципу в рамках всей Австрии. В 1893 году в Вене состоялся кон¬
гресс, на котором присутствовали представители 200 профсоюзов.
Конгресс создал центральный орган всех австрийских профсою¬
зов. Чешские профсоюзы были тогда неотделимой частью все-
австрийеких профсоюзов. В 1896 году в профсоюзах, связанных с
социал-демократической партией, было объединено 98 669 членов.
Ф. Энгельс поддерживал самую тесную связь с руководством
австрийской и венгерской социал-демократии. Он вел системати¬
ческую переписку с руководителями партии, выступал в печати
по вопросам рабочего движения Австро-Венгрии, оказывал
австрийской партии материальную помощь. Энгельс неоднократ¬
но указывал на то, что первоочередной задачей общественной
жизни Австро-Венгрии является борьба за буржуазно-демокра¬
тические преобразования, что рабочий класс — единственная си¬
ла в стране, способная встать во главе общедемократического
движения.
Вместе с тем Ф. Энгельс напоминал и о конечной цели борь
бы пролетариата — о пролетарской революции, о социализме
В своей деятельности партии необходимо было сочетать неле¬
гальную работу с использованием всех возможностей легальной
борьбы. Энгельс неоднократно указывал на обязательное соб
людение интернационального единства рабочего класса
360
Обострение классовой
борьбы в Австро-
Венгрии в 90-х годах
XIX века

Австро-Венгрии, которое только и могло обеспечить ему успеха
в борьбе.
В 90-х годах в стране развернулось мощное пролетарское
и демократическое движение. Под руководством партии проводи¬
лись первомайские демонстрации, рабочие выдвигали не только
экономические требования, но выступали также против господ¬
ствовавшей в стране реакции и требовали демократизации поли¬
тического строя, введения всеобщего избирательного права.
Всего в Австрии в 1896 году было отмечено 160 стачек, из них*
90 прошли успешно. В 1899 году крупнейшие стачечные бои вели
чешские металлисты и текстильщики. Стачечные бои чешского
пролетариата являлись важнейшей составной частью классовой1
борьбы пролетариата всей Австрии. Частичного пли полного«
успеха добилось 82 проц. всех бастовавших рабочих.
В эти годы рабочий класс и его партия выступили как
серьезнейшая общественная и политическая сила. Однако даже
в этот период руководство австрийской социал-демократии допу¬
стило серьезные оппортунистические ошибки в важнейших вопро¬
сах своей деятельности. В жертву парламентским иллюзиям'
.приносились основные идеи марксизма. В организационном отно¬
шении партия была перестроена по избирательным округам
и стала приспосабливаться к парламентской деятельности.
Оппортунизм проявился и в стремлении к организационному
сепаратизму. Эта тенденция в австро-венгерской социал-демо¬
кратии обнаружилась с первых лет ее существования. Австрий¬
ская социал-демократическая партия довольно скоро начала
дробиться. Уже на съезде социал-демократов в Ческе-Будсйови-
це в декабре 1893 года была создана автономная чехословацкая
социал-демократическая организация.
Дробление партии по национальному признаку окончательно
оформилось на Вимбергском партийном съезде в 1897 году.
В соответствии с принятым на нем уставом в партии создава¬
лось шесть национальных социал-демократических групп:
австрийская, чешская, польская, украинская, итальянская, южно-
славянская. Эти группы объединялись Исполнительным комите¬
том, состоявшим из представителей национальных социал-демо¬
кратических партий, и общеавстрийским съездом, разрешавшим
общие программные и организационные вопросы. Построение
партии в соответствии с принципами Вимбергского устава при¬
водило к тому, что рабочие, жившие в одном районе, а часто
и работавшие на одном предприятии, оказывались в разных
организациях. Подобное строение партии отрицательно сказа¬
лось на руководстве рабочим движением, подрывало интерна¬
циональное единство пролетариата и вместе с тем облегчало бур¬
жуазную пропаганду объединения различных социальных групп
по национальному признаку.
Раскол партии по национальному признаку дал основание
сепаратистам требовать раскола и профессиональных организа¬
361

ций. В январе 1897 года в Праге был созван съезд профессио¬
нальных организаций Чехии, который образовал национальную
профессиональную организацию.
90-е годы были годами оживления рабочего движения и в
Венгрии. Индустриализация страны сопровождалась ростом про¬
мышленного пролетариата, активизацией его стачечной борьбы,
первомайскими выступлениями, укреплением социал-демократи¬
ческой организации. В 1891 году оформился Общевенгерский
профессиональный совет.
В эти годы возникло массовое движение сельскохозяйствен¬
ного пролетариата и беднейшего крестьянства за землю, против
кабальных форм аренды, чрезмерно больших налогов, за осво¬
бождение трудящихся от расходов по содержанию сельской
администрации.
В первой половине 90-х годов венгерские социал-демократы
поддерживали связь с крестьянским движением. Особенно на¬
стойчиво требовала поддержки движения беднейших крестьян
группа социал-демократов во главе с Варкони, который сам
активно участвовал в крестьянском движении 90-х годов в Венг¬
рии. Однако вскоре Варкони отошел от рабочего движения.
Слабость партии и рост в ней оппортунистических элементоь
привели к тому, что она не сумела осуществить руководство этим
движением. Усиление реформизма в венгерской социал-демокра¬
тии объясняется сильным мелкобуржуазным влиянием на рабо¬
чий класс, так как в основной массе рабочие Венгрии в этот
период были связаны не с крупной .промышленностью, а с мел¬
ким кустарным производством и сельским хозяйством.
Росту оппортунизма в венгерской социал-демократии способ¬
ствовало стирание грани между социал-демократической партией
и профсоюзами, которые входили в партию в порядке коллек¬
тивного членства. Делегаты партийных съездов назначались
обычно центральными комитетами отдельных профессиональных
союзов. Огромное влияние на руководство социал-демократии
оказывали бюрократы из касс страхования, которые, оберегая
фонды этих касс, стремились избегать стачек.
Своеобразной была и организация профсоюзов. Венгерские
законы ограничивали их деятельность просветительными и по¬
средническими функциями. Союзы были лишены права создавать
стачечные фонды и вести стачечную борьбу. Поэтому параллель¬
но с легальными профсоюзами создавались союзы нелегаль¬
ные — так называемые «вольные объединения», руководившие
стачками. Каждый член легального союза был и члено/м вольного
объединения. Но это создавало почву для провокаций и пропа¬
ганды воздержания от решительных действий с целью сохране¬
ния легальных организаций.
На пороге XX века социал-демократия Австро-Венгрии совер¬
шенно явно стала сползать к оппортунизму.
362

2. Рабочее движение в Австро-Венгрии
в 1900—1914 годах
На рубеже XIX и XX веков в Австро-Венг¬
рии завершался переход от домонополисти¬
ческой стадии развития капитализма к импе¬
риализму. Развитие капитализма происхо¬
дило в условиях своеобразного переплетения
высокоразвитых форм монополистического
'капитала с отсталыми полуфеодальными формами хозяйства.
По-прежнему «в жизни Австро-Венгрии огромную роль играло
крупное землевладение. Народные массы страдали не только от
гнета монополий, но и от значительных остатков феодализма
в экономике страны. Тяжелая промышленность производила
главным образом различное вооружение. Машиностроение было
развито крайне слабо. Картели (в частности, железный, сахар¬
ный и др.) при поддержке правительства устанавливали моно¬
польные цены на внутреннем рынке, что тяжелым бременем ло¬
жилось на бюджет широкого -потребителя и сужало внутренний
рынок. Развитие связей внутри страны тормозилось чрезвычай¬
но -высокими ценами на перевозки. Австрийская буржуазия стре-
м ил ась з а д ер ж ать п роцесе и-н ду стри а л из а ци и неа встри й ск и х
областей, что обостряло национальные противоречия.
Глубокие внутренние противоречия, существовавшие в стра¬
не, слабость австро-венгерского империализма облегчали про¬
никновение в экономику страны иностранного капитала. Нака¬
нуне первой мировой войны в Австро-Венгрии было размещено
9809 млн. крон иностранного капитала, около половины его со¬
ставлял германский. Многонациональное население страны
подвергалось эксплуатации не только со стороны австро-вен¬
герской буржуазии, но также и со стороны иностранных пред
лринимателей.
Переход к империализму усилил реакционные тенденции
в политике господствующих классов. Австрийская бюрократия,
издавна связанная с полуфеодальным землевладением, с на¬
ступлением эпохи империализма стала верой -и правдой слу¬
жить финансовой олигархии. Совершался процесс сплочения
буржуазии в целях борьбы с пролетариатом. Крупная буржуа¬
зия не помышляла о завершении буржуазно-демократической
революции, о радикальном разрешении аграрного и националь¬
ного вопросов. Она предпочитала выдвигать вопросы языка,
школ (чешская буржуазия) или вопросы, связанные с созданием
благоприятных условий для увеличении своих прибылей; венгер¬
ская буржуазия высказывалась за создание отдельного венгер¬
ского государственного банка, уничтожение беспошлинной тор¬
говли.
Такая программа не удовлетворяла, естественно, массы про¬
летариата и трудящегося крестьянства. Национальная борьба
363
Социально-экономи¬
ческое развитие
Австро-Венгрии в
эпоху довоенного
империализма.
Положение рабочего
класса

перестала быть по преимуществу борьбой между конкурирую¬
щими группами национальной буржуазии, она становилась
частью борьбы пролетариата за демократическое преобразование'
общества, а затем и за полное его освобождение от ига капи¬
тализма.
С ростом промышленного производства и усилением проник¬
новения капитализма в сельское хозяйство численно возрос
рабочий класс страны. В 1912 году общее число промышленных,
рабочих Австрии составляло 3 млн. человек, в Венгрии— 1 млн.
человек, из которых половина была занята на небольших пред
приятиях.
В начале XX века усилилась эксплуатация пролетариата и
особенно рабочих славян, румын, венгров, итальянцев. Их реаль
пая заработная плата понижалась. Так, например, в Венгрии,
она была на 15—20 проц. нижесредней австрийской, но и внутри
Венгрии существовало очень значительное различие в заработ¬
ной плате трудящихся собственно венгерских областей и обла¬
стей, населенных угнетенными национальностями. Рос милита¬
ризм, а вместе с тем увеличивались и« налоги на трудящихся.
В погоне за максимальной прибылью предприниматели значи¬
тельно усиливали интенсивность труда, что вело при отсутствии'
элементарной охраны труда к значительному росту увечий.
В период империализма в Австро-Венгрии,
как и в других капиталистических странах,
в рабочем движении обострилась борьба
двух тенденций: революционной и оппорту¬
нистической. Революционная тенденция нашла свое наиболее
яркое выражение в массовом движении рабочих. Уже первый
год нового века— 1900 год отмечен рекордной цифрой стачечных
дней — 3,5 миллиона. В этом же году прошла грандиозная все¬
общая стачка горняков чешских земель. Стачка длилась более
двух месяцев. В ней приняло участие 85 тыс. рабочих, среди
которых были не только чехи, но и поляки и немцы. Стачку гор¬
няков чешских земель поддержали рабочие всей Австрии.
Повсеместно проходили стачки солидарности, -митинги и демон¬
страции. Хотя бастовавшим и не удалось добиться удовлетворе¬
ния своего основного требования — 8-часового рабочего дня, но
результатом этой борьбы было 'принятие закона об ограничении
работы женщин и детей, о 9-часовом рабочем дне на шахтах
и 24-часовом воскресном отдыхе горняков. Всеобщая стачка под¬
няла уровень политической сознательности рабочих, способство¬
вала проявлению солидарности трудящихся различных нацио¬
нальностей. Правительство обрушило на стачечников суровые
репрессии.
В 1901—1904 годах Австро-Венгрия переживала экономиче¬
ский кризис, резко ухудшивший положение рабочих и способ¬
ствовавший дальнейшему росту стачечного движения.
364
Борьба двух тенден¬
ций в рабочем движе¬
нии Австро-Венгрии в
начале XX века

В 1903 году проходила массовая стачка за повышение зара¬
ботной платы и сокращение рабочего дня в Братиславе,
з 1904 году — всеобщая стачка железнодорожников Венгрии,
з которой широкое участие приняли рабочие Словакии. Оживи¬
лось движение крестьян и сельскохозяйственных рабочих.
Росту рабочего движения в Австро-Венгрии способствовало
бурно развивавшееся в начале XX века рабочее движение в Рос¬
сии, появление там партии нового типа — партии большевиков.
Передовые рабочие Австро-Венгрии были знакомы с ленинской
«Искрой», а также частично с программой РСДРП, принятой на
ее II съезде.
Возросла и организованность рабочего класса. В 1914 году
численность австрийской социал-демократической партии состав¬
ляла 142 тыс. членов, чешско-славянской социал-демократиче¬
ской рабочей партии (чешские сепаратисты)1 — 170 тыс. чле¬
нов, чешской социал-демократической партии (централисты) —
14,2 тыс. членов, югославской социал-демократической партии —
4720 членов.
Профсоюзы Австрии, связанные с социал-демократией, в это
же время объединяли 428 тыс. членов. Число организованных
рабочих в Венгрии к 1907 году составило 130 тыс. человек.
Росло число социал-демократических депутатов в парламеи
те Австрии: 1897 год— 14, 1907 год — 87.
Значительная часть рядовых социал-демократов представляла
именно ту передовую часть рабочих, которая в стачечной борьбе
я других формах массовых выступлений отстаивала социальные
и политические права трудящихся. В этих условиях руководство
австрийской социал-демократии вынуждено было свой оппорту¬
низм не только прикрывать революционной марксистской терми¬
нологией, но и становиться по временам во главе массовой
борьбы рабочего класса. Из среды социал-демократов, связанных
с рабочими массами, вышли подлинные революционные деятели
левого крыла партии, такие, как Шмераль, А. Запотоцкий,
Гибеш — в чешской социал-демократии, Ландлер и Альпари —
в Венгрии, и ряд других. Они выступали против соглашатель¬
ской политики правого руководства партии, хотя организацион¬
но не порывали с ними и ясного понимания идейных, организа¬
ционных и тактических принципов революционной марксистской
партии у них еще не было. Деятельности этих социал-демо¬
кратов в начале XX века партия была обязана своей много¬
численностью и тем доверием, которым она пользовалась
среди масс.
В эти годы в социал-демократических партиях Австрии и
Венгрии продолжал усиливаться оппортунизм. К общественным
1 Сепаратисты — сторонники существования отдельной от общеавстрий¬
ской чешско-славянской партии.
365

условиям, способствовавшим росту оппортунизма в рабочем дви¬
жении Австро-Венгрии, как и в других капиталистических стра¬
нах, следует отнести: 1) неоднородность состава рабочего класса^
непрерывное пополнение его рядов за счет мелкой буржуазии
города и деревни; 2) рост в XX веке рабочей аристократии и ра¬
бочей бюрократии. Однако формирование социальных слоев,
привносивших оппортунистическую идеологию в рабочий класс,
и характер их воздействия на всю массу рабочих здесь имели
своеобразные черты. Особенностью формирования рабочей ари¬
стократии в Австро-Венгрии было привилегированное положение
з Австрии рабочих, говорящих на немецком языке, в Венгрии —
рабочих-венгров, хотя рабочие Венгрии в целом жили в худших,
условиях, чем рабочие-австрийцы. Рабочая аристократия в обще¬
австрийских органах социал-демократической партии и профсою¬
зов была также по преимуществу австрийской, а в общевенгер
ских — венгерской. Дробление партийных и профсоюзных орга¬
низаций по национальному признаку привело к дальнейшему
росту партийного и профсоюзного аппарата. Аппарат рабочих
организаций в австрийской и венгерской-социал-демократии ока¬
зался в руках оппортунистов.
Усиление оппортунистической тенденции проявилось в реви¬
зии коренных вопросов марксизма. Лидеры австрийской социал-
демократии отказались от принципа пролетарского интернацио¬
нализма и скатились к сепаратизму. Особенную активность
в этом отношении проявляли чешские сепаратисты социал-демо¬
краты. В их рядах отчетливо проявился открытый реви¬
зионизм. Печатный орган чешских ревизионистов журнал
«Академия» полностью солидаризировался с ревизионистски¬
ми взглядами Бернштейна, выступал против марксистской
теории классовой борьбы и диктатуры пролетариата и
проповедовал идею «эволюционного социализма», без баррикад¬
ных боев.
В Австрии сложилась также и центристская форма оппор
тунизма — «австромнрксизм». Так называемые « а ветром ар -
ксисты» решительно порывали с основами революционного-
марксизма, прикрываясь марксистской терминологией. В фило¬
софии лидеры австрийской социал-демократии плелись в хвосте
реакционных идеалистических школ. Они боролись против фило¬
софского материализма Маркса, подменяя материалистическую
диалектику эклектическими, антинаучными теориями неокантиан¬
цев и махистов. Австромарксисты говорили о классовой борьбе,
революции, завоевании власти рабочим классом, называя себя
революционерами. В действительности австромарксисты, напри¬
мер лидер австрийских социал-демократов В. Адлер, считали,
что в условиях империализма и буржуазно-помещичьего государ-
ств'а в Австро-Венгрии с по>мощью парламентаризма возможно
«вцепиться и вгнездиться» в старом, буржуазном обществе и уже
366

в его недрах шаг за шагом осуществлять власть рабочего
класса 1.
Теории классовой борьбы и пролетарской революции они.
противопоставляли теорию кооперации классов, эволюции и раз¬
личные проекты «оздоровления капитализма», хотя в рассматри¬
ваемый период делали это еще в завуалированной форме. Как
и все оппортунисты, австромарксисты приносили в жертву прак¬
тическим потребностям дня конечные цели движения и не при¬
знавали необходимости борьбы за диктатуру пролетариата, не
ставили вопроса о союзниках пролетариата в революции вообще
и особенно вопроса о крестьянстве как союзнике пролетариата.
Более того, крестьянство рассматривалось ими как реакционная
масса.
Главной особенностью австромарксизма в рассматриваемый
период-являлось оппортунистическое извращение марксизма при.
истолковании центрального вопроса политической жизни Австро-
Венгрии— национального вопроса.
В статье «Под чужим флагом» В. И. Ленин писал: «Основ ¬
ная идея оппортунизма есть союз или сближение (иногда согла¬
шение, блок и т. д.) буржуазии и ее антипода. Основная идея
еоциал-национализма совершенно та же самая. Идейно-полити¬
ческое родство, связь, даже тождество оппортунизма и еоциал-
национализма не подлежит никакому сомнению»2.
Начало XX века было периодом, когда в Австро-Венгрии-
резко выявились две противоречивые тенденции в национальном
вопросе, свойственные капиталистическому обществу: рост на¬
ционального движения и стремление к достижению самостоя¬
тельности вплоть до создания национальных государств, с одной
стороны, и развитие различных связей между нациями, ломка
национальных перегородок, создание интернационального един¬
ства капитала, экономической жизни вообще, политики, науки
и т. д. — с другой 3.
В этих условиях особенно трудной и вместе с тем особенно
важной была задача слияния классовой борьбы рабочих угне¬
тающих и рабочих угнетенных наций и установления гегемонии
пролетариата в национально-освободительном демократическом
движении. Осуществление этой задачи было возможно только
при провозглашении социал-демократической партией лозунга
права наций на самоопределение вплоть до отделения — лозунга,
отвечающего требованию марксистов отстаивать самый реши¬
тельный и самый последовательный демократизм в националь¬
ном вопросе. Однако социал-демократия Австро-Венгрии отка¬
залась от этого лозунга. На съезде социал-демократической пар-
1 ии в Брно (Брюнн) в 1899 году обсуждался вопрос «Интерна-
1 См. В. Адлер. Статьи, речи и письма, вып. I. Изд. 1924, стр. 184—185
2 В. И. J1 е и и н. Соч., т. 21, стр. 133.
л См. В. И. Ленин. Соч.. т. 20. ггр. 11.
36?

диональная социал-демократия и борьба национальностей в Ав¬
стрии» и была принята программа по национальному вопросу.
В этой программе в самой общей форме говорилось о том, что
социал-демократия признает равноправие наций, что она осу¬
ждает всякую дискриминацию. В то же время программа факти¬
чески оправдывала буржуазный национализм и господство
австрийцев, так как она исходила из неприкосновенности габс¬
бургской монархии и отвергала принцип самоопределения наций
вплоть до создания суверенных государств. Тем самым ослабля¬
лась интернациональная солидарность пролетариата и создава¬
лись условия для роста влияния буржуазного национализма на
.рабочее движение.
Если в программе ито 'национальному вопросу, принятой в
Брно, теория так называемой «культурно-национальной автоно¬
мии» еще не была окончательно сформулирована, если антимар-
к си стс ки й, бур жу а з но - шо в и н и сти ч ески й х а р а кте р прогр ам м ы
австрийской социал-демократии по национальному вопросу был
несколько завуалирован, то в последующие годы в статьях, кни¬
гах и речах «теоретиков» австрийской социал-демократии Карла
Реннера (он же Шпрингер или Синоптикус) и Отто Бауэра эти
положения находят полное выражение и выступают совершенно
явно. Теория «культурно-национальной автономии» покоится на
идеалистическом понимании сущности наций, а также государ¬
ства как надклассового органа. Враждебная марксизму теория
«культурно-национальной автономии», рассматривая нацию как
единое целое, затушевывала классовые антагонизмы внутри на¬
ции и выдвигала на первый план общенациональные интересы
Рассуждения о «культурно-национальной автономии» прикры¬
вали грубый, циничный национализм, исходивший из великодер¬
жавного австрийского шовинизма, который выражался в защите
габсбургской монархии и господства в ней австрийцев (Реннер
и др.), и шовинизм пангерманцев, стремившихся к объединению
Австрии с Германией (Пернерсторфер и др.).
В. И. Ленин, создавая революционную программу пролетар¬
ской партии по национальному вопросу, вскрыл буржуазный
характер теории «культурно-национальной автономии», показал,
что идейной основой и содержанием этой теории является стрем¬
ление закрепить национализм, разгородить крепко и прочно все
нации между собой. «Эта мысль,— писал В. И. Ленин, — на¬
сквозь буржуазная и насквозь ложная» \
В 1901 году объединенный партийный съезд австрийской
социал-демократии, собравшийся в Вене, пересмотрел Гайн-
фельдскую программу 1888—1889 годов и принял новую. Новая
программа партии свидетельствовала о дальнейшем отходе пар¬
тии от марксизма. В программе только в самой общей форме
говорилось о конечной цели борьбы пролетариата, о переходе
] В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 19.
368

средств производства в руки народа и завоевании политической
власти. Было снято положение Гайнфельдской программы о со¬
единении марксизма с рабочим движением, и в завуалированной
форме выдвигалась теория стихийности рабочего движения.
В программе были сформулированы и частичные требования
рабочего 'класса (8-часовой рабочий день, всеобщее избиратель¬
ное право, свобода коалиций, слова и некоторые другие). Для
осуществления этих требований предлагалось использовать
пореволюционные методы борьбы. Так, партия оказалась на
оппортунистических позициях.
Рост оппортунизма в руководстве социал-демократических
партий в начале XX века наблюдался во всех национальных пар¬
тиях Австрии и Венгрии.
Чешские ревизионисты в журнале «Академия» выступали со
статьями, в которых отстаивались идеи «эволюционного социа¬
лизма». Эти выступления перекликались с выступлениями
лидера либерально-буржуазной чешской «Реалистической пар¬
тии» Масарика.
Борьба революционной и оппортунистической тенденций в ра¬
бочем движении Чехии нашла отражение к на съездах партии.
На съезде чешской социал-демократии в Ческе-Будейовице
(1900 г.) лидер чешских оппортунистов Немец, оправдывая ссб51
и своих сторонников, утверждал, что изменение условий борьбы
даст возможность заменить баррикады организацией, а борьбу
посредством оружия борьбой с помощью материальных средств
партии и ее печати. Наиболее ярко оппортунизм в чешской со¬
циал-демократии и профессиональном движении проявился
в форме -сепаратизма, который препятствовал единству интерна¬
ционального рабочего движения.
Оппортунистическая тенденция усилилась в начале XX века
и -в венгерском рабочем движении. Это нашло свое отражение
в росте влияния профсоюзной бюрократии, стремившейся во имя
сохранения своих постов в больничных кассах ограничить ста¬
чечное движение и готовой жертвовать политическими принци¬
пами ради «классового мира». Усиление оппортунизма нашло
свое отражение в программе, принятой в 1903 году, которая
была шагом назад по сравнению с программой 1890 года. Новая
программа при определении методов борьбы концентрировала
внимание на работе по просвещению всех слоев населения,
а также на пропаганде социалистических идей. Свою .политиче¬
скую деятельность социал-демократическая партия Венгрии
в этот период сосредоточивала на борьбе за всеобщее избира¬
тельное право. Так партия сползала на позиции оппортунизма.
В рабочем классе нарастал протест против оппортунистиче¬
ской политики вождей, что находило свое выражение прежде
всего в массовом движении. Оппозиция, возникающая внутри
партии, ликвидировалась партийной бюрократией путем исклю¬
чения не только отдельных членов партии, но и целых организа¬
24—48
369

ций. Оппозиция на съездах партии проявлялась -слабо, так как
и сами съезды формировались бюрократически. Делегаты съез¬
дов обычно назначались лидерами профсоюзов.
Оппортунизм в национальном вопросе способствовал расколу
между венгерскими и словацкими социал-демократами. С октяб¬
ря 1904 года в Братиславе стала выходить газета «Славянские
рабочие новости».
Борьба двух тенденций в рабочем движении Австро-Венгрии
достигла величайшего напряжения в период высшего подъема
рабочего движения Австро-Венгрии в эпоху довоенного импе¬
риализма, особенно в годы первой русской революции.
Пример русских рабочих, новые формы
борьбы, выдвинутые и испытанные пролета¬
риатом России в революции 1905—1907 го¬
дов, вызвали в широких массах рабочих
Австро-Венгрии горячее сочувствие.
Подъем массового рабочего движения в
Австро-Венгрии начался с января 1905 года, одновременно с на¬
растанием революции в России. События 9 января 1905 года
в России вызвали поток выступлений рабочих Австрии и Вен¬
грии, протестовавших против зверств царизма и выражавших
солидарность с русскими рабочими. Демонстрации и митинги
проходили под лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здрав¬
ствует революционная Россия и ее герои!».
В 1905—1906 тода-х наблюдался наивысший подъем стачеч¬
ного движения в 'Период, предшествовавший первой мировой
войне. Количество стачек и число стачечников увеличилось толь¬
ко в 1905 году более чем на одну треть по сравнению с 1904 го¬
дом а количество потерянных во время стачек рабочих дней —
почти в 2 раза.
Большая часть стачек, проходивших в 1905 году, носила на¬
ступательный характер: 73,1 проц. всех стачек закончились пол¬
ной или частичной победой бастовавших.
Среди крупнейших забастовок 1905 года в Австрии особый
интерес 'представляет забастовка рабочих оружейных заводов
«Братьев фон Ленц» (в Трайзене). Забастовка длилась два
с половиной месяца. Рабочие не только требовали увеличения
заработной платы, сокращения рабочего дня и признания рабо¬
чих организаций, но заявляли о том, что не хотят помогать цар¬
ским палачам, которых фирма снабжает оружием. Правитель¬
ство направило в Трайзен крупные воинские части и отряды по¬
лиции, беспощадно расстреливавшие рабочих.
Жестокие репрессии по отношению к рабочим оружейных
заводов вызвали широкое движение солидарности пролетариата
Австрии, причем рабочие держались очень стойко. Забастовка
1 1904 год — количество стачек 414 и число стачечников 64 227; 1905 год—
соответственно 686 и 99 591.
370
Подъем рабочего дви¬
жения в Австро-
Венгрии в 1905—1906
годах. Влияние рус¬
ской революции
1905—1907 годов

была сорвана, но это было результатом не столько репрессий
правительства, сколько предательства реформистских вождей,
которые, считая борьбу слишком длительной и ожесточенной,
решили забастовку прекратить.
1 мая 1905 года во всех городах Австро-Венгрии прошли
массовые демонстрации под лозунгами солидарности с русской
революцией и борьбы за всеобщее избирательное право.
В обстановке быстро растущего массового движения 29 ок¬
тября 1905 года в Вене собрался объединенный съезд австрий¬
ской социал-демократии. Съезд принял резолюцию, выражавшую
солидарность с революционной борьбой русского пролетариата
и уверенность в том, что победа народа в России явится одно¬
временно смертельным ударом по западноевропейской реакции.
31 октября, когда «иа съезде слушался доклад В. Эленбогена
об «Австрийском кризисе и реформе избирательного права», при¬
шло известие о победе октябрьской всеобщей политической стач¬
ки и о конституционном манифесте в России. Участники съезда
встретили его возгласами: «Да здравствует русская революция!».
Делегат съезда Шумахер, выражая общее настроение массы де¬
легатов, заявил: «Довольно слов! После известий из России наше
место на улице. События зовут к решительным делам». В прото¬
колах съезда было отмечено: «Борьба за избирательное право
в Австрии вступила в новую стадию революционной решимости».
Однако решения съезда показали, что австрийская социал-демо¬
кратия не поняла .международного значения проблем, выдвину¬
тых русской революцией. Съезд заслушал доклад В. Адлера
о массовой стачке. Докладчик пытался убеждать буржуазию и
правительство в необходимости добровольно предоставить тре¬
буемые политические права. Докладчик и съезд оценивали
стачку как крайнее средство. Несмотря, однако, иа попытки руко¬
водства социал-демократической партии свести борьбу рабочих
к требованию всеобщего избирательного права и ограничиться
мирными средствами борьбы, массовое движение в 1905—
1906 годах быстро росло и принимало чрезвычайно острые, бур¬
ные формы.
Особенно широкий размах массовое движение приняло в тех
землях и районах, где социальный гнет переплетался с нацио¬
нальным. Не случайно, что около половины всех стачек, прохо¬
дивших в Австрии в этот период, падает на Чехию и Моравию.
В некоторьих округах (Кладню, .Пльзень, Градце, Тралов и др.)
рабочие выступали вместе с крестьянами и городской мелкой
буржуазией. Они требовали не только демократизации полити¬
ческого строя, но и создания независимого чешского государ¬
ства. В эти годы начинается сближение национально-освободи¬
тельного движения чехов и словаков.
Широко развернулось в этот период массовое рабочее и кре¬
стьянское движение в западноукраинских землях, входивших то¬
гда в состав Австрии, и в районах, населенных словенцами
24*
371

(Триест, Любляны и др.) и поляками. Трудящиеся славяне за¬
являли о своей солидарности с борющимся пролетариатом Рос¬
сии, в его победе они видели залог своего освобождения.
Массовое движение и особенно угроза всеобщей забастовки
заставили парламент принять закон о всеобщем избирательном
праве, который был опубликован 26 ноября 1907 года. «Всеобщее
избирательное право», введенное этим законом, .не было ни все¬
общим, ни равным. Избирательных прав но получили женщины,
значительная часть молодежи и сезонные рабочие. Но даже эта
неполная победа рабочих привела к тому, что на парламентских
выборах 1907 года социал-демократы получили 87 мандатов, за¬
няв по количеству мандатов второе место .в парламенте Австрии.
Однако победа рабочих была использована лидерами социал-де¬
мократии не для расширения революционной борьбы масс, а для
усиления реформистских иллюзий в рабочем движении.
Подобно другим партиям II Интернационала, австрийская
социал-демократия ограничивала свою деятельность парламент¬
ской борьбой. При этом вожди австрийской социал-демократии
приспосабливали тактику партии к шовинистическим настрое-
1 гия м м е лис) б у р жу а з и ы х избирателей, не в ы-дв-и гая лоз у i их) в
революций иной борьбы за полное национальное самоопреде¬
ление.
В Венгрии, так же как и в Австрии, 1905—1906 годы отмече¬
ны ростом рабочего и крестьянского движения за экономические
права трудящихся, демократизацию политического строя, всеоб¬
щее избирательное право. В этот период в различных слоях
венгерского парода усиливается национально-освободительное
движение. Среди южных славян широкое распространение полу¬
чило требование создания единого национального государства
хорватов и сербов.
Наиболее упорные стачечные бои вели металлисты и строи¬
тели. В мае 1905 года на протяжении четырех недель бастовали
металлисты Будапешта. В забастовке приняло участие около
30 тыс. рабочих.
В первые месяцы 1905 года по всей Венгрии проходили много¬
численные собрания, участники которых -выражали солидарность
с героическим русским пролетариатом и выдвигали требование
всеобщего избирательного права.
В ходе борьбы все более явно обнаруживалось, с одной сто¬
роны, полевение масс, с другой — усиление оппортунизма в руко¬
водстве социал-демократической партии и профсоюзов. Борьба
двух тенденций в рабочем движении нашла свое отражение на
съезде социал-демократической партии Венгрии в апреле 1905 го¬
да. Уже в дискуссии, предшествовавшей съезду, выявилась оппо¬
зиция, критиковавшая руководство партии за рабское прекло¬
нение перед авторитетом германской социал-демократии и за
копирование ее оппортунистических ошибок. На съезде эта кри¬
372

тика была развернута еще шире. Делегаты съезда (Сабо, Да¬
ниэль и др.) критиковали политику партии по национальному
и крестьянскому вопросам. Они указывали на огромное значение
коестьянской и национальной борьбы для судеб рабочего класса.
Показателем революционных настроений делегатов была и по¬
становка вопроса о всеобщей политической стачке. Но руковод¬
ство социал-демократической партии на критику отвечало угро¬
зой изгнания оппозиционеров из партии, а чтобы избежать прин¬
ципиальной революционной постановки вопроса о стачке, про¬
вело на съезде единую резолюцию о всеобщем избирательном
праве и всеобщей стачке. Резолюция эта гласила, что пролета¬
риат прибегнет ко всеобщей стачке только в том случае, если
избирательная реформа будет мало удовлетворительна.
Борьба /рабочих Венгрии не увенчалась успехом. Трудящиеся
Венгрии не получили всеобщего избирательного права.
В том, что рабочее и демократическое движение в Австро-
Венгрии .в годы своего н айвы сиге го подъема дало весьма
ограниченные результаты, было в значительной мере повинно
оппортунистическое руководство социал-демократии. Однако
в процессе этого движения у лучших представителей рабо¬
чего класса появился опыт, который освобождал их из-под
влияния оппортунистов; процесс выделения левого, револю¬
ционного крыла усилился.
В годы, непосредственно предшествующие
первой мировой войне, расхождение между
революционными настроениями лучших
представителей пролетариата и оппортуниз¬
мом вождей австрийской социал-демократии и профсоюзов еще
больше углубилось.
После осуществления избирательной реформы и создания
многочисленной социал-демократической фракции в парламенте
австрийская социал-демократическая партия стала быстро пре¬
вращаться в оппортунистическую парламентскую партию. Заяв¬
ляя, что рабочий класс должен беречь так называемый «народ¬
ный парламент», лидеры социал-демократии проводили откровен¬
ную политику соглашательства с буржуазией. Они стремились
удержать рабочих от наступательной стачечной борьбы, а нацио¬
нальное дзижение рассматривали как помеху рабочему движе¬
нию. Они не вели действенной борьбы против аннексии Австро-
Венгрией Боснии и Герцеговины, не вели антимилитаристской
пропаганды. В сентябре 1913 года в Теплице заседал внеочеред¬
ной съезд немецко-а-встрийской социал-демократии. В его мани¬
фесте не было ни слова о войне. Свою шовинистическую полити¬
ку В. Адлер, Реннер и другие лидеры мотивировали необходи¬
мостью охранять Австро-Венгрию, чтобы -не укреплять русский
царизм. Рост оппортунизма сказался и во все углубляющемся
расколе социал-демократической партии. Съезд 1905 года был
последним общепартийным съездом австрийской социал-демо-
373
Рабочее движение в
Австро-Венгрии нака¬
нуне первой мировой
войны

кратии. С этого времени объединенный съезд и объединенное
правление утратили свое значение.
Национальные партии действовали совершенно самостоятель¬
но. Социал-демократическая фракция рейхсрата была также
разделена на национальные группы, которые нередко блокирова¬
лись со «своей» национальной буржуазией против социал-демо¬
кратических депутатов других национальностей. Вслед за рас¬
колом партии следовал и раскол профсоюзов, завершившийся
в 1910 году.
Австрийская социал-демократия играла значительную роль
во II Интернационале. В первые годы деятельности австрийской
социал-демократии, когда в стране бурно росло массовое движе¬
ние за социальные права рабочих и демократизацию политиче¬
ского строя, когда проходили массовые первомайские выступ¬
ления пролетариата, организуемые социал-демократами, ее роль
была в основном положительной.
В эпоху империализма в австрийской социал-демократии по¬
беждает оппортунизм и лидеры се становятся застрельщиками
реформизма во II Интернационале. Так, на Амстердамском кон¬
грессе 1904 года при обсуждении резолюции, осуждавшей реви¬
зионизм, В. Адлер вместе с Вандервельде внес поправки, имев¬
шие целыо смягчить удар по ревизионистам, ограничиться общей
декларацией. В Международном социалистическом бюро вожди
австрийской социал-демократии выступали против левых. Напри¬
мер, при обсуждении вопроса о приеме во II Интернационал
голландских левых— «трибут-шетов» В. Адлер предложил .пере¬
дать этот вопрос па рассмотрение голландской секции II Интер¬
национала, руководство которой принадлежало голландским
оппортунистам.
При решении важнейшего вопроса международного рабо¬
чего движения эпохи империализма — национального вопроса
австрийские социал-демократы создали буржуазную теорию
«культурно-национальной автономии» и отвергли революционный
лозунг права наций на самоопределение вплоть до отделения,
выдвинутый большевиками. Реформистская буржуазная теория
национального вопроса привела их к оппортунизму и в решении
колониального вопроса, и в отношении к аннексионистской по¬
литике правящих кругов Австро-Венгрии. Ярко проявился оппор¬
тунизм австрийской социал-демократии при обсуждении коло¬
ниального вопроса на Штутгартском конгрессе II Интернацио¬
нала (1907 г.). Доклад по колониальному вопросу на конгрессе
и предложенная докладчиком (Ван-Коль) резолюция были
откровенно оппортунистическими. Резолюция не была принята,
однако среди голосовавших против этого документа было всего
4 представителя австрийской социал-демократии. 16 австрийских
делегатов высказались против поправки, осуждавшей колони¬
заторскую резолюцию.
Национальный сепаратизм, победивший в начале XX века
374

в социал-демократии Австрии, стал предметом обсуждения на
Копенгагенском конгрессе II Интернационала (1910 г.) в связи
с рассмотрением вопроса о единстве профдвижения и о единой
организации профсоюзов в каждом государстве. В. И. Ленин
в статье «Сепаратисты в России и сепаратисты в Австрии» пи¬
сал: «В международном рабочем движении вопрос о сепаратизме
Естал особенно живо в 1910 году на конгрессе в Копенгагене.
Сепаратистами выступили чехи в Австрии, разрушив прежнее
единство чешских и немецких рабочих. Международный конгресс
в Копенгагене единогласно осудил сепаратизм, но чехи, к сожа¬
лению, остались и до сих пор сепаратистами»
Оппортунисты Австрии разоружали пролетариат перед лицом
буржуазии. Между тем последние годы перед войной были года¬
ми нового наступления господствующих классов на пролетариат.
Готовясь к мировой войне, монополисты перекладывали всю
тяжесть военных расходов на плечи трудящихся. Росли налоги
и цены, падала реальная заработная плата Вместе с тем в мас¬
сах рос протест против социального и национального угнетения.
В 1911 году в стране развернулись мощные демонстрации
против дороговизны. 17 сентября 1911 года на улицы Вены вы¬
шло 120 тыс. рабочих, протестовавших против высоких таможен¬
ных тарифов и высоких цен на продовольствие. Демонстрация
переросла в баррикадные бои. В Вене было объявлено осадное
положение. Рабочие потерпели поражение, виновниками кото¬
рого, как и виновниками спада массового рабочего движения
в самые последние годы перед войной (1913—1914 гг.), /в значи¬
тельной мере были оппортунисты. Как протест против реформиз¬
ма усилился процесс выделения левых групп внутри социал-
демократической партии. Левые в социал-демократических орга¬
низациях Австрии и особенно Чехии (Шмераль, А. Запотоцкий,
Гибеш) выступили против австрийского шовинизма и чешского
сепаратизма. Часть левых, стремившаяся преодолеть сепара¬
тизм официального руководства партии, создала так называемую
«чешскую социал-демократическую партию централистов». Ле¬
вые критиковали политику соглашения с буржуазией, требовали
активного участия партии в организации массовых боевых
выступлений рабочих, вели антимилитаристскую пропаганду, но
они были малочисленны, разрознены и -слабы идеологически.
В руководстве социал-демократической партии продолжали гос¬
подств о в ать оппо рту к исты.
Руководство венгерской социал-демократической партии от¬
крыто перешло на позиции бернштейнианства. Оппортунизм ре¬
шительно победил и в 'профсоюзах Венгрии. Не лучше былс
положение и в словацкой социал-демократической партии, где
оппортунизм принял ярко выраженную националистическую
окраску. Но в то же время обострение классовых противоречий,
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 68.
375

обусловленное предвоенной обстановкой, привело к тому, что ра¬
бочие, вопреки воле Центрального комитета партии, устраивали
массовые забастовки и демонстрации в защиту своих экономи¬
ческих прав и за установление всеобщего избирательного права.
При этом они требовали осуществления революционной полити¬
ки в борьбе за избирательное право, в борьбе с опасностью
империалистической войны и в других вопросах.
Кульминационным пунктом движения была всеобщая заба¬
стовка в Венгрии 23 мая 1912 года и баррикадные бои в Буда¬
пеште, известные под названием «Красный четверг». Против
борющихся рабочих были брошены значительные воинские части.
Однако в разгар событий Центральный комитет социал-демокра¬
тической партии решил прекратить стачку, так как ее размах
и напряженность пугали оппортунистов.
Революционные настроения венгерских рабочих нашли свое
отражение в выделении в -социал-демократической партии Венг¬
рии левых, во главе которых стояли Рудас, Сабо и особенно
влиятельный среди них Альпари. Венгерские левые, -самоотвер¬
женно боровшиеся против оппортунистов, идейно были близки
к германским левым и разделяли их достоинства и недостатки,
В 1910 году группа Альпари, резко критиковавшая руковод¬
ство, была исключена из партии. В. И. Ленин, горячо сочувствуя
левым, критиковал -и в то же время поддерживал их. Альпари
в своих воспоминаниях писал: «...Ленин... поддерживал и вен¬
герскую оппозицию, которой в то время руководил я -и которая
выступала за раскол». Уже тогда возникло стремление создать
новую революционную организацию рабочих, но вследствие сла¬
бости левых осуществить эту задачу в тот момент не удалось.
Таким образом, накануне войны в рабочем классе Австро-
Венгрии было широко распространено недовольство существую¬
щим режимом и стремление осуществить революционные изме¬
нения iß социальном и политическом строе страны. Трудящиеся,
принадлежавшие к угнетенным народам Австро-Венгрии, выдви¬
гали требования полной национальной независимости. Но они
терпели поражения в битвах, так как руководство социал-демо¬
кратической партии и профсоюзов осуществляло политику со¬
глашения с господствующими классами. Национальная политика
социал-демократии была враждебна пролетарскому интернацио¬
нализму. Она потерпела полный крах в период первой мировой
войны, обострившей до крайности вое внутренние противоречия
в 'капиталистических странах, в том числе в Австро-Венгрии,
и приведшей к революционному кризису. Победа Великой
Октябрьской социалистической революции продемонстрировала
пример пролетарского решения национального вопроса и способ¬
ствовала созданию независимых национальных государств, что
привело к распаду империи Габсбургов.

Глава XV
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ И РАБОЧЕЕ
ДВИЖЕНИЕ В БОЛГАРИИ И СЕРБИИ
в 1871 —1914 годах
Пятивековое турецкое владычество надолго
задержало национальное развитие балкан¬
ских народов. Характеризуя социально-эко¬
номический строй Турецкой империи, Энгельс
подчеркивал, что даже в XIX веке эта страна находилась на
«самой низкой и варварской стадии феодализма...»’.
В конце XVIII века в -связи с ослаблением Турецкой империи
на международной арене появился так называемый восточный
вопрос— вопрос о том, кто подчинит Турцию и ее владения, кто
будет контролировать важнейшие пути на Восток, кто будет
хозяином в черноморских проливах. Борьба балканских народов
за свою национальную независимость и свободу была второй
стороной восточного вопроса, не менее важной.
Ожесточенная борьба вокруг восточного вопроса разгорелась
между европейскими державами в XIX веке. При этом борющие¬
ся державы по-разному подходили к его решению. В то время
как русский царизм стремился к разделу Турецкой империи,
используя в своих агрессивных целях национально-освободитель¬
ное движение балканских народов, Англия, Франция, Австрия,
а затем и Германия, боясь усиления России на Балканах и за¬
хвата ею черноморских проливов, долгое время проводили поли¬
тику сохранения прогнившей Турецкой империи.
Политика, проводимая Россией по восточному вопросу, объ¬
ективно содействовала национально-освободительному движению
на Балканах, тогда как западноевропейские державы противо¬
действовали ему. В результате ряда народных восстаний, актив¬
но поддержанных Россией, в первой половине XIX века была
завоевана независимость Греции, получили внутреннюю автоно¬
мию Сербия, а также Молдавия и Валахия, позже объединив¬
шиеся в единое княжество Румынское. Но -большая часть бал¬
канских народо-в по-прежнему оставалась под турецким -игом.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. IX, стр. 374.
377
Национально-освобо¬
дительная борьба
балканских народов
против турецкого ига

Успехи в развитии капитализма на Балканах, сопровождав¬
шиеся постепенным формированием новых общественных клас¬
сов, привели к тому, что в 70-х годах XIX века национально-
освободительная борьба балканских народов поднялась на
новую ступень.
В Болгарии назревала буржуазная революция, основной
задачей которой было национальное освобождение, ликвидация
феодальных отношений и демократизация страны. Под руковод¬
ством революционного демократа Василя Левского была созда¬
на широкая сеть местных революционных комитетов, на базе
которых в 1870 году в Бухаресте возник Болгарский централь¬
ный революционный комитет (БЦРК), -имевший свою программу
и устав. Программа предусматривала освобождение Болгарии
и других балканских стран от турецкого ига «при помощи
революции, используя оружие и другие средства». В одном -из
пунктов программы указывалось: «Мы, болгары, желаем жить
со всеми нашими соседями в дружбе, особенно же с сербами
и черногорцами, также и с румынами, с которыми наша судьба
тесно связана...».
Состав БЦРК был неоднородным:4 наряду с революционно-
демократическим крылом в нем имелось и буржуазно-демократи¬
ческое -направление (Л. Каравелов и др.). Под влиянием послед¬
него программа БЦРК по существу свелась лишь к борьбе за
национальную независимость. В ней не был поставлен даже во¬
прос о земле, имевший решающее значение для крестьянства.
Оставался открытым и вопрос о политической форме будущего
б о л г а рек о го то суд арств а.
БЦРК приступил к непосредственной подготовке вооружен¬
ного восстания в Болгарии. Трагическая гибель В. Левского,
схваченного турками после провала одной из операций, не оста¬
новила движения. В состав комитета вошел Христо Ботев — ве¬
ликий болгарский поэт и революционер, ученик и последователь
Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Писарева.
Народное восстание в Боснии и Герцеговине, начавшееся
в 1875 году в связи с введением турками новых налогов, уско¬
рило вооруженное выступление болгарского народа протиз ту¬
рецкого господства. Для руководства борьбой БЦРК направил
в Болгарию своих представителей. Восстание началось 16 сен¬
тября 1875 года в Стара-Загоре, но, будучи слабо подготовлен¬
ным, вскоре потерпело поражение. Это привело к усилению раз¬
ногласий в БЦРК и его фактическому распаду. Вскоре, однако,
на совещании группы революционеров в Гюргеве (Румыния)
Центральный комитет был воссоздан. Он немедленно начал под¬
готовку нового восстания, наметив его начало на 1 мая 1876 года.
Но срок восстания пришлось передвинуть, так как вследствие
доноса он стал известен турецкому правительству.
Героическое восстание болгарского народа началось 20 апре¬
ля 1876 года. В нем приняли участие широкие массы крестьян¬
378

ства, ремесленников, мелкой буржуазии и мелкобуржуазной
интеллигенции. Наибольшего размаха восстание достигло в Па-
нагюриштенском округе, где борьбой руководил революционный
демократ Г. Бенковский, отдавший жизнь делу освобождения
своего народа. Одним из партизанских отрядов, прибывших
з Болгарию из Румынии, командовал Христо Ботев, героически
погибший в бою.
Апрельское восстание 1876 года не охватило всю страну,
округа поднимались на борьбу не одновременно, единого центра
руководства восстанием фактически не существовало; к тому же
некоторые руководители проявляли колебания в ходе борьбы.
Повстанцам не хватало оружия. Следует отметить также враж¬
дебную позицию западноевропейских держав, особенно Англии,
которая оказала дипломатическую поддержку турецкому прави¬
тельству в борьбе против болгарского народа. В итоге турецкая
армия жестоко подавила восстание. Эти зверства вызвали гнев¬
ный протест передовых людей многих стран. Движение в защиту
балканских народов приняло особенно широкий размах в Рос¬
сии. Оно выражалось в создании комитетов по оказанию номо-
щи, в сборе пожертвований, в добровольческом движении.
В разгар балканского кризиса сербская армия, в рядах кото¬
рой насчитывалось около 4 тыс. русских добровольцев, начала
военные действия против Турции. Однако Сербия не смогла про¬
тивостоять турецким войскам. Возникла реальная угроза ликви¬
дации сербской автономии и повторения турецких зверств на
территории Сербии.
События 1875—1876 годов на Балканах привели к новому
обострению восточного вопроса. Англия, пытаясь использовать
события па Балканах в своих интересах, выдвинула проект
мирного разрешения конфликта при условии превращения Кон¬
стантинополя в свободный порт «под защитой Англии». Герма¬
ния всячески разжигала борьбу, надеясь обострить отношения
России с Англией и Австро-Венгрией. Только Россия оказала
реальную помощь южным славянам. Она потребовала от Тур¬
ции прекращения военных действий, а затем добилась созыва
в Константинополе конференции для решения вопроса о положе¬
нии Болгарии, Боснии и Герцеговины. Однако турецкий султан,
опираясь на поддержку Англии, отказался принять рекоменда¬
ции этой конференции. Тогда Россия 24 апреля 1877 года объ¬
явила Турции войну.
Выступление России было встречено с большим энтузиазмом
как русским, так и балканскими народами. В рядах русской
армии сражались болгарские ополченцы (23 тыс. бойцов),
а также добровольческие отряды румын, сербов, черногорцев,
албанцев. В короткий срок русские войска разбили турецкую
армию.
Успехи русских войск встревожили Англию и Австро-Венгрию.
В момент приближения русской армии к проливам английская
379

эскадра вошла в Мраморное море. Под давлением Англии и
Австро-Венгрии царская Россия была вынуждена отказаться от
планов захвата Константинополя и проливов. 3 марта 1878 года
в Сан-Стефано был заключен предварительный мир, по условиям
которого предусматривалось создание независимой Болгарии,
включавшей Фракию и Македонию, а также Сербию, Черного¬
рию и Румынию.
Напуганные усилением позиций России на Балканах, Англия,
Австро-Венгрия и Германия потребовали пересмотра решении
Сан-Стефапского мира. В 1878 году состоялся Берлинский кон¬
гресс, который существенно изменил условия мира. Террито¬
рия Болгарии была расчленена: независимость получила только
Северная Болгария; Восточная Румелия, расположенная к югу
от Балканского хребта, осталась в составе Турецкой империи на
правах автономной провинции (она воссоединилась с Болгарией
лишь в 1885 году). Македония и Фракия гге получили никаких
прав. Берлинский конгресс признал также захват Англией остро¬
ва Кипр и оккупацию Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины.
Таким образом, Англия, Австро-Венгрия и Германия вновь
выступили против национально-освободительного движения бал¬
канских народов, но полностью ликвидировать положительные
результаты войны 1877—1878 годов они не смогли. Независи¬
мость Сербии, Черногории и Румынии, а также части Болгарии
была закреплена.
Историческим фактом является то обстоятельство, что бал¬
канские народы освободились от турецкого ига и завоевали
национальную независимость при решающей помощи русского
народа. Русско-турецкая война 1877—1878 годов сыграла про¬
грессивную историческую роль. В. И. Ленин отмечал, что она
принадлежит к числу тех войн второй половины XIX века, основ¬
ным объективным содержанием которых являлись «буржуазно¬
национальные движения или «судороги» освобождающегося
от разных видов феодализма буржуазного общества» х. В ито¬
ге русско-турецкой войны 1877— 1878 годов на Балканах
образовался ряд самостоятельных национальных государств,
хотя значительная часть балканских народов все еще оста¬
валась под турецким игом.
Ликвидация турецкого ига на Балканах по
существу означала решение одной из важ¬
нейших задач буржуазной революции — за¬
дачи национального освобождения балкан¬
ских народов. Но тот факт, что освобожде¬
ние было достигнуто главным образом в ре¬
зультате войн, а не путем победоносной народной революции,
наложил глубокий отпечаток на экономическое и политическое
развитие (балканских стран. Образовавшиеся национальные irocy-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 127.
380
Экономическое и по¬
литическое развитие
Болгарии и Сербии
после освобождения
от турецкого ига

дарства «на Балканах немедленно же (превратились в объект агрес¬
сивной политики европейских держав. «Ничего, кроме поддержки
гнилья и застоя, — отмечал В. И. Ленин, — кроме бюрократиче¬
ских помех свободе не несет Балканам даже самая «либераль¬
ная» буржуазная Европа...»1. Поэтому м.ногие задачи буржуаз¬
ной революции решались не до конца, непоследовательно или
вообще не решались. Так, не нашел своего полного разрешения
и вопрос о национальной независимости балканских -народов:
освободившись от турецкого ига, они быстро оказались в эконо¬
мической и политической зависимости от европейских стран. Пра¬
вившие на Балканах династии, преимущественно иностранные
но .происхождению, были марионетками ,в руках сильных евро¬
пейских держав, боровшихся за свою гегемонию на Балканах.
Отражением этой борьбы была крайняя неустойчивость внутри¬
политического положения в большинстве балканских стран. Раз¬
личные группировки господствующих классов, опираясь на ино¬
странные державы, вели между собой ожесточенную борьбу за
власть, что приводило к частым государственным переворотам,
смене династий, а вслед за этим к изменению внешнеполитиче¬
ской ориентации.
Освобождение от турецкого ига нанесло мощный удар фео¬
дальным отношениям в экономике балканских стран. Турецкое
феодальное землевладение было уничтожено. Но господствую¬
щие классы сделали все, что было в их силах, чтобы помешать
демократическому решению аграрного вопроса.
Б Болгарии еще в ходе русско-турецкой войны 1877—1878 го¬
дов земли турецких феодалов были захвачены крестьянством.
Поэтому помещичье землевладение в Бол/гарии фактически ис¬
чезло. Но земли перешли к крестьянству не безвозмездно. После
освобождения болгарская буржуазия возложила па крестьян
большие выкупные платежи в пользу бывших собственников
земли. Так как ссуд, 'предоставляемых государством для пога¬
шения этих платежей, не хватало, крестьяне вынуждены были
идти в кабалу к ростовщикам. В результате долги крестьян госу¬
дарственной казне и в особенности ростовщикам с каждым го¬
дом -возрастали.
В таком же направлении развивались аграрные отношения
и в Сербии. И здесь крестьянство' оказалось в кабале у ростов¬
щиков.
Ликвидация турецкого феодального землевладения не приве¬
ла, таким образом, ни в Болгарии, ни в Сербии к демократиче¬
скому решению аграрного вопроса. Крестьянство находилось
в крайне тяжелом, бедственном положении, страдая от беззе¬
мелья, от налогового гнета, от ростовщических процентов. Оно
вело постоянно борьбу за свои права и неоднократно поднима-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 320.
381

лось на вооруженные восстания. Но эти стихийные и неорганизо¬
ванные выступления крестьян зверски подавлялись.
Вместе с тем ликвидация турецкого феодального землевладе¬
ния привела к ускорению развития капитализма. Феодальные-
ограничения в ремесле и промышленности были также уничтоже¬
ны, что ускорило промышленное развитие балканских стран.
В Болгарии, например, число крупных и средних промышленных
предприятий выросло с 36 в 1887 году до 389 в 1912 году. В Сер¬
бии к 1910 году число предприятий достигло почти 300.
Промышленное развитие балканских стран шло за счет рез¬
кого усиления налогового обложения трудящихся, а также ино¬
странных займов. В Болгарии за 30 лет после освобождения,
косвенные налоги, основной своей тяжестью падавшие на плечи*
широких трудящихся масс, выросли в 17 раз. Быстро росли
и прямые налоги, особенно на крестьян. В Сербии удельный вес
косвенных налегав в государственном бюджете также непрерыв¬
но возрастал; в 1910 году они составляли 47,2 проц. доходной
части бюджета. За этот же период иностранные долги в Болга¬
рии выросли в 13 раз, а в Сербии — в V8 раз.
В недр ение и н остр анного к а-пита л а придав ало уродливый,
однобокий характер экономике балканских стран. Иностранные
монополии помещали свои капиталы лишь в те отрасли промыш¬
ленности, в развитии которых они сами были заинтересованы«
(горнорудная и др.). Обрабатывающая промышленность разви¬
валась крайне медленно. Накануне первой мировой войны Бол¬
гария и Сербия были отсталыми странами, превратившимися
в агр ар но-сырьевые придатки сильных европейских государств.
Развитие капитализма в Болгарии, ускорив¬
шееся после освобождения страны и особен¬
но в начале XX века, сопровождалось со¬
циальной дифференциацией крестьянства, разорением ремеслен¬
ников и формированием рабочего класса. В 1893 году общая
численность болгарского рабочего класса составляла 250 тыс.,
а к 1910 году — около 400 тыс. человек1.
Большая часть болгарских рабочих была занята на мелких
фабриках, заводах и в мастерских. Удельный веспро-мышлеппого«
пролетариата был невелик. Он увеличился лишь в начале XX ве¬
ка, когда темпы экономического развития Болгарии ускорились.
Вплоть до 1905 года в Болгарии не существовало никакого'
рабочего законодательства. Рабочий день длился 16 часов и бо¬
лее. Заработная плата болгарских рабочих была значительно
ниже, чем в странах Западной Европы: шахтеры Перника, напри¬
мер, в 1905 году получали за один день 1,75 лева, а шахтеры
Па-де-Кале (Франция)—4,96 лева. Прожиточный минимум
семьи из пяти человек выражался в это время в Болгарии в сум-
1 См. Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. Госпо
литиздат, 1957, стр. 25.
382
Положение рабочего
класса в Болгарии

ме 260 левов в месяц, большинство же рабочих зарабатывало
лишь одну треть этой суммы. Жестокой эксплуатации подверга¬
лись женщины и дети, труд которых особенно широко применял¬
ся на текстильных и табачных фабриках.
Тяжелое положение болгарских рабочих
толкало их на борьбу за свои политические
и экономические права. Рабочее и социали¬
стическое движение в экономически отсталой
Болгарии появляется сравнительно рано.
Уже в 80-х годах прошлого столетия в Болгарии вспыхивают
первые забастовки типографских рабочих. В 1883 году возни¬
кает первое профессиональное объединение — Болгарское типо¬
графское общество, которое издавало свою газету и имело связь
с Международным союзом печатников.
Начало распространения марксизма в Болгарии относится
к 80-м годам XIX века. Революционные идеи •проникали в Бол¬
гарию главным образом из России, через Дмитрия Благоева,
с именем которого связано начало болгарского социалистическо¬
го движения.
В течение пяти лет Д. Благоев был студентом Петербургского
университета. Эти годы были решающими для формирования его
■мирое0133рения. Здесь он начал изучать марксизм, приобрел пер¬
вые навыки революционной работы. В 1883 году Благоев осно¬
вал в Петербурге одну из первых социал-демократических
организаций в России, известную под названием «Кружка Бла-
гоева». В 1885 году он был арестован царской полицией и вы¬
слан на родину. По определению В. Коларова, Благоев был
первым, кто «принес и посеял в крестьянской Болгарии зерна
революционного социализма».
Вернувшись на родину, Благоев организовал в 1885 году пер¬
вую марксистскую группу в Пловдиве. В журнале «Современный
показатель» он развернул пропаганду социалистических идей,
хотя и с элементами лассальянства.
Во второй половине 80-х и начале 90-х годов © Болгарии
появляются первые переводы трудов К. Маркса и Ф. Энгельса:
«Наемный труд и капитал» (1886 г.), «Развитие социализма от
утопии к науке» (1890 г.), «Манифест Коммунистической пар¬
тии» (1891 г.), «Людвиг Фейербах и конец немецкой классиче¬
ской философии» (1891 г.). На болгарский язык переводились
также многие работы Г. В. Плеханова, А. Бебеля, Р. Люксем¬
бург. В начале XX века Болгария занимала четвертое место
в мире (после России, Германии и Франции) по количеству
изданной марксистской литературы.
В конце 80-х годов под руководством Бла-
гоева началась борьба за создание болгар¬
ской социал-демократической партии. Возни¬
кают первые социалистические группы в
Тырнове, Габрове, Дрянове, Севлиеве, Казанлыке.
383
Образование Болгар¬
ской социал-демокра¬
тической партии
Начало рабочего и
социалистического
движения в Болгарии

Летом 1891 года в Бузлудже состоялась нелегальная конфе¬
ренция .представителей 'социалистических групп. После горячих
споров .конференция превратилась -в Учредительный съезд Бол¬
гарской социал-демократической 'партии. Но Бузлуджанский
съезд заложил лишь основы социал-демократической партии —
ее предстояло еще построить.
Завершению создания партии мешали болгарские народники,
которые утверждали, что в Болгарии нет почвы для развития
рабочего движения. В своей книге «Что такое социализм и имеет
ли он почву у нас?» (1891 г.) Благоев показал, что Болгария
уже давно вступила на капиталистический путь развития, что
в стране разгорается ожесточенная борьба между буржуазией
и рабочим классом, что «почва для социализма» в Болгарии, без¬
условно, имеется. Благоев изложил основы учения Маркса и
Энгельса и.предпринял первую попытку применить его к болгар¬
ской действительности. В последующие годы народники потер¬
пели полное поражение, и народничество как самостоятельное
течение сошло со сцены политической жизни Болгарии.
Одновременно развернулась борьба против мелкобуржуазных
элементов в болгарском социалистическом движении, выступав¬
ших против создания партии (Раковский «и др.). Последние не
подчинились решениям Учредительного съезда. В 1892 году
они оформились в так называемый '«социал-демократический
союз» — расплывчатую в организационном и идеологическом от¬
ношениях организацию, от членов которой даже не требовалось
признания марксизма. Сторонники союза («союзисты») выступа¬
ли против участия рабочих в политической борьбе. На страни¬
цах своей газеты «Другар» они проповедовали только экономи¬
ческую борьбу, политическая же борьба, .по их мнению, должна
быть делом буржуазии.
Сторонники партии («партисты») в ноябре 1892 года начали
издавать газету «Работник», которая вела энергичную борьбу
против «союз истов». Состоявшийся в 1893 году съезд в Тыр-
нове, окон ч а те л ьно оформил ооци а л -демокр атическую .п а ртию.
Съезд утвердил устав и программу партии, составленную по
образцу Эрфуртской программы германских социал-демократов
и исходившую из марксистских принципов. Однако в этой про¬
грамме нашли отражение и слабые стороны Эрфуртской програм¬
мы: в ней ли слова не говорилось о диктатуре пролетариа¬
та, не ставилась задача борьбы за республику, игнорировался
аграрный вопрос и т. д. Несмотря, однако, на эти недостатки,
оформление социал-демократической партии было большим со¬
бытием и привело к заметному оживлению рабочего движения в
Болгарии.
В 1893—1896 годах в стране прокатилась волна стачек печат¬
ников, медников, табачников, текстильщиков, швейников, желез¬
нодорожников и др. В эти годы был основан Центральный рабо¬
чий союз печатников, а затем и швейников. Болгарские рабочие
384

все более втягивались в политическую борьбу. В 1893 году они
впервые отметили праздник 1-е Мая; в том же году на выборах в
Народное собрание социал-демократическая партия выступила со
своей самостоятельной платформой.
В такой обстановке «союзисты» изменили методы борьбы про¬
тив революционного марксизма. Они решили проникнуть в пар¬
тию, чтобы превратить ее в оппортунистическую организацию,
действующую в качестве буржуазной агентуры в рабочем классе.
Сторонники Благоева не помяли этой опасности, и в феврале
1894 года объединение состоялось. Это был шаг назад в разви¬
тии болгарского социал-демократического движения.
Объединенная партия, получившая название Болгарской ра¬
бочей социал-демократической партии (БРСДП), превратилась в
типичную для II Интернационала партию блока пролетарских и
мелкобуржуазных элементов, причем последние в течение неко¬
торого времени даже преобладали. Социальный состав партии
начал быстро изменяться, и уже в 1900 году рабочая прослойка
в ней уменьшилась до 28 процентов. Вся деятельность партии
свелась, к избирательной борьбе во имя завоевания депутатских
мест в парламенте. В погоне за голосами избирателей мелкобур¬
жуазные элементы призывали отказаться от «классовой односто¬
ронности» партии и сосредоточить все внимание на агитации сре¬
ди крестьянства, ремесленников и интеллигенции. Интересы ра¬
бочего класса при этом отодвигались на задний план. Стачки
были объявлены «крайним средством борьбы».
Преобладание мелкобуржуазных элементов в БРСДП было
кратковременным. Сторонники Благоева на IV съезде партии
(1897 г.) решительно выступили против засилия оппортунистов.
Съезд принял также предложение марксистов о создании га¬
зеты «Работнически вестник», сыгравшей в дальнейшем боль¬
шую роль в борьбе за укрепление партии.
В конце XIX — начале XX века, когда домо¬
нополистический капитализм перерос в им¬
периализм, борьба между марксистским и
оппортунистическим течениями в БРСДП
обострилась. Сакызов, Раковский и другие являлись представи¬
телями оппортунистической тенденции в болгарском рабочем
движении. Оппортунистические взгляды находили почву среди
ремесленного пролетариата, весьма многочисленного в Болгарии.
Окончательное оформление болгарской разновидности оппор¬
тунизма произошло под непосредственным влиянием немецкого
ревизиониста Э. Бернштейна. В 1900 году Сакызов начал изда¬
вать журнал «Общо дело», на страницах которого пропаганди¬
ровались ревизионистские идеи «сотрудничества классов», или
«общего дела». При этом Сакызов называл сторонников Благое¬
ва «тесными», или шаблонными, социалистами, которые будто бы
«проспали» умственное брожение среди западных марксистов, в
25-48
385
Обострение борьбы
двух тенденций в
рабочем движении
Болгарии

частности бернштейнианство, представлявшее якобы «широкое»
понимание социализма. С тех пор сторонников Сакызова стали
называть «общедельцами», или «широкими», социалистами, а
сторонников Благоева—«тесными» социалистами, или «тесняка¬
ми». Последние представляли ре вол юд ионное течение в болгар¬
ском социалистическом движении, социальной базой которого
был развивавшийся в Болгарии промышленный пролетариат.
Одним из первых вопросов, по которому разгорелась ожесто¬
ченная борьба в партии между широкими и тесняками, был кре¬
стьянский вопрос. Дело в том, что в конце 90-х годов XIX века в
связи с усилением обнищания и разорения мелких земледельцев
крестьянское движение в Болгарии значительно оживилось. Не¬
посредственным толчком к его подъему послужило намерение
правительства ввести натуральный налог (десятину). В ответ на
это в разных районах страны начали возникать первые крестьян¬
ские организации. Одна из таких организаций — группа Бакалова
из села Белая Церковь — обратилась к крестьянам с призывом
«подать друг другу руки» и объединиться в единый Болгарский
земледельческий народный союз (БЗНС).
Учредительный конгресс БЗНС состоялся 28—30 декабря
1899 года в Плевне. В принятой конгрессом резолюции — плат¬
форме БЗНС выдвигались требования уменьшения налогов, со¬
здания кредитных товариществ, упрощения и удешевления госу¬
дарственного аппарата и др. Согласно уставу, БЗНС создавался
как сословная организация с экономическими и просветительны¬
ми целями. В дальнейшем, однако, союз быстро превратился в
политическую организацию болгарского крестьянства. Так, он
принял активное участие в бурных событиях 1900 года, когда в
ответ на введение натуральной десятины по всей стране прокати¬
лась волна массовых крестьянских митингов, зачастую сопровож¬
давшихся вооруженными столкновениями с полицией и войсками.
Это движение приняло настолько широкий размах, что в начало
1901 года закон о натуральной десятине был отменен.
БРСДП не могла пройти мимо этих событий. Вопрос об
отношении к крестьянскому движению стоял в центре внимания
VII съезда партии в Сливене (1900 г.).
Представители широкого социализма в своих выступлениях
на съезде пытались доказать, что крестьянство является наибо¬
лее революционной силой болгарского общества, что болгарская
социал-демократия должна сосредоточить все внимание на рабо¬
те в деревне, при этом целиком подчиняя свою деятельность
интересам крестьянства и тем самым обеспечивая за собой их го¬
лоса на парламентских выборах.
С изложением позиции тесных социалистов на съезде высту¬
пил Г. Кирков. Он заявил, что земледельческое движение в Бол¬
гарии на деле не является революционным, что главную роль в
нем играют мелкие землевладельцы и поэтому партия должна
осторожно относиться к этому движению, ограничиваясь полити-
386

ко-воспитательной работой в деревне. Таким образом, выступив
против мелкобуржуазной позиции широких социалистов, тесняки
сами допустили серьезную ошибку по крестьянскому вопросу,
выразившуюся в непонимании ими революционных возможно¬
стей крестьянского движения. Съезд рекомендовал «членам пар¬
тии ограничиться изучением крестьянского движения и созда¬
ваемого земледельческого союза».
Борьба между революционным и оппортунистическим течени¬
ями в партии еще более обострилась на последующих съездах
БРСДП, которые прошли под знаком острых дискуссий по таким
коренным вопросам, как характер партии, ее тактика в избира¬
тельной борьбе и в парламенте, отношение к мелкой буржуазии
и др. Тесняки дали решительный отпор попыткам широких пре¬
вратить социал-демократическую партию в мелкобуржуазную
радикальную партию.
Укреплению позиций тесных социалистов содействовала ле¬
нинская «Искра», многие статьи которой переводились на бол¬
гарский язык и публиковались в социал-демократической прессе.
Знакомы были тесняки и с такими работами Ленина, как «Что
делать?», «К деревенской бедноте» и др.
Под влиянием ленинской «Искры» Д. Благоев в 1901 году в
статье «Марксизм и бернштейнианство» выступил против ревизио¬
нистских извращений принципов марксизма. Он показал, что
широкий социализм, или «общее дело» Сакызова, является не
чем иным, как .болгарской разновидностью бернштейнианства.
После выступления Благоева против ревизионистов борьба
между тесняками и широкими еще более усилилась. В 1902 го¬
ду произошел раскол в парламентской фракции БРСДП, а затем
и софийской партийной организации. 22 марта 1903 года тесносо¬
циалистическое большинство ЦК обратилось к партийным орга¬
низациям с призывом очиститься от оппортунистических элемен¬
тов. В ответ на этот призыв большинство партийных организаций
страны (38 из 52) изгнало из своих рядов широких социалистов.
Раскол был оформлен на X съезде, собравшемся в июле 1903 го¬
да в Русе. Съезд одобрил линию большинства ЦК во главе
с Д. Благоевым и исключил Сакызова и его сторонников из пар¬
тии. На съезде были приняты решения о тактике партии, о ее
отношении к профсоюзам, внесены изменения и дополнения в
устав. В новом уставе подчеркивался пролетарский характер
партии, в основу ее организационной структуры были положены
принципы демократического централизма и требование призна¬
ния при вступлении в партию не только партийной программы
(как было ранее), но и необходимости вести конкретную работу
для проведения этой программы в жизнь. Происшедший раскол
имел .принципиальное значение и свидетельствовал о том, что
в Болгарской социал-демократической партии взяла верх рево¬
люционная тенденция.
25*
387

Раскол 1903 года означал победу револю¬
ционного марксистского течения тесных со¬
циалистов над мелкобуржуазным широким
социализмом. С этого времени в Болгарии
образовались дв-е социал-демократические партии — Болгарская
рабочая социал-демократическая партия тесных социалистов —
БРСДП (т. с.) и партия общедельцев, или широких социалистов.
X съезд БРСДП завершил первый период в истории партии,
который, по словам Г. М. Димитрова, характеризовался «усилен¬
ной и упорной пропагандой социалистических идей и непрестан¬
ной борьбой с буржуазными и мелкобуржуазными идеоло¬
гами...» и открыл новый, тесносоциалистический период
(1903— 1919 гг.).
После раскола с оппортунистами партия тесняков быстро
укрепилась в идейно-политическом и организационном отноше¬
нии. Партия перестроилась на базе принципов демократиче¬
ского централизма. Была пересмотрена программа партии с
целью ее очищения от некоторых оппортунистических положе¬
ний. Однако такие вопросы, как диктатура пролетариата, союз
рабочего класса и крестьянства и другие, в программе партии
не были поставлены. Изменился и состав партии: уже через год
после раскола рабочие составляли 51 'проц. всех членов партии,
а в 1906 году — 60 процентов.
Раскол партии вызвал раскол и в профсоюзном движении
Болгарии. Под руководством тесняков в 1904 году был создан
Общий рабочий синдикальный союз (ОРСС), в который вошла
значительная часть организованных в профсоюзы рабочих. Не¬
сколько позже профсоюзы, оставшиеся под влиянием широких,
создали свой профсоюзный центр — так называемый Синди¬
кальный картель, объединявший главным образом государствен¬
ных служащих, учителей и часть железнодорожников. Между
обоими профсоюзными центрами развернулась острая борьба.
Стремясь подорвать влияние тесняков на массы рабочего клас¬
са, широкие начали усиленно развивать теорию «нейтрально¬
сти» профсоюзов, теорию «свободного синдикализма». Это была
новая попытка оппортунистов отвлечь рабочих от участия в по¬
литической борьбе. Тесняки дали решительный отпор оппорту¬
нистам. Они указывали, что на деле нейтральность толкает
профсоюзы на путь профессиональной ограниченности, под
влияние буржуазных фракций. Большой заслугой тесняков,
а также руководимого ими профсоюзного центра было активное
участие в массовом забастовочном движении.
Под влиянием буржуазно-демократической революции 1905—
1907 годов рабочее движение в Болгарии значительно оживи¬
лось. Болгарские трудящиеся с радостью встретили известия
Георгий Димитров. Избранные произведения, f. II. Госполит-
нздат, 1957, стр. 576.
388
Тесносоциалистиче-
екий период в исто¬
рии революционного
движения в Болгарии

о русской революции. В январе 1905 года в газете «Работничееки
вестник» было опубликовано обращение ЦК партии тесняков
к рабочим с призывом оказать шмощь борющемуся пролетариа¬
ту России. Во многих городах и селах состоялись массовые ми¬
тинги и собрания в защиту русской революции. Усилилось и за¬
бастовочное движение; в одном 1905 году, например, было
больше забастовок, чем за предыдущие четыре года.
Крупнейшим выступлением болгарских рабочих была заба¬
стовка шахтеров Перинка, проведенная тесняками под руковод¬
ством Г. М. Димитрова 1 летом 1906 тода. Это была первая круп¬
ная массовая стачка болгарского пролетариата, превратившаяся
в настоящий поединок между рабочим классом и буржуазией.
Шахтеры требовали свободы союзов, 8-часового рабочего дня,
увеличения заработной платы и т. д. После 35-дневной борьбы
забастовка была .прекращена, так как против шахтеров
объединились все реакционные силы страны. Но она сыграла
большую роль в росте классового самосознания болгарского
пролетариата. Несмотря на полицейские репрессии и террор,
забастовочное движение в Болгарии продолжалось с неослабе¬
вающей силой вплоть до балканских войн.
Руководя забастовками, партия тесняков вела упорную
борьбу за введение рабочего законодательства. В 1905 году она
добилась принятия Народным собранием закона о защите жен¬
ского и детского труда. В последующие годы тесняки боролись
за завоевание общего закона о всесторонней защите рабочего
класса. Так, XIX съезд партии тесняков (1912 г.) выдвинул тре¬
бования 8-часового рабочего дня, запрещения детского труда до
14 лет, введения непрерывного еженедельного 36-часового отды¬
ха, установления минимума заработной платы в каждой отра¬
сли производства, социального обеспечения трудящихся за счет
государства, законодательного оформления права рабочих на
объединения и стачки, гарантии основных демократических
свобод и др.
Серьезной заслугой тесняков является также их последова¬
тельная работа по воспитанию трудящихся масс в духе проле¬
тарского интернационализма. Тесняки поддерживали националь¬
но-освободительную борьбу на Балканах. В 1909 году они приня¬
ли участие в работе Балканской социалистической конференции,
созванной в Белграде по инициативе сербских социал-демо¬
кратов. Эта конференция выдвинула демократический путь
решения национального вопроса на Балканах — путь создания
Балканской федеративной республики, основанной на полном
1 Г. М. Димитров начал принимать участие в работе профсоюза
печатников с 1897 года, когда ему было 15 лет. С 1902 года — член
БРСДП. После раскола партии в 1903 году возглавлял софийскую партий¬
ную организацию тесных социалистов. В 1909 году стал членом ЦК партии
тесняков и секретарем ОРСС, бессменно возглавляя его вплоть до 1923 года.
389

равноправии всех народов. На страницах своих газет и журна¬
лов тесняки вели постоянную борьбу против великодержавного
болгарского шовинизма, против агрессивных устремлений бал¬
канских правящих династий.
Ведя большую революционную работу, партия тесняков в тс
же время неустанно разоблачала оппортунистическую политику
широких социалистов. Она проявила непримиримость и к цент¬
ризму— примиренчеству с оппортунизмом. Тесняки отказались
подчиниться решению Амстердамского конгресса о создании
единой партии, так как это привело бы к объединению с оп¬
портунистами. За это тесняки снискали среди лидеров II Ин¬
тернационала репутацию «раскольников» и «сектантов».
Вслед за этим тесняки изгнали из своей партии центрист¬
скую группу «прогрессистов», выступавших за объединение
с широкими.
Таким образом, болгарские тесняки имели большие револю¬
ционные заслуги. По определению Ленина, они были револю¬
ционными социал-демократами, революционным крылом в
болгарском социалистическом движении 1. «Главными положи¬
тельными особенностями партии в ее тесносоциалистический пе¬
риод,— указывал Георгий Димитров, — были глубокая верность
марксизму, -пролетарскому социализму и интернационализму,
классовая непримиримость по отношению к буржуазии и ее ре¬
формистским агентам, непоколебимая вера в силы и будущее ра¬
бочего класса, сознательная железная дисциплина»2.
Но вместе с тем теснякам были свойственны все черты не¬
большевистской части левого крыла II Интернационала. Пар¬
тией нового типа, партией болгарских большевиков тесняки в то
время не стали. Они не сумели вовремя усвоить то новое, что
внес Ленин в марксизм в эпоху империализма и пролетарских
революций.
Так, тесняки не ставили вопроса о диктатуре пролетариата
как основного вопроса пролетарской революции. И это не слу¬
чайно. Не понимая, что империализм — высшая и последняя фа¬
за в развитии капитализма, эпоха пролетарских революций, тес¬
няки рассматривали социалистическую революцию как вопрос
отдаленного будущего, когда Болгария достигнет высокого уров¬
ня развития п рои з во дител ьньих сил и когда повысится классовое
самосознание рабочих.
Приветствуя революцию 1905—1907 годов в России и вос¬
приняв ее некоторые уроки (например, всеобщую политическую
стачку и др.), партия тесняков прошла мимо ленинской поста¬
новки таких коренных вопросов стратегии и тактики, как геге¬
мония пролетариата в демократическом движении, перерастание
буржуазно-демократической революции в социалистическую,
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 217—218.
2 Георги fi Димитров. Избранные произведения, т. II, стр. 577.
390

союз пролетариата с крестьянством при руководящей роли про¬
летариата и т. д.
Находясь под влиянием социал-демократических теорий ав¬
томатического действия законов общественного развития, тес¬
няки допускали известное преклонение перед стихийностью ре¬
волюционного движения. Отсюда недооценка роли партии как
боевого авангарда рабочего класса и всего демократического
движения в целом, как организатора массовой революционной
борьбы. Партия не считала себя высшей формой организации
пролетариата, призванной руководить всеми другими организа¬
циями трудящихся. Как указывает Г. Димитров, она считала,
что ее «задача заключается главным образом в агитации и про¬
паганде в целях объяснения и разъяснения объективно дейст¬
вующих законов общественного развития, в организации рабо¬
чих и всех трудящихся и воспитании их в социалистическом
духе...» *.
Решительно выступая против политики классового сотруд¬
ничества, или «общего дела», тесняки <в то же время скатывались
на позиции полного отрицания всяких компромиссов, блоков и
соглашений с другими демократическими партиями и организа¬
циями. Они не понимали, что революционные компромиссы уси¬
ливают, а не ослабляют партию, дают возможность сблизиться с
массами, завоевать массы, находящиеся под влиянием других
партий.
Неверную позицию заняли тесняки и по отношению к кре¬
стьянскому движению. Они не видели революционных возмож¬
ностей крестьянства, считая, что болгарский рабочий класс ок¬
ружен «сплошной реакционной массой». Они полагали, что рево¬
люционная социал-демократия может рассчитывать только
на поддержку сельскохозяйственного пролетариата. Что касает¬
ся широких масс трудящегося крестьянства, то они, по мнению
тесняков, заслуживали внимания лишь как «завтрашние проле¬
тарии». В результате крестьянское движение в Болгарии, и в
частности Болгарский земледельческий -народный союз, разви¬
валось в отрыве от рабочего движения, в направлении, враж¬
дебном интересам пролетариата.
Таковы основные недостатки и ошибки тесняков. «Необходи¬
мо ясно подчеркнуть, — указывал Г. Димитров на V съезде
БРП(к), — что тесный социализм не стоял на ленинских пози¬
циях ни в одном из вопросов, разработанных и внесенных
Лениным в сокровищницу марксизма в порядке его развития и
применения к эпохе империализма»2. Потребовалась долгая и
упорная борьба за преодоление тесняцких ошибок, за создание
на базе революционных традиций теснячества партии нового
типа — Коммунистической партии Болгарии.
1 Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II, стр. 579.
2 Там же, стр. 581.

Сербия после освобождения от турецкого
капитализма в Сербии несколько ускорилось. Это сопровожда¬
лось усилением процесса дифференциации сербской деревни
и формированием сербского пролетариата. В начале XX века
в Сербии насчитывалось около 80 тыс. рабочих, занятых на про¬
мышленных предприятиях страны. Вместе с сельскохозяйствен¬
ным пролетариатом наемных рабочих в Сербии насчитывалось
около 240—250 тысяч.
Развитие капитализма в Сербии сопровождалось быст-рым
ухудшением положения трудящихся. Условия работы на серб¬
ских фабриках и заводах были значительно хуже, чем в странах
Западной Европы. Рабочий день был не нормирован. Его сред¬
няя продолжительность в начале XX века достигала 14,5 часа,
а в некоторых отраслях производства 16—18 часов. На мно¬
гих предприятиях широко применялся женский и детский труд.
За тяжелый и изнурительный труд сербские рабочие полу¬
чали нищенскую заработную плату. С развитием капитализма
происходил быстрый процесс абсолютного и относительного об¬
нищания рабочих. Так, с 1862 по 1906 год стоимость жизни в
Сербии возросла на 60,7 проц., тогда как средняя заработная
плата рабочего увеличилась всего лишь на 14,7 процента.
На многих предприятиях рабочие получали свой заработок
не деньгами, а особыми бонами, на которые они могли приоб¬
ретать товары только в лавке хозяина, по завышенным ценам.
Кроме того, на предприятиях процветала система штрафов.
Тяжелым бременем на плечах трудящихся масс лежали
государственные налоги.
профсоюзного движения. Начало распространения социалисти¬
ческих идей в Сербии, правда в народнической окраске, относит¬
ся к 70-м годам XIX века, когда промышленного пролетариата
в Сербии еше не было. Выдающуюся роль в пропаганде социа¬
лизма в те годы сыграл Светозар Маркович, чье мировоззрение
формировалось под влиянием русских революционных демокра¬
тов. Маркович был знаком и с трудами Маркса и Энгельса.
В течение некоторого времени он был агентом-корреспондеитом
Русской секции I Интернационала и сотрудничал в ее журнале
«Народное дело». И хотя марксистом Маркович не стал и его
социализм был не научным, а утопическим, деятельность его
оставила заметный след в истории революционного движения
Сербии. В 1871 году в Сербии был опубликован «Манифест
Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, переведенный со¬
ратником Марковича Владой Летичем. Группой сторонников
Зарождение социали¬
стического движения
в Сербии
Конец XIX и начало XX века характери¬
зуются значительным обострением клас¬
совых противоречий в Сербии, зарожде¬
нием и развитием социалистического и
392

Марковича была создана и первая в Сербии газета социалисти¬
ческого направления—«Раденик» («Работник»). На ее страни¬
цах Маркович широко популяризировал идеи русских револю¬
ционных демократов, опубликовал ряд статей в защиту «муче¬
ников свободы» — парижских коммунаров.
Период утробного развития социалистической мысли в Сер¬
бии, начавшийся в 70-х годах, охватывает и два последних деся¬
тилетия XIX века. В 80—90-х годах социалистическую пропа¬
ганду вели М. Ценич, А. Банкович, В. Пелагич и др. К этому же
времени относятся первые попытки создания ремесленно-рабо¬
чих организаций, мелкобуржуазных по своему характеру («Ра¬
бочее общество», «Объединение ремесленников», «Ремесленно¬
рабочий союз» и др.).
Крупным событием в развитии социалистического движения
в Сербии явилась организация в 1897 году газеты «Радничке
новине», сыгравшей выдающуюся роль в сербском социал-демо¬
кратическом движении.
Начало XX века в Сербии ознаменовалось значительным
подъемом рабочего движения. В 1901 году состоялось несколько
забастовок в Белграде и других городах страны, в ходе которых
рабочие выдвигали не только экономические, но и политические
требования. Они направили, например, несколько петиций в
скупщину с требованием введения рабочего законодательства.
Подъем рабочего движения способствовал возникновению
первых политических организаций рабочего класса. В 1901 году
было основано Белградское рабочее общество. По словам Ди¬
митрия Туцовича, начавшего свою революционную деятельность
в рядах этого общества, оно было «центром всей политической и
экономической деятельности. В нем сербские рабочие получили
первый урок классовой борьбы». Рабочее общество содейство¬
вало образованию первых профессиональных организаций — ме¬
таллистов, строителей, типографских рабочих, деревообделочни¬
ков, торговых служащих и др.
Развитие рабочего движения в Сербии все настоятельнее тре¬
бовало создания самостоятельной пролетарской партии. Пер¬
вым шагом к решению этой задачи явилось образование в мае
1902 года так называемого Центрального комитета, в состав ко¬
торого вошли представители всех профсоюзных, политических и
культурных организаций рабочего класса, а также редакции
газеты «Радничке новине». Центральный комитет, секретарем
которого был Радован Драгов'ич, руководил деятельностью всех
этих организаций. Главная задача комитета состояла в том, что¬
бы определить теорию и тактику рабочего движения, отделить
его от буржуазных партий, разработать проект программы ра¬
бочей партии и организационные принципы ее построения.
По всем этим вопросам в Центральном комитете разгоре¬
лась ожесточенная борьба между марксистским крылом во гла-

ее с Д. Туцовичем и Р. Драговичем и мелкобуржуазным оппор¬
тунистическим крылом К. Иовановича, Й. Окерлича, М. Попо¬
вича и др. Представители марксистского направления выступали
за быстрейшее создание самостоятельной рабочей партии.
Оптю-ртунистичеокая же группа утверждала, что сербский ра¬
бочий класс еще не способен к самостоятельному действию
и потому должен примыкать к оппозиционным буржуазным
партиям.
Господствующие классы Сербии ответили на оживление ра¬
бочего движения усилением политической реакции в стране.
В 1901 году в Сербии была принята новая конституция, расши¬
рявшая полномочия королевской власти. Позднее конституция
была дополнена реакционным законом о печати, направленным
против прогрессивной, в особенности рабочей прессы. В 1903 году
правящие круги намечали провести ряд других реакционных ме¬
роприятий с целью дальнейшего ограничения буржуазно-демо¬
кратических свобод. В ответ на это 23 марта (5 апреля) 1903 го¬
да в Белграде состоялась первая массовая политическая демон¬
страция рабочих и студентов, в которой приняло участие около
4—5 тыс. человек. Движением руководили сербские социалисты
во главе с Д. Туцовичем. Первое политическое выступление
рабочих крайне напугало правящие круги Сербии. По при¬
казу правительства демонстрация 23 марта была подавлена
вооруженной силой, среди демонстрантов были убитые и
раненые. Эти кровавые репрессии послужили мощным толч¬
ком для нового подъема рабочего движения и укрепления
рабочих организаций.
23 апреля (6 мая) 1903 года профсоюзы
металлистов, строителей, торговых служа¬
щих, типографских работников, деревооб¬
делочников, а также Белградское рабочее
общество договорились о создании единого
профсоюзного центра — Главного рабочего союза. Они опубли¬
ковали проект устава союза, в котором цель его формулирова¬
лась следующим образом: объединить рабочие организации в
единое целое, добиваться улучшения материального и право¬
вого положения рабочего класса, защищать интересы рабочих,
вести борьбу за введение социального страхования трудящихся
и др.
20 июля (2 августа) 1903 года в Белграде состоялся съезд
представителей всех рабочих организаций, объединяемых Цент¬
ральным комитетом. Съезд решил две задачи: оформил всеоб¬
щее профсоюзное объединение страны — Главный рабочий союз
и основал Сербскую социал-демократическую партию (ССДП),
приняв ее программу и устав.
Создание социал-демократической партии означало большой
шаг вперед в развитии сербского рабочего движения. Но ССДП
возникла как типичная партия II Интернационала. Ее програм-
394
Создание Главного
рабочего союза и
Сербской социал-
демократической
партии

ма, составленная по эрфуртскому образцу, а также устав, хотя
и были в основном марксистскими, страдали типичными для
партий II Интернационала недостатками и ошибками.
В ССДП, как и в других партиях II Интернационала, не бы¬
ло единства. Сербские оппортунисты, долгое время боровшиеся
против создания самостоятельной рабочей партии, в обстановке
подъема рабочего движения изменили свою тактику: они при¬
няли участие в работе Учредительного съезда и вошли в состав
социал-демократической партии, чтобы изнутри подорвать ее.
В партии с самого начала образовались три течения: правое
крыло было представлено группировкой Иовановича—Скерли-
ча; председатель Правления Лапчевич занимал центристские
позиции; сильное левое крыло было представлено Р. Драгови-
чем, секретарем Правления, и Д. Туцовичем 1.
В ССДП сразу же после ее образования
развернулась ожесточенная борьба между
марксистским и оппортунистическим тече¬
ниями. Оппортунисты стремились направить ССДП на путь со¬
глашения с буржуазными партиями, отказа от самостоятельной
рабочей политики. Они утверждали, что все внимание социали¬
стов необходимо обратить на укрепление профсоюзов, превратив
их в «нейтральные», независимые от партии организации. Груп¬
па Иовановича — Скерлича проповедовала полное воздержание
рабочих от политической борьбы.
Марксистское крыло ССДП во главе с Туцовичем и Драгови-
чем вело последовательную борьбу против открытых оппорту¬
нистов. При этом сербские марксисты в известной мере исполь¬
зовали опыт революционной борьбы в России, в частности неко¬
торые работы В. И. Ленина. В 1902 году в Сербии распростра¬
нялась «Искра», а в 1904 году «Радничке новине» опубликовала
два отрывка из книги Ленина «Что делать?». Решительно вы¬
ступал за сохранение самостоятельной рабочей партии Туцо-
вич. Он вел также борьбу за классовый характер профессиональ¬
ных союзов, за сохранение единства рабочего движения под
руководством партии. «Люди, которые провозглашают нейтраль¬
ность профсоюзов в качестве догмы, — говорил он, —... на деле
служат целям наших противников».
На II съезде ССДП (март 1904 г.) оппортунисты потерпели
полное поражение, но внутрипартийная борьба не прекратилась,
так как некоторые члены Правления во главе с Лапчевичем
выступили против исключения группы Иовановича — Скерлича
из партии.
1 В момент создания ССДП Д. Туцович находился в Австрии, куда он
выехал по решению ЦК в связи с усилившимися после подавления демон¬
страции 23 марта 1903 года полицейскими, репрессиями. Вернувшись в авгу¬
сте 1903 года в Сербию, Туцович стал одним из активных деятелей ССДП.
395
Борьба течений
в ССДП

После II съезда оппортунисты открыто начали вести рас¬
кольническую деятельность. Они организовали издание фрак¬
ционной газеты «Ново время». Созданная Правлением партии
специальная комиссии установила факт фракционной деятельно¬
сти «новозременцев», и труппа Иовановича— Скерлича была
исключена из партии.
Революция 1905 года в России нашла мощный отклик среди
сербских трудящихся. Рабочая пресса регулярно сообщала о
революционных событиях в России, печатала постановления ми¬
тингов в поддержку русской революции. Так, «Радничке нови¬
не» опубликовала резолюцию многотысячного митинга в Бел¬
граде, созванного в знак протеста против кровавых злодеяний
русского самодержавия 9 января 1905 года. «Белградские рабо¬
чие,— говорилось в этой резолюции, — собравшись на массовый
митинг 11 января 1905 года, от имени сербского пролетариата
приветствуют русский рабочий класс... Победа русского проле¬
тариата одновременно является победой сербской, победой меж¬
дународной. Да здравствует русская революция!».
В ответ на воззвание РСДРП об оказании помощи русской
революции «Радничке новине» обратилась с призывом ко всем
сербским трудящимся «помочь делу свободы» путем сбора де¬
нежных средств в фонд русской революции. Сербские трудя¬
щиеся горячо откликнулись на этот призыв.
Первомайские демонстрации 1905 года в Сербии, в которых
участвовало свыше 17 тыс. человек, носили массовый и боевой
характер. Они проходили иод лозунгами: «Долой русский ца¬
ризм!», «Да здравствует русская революция!». Рабочие выдви¬
гали требования 8-часового рабочего дня, закона о труде, все¬
общего избирательного права и др.
Первая русская революция послужила толчком к подъему
забастовочного движения в Сербии. Количество стачечников
увеличилось с 2,5 тыс. в 1905 году до 3 тыс. в 1907 году. В заба¬
стовочную борьбу втягивались все более широкие слои рабочего
класса. Забастовки 1905—1907 годов носили, как правило, на¬
ступательный характер. Нередко они сопровождались кровавы¬
ми столкновениями рабочих с жандармами и солдатами.
Но революционная борьба сербских рабочих развивалась
стихийно, без должного руководства со стороны партии. Дело в
том, что внутрипартийная борьба в ССДП после исключения
оппортунистической группировки Иовановича — Скерлича не
прекратилась, а еще более обострилась. Официальный лидер пар¬
тии центрист Лапчевич в знак протеста против изгнания оппорту¬
нистов из ССДП заявил об отставке и вышел из состава Прав¬
ления. Положение в партии еще более осложнилось в связи с
тем, что 25 декабря 1905 года Р. Драгович умер, а Туцович
был призван в армию. Кризис в руководстве был ликвиди¬
рован на IV съезде (1906 г.), но ослабление левого крыла
в партии не прошло бесследно. И в обстановке подъема револю-
336

адонного движения партия по-прежнему ограничивала свою
деятельность легальными формами борьбы, не ставила вопроса
об использовании опыта русской революции.
В 1908 году к активной партийной работе вернулся Туцович.
Он был избран в состав Правления партии, заняв в нем пост
секретаря. Начиная с этого момента и в течение ряда лет Туцо¬
вич фактически стоял во главе партии. Под его руководством
ССДП значительно укрепилась. В годы, предшествовавшие
первой мировой войне, она добилась частичных успехов в
преодолении некоторых традиций оппортунизма, свойственных
(I Интернационалу. Так, в партии , усилилась борьба против
антимарксистских течений и, в частности, против анархо-синди-
калистской группы С. Марковича, пытавшейся возродить оппор¬
тунистические взгляды Иовановича — Окерлича. Подобно своим
предшественникам, анархо-синдикалисты добивались роспуска
партии, считая, что рабочему классу нужны только профессио¬
нальные союзы. Борьба с группой Марковича закончилась по¬
ражением анархо-синдикалистов.
Укрепление партии и профсоюзов стало особенно заметно
после 1910 года, когда сербское рабочее движение вступило в по¬
лосу нового подъема. В 1911—1912 годах в Сербии было прове¬
дено 187 забастовок, число их участников за эти два года увели¬
чилось в 2,5 раза.
Растущую силу и организованность сербских рабочих пока¬
зали и первомайские демонстрации, которые вновь становились
массовыми по характеру. В 1910 году в них участвовало 8 тыс.
человек, а в 1912 году свыше 18 700.
Опираясь на новый подъем рабочего движения, сербская со¬
циал-демократия усилила борьбу за введение рабочего законо¬
дательства, за всеобщее избирательное право. В 1910 году пер¬
вый успех в этой борьбе был достигнут — Народная скупщина
приняла впервые в истории Сербии закон о труде. Этот закон
признавал право рабочих на заключение коллективных догово¬
ров с предпринимателями на срок до одного года; легализовал
забастовки, если в них участвовало более половины рабочих
данного предприятия; ограничивал продолжительность рабоче¬
го дня в промышленности 10 часами, а для подростков в возра¬
сте до 16 лет — 8 часами; запрещал эксплуатацию детского тру¬
да (до 14 лет) и др.
Принятие закона о труде не изменило, однако, положения
сербских рабочих, так как ни предприниматели, ни правитель¬
ство не собирались проводить его в жизнь. И в последующие
годы рабочие под руководством партии и 'профсоюзов продол¬
жали вести борьбу за свои права.
Массовые политические кампании, демонстрации и забастов¬
ки, проводимые социал-демократической партией, несомненно,
способствовали росту классового самосознания сербских рабо¬
чих. Об этом свидетельствует численный рост социал-демократи¬
397

ческой партии и профсоюзов: в 1905 году партия насчитывала
в своих рядах 1080 членов, а в 1911 году — 2889 членов. Руко¬
водство ССДП во главе с Туцовичем большое значение прида¬
вало идейно-теоретическому воспитанию членов партии, о чем
свидетельствует организация Высшей партийной школы, а так¬
же издание теоретического журнала «Борба».
Накануне первой мировой войны выросла численность и
профессиональных организаций в Сербии (в 1907 г. — 2881 че¬
ловек, в 1911 г. — 8338 человек). ССДП успешно руководила
также деятельностью молодежной («Будучност») и женской
(«Еднакост») организаций.
О сдвиге Сербской социал-демократической партии в револю¬
ционном направлении свидетельствует и появившийся в ней в
предвоенные годы интерес к крестьянскому вопросу.
До 1910 года ССДП не вела никакой работы в деревне.
VIII съезд партии принял специальную резолюцию по аграрно¬
му вопросу, в которой подчеркивалась необходимость усиления
работы партии в деревне и, в частности, ставилась задача соз¬
дания сельских партийных организаций. Решения VIII съезда
ССДП значительно оживили работу партии в деревне. В тече¬
ние одного только года количество сельских партийных органи¬
заций возросло с 2 до 72.
Известных успехов сербская социал-демократия добилась и
в постановке национального вопроса, вставшего перед партией
с особой остротой после аннексии Австро-Венгрией Боснии и
Герцеговины в 1908 году. VII съезд ССДП (1909 г.) принял
специальную резолюцию по колониальному и национальному
вопросам, в которой квалифицировал аннексию Боснии и Гер¬
цеговины как «акт капиталистической колониальной политики».
Съезд подчеркнул также, что «интернациональная политика
пролетариата, борющегося за осуществление социализма, яв¬
ляется единственным средством против колониальной политики,
лишающей народы их независимости и свободы, а также против
антинациональной политики господствующих классов своей
страны».
В связи с австро-венгерской аннексией 1908 года руковод¬
ство партии стало уделять больше внимания и балканскому во¬
просу в целом. В многочисленных статьях и выступлениях этих
лет Д. Туцович разоблачал реакционную роль империалистов за¬
падноевропейских держав, мешавших национально-освободи¬
тельной борьбе балканских народов, а также предательскую
роль национальной буржуазии.
В борьбе за демократическое решение балканского вопроса
сербские социал-демократы пытались найти поддержку со сто¬
роны II Интернационала. В 1908 году, сразу после австро-вен¬
герской аннексии, Туцович направил меморандум ССДП Меж¬
дународному социалистическому бюро о бесправном положении
398

трудящихся Боснии и Герцеговины. Однако II Интернационал
не откликнулся на этот призыв. Не подали своего голоса в за¬
щиту трудящихся оккупированных областей и лидеры австрий¬
ской социал-демократии, социал-шовинистическую позицию
которых Туцович разоблачил в своем выступлении на Копенга¬
генском конгрессе II Интернационала.
В связи с обострением балканского вопроса и ростом опас¬
ности войны сербские социал-демократы вели энергичную борь¬
бу против милитаризма. Еще в 1908 году, с приближением бос¬
нийского кризиса, Туцович заявлял, что ни пролетариат Сербии,
ни австро-венгерский пролетариат не хотят войны, не несут
ответственности за военную опасность.
Добившись известных успехов в борьбе против оппортунизма,
Сербская социал-демократическая партия, однако, далеко не
стала революционной партией нового типа. Ни организационных,
ни тактических, ни теоретических принципов ленинизма она так
и не усвоила. Партия по-прежнему оставалась разнородной по
своему составу: наряду с революционным крылом (Туцович и
др.) в ней было и центристское крыло во главе с Лапчевичем К.
Между этими течениями шла постоянная и напряженная борь¬
ба, тяжело отражавшаяся на боеспособности партии.
Серьезные недостатки имелись и в организационных принци¬
пах построения партии. Ее устав не был построен на принци¬
пах демократического централизма. Кроме того, имелась неко¬
торая тенденция к слиянию партии и профсоюзов. Сам Туцович
считал, что не может быть прогресса в профсоюзном движении,
«если оно по организации и по идее не будет составной частью
социал-демократии» (подчеркнуто нами. — Авт.).
В своей практической деятельности сербская социал-демо¬
кратия по-прежнему оставалась только на позициях легально¬
сти. Завоевание всеобщего избирательного права было в цент¬
ре внимания партии, другие же вопросы революционной борьбы
отодвигались на задний план. Характерно, что в отчетном до¬
кладе Правления IX съезду партии подчеркивалось, что всеоб¬
щее избирательное право является «самым важным и самым
необходимым требованием сербского пролетариата». Но, несмо¬
тря на все усилия сербской социал-демократии, всеобщее изби¬
рательное право в Сербии так и не было завоевано.
И в крестьянском вопросе сербские социалисты не заняли
ленинских позиций. Ленинская постановка вопроса о союзе
пролетариата и крестьянства при руководящей роли пролетари¬
ата оставалась чуждой сербским социал-демократам. Как сви¬
детельствует резолюция IX съезда партии «О работе на селе»,
сербская социал-демократия видела своего союзника только в
1 После своей отставки в 1905 году Лапчевич не только оставался в пар¬
тии, но на VII съезде снова был избран в состав Правления и занял там.
пост председателя.
399

пролетаризированном и беднейшем крестьянстве, она игнориро¬
вала роль широких масс трудового крестьянства в борьбе за де¬
мократические преобразования в Сербии.
Не был решен в ленинском духе и национальный вопрос:
сербские социал-демократы не выдвинули лозунга о праве на¬
ций на самоопределение вплоть до государственного отделения.
Таким образом, Сербская социал-демократическая партия,
возникшая как типичная партия II Интернационала, в после¬
дующие годы, особенно после прихода к ее руководству Д. Ту-
цовича, развивалась в революционном направлении. Но партией
нового типа, партией сербских большевиков она не стала.
Революция 1905—1907 годов в России по¬
служила мощным толчком к новому подъ¬
ему национально-освободительной борьбы
балканских народов. Ликвидация много¬
численных остатков средневековья, завер¬
шение освобождения от турецкого ига и создание единых на¬
циональных государств — таковы были исторические задачи, ко¬
торые стояли перед балканскими народами в начале XX -века.
Однако вследствие вмешательства иностранных держав и отно¬
сительной слабости пролетариата эти задачи по-прежнему реша¬
лись не революционным путем, а путем войн, проводившихся
в интересах буржуазии и правящих на Балканах династий.
В 1912 году при активной поддержке России сложился анти-
турецкий союз в составе Болгарии, Сербии, Черногории и Гре¬
ции. В октябре того же года союзники начали военные действия
против Турции и в короткий срок разбили ее. Турецкие владе¬
ния на Балканах в результате первой балканской войны, нацио¬
нально-освободительной по характеру, были ликвидированы.
28 ноября 1912 года во Влёре была провозглашена независи¬
мость Албании, завоеванная албанским народом в ходе упорной
освободительной войны. «Несмотря на то, что на Балканах об¬
разовался союз монархий, а не союз республик, — указывал
В. И. Ленин, — несмотря на то, что осуществлен союз благода¬
ря войне, а не благодаря революции, — несмотря на это, сделан
великий шаг вперед к разрушению остатков средневековья во
всей восточной Европе»1.
Однако территориальные споры союзников, разжигаемые
Австро-Венгрией и Германией, привели к распаду Балканского
союза и ко второй — межсоюзнической — балканской войне.
Объединенными силами Сербии, Греции, Румынии и Турции
Болгария была разбита. По Бухарестскому мирному договору
.10 августа 1913 года Македония была поделена между Серби¬
ей, Грецией и частично Болгарией, Румыния получила Южную
Добруджу, а Турция — район Адрианополя.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 341.
400
Подъем национально-
освободительной
борьбы балканских
народов в начале
XX века

Балканские войны внесли существенные изменения в расста¬
новку сил на Балканах. В то время как Болгария и Турция еще
более сблизились с австро-германским блоком, в Сербии, Чер¬
ногории, Румынии и Греции усилилось влияние Антанты. В ре¬
зультате войн освобождение балканских народов от турецкого
ига в основном было' завершено. На очередь дня встал вопрос
о судьбе славян, находившихся под австро-венгерским итом. Это
неизбежно приводило к резкому обострению австро-сербских
противоречий, и не случайно поводом ik первой мировой войне
послужил именно австро-сербский конфликт, возникший после
убийства 28 июня 1914 года в Сараеве австрийского эрцгерцога
Фрапца-Фердинамда.

Глава XV!
ПРОБУЖДЕНИЕ АЗИИ. БУРЖУАЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ
В ИРАНЕ, ТУРЦИИ И КИТАЕ. НАЦИОНАЛЬНО-
ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА НАРОДОВ ИНДИИ
В КОНЦЕ XIX—НАЧАЛЕ XX ВЕКА
В своей известной статье «Пробуждение Азии» В. И. Ленин
писал: «Мировой капитализм и русское движение 1905 года
окончательно разбудили Азию...
Пробуждение Азии и начало борьбы за власть передовым
пролетариатом Европы знаменуют открывшуюся, в начале XX
века, новую полосу всемирной истории» 1.
Русская революция 1905 года вызвала к жизни движение со¬
тен 'миллионов людей :на Востоке, который до этого мирового
события пребывал в состоянии относительного «спокойствия».
Если для европейского пролетариата решительная победа,
русской революции над царизмом, как это считал Ленин, могла
бы стать прологом европейского социалистического переворота,
то для народов Азии, географически находящейся по соседству
с Россией, она сразу же послужила началом конца «восточной
неподвижности» и приобщения к демократическому движению
800 млн. людей.
Революционный ураган, который пронесся в Азии вслед за
событиями 1905 года в России, свидетельствовал о могучих ре¬
зервах русской революции. В конце 1905 года началось револю¬
ционное движение в Иране. В 1906—1908 годах развернулись
революционные бои в Китае. В 1906 году национально-освобо¬
дительное движение и в Индии было в полном разгаре, а
1907 году начались революционные бои в Пенджабе. В 1908 го¬
ду бомбейский пролетариат уже дорос до сознания необходимо¬
сти всеобщей политической стачки. В этом же году началась
революция в Турции. В течение 1906 —1913 годов в нацио¬
нально-освободительную борьбу втянулись Корея, Индонезия
и Монголия.
Таким образом, и Азия оказалась в водовороте мировых со¬
бытий, порожденных первой народной революцией эпохи импе¬
риализма— революцией 1905 года в России.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 66.
4 -2

1. Революция 1905—1911 годов в Иране
В 80—90-х годах XIX века полуфеодаль¬
ный Иран оказался объектом экспансии
главных капиталистических государств.
Ожесточенную борьбу за подчинение Ирана, за укрепление в
нем своего влияния вели Англия и царская Россия. С наступле¬
нием эпохи империализма, когда вывоз капитала приобрел пер¬
востепенное значение, натиск империалистических держав на
Иран как на страну отсталую в социально-экономическом отно¬
шении еще более усилился. Империалистические щупальцы к
Ирану протянули Франция, США и Австро-Венгрия. Активную
деятельность в Иране развернула Германия. В Иране завязы¬
вался один из тех узлов империалистических противоречий, кото¬
рые привели к возникновению -первой (мировой войны.
В результате антинациональной политики шахской клики
и хозяйничанья империалистов Иран оказался в чрезвычайно
бедственном положении: народ с1юиал под гнетом феодалов,
чиновников, ростовщиков и иностранных монополий. В 1900—
1901, 1904 годах в стране был голод. В городах наблюдались
стихийные волнения ремесленников, городской бедноты, заро¬
ждавшегося пролетариата. В течение 1903 года выступления тру¬
дящихся произошли в Тебризе, Тегеране, Реште, Зеиджане.
Иезде, Мешхеде. Они были направлены против произвола вла¬
стей и иностранцев. Наиболее серьезные волнения имели место
в Тебризе. Купечество потребовало отмены таможенных согла¬
шений, подписанных с Россией и Англией, увольнения иностран¬
цев из таможен и почтовых контор.
Иранская буржуазия была представлена крупным купече¬
ством, многочисленными в Иране мелкими торговцами, владель¬
цами небольших мастерских, кустарных предприятий. В начале
XX века, вопреки натиску иностранного капитала, возникали
небольшие промышленные предприятия: кирпичные и мылова¬
ренные заводы, заводы по переработке сельскохозяйственной
продукции, текстильные и шелкоткацкие фабрики. Это были
первые ростки национальной капиталистической промышленно¬
сти. Однако они были еще очень слабы. Господство иностран¬
ного империализма в экономике страны, своеволие шахских
сатрапов не давали им окрепнуть.
В иранской деревне переплетались различные формы эксплуа¬
тации, шоскольку /помещик был одновременно торговцем, ростов¬
щиком, представителем шахской администрации, а порой и ино¬
странной фирмы. Крестьяне, обремененные массой повинностей,
находились в полной зависимости от помещика.
В начале XX века в политическую жизнь Ирана стал вклю¬
чаться зарождавшийся пролетариат. Вследствие зачаточного
состояния промышленности иранские рабочие не находили рабо¬
ты на родине и отправлялись на заработки, за границу, главпьЬт
403
Иран накануне
революции

образом в Россию. Из одного только Иранского Азербайджана
ежегодно уходило на заработки в промышленные города России
до 200 тыс. человек. Иранских рабочих можно было встретить
в Баку, Новороссийске, Тифлисе, Владикавказе й других горо¬
дах России, где они получали первые уроки (классовой борьбы.
Возвращаясь на родину, они становились активными борцами
против феодального произвола. Однако молодой рабочий класс
Ирана тогда еще не «мог стать -гегемоном в революции. Иранское
крестьянство, неграмотное и забитое, было способно лишь на
стихийные выступления.
Антифеодальные и антиимпериалистические устремления
прогрессивных национальных сил страны выражала в это время
небольшая прослойка интеллигенции, получившая европейское
образование. Среди этой прослойки в начале XX века возникли
тайные революционные кружки, пропагандировавшие лозунги
борьбы против шахского деспотизма, за независимость страны,
за национальное развитие Ирана. Иранская интеллигенция вы¬
ступала в качестве идеолога буржуазного развития страны.
Весьма сильными были оппозиционные настроения среди ча¬
сти иранского духовенства, которая была недовольна посягатель¬
ством шаха на вакуфные земли, на доходы церкви. Недоволь¬
ство духовенства вызывало также проникновение христианства,
насаждавшегося империалистами, и появление светских школ
и судов. Активную роль в народном недовольстве играло среднее
и низшее, особенно деревенское духовенство, по своему положе¬
нию близкое к «народным низам. Эти слои составили револю¬
ционный элемент в ходе иранской революции. Духовенство, стре¬
мясь укрепить свои позиции за счет ослабления власти шаха,
использовало ислам как идеологическое оружие борьбы против
шахского деспотизма и против европейских колонизаторов.
За ограничение власти шаха и против предоставления ино¬
странцам чрезвычайных привилегий в Иране выступала часть
помещиков. К 1905 году абсолютное большинство народа в горо¬
дах -и деревнях выражало недовольство произволом шахской
власти, продажной администрацией и засилием империалистов.
Огромную роль в истории Ирана сыграла
русская революция 1905 года. Иранский на¬
род одним из первых откликнулся на борь¬
бу русского народа против царского самодержа-вия. В этом
сказалось многолетнее влияние передовых революционных идей,
проникавших из России в Иран, приносившихся многочислен¬
ными отходниками, а также интеллигентами, -проживавшими в
России.
Толчком для революционного выступления масс послужили
события, имевшие место в Тегеране 12 декабря 1905 года, когда
по приказу шахского премьер-министра было избито несколько
купцов. Ответом на это было (прекращение 13 декабря воякой
торговли в Тегеране. Против беззакония властей начались де-
404
Начало и ход
иранской революции

монстращш протеста. 14 декабря 1905 года тысячи демонстран¬
тов ушли из Тегерана в (мечеть Абдул-Азим и там сели в бест1.
В городе закрылись базары, прекратилась деловая жизнь. Дви¬
жение приняло характер всеобщей политической забастовки. Эти
события и явились началом революции.
Засевшие в бест требовали ареста ненавистных шахских
чиновников, открытия «дома справедливости»—судебного орга¬
на, который бы наказал виновников беззаконий, совершенных
12 декабря. В условиях революционного подъема шах Мозаф-
фер-эд-Дин вынужден был объявить о своей готовности удовле¬
творить требования народа. Однако шах, давая такое обещание,
надеялся выиграть время и расправиться с «бунтовщиками».
Маневры шаха лишь обострили внутриполитическую обста¬
новку в стране. В ответ на репрессии шахской администрации
народ весной и летом 1906 года возобновил с новой силой свой
революционный натиск. В июле 1906 года произошли столкно¬
вения демонстрантов с полицией. Было ранено несколько демон¬
странтов и убитым оказался один сеид2. Чаша терпения народа
переполнилась. Летом 1906 года политическая стачка в Тегеране
приняла еще более широкие размеры, чем в декабре 1905 года.
Огромная масса демонстрантов под предводительством тегеран¬
ского духовенства, засев в бест, потребовала отставки главы
правительства, »взяточника и реакционера Айн^эд-Доуле, отстра¬
нения ряда министров, созыва меджлиса (парламента) и введе¬
ния конституции. Движение за конституцию приняло массовый
характер. В сложившихся условиях шах вынужден был пойти
на уступки. 5 августа 1906 года был опубликован указ о созыве
меджлиса. Меджлис собрался в октябре. Значительная роль
в нем принадлежала духовенству, крупным купцам и помещикам.
Меджлис разработал конституцию, получившую название
«Основной закон Ирана». Конституция ограничила власть шаха:
он не мог заключать с иностранцами договоров о займах и кон¬
цессиях без санкции меджлиса, государственный бюджет также
подлежал утверждению меджлиса.
Конституция 1906 года и дополнительные статьи «Основного
закона 1907 года» формально провозгласили свободу слова, со¬
браний, печати. Однако конституция защищала интересы круп¬
ной иранской буржуазии, 'помещиков и духовенства. Она под¬
тверждала неприкосновенность частной собственности и не пре¬
доставляла реальных прав народу. Власть сосредоточивалась
в руках имущих классов. Законодательная деятельность меджли¬
са, согласно конституции, подлежала контролю духовенства. Тем
не менее в глазах народных масс конституция была знаменем
1 Бест — метод пассивного сопротивления властям, когда постоадавшие
или недовольные укрываются в определенном месте, например в мечети,
которая считается неприкосновенным местом. Обычай беста возник как свое¬
образный протест против произвола и насилия.
2 Так называются на мусульманском Востоке лица, считающие себя
потомками пророка Мухаммеда.
405

борьбы за демократизацию и национальную независимость, по¬
скольку она ограничивала власть шаха. Ее'принятие в тех усло¬
виях имело для Ирана большое прогрессивное значение.
Широкие слои населения считали, что с принятием конститу¬
ции революция не закончилась, что конституция создает благо¬
приятные условия для продолжения борьбы. Иное отношение
проявили высшее духовенство, крупное купечество и помещики.
Эти социальные слои, опасаясь углубления революции, всячески
старались ограничить ее размах.
Вступивший на престол в январе 1907 года Мохаммед-Али
не собирался проводить какие-либо реформы. Он начал усилен¬
но готовить контрреволюционный переворот. Шах вступил в кон¬
фликт с меджлисом, когда последний отверг предложение пра¬
вительства об иностранном займе, потребовал замены иностран¬
цев— служащих иранских учреждений иранцами и приступил
к разработке проекта создания национального банка Ирана.
Только после того, как развернулось широкое массовое дви¬
жение в поддержку меджлиса, Мохаммед-Али-шах вынужден
был пойти на удовлетворение его главных требований. Но в это
время английский империализм пошеЛ на сговор с русским
царизмом для совместной борьбы против иранской революции.
31 августа 1907 года было подписано англо-русское соглаше¬
ние о разделе сфер влияния на Среднем Востоке. Согласно усло¬
виям договора, касавшимся Ирана, северная часть страны со¬
ставила сферу влияния России, а юго-восточная часть, примы¬
кавшая к Индии, была объявлена сферой влияния Англии.
Англо-русское соглашение о разделе Ирана вызвало всеоб¬
щее возмущение иранского народа. В крупнейших городах со¬
стоялись антиимпериалистические демонстрации и митинги.
Меджлис заявил протест против агрессивных действий Англии
и царской России.
Движение против империалистической политики Англии
и России в Иране совпало с усилившимся натиском революцион¬
ных масс «против шахской администрации, поскольку шах не со¬
бирался осуществлять реформы. Ничего не сделал для улучше¬
ния положения масс и меджлис. В связи с ростом народного
движения активизировалась деятельность энджуменов — объеди¬
нений, возникших еще в ходе выборов в меджлис, которые при¬
обрели большое значение как органы местного буржуазно-поме¬
щичьего самоуправления.
Особенно большую роль сыграли энджумены Северного Ира¬
на в Иранском Азербайджане и в Гиляне.
В энджумены входили представители купечества, помещиков,
духовенства; руководство в них принадлежало буржуазно-поме¬
щичьим либералам. Выражая интересы буржуазии, связанной
с землевладением, и оппозиционных шаху помещиков, энджуме-
пы не ставили задачу разрешения важнейшего вопроса револю¬
ции— аграрного, совершенно игнорировали рабочий вопрос.
400

Конечно, в ходе борьбы против шахского деспотизма энджумены
играли важную прогрессивную роль. Они организовывали сопро¬
тивление шахским властям и антиимпериалистические выступ¬
ления. Их популярность была столь велика, что даже реакцио¬
неры стали создавать свои энджумены, но они не пользовались
поддержкой широких масс.
Большое развитие в революции получили революционно-демо¬
кратические организации муджахидов (борцов за дело револю¬
ции). Программа общества муджахидов, принятая в 1907 году,
требовала введения демократических свобод: свободы слова,
собраний, организаций, стачек, введения всеобщего, прямого, рав¬
ного избирательного права при тайном голо-совании, установле¬
ния 8-чаоового рабочего дня, конфискации шахских и выкупа
помещичьих земель для наделения землей крестьян. Кроме того,
муджахиды выступали с антиимпериалистическими требования¬
ми. Хотя программа общества муджахидов была революционна,
по их тактика страдала серьезными пороками — она предусмат¬
ривала заговорщические действия, индивидуальный террор.
Это объяснялось мелкобуржуазным составом организаций
муджахидов, а также тем, что у руководства ими стояли мелко¬
буржуазные деятели.
Общество муджахидов сыграло большую роль в борьбе
с шахской реакцией. Муджахиды приняли активное участие в
создании добровольческих боевых дружин — отрядов федаев. Эти
боевые дружины были самой организованной, вооруженной опо¬
рой революции. Организации муджахидов были тесно связаны
с возникшими в начале революции социал-демократическими
организациями. Еще в 1904 году в Баку, где работало несколько
тысяч иранских рабочих, была создана социал-демократическая
группа «Гуммет». Ее-возглавляли такие видные деятели больше¬
вистской партии, как Азизбеков и Джапаридзе. Активное уча¬
стие в создании «Гуммет» принимал иранский рабочий Хайдар,
в дальнейшем видный деятель революции 1905—1911 годов.
Позднее он стал организатором и вождем Коммунистической
партии Ирана.
Затем социал-демократические организации возникли в Те¬
бризе, Энзели, Тегеране и в некоторых других городах Ирана.
Социал-демократические организации сложились вокруг партии
муджахидов «Эджтемаюне-Амиюн», сыгравшей решающую роль
в подготовке и проведении тебризского восстания. Но социал-
демократические организации были еще малочисленны, слабы
в идейном отношении. Часто было трудно отличить социал-
демократические организации от организаций муджахидов. Это
объяснялось тем, что иранский пролетариат только что зарождал¬
ся, был малочислен. В социал-демократических организациях
преобладали мелкобуржуазные элементы. Вот почему ведущую
роль в революционно-демократическом движении играли не
социал-демократы, а муджахиды.
407

Весной 1908 года отношения между энджуменами и шахским
двором резко обострились. В начале июня энджумены Тегерана
потребовали от шаха отставки ряда реакционных деятелей, наи¬
более приближенных к шаху. В поддержку этих требований
выступили федаи. Тогда шахская клцка решила перейти в на¬
ступление.
23 июня 1908 года при помощи командира иранской казачьей
бригады царского полковника Ляхова Мохаммеду-Али-шаху
удалось произвести контрреволюционный переворот ib Тегеране
и вскоре объявить об отмене конституции. Однако июньский
переворот не означал 'Поражения революции. Более того, демо¬
кратические силы с новой энергией развернули борьбу против
контр ре вол юци и.
К июлю 1908 года наибольшего размаха и напряжения рево¬
люционная борьба достигла в Иранском Азербайджане, где
особенно сильно чувствовалось влияние русской революции. Цен¬
тром революционных сил был Тебриз.
В августе 1908 года шах; отдал приказ о наступлении на рево¬
люционный Тебриз. Героические федаи организовали оборону
города. В этом им оказывали большую 'помощь кавказские рево¬
люционеры. Артиллерией революционного Тебриза командовал
бывший матрос броненосца «Потемкин». Попытка шахских
войск занять Тебриз оказалась тщетной. Только в результате
интервенции царских войск в апреле 1909 года, вступивших в го¬
род Тебриз, сопротивление революционных масс в Иранском
Азербайджане было сломлено.
После занятия царскими войсками Тебриза центр револю¬
ционного движения переместился в соседнюю провинцию —
Гилян. Большую помощь гилян'ски.м революционерам оказали
закавказские социал-демократические организации большевиков.
Активную роль при этом сыграл Серго Орджоникидзе. Еще в
феврале 1909 года в результате восстания в Реште власть шах¬
ского губернатора была свергнута. В Реште и в других породах
Гиляна возникли энджумены. Во главе этих энджуменов стояли
купцы и помещики, а командующим отрядами федаев был
избран поссорившийся с шахом помещик Сепахдар. Конечно,
буржуазно-помещичьи деятели во главе с Сепахдаром, высту¬
павшие против шаха, преследовали свои классовые и личные
цели. Тем не менее, поскольку движение было направлено против
шаха, оно способствовало подъему революции. Движение за
восстановление конституции и созыв нового меджлиса стало
перемещаться в южные районы страны. Шахские власти оказа¬
лись бессильными подавить его.
Еще в апреле 1909 года английские войска начали интервен¬
цию на юге Ирана. Английским интервентам вооруженной силой
удалось подавить революционное движение в Бендер-Аббасе,
Бендер-Бушире и других городах и районах юга страны. Выступ¬
ления Англии и царской России против иранской революции еще
408

не означали, что контрреволюция победила. Революционный
подъем по всей стране был настолько сильным, что именно
в апреле 1909 года шах вынужден был объявить о восстановле¬
нии конституции.
Тем временем на Тегеран двинулись с юга бахтиарские пле¬
мена, а с севера отряды гилянских федаев. Федаи направились
в Тегеран, чтобы изгнать Мохаммеда-Али-шаха.
Бахтиарские племена шли на Тегеран во главе со своими
ханами, имевшими собственные планы. Глава бахтиар Сардар
Асад хан, тесно связанный с англичанами, не прочь был заме¬
нить правящую каджарскую династию бахтиарской.
В июле 1909 года Тегеран был взят благодаря совместным
действиям гилянских федаев и бахтиар при поддержке населении
столицы. Мохаммед-Али укрылся в царском посольстве, а затем
бежал в Россию. Однако каджарская династия не была свергну¬
та. Либеральная буржуазия и помещики продемонстрировали
свою политическую ограниченность. Они опасались, что сверже¬
ние власти Каджаров приведет к еще большему подъему на¬
родной борьбы, поэтому не решились на ликвидацию не
только монархии, но и на свержение правившей династии;
шахом был объявлен Ахмед Мирза —• сын бежавшего Мо-
хаммеда-Али. Правительство было образовано из людей,
далеких от революции, хотя и находившихся в свое время
в оппозиции к Мохаммеду-Али.
После низл0жения Мохаммеда-Али-шаха
в ноябре 1909 года собрался второй медж¬
лис, состоявший из помещиков, бюрократии
и богатого купечества; новый меджлис ока¬
зался более умеренным, чем первый. Его состав свидетельство¬
вал о еще большем сплочении всех имущих классов. Власть
сосредоточилась в руках Сепахдара — крупного гиляиского
помещика и Сардар Асада — бахтиарского хапа.
Новое правительство, стремясь воспрепятствовать демократи¬
ческому движению, склонялось к компромиссу с реакционными
кругами. Вместо облегчения бедственного положения трудящих¬
ся масс, борьбы -с толодом, дороговизной оно ввело новые налоги:
Состав и главы правительств менялись, но линия правящих
кругов оставалась прежней. Она отражала страх имущих клас¬
сов перед народными массами.
Поскольку ни в деревне, ни в городе положение не измени¬
лось к лучшему, развернулась борьба трудящихся против новых
налогов. В отдельных провинциях вспыхивали стихийные кресть¬
янские восстания, направленные против феодально-ростовщиче¬
ской кабалы; в городах происходили забастовки рабочих и слу¬
жащих. Правительство принимало меры к тому, чтобы покончить
с народными выступлениями. Репрессиям подвергались демокра¬
тические газеты, осуждавшие политику правительства, револю-
409
Поражение рево¬
люции. Ее истори¬
ческое значение

дионные энджумены, социал-демократические организации,
кружки революционно настроенной интеллигенции.
Важнейшее значение правящие круги придавали задаче ли¬
квидации вооруженных революционных дружин — отрядов до¬
бровольцев. Еще в сентябре 1909 года были разоружены и распу¬
щены тегеранские федаи, а затем — прибывшие весной 1910 года
из захваченного царскими войсками Тебриза федаи во главе
с выдающимся деятелем революции Саттаром. Ночью 7 августа
1910 года, когда федаи спали в городском саду Тегерана, на¬
чальник полиции дашнак Ефрем Давидянц организовал со¬
вместно с бахтиарами резню революционных федаев.
Бездеятельность меджлиса и прямое предательство вождей
иранской буржуазии и либеральных помещиков, засевших в эн-
джуменах, ослабили революционный порыв народных масс.
Крестьянство, ничего не получившее от революции, стало отхо¬
дить от нее. Разочарование охватило рабочих, служащих и го¬
родскую бедноту. Воспользовавшись этим, контрреволюция еще
больше усилила свой нажим. Ее поддерживала международная
реакция, которая готовила переворот с помощью наиболее реак¬
ционных деятелей меджлиса.
Поводом для нового выступления сил международной реак¬
ции против революции явилось приглашение меджлисом в каче¬
стве финансового советника американца Шустера, связанного
с нефтяными трестами США во главе со «Стандард-ойл ком-
пани». Шустер прибыл в Тегеран в мае 1911 года. Опасаясь со¬
перничества США, Англия и Россия потребовали от иранского
правительства высылки Шустера.
В условиях нараставшего конфликта Англии и России с медж¬
лисом в июле 1911 года бывший шах Мохаммед-Али высадился
в Астрабаде и двинулся на Тегеран с отрядами наемников. Ыа
эту авантюру иранский народ ответил революционными выступ¬
лениями. Мятеж Мохаммеда-Али потерпел поражение.
Воспользовавшись обострением внутренней обстановки в свя¬
зи с авантюрой бывшего шаха, Англия и царская Россия осенью
1911 года организовали широкую интервенцию. Они стремились
окончательно задушить иранскую революцию и сохранить Иран
па положении своей полуколонии. В то время когда отряды фе¬
даев вели бои с вторгшимися войсками империалистов, в Теге¬
ране произошел контрреволюционный переворот. 24 декабря
1911 года отряды бахтиарских ханов и полицейские отряды
Ефрема Давидянца разогнали меджлис. Иракская революция
была задушена.
Иранская революция 1905—1911 годов в своем развитии про¬
шла ряд этапов, обусловленных длительностью и напряжен¬
ностью борьбы между силами революции ,и силами реакции,
а также изменением расстановки классовых сил в решающие,
переломные моменты революции.
•11 о

В начале революции, иа ее первом этапе (декабрь 1905 г.—
июнь 1908 г.), большую роль играли духовенство и купечество,
использовавшие в борьбе с шахом народные массы. Добившись
введения 'конституции, 'некоторого ограничения власти шаха
и усилив свои политические и экономические позиции, они ото¬
шли от революции. В дальнейшем, .по мере того как борьба
народных масс нарастала, духовенство и крупное купечество,
напуганные размахом этой борьбы, перешли в лагерь реакции.
После июньского переворота 1908 года наступил второй этап
революции (июль 1908 г. — июль 1909 г.), ознаменовавшийся
новым подъемом революционного движения.
В лагере революции еще находилась значительная часть бур¬
жуазии и помещиков. Движущей силой революции оставались
крестьянство, пролетариат, городская беднота и мелкая город¬
ская буржуазия. Выдающимися событиями этого этапа было
вооруженное восстание в Тебризе, победа революционных сил
в Реште и Эпзели и, наконец, поход гиляиских федаев и бахтиар
на Тегеран, закончившийся отречением шаха Мохаммеда-Али.
С этого момента начался третий и последний этап революции
(вторая половина июля 1909 г. — конец декабря 1911 г.). Начало
этого этапа ознаменовалось отливом революционного движения,
поскольку трудящиеся массы надеялись, что новый меджлис
удовлетворит их чаяния. Однако буржуазно-помещичьи либера¬
лы, -напуганные размахом революционной борьбы, принявшей
форму гражданокой войны, встали на путь компромисса с вну¬
тренней реакцией. Ослаблением лагеря революции воспользовал¬
ся бывший шах, пытавшийся захватить власть летом 1911 года.
С новой силой на защиту революции встали народные массы.
Отряды федаев разгромили наемные банды Мохаммеда-Али.
Одновременно они начали боевые действия против царских
и английских войск.
К этому времени духовенство, феодалы, помещики, буржуа¬
зия сплотились в единый фронт против пролетариата, крестьян¬
ства, городской мелкой буржуазии. На этой основе и произошел
контрреволюционный переворот 24 декабря 1911 года.
Иранская революция 1905—1911 годов характеризовалась
значительной активностью широких слоев трудящихся масс, что
отразилось в создании энджуменов, обществ муджахидов и со¬
циал-демократических организаций, отрядов федаев — вооружен¬
ной силы революционного народа. Революция отличалась напря¬
женностью и сложностью развития, ожесточенной борьбой сил
демократии с силами реакции, принимавшей порой формы гра¬
жданской войны. Все это, а также связи с революционной Рос¬
сией обусловили длительность революции и -придали ей (на¬
пример, в Иранском Азербайджане и Гиляне) демократические
черты.
Героическая борьба иранского народа за демократию и на¬
циональную независимость потерпела поражение, но она имела
411

большое историческое значение. Революция нанесла серьезный
удар средневековым порядкам, особенно в политической жизни
страны.
Иранский народ, героически боровшийся за демократию и на¬
циональную независимость, потерпел поражение в силу того, что
не имел настоящего руководителя, не имел боевой, подлинно
революционной пролетарской партии. Социал-демократическая
партия только еще складывалась. Перевес сил оказался на сто¬
роне внутренней реакции, поддержанной интервенцией империа¬
листической Англии и царской России. В. И. Ленин заклеймил
палаческую роль этих держав по отношению к иранской рево¬
люции. В резолюции, написанной Лениным и принятой Праж¬
ской конференцией партии большевиков в январе 1912 года,,
говорилось: «Российская социал-демократическая рабочая пар¬
тия протестует против разбойничьей политики царской шайки,
решившей задушить свободу персидского народа и не останавли¬
вающейся в этом перед самыми варварскими и гнусными актами.
Конференция констатирует, что всячески рекламируемы ff
и поддерживаемый русскими либералами союз российского пра¬
вительства с правительством Англии направлен прежде всего
против революционного движения азиатской демократии и что
этот союз делает английское либеральное правительство соучаст¬
ником кровавых зверств царизма.
Конференция выражает свое полное сочувствие борьбе пер¬
сидского народа и, в частности, борьбе персидской с.-д. партии,
понесшей столько жертв в борьбе с царскими насильниками»1.
Революция 1905—1911 годов, несмотря на ее размах и актив¬
ность народных масс, не увенчалась успехом: не избавила стра¬
ну от феодальных пережитков и засилья иностранного империа¬
лизма.
Перед иранским народом по-прежнему стояла задача борьбы
за демократию и национальную независимость.
2. Революция 1908 года в Турции
К концу XIX века огромная Османская
империя, простиравшаяся от Балкан до Пер¬
сидского залива, была полуфеодальным го¬
сударством с отсталой экономикой. Верховная власть в империи
находилась в руках султана Абдул-Хамида II.
Раздиравшаяся классовыми и национальными противоречия¬
ми султанская Турция была объектом борьбы главных капитали¬
стических держав. Их привлекала возможность расхищения
недр, эксплуатации трудящихся масс, использования важного
стратегического положения страны с такими ключевыми позиция¬
ми, как Босфор и Дарданеллы.
1 В. И. Лени н. Соч., т. 17, стр. 434,
412
Превращение Турции
в полуколонию

Для достижения своих целей Англия, Франция, Германия,
Лвстро-Венгрия, царская Россия вели между собой ожесточен¬
ную борьбу. Главные экономические позиции в Османской импе¬
рии занимали Англия и Франция. Они обладали важными кон¬
цессиями, были основными кредиторами султанского правитель¬
ства. В связи с огромной задолженностью английским и фран¬
цузским банкирам и невозможностью выплатить долги, 20 де¬
кабря 1881 года был опубликован декрет султана об образова¬
нии Управления оттоманского государственного долга К Эта
мера была продиктована иностранными банкирами. Долг Тур¬
ции был определен в сумме 2,5 млрд. франков. Султанское пра¬
вительство в целях ликвидации долга передало в распоряжение
Управления соляную и табачную монополии, доходы с рыбной
ловли, десятину с шелководства и другие статьи государствен¬
ных доходов. Поскольку большая часть долга причиталась
Англии и Франции, во главе Управления встали представители
английских и французских банков.
В ведение Управления были переданы турецкие финансы.
Страна покрылась сетью контор с огромным аппаратом чинов¬
ников. На шею турецкого народа было надето новое ярмо. До¬
ходы Управления росли, а долг Турции не уменьшался. Более
того, с 2,5 млрд. франков в 1881 году он возрос к концу XIX ве¬
ка до 4 млрд. франков.
Важнейшую роль в закабалении страны сыграло строитель¬
ство иностранными компаниями железных дорог. Султанской
правительство предоставляло для этого исключительные льготы,
в частности так называемые «километрические гарантии»: ком
паниям, строившим железные дороги, правительство обеспечи¬
вало от 10 до 15 тыс. франков годового дохода с каждого кило¬
метра дороги. С этой целью, например, в распоряжение железно¬
дорожных компаний в зоне прохождения линии был передан
сбор налога — ашара (десятины).
В конце XIX века империалисты полностью распоряжались
турецкими финансами, промышленностью, железнодорожным
п морским транспортом, внутренней торговлей. Превращение
Турции в полуколонию грозило ей «потерей «политической само¬
стоятельности. Клика кровавого султана Абдул-Хамида не хотела
видеть угрозы, нависшей над Турцией.
Одновременно в связи с засильем иностранного капитала в
тяжелом положении оказалась домашняя промышленность, на¬
циональное ремесло и мануфактура. Вследствие конкуренции
иностранного капитала пришло в упадок турецкое хлопчато¬
бумажное, шерстяное и шелковое производство. Иностран¬
ные монополии «препятствовали развитию национальной
1 Он известен под названием Мухарремского декрета, так как был под¬
писан 28 мухаррема 1299 года по мусульманскому календарю.
413

промышленности Турции, тормозили формирование националь¬
ной буржуазии.
Иностранный капитал распространил свое влияние и на ту¬
рецкую деревню, где усиливалась феодальная эксплуатация
турецкого крестьянства. Представители иностранных фирм ску¬
пали за бесценок урожай, диктуя крестьянам свои условия.
На рубеже XIX—XX веков турецкое крестьянство оказалось
в состоянии крайней нищеты. Процесс обезземеливания усилил¬
ся. Возросло число издольщиков, батраков. Две трети всей обра¬
батываемой земли было сосредоточено в руках помещиков, со¬
ставлявших 5 проц. сельского населения.
Османская Турция была тюрьмой народов, которые, несмотря
на террор и репрессии властей, не прекращали борьбу за свое
освобождение. В конце XIX — начале XX века усилилось нацио¬
нально-освободительное движение армян, балканских народов,
арабов. Султанские власти, подавляя это движение, организовы¬
вали погромы. Султан и его клика хотели посредством пря¬
мого физического уничтожения многих тысяч людей задушить
национально-освободительное движение угнетенных народов.
В 1894 году был организован погром армян в Сасуне. В 1895—
1896 годах реакционеры устроили резню в Эрзуруме, Трабзоне.
Диярбакыре, Стамбуле. Тысячи людей были убиты и изувечены.
В погромах принимали участие воинские части, главным обра¬
зом дивизии «хи'мидие» — султанская гвардия, сформированная
из курдских, албанских, черкесских феодалов специально в ка
рательных целях. Обострились классовые, национальные и ре¬
лигиозные противоречия.
Только народные силы могли спасти Турцию,
от тирании реакционной клики Абдул-Хами¬
да и закабаления страны империалистами.
Трудящиеся массы -ненавидели кровавый режим Абдул-Хамида,
они боролись против него, но эта борьба носила стихийный, не¬
организованный характер. Турецкий пролетариат только заро¬
ждался. В начале XX века он насчитывал примерно 40—50 тыс.
человек 1. Малочисленный, только что начинавший складываться
пролетариат еще не мог стать руководителем народных масс.
Крупная нетурецкая, инонациональная компрадорская бур¬
жуазия, заинтересованная в укреплении экономических связен
с иностранными державами, играла роль агентуры империали¬
стов. Зарождавшаяся национальная турецкая буржуазия, задав
ленная иностранным капиталом и страдавшая от его конкурен¬
ции и засилья компрадоров, была крайне слаба. Некоторая часть
ее понимала, что при сложившихся условиях даже малейший
прогресс невозможен.
1 См. сборник «Первая русская революция и международное револю¬
ционное движение», ч. II. Госполитиэдат, 1956, стр. 317.
414
Младотурецкая
революция

Против хозяйничанья империалистов и деспотизма султана*
выступали революционно настроенное офицерство, интеллиген¬
ция и часть помещиков. На этой основе зародилось национально-
буржуазное движение, участники которого получили название
младотурок. Еще в 1889 году в Стамбуле они создали партию
«Единение и прогресс». Главный центр младотурок был в эми¬
грации, в Париже. Слабость турецкой буржуазии обусловила
узость ее политических целей. Младотурки заявляли, что они-
стремятся «не к ниспровержению оттоманской династии, необхо¬
димой для поддержания порядка, а к распространению прогрес¬
сивных идей; имея целью (прогресс и порядок, мы не хотим усту¬
пок, исторгнутых силой».
В начале XX века в стране сложилась тяжелая обстановка.
Эксплуатация трудящегося населения приняла чудовищные раз¬
меры. В Анатолии происходили восстания крестьян, волнения
городской бедноты; волнениями были охвачены угнетенные на¬
роды. Особенно напряженная обстановка сложилась в Македо¬
нии, где помещики турки-завоеватели, исповедовавшие ислам,
осуществляли власть султана над угнетенным славянским насе¬
лением, преимущественно крестьянским, исповедовавшим хри¬
стианство.
Известия о революции 1905 года в России нашли горячий*
отклик в Турции. Весьма широкий отзвук в турецкой армии и
флоте нашли революционные события на Черном море, связан¬
ные с восстанием на броненосце «Потемкин», а также с восста¬
нием, проходившим под руководством лейтенанта Шмидта. Так,
например, в письме группы офицеров армии и флота Турции на
имя сестры и сына лейтенанта Шмидта говорилось: «...речь, про¬
изнесенная им над трупами борцов в Севастополе, уже разнес¬
лась по всем закоулкам нашей империи». Далее турецкие офи¬
церы писали: «Клянемся... великому гражданину Шмидту, кля¬
немся дорогим для нас трупом вместе с русским народом, что
будем бороться до последней капли крови за святую граждан¬
скую свободу, во имя которой у нас погибло немало наших луч¬
ших граждан. Мы клянемся еще и в том, что будем всеми сила¬
ми -и мерами стараться знакомить турецкий народ с событиями
в России, чтобы общими усилиями завоевать себе право жить
по-человечески...».
Революционному подъему в Турции способствовали также
известия о начавшейся в конце 1905 года революции в Иране.
1906 год прошел в Турции в обстановке крестьянских восста¬
ний, волнений в армии и флоте. Комитет партии «Единение и про¬
гресс» перенес свой центр из Парижа в Солоники, установив
контакт со своими сторонниками в войсках, дислоцированных
в Македонии. Перед Турцией стояли задачи буржуазно-демо¬
кратической революции, которая должна была разрешить аграр¬
ный и национальный вопросы, ликвидировать феодальные пере¬
житки, освободить страну от империалистической зависимости.

В условиях нараставшей народной борьбы в революционных
и оппозиционных кругах турецкой буржуазии и либеральных
помещиков, а также представителей освободительного движения
порабощенных народов наметилось стремление к объединению
сил для борьбы с абдул-хамидовским ■ режимом. В 1907 году
в Париже состоялся съезд, на котором были представлены: пар¬
тия «Единение и прогресс», партия армянских националистов
«Дашнакцутюн», «Лига децентрализации» принца Сабахеддина,
болгарская, арабская, албанская национальные группы. Участ¬
ники съезда договорились о целях и методах борьбы. Было ре¬
шено добиваться отречения Абдул-Хамида II и установления
парламентской формы правления. Для достижения этого съезд
рекомендовал оказывать сопротивление правительству султана,
не платить налогов, вести революционную пропаганду в армии,
готовить восстание, которое понималось как верхушечный, глав¬
ным образом военный переворот.
Срок восстания был назначен на осень 1909 года. Но жизнь
-опередила младотурок. Влияние русской революции 1905 года
и революции в Иране сказывалось все сильнее. В конце 1907 го¬
да и начале 1908 года в Синопе, Трабзоне, Диярбакыре, Битли-
се, Измире произошли стихийные выступления городской бедно¬
ты. К лету 1908 года революционное волнение охватило Маке¬
донию. Абдул-Хамид жестоко подавлял народные выступления,
но пламя революционного пожара все больше разгоралось, осо¬
бенно среди крестьянства угнетенных национальных окраин и
национальных меньшинств.
Младотурки боялись решительных действий масс и не теряли
надежды на то, что султан восстановит конституцию 1876 года1.
Отказ султана принять предложение о восстановлении кон¬
ституции и важные международные события заставили младо¬
турок действовать более решительно.
В 1908 году возросла активность империалистических госу¬
дарств в Турции. Австро-Венгрия готовила захват Солоник,
в июне 1908 года царская Россия и Англия договорились о со¬
вместных действиях в Македонии. Дело явно шло к разделу
Турции. Младотурки решили предупредить акцию империалисти¬
ческих государств и выступили ранее намеченного срока.
В начале июля 1908 года турецкие офицеры Ниязи-бей
и Энвер-бей возглавили восстание турецких солдат в Македонии.
К восставшим присоединились партизанские отряды македонских
крестьян. 23 июля младотурецкий комитет направил телеграмму
Абдул-Хам-иду с просьбой восстановить конституцию 1876 года
и тем самым «сохранить непоколебимую верность себе своих под¬
1 Эта конституция была разработана на основе конституций европейских
буржуазных монархий. Ее принятие в 1876 году было лишь дипломатическим
маневром в условиях русско-турецкой войны. После поражения в войне султан
отменил конституцию и установил террористический режим «зулюма» (ти¬
рании) .

данных». Одновременно младотурки предупреждали султана, что
©ели 26 июля не будет издан указ о созыве парламента, то «мо¬
гут произойти события, нежелательные и неприятные для его
величества».
Не имея возможности силой подавить начавшуюся револю¬
цию, Абдул-Хамид решил сманеврировать. В ночь на 24 июля
1908 года султан подписал указ о восстановлении конституции.
Этим самым он избавил младотурок от необходимости более
решительных действий. Они объявили, что революция окончена.
В этом отразилась слабость младотурок, их боязнь дальнейшего
развертывания революционной борьбы.
Оценивая данные события, В. И. Ленин писал: «...эта побе¬
да— полупобеда или даже меньшая часть победы, ибо турецкий
Николай Второй отделался пока обещанием восстановить знаме¬
нитую турецкую конституцию» {.
Между тем младотурки восторженно встретили решение сул¬
тана. Они уже считали революцию законченной, хотя народные
массы только начинали подниматься на борьбу. В Эскишехире
забастовали железнодорожники, в Измире грузчики отказались
разгружать иностранные пароходы. Крестьяне требовали земли.
Они перестали платить налоги, не признавали султанской адми¬
нистрации. Но революционные выступления рабочих, крестьян
и городской бедноты носили стихийный характер. Младотурки
не только не возглавляли этих выступлений, но принимали все
меры к тому, чтобы прекратить их. Они делали все, чтобы огра¬
ничить революцию верхушечным переворотом.
В свою очередь империалисты старались «обезвредить» рево¬
люцию. Австро-Венгрия выступила как жандарм на Балканах,
аннексировав Боснию и Герцеговину. Враждебную позицию за¬
няли Англия, Россия, Германия, Франция. Как указывал
В. И. Ленин, это было коллективное выступление держав против
революционной Турции.
Однако страхи империалистов были напрасными. Младотур¬
ки оказались неспособными к последовательной борьбе с импе¬
риалистами. Они не собирались также решать и социальные во¬
просы. Они подавляли силой оружия первые выступления рабо¬
чих. Против крестьян посылались «надежные войска». Вот
почему империалисты, увидев старания младотурок прекратить
революционные выступления масс, стали расхваливать младоту¬
рецкую революцию и младотурок. Они хвалили турецкую рево¬
люцию за то, что она «протекала спокойно», «тихо и бескровно»,
что младотурки «соблюдали порядок» и выступали против «экс¬
тремистских эксцессов толпы».
В связи с этим В. И. Ленин писал, что «младо-турков хвалят
за умеренность и за сдержанность, т. е. хвалят турецкую рево¬
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 160.
27—48
417

люцию за то, что она слаба, за то, что не пробуждает народны*
низов, не вызывает действительной самостоятельности масс, за
то, что она враждебна начинающейся пролетарской борьбе в им¬
перии оттоманов, — и в то же самое время Турцию продолжают
грабить попрежнему. Хвалят за то, что возможно продолжать
по-старому грабеж турецких владений. Хвалят младо-турков и
продолжают политику, которая самым очевидным образом пред¬
ставляет из себя политику раздела Турции» х.
Вследствие своей слабости революция 1908 года в Турции не
разрешила стоявших перед ней задач. Она ограничилась ликви¬
дацией абдул-хамидовского режима, но никаких социально-эко¬
номических изменений в Османской империи не произошло,
Младотурки не выполнили ни одного из своих прежних обеща¬
ний. Они не разрешили аграрного вопроса, не отменили аша;
ра, не улучшили положения крестьян. Помещичьи латифундии
остались неприкосновенными. По-прежнему 5 проц. помещико?>
владели 65 проц. обрабатываемой площади, остальные 35 проц.
земли приходились на 95 проц. крестьянских хозяйств.
Не разрешили младотурки и рабочего вопроса. В период ре¬
волюции турецкий пролетариат не был организован, не име&
своей партии, не мог выступить гегемоном революции, количе¬
ственно был немногочислен. Его активные выступления про¬
исходили уже после начала революции. Рабочие Стамбула,
Измира отказывались разгружать иностранные пароходы. Басто
вали рабочие и на железных дорогах, принадлежавших иностран*
ным компаниям. Придя к власти, младотурки не улучшили поло¬
жения пролетариата. Не был установлен минимум заработной
платы, рабочий день не был ограничен, охрана труда отсутство
вала, стачки были запрещены.
Младотурки не разрешили также и национального вопроса —
важнейшего вопроса революции. Угнетенные народы многона¬
циональной Османской империи встретили революцию с надеж-
дой на освобождение от кровавого абдул-хамидовского режима
Однако младотурки обманули эти надежды. Они выдвинули тео¬
рию оттоманизма (османизма), утверждая, что в Турции нег
различных национальностей, которым нужно предоставить праве
на самоопределение, а есть одни оттоманы (османы), которым
предоставлены права восстановленной конституцией 1876 года.
В этом также проявилось стремление правящих классов
закрепить свое господство над нетурецкими народами, сохра*
нить многонациональную Османскую империю — тюрьму наро¬
дов. А когда национально-освободительное движение вспыхнуло
с новой силой, младотурки начали душить его методами абдул-
хамидовского кровавого террора.
Турецкая революция 1908 года была частью той исторической
борьбы угнетенных народов Востока против пережитков средне¬
1 В. И. Ленин. Соч., т, 15, стр. 200,
418

вековья и империалистического гнета, которая развернулась под
влиянием русской революции 1905 года. В. И. Ленин подчерки¬
вал огромное значение и перспективы турецкой революции,
скольку она наносила удар империализму, угрожая вырвать
Турцию из лап империалистических хищников. В. И. Ленин го¬
ворил, что победа турецкой революции означала бы новый подъ¬
ем освободительного и демократического движения в Азии 1.
Однако младотурецкая революция 1908 года лишь нанесла
удар по абдул-хамидовскому режиму, не разрешив стоявши?
перед ней задач. Она не уничтожила феодальных пережитков
не подорвала позиций империализма в Турции.
Это произошло потому, что сама революция была умеренна
буржуазной, верхушечной. Вопросы антиимпериалистической,
антифеодальной борьбы турецкого на пода остались задачей
исторического будущего.
3. Китайская революция 1911 года
В конце XIX века иностранный империализм
держал в своих руках основные нити про¬
мышленности, торговли и транспорта Китая,
подчинив его экономику своему влиянию.
Китай был превращен в аграрно-сырьевой придаток и рынок-
сбыта промышленных изделий капиталистической Европы: з
США.
Политика чужеземных империалистов не могла не вызвать
отпора со стороны китайского народа, который никогда не ми¬
рился с иностранными захватчиками и своими феодальными
угнетателями. Если до опиумных войн 40—50-х годов XIX век:*
а китайском обществе шла классовая борьба крестьян протин
феодалов-помещиков и эта борьба была движущей силой истери¬
ческого развития, то теперь антифеодальная борьба стала вс?
больше сливаться с движением народа против чужеземного ка¬
питалистического гнета, за национальное освобождение.
Положение, сложившееся в Китае, вызывало недовольство
и со стороны либеральной буржуазии и либеральных помещиков
Движение за реформы, за преобразование государственного
управления, возникшее еще в 60—70-х годах XIX века, в 90-х га¬
дах получило новый размах. Это движение возглавил Кан Ю-вэй;
выступавший как представитель часта либеральной буржуазии
помещиков, чиновников и аристократической интеллигенции.
Кан Ю-вэй и его сторонники требовали от маньчжурской ди¬
настии таких реформ, которые, по их мнению, должны был?
обеспечить Китаю самостоятельное национальное развитие
и устранить бедствия, переживаемые страной. Они настаивали
на беспрепятственном росте национальной промышленности и
1 См. В. И. Ленин. Соч., vt 15, стр. 199.
27*
т
Реформаторское
движение либерала
ной буржуазии
90-х годов XIX века

торговли, на проведении ряда мер в области просвещения, на
усвоении достижений Запада, с тем чтобы сделать Китай силь¬
ным и независимым.
Еще в 1895 году реформаторы-либералы основали общество
«Учись быть сильным». В 1898 году ими в Пекине была создана
новая организация «Общество защиты родины». Реформаторы
стали издавать газеты «Международный бюллетень», «Современ¬
ные события» и др. На страницах газет они пытались изложить
свою позицию. В одной докладной записке на имя императора
Кан Ю-вэй просил «установить конституционный государствен¬
ный строй, заранее назначить срок открытия парламента и
объявить об этом всему народу».
В июне 1898 года молодой китайский император, правивший
под именем Гуансюйя, призвал к управлению страной Кан
Ю-вэя и группу его сторонников.
Реформаторы сто дней находились во главе китайской адми¬
нистрации. За это время было издано много указов за подписью
императора, которые декларировали развитие промышленности
а сельского хозяйства, отмену старой системы государственных
экзаменов, посылку молодых людей на учебу за границу за счет
государственных средств, создание высшего учебного заведения
з Пекине и т. д.
В сентябре 1898 года реформаторы намеревались созвать го¬
сударственное совещание по выработке конституции, но натолк¬
нулись на резкое противодействие реакции во главе с императри¬
цей Цыси.
Кан Ю-вэй сумел убедить Гуансюйя в необходимости устра¬
нить всех представителей феодальной аристократии, которые ме¬
шали выработке конституции. Молодому офицеру Юань Ши-каю
было поручено произвести аресты среди феодальных сановников,
реакционной клики. Однако карьерист Юань Ши-кай донес
<0 планах реформаторов Цыси, которая 22 сентября 1898 года
возглавила государственный переворот. Гуансюй был схвачен.
Реформаторов бросали в тюрьмы. Кан Ю-вэй едва успел
бежать. Через несколько дней на одной из площадей Пекина вид¬
ные участники реформы были публично казнены. Так было
покончено с «эрой реформ».
Реформаторское движение 90-х годов XIX века носило про¬
грессивный характер. В условиях крайней отсталости Китая
того времени, в обстановке феодального деспотизма движение
либералов-реформаторов представляло собой шаг вперед. Его
нельзя ставить в один ряд с движением западноевропейских
и .американских либералов, которые в условиях развитых капи-
! ~гических отношений и роста политической сознательности
^иата выступали в качестве явных друзей реакции и
зников рабочего класса,
китайские либералы 90-х годов не шли дальше
'и ту цион но - мои ар хич еского строя. Они отрицали

наличие в Китае классов и классовой борьбы, не видели дей¬
ствительных путей достижения подлинной независимости страны.
Национальная буржуазия в силу своей слабости не могла ока¬
зать реформаторам серьезной помощи. Либералы были далеки
от народа и не искали его поддержки. Они страшились
революционного движения масс. В этом заключалась основ¬
ная причина их поражения.
Трагедией китайского народа было отсут¬
ствие на рубеже XIX и XX столетий класса,,
способного повести народ по правильному
пути сознательной демократической борьбы,.
Пролетариат тогда еще не был способен возглавить нацио¬
нально-освободительное движение китайского народа. Нацио¬
нальная буржуазия не имела своей политической партии и не
пользовалась влиянием в стране. Многочисленное крестьянство
без руководства пролетариата не могло использовать своих
огромных возможностей.
Маосовые выступления китайского народа носили еще харак¬
тер неорганизованных бунтов со специфически средневековой
окраской. Таким было и первое народное антиимпериалистиче¬
ское восстание 1899—1900 годов (восстание ихэтуанеи), которое
развернулось на севере Китая. Основной его силой были транс¬
портные рабочие, городские ремесленники, солдаты и крестьяне.
Во главе восстания стояло тайное общество «Ихэшоань»
(«Кулак во имя справедливости и согласия».) Повстанцы жгли
здания, в которых проживали иностранцы, разрушали железные
дороги, телеграфные линии, убивали миссионеров.
Войска восьми империалистических государств (Англии,
Франции, Германии, США, Японии, царской России, Италии и
Австоо-Венгрии) в 1900 году вторглись в Китай, заняли Пекин
и учинили кровавую расправу над восставшими.
Вся европейская и американская буржуазная печать подняла
кампанию травли китайского народа. Со страниц английских,
американских и прочих газет шли призывы покончить с «желтой
опасностью», которая якобы угрожает «европейской культуре»,
В дни буржуазного шовинистического разгула В. И. Ленин
от имени русского рабочего класса в первом номере газеты
«Искра» (декабрь 1900 г.) в статье «Китайская война» поднял
гневный голос протеста против разбойничьей политики империа¬
листов в Китае.
В. И. Ленин призывал всех сознательных рабочих взять под
защиту китайский народ.
Стихийное восстание 1899—1900 годов потерпело поражение
под ударами объединенных сил империалистических государств
и в результате предательства маньчжурской династии, которая
1 Отряды этого общества стали называться «Ихэтуань» (полки мира в
справедливости)).
421
Народное антиимпе¬
риалистическое
восстание
1899—1900 годов

в страхе перед народом на первых порах делала вид, что готова
помочь повстанцам.
20 июня 1900 года .императрица Цыси подписала указ об
объявлении войны иностранным государствам. Когда же восемь
держав направили свой экспедиционный корпус в Китай, мань¬
чжурский двор поспешил предать повстанцев. Подавив восста¬
ние, империалисты навязали Китаю в сентябре 1901 года «за¬
ключительный протокол», по которому им было предоставлено
67,5 млн. фунтов стерлингов контрибуции. Правительство маньч¬
журской династии взяло на себя обязательство выплачивать ее
вплоть до 1940 года. Империалистической буржуазии были со¬
зданы еше более благоприятные условия для ввоза капитала,
а вывоза дешевого сырья и дешевой рабочей силы — кули. Китай
стал полуколонией мирового империализма.
После кровавой расправы, которую учини¬
ли империалисты, китайский народ не пре¬
кратил освободительную борьбу. Выдающая¬
ся роль в собирании революционных сил,
з выработке программы революционной борьбы китайского наро¬
да на рубеже XX столетия принадлежала Сунь Ят-сену.
В 1894 году после начала японо-китайской войны он создал
из Гавайских островах из нескольких десятков поселенцев-китай-
дев — владельцев мелких магазинов и ферм—революционную
организацию «Общество возрождения Китая» («Синчжунхой»),
которое, как полагал Сунь Ят-сен, могло осуществить националь¬
ное спасение Китая, свержение маньчжурской династии, установ¬
ление республики. Но это была узкозаговорщическая организа
ция, не ставившая своей целью поднять на революционную борь¬
бу широкие слои народа. В обществе главное место принад¬
лежало небольшой горстке представителей мелкобуржуазной
интеллигенции. Сунь Ят-сен был убежден, что без народа
небольшая группа революционеров-конспираторов в состоянии
совершить вооруженный переворот.
День 9 сентября 1895 года явился для Сунь Ят-сена днем
первого поражения его организации. Правительству богдыхана
удалось обнаружить склад оружия заговорщиков в Кантоне
л арестовать главных участников заговора. Сунь Ят-сен едва
спасся. Многие участники «Общества возрождения Китая» были
казнены. Сам Сунь Ят-oen вынужден был первое время скрывать¬
ся в Гфнконге, а затем перебраться в Японию. Он стал полити¬
ческим изгнанником.
Первая неудача не ослабила стремлений Сунь Ят-сена к про¬
должению борьбы. За пределами -своей страны он неутомимо
-зедет пропаганду среди китайских эмигрантов. Из Японии он
едет на Филиппины, рассчитывая организовать живущих там ки¬
тайцев на борьбу против маньчжурской династии. Здесь он при¬
нял участие в борьбе филиппинского народа за независимость.
422
Первые шаги револю¬
ционной деятельности
Сунь Ят-сена

Затем Сунь Ят-сен едет в Соединенные Штаты Америки,
рассчитывая на успех своей пропаганды, но здесь его ждет
неудача. Организовать китайцев, проживавших в США, Сунь
Ят-сену не удалось.
Узнав о начавшемся народном восстании на севере Китая,
Сунь Ят-сен из Японии (куда он прибыл, чтобы быть поближе
к Китаю) переезжает в 1900 году в Гонконг и подготавливает
на Юге восстание против маньчжурской династии, вооружив
несколько тысяч человек. Восстание потерпело поражение.
Однако Сунь Ят-сен твердо решает продолжать борьбу. После
1900 года он посещает ряд европейских стран, где изучает ме¬
тоды их политического управления, знакомится с социалистиче¬
скими идеями.
Сунь Ят-сен, наблюдая жизнь в Европе и в США, не мог
примириться с тем положением, что европейский и американский
буржуазный конституционный строй, буржуазная республика
не устраняли жестокой эксплуатации трудящихся. Сунь Ят-сен
и другие представители передовой интеллигенции Китая жадно
искали ответа на волнующие их вопросы: «Как спасти Китай?
По какому пути должен пойти китайский народ?».
Русская революция 1905—1907 годов яви¬
лась новой важной вехой в борьбе прогрес¬
сивных сил Китая. Она окрылила Сунь Ят-
сена и помогла ему выработать платформу боевой китайской
демократии, которая была уже не программой одиночек, а опи¬
ралась ка поддержку революционных масс.
Дальнейшее развитие революционной борьбы в Азии подтвер¬
дило предвидение Ленина, что в Китае неизбежен «переход ста¬
рых китайских бунтов в сознательное демократическое дви¬
жение»1. На этом этапе освободительной борьбы китайского
народа и сказалось влияние русской революции 1905—1907 годов,
В августе 1905 года Сунь Ят-сен создал «Объединенную рево¬
люционную лигу Китая» («Чжунго гэмин тунмэнхой»), знамено¬
вавшую собой дальнейший рост политической сознательности
китайского народа. Она объединила в своих рядах буржуазную
и мелкобуржуазную интеллигенцию, учащуюся молодежь, пере¬
довых представителей национальной буржуазии.
Самым боевым пунктом программы «Объединенной лиги» бы¬
ло требование равных прав на землю (национализация земли),
что обеспечивало ей массовую поддержку со стороны много¬
миллионного китайского крестьянства. Разрешение аграрного
вопроса, осуществление программы уничтожения феодальной
эксплуатации означали бы проведение в жизнь в Китае задач
буржуазно-демократической революции. «Объединенная лига»
развернула борьбу за установление в Китае республики.
* В, И. Ленин. Соч., г, 15, стр. 162.
423
«Объединенная рево¬
люционная лига»

Вместе с тем программа «Объединенной лиги» недооценивала
ту опасность, которая шла со стороны империалистических госу¬
дарств— эксплуататоров китайского народа. В определении
внешней политики будущей республики программа исходила и?
необходимости признания всех неравноправных договоров, по¬
гашения Китаем всех иностранных займов, охраны всех прав
иностранцев с одним только условием, чтобы они не помогали
маньчжурскому правительству. «Объединенная лига» возлагала
серьезные надежды на то, что в борьбе с маньчжурской дина¬
стией ей удастся воспользоваться поддержкой со стороны ино¬
странных держав. Это было глубоким заблуждением. В стране
как раз ширилось народное движение, явившееся ответом -на
агрессивную политику иностранных государств в Китае.
Наибольшая революционная активность
масс проявилась уже осенью 1906 года
в провинциях Цзянсу, Цзянси, Аньхой, Хэ¬
нань, Хубэй, Хунань, Фуцзянь, Гуандун и Гуанси, где имели
место внушительные антиправительственные выступления. Здесь
сказывалось растущее влияние «Объединенной лиги».
Особое место в истории освободительной борьбы китайского
народа этого периода занимает восстание горнорабочих в про-
винции Цзянси — в Пинсяне, которое произошло в ноябре
1906 года. Оно положило начало полосе революционных боев
1906—1908 годов, явившихся важной вехой в подготовке рево¬
люции 1911 года. В нем приняло участие 30 тыс. человек. В числе
восставших оказалась и учащаяся молодежь—члены «Объеди¬
ненной лиги». Повстанцы были плохо вооружены, тем не менее
они героически дрались с правительственными войсками, насчи¬
тывавшими 20 тыс. хорошо вооруженных солдат.
«Объединенная лига» высоко оценила мужество горнорабо¬
чих Пинсяна и приняла деятельное участие в руководстве вос¬
станием. Сунь Ят-сен, находившийся в это время в Японии,
создал специальный комитет с целью оказания действенной по¬
мощи восставшим. Однако перевес сил был еще на сторон©
реакции. Восстание было подавлено в декабре 1906 года.
В 1907 году произошли новые массовые выступления. В фев¬
рале 1907 года началось восстание солдат в Учане, встретив¬
шее сочувствие среди хубэйских войск. Они отказались приме¬
нить оружие против восставших. Правительство вынуждено бы¬
ло пойти на серьезные уступки солдатам. Только после того как
им было выплачено содержание за три месяца, солдаты успо¬
коились, но не надолго.
В 1907 году пришли в движение крестьяне в провинции Гу¬
андун, которые под руководством деятелей «Объединенной ли¬
ги» создали свои революционные отряды, занявшие в мае горо¬
да Шаонянсян и Яопин. Только после тяжелых, кровопролит¬
ных боев правительственные войска смогли разогнать крестьян¬
ские отряды.
424
Революционные бои
1906—1908 годов

В это время Сунь Ят-сен, высланный из Японии, находился
на севере Индо-Китая — в Ханое. Под его руководством шло
формирование революционных отрядов, которые по плану «Объ¬
единенной лиги» должны были заложить основу большой рево¬
люционной армии с целью занять провинции Гуанси и Гуандун
с последующим движением в Центральный Китай — к реке
Янцзы.
Осенью 1907 года развернулось крестьянское восстание на
юго-западе Гуандуна, возглавляемое «Объединенной лигой»
Часть правительственных войск примкнула к восставшим, и
объединенные силы заняли Фанчэн. Но реализовать план
«Объединенной лиги» по занятию провинций Гуанси и Гуандун
ае удалось.
Наряду с массовым движением, направляемым «Объеди¬
ненной лигой», в течение 1907—1908 годов имели место анти¬
правительственные выступления в провинциях Цзянси и Чжэц¬
зян, во главе которых были различные тайные общества, .не свя¬
занные с ней.
Бои 1906—1908 годов свидетельствовали о нарастании ре¬
волюции в Китае, которая по своему социально-экономическому
содержанию могла стать буржуазно-демократической револю¬
цией. Такая революция была бы завершена при условии реши¬
тельной реализации платформы китайской буржуазной демокра¬
тии, 'представлявшей собой прогрессивную программу револю¬
ционных преобразований в Китае. В то самое время, когда
буржуазия Западной Европы и США «отреклась давным-
давно от всех идеалов молодости» и стала реакционной си
дой, китайская демократия была способна на великие рево¬
люционные дела. Она была еще способна горячо сочувствовать
трудящимся, верить в их правоту, бороться «за идеалы, дс
которых доработался Запад»1.
Именно с такой платформой выступил
Сунь Ят-сен. В 1907 году Сунь Ят-сен в
развернутом виде изложил свои «три на¬
родных принципа», которые стали платформой «Объединенной
лиги»: национализм, означавший национальное сплочение китай¬
цев и их борьбу с чужеземной монархией маньчжуров; демокра¬
тизм, выражавший стремление к установлению в Китае демокра¬
тической республики; «принцип народного благоденствия»,
воплощавший «социалистическую» мечту Сунь Ят-сена, его
надежду миновать капиталистический путь развития Китая.
Таким образом, Сунь Ят-сен выступил с доктриной, которая
была сходна с доктриной русских народников. Но социалисти¬
ческая мечта Сунь Ят-сена сочеталась с проповедью радикаль¬
ной аграрной реформы, осуществление которой означало бы как
1 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 145.
425
«Три народных при№
цнпа» Сунь Ят-сена

раз создание необходимых условий для быстрого развития ка¬
питализма в Китае.
Народническая доктрина Сунь Ят-сена, его «социалистиче¬
ская теория» о возможности «предупредить капитализм» в
Китае была утопией, так как то, что он предлагал, озна¬
чало объективно программу ликвидации лишь феодального
гнета, а не уничтожение всех форм эксплуатации человека чело¬
веком.
Сунь Ят-сен считал, что в Китае вследствие его отсталости
легче осуществить «социальную революцию», чем на Западе,
что основная задача такой революции в Китае — сделать наро;
собственником «приращения стоимости» земли, то есть, иным.:«
словами, осуществить национализацию земли. Это, как отметил
3. И. Ленин, означало проведение чисто-капиталистической,,
максимально-капиталистической аграрной программы1. Суа>-
Ят-сен, выдвигая принцип «народного благоденствия», выступал
с передовой буржуазно-демократической программой, проведе¬
ние которой обеспечивало в одной из самых отсталых страх
Азии прогрессивное развитие, разрушение «феодализма во веса
его видах и проявлениях»2.
Однако рядом с революционной буржуазной демократией,
стремившейся реализовать свою аграрную программу и демо¬
кратическую платформу, в Китае действовали либералы, про¬
тивники революционных преобразований. Либеральный лагерь
не представлял собой полного единства. Внутри этого лагеря
сложились группировки, выражавшие различные направле¬
ния — от крайне правых представителей монархической консер¬
вативной буржуазии (Юань Ши-кай) до более «умеренных»
конституционалистов (Лян Ци-чао).
Стремясь помешать поступательному ходу китайской рево¬
люции, маньчжурское правительство объявило, что оно присту¬
пает к реформам. В 1906 году был создан специальный орган
по выработке конституции во главе с наиболее консервативным
представителем китайского либерализма Юань Ши-каем. Либе
ралы в надежде на возможное участие в управлении государст¬
вом заключили союз с феодальной реакцией, выступили с под¬
держкой маньчжурского правительства.
Однако осуществление реформ «сверху» было приостановле¬
но в ноябре 1908 года, когда на престол был возведен двухлет^
■аий Пу И (после смерти Гуансюйя и Цыси). Правящая реакци¬
онная клика отстранила Юань Ши-кая, порвав союз с либерала
ми. На этом закончилась «реформаторская» деятельность мань¬
чжурской династии.
1 См. В. И. Ленин. Соч.. т. 18, стр. 147.
* Там же, стр. 148.
426

Китайская революция 1911 года была под¬
готовлена всем предшествующим разви¬
тием революционной борьбы народа.
Толчком для революционного выступления народных сил в
1911 году послужила политика маньчжурского правительства,
все больше и больше подчинявшегося диктату империалистиче¬
ских государств.
В мае 1911 года оно издало указ о национализации средств,
собранных на строительство железных дорог в ряде провинций
Китая. Одновременно маньчжурское правительство под писал с
соглашение с банковским консорциумом, созданным английски¬
ми, американскими, германскими и французскими банкирами
три поддержке своих правительств.
Соглашение предусматривало получение займа в сумме
6 млн. фунтов стерлингов на железнодорожное строительство.
Для всех здравомыслящих людей Китая стало ясно, что
эти мероприятия правительства преследуют единственную
цель — передачу национальных железных дорог и всего желез¬
нодорожного строительства под контроль иностранцев-импе-
риалистов.
Акт маньчжурского правительства, отдавшего национальные
железные дороги в руки иностранного капитала, переполнил
чашу терпения китайского народа. В патриотическом «движе¬
нии в защиту дорог», развернувшемся в провинциях Сычуань.
Хубэй, Хунань и Гуандун, приняла участие китайская нацио¬
нальная буржуазия. Демонстрация протеста против политики
маньчжурской династии в августе 1911 года вылилась з анти¬
правительственное восстание в провинции Сычуань.
Однако началом китайской революции явились события р.
Учане, где 10 октября 1911 года в результате деятельности
местной организации «Объединенной лиги» восстал гарни¬
зон, к которому с огромным энтузиазмом присоединилось
население. И октября состоялся съезд представителей рево¬
люционного Учана, провозгласивший образование Китайской
республики.
Вслед за Учаном революция восторжествовала в Ханькоу,
Ханьяне, Шанхае, Кантоне и других городах. Уже в октябре
1911 года восстанием были охвачены провинции Хунань, Шэнь¬
си, несколько позднее провинции Цзянси, Юньнань, Аньхой,
Цзянсу, Чжэцзян, Гуанси, Фуцзянь, Гуандун, Шаньдун и др.
Китайская революция победила в южных и центральных провин¬
циях, в той части страны, где была относительно развита про¬
мышленность и где, следовательно, был сосредоточен пролета¬
риат, национальная буржуазия и мелкобуржуазная интеллиген¬
ция. По данным 1913 года, на 21713 фабрично-заводских пред¬
приятиях Китая было занято 630 тыс. рабочих. Наибольшее
количество фабрик и заводов размещалось в Ханькоу, Шанхае
-л Кантоне.
427
Начало китайской
революции 1911 года

Таким образом, на юге страны сложился лагерь революции,
который объединял под руководством буржуазной демократии
рабочих, городскую бедноту, мелкую и среднюю буржуазию.
Эти силы революции и прогресса, несомненно, могли получить
поддержку многомиллионного крестьянства, жаждавшего овла¬
деть землей и окончательно освободиться от феодальной каба¬
лы. В городах Юга после провозглашения республики были
созданы революционные органы власти, появились новые полити¬
ческие партии.
В это время в «Объединенную лигу» стали вливаться пред¬
ставители либеральной буржуазии Юга и занимать командное
положение в революционных органах. «Объединенная лига», со¬
стоявшая главным образом из представителей демократической
части мелкой и средней буржуазии, выросла за короткий срок
в организацию, насчитывавшую 300 тыс. членов. Она опре¬
деляла положение на юге страны и была руководящей силой
революции.
Но после создания республиканских органов власти резко
обострилась борьба между старыми деятелями «Объединенной
лиги», представлявшими китайскую демократию, и либерала¬
ми— представителями конституционной либеральной па>ртииу
выражавшей интересы крупной китайской буржуазии. Эта борь¬
ба, которая велась вокруг вопроса об образовании правитель¬
ства, крайне ослабила лагерь революции.
24 декабря 1911 года из эмиграции в Китай вернулся Сунь
Ят-сен. Через пять дней состоялся съезд представителей рево¬
люционных городов Юга, который объявил себя Национальным
собранием. Столицей Китайской республики стал город Нан¬
кин. Временным президентом республики был единодушно из¬
бран Сунь Ят-сен.
Вступив в свою должность, Сунь Ят-сен 2 января 1912 года
опубликовал манифест, в котором подчеркивалось, что республи¬
канское правительство не посягает на собственность иностран¬
цев. В манифесте указывалось, что «республика признает дей¬
ствительными, вплоть до истечения срока их действия, все догово¬
ры, заключенные до революции маньчжурским правительством
с другими государствами... Республика будет так же, как это
было и в прошлом, уважать все права иностранных государств
и отдельных граждан этих государств, полученные от мань¬
чжурского правительства до революции...». Этим манифестом
Сунь Ят-сен рассчитывал добиться поддержки со стороны ино¬
странных государств, рассматривая в качестве главной цели ре¬
волюции свержение маньчжурской династии.
Что же касается внутренних социальных проблем Китая и
главным образом крестьянского вопроса, то их разрешение на¬
толкнулось на сильное противодействие либералов. Вождь ре¬
волюционной демократии Сунь Ят-сен оказался в окружении ли¬
бералов, для которых он был одиночкой-идеалистом.
428

У китайской революции был могуществен¬
ный враг не только вне страны в лице им¬
периалистической буржуазии Европы и
США, заинтересованных в гибели револю¬
ционного дела китайского народа, но и внутри страны в лице
феодальной реакции и либерально-монархической буржуазии.
Центром реакции являлся консервативный север Китая, где в
в лагере контрреволюции объединились феодальная бюрокра¬
тия, крупные чиновники, помещики и либералы во главе с гене¬
ралом Юань Ши-каем — одним из лидеров бэйянской (север¬
ной) клики милитаристов, возглавившим с ноября 1911 года
правительство в Пекине. Эти силы контрреволюции опирались
на поддержку империалистических государств, пристально сле¬
дивших за развитием китайской революции и готовившихся по¬
мешать ее победе.
Правительство Юань Ши-кая начало войну против респуб¬
ликанского революционного Юга. Силы контрреволюции исполь¬
зовали колебания либералов Юга, которые страшились углуб¬
ления гражданской войны и опасались роста активности кре¬
стьянских масс, боровшихся за землю.
В. И. Ленин, с большим вниманием следивший за ходом ки¬
тайской революции, в 1912 году писал: «Китайская свобода
завоевана союзом крестьянской демократии и либеральной бур¬
жуазии. Сумеют ли крестьяне, не руководимые партией проле¬
тариата, удержать свою демократическую позицию против
либералов, которые только жду г удобного момента, чтобы
перекинуться направо, — это покажет недалекое будущее» Г
События 1912—1913 годов показали, что революционная кре¬
стьянская демократия не сумела осуществить свою плат¬
форму в революции, а китайские либералы проявили тогда
такую же подлость и бесхарактерность, которая была свой¬
ственна и европейским либералам.
Под давлением либералов во имя «спасе¬
ния» страны от гражданской войны Сунь
Ят-сен, не получив признания иностранных
государств, уступил 14 февраля 1912 года президентский пост
главе бэйянской клики милитаристов Юань Ши-каю. Это произо¬
шло после того как 12 февраля 1912 года маньчжурская дина¬
стия вынуждена была отречься от престола.
Ликвидация феодальной монархии была большой заслугой
революционной демократии во главе с Сунь Ят-сеном. Однако
эта победа демократии была сведена к нулю утверждением
у власти Юань Ши-кая.
17 февраля 1912 года Национальное собрание в Нанкине
проголосовало за Юань Ши-кая, избрав его вместо Сунь Ят-се-
х В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 372.
429
Поражение китайской
революции
Война реакционных
сил Севера против
революционного Юга

на временным президентом республики. После своего избрание
Юань Ши-кай поторопился перевести Национальное собрание
из Нанкина в Пекин, где оно сразу же оказалось под сильным«
контролем реакционных сил Севера.
Серьезной уступкой либералам был роспуск «Объединенной
лиги» и образование на ее основе в августе 1912 года партии
гоминдан (Национальная партия). Эта партия представляла
блок мелкобуржуазной демократии с либералами. Программа
гоминдана во многом отличалась от платформы «Объединенной
лиги». Самым серьезным отступлением от принципов борьбы
«Объединенной лиги» было отсутствие в программе гоминдана
пункта, связанного с интересами крестьянства,—требования
равных прав на землю.
Таким образом, одна из коренных задач революции — ликви¬
дация феодального землевладения — не была реализована.
Китайская демократия во главе с Сунь Ят-сеном не сумела
мобилизовать и организовать в ходе китайской революции ши¬
рокие массы народа, не сумела выдвинуть и провести в жизнь
последовательную антиимпериалистическую и антифеодальную
программу.
Империалистические державы оказали всемерную поддерж¬
ку контрреволюции. Они видели в лице Юань Ши-кая, пред¬
ставлявшего диктатуру крупных помещиков и компрадорской
буржуазии, «сильного человека», способного обуздать револю¬
цию. Они признали «республику» во главе с Юань Ши-каем и
предоставили ему крупный заем. «...«Европа» за Юань Ши-кая,
готовящего военную диктатуру»1, — писал В. И. Ленин 18 ма*>
1913 года.
* * *
Китайская революция 1911 года знаменовала собой .пробуж¬
дение многомиллионных масс в самой большой стране Азии*
Однако она не увенчалась победой народа, а «закончилась,—•
как указывает iMao Цзэ-дун,— выкидышем, потому что в тот
период пролетариат еще не принимал сознательного участия
з революции, потому что тогда еще не было коммунистической
партии»2. Тем не менее революционная борьба китайского наро¬
да имела огромное международное значение.
В резолюции, написанной В. И. Лениным и принятой в
1912 году Пражской партийной конференцией большевиков,
указывалось: «Конференция... констатирует мировое значение
революционной борьбы китайского народа, несущей освобожде¬
ние Азии и подрывающей господство европейской бур¬
жуазии...» 3.
1 В. И. Лени и. Соч., т. 19, стр. 78.
£ Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 3, стр. 170.
3 КПСС в резолюциях и решениях, ч. 1. Госполитиздат, 1954, стр 286
130

Китайская революционная демократия, возглавляемая Сунь
Ят-сеном, вписала яркие страницы в историю освободительной
борьбы китайского народа, но в китайской революции 1911 года
она не решилась поднять крестьянство на революционную борь¬
бу за землю, между тем как разрешение аграрного вопроса
должно было стать важнейшей задачей китайской революции.
Таким образом, китайская революция 1911 года, явившаяся
буржуазно-демократической революцией старого типа, не устра¬
нила феодального гнета в деревне. Она не покончила с господ¬
ством иностранного империализма в Китае. Китай по-прежнему
оставался объектом эксплуатации мирового империализма.
4. Национально-освободительная борьба народов Индии
в конце XIX — начале XX века
На рубеже XX столетия, с наступлением
эпохи империализма, усилилась роль
английского монополистического капитала
в колониальной эксплуатации Индии,
В первые годы XX века три четверти всех
банковских депозитов было сосредоточено в руках английского
финансового капитала. «Общественный долг» Индии достиг сум¬
мы 274 млн. фунтов стерлингов. Капиталовложения Англии со¬
ставляли 450 млн. фунтов стерлингов. Английский монополисти¬
ческий -капитал контролировал всю экономику страны. При по*
средстве так называемых «управляющих агентств» — отделений
крупных английских объединений, фирм и банков в Индии — на¬
циональная промышленность оказалась под бдительным оком
английских монополий. Слабая индийская буржуазия все в боль¬
шей степени попадала в зависимость от английского -монополи¬
стического капитала.
Неимоверно выросли бедствия индийского народа.
Английский империализм был ненавистен индийскому наро
.ху. В конце XIX и начале XX века трудящиеся Индии находи¬
лись в состоянии брожения и искали средств избавления от ко¬
лониального и феодального гнета. К этому времени относятся
активные выступления пролетариата.
В 1894 году на 815 предприятиях было за¬
нято около 350 тыс. рабочих. Положение
рабочего класса было крайне тяжелым.
Из нищенской заработной платы многие рабочие вынуждены
были выплачивать налоги английским колонизаторам, вносить
арендную плату помещикам за свои крохотные участки земли и
высокий процент ростовщикам за ссуды, без которых не могли
обойтись. Таким образом, рабочие Индии находились под гне¬
том не только капиталистов, но также помещиков и ростовщиков.
431
Положение рабочего
класса Индии
Роль английского
монополистического
капитала в коло¬
ниальной эксплуата¬
ции Индии

Рабочий день на индийских предприятиях длился 15—16 ча¬
сов— от рассвета до наступления темноты. Жилищные условия
рабочих были ужасающими. В жалких лачугах на небольшой
площади в антисанитарных условиях ютились по 20, а то и боль-
те человек. Эти условия порождали большую смертность среди
трудящихся.
Рабочий класс Индии не был объединен. Этому мешали ка¬
стовые и религиозные предрассудки. Тем не менее в 80—90-х го¬
дах XIX века стихийные выступления индийского пролетариата
вызвали большое беспокойство у английских колонизаторов и
крупной индийской буржуазии. Чтобы затормозить выступления
рабочих, были опубликованы законы об уменьшении рабочего
дня, которые, однако, оставались лишь на бумаге. Рабочий
класс Индии, который только еще складывался, не понимал сво¬
ей роли в национально-освободительном движении. Во главе на¬
ционального движения оказалась буржуазия.
Английское правительство отдавало себе
отчет в том, какую опасность для коло¬
ниального режима« представляет развитие
рабочего и крестьянского движения. Анг¬
лийские колонизаторы не могли не учитывать узость социальной
базы своего господства в Индии. Им представлялось крайне
важным наряду с князьями и помещиками-заминдарами иметь
в качестве своего союзника индийскую буржуазию. Среди
английских политиков еще в 80-х годах стало складываться
убеждение, что в интересах упрочения английского колониаль¬
ного господства целесообразно содействовать политической орга¬
низации индийской буржуазии, с тем чтобы направить ее дея¬
тельность в русло тесного сотрудничества с Англией.
В 1885 году был созван в Бомбее Индийский национальный
конгресс — съезд влиятельных представителей буржуазии и бур¬
жуазной интеллигенции. Наряду с буржуазными политиками на
съезде присутствовали видные представители аристократии Бен-
гала и Бихара. Платформа буржуазии получила ш.ирокое освеще¬
ние в речах ряда ораторов. Было вынесено решение о ежегодном
созыве съездов. В 1885 году Индийский национальный конгресс,
оформившийся в партию, не создал постоянно действующего
органа в периоды между ежегодными съездами. Лишь впослед¬
ствии был избран Исполнительный комитет Конгресса. Платфор¬
мой этой партии было уменьшение доли Англии в ограблении
Индии и увеличение доли доходов индийской буржуазии, ее уча¬
стие в государственном управлении. Индийская буржуазия тре¬
бовала установления ввозных пошлин на хлопчатобумажные
ткани, осуществления конституционных реформ, сокращения го¬
сударственных расходов, большего количества мест в управлен¬
ческом аппарате для индийцев, а также внедрения технического
образования. Дальше этих требований индийская буржуазия
не шла.
432
Образование партии
Индийский нацио¬
нальный конгресс и ее
платформа

В конце XIX века в Индийский националь
ный конгресс начинает ©се больше прони¬
кать мелкобуржуазная интеллигенция, кото¬
рая организует оппозицию против тактики официального руко¬
водства Конгресса. Эту оппозицию возглавил Бал Гангадха-р
Тилак— представитель мелкобуржуазной интеллигенции, выхо¬
дец из обедневшей помещичьей семьи маратхов и принадлежав¬
ший к «высшей» касте брахманов. Тилак был уроженец города
Пуна, являвшегося в свое время центром государства маратхов.
Он получил высшее образование, однако отказался пойти на
службу к англичанам.
Одной из важных черт тактики Тилака и его последовате¬
лей явилась организация массовой антианглийской борьбы ин¬
дусов за пределами Национального конгресса. Тилак считал
,:райне важным вовлечение в освободительную борьбу широких
слоев индийского народа.
Последователи Тилака имели тесные связи с бомбейскими
рабочими, вели среди них политическую агитацию. Она хо¬
рошо воспринималась рабочими, и ученики Тилака вели ее с
большим рвением. Под влиянием этой агитации рабочие.
Бомбея в 1899 году устроили антианглийскую демонстрацию.
Это было первое политическое выступление бомбейских про¬
летариев.
Тилак жестоко бичевал и разоблачал всю гнусность британ¬
ского колониального режима, вскрывая основные причины голо
да и нищеты индийских народных масс. Однако он никогда не
требовал борьбы против феодального гнета в деревне, не призы¬
вал к развертыванию крестьянской революции, что явилось
крупным недостатком платформы Тилака. Тем не менее его
борьба против английского владычества сплачивала демократи¬
ческие силы. Она принесла Тилаку большую популярность, сде¬
лала его крупным лидером освободительного движения. Тилак
неустанно разоблачал соглашательскую тактику официального
руководства Конгресса.
В конце XIX века в Индийском национальном конгрессе сло¬
жилось два основных течения. Тилак возглавил его левое кры¬
ло и в очень короткое время завоевал значительное влияние сре¬
ди индусских демократических слоев национального движения и
внутри Национального конгресса. Возглавляемое им движение
Тилак называл интегральным национализмом, то есть национа¬
лизмом законченного типа, доведенным до конца. В литературе
это течение получило наименование экстремизма, движение
«крайних». Официальное руководящее ядро Конгресса, стояв¬
шее на позиции соглашения с британским империализмом, по¬
лучило название «модератов», то есть умеренных. Модераты со¬
ставили правое крыло Конгресса.
'28—4 S
433
Деятельность Тилака
и его группы

В 1899 году вице-королем Индии был на¬
значен лорд Керзон, ярый реакционер, ак¬
тивный деятель британского империализ¬
ма. Он был противником существования
каких бы то ии было политических организаций в Индии, видя
в них «крамолу», и с большим подозрением относился к деятель¬
ности Национального конгресса, несмотря на то что его руковод¬
ство проявляло лояльность к английскому господству. По поводу
Конгресса Керзон в 1900 году писал: «...основная моя цель, пока
я нахожусь в Индои, заключается в том, чтобы всячески содей¬
ствовать его мирной кончине».
В 1904 году Керзон издал реакционный акт об университе¬
тах, рассчитанный на то, чтобы ограничить доступ в них мелко¬
буржуазной молодежи. Акт предусматривал увеличение платы
за обучение вдвое и неусыпную полицейскую слежку за универ¬
ситетами со стороны английских чиновников.
Действия Керзона вызвали широкое движение протеста. На
первых порах оно охватило преимущественно студенческую мо¬
лодежь, которая отражала общеполитическое недовольство г
стране.
Вслед за студенчеством пришли в движение широкие слои
рабочих и городской бедноты. В ряде городов Индии стихийно
начался бойкот английских товаров. Руководство Индийского
национального конгресса пыталось овладеть массовым движе¬
нием, 'взять его в свои руки, с тем чтобы придать ему легальный
характер.
Широкое хождение получили в это время лозунги «свадеши»
и «свараджа» К
Лозунг «свадеши» пропагандировался руководством Кон¬
гресса в смысле обеспечения страны товарами собственного на¬
ционального производства. Индийский национальный конгресс,
развернул кампанию сбора добровольных пожертвований на по
стройку отечественных фабрик, главным образом текстильных.
Именно в эти годы подъема национально-освободительной борь¬
бы в Индии (1905—1907 гг.) появились новые предприятия на¬
ционального капитала: джутовые и кожевенные фабрики, мыло¬
варенные и стекольные заводы. В Бенгале был создан Нацио¬
нальный банк.
Бойкот английских товаров, начавшийся снизу, несмотря на
то что представлял собой полумеру в борьбе против сильного
противника, становился одним из средств объединения масс. Пи¬
кеты у английских магазинов и лавок вызывали столкновения
с полицией. Войска стреляли в народ.
1 «Сва» означает свой; «деш» — страна-. В лозунг «свадеши» вкладыва
лось содержание: «своя страна», «свое производство». «Радж» — означает
власть, «сварадж» — своя власть. Лозунг «свараджа» означал, с точки зре¬
ния руководства Конгресса, борьбу за са‘Моупра'Вление.
434
Национально-
освободительное
движение в Бенгалии

В октябре 1905 года Керзон приступил к осуществлению но¬
вого реакционного акта, известного как раздел Бенгала. Ос¬
новной целью этого мероприятия была попытка раздробить бен¬
гальское население, разрушить складывающуюся бенгальскую
нацию, ее культуру. Английская империалистическая буржуа¬
зия сосредоточила свое внимание на Бенгале, так как именно
здесь создавались благоприятные условия для развития нацио¬
нально-освободительного движения. В Бенгале вырастала до¬
вольно влиятельная прослойка местной интеллигенции. В этой
провинции буржуазия вступала в активную конкурентную
борьбу с англичанами.
По плану Керзона от Бенгала отрезалась восточная его по¬
ловина и к ней присоединялся Ассам. Эта часть должна была
составить самостоятельную административную единицу, про¬
центное соотношение между индусским и мусульманским насе¬
лением здесь изменялось. В округах, отрезаемых от Бенгала,
большинство населения были мусульмане. По своему социаль¬
ному составу это были главным образом крестьяне, в тс время
как в роли заминдарое-помещиков выступали большей частью
индусы.
К собственно Бенгалу, к западной его части, которая долж¬
на была составить другую административную единицу, прирезы¬
вались некоторые новые районы, что также приводило к измене¬
нию количественного соотношения между индусами и мусуль¬
манами. Разделение Бенгала неизбежно вело к борьбе между
двумя основными религиозными группами населения Индии, в
чем и заключалась главная цель раздела Бенгала. Английские
колониальные хозяева осуществляли свою старую излюбленную
политику «разделяй и властвуй».
Новый акт Керзона .вызвал бурю негодования в Бенгале,
породил здесь движение значительных слоев народа.
В 1906 году под давлением мелкобуржуазных элементов
Национальный конгресс принял решение бороться за самоуправ¬
ление Индии и продолжать бойкот английских товаров. Однако
ряд фактов внушал тревогу крупной индийской буржуазии и
помещикам. Больше всего опасений вызывала активность
индийского пролетариата.
В 1906 году бенгальские железнодорож¬
ники провели всеобщую забастовку.
В 1907 году забастовали муниципальные
рабочие Калькутты, бомбейские, ассамо-
беигальские железнодорожники, различные слои индийских
служащих. Стачки рабочих активизировали крестьянское
движение.
В мае 1907 года в Пенджабе, в городе Равальпинди, произо¬
шло восстание. Восставшие массы — рабочие, городская мелкая
буржуазия, окрестное крестьянство—захватили в свои руки
28*
435
Рост революционной
активности рабочего
класса и крестьянства
Индии

правительственные здания. Английские власти двинули против
восставших воинские части. Восстание началось и в другом
городе провинции Пенджаб — в Лахоре. Здесь восставшие
рабочие, ремесленники, крестьяне овладели железнодорож¬
ной станцией. Английские власти были настолько перепуганы,
что предложили эвакуировать из Пенджаба семьи английских
офицеров и чиновников.
Антиимпериалистические, революционные
выступления трудящихся встревожили
крупную индийскую буржуазию и помещи¬
ков. Если на первых порах буржуазия,
имевшая свои счеты с английским капиталом, участвовала
в движении бойкота английских товаров и даже поддержала
лозунг «свараджа», то страх перед революционной актив¬
ностью масс заставил правое крыло Национального конгресса
отказаться от бойкота с целью парализовать движение
масс.
Подъем революционного движения в стране вызвал обостре¬
ние борьбы внутри Национального конгресса между «умеренны¬
ми»— правым буржуазно-помещичьим крылом Конгресса, и
«крайними» — левыми, представлявшими мелкобуржуазные слои
Конгресса и опиравшимися на массовое движение. Большинство
Конгресса (правые) отвергло предложение об избрании Тилака
президентом Конгресса. В 1907 году внутри Национального кон¬
гресса произошел раскол. Основной причиной раскола была ли¬
ния правых лидеров Конгресса, настаивавших на осуществлении
такого «свараджа», который означал бы достижение самоуправ¬
ления Индии в рамках Британской империи. Верхушка Конгрес¬
са доказывала недопустимость пропаганды разрыва Индии
с Англией.
Против такого решения выступили левые во главе с Тила-
ком. Они были противниками пропаганды соглашения с британ¬
ским империализмом и выступали за достижение независимости
Индии ненасильственными методами борьбы. Тилакисты настаи¬
вали на продолжении бойкота английских товаров и распростра¬
нении массового бойкота на английскую администрацию в
Индии, тс есть на осуществлении тактики массового пассивного
сопротивления. После того как под давлением умеренных на
Суратской сессии Конгресса в 1907 году было -принято решение
о прекращении бойкота, левые во главе с Тилаком были удалены
из Конгресса. Сторонники Тилака, выйдя из Конгресса, образо¬
вали партию националистов. Джавахарлал Неру в книге «Откры¬
тие Индии» следующим образом охарактеризовал эти события:
«...в 1907 году произошло столкновение, внешне закончившееся
победой старых, умеренных элементов. Но эта победа была
одержана только с помощью организационного аппарата и вви¬
ду ограниченного в те времена состава участников Конгресса.
436
Раскол в Индийском
национальном
конгрессе (1907 г.)

Не подлежало сомнению, что огромное большинство политиче¬
ски сознательных людей в Индии поддерживали Тилака и его
группу».
Английские «цивилизаторы» приняли все
меры, чтобы задушить революционное дви¬
жение в Индии. Началась расправа с
вождями демократического движения. В 1908 году был аресто¬
ван Тилак. Арест и осуждение Тилака на шесть лет ссылки и
каторжные работы вызвали массовые демонстрации и всеоб¬
щую политическую забастовку бомбейского пролетариата, кото¬
рая длилась шесть дней. В этой забастовке приняло участие
свыше 100 тыс. человек (текстильщики, железнодорожники, ра¬
бочие транспорта, грузчики).
В. И. Ленин, внимательно следивший за развитием революци¬
онного движения в Азии, 23 июля (5 августа) 1908 года в статье
«Горючий материал в мировой политике» писал: «Подлый при¬
говор английских шакалов, вынесенный индийскому демократу
Тилаку (Tilak), — он осужден на долголетнюю ссылку, причем
запрос, сделанный на-днях английской палате общин, выяснил,
что присяжные-индийцы высказались за оправдание, обвинение
лее вынесено голосами присяжных-англичан! — эта месть демо¬
крату со стороны лакеев денежного мешка вызвала уличные де¬
монстрации и стачку в Бомбее. Пролетариат и в Индии дорос
уже до сознательной политической массовой борьбы...»'1«
Против рабочих были двинуты войска. На улицах Бомбея
пролилась кровь пролетариев. Революционное движение в Ин¬
дии было задушено английскими колонизаторами. Индийский
пролетариат потерпел поражение. Колониальные хозяева при¬
няли все меры к тому, чтобы расколоть национальные силы
Индии, всемерно разжигая индусско-мусульманскую вражду.
В 1910 году они довели дело до резни между мусульманами и
индусами. До этих погромов английская агентура распростра¬
няла листовки, в которых указывалось, что англичане относятся
с большой «симпатией» к мусульманам. В них содержались
прямые призывы расправиться с индусами, которые-де «угне¬
тают мусульман». Такими методами и средствами укрепляла
свою власть в Индии английская империалистическая бур¬
жуазия.
Эпоха пробуждения Азии занимает видное место в истории
наци он а л ь н о -ос в о б о д ител ь ного движения. Хотя бу ржу аз но-демо¬
кратические революции в Азии этой эпохи не увенчались побе¬
дой, однако они оставили неизгладимый след в сознании народов
Азии.
1 В. И. Ленин. Соч , т. 15, стр. 161.
437
Политическая стачка
бомбейских рабочих

Обобщая историческое значение революционной эпохи про¬
буждения Азии, В. И. Ленин еще в 1913 году в статье «Истори¬
ческие судьбы учения Карла Маркса» писал: «...никакие силы
в мире не восстановят старого крепостничества в Азии, не сме¬
тут с лица земли героического демократизма народных маос в
азиатских и полуазиатских странах» К
История полностью подтвердила правоту великого вождя
пролетариата.
1 В. И. Ленин. Соч . т. 18. стр. 546.

Г лава XVи
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ЯПОНИИ
в 1871—1914 годах
С начала 70-х годов XIX века помещичье-
буржуазный блок, стоявший у власти в
Японии, стал осуществлять некоторые бур¬
жуазные реформы «сверху», как, напри¬
мер, закон об уничтожении сословных различий и администра¬
тивную реформу о разделении страны на префектуры во главе
со сменяемыми губернаторами.
В начале 70-х годов были изданы указы, согласно которым
земля становилась частной собственностью тех лиц, которые к
моменту обнародования указов могли предъявить свои права в
качестве ее фактических владельцев. До этого времени землю
в Японии нельзя было ни покупать, ни продавать. Закон 1872 го¬
да отменил это запрещение. Так как значительная часть земли
оказалась в руках кулаков, ростовщиков, крупных купцов
и самураев, эти элементы стали юридическими собственника¬
ми земли.
Огромные массивы 'пахотной земли, лесные угодья, пастби¬
ща перешли в собственность императора и его окружения. Мно¬
го земли осталось в руках крупных помещиков.
Феодальные методы эксплуатации крестьянства сохранились.
Аграрная реформа 1872—1873 годов привела к тому, что основ¬
ная масса крестьян оказалась без земли и вынуждена была вла¬
чить жалкое существование арендаторов. Процесс разорения
крестьянства не прекратился, а, наоборот, усилился. Это в свою
очередь приводило к тому, что земля все больше и больше ста¬
ла сосредоточиваться в руках верхушки японской деревни. Ог¬
ромная масса обнищавших крестьян направлялась в города, не
находя там применения своим силам, так как темпы роста про¬
мышленности в 70—80-х годах в значительной степени еще от¬
ставали от темпов роста пауперизации крестьянства.
В начале 70-х годов крестьянство Японии ответило на ре¬
форму массовыми восстаниями. Если в 1871 году в стране отме¬
чалось около 25 восстаний, то в 1879 году их насчитывалось
около 35. Они беспощадно подавлялись правительством Мэйд-
439
Япония после
незавершенной бур¬
жуазной революции
1867—1868 годов

зи при помощи новой армии, созданной в 70-х годах на основе
всеобщей воинской повинности.
Таким образом, буржуазные реформы, проводившиеся в Япо¬
нии после 1867—1868 годов, носили явно ограниченный харак¬
тер. Аграрный вопрос не получил революционного разрешения.
Феодальные князья—даймё были щедро вознаграждены за «по¬
терю» своих владений. Они заняли в составе правительства и в
высших государственных учреждениях видное положение.
С 80-х годов XIX века началось быстрое развитие промыш
ленности. Япония постепенно превращалась в капиталистиче¬
скую державу. Правящий блок быстро усваивал результаты за
падноевропейского капитализма, усматривая в европеизации
страны одно из тех могущественных средств, которое даст воз
можность Японии избавиться от зависимого положения, от не¬
равноправных договоров, навязанных ей США и европейскими
государствами еще в 50-х годах XIX века.
Поощряя развитие промышленности, правительство строило
большие «образцовые» заводы. Источником финансирования
промышленного строительства были прежде всего налоги с кре¬
стьянства. Деревня явилась источником первоначального на¬
копления капитала, его «внутренней колонией». Главное внима¬
ние правительство уделяло строительству крупных военных
предприятий, осуществляя политику модернизации армии, ее
технического оснащения. Вновь созданные предприятия невоен¬
ного характера правительство Мэйдзи, продолжая сохранять
свой контроль над военными отраслями промышленности, пере¬
давало в аренду либо продавало на льготных условиях тем фир¬
мам, которые были связаны с помещичье-буржуазным блоком.
Так, в 1885 году правительство продало стекольный завод Си-
нагава компании Исимура. В 1883 году компания Мицуи при¬
обрела у правительства шелкомотальную фабрику в Фукуока, а
в 1887 году — прядильную фабрику Симмати.
Вместе с тем капиталистическое развитие Японии осложня¬
лось наличием серьезных феодальных пережитков в стране. Рас¬
тущая японская промышленность наталкивалась на узость внут¬
реннего рынка из-за низкой платежеспособности населения.
Только в течение семи лет — с 1883 по 1890 год — около 370 тыс.
крестьян лишились своей земли, так как не имели возможности
погасить недоимки. Государственный налоговый пресс и поме¬
щичья эксплуатация заставляли нищавшее крестьянство устрем¬
ляться в города, где только часть его превращалась в рабочих
с крайне низкой заработной платой.
Рабочий день на фабриках и заводах продолжался 16 часов,
широко применялся женский и детский труд.
В 1882 году общее количество рабочих составляло 51 189 че¬
ловек, из них женщин — 69 процентов. Заработная плата жен¬
щин была значительно ниже и без того нищенской заработной
платы рабочи-х-мужчин. Все эти факторы и обусловили узость
440

внутреннего рынка. Японская буржуазия и помещики уже
в 70—90-х.годах XIX века стали проявлять повышенный инте¬
рес к внешним рынкам.
Идея экспансии на азиатском материке широко распростра¬
нялась среди японской буржуазии и помещиков. Носителями
самых крайних агрессивных идей являлись многочисленные са¬
мураи, жаждавшие войны. С их устремлениями совпадали ин¬
тересы помешичье-буржуазното блока. Так внутреннее развитие
пореформенной Японии обусловило исключительную агрессив¬
ность буржуазии и помещиков, получивших >в лице самураев-
готовую ударную силу экспансии на азиатском материке.
После событий 1867—1868 годов Япония
сравнительно быстро вступила на путь
агрессивной внешней политики. В. И. Леник
з отношении Японии писал: «Это государство — буржуазное, а
потому оно сам-о стало угнетать другие нации и порабощать
колонии» 1.
Еще в 1874 году японцы заняли Бонинские острова. В том же
году была организована, правда неудачно, военная экспедиция
на остров Тайвань. В 1879 году были заняты острова Рюкю,
принадлежавшие Китаю. Таким образом, правящий блок уже в
70-х годах XIX века стал на путь территориальной экспансии.
В эти же годы японские купцы и самураи стали проникать в
Корею, находившуюся под суверенитетом Китая.
Становление японского буржуазного государства происхо¬
дило в условиях, когда унаследованный от феодальной Японии
государственный аппарат, носивший военно-бюрократический
характер, не мог сразу поглотить всю огромную массу людей и?
военного сословия дворянства — самураев.
Серьезной проблемой, которую должно было разрешить пра¬
вительство Мэйдзи, являлась проблема самурайства2. По за¬
конам 70-х годов самураи были лишены своего старого рисового
пайка. На первых порах только часть их превратилась в госу¬
дарственных чиновников, получила офицерские должности в ре¬
формированной японской армии и смогла приспособиться к «но¬
вым условиям», занявшись промышленной деятельностью и т. п.
Для огромной массы паразитирующих самураев, умевших
только пользоваться своим мечом в период феодальных клано¬
вых междоусобиц, теперь, после революции 1867—1868 годов,
встал вопрос о дальнейшем существовании. Эти люди по мере
укрепления нового порядка в пореформенной Японии все боль¬
ше и больше разочаровывались в последствиях «реставрации
Мэйдзи» и становились на путь борьбы с новым режимом. И не¬
смотря на то, -что правительство блока помещиков и буржуа-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 20. стр. 371.
1 В 70—80-х годах XIX столетия на 85 млн. населения Японии насчиты¬
валось 2,5 млн. самураев с их семьями.
441
Самурайское
движение

зии прежде всего проявляло заботу о бывшем самурайском
сословии, выплатив ему солидную компенсацию за потерю «рисо¬
вой стипендии», — самураи, быстро промотавшие эту компенса¬
цию, стали на путь вооруженной борьбы с правительством.
В 1877 году дело дошло до восстания самураев («Сацумская вой¬
на»), которое, однако, закончилось их поражением. Тем не менее
самурайское движение не угасло. Самураи выступали за свои
чисто сословные интересы под флагом борьбы за национальную
независимость Японии, за ее освобождение от засилья иностран¬
ного капитала и «белой» расы. На путях военных авантюр они
рассчитывали поднять свой авторитет в глазах японского обще¬
ства. Они проклинали «рабский дух», который усматривали
в усвоении европейской цивилизации. Так стали возникать саму¬
райские организации, которые требовали активизации внешней
политики Японии. Развертывание японской экспансии на азиат¬
ском материке и в зоне южных морей самураи считали насущ¬
ной задачей дня. Тайное общество «Черный океан», созданное
ими в 1879 году, стало центром самурайского национализма.
С критикой правительства выступил^ и представители бур
жуазии. Однако их критика была весьма робкой, что объясни
лось тесной связью японской буржуазии с бюрократическими
элементами японского абсолютизма, осуществлявшего покрови¬
тельственные мероприятия -в отношении промышленности.
Еще в 1878 году в Японии сложилось по¬
литическое «Общество патриотов», поста¬
вившее целью достижение конституционно¬
го строя. На третьем съезде в ноябре 1879 года «Общество
патриотов» разработало «Обращение к народу с требованием
созвать парламент». В марте 1880 года Общество провело свой
четвертый съезд, который представлял 87 тыс. членов. Съезд
образовал Комитет борьбы за парламент.
Именно в это время оформилась либеральная партия, кото
рая в основном выражала интересы помещиков и вела борьбу
за повышение их доли доходов, требуя снижения поземельного
налога. К пей примкнули значительные слои мелкой буржуазии
города и деревни, образовавшие левое крыло либеральной пар¬
тии и настаивавшие на введении конституции. Борьба за консти¬
туцию вовлекла в движение широкие слои народа и получила в
японской истории название «Движение за народные права» А
В октябре 1884 года либеральная партия была объявлена
незаконной организацией и распушена. Однако, несмотря на
.репрессии японских властей, движение за созыв парламента
не прекращалось.
Японский абсолютизм вынужден был в 1889 году объявить о
введении конституции. Эта конституция укрепляла власть поме-
1 Созданная в 1882 году партия реформ, выражая интересы либеральном
буржуазии, также требовала введения конституции.
442
«Дзижение
за народные права»

•щичье-буржуазного блока при сохранении абсолютной монар¬
хии, которая ни в какой мере не пострадала от принятия кон¬
ституции.
Японская крупная буржуазия была крайне заинтересо¬
вана в росте могущества монархии. Не имея емкого рын¬
ка внутри страны, она искала его вовне. Вследствие этого
самурайская «идея» военных захватов была с воодушевле¬
нием подхвачена японской буржуазией и помещиками, которые
видели в лице самурайства силу, способную решать их внешне¬
политические задачи.
После японо-китайской войны 1894—1895 го¬
дов, значительно расширившей пределы Япо¬
нии за счет Китая, были ликвидированы
неравноправные договоры, навязанные Япо¬
нии еще в 50-х годах XIX века иностранными государствами.
Япония шаг за шагом стала превращаться в «великую» державу.
Этот «ранг» был признан за ней после русско-японской войны
1904—1905 годов.
В период между японо-китайской войной 1894—1895 годов
и русско-японской войной 1904—1905 годов укрепился компро¬
мисс японской буржуазии с феодальными элементами. Японская
крупная буржуазия в лице реакционной военной монархии окон¬
чательно признала ту силу, которая была способна отстаивать ее
интересы на континенте Азии и в зоне южных морей.
В свою очередь самурайство после японо-китайской войны
1894—1895 годов стало все больше и больше приспосабливаться
к «новым условиям» обслуживания потребностей блока помещи¬
ков и буржуазии, который вступил окончательно на путь агрес¬
сивной политики и использовал самурайские лозунги как идео¬
логическое оружие экспансии.
Самурайство под воздействием развивающихся капиталисти¬
ческих отношений стало растворяться в общей массе населения.
Некоторая часть самураев нашла себе применение в сельском
хозяйстве, став помещиками, другая часть превратилась в тех¬
ническую интеллигенцию, заняв свое место в развивающемся ка¬
питалистическом производстве.
Значительные кадры самураев заполнили растущий государ¬
ственный аппарат, заняли офицерские места в быстро увеличи¬
вавшейся японской армии. Так постепенно была разрешена
самурайская проблема. И то обстоятельство, что Япония доби¬
лась военных побед в войне 1894—1895 годов, а затем 1904—
1905 годов, значительно укрепило позиции японской самурайской
зоенщины.
В условиях самурайской пропаганды, поднявшей ка щит
лозунг «Азия для азиатов», то есть «Азия для японцев», и твер¬
дившей, что освобождение Японии от полуколониальных пут
возможно лишь на путях агрессии и колониальных захватов,
443
Укрепление компро¬
мисса буржуазии
с помещиками

воспитывалось целое поколение японцев. И то обстоятельство,
что руководство борьбой японского народа за свое национальное
равноправие оказалось не в руках прогрессивных демократиче¬
ских элементов, которые в то время были очень слабы, и не в ру¬
ках рабочего класса, делавшего первые шаги по пути своего
самостоятельного движения, — все это привело к серьезным
последствиям.
Борьба японского народа за свое национальное равноправие
в 80—90-х годах XIX века оказалась в руках господствующего
помещичье-буржуазного блока, который сомкнулся с самурай¬
ской военщиной и надолго отравил сознание японского народа
ядом шовинизма. Это явилось величайшей трагедией японского
народа, оказавшегося ттосле незавершенной буржуазной ре¬
волюции 1867—1868 годов во власти тех реакционных сил,
которые привели Японию к национальной катастрофе в период
второй мировой войны.
Японские рабочие, находившиеся в тисках
нужды, уже в 70-х годах XIX века начали
борьбу за улучшение своего положения.
Однако тогда, на заре своей истории, японский пролетариат был
еще «классом в себе», а не «классом для себя». Его действия
носили бунтарский, неорганизованный характер. Пролетариат
еще не был объединен в профсоюзы и терпел в своей экономиче¬
ской борьбе поражение за поражением.
Еще в ноябре 1872 года угольщики копей Такасима подня¬
лись на борьбу за свои элементарные права, против насилий
надсмотрщиков. Дело доходило до того, что отдельных непокор¬
ных рабочих подвешивали к потолку со связанными руками
и избивали. Стихийная борьба горняков подавлялась полицией.
Новая попытка угольщиков Такасима добиться лучших условий
жизни имела место в 1878 году, однако и на этот раз она не
увенчалась успехом. В этом же году начались волнения среди
текстильщиков в префектуре Яманаси. В 1883 году рикши Токио
в страхе перед безработицей в связи с появлением трамвая
начали «бунты». Полиция жестоко расправилась с рикшами
и помешала им организовать свой союз. В 1887 году трижды
происходили забастовки горняков Такасима.
В 90-х годах число забастовок увеличилось. Рабочее движе¬
ние в это время не носило самостоятельного характера. Среди
рабочих пользовались влиянием либерально настроенные пред¬
приниматели, в частности Сакума Тэйити, открывший в 1876 году
типографию. Его называли «японским Робертом Оуэном». Саку-
ма проявлял интерес к условиям труда рабочих своей типогра¬
фии и содействовал созданию первых профсоюзов в Японии. Г1о
существу они были ремесленными объединениями, ставившими
своей целью сбор денежных средств для строительства коопе¬
ративных предприятий. Эти объединения оказались непроч-
Первые шаги рабо¬
чего движения

ными. В 1890 году Сакума и его сторонники создали союз печат¬
ников.
К этому времени рабочие верфей Исикавадзима, военного
я морского арсеналов и железнодорожного депо в Токио под
руководством рабочего-металлиста Кодзава Бэндзо объединились
в союз металлистов, ставя своей целью создать собственную
фабрику на кооперативных началах. И этот союз оказался
непрочным объединением рабочих.
Ко времени японо-китайской -войны 1894—
1895 годов был завершен промышленный
переворот. Разоряющаяся японская деревня
в избытке поставляла в города почти даро¬
вую рабочую силу, которая состояла в значительной части из
крестьянских женщин, девушек и подростков. Японские фабрики
и заводы представляли собой каторгу, превращавшую в течение
нескольких лет пришедших из деревень работниц в инвалидов.
Японская буржуазия имела возможность постоянно получать
«свежую» рабочую силу, которую ожидала та же участь.
Большая часть японского пролетариата, состоявшая в основ¬
ном из забитых, неграмотных, беспомощных детей и женщин
(80 проц. состава рабочего класса), систематически обновлялась.
В таких условиях классовая сопротивляемость японских рабочих,
главным образом занятых в легкой и горнодобывающей промыш¬
ленности, была весьма ограничена. Узкая прослойка квалифици¬
рованных рабочих военных отраслей промышленности, будучи
лучше обеспеченной, чем основная масса пролетариев, до поры
до времени проявляла сдержанность в классовой борьбе. Но
в целом положение японского рабочего класса оставалось крайне
тяжелым.
В 1895 году заработная плата квалифицированного японского
рабочего-литейщика была намного ниже заработной платы евро*
пейского рабочего такой же квалификации. В 1897 году заработ¬
ная плата рабочих некоторых категорий несколько повысилась,
но это было связано с ростом цен на продовольствие и не могло
обеспечить и без того низкий прожиточный минимум рабочей
семьи. Рабочие систематически недоедали, болели, жили в сквер¬
ных лачугах, особенно тяжелым было положение жеищин-работ-
ниц. В 1897 году женщина-работница получала лишь половину
заработной платы рабочего-мужчины.
Крайне низкой была оплата детского труда. Рабочий день на
фабриках и заводах длился 15 часов, а иногда 16—17 часов.
Процветали система штрафов и систематические избиения рабо¬
чих и работниц за малейшие «провинности». Все эго вызывало
рост возмущения рабочих. Если в 1897 году число трудовых
конфликтов составляло 32 с количеством участников 3517 чело¬
век, то уже в 1898 году их число возросло до 43 с числом участ¬
ников 6292 человека.
445
Положение рабочего
класса в 90-х годах
XIX века

По мере роста классового самосознания-
японского пролетариата шел и процесс его
организации. Большую роль в истории рабо¬
чего движения сыграл Катаяма Сен, про¬
шедший славный путь неутомимого борца за¬
дело японского пролетариата. Его по праву считают отцом
народно-освободительного движения в стране. Он родился 3 де¬
кабря 1859 года в крестьянской семье. В 1884 году нужда погна¬
ла Катаяму за океан, в США, где ему пришлось испытать тяже¬
лые лишения. Стремясь получить высшее образование, Катаяма
не гнушался никакой работой. Он стал слугой богатого амери¬
канца. Ему (пришлось язведать судьбу судомойки, повара и бат¬
рака. Ценой невероятного напряжения Катаяма скопил необхо¬
димые для учебы средства.
Получив высшее образование, Катаяма Сен посвятил себя
целиком делу служения рабочему классу. В 1897 году он вер¬
нулся в Японию. В это время в рядах японского рабочего класса
насчитывалось немногим более 436 тыс. человек. Катаяма Сен
с огромной энергией принялся за создание организаций рабочего
класса, хотя на первых порах он сам находился под влиянием
идей тред-юнионизма и христианского социализма.
Серьезным шагом в деятельности Катаямы было образова¬
ние «Общества содействия организации профессиональных сою¬
зов», которое приступило к основанию прочных профессиональ¬
ных объединений рабочих. Катаяма стал секретарем общества.
При его участии были организованы союзы металлистов, маши¬
нистов и др. В 1898 году вокруг Катаямы стали группироваться
передовые слои японской интеллигенции и рабочие, ставшие на
путь пропаганды социализма. Их органом была газета «Рабо
чий мир».
Первым серьезным выступлением японского пролетариата
явилась забастовка железнодорожников 1898 гола, которая воз¬
никла вследствие низкой заработной платы и тяжелых условий
труда (10—12-часовой рабочий день). Стачку начали железно¬
дорожники компании «Нихон Тэцудо» на небольшой магистрали
Токио — Аомари в знак протеста против существовавших усло¬
вий труда и запрещения рабочим вступать в профессиональный
союз. В итоге стачки железнодорожники добились повышения
заработной Платы и возвращения на работу десяти механиков,
уволенных за вступление в профессиональный союз.
В октябре 1898 года влиятельные социали¬
сты Катаяма, Котоку, Абэ, Каваками и дру¬
гие возглавили «Общество изучения социа¬
лизма». Однако по своему составу это общество еще не было
марксистским. Оно объединяло различные течения политической
мысли. Здесь были представлены наряду с марксистами анархи¬
сты, христианские социалисты, «легальные марксисты».
446
«Общество изучения
социализма»
Катаяма Сен. «Обще¬
ство содействия орга¬
низации профессио¬
нальных союзов»

Руководители общества организовывали диспуты, знакомили
своих членов с различными социалистическими учениями. Заслу¬
гой «Общества изучения социализма» была его связь с рабочим
движением, его попытка вырвать японских рабочих из-под влия¬
ния буржуазных лидеров, пытавшихся внушить пролетариату, что
его борьба должна носить только экономический характер. Про¬
тив такой политики в рабочем движении решительно выступил
Катаяма Сен. Его влияние быстро возрастало. В 1900 году на
Парижском конгрессе II Интернационала Катаяма, получивший
признание лидера японского рабочего движения, был избран
членом Международного социалистического бюро II Интерна¬
ционала.
Вместе с тем начавшийся в конце 90-х годов XIX века про¬
цесс оформления социалистического движения в Японии про¬
текал очень медленно, что объяснялось условиями развития
пореформенной Японии.
Формирование японского монополистическо¬
го капитала в условиях эпохи империализма
падает па десятилетие между русско-япон¬
ской войной 1904—1905 годов и первой
мировой войной. В это время происходили рост и концентрация
японской промышленности, централизация японского капитала
Относительно быстро росли крупные монополистические объеди¬
нения, которые постепенно запили в экономике страны ведущее
место. Они стали оказывать значительное влияние на военно-
бюрократическое правительство. Еще до русско-японской войны
1904—1905 годов возникли такие монополии, как Мицуи, Мицу¬
биси, Сумитомо, Мацуката, Сибудзава, тесно связанные с прави¬
тельством Мэйдзи. К числу 'концернов, выросших на благоприят¬
ной конъюнктуре русско-японской войны 1904—1905 годов, отно¬
сятся концерны Ясуда, Лсап-о и Окура, которые могли преуспеть
лишь в результате особого покровительства маршала Ямага-
та — всесильного генро \ одного из создателей японской армии.
После русско-японской войны вырос <и молодой концерн Куха-ра.
Сумма контрибуции, полученная от Китая в итоге япопо-
китайской войны 1894—1895 годов, а также 200 млн. иен, которые
были выплачены царским -правительством «после русско-японской
войны 1904—1905 годов как возмещение Японии «расходов» на
содержание русских военнопленных, были использованы япон¬
ским правительством zum субсидирования монополий и развития
промышленности. Железные дороги северо-востока Китая Дун-
бэя (Маньчжурии), оказавшиеся в японских руках, стали соб-
1 Генро — старейшие государственные деятели Японии, тесно связанные
с императором. Они приобрели большое значение после японо-китийской
войны 1894— 1895 годов. Генро обсуждали все важнейшие политические во¬
просы и без учета их мнения японский император не принимал ни одного
важного решения.
Формирование
японскою моно¬
полистического
капитала

ственностью предприятия, основанного правительством при уча¬
стии частного капитала. В 1906 году была организована компа*
ния Южноманьчжурской железной дороги, при посредстве кото¬
рой японский капитал все в большей степени проникал в северо-
восточные провинции Китая.
В итоге тайного японо-американского соглашения 1905 года
Корея была превращена в японскую колонию. Этот акт насилия
над корейским народом был «юридически» оформлен в 1910 году,
Корея наряду с Дунбэем стала ареной деятельности японских
концернов. Резко возрос акционерный капитал в промышленно¬
сти. Если в 1903 году он составлял 170 млн. иен, то в 1913 году —
814 млн. иен.
За период с 1900 по 1914 год доля промышленности в эконо¬
мике страны поднялась с 19 до 42 процентов. За это же время
значительно вырос японский пролетариат, составив 1086 тыс.,
в 1914 году. О процессе концентрации промышленности свиде¬
тельствуют следующие данные: в 1909 году на один завод в Япо¬
нии приходилось в среднем 28,3 рабочих, в 1914 году — 31. На
предприятиях, насчитывавших свыше 100 рабочих, в 1909 году
было занято 43,5 проц. всех рабочих, в 1914 году — 48,6 процента.
Однако, несмотря на быстрые темпы промышленного разви¬
тия, Япония все еще оставалась сельскохозяйственной страной,
-где 70 проц. населения составляли крестьяне. Пролетариат по¬
прежнему не имел элементарных прав. Его организации подвер¬
гались гонениям. По закону «О сохранении общественного спо¬
койствия» профсоюзные объединения и стачки строжайше за¬
прещались.
Следует иметь в виду, что еще многочисленные крестьянские
восстания и первая волна забастовок рабочих, начавшиеся в кон¬
це 90-х годов XIX века, вызвали большой страх у господствую¬
щих классов Японии, которые пришли к твердому убеждению,
что без сильной централизованной власти им не удастся сохра¬
нить каторжный режим, существовавший на японских фабриках
и заводах, и поддерживать систему полуфеодальных аграрных
отношений, царивших в японской деревне.
Перспектива нарастания социального недовольства в го¬
роде и деревне способствовала еще большему сплочению
буржуазии с феодальными силами страны, укреплению
реакционного режима.
В условиях реакции в мае 1901 года под
руководством Катаямы при активном уча*
стии Котоку, Абэ, Нисикавы, Киноситы и Ка-
ваками в Японии была создана социал-демократическая партия.
Она основывала свою деятельность на парламентских, легаль¬
ных методах борьбы. В опубликованном ею 18 мая 1901 года
манифесте указывалось: «Рабочие и арендаторы, являясь факти¬
ческими производителями богатства, вне всякого сомнения зай¬
мут важнейшее место -в будущей социальной организации.
448
«Движение простого
народа»

Поставить их на это должное 'место означает увеличить счастье
и благополучие всего общества. Поэтому наша партия рождена
для защиты интересов большинства народа... Парламент — вот
арена нашей деятельности в будущем; в тот день, когда наша
партия добьется большинства в парламенте, и настанет время,
когда мы осуществим свои планы» Через два дня после опуб-
лижю в а н ия м а н иф еста в о ен н о -б юр ок ратич еокое пр а в ите л ьст во
запретило социал-демократическую .партию.
Для социалистического движения наступили тяжелые време¬
на. Правительство жестоко преследовало социалистов. Однако
часть из них нашла подходящую форму для организации демо¬
кратических сил. Накануне и в период русско-японской войны
п стране развернулось «Движение простого народа» («Хэймин
ундо»), отражавшее стихийный социальный протест трудящихся
масс города и деревни. В нем приняли участие профессиональ¬
ные союзы рабочих, .мелкобуржуазная интеллигенция. Деятели
«Хэймин упдо» считали себя социалистами, по пс имели мар¬
ксистской -платформы. Их теории носили эклектический харак¬
тер. Однако их заслугой было сближение с рабочими массами.
Они издавали популярную литературу, организовывали поли¬
тические кружки, и, хотя программа деятелей «Хэймин упдо»
носила неопределенный, расплывчатый характер, их практиче¬
ская деятельность принесла свои плоды.
Особое значение имела антивоенная пропаганда деятелей
«Хэймин уадо». Их антивоенная позиция нашла яркое выраже¬
ние в статье Катаямы под 'названном «Я против капиталистиче¬
ской войны» и в статьях Котоку, напечатанных в «Народной
газете», начавшей выходить в 1903 году. В одной из статей
Котоку писал: «Бедствия войны и гонки вооружений все ниже
опускаются над странами Дальнего Востока. Ис самое ли время
сейчас подняться сторонникам мира? Сторонники мира во всем
мире1 Враги войны! Почему вы не встанете во весь рост и
не заявите со всей решительностью свою волю к миру? Почему
не слышно -вашего твердого голоса? Отдалить войну хотя бы на
один день — значит принести счастье человечеству. Уничтожить
вооружение хотя бы частично — значит еще па один шаг при¬
близиться к -извечному -идеалу человечества. Во всяком случае,
кто хочет вмести вклад в прогресс мировой культуры, должен
почитать для себя священной обязанностью поднять голос в за¬
щиту мира, выступить против войны»2.
Интернационалистская позиция японских социалистов со всей
силой была продемонстрирована на Амстердамском конгрессе
II Интернационала в 1904 году, состоявшемся -вскоре после нача¬
1 См. Ученые записки Ленинградского ордена Ленина государственного
университета имени А. А. Жданова Nb 183, выпуск 5, 1955, стр. 94.
2 См. там же, стр. 95.
29-48 449

ла русско-японской войны. Катаяма Сен, избранный заместите¬
лем председателя конгресса, поднявшись на трибуну, крепко
пожал руку представителю русских социал-демократов Плеха¬
нову. После бурной овации Катаяма и Плеханов произнесли
речи, в которых заявили, что японские.и русские социал-демо¬
краты полны решимости развернуть совместную борьбу против
своих монархических правительств — виновников русско-япон¬
ской войны.
Военно-бюрократическое правительство обрушило репрессии
против деятелей «Хэймин ундо». В конце 1904 года была закры¬
та «Народная газета». Тем не менее антивоенная пропаганда не
прекращалась. 5 и 6 сентября 1905 года в Токио состоялись вну¬
шительные демонстрации, и, хотя известная часть демонстрантов*
находилась под влиянием шовинистов, проявивших недовольства
Портсмутским договором, значительное число трудящихся —
участников демонстрации выразило свою солидарность с русской
революцией 1905 года.
Благодаря усилиям Катаямы была оформ¬
лена в 1906 году социалистическая партия.
Однако уже <в 1907 году она вынуждена
была перейти на нелегальное положение.
В 1907 году начался подъем стачечного движения. Развер¬
нулась забастовка горняков на медных рудниках в Асио, забасто¬
вавшие подожгли конторы рудников. Более бурный характер
приобрела стачка рабочих доков бухты Ураги и шахтеров уголь¬
ных копей Поронаи на острове Хоккайдо, где дело дошло до
убийства начальника полиции, разрушения помещений админи¬
страции. В ходе этих стачек проявилось вредное влияние
анархо-синдикализма, получившего немалое распространение
в японском рабочем движении.
Положение внутри социалистической партии стало крайне
напряженным, так как в партии шла острая -внутрипартийная
борьба.
Один из видных лидеров партии Котоку имел не малые за¬
слуги перед японским рабочим движением. Он перевел на япон¬
ский язык «Манифест Коммунистической партии» Маркса н
Энгельса и многое сделал для пропаганды марксизма. Однако
Котоку решительно выступал с «левых» позиций против легаль¬
ных средств борьбы, настаивая на осуществлении «прямых дей¬
ствий». В это же время внутри партии оформилось довольно
значительное правое реформистское крыло, представители ко¬
торого настаивали на ограничении борьбы чисто экономически¬
ми формами, не выходящими за рамки «дозволенного» прави¬
тельством. В конечном итоге разлад внутри партии при-вел ее
к распаду.
Это случилось в результате теоретической слабости японских
социалистов, плохо представлявших себе сущность марксистского
учения. Катаяма Сен в условиях разброда и шатаний в среде
450
Социалистическая
партия

японских социалистов боролся за сплочение масс вокруг понят¬
ных и близких им политических лозунгов. Это было его большой
заслугой. Катаяма возглавил борьбу за всеобщее избирательное
пра-во, критикуя как Котоку, так и реформистов во главе
с Тадзоэ.
Реакционное правительство стало на путь новых суровых
репрессий по отношению к социалистам. В январе 1911 года
Котоку и группа его единомышленников в 11 человек были каз¬
нены, будучи ложно обвинены в террористической деятельности,
в покушении на жизнь японского императора. В 1911 году был
арестован Катаяма. После освобождения он вынужден был в
1913 году эмигрировать за границу.
Накануне первой мировой войны в Японии
начало свою деятельность «Общество друж¬
бы», созданное 1 августа 1912 года. Его воз¬
главил адвокат Судзуки Бундзи. Деятель¬
ное участие в создании общества принял капиталист Сибудзава
и другие, которые добивались признания принципом общества
установление «гармонии между трудом и капиталом».
В программе «Общества дружбы» было записано: «1. Доби¬
ваться дружеских отношений между рабочими, сотрудничества
и взаимной помощи; 2. Уважать общественные интересы, распро¬
странять знания, прививать нравственность и стремиться к тех¬
ническому прогрессу; 3. Честными путями совместно добиваться
улучшения положения рабочих».
В сентябре 1916 года число членов «Общества дружбы» со¬
ставило около 20 тыс. человек. Это была реформистская органи¬
зация, ставившая своей цслыо отвлечь японский пролетариат от
классовой борьбы.
Слабость японского рабочего и социалистического движения
была обусловлена рядом причин. Одной из них следует считать
то, что у японского пролетариата не оказалось предшественника
в виде радикального демократического движения, традиции кото¬
рого могли бы облегчить дело формирования рабочей револю¬
ционной партии. Социалистические кружки и организации, по¬
явившиеся в 90-х годах XIX века, не обладая серьезным опытом,
вскоре пережили тяжелые испытания, оказавшись под сильным
ударом японской реакции. После русско-японской войны социа¬
листическое движение в Японии ограничивалось узкой группкой
интеллигентов, почти не связанных с рабочим классом.
Жестокий полицейский режим душил любое стремление япон¬
ского пролетариата к классовой организации.
В условиях незрелости и слабости массового народного дви¬
жения японское военно-монархическое правительство, вокруг
которого консолидировались агрессивные реакционные круги
господствующих классов, могло сосредоточить свои усилия на
развертывании шовинистического «патриотического» движения,
29*
451
Деятельность
реформ истского
«Общества дружбы»

на создании реакционных организаций. Такой организацией,
в частности, явился «Союз резервистов», созданный в 1910 году.
Через различные реакционные общества осуществлялось вос¬
питание молодого поколения японцев в духе великодержавного
шовинизма. Это было одним из следствий неразвитости демокра¬
тического движения и слабости японского рабочего движения
до первой мировой войны.

Глава XVIII
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ И РАБОЧЕЕ
ДВИЖЕНИЕ В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
(1871—1917 гг.)
В 70-х годах XIX века страны Латинской
Америки находились еще в начальной стадии
капиталистического развития. Рост капита¬
лизма тормозился наличием феодально-
крепостнических и рабовладельческих отно¬
шений. В то же время экономика этих стран в значительной
степени была уже подчинена интересам крупных капиталистиче¬
ских держав, в особенности Англии.
Европейские и североамериканские капиталисты не были за¬
интересованы в промышленном развитии стран Латинской Аме¬
рики. Они стремились превратить их в колонии, в -сырьевой при¬
даток своей крупной индустрии. В силу этого экономика латино¬
американских стран развивалась в соответствии с требованиями
монополий, была однобокой и приспособленной к рыночной конъ¬
юнктуре Европы и США.
Об экономической отсталости этих стран свидетельствует
тог факт, что, несмотря па весьма благоприятные условия для
сельскохозяйственного производства, пи одна из латиноамери¬
канских стран, кроме Аргентины, не удовлетворяла своих по¬
требностей в зерновых. Сельское хозяйство этих стран было
м он акул ьту р и ы м.
Основой экономики стран Центральной Америки являлось
плантационное хозяйство (производство кофе, бананов, тростни¬
кового сахара и технических культур). Бразилия производила
хлопок и кофе; Аргентина поставляла кожи и шерсть на экспорт
в Англию и другие страны Европы. Экономика Боливии зависела
от добычи серебра, олова и других металлов.
Монокультурность экономики стран Латинской Америки
являлась тормозом для развития леткой и обрабатывающей про¬
мышленности и определяла растущую зависимость этих стран от
промышленно развитых государств.
Социально-
экономическое
и политическое
положение стран
Латинской Америки

В сельском хозяйстве большинства стран Латинской Америки
господствовали полуфеодальные отношения. На протяжении
всего периода 1871—1917 годов помещик, латифундист, план¬
татор и скотовод, то есть крупный землевладелец, был основной
э коном и ч еской и по литии еоко й фи гур ои л ати но а м ер ик аискю го
общества.
В некоторых странах Центральной и Южной Америки на¬
ряду с крупным помещичьим землевладением сохранялись цер¬
ковно-монастырские земли. Высшие сановники церкви и настоя¬
тели монастырей, так же как и светские феодалы-помещики,
нещадно эксплуатировали трудящихся.
На плантациях и латифундиях крупных помещиков, церков¬
ных владык и монастырей трудились миллионы угнетенных, за¬
давленных нуждой и долгами безземельных крестьян, батраков
и арендаторов. Нищета переходила из поколения в поколение
вместе с долгами и кабальной зависимостью от помещика.
В большинстве стран Латинской Америки наряду с полуфео¬
дальными формами эксплуатации сохранились рабство и прину¬
дительный труд. Рабство негров в Бразилии было отменено лишь
в 1888 году, на Кубе — в 1880 году, но и после отмены пережитки
рабства сохранялись еще длительное время. Положение индей¬
цев на рудниках Мексики, Боливии, Эквадора, на плантациях
са/харного тростника и хлопка в Перу, Аргентине, Парагвае
и Бразилии было близким к рабству. Индейцы, кроме налогов,
должны были бесплатно отрабатывать в поместье хозяина опре¬
деленное число дней в году. Они не имели права жаловаться
в судебные и законодательные органы, подвергались унижениям,
оскорблениям и побоям.
В большинстве стран Латинской Америки господствовали
диктаторские режимы клерикально-помещичьих кругов. Смена
диктаторов, правивших с варварской жестокостью, — характер¬
ное явление политической жизни латиноамериканских республик.
Власть диктаторов, находившихся на службе верхушки господ¬
ствующих классов, была неограниченной. Они по своему произ¬
волу изменяли конституции, разбазаривали национальные богат¬
ства, государственные земли и обогащались за счет казны.
Борьба диктаторов друг с другом за власть выливалась в фор¬
му бесконечных мятежей, заговоров, переворотов, которыми
так богата история стран Латинской Америки. Эти перевороты
и мятежи часто называются революциями. «Такие «револю¬
ции»,— пишет У. 3. Фостер, — не только не уничтожали господ¬
ства владельцев латифундий, но даже способствовали его укреп¬
лению. В большинстве случаев бесчисленные захваты власти
«сильными личностями» были просто-напросто «дворцовыми
переворотами», в результате которых власть над государствен¬
ным аппаратом переходила от одной клики армейских офицеров
454

ft другой, причем эти соперничавшие клики сами по себе отнюдь
не были враждебны правящему классу землевладельцев»1.
Многие диктаторы в целях обмана народных масс прибегали
к широкой демагогии, обещая облегчить -их участь и повести
страну к вечному процветанию и прогрессу. Некоторые из них
под сильным давлением народа проводили реформы второстепен¬
ного значения, предотвращая тем самым открытые выступления
трудящихся.
Опираясь на реакционные клики, стоявшие у власти в этих
странах, иностранный капитал подчинял латиноамериканские
страны своему контролю. Уже к концу 70-х годов некоторые
латиноамериканские страны (особенно Южной Америки) оказа¬
лись в серьезной финансовой зависимости от Англии, которая
вкладывала большие капиталы в строительство железных до¬
рог, ведущих к портам, и -самих портов, в развитие ряда тропи¬
ческих культур, в мясную промышленность и банки.
В конце XIX века в Латинскую Америку, особенно на Кубу
и в Мексику, усилился приток капиталов из США. Свои капи¬
талы американские империалисты направляли в основном в неф¬
тяную и горнодобывающую промышленность.
Накануне первой мировой войны в борьбу за экономическое
господство и политическое влияние в Латинской Америке вклю¬
чилась Германия, в результате чего империалистические проти¬
воречия в Латинской Америке обострились.
Стремясь опередить своих соперников и укрепить позиции
в Латинской Америке, США бесцеремонно вторгались не только
в экономическую, но и в'политическую жизнь латиноамериканских
стран. С этой целью они использовали различные средства, в том
числе такое мощное орудие, как пропаганду идеи панамерика¬
низма. На -свет была вытащена старая доктрина Монро: «Амери¬
ка для американцев!». В новых условиях она зазвучала как
«Америка для империализма США».
В 1889 году по инициативе США в Вашингтоне состоялась
1-я Панамериканская конференция, положившая начало суще¬
ствованию панамериканской системы. Лучшие люди Латинской
Америки уже в то время разгадали агрессивные замыслы США.
Во время заседаний конференции кубинский революционер-демо¬
крат Хо-се Марти писал: «...несмотря на внешне безобидные цели
конгресса, на котором обсуждаются отношения США с прочими
американскими странами, его нельзя рассматривать вне связи
с посягательством и открытыми нападениями США на страны
американского континента».
На 1-й Панамериканской конференции был создан Междуна¬
родный союз американских республик, который в 1910 году на
4-й Панамериканской конференции в Буэнос-Айресе был пере¬
1 У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки. Москва, 1955,
стр. 406.
455

именован в Панамериканский союз. Под видом защиты общих
интересов американских стран он прикрывал грабительские
устремления США на американском континенте.
В 1898 году госдепартамент США использовал орудие пан¬
американизма в войне против Испании.. Этой войной США на¬
чали борьбу за передел мира. В результате испано-американ¬
ской войны США превратили в свою колонию богатый остров
Пуэрто-Рико и подчинили своему влиянию Кубу. В 1903 году
США инспирировали «революцию» на территории Панамского-
перешейка и создали там правительство Панамской республики,
независимой от Колумбии. В дальнейшем США использовали
свое господство в Панаме для постройки канала, что значитель¬
но укрепило их позиции в Латинской Америке.
Президент США Т. Рузвельт начал проводить в отношении
Латинской Америки политику «большой дубинки», то есть не¬
прикрытого насилия империализма США над слабыми соседями.
Вслед за Панамой началась полоса интервенций США в другие
страны Латинской Америки. В 1905 году ввиду неуплаты долгов
сенат США принял решение о посылке сборщиков налогов
в Доминиканскую республику, нарушиб се суверенитет. Сбор
податей американскими чиновниками вызвал волнения домини¬
канских крестьян. США в ответ на народное сопротивление
послали в Доминиканскую республику морскую пехоту и окку¬
пировали страну.
В 1909 году они оккупировали Никарагуа; в 1911 году под¬
чинили своему контролю Гондурас, в 1914 и 1916 годак США
дважды организовывали интервенцию в Мексику.
В результате разнузданной агрессии и политики колониализ¬
ма империалисты США к 1917 году заняли господствующие по¬
зиции в Мексике, на Кубе, в странах Центральной и Караибской
Америки. Соперничество США и Англии в Латинской Америке
усилилось. «Борьба за южную Америку, — писал в 1916 году
В. И. Ленин, — все обостряется» 1.
Иностранный империализм — английский, американский, не¬
мецкий и японский, вторгаясь в Латинскую Америку, порабощал
и грабил народы. С самого начала он тормозил развитие латино¬
американских стран.
Несмотря на отсталую социально-экономическую структуру
и господство империализма, в Латинской Америке постепенно
развивались капитализм и буржуазные отношения. Страны
Латинской Америки все активнее включались в мировой товаро¬
оборот. Возрастала роль их портов и городов, зарождалась мест¬
ная обрабатывающая промышленность, развивались транспорт
и современные средства связи. С 70-х годов началось строитель¬
ство железных дорог, которое приняло большой размах в конце
XIX и начале XX века. В. И. Ленин в работе «Империализм, как
1 В. И. Лени н. Соч., т. 22, стр. 2G0.
450

высшая стадия капитализма», приводя данные о росте протя¬
женности железных дорог за 1890 и 1913 годы, отмечал, что
«быстрее всего развитие железных дорог шло, следовательно,
в колониях и iB самостоятельных (и полусамостоятельных) госу¬
дарствах Азии и Америки» К
В ряде стран (Аргентина, Бразилия, Уругвай, Чили, Мекси¬
ка) получили развитие текстильная, хлопчатобумажная, коже¬
венная и мясо-молочная отрасли промышленности. Расширилась
сырьевая база местной промышленности. Особенно быстро раз¬
вивалось скотоводство и овцеводство. Сельское хозяйство стано¬
вилось более многоотраслевым и < разнообразным, тем самым
теряя свой монокультурный характер.
В начале XX века возникла нефтяная промышленность стран
Латинской Америки. Получили также развитие новые отрасли
горнорудной промышленности. Так, например, в 1913 году ком¬
пании США в широких масштабах начали до'бычу чилийский
меди. В Боливии в начале века были открыты крупные рудники
по добыче олова.
Рост капиталнсти'чеаких отношений в странах Латинской
Америки был связан также с европейской иммиграцией в эти
страны. Население Аргентины, Уругвая, Чили, Бразилии, Коста-
Рики и других стран значительно пополнялось за счет притока
иммигрантов. Выходцы из Европы, <как правило, оседали в горо¬
дах, занимались торговлей и ремеслом, а также составляли кад¬
ры формировавшегося пролетариата.
С 80-х годов передовые страны Латинской Америки (Арген¬
тина, Чили, Уругвай, Мексика) вступили в полосу промышлен¬
ного переворота, который в силу отсталости этих стран и их за¬
висимости от империализма затянулся на многие десятилетия.
Развитие горнорудной, обрабатывающей промышленности,
а также рост сельскохозяйственного производства сопровожда¬
лись относительно быстрым ростом класса буржуазии, его удель¬
ного веса в экономической и политической жизни этих стран.
Наряду с буржуазией иа сцену общественной жизни высту¬
пила новая социальная сила — пролетариат. С первых дней воз¬
никновения он потребовал элементарных политических прав
и улучшения условий труда и жизни. Рабочие добивались права
создавать свои организации. В 70-х годах возникли первые
профсоюзы рабочих печатников, кожевников, сменщиков, плот¬
ников, портных. В 70—90-х годах 'произошли первые крупные
стачки в А-ргентине, Уругвае, Мексике и Чили.
В это же время в странах Латинской Америки появились
первые газеты марксистского направления. Идеи марксизма
начали распространяться среди наиболее передовых групп рабо¬
чих и интеллигенции. В ряде стран развернули свою деяпмк,-
1 В. И. Л с и н н. Соч., т. 22, стр. 261.
I 7

?ность выдающиеся пропагандисты марксизма и организаторы
рабочего класса, такие, как Рекабаррен в Чили, Герман Лальман
и Август Кун в Аргентине, Карлос Балиньо на Кубе и др.
В начале XX »века развернулась повсеместная борьба рабо¬
чих латиноамериканских стран за 8-часовой рабочий день и улуч¬
шение условий жизни, против произвола предпринимателей.
В некоторых странах в самом конце XIX и начале XX века
возникли социалистические и рабочие кружки и партии. Но гос¬
подствующее положение в рабочем движении этого периода зани¬
мали различные мелкобуржуазные учения, особенно анархизм и
анархо-синдикализм. Анархизм в виде различных его течений
(бакунизм, прудонизм) нашел в Латинской Америке благоприят¬
ную почву в силу отсталости и распыленности промышленности,
носившей полукустарный характер, в силу незрелости и негра¬
мотности самого латиноамериканского пролетариата.
Поскольку основные отрасли экономики стран Латинской
Америки находились в руках иностранных, главным образом
англо-американских, монополий, борьба рабочего класса и тру¬
дящихся маос приняла здесь с самого начала антиимпериалисти¬
ческий характер. Она была борьбой против чужеземного гнета
и связанной с империализмом местной помещичье-буржуазной
верхушки, сохранявшей свои привилегии и полуфеодальные ме¬
тоды эксплуатации.
Борьба народов Латинской Америки против двойного гнета
проходила в специфических условиях отдельных стран, значи¬
тельно отличавшихся друг от друга. Степень развития капита¬
лизма и уровень производительных сил, например, в Аргентине
и Чили нельзя отождествлять с уровнем развития Эквадора и-
Гондураса. Каждая страна имела свои внутренние неразрешен¬
ные проблемы. Но, как ни отличались друг от друга страны
Латинской Америки, перед всеми ними стояли общие важнейшие
задачи, без разрешения которых они не могли преодолеть своей
отсталости и зависимости: проведение аграрной реформы и унич¬
тожение всех пережитков феодализма и феодальных ф-орм
эксплуатации, защита природных богатств от посягательства
империалистов; развитие национальной промышленности, лик¬
видация сословных привилегий и расовой дискриминации,
уравнение в правах индейского населения, улучшение жиз¬
ненных условий рабочего класса.
А Быстрее всех латиноамериканских стран раз-
ргентина вивалась Аргентина. Из отсталой скотовод¬
ческой страны с незначительным (1,7 млн. человек) населением
в 1870 году она выросла к 1914 году в крупную страну с 8-мил¬
лионным населением, с развитым товарным земледелием и жи¬
вотноводством. Столица Аргентины — Буэнос-Айрес — из провин¬
циального города с 180 тыс. жителей превратилась в крупней¬
ший порт мира с населением более чем 1,5 млн. человек, с раз¬
витой легкой и обрабатывающей промышленностью.

Накануне первой мировой войны Аргентина играла уже нема¬
ловажную роль в мировой экономике и торговле. Она занимала
первое место в мире по вывозу кукурузы и кожсырья, поставля¬
ла в Европу огромное количество мяса и мясопродуктов, на
основе чего в стране бурно развивалась мясная и холодильная
промышленность.
В 1914 году в промышленности Аргентины было занято свы¬
ше 1,2 млн. человек. Сотни тысяч рабочих были заняты на транс¬
порте, в портах и на строительстве.
Достигнув значительного прогресса, Аргентина сохранила
полуфеодальную основу своей экономики — крупное землевладе¬
ние с его полуфеодальными методами эксплуатации. Одновре¬
менно усилилась зависимость Аргентины от империализма. Ее
промышленность и транспорт контролировались иностранным
капиталом. Железнодорожная сеть, выросшая к 1914 году более
чем до 25 тыс. километров, являлась собственностью английских
компаний.
В основной отрасли пищевой промышленности — мясохладо¬
бойной — хозяйничали враждующие между собой тресты США
и Англии. Капиталовложения Англии в 1913 году достигали
огромной суммы — в 1,5 млрд. долларов.
В. И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия ка¬
питализма» характеризовал Аргентину как зависимую страну,
опутанную сетями финансовой и дипломатической зависимости
от Англии.
Трудящиеся массы Аргентины находились под двойным гне¬
том: иностранных монополистов и местных магнатов. Аргентин¬
ские и иностранные эксплуататоры держали рабочих в нужде
и бесправии. В погоне за барышами они интенсифицировали
труд, удлиняли рабочий день, отправляли массы товаров на экс¬
порт, не заботясь о внутреннем потреблении. В Аргентине из-за
этого не хватало продуктов питания: картофеля, сахара, молоч¬
ных продуктов и т. д. С каждым годом росла дороговизна. Мас¬
сы иммигрантов, прибывших сюда в поисках куска хлеба, не
находили работы и нанимались за бесценок на поденную работу.
Положение пролетариата было крайне тяжелым. Рабочий день
устанавливался по произволу хозяев. Рабочие трудились по
12—14 часов, получая мизерную заработную плату. Тяжелые
условия жизни и труда толкали рабочих на путь организации
и борьбы.
Еще в 60-х годах в Аргентине зародились общества взаимо¬
помощи и профсоюзы. Первым из крупных профсоюзов был Союз
типографских рабочих Буэнос-Айреса. Вслед за ним в конце 60-х
и в начале 70-х годов стали возникать другие союзы: каменщи¬
ков, плотников, пекарей, строительных рабочих и др. Союзу
типографских рабочих Буэнос-Айреса, издававшему газету
«Анналы Союза», принадлежит честь установления связи с Ме¬
ждународным товариществом рабочих.
459

28 января 1872 года в Буэнос-Айресе, главным образом рабо¬
чими— выходцами из Европы, была создана первая секция
Интернационала, в которой к июлю 1872 года было 273 члена.
Хотя секция и называлась французской, но в ее состав входили
представители и других национальностей, проживавших в Арген¬
тине. Генеральный секретарь секции Эмиль Флеш в письме от
14 апреля 1872 года писал о популярности идей Интернационала
в Аргентине. В 1873 году в Аргентине были, помимо' француз¬
ской, итальянская и испанская секции, а в 1874 году в городе
Кордова—университетском центре Аргентины — была основана
четвертая секция.
В каждой секции было руководство — центральный комитет.
Общие вопросы обсуждались на Федеральном совете, который
состоял из представителей всех секций и поддерживал связи
с Генеральным советом Интернационала, а также персонально
с Марксом и Энгельсом. Ближайший друг Лафарга, страстный
почитатель Маркса, член Интернационала Раймонд Вильмар был
одним из руководителей аргентинских секций Интернационала.
Находясь с начала 1873 года в Буэнос-Айресе, Вильмар вел пе¬
реписку с Марксом и Энгельсом, которые помогали ему советами,
отправляли революционную литературу. Секции Интернационала
в Буэнос-Айресе вели большую работу по распространению идей
марксизма и организации рабочих. В сентябре 1872 года они на¬
чали издавать газету «Рабочий» («Эль Трабахадор»). Это была
первая во всей Америке рабочая газета марксистского направ¬
ления. После выхода двух номеров она была запрещена. Секции
содействовали объединению рабочих в товарищества и проф¬
союзы. В 1873 году по их инициативе в Буэнос-Айресе была
создана Федерация ремесленников.
Секции I Интернационала <в Аргентине прекратили свое суще¬
ствование под ударами реакции в 1875—1876 годах. Но труд
революционеров 70-х годов не пропал даром. Было положено
начало распространению идей марксизма в Южной Америке.
В 1879 году после »ряда забастовок рабочих—печатников,
каменщиков и других бывшие члены секций Интернационала
основали революционное общество «Авангард», которое издавало
газету под таким же названием, пропагандировавшую идеи -со¬
циализма. Параллельно в Аргентине существовала анархистская
организация, издававшая газету «Идея».
1 января 1882 года немецкие социалисты основали в Буэнос-
Айресе клуб «Форвертс», целью которого было распространение
идей социализма. В течение тринадцати лет, до создания Социа¬
листической партии Аргентины, этот клуб был основным цен¬
тром, направлявшим борьбу рабочих организаций. Клуб издавал
газету «Форвертс», пропагандировавшую идеи марксизма. Руко¬
водители клуба—левые социалисты Вебер, Кун, Лальман
вели переписку с европейскими социалистами. В 1889 году клуб
«Форвертс» уполномочил виднейшего немецкого революционера
460

Вильгельма Либкнехта быть его представителем на I конгрессе
II Интернационала. В соответствии с решениями этого конгресса
в Аргентине в январе 1890 года был создан организационный
комитет по проведению празднования 1-го Мая, в состав которого
входили социалисты Хосе Винигер — редактор газеты «Фор-
вертс», Вильгельм Шульц, Август Кун и Марсель Жакель. Ко¬
митет обратился к трудящимся с манифестом, призывавшим
провести демонстрацию 1-го Мая с требованием 8-часового рабо¬
чего дня.
30 марта комитет провел расширенное собрание представите¬
лей рабочих организаций, на котором присутствовали делегаты
всех национальностей, проживавших в Аргентине. Было решено
созвать рабочих столицы на празднование 1-го Мая, создать Ра¬
бочую федерацию республики, издавать газету, защищавшую
права рабочих, и направить Национальному конгрессу петицию
с требованием издать закон о защите рабочих.
В 'первомайской демонстрации трудящихся 1890 года при¬
няло участие 3 тыс. рабочих Буэнос-Айреса. Спустя два месяца
была создана Федерация трудящихся аргентинского района.
В декабре 1890 года начала выходить газета федерации «Эль
Обреро» («Рабочий»), редактором которой был Лальман. Ре¬
дакция газеты помещалась в доме Августа Куна, одного из орга¬
низаторов федерации, а в дальнейшем — члена ЦК компартии
.первого состава. Вице-президентом федерации был Карлос Мау-
лк—один из видных аргентинских марксистов. Газета «Эль
Обреро» вела серьезную пропаганду марксизма, борясь против
утопического социализма и анархизма. В одной из редакционных
статей в декабре 1890 года «Эль Обреро» писала: «На арене
политической жизни Аргентины мы выступаем как авангард
пролетариата, который только что отделился от эксплуатируемой
массы и стал ядром нового класса, вдохновляемого великим уче¬
нием современного научного социализма, основами которого
являются: материалистическое понимание истории и раскрытие
существа капиталистического производства — прибавочной стои¬
мости. Это два великих открытия нашего бессмертного учителя
Карла Маркса...
С точки зрения материалистической диалектики, конечной
целью развития является будущее коммунистическое общество».
Аргентинские марксисты вели настойчивую борьбу против
анархизма. 1 мая 1891 года газета «Эль Обреро» писала, что
анархисты являются позором для рабочего класса.
В 1896 году в Аргентине была создана Социалистическая
партия, печатным органом которой была газета «Ла Вангуар-
диа» («Авангард»).
В основании газеты, так же как и в организации партии,
участвовали как последовательные марксисты (Август Кун, Кар¬
лос Маули), так и реформисты. Лидером партии стал центрист
Хуан Б. Хусто.
461

Социалистическая партия «первое время играла прогрессив¬
ную роль, борясь за 8-часовой 'рабочий день, улучшение условий
труда и жизни рабочих, отделение школы от церкви, введение
единого 'прогрессивного налога, свободу объединения рабочих
в профсоюзы и право на забастовки. Но уже на своем IV съезде
в 1904 году под влиянием роста оппортунизма в международном
рабочем движении руководство Социалистической партии стало
на путь реформизма и соглашательства. Революционная полити¬
ческая борьба рабочих была объявлена несвоевременной. Основ¬
ными средствами борьбы признавались экономическая забастов¬
ка и парламентская деятельность. В 1908 году аргентинские
социалисты выдвинули лозунг «политической нейтральности
профсоюзов». Лидеры аргентинских социалистов шли по пути-
оппортунизма, теряли связь с рабочими массами.
Большим влиянием в рабочей среде пользовались анархисты
и анархо-синдикалисты. Им принадлежало руководящее поло¬
жение в двух крупных профсоюзных объединениях, окончательно-
оформившихся в 1915 году под одним и тем же названием: Фе-
дерасион Обрера рехиональ Архентина (ФОРА) —Региональная
федерация рабочих Аргентины. Одна из4федераций называлась
ФОРА коммунистическая, другая ФОРА синдикалистская. Разу¬
меется, ничего коммунистического в анархистской профсоюзной
организации не было. Но коммунистическая ФОРА еще сохраня¬
ла свою боеспособность, в то время как синдикалисты воздержи¬
вались даже от забастовочной борьбы.
Забастовочное движение аргентинского пролетариата с
1902 года быстро нарастало. В 1906 году в стране было 170 заба¬
стовок, в которых приняло участие свыше 70 тыс. рабочих, а в
1907 году — 231 забастовка с участием около 170 тыс. рабочих.
В 1909 году имела место крупная всеобщая забастовка рабочих
Аргентины, в которой участвовало свыше 200 тыс. человек.
В 1912 году забастовочное движение рабочих Аргентины достиг¬
ло высокого уровня и вынудило правительство пойти на ряд эко¬
номических и политических уступок.
Рабочее движение было главной силой, вынудившей господ¬
ствующие классы отказаться от диктаторских методов управле¬
ния и издать закон о всеобщем избирательном праве для гра¬
ждан мужского пола, достигших 18 лет, и тайном голосовании.
Эта реформа имела большое прогрессивное значение.
Заметную роль в освободительном движении этого периода
играло и аргентинское крестьянство. В 1909—1912 годах в ряде
сельскохозяйственных районов Аргентины вспыхнули волнения
батраков и крестьян. В ходе крестьянского движения образова¬
лась крупнейшая крестьянская организация — Аграрная федера¬
ция Аргентины (1912 г.), потребовавшая снижения налогового
бремени, арендной платы и впервые выдвинувшая лозунг борьбы
за проведение аграрной реформы и наделение безземельных
крестьян землей.
462

В условиях подъема рабочего и крестьянского движения
в Аргентине в 1916 году к власти пришла буржуазная партия —
Радикально-гражданский союз. Ее появление означало шаг впе¬
ред по сравнению с предшествующими клерикально-помещичьи¬
ми режимами аргентинской олигархии.
В 70—80-х годах в Чили относительно быстра,
развивался капитализм и росла численность,
пролетариата. Это было следствием роста производительных сил
после победы Чили в войне против Перу и Боливии (1879—
1884 гг.). Захватив у этих стран области, богатые селитрой, иа,
которую в то время был огромный спрос, Чили быстро начала,
богатеть и развиваться. Эпоху своего расцвета Чили переживала
в период президентства Балмаседы (1886—1891 гг.). Но этот
расцвет был недолговечным. Католическая реакция и английский
капитал, за ограничение мощи которых боролся Балмаседа,
одолели немногочисленные патриотические силы. Балмаседа
покончил жизнь самоубийством. Вскоре районы добычи селитры
попали под власть английских компаний во главе с фирмой пол¬
ковника Норта — крупнейшего владельца селитровых копей.
В 1897 году английский империализм контролировал 43 проц.
селитренной промышленности, немецкий капитал—16 проц.,.
французский — 8 проц., испанский — 10 проц., чилийский — всего
16 процентов.
Чилийская правящая помещичье-буржуазиая олигархия пол¬
ностью находилась на службе английского империализма, кото¬
рому, кроме шахт и предприятий, принадлежали земли, комму¬
нальные предприятия, железные дороги и текстильные фабрики.
Американский империализм накануне первой мировой войны
сделал лишь первые шаги в подчинении чилийской экономики,,
приступив к разработке богатейших месторождений меди.
Господство небольшой кучки помещиков в сельском хозяйстве
и иностранных монополистов в горнорудной промышленности
и других отраслях экономики привело к потрясающей нищете
чилийских тоудящихся. Чилийские пролетарии сами себе дали
прозвище: «рото» (оборванец). Они находились в тяжелых жи¬
лищных условиях, испытывали лишения в одежде и питании.
Рабочий день ка шахтах длился от 10 до 14 часов. Подавляющее
большинство рабочих было неграмотным и совершенно бес¬
правным.
В 50—60-х годах среди чилийских рабочих получили распро¬
странение идеи социалистов-утопистов Фурье, Сен-Симона,
Оуэна и мелкобуржуазных социалистов Прудона и Луи Блана.
Связи Чили с Европой пролегали через столицу Аргентины —
Буэнос-Айрес, где были созданы секции I Интернационала. Их
деятельность в Аргентине оказывала влияние на 'рабочее движе¬
ние в Чили.
В 1896 году был создан Социальный рабочий центр, изда¬
вавший газету «Голос народа». В одной из ее статей, озаглав-
463
Чили

ленной «Социализм в Чили» и подписанной псевдонимом
«Карл Маркс», говорилось: «Освободительные социалистические
идеи после своего проникновения в среду аргентинского проле¬
тариата пришли в Чили и начали свое благотворное дело».
В 90-х годах, помимо Социального .рабочего центра, в Чили
было создано Братское объединение рабочих, руководителем
которого был Луис Л. Олеа — один из первых чилийских мар¬
ксистов, твердо веривших в осуществление идей социализма.
В одном из .писем к своему другу Давиду Акоста он сравни¬
вал теорию Маркса с наковальней, с помощью которой «отта¬
чивается и отделывается оружие мысли». В октябре 1897 года
по инициативе Олеа произошло -слияние двух организаций
в единый Социалистический союз, который издавал марксист¬
скую газету «Пролетарий». В программе Социалистического
союза говорилось, что он борется за установление социализма
в Чили.
В декабре того же 1897 года под председательством Олеа
•состоялся Учредительный съезд Социалистической партии, на
котором присутствовало 148 человек и было принято решение
о создании партии на базе Социалистического союза и издании
новой газеты «Молот» — органа политической пропаганды. Со¬
циалистическая партия, так же как и предшествующие ей ра¬
бочие объединения, была небольшой и неустойчивой организа¬
цией. Ей приходилось вести борьбу с многочисленными врагами,
особенно -с анархистами, которые раскалывали рабочее движе¬
ние и подрывали деятельность социалистов-марксистов. Социа¬
листическая партия просуществовала недолго и распалась под
ударами реакции и анархистов, которые господствовали в Сант-
Яго. В июле 1901 года здоровые элементы социалистических
групп объединились и создали в городе Вальпараисо Демокра¬
тическо-социалистическую партию. Активную роль в ее органи¬
зации и в работе играл молодой рабочий-печатник Луис Эмилио
Рекабаррен, который вскоре стал одним из самых выдающихся
пропагандистов научного коммунизма в Южной Америке.
В этот период в крупных экономических центрах Чили воз¬
никает забастовочная борьба пролетариата. В 1903 году басто¬
вали портовые рабочие в Вальпарайсо, тре-буя повышения зара¬
ботной платы, сокращения рабочего дня и введения воскрес¬
ного отдыха. Более крупной была всеобщая забастовка рабо¬
чих в декабре 1907 года в городе И кике — основном центре
селитренной промышленности, которая сопровождалась воору¬
женными схватками с войсками и была жестоко подавлена.
Подъем забастовочной борьбы привел к организации в сен¬
тябре 1909 года Великой рабочей федерации Чили (ФОЧ) —
одного из самых старых профсоюзных центров Латинской Аме¬
рики. Федерация была разнородной: в ней были и синдикалист¬
ско-анархистские группы и революционные рабочие, руководи¬
мые Рекабарреном.
4G4

Революционное крыло этой организации постепенно откалы¬
валось от федерации, ведя активную пропаганду среди шахтеров
селитренных и угольных копей, и создало ядро рабочей партии.
В июле 1912 года революционные группы рабочих во главе с
Рекабарреном основали Рабочую социалистическую партию. Еще
за два года до организации партии Рекабаррен писал, что рабо¬
чий класс и его партия прежде всего должны быть заинтересова¬
ны в завоевании политической власти: законодательной и испол¬
нительной.
В своем учредительном манифесте Рабочая социалистическая
партия Чили осудила несправедливый капиталистический строй
и призвала к борьбе за социализм, целью которого является
«полное освобождение человечества, ликвидация классовых раз¬
личий и организация всех людей в обществе трудящихся, истин¬
ных хозяев плодов своего труда».
Исторической заслугой Рабочей социалистической партии
Чили перед чилийским пролетариатом является то, что она в чи¬
сле немногих социалистических партий мира с самого начала
осудила империалистическую войну 1914 года, назвав ее «крова¬
вой империалистической бойней».
Монархический строй при сохранении рабо¬
владения тормозил развитие капитализма
в Бразилии, но во второй половине XIX века остановить рост
капиталистических отношений было уже невозможно. С каждым
десятилетием Бразилия все шире включалась в оборот мировой
торговли, в стране росло мануфактурное и фабричное производ¬
ство. Система рабовладения быстро вытеснялась растущим капи¬
талистическим укладом хозяйства. 13 мая 1888 года было отме¬
нено рабство, а в следующем —1889 году рухнула и монархия,
что способствовало капиталистическому развитию страны. Осо¬
бенно быстро стал развиваться штат Сан-Пауло, где рабство
изжило себя задолго до его отмены.
В 1872 году в штате Сан-Пауло было более 837 тыс. жите¬
лей, а к концу века — около 1,8 млн. жителей. Рост населения
шел главным образом за счет иммигрантов. С 1827 по 1902 год
в штат Сан-Пауло въехало свыше 1075 тыс. европейцев: италь¬
янцев, португальцев, испанцев, немцев, русских. Бразильский
порт Сантос становился крупным центром заморской торговли.
Через этот порт осуществлялся экспорт кофе, который увеличил¬
ся с 30 млн. килограммов в 1867 году до 150 млн. килограммов
в 1887 году. С 1890 по 1906 год кофейные плантации в штате
настолько расширились, что обнаружился кризис перепроизвод¬
ства кофе.
Процветающей отраслью экономики Бразилии было хлопко¬
водство, которое быстро развивалось в период гражданской
войны в США. С 1867 по 1876 год Бразилия ежегодно экспорти¬
ровала 7—8 млн. килограммов хлопка. В стране развивалась
текстильная промышленность. К 1903 году в Бразилии было уже
30-48
465
Бразилия

143 текстильных фабрики. Особенно много фабрик было в шта¬
тах: Минас-Жераис — 37, Рио-де-Жанейро — 29, Сан-Пауло — 18.
Из других отраслей производства быстро развивалось вино¬
градарство и разведение табака.
В 70—90-х годах развернулось железнодорожное строитель¬
ство. В 1880 году протяженность железных дорог Бразилии была
лишь около 870 километров, в 1890 году—10 тыс. километров,
а в 1916 году — около 25 тыс. километров.
Рост капитализма вел к появлению пролетариата и его орга¬
низаций. Число работах, занятых в промышленности, неизменно
росло. К 1900 году в Бразилии насчитывалось свыше 120 тыс.
промышленных рабочих, большинство которых было объединено
в различных профсоюзах, обществах взаимопомощи и кружках.
Но это была лишь первоначальная ступень организаций проле¬
тариата. Бразильский рабочий класс был крайне отсталым, в по¬
давляющем большинстве совершенно неграмотным. Поэтому
идеи социализма в его среду проникали очень медленно.
Главными задачами революционного движения в Бразилии
в 70—80-х годах были отмена рабства и .ликвидация монархиче¬
ского режима. Руководители аболиционистского и антимонархи¬
ческого движения нередко использовали в своей пропаганде идеи
социализма, говоря о необходимости устройства общества на
принципах социальной справедливости, равенства всех людей,
уничтожении эксплуатации.
В 90-х годах, когда численность пролетариата и его органи¬
зованность возросли, когда страна, освободившись от рабства
и монархии, встала на путь буржуазно-демократических преобра¬
зований, идеи социализма стали шире проникать в сознание
передовых слоев бразильского общества.
В 1891 году в Бразилии состоялась первая, известная нам*
крупная забастовка персонала центральной железной дороги.
В том же году появились рабочие газеты, главным образом анар¬
хистского направления.
В 1892 году в Рио-де-Жанейро состоялся первый рабочий
конгресс, на котором была предпринята попытка создания рабо¬
чей партии, призванной организовать рабочих на борьбу за 8-ча¬
совой рабочий день, социальное страхование и создание проф¬
союзов. В то же время в портовом городе Сантос был образован
Социалистический центр, который в 1895 году «первые в стране
организовал первомайскую демонстрацию.
В 1896 году в Бразилии было уже несколько социалистиче¬
ских кружков, пропагандировавших идеи социализма среди ра¬
бочих. Социалистический центр в Сан-Пауло в 1896 году стал
издавать рабочую газету «О сосиалиста» под лозунгом «Проле¬
тарии всех стран, соединяйтесь!». Это была первая газета в Бра¬
зилии, распространявшая идеи научного социализма Маркса
и Энгельса.
466

В 1900 гаду в Рио-де-Жанейро состоялась всеобщая забастов¬
ка рабочих транспорта, в которой приняло участие 25 тыс. чело¬
век. Рабочие создали свой клуб «Сыны труда», в руководстве
которым принимал участие крупный общественный деятель Бра¬
зилии — революционер-демократ Эуклидес да Кунья. С 1905 года
усиливается забастовочное движение в столице Бразилии—Рио-
де-Жанейро и городе Сан-Пауло. В Рио-де-Жанейро бастовали
рабочие и служащие трамвая, ремонтных мастерских и др. На
подавление этой забастовки были брошены крупные полицей¬
ские силы Бразилии. В том же году в Сан-Пауло была задушена
силой забастовка рабочих на предприятиях «Компаниа паулн-
ста». Рабочие этой компании получили поддержку со стороны
студентов, вышедших на демонстрацию во время митинга ра¬
бочих.
В 1906—1908 годах забастовки участились: выступали сапож¬
ники, шляпники, текстильщики и металлисты. В известной мере
на учащение забастовок повлиял подъем международного рево¬
люционного движения, в особенности русская революция 1905 го¬
да. В 1906 году бразильские рабочие газеты «А Терра ливре»
(«Свободная земля») и «Ново румо» («Новый путь») обраща¬
лись к рабочим с призывом пожертвовать однодневный зарабо¬
ток в пользу русских рабочих, героически, борющихся за свобо¬
ду. Издававшаяся в Рио-де-Жанейро газета «Ново румо» откры¬
вала список пожертвований в пользу русской революции.
Самым значительным событием 1907 года была забастовка
металлистов в Сан-Пауло, отличавшаяся сплоченностью и едино¬
душием подавляющего большинства рабочих. Они добились со¬
кращения рабочего дня с 11 до 9 часов, выплаты заработной
платы за дни забастовок, отмены приказа об увольнении неко¬
торых участников забастовки, а также изгнания штрейкбрехеров.
Из забастовок периода мировой войны и предшествующих ей
лет наиболее крупной была забастовка рабочих предприятий
коммунального обслуживания англо-американской компании
«Лайт», боровшихся за повышение заработной платы и 8-часовой
рабочий день.
Забастовки 1905—1916 годов имели большое прогрессивное
значение в истории рабочего движения Бразилии. Они заложи¬
ли основы организации рабочих в профсоюзы и были первой
ступенью борьбы пролетариев за их насущные требования.
Хотя бразильские рабочие в этот период и не добились ни 8-часо¬
вого рабочего дня, ни заметных успехов в улучшении условий
труда и жизни, но они поставили эти вопросы и сделали их пред¬
метом обсуждения широкой бразильской общественности. Рабо¬
чая печать, отражавшая бедственное положение трудящихся,
обнажала язвы капиталистических порядков и системы эксплуа¬
тации, готовя почву в рабочей среде для будущих битв.
30*
467

Параллельно с возникновением и ростом рабочего движения
в Бразилии в конце XIX и начале XX века происходили крупные
волнения крестьян и мятежи в армии и флоте.
С 1893 по 1897 год в штате Байа, на -севере Бразилии, тыся¬
чи крестьян вели вооруженную борьбу.за землю. Это крестьян¬
ское движение известно в истории Бразилии под названием
«Война в Канудосе». Руководители вооруженных крестьян Анто¬
ни Конселейро и Пажеу обладали неиссякаемой энергией и при¬
рожденным военным талантом. Под их руководством крестьяне
захватили свыше 60 помещичьих имений. Крестьяне сами ковали
оружие и готовили порох. Центр восставших — городок Канудос
был превращен в крепость. В борьбе против правительственных
войск крестьяне пользовались партизанскими методами. Им уда¬
лось отразить четыре крупных экспедиции правительственных
войск. Лишь в октябре 1897 года, после года непрерывных сра¬
жений с войсками маршала Битенкура, двинувшего против
крестьян артиллерию и лучшие полки, удалось сломить сопротив¬
ление поредевших отрядов крестьян.
С 1902 по 1916 год с некоторыми перерывами велась воору¬
женная борьба крестьян на юге Бразилии, известная под назва¬
нием «Война в Контестадо». Свыше 20 тыс. вооруженных кресть¬
ян выступили против крупных помещиков и иностранных компа¬
ний, захвативших земли в штатах Санта-Катарина и Парана
Крестьянская война в Контестадо была крупным антиимпериа¬
листическим движением, поскольку крестьяне непосредственно
вели борьбу против трестов США: «Бразил Рейлуэй», контроли¬
ровавшего железные дороги юга Бразилии, и «Лумбер К0», про¬
водившего в широких масштабах лесные разработки. Эти тресты
жестоко обращались с батраками-бразильцами, вызывая у них
ненависть и презрение. Крестьяне под руководством солдата
Жозе Мариа захватывали и делили между собой землю. Кресть¬
янское движение как в штате Байа, так и на юге Бразилии имело
религиозную окраску, но его основным содержанием была со¬
циальная борьба за землю против эксплуататоров.
Наряду с крестьянским движением в 1910—1912 годах
в Бразилии вспыхнули крупные восстания во флоте. Восставшие
матросы убивали ненавистных офицеров, требуя отмены телес¬
ных наказаний, лучшего питания и облегчения условий службы.
Корабли восставших экипажей подошли к столице и угрожали
бомбардировкой в случае, если правительство не примет их усло¬
вий. Срочно созванный Бразильский конгресс отменил телесные
наказания во флоте и принял требование моряков об амнистии
всем участникам выступления. Брожение во флоте и армии не
прекращалось и после открытого выступления моряков.
В нем нашло свое отражение глубокое -недовольство суще¬
ствующим режимом со стороны 'бразильских крестьян и рабочих,
представителями которых были солдаты и моряки.
168

Первая .мировая война вызвала оживление экономической
жизни Бразилии. Возросший спрос на бразильский кофе, хлопок,
каучук, -сахар и повышение экспортных цен на эти товары созда¬
вали благоприятные условия для развития легкой и пищевой
промышленности. Бразилия была единственной латиноамерикан¬
ской страной — участницей войны. Но война не обременила Бра¬
зилию. Она вступила в нее лишь 25 октября 1917 года, и ее
участие выразилось в посылке нескольких бригад моряков в со¬
став действующего английского флота. Оторвав Бразилию от
европейского рынка, война объективно содействовала промыш¬
ленному развитию страны. Вместе с этим росло значение новых
социальных классов: буржуазии и пролетариата.
В рассматриваемый период Мексика была
аграрной страной. С момента достижения
независимости и до 70-х годов в промышленном развитии Мек¬
сики были сделаны лишь первые шаги. Только после революции
и гражданской войны 1854—1860 годов, а также провала интер¬
венции европейских держав (1861—1867 гг.) промышленность
стала расти несколько быстрее. Однако это не 'было индустриа¬
лизацией страны, так как тяжелая -промышленность отсутствова¬
ла. Мексиканская промышленность была представлена горнодо¬
бывающей, а также легкой промышленностью, связанной прежде
всего с переработкой продукции -сельского хозяйства.
О характере и уровне промышленного развития -страны сви¬
детельствуют следующие данные: в 1873 году протяженность
железнодорожной сети составляла 539 километров, а в 1883 го¬
ду— 5281. В 1886 году насчитывалось 110 прядильных и ткацких
хлопчатобумажных фабрик, 27 шерстяных, 146 мыловаренных
заводов, 41 табачная, 35 кондитерских, 28 спичечных, 10 бумаж¬
ных фабрик, 7 стекольных заводов, 3175 предприятий по произ¬
водству спиртных напитков и 192 по выпуску другой продукции.
Развитие промышленности сопровождалось формированием
пролетариата. Правда, оно происходило своеобразно. По своему
социальному и национальному составу пролетариат был неодно¬
роден. Верхушку составляли квалифицированные рабочие из
иммигрантов, в основном американцев, а также испанцев, от¬
части португальцев и итальянцев. Наиболее трудоемкую и низ¬
кооплачиваемую работу вьиполняли рабочие-мексиканцы, глав¬
ным образом индейцы, значительную часть которых составляли
женщины и дети.
Подавляющее большинство рабочих-мексиканцев, работавших
на рудниках, шахтах, фабриках и других предприятиях, по эко¬
номическому и правовому положению мало чем отличались от
долговых рабов — пеонов. Их рабочий день продолжался
16—18 часов при нищенской заработной плате. Никакого трудо¬
вого законодательства не существовало. В этот период происхо¬
дил процесс формирования мексиканского- пролетариата.
469
Мексика

Среди отдельных групп рабочих, главным образом иммигран¬
тов, известным влиянием пользовались идеи Фурье, Оуэна, Пру¬
дона. В конце 60-х — начале 70-х годов в Мексику стал прони¬
кать марксизм. Революционная интеллигенция и передовые рабо¬
чие с большим интересом отнеслись к'деятельности I Интерна¬
ционала. Была организована Мексиканская секция Интернацио¬
нала, во главе с Хуаном де Мата Ривера. Мексиканская секция
установила контакт с Генеральным советом Международного
товарищества рабочих. С 1871 года в Мексике стала выходить
газета «Эль сосиалиста». Она пропагандировала основные по¬
ложения «Манифеста Коммунистической партии». Тираж газеты
доходил до 3 тысяч. «Эль сосиалиста» выдвигала требования
улучшения положения рабочего класса и крестьянства, знако¬
мила мексиканский пролетариат с революционным движением
в Европе и Америке.
В июле 1878 года образовалась Социалистическая партия,
члены которой, как указывалось в органе партии — газете «Со¬
циальная революция», называли себя коммунистами.
Распространение идей революционного марксизма среди пе¬
редовой части мексиканских рабочих совпало с началом возник¬
новения первых рабочих организаций (рабочих братств, ассоциа¬
ций, профсоюзов),-создававшихся по цеховому принципу. В этот
же период — в 70-х годах — произошли первые стачки, например
горняков в Реаль-дель-Монте в 1874—1875 годах, ткачей в Тлаль-
пама в 1877 году. Главными требованиями рабочих в этот период
были повышение заработной платы и улучшение условий труда.
В своей борьбе против произвола предпринимателей рабочие
-искали еще помощи у властей. Так, например, рабочие Тлаль-
пама направили в министерство внутренних дел петицию с прось¬
бой заставить хозяев установить 12-часовой рабочий день, за¬
претить ночные работы, ввести Медицинское обслуживание на
производстве и т. д. Подобные петиции были направлены рабо¬
чими Гуадалахары, Масатлана и Пуэблы. Однако министерство
внутренних дел отказалось принять жалобы рабочих, объявив,
что оно не может вмешиваться в отношения между предпринима¬
телями и рабочими.
Дальнейшее развитие рабочего движения встретилось с серь¬
езными препятствиями. После прекращения деятельности I Ин¬
тернационала влияние марксизма иа мексиканский пролетариат
стало заметно ослабевать. Усилившийся в 80-х годах поток евро¬
пейской иммиграции (особенно из Испании и Италии) принес
с собой в Мексику анархизм и анархо-синдикализм. Незрелость
мексиканского пролетариата, засилье мелкобуржуазной идеоло¬
гии в его сознании обусловили широкое распространение в эти
годы взглядов Бакунина и Кропоткина.
После установления в 1877 году реакционной диктатуры Пор-
фирио Диаса первые рабочие организации подверглись -свирепым
р еп р есси ям. Б ы л а 'р а з гро м л ен а Соци а л исти ч еока я п ар ти я.
470

Жестоко были подавлены стачки 1882—1884 годов. Все это на
некоторое время затормозило развитие рабочего движения. Но
выходившие полулегально рабочие газеты продолжали даже
в условиях репрессий и террора (пропаганду революционных
идей. Так, в 1888 году удалось опубликовать «Манифест Комму¬
нистической партии» Маркса и Энгельса. Газеты, выходившие
под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», призы¬
вали к борьбе за интересы рабочих и всех трудящихся.
Реакционное правительство Диаса проводило антинациональ¬
ную политику. Правящие круги считали, что Мексика — страна
отсталая и не в состоянии самостоятельно выйти на путь быстро¬
го экономического развития, а потому необходимо привлечение
в страну иностранного капитала. Правительство Диаса передало
иностранным, особенно английским и американским, компаниям
огромные участки земли, предоставило им исключительные при¬
вилегии для эксплуатации недр, организации плантаций техни¬
ческих культур, строительства железных дорог. Широкие массы
крестьян были лишены земли и превратились в пеонов, в батра¬
ков на помещичьих латифундиях. В дальнейшем борьба мекси¬
канского крестьянства за землю сыграла огромную роль в общей
борьбе демократических сил против диктатуры Диаса, против
феодальных пережитков.
Приток иностранного капитала вызвал усиленное строитель¬
ство железных дорог, шахт, рудников, резкое увеличение добычи
цветных и благородных металлов, рост производства техниче¬
ского сырья. Но, несмотря на это, Мексика продолжала оста¬
ваться страной аграрной. Антинациональная политика прави¬
тельства Диаса привела к тому, что командные высоты оказа¬
лись в руках иностранных монополий. По-прежнему отсутство¬
вала тяжелая индустрия, не было высокоразвитой обрабатываю¬
щей промышленности.
На рубеже XIX и XX веков Мексика оказалась в серьезной
экономической зависимости от главных капиталистических
стран — США и Англии. В то же время по сравнению с 70-ми го¬
дами капиталистическое развитие Мексики в начале XX века
значительно шагнуло вперед. Возникли такие новые отрасли про¬
мышленности, как нефтедобывающая, каменноугольная; значи¬
тельное развитие получила горнорудная промышленность. Строи¬
лись мукомольные, кожевенные, спирто-водочные заводы. Росло
число банков, осуществлявших кредитные операции. Все это
говорило о развитии капитализма, хотя хозяевами железных до¬
рог, фабрик, рудников, банков, как правило, были иностранные
монополии.
В ходе развития промышленности количественно рос проле¬
тариат, появлялись новые отряды рабочего класса. Так, напри¬
мер, когда в конце XIX века были открыты залежи и началась
добыча каменного угля в Соноре, Дуранго, Коауиле, появились
р абочие-углекопы.
471

Начало XX века ознаменовалось бурным ростом нефтедобы¬
вающей промышленности, что сопровождалось образованием но¬
вого отряда рабочего класса — нефтяников.
К началу революции в 1910 году в стране было 79 тыс. горня¬
ков, 32 тыс. рабочих текстильной промышленности; рабочих дру¬
гих отраслей промышленности насчитывалось 58 тыс. человек.
Кроме того, было несколько тысяч железнодорожников, рабочих
пищевой промышленности, горнорабочих.
Мексиканский пролетариат страдал от ничем не ограничен¬
ной эксплуатации со стороны предпринимателей, был неоргани¬
зован, но представлял внушительную силу и был готов к само¬
стоятельным выступлениям в защиту своих классовых интересов.
Эти выступления совпали со всенародным движением против
реакционной диктатуры Диаса. Наступил новый этап в разви¬
тии рабочего движения. Большое воздействие на подъем
народного движения в Мексике оказала русская революция
1905—1907 годов. Видный участник мексиканской революции
1910—1917 годов Ромеро Флорес говорил: «Нас воодушевлял
революционный норыв России в 1905 году, а борьба, которая про¬
исходила тогда в России, была для нас путеводной звездой».
С 1905 года начался процесс возрождения рабочих органи¬
заций, нелегальных профсоюзов, касс взаимопомощи. В 1906 году
в Орисабе группа рабочих деятелей, среди которых видную роль
играл Мануэль Авена, создала Великий союз свободных рабочих.
Союз имел секции в Веракрусе, Пуэбла, Оахака, Тласкала, Ме¬
хико, Керетаро, Идальго и других городах и районах страны.
Союз свободных рабочих издавал газету «Социальная револю¬
ция», которая призывала рабочих к объединению во имя защиты
их интересов, пропагандировала их экономические и социальные
требования, а также призывала к уничтожению режима Диаса.
В это же время произошли крупные классовые выступления
мексиканского пролетариата. В июне 1906 года забастовали и
потребовали улучшения условий труда и повышения заработной
платы 10 тыс. рабочих медных рудников в Кананеа, принадле¬
жавших американским капиталистам. Администрация рудников
при содействии властей подавила забастовку рудокопов воору¬
женной силой.
В декабре 1906 года произошли забастовки на текстильных
фабриках в Пуэбла, штате Веракрус (округ Орисаба). Стачеч¬
ная борьба охватила центральный текстильный район: Ногалес,
Санта Роса, Рио Бланко. Забастовкой руководил Союз свобод¬
ных рабочих. Рабочие требовали повышения заработной платы,
улучшения условий труда и установления 12-чаоового рабо¬
чего дня.
В ходе забастовки проявилась слабая организованность и
политическая незрелость текстильщиков: рабочие поджигали
склады, фабричные здания, ломали станки. Они считали, что
виной ш тягостного положения были машины. Но мексиканские
472

рабочие выступили в эпоху, 'когда в главных .империалистических
странах на очереди дня стояла социалистическая революция и
широкое распространение получили идеи марксизма — научного
социализма. Вот почему мексиканские рабочие, уничтожая стан¬
ки, в то же время выдвинули лозунг: «Долой Порфирио Диаса!
Да здравствует рабочая революция!».
По приказу властей в район забастовки были направлены
войска, в ход было пущено оружие. 7 января 1907 года в Рио
Бланко было убито несколько сот человек. День расстрела в Рио
Бланко был для мексиканских рабочих «Девятым января».
Известие о расстреле рабочих в Рио Бла-нко вызвало волну про¬
теста по всей стране. В 1907 и 1908 годах произошли антиправи¬
тельственные революционные выступления рабочих, крестьян,
интеллигенции в штатах Чиуауа, Новая Калифорния, Сонора,
Темаулипас.
Забастовочная борьба мексиканского пролетариата носила
революционный характер и была направлена против всей систе¬
мы эксплуатации и тирании. В то же время она являлась
антиимпериалистической, так как главным эксплуататором мек¬
сиканского пролетариата был иностранный капитал; следова¬
тельно, классовая борьба мексиканского пролетариата являлась
частью борьбы всего мексиканского народа против засилья
иностранных монополий.
Одновременно с развертыванием рабочего движения нараста¬
ло движение крестьянства. Еще до начала революции 1910—
1917 годов на юге страны действовал крупный партизанский
отряд во главе с крестьянином Эмилиано Сапатой, а на севе¬
ре— под руководством бывшего пеона Франсиско Вильи. Обез¬
земеленное крестьянство, задавленное феодалыю-росто'вщиче-
ской эксплуатацией, боролось за землю и свободу. Но эта борь¬
ба была стихийной. Рабочий класс не мог еще се возглавить.
Между крестьянским и рабочим движением не было связи.
Мощный подъем крестьянского движения и забастовочной
борьбы привел к тому, что в октябре 1910 года началась бур¬
жуазно-демократическая революция. Ф. Мадеро, лидер бур¬
жуазных либералов, недовольных политикой Диаса, возглавил
восстание против диктатора. Крестьянские отряды Сапаты,
Вильи и других партизанских вождей явились главной воору¬
женной силой в борьбе против правительственных войск. Боль¬
шую роль в свержении реакционного правительства Диаса сы¬
грали рабочие, принимавшие активное участие в вооруженной
борьбе на -стороне крестьянских армий Вильи и Сапаты.
После падения диктаторы, в мае 1911 года, начался период
оживления рабочего движения. Хотя антирабочие законы
Диаса не были -отменены, но они в первое время не приме¬
нялись, и это способствовало росту рабочих организаций. Рево¬
люционная обстановка благоприятствовала возникновению
новых рабочих организаций. В мае 1911 года возникла Конфеде-
473

рация типографских рабочих. В Веракрусе была создана Конфе¬
дерация труда, выступившая от имени всего организованного
рабочего класса Мексики. Конфедерация выдвинула требова¬
ния: введение рабочего законодательства, социального страхо¬
вания, признание права на забастовки.
Конфедерация труда имела отделения в ряде штатов. На се¬
вере возникли Мексиканский союз горняков, профсоюзы желез¬
нодорожников. Возросла активность пролетариата. На митингах
и собраниях рабочие уже обсуждали экономические и социаль¬
ные вопросы. В течение 1911 и 1912 годов не прекращались за¬
бастовки.
Наиболее организованный отряд мексиканского рабочего
класса — текстильщики требовали введения системы коллектив¬
ных договоров, 8-часового рабочего дня, повышения заработной
платы, уничтожения системы штрафов. В Мехико был создан
постоянный рабочий комитет, имевший отделения во всех тек¬
стильных центрах страны и координировавший действия рабо-
чих-текстильщиков в их борьбе с предпринимателями.
Однако развивавшееся рабочее движение оказалось полно¬
стью в руках анархо-синдикалистов. В июле 1912 года в Мехико
возникла анархо-синдикалистская организация — «Дом рабочих
мира», сосредоточившая в своих руках руководство всем рабо¬
чим движением страны. «Дом рабочих мира» выступал за «бес¬
партийную» линию, отрицал политическую борьбу, проповедо¬
вал саботаж и всеобщую стачку.
Пришедшее к власти после падения диктатуры Диаса прави¬
тельство Мадеро не приняло мер к улучшению положения про¬
летариата. Наоборот, оно начало борьбу против рабочего дви¬
жения (репрессии в отношении руководителей «Дома рабочих
мира» и запрещение рабочих газет). Вследствие этого пролета¬
риат занял враждебную позицию по отношению к правитель¬
ству Мадеро.
Не разрешило правительство Мадеро и аграрный вопрос.
Воспользовавшись тем, что широкие народные массы пере¬
стали поддерживать правительство Мадеро, феодально-клери¬
кальные круги и американские империалисты в феврале 1913 го¬
да совершили государственный переворот. Была установлена
реакционная диктатура генерала Уэрты, стремившегося восста¬
новить дореволюционный режим. На борьбу против реакции
зиовь поднялись крестьянские армии Сапаты и Вильи.
Против реакционного режима Уэрты выступил и пролета¬
риат. 1 мая 1913 года рабочие Мексики впервые отметили празд¬
ник международной солидарности рабочего класса. В Мехико
состоялась демонстрация, в которой приняло .участие более
20 тыс. рабочих. Демонстранты требовали установления 8-часо¬
вого рабочего дня, введения еженедельного дня отдыха.
Вскоре собрания и митинги были запрещены, начались аре¬
сты деятелей профсоюзов. «Дом рабочих мира» был закрыт.
474

Подверглась репрессиям и прекратила свое существование
'Социалистическая рабочая партия, возникшая после победы ре¬
волюции. Она выступала с лозунгами завоевания политической
власти пролетариатом и превращения частной собственности в
общественную. Однако отсутствие связи с широкими массами
пролетариата, находившегося под влиянием анархо-синдикали¬
стов, а затем репрессии и развал партии — все это привело к тому,
что заметного следа в рабочем движении эта партия не оставила.
В ходе всенародной борьбы против правительства Уэрты
американские войска в апреле 1914 года оккупировали Вера¬
крус. США стремились задушить мексиканскую революцию,
имевшую не только антифеодальную, но и антиимпериалистиче¬
скую направленность. Однако в результате революционного и на¬
ционального подъема широких народных масс диктатура Уэрты
была свергнута, а правительство США вынуждено было отка¬
заться от интервенции.
Теперь между крестьянскими лидерами во главе с Вильей и
Сапатой, с одной стороны, и буржуазно-помещичьими лидера¬
ми во главе с Каррансой — с другой, началась борьба. Вилья и
Сапата требовали уничтожения латифундий, возвращения кре¬
стьянам отнятых у них земель, проведения демократических
преобразований. Правящие круги не собирались революционным
путем решать аграрный вопрос, стремились подавить крестьян¬
ское движение и вообще покончить с революцией. В то же вре¬
мя, чтобы ослабить крестьянское движение, правительство Кар¬
рансы обещало провести аграрную реформу.
Готовясь разгромить крестьянские армии, Карранса и его
помощники решили воспользоваться отсутствием единства дей¬
ствий между крестьянством и пролетариатом. Огромную услугу
при этом правительству Каррансы оказали руководители вновь
восстановленного «Дома рабочих мира». В феврале 1915 года
между анархо-синдикалистскими лидерами и правительством
Каррансы был подписан пакт о сотрудничестве. Правительство
обязывалось улучшить положение рабочих, а анархо-синдика-
лиетские лидеры — сформировать из рабочих «красные батальо¬
ны» для борьбы с реакцией. Однако эти «красные батальоны»
были брошены не против реакции, а против крестьянских армий
Вильи и Сапаты.
Уже на фронте рабочие «красных батальонов» поняли, что
их обманули, они стали отказываться воевать против крестьян,
но лидерам буржуазии !вее-таки удалось использовать часть про¬
летариата столицы для разгрома крестьянского движения.
В то же время рабочее движение, хотя и в отрыве от кресть¬
янской борьбы, продолжало развиваться. На территории, кон¬
тролировавшейся правительством Каррансы, профсоюзы орга¬
низовывали стачки, требовали введения 8-часового рабочего
дня, повышения заработной платы.
475

Рабочие выступали против буржуазно-помещичьего прави¬
тельства Каррансы, которое не выполнило обещаний об
улучшении их положения. Весной и летом 1915 года в Веракру¬
се, Тампико, Мехико и других промышленных центрах произо¬
шли стачки. Бастовавшие требовали борьбы с голодом, дорого¬
визной, повышения заработной платы, введения 8-часового
рабочего дня.
Правительство силой подавило стачки. Были распущены
«красные батальоны», а 1 августа 1916 года издан закон о вве¬
дении смертной казни за участие в забастовках.
Правящие круги не в состоянии были игнорировать насущ¬
ные требования трудящихся и прогрессивные национальные
устремления широких слоев населения.
В феврале 1917 года была принята новая конституция Мек¬
сики, отразившая антифеодальную и антиимпериалистическую
направленность революции. Земля и ее недра были объявлены
достоянием нации, резко ограничивались права иностранцев на
пользование национальными ресурсами. Все имущество церкви
было конфисковано в пользу государства. Подлежали возврату
земли, отобранные у крестьян в период диктатуры Парфирио
Диаса. Предусматривался частичный раздел латифундий.
123 статья конституции, явившаяся кодексом о труде,
устанавливала максимальную продолжительность рабочего дня
8 часов, максимальную длительность ночной работы 7 часов.
Запрещался женский труд на опасных и вредных для здо¬
ровья работах; подростки 13—15 лет могли работать не более
6 часов в день; запрещался труд детей до 12 лет. После
шести дней работы рабочим предоставлялся день отдыха. Бере¬
менные женщины за три месяца до родов освобождались от тя¬
желой физической работы, а после родов в течение одного ме¬
сяца имели право пользоваться обязательным отдыхом с сохра¬
нением заработной платы.
Конституция предусматривала установление минимума зара¬
ботной платы. Этот минимум не подлежал налоговым обложе¬
ниям и вычетам. Равной работе должна была соответствовать
равная оплата, независимо от пола и национальности рабочего.
123 статья запрещала выдачу заработной платы товарами,
предусматривала оплату сверхурочной работы в двойном разме¬
ре, при условии, что сверхурочная работа не могла превышать
3 часов в день, а также продолжаться три дня подряд.
Рабочие получали право на создание профсоюзов и забастов¬
ки, но предприниматели в свою очередь имели право на коали¬
ции и локауты. В конституции указывалось, что если забастовки
имели целью достижение «гармонии между трудом и капита¬
лом», то они считались «законными». Для урегулирования кон¬
фликтов между рабочими и предпринимателями предусматрива¬
лось создание арбитражных советов с участием представителей
правительства.
476

Конституция предоставляла предпринимателям право закры¬
вать предприятия в случае перепроизводства, но с разрешения
арбитражного совета.
При увольнении рабочего без уважительных причин предпри¬
ниматель должен 'был выплатить ему возмещение в размере
трех'месячной суммы заработной платы. То же самое следовало,
если забастовка происходила по вине предпринимателя.
123 статья, как и вся конституция, исходила из принципа не¬
зыблемости частной собственности, она предоставляла предпри¬
нимателям право локаута, а также право объявлять забастовку
незаконной в случае применения насилия и «посягательства на
собственность» со стороны рабочих.
Вместе с тем 123 статья была огромным завоеванием мекси¬
канского пролетариата. Недаром вплоть до победы Октябрьской
революции в России это был самый радикальный кодекс о тру¬
де. Включение в конституцию 123 статьи свидетельствовало о
том большом вкладе, который внес мексиканский пролетариат
в революцию. Он активно выступил против диктатуры Диаса,
боролся за свои права в период пребывания у власти мадерис-
то-в, еще более энергично выступал в период диктатуры Уэрты
н в годы гражданской войны.
Конституция, принятая 5 февраля 1917 года, была самой де¬
мократической конституцией из всех существовавших тогда бур¬
жуазных конституций. Она явилась результатом героической
борьбы мексиканского народа против сил внутренней реакции и
иностранного империализма.
Организационная и политическая слабость пролетариата, от¬
рицание политической борьбы, пропагандировавшееся анархо-
оиндикалистски'М'и лидерами, явились причиной того, что про¬
летариат не сьгграл руководящей роли в революции 1910—
1917 годов. Конституция лишь декларировала права пролетариа¬
та, но не гарантировала их выполнения, так как революция не
избавила мексиканский рабочий класс от эксплуатации и угне¬
тения.
Власть оказалась ib руках буржуазно-помещичьего блока, не
собиравшегося проводить в жизнь демократические права, за¬
писанные в конституции, поэтому пролетариату и трудящимся
массам в целом в дальнейшем пришлось вести упорную борьбу
за их осуществление.

Г лава XIX
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
II ИНТЕРНАЦИОНАЛА (1889— 1914 гг.)
Последние десятилетия XIX и первые годы
XX столетия представляли собой эпоху, ко¬
торая характеризуется сравнительно мир¬
ным развитием капитализма. К началу
этой эпохи завершился длительный, затянувшийся на многие де¬
сятилетия процесс буржуазно-демократических преобразований
и прогрессивных национальных войн. Капиталистический строй,
одержавший окончательную победу над силами феодализма, по¬
лучил возможность развиваться «сравнительно — спокойно и
плавно, «мирно» расширяясь на громадные еще области незаня¬
тых земель и невтянутых окончательно в капиталистический во¬
доворот стран» *.
В то время как покончивший с буржуазными революциями
Запад не дорос до социалистических революций, на Востоке не
сложились еще предпосылки для революций национальных. Со
времени Парижской Коммуны и до революции 1905 года в Рос¬
сии мир не переживал крупных войн, больших социальных и по¬
литических потрясений, мощных национальных движений. Вот
почему в то время объективно перед пролетариатом стояли сле¬
дующие задачи: концентрация всех его сил, организационное
оформление партийных, профессиональных, кооперативных и
других организаций. Это было время медленной подготовки к
решающему штурму твердынь капитализма. Ленин писал:
«...тогда, после поражения Парижской Коммуны, история поста¬
вила на очередь дня: медленную организационно-просветитель¬
ную работу. Иной не было...
...Маркс и Энгельс верно учли момент, поняли международ¬
ную ситуацию, поняли задачи медленного подхода к началу со¬
циальной революции» 2.
В последней четверти XIX века продолжалось развитие про¬
мышленности, в ряде стран этот процесс проходил бурно (США,
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 91.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 64.
478
Исторические усло¬
вия возникновения
II Интернационала

Германия), росла концентрация производства и капитала, со¬
зревали предпосылки для перехода к империализму во всей
системе капитализма, усиливалась неравномерность экономи¬
ческого и 'политического развития капиталистических стран*
Присущие капиталистическому способу производства и буржуаз¬
ному обществу социальные противоречия :не только не сгла¬
живались, но продолжали обостряться. Поэтому установив¬
шийся в, то время социальный и политический мир был весьма
относительным.
В. И. Ленин замечает, что и в эту эпоху «мирный» капита¬
лизм создавал условия жизни «весьма и весьма далекие от на¬
стоящего «мира» как в военном, так и в общеклассовом смысле.
Для девяти десятых населения передовых стран, для сотен мил¬
лионов населения колоний и отсталых стран эта эпоха была не
«миром», а гнетом, мучением, ужасом, который был, пожалуй,
тем ужаснее, что казался ужасом без конца К
В этих условиях перед международным пролетариатом
с новой силой встали задачи интернационального объединения
усилий в борьбе с общим 'врагом — буржуазией. Для этого по¬
степенно создавались и субъективные предпосылки.
Международное товарищество рабочих во главе с Марксом
и Энгельсом завершило разгром домарксовского социализма, на¬
несло решительный удар идеологическим основам сектантства и
расчистило путь для проникновения марксизма в широкие мас¬
сы рабочего класса. Все это создавало условия для перехода
международного рабочего движения к новому, более высокому
этапу массового движения, установлению идеологического гос¬
подства марксизма и образованию национальных политических
партий рабочего класса. В истории международного рабочего
движения это был «'период образования, роста и возмужания
массовых социалистических партий классового, пролетарского
состава»2.
Большим событием в международном рабочем движении бы¬
ло возникновение социал-демократической партии в Германии,
Рабочей партии во Франции, а также социалистических органи¬
заций и партий в Бельгии, Англии, Австрии, Италии, Испании,
Дании, США и других странах. Массовым становилась также
профсоюзное и кооперативное движение.
Длившийся на протяжении полувека процесс выделения про¬
летариата из общедемократической массы населения в основных
чертах завершился. Рост классового сознания пролетариата, его
успехи в организации своих сил создавали1 условия для восста¬
новления международной политической организации рабочего
класса, усиливали тягу к интернациональному единству.
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 91.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 263.
479

Движение за создание новой международ¬
ной организации рабочего класса началась
еще в конце 70-х годов, то есть почти сра¬
зу же после роспуска I Интернационала.
К концу 80-х годов создавалась обстановка, при которой от¬
кладывать дело организации Интернационала уже было нельзя,
так как проходившие в эти годы многочисленные международ¬
ные рабочие конгрессы настойчиво ставили вопрос о создании
Интернационала. Возникла опасность, что во главе новой орга¬
низации могут стать оппортунисты. В то время за инициативу
создания новой международной организации и за руководящую
роль в ней вели борьбу представители двух течений. Первое из
них — марксистское — было представлено немецкими социал-де¬
мократами . и их вождями Августом Бебелем и Вильгельмом
Либкнехтом и французскими социалистами во главе с Гедом и
Лафаргом; второе—оппортунистическое — французскими посси¬
билистами и английскими социал-демократами типа Гайндмана.
Энгельс справедливо считал, что в этой борьбе марксизм распо¬
лагает более прочными позициями.
Но для того чтобы добиться успеха, марксистам следовало
действовать быстро и решительно, мобилизовать все силы на
подготовку и созыв действительно представительного марксист¬
ского международного конгресса и, что особенно важно, не
допустить беспринципного примирения между марксистами и
поссибилистами. Решение этих задач осложнялось не только
происками оппортунистов, но и отсутствием должного единства
действий в марксистском лагере. Особенно большую опасность
представляли примиренческие настроения немецких социал-де¬
мократов. Исходя из ложного понимания задач единства рабо¬
чего класса, они стремились во что бы то ни стало объединить
марксистское и поссибилистское течения, добиться созыва обще¬
го конгресса.
В преодолении всех этих трудностей огромную роль сыграла
чрезвычайно энергичная деятельность Энгельса. В многочислен¬
ных письмах к В. Либкнехту, А. Бебелю, П. Лафаргу, Ф. А. Зор¬
ге Ф. Энгельс намечал пути к решению задачи организации но¬
вого Интернационала, требовал большой принципиальности,
настойчивости и организованности. Вместе с тем он прилагал
много усилий, направленных на разоблачение французских и
английских оппортунистов.
Благодаря усилиям Энгельса подготовка созыва нового Ин¬
тернационала оказалась под контролем марксистов. На конгрес¬
се французских социалистов в Труа и синдикалистов в Бордо
были приняты решения, согласно которым созыв Международ¬
ного социалистического конгресса в Париже в 1889 году пору¬
чался французским марксистам, (гедистам), к которым присоеди¬
нились представители германской социал-демократии. Поссиби-
480
Образование
II Интернационала

листы же получили полномочия на созыв такого конгресса от
Лондонской конференции профсоюзов (1888 г.).
Оба конгресса были созваны 14 июля 1889 года в Париже.
Один из них был созван марксистами, другой — французскими
поссибилистами и английскими социал-демократами. Поссиби-
листский конгресс по своему составу оказался конгрессом фран¬
цузских социалистов: из 606 его делегатов 524 представляли
Францию. Это обстоятельство, а также и то, что решения, при¬
нятые этим конгрессом, были по существу своему оппортунисти¬
ческими и не отвечали ни требованиям, ни уровню международ¬
ного рабочего движения того времени, предопределили провал
попыток оппортунистов взять дело воссоздания Интернационала
в свои руки.
II Интернационал был основан на конгрессе, созванном
марксистами. Всего на марксистском конгрессе присутствовало
393 делегата. Среди них были представители почти всех суще¬
ствовавших тогда рабочих организаций — Франции, Германии,
Англии, Бельгии, Австрии, Венгрии, Голландии, России, Шве¬
ции, Норвегии, Дании, Швейцарии, Польши, Испании, Румынии,
США, Португалии, Чехии, Болгарии, Италии, Финляндии и
Аргентины. Это был действительно интернациональный социали¬
стический конгресс.
Конгресс открыл вождь французских марксистов Поль Ла¬
фарг, подчеркнувший социалистический характер конгресса и
призвавший рабочих «сделать все, чтобы поскорее уничтожить
«бастилии» капиталистического общества».
Работа конгресса и его повестка дня отражали насущные ин¬
тересы, которыми жило тогда международное рабочее движение.
Главной общей задачей, которую предстояло решить новой орга¬
низации, было руководство борьбой за консолидацию и органи¬
зацию сил международного рабочего движения. Вместе с тем не¬
обходимо было решать и такие конкретные проблемы, как борь¬
ба за трудовое законодательство, всеобщее избирательное
право, расширение профсоюзного движения. Поэтому повестка
дня конгресса включала следующие вопросы:
1. Экономическая и политическая борьба рабочего класса.
2. Международное рабочее законодательство.
3. Отмена постоянной армии.
4. Международная манифестация 1-го Мая.
Конгресс не сразу приступил к рассмотрению повестки дня
и должен был начать свою работу с обсуждения вопроса <>о
объединении с поссибилистским конгрессом. Споры, развернув
шиеся по этому вопросу, завершились тем, что конгресс прммч.м
внесенную В. Либкнехтом резолюцию, предлагавшую ofn.r/imn
ние двух конгрессов. Но поссибилисты выставили условия, кип.
рые но существу означали отказ от объединения. Энгели, п« »
ко критиковавший попытки беспринципного объединения и
конгрессов, был удовлетворен провалом примирении»
31—48 П1

Конгресс заслушал отчеты о деятельности представителей ос¬
новных рабочих партий. В своих выступлениях они подвели ито¬
ги предшествующей работы и пытались наметить перспективы
развития рабочего движения. Главное внимание в этих выступ¬
лениях было уделено вопросу о тактике. Руководитель делега¬
ции германской социал-демократической партии Август Бебель
и выступивший от имени французской Рабочей партии Жюль
Гед переоценивали значение успехов, достигнутых этими партия¬
ми на выборах в парламент.
С большим вниманием конгресс заслушал речь Г. В. Плеха¬
нова, говорившего о необходимости сближения революционного
движения России с социалистическим движением Европы. В за¬
ключение Плеханов заявил, что русский пролетариат нанесет
смертельный удар самодержавию: «Революционное движение в
России может восторжествовать только как революционное дви¬
жение рабочих».
Марксистам на этом конгрессе пришлось вести борьбу с анар¬
хистами, которые были представлены делегатами от профсоюз¬
ных организаций ряда стран (Италия, Франция). Эта небольшая
группа анархистов пыталась сорвать работу конгресса, выступая
но всем вопросам против делегатов-марксистов.
Большое место в работе конгресса заняло обсуждение вопро¬
сов об экономической и политической борьбе рабочего класса и
о трудовом законодательстве. Необходимость правильной поста¬
новки вопроса об отношении социалистов к экономической и по¬
литической формам борьбы, о соотношении этих форм была
особенно важна в связи с тем, что анархисты, резко выступав¬
шие против участия пролетариата в политической борьбе, вно¬
сили большую путаницу в умы социалистов.
По этому вопросу конгресс принял резолюцию, в которой
указывалось, что для освобождения рабочего класса недоста¬
точно одной лишь экономической организации, в частности, та¬
кой его формы, как профсоюзы. Поэтому конгресс призывал
пролетариев вступать в ряды социалистических партий, веду¬
щих политическую борьбу. Резолюция давала дифференциро¬
ванное определение задач, которые должны были решать в сво¬
ей политической борьбе пролетарии стран с различным уров¬
нем развития. Эти задачи были сформулированы следующим
образом:
1. Во всех странах, где пролетарии обладают избирательны¬
ми правами, они должны вступить в ряды социалистической
партии и, пользуясь своим правом голоса, стремиться на почве
данного строя к завоеванию политической власти.
2. Во всех странах, где пролетарии лишены избирательного*
права и конституционных прав, они должны бороться за полу¬
чение права голоса всеми средствами, которыми располагают.
Таким образом, в резолюции был правильно поставлен во¬
прос о необходимости использования политической борьбы и по¬
482

литической оргамшации рабочего класса в целях завоевания
политической власти. Несомненно, что для того времени это
имело большое положительное значение. Однако в резолюции
была и своя слабая сторона. В вопросе о том, каким путем про¬
летариат сможет завоевать власть, должной ясности не было.
По существу пролетариям развитых стран предлагалось исполь¬
зовать в борьбе за власть только легальные средства.
Оживленная дискуссия развернулась по вопросу о трудовом
законодательстве. Основными оппонентами марксистов на кон¬
грессе выступили анархисты. Законодательство об охране тру¬
да они объявили антисоциалистической буржуазной затеей.
Огульно отрицая всякое государство, политическую деятель¬
ность во всех ее проявлениях и прежде всего парламентаризм,
они противились и всем мероприятиям, осуществление которых
было связано с буржуазным парламентом.
Верх взяли сторонники правильной постановки вопроса, до¬
пускавшие возможность и -необходимость реформ в условиях
буржуазного государства, если эти реформы улучшают условия
материального и культурного существования рабочего класса, а
борьба за их осуществление обогащает его опыт политической
деятельности, закаляет его, втягивает в движение все новые
и новые силы. Составленная в этом духе и принятая конгрессом
резолюция о международном рабочем законодательстве давала
правильное определение задач, стоявших перед рабочим клас¬
сом в этой области.
В первой части резолюции формулировались общие принци¬
пы, утверждавшие, что «освобождение труда и человечества мо¬
жет быть достигнуто только международными усилиями проле¬
тариата, организованного как класс, и только после того, как
он завладеет политической властью, чтобы экспроприировать
средства производства капиталистического класса и отдать их в
общественную собственность».
Вместе с тем резолюция указывала на необходимость вести
борьбу и в рамках капитализма, организовывать сопротивление
стремлению буржуазии всемерно усиливать эксплуатацию рабо¬
чего класса. Поэтому резолюция предлагала, чтобы во всех стра¬
нах, где существует капиталистическое производство, рабочие
боролись за введение законодательства, охраняющего интересы
труда.
Основами этого законодательства объявлялись: 8-часовой
рабочий день; запрещение работы детей, не достигших 14 лет,
ограничение рабочего дня шестью часами для лиц обоего пола,
не достигших 18 лет; запрещение работы женщин во всех про¬
изводствах, вредно влияющих на женский организм; отмена ноч¬
ной работы за исключением известных отраслей промышленно¬
сти, требующих непрерывности; отмена ночной работы для жен¬
щин и мужчин, не достигших 18-летнего возраста; по крайней
мере 36-часовой еженедельный непрерывный отдых для. всех
31*
483

трудящихся; запрещение отраслей промышленности, вредных
для здоровья трудящихся; отмена «потогонной системы»; запре¬
щение выплаты заработной платы товарами, а также хозяйских
лавок; учреждение надзора за всеми мастерскими и промышлен¬
ными заведениями, включая и домашнюю промышленность, ко¬
торый был бы возложен на инспекторов, оплачиваемых государ¬
ством и выбираемых по крайней мере наполовину самими
рабочими.
По вопросу о «постоянных армиях» конгресс высказался за
систему «всеобщего вооружения народа» и в своем решении
указал, что постоянные армии «самим существованием своим
являются опасностью для мира и причиной всех наступательных
войн». Резолюция заканчивалась следующими словами: «Кон¬
гресс объявляет, что война как неизбежный продукт современ¬
ных экономических условий окончательно исчезнет только с
уничтожением самого капиталистического строя, с освобожде¬
нием труда и международным торжеством социализма».
Остальные вопросы повестки дня заняли значительно мень¬
шее место в работе конгресса, однако решения, принятые по
этим вопросам, также имели немаловажное значение.
Большое историческое значение имело принятое конгрессом
решение по вопросу об установлении ежегодного международно¬
го праздника 1-е Мая. В резолюции о праздновании 1-го Мая
указывалось, что пролетариат должен проводить в одно опре¬
деленно установленное время международную манифестацию, с
тем чтобы во всех странах и во всех городах в один и тот же
день трудящиеся предъявили властям требование законода¬
тельного ограничения рабочего дня до восьми часов. Таким
образом, в то -время празднование 1-го Мая организовывалось
с целью подкрепить решение Интернационала конкретными мас¬
совыми действиями рабочего класса всех стран, направленными
на осуществление стоящих тогда перед ним самых насущных
задач. В ходе последующей борьбы сама инициатива масс сде¬
лала день 1-е Мая праздником международной пролетарской
солидарности в борьбе за решение классовых задач.
На этом закончил свою работу Парижский конгресс, кото¬
рый по праву считается Учредительным конгрессом II Интерна¬
ционала. Правда, он не создал постоянно действующего между
конгрессами исполнительного органа, но в одной из резолюций
было принято решение о создании исполнительной комиссии,
которая должна была заботиться о мерах, направленных на осу¬
ществление решений конгресса. Исполнительная комиосия была
уполномочена созвать следующий международный конгресс в
одном из городов Швейцарии или Бельгии. Таким образом, ме¬
ждународная пролетарская организация была создана в виде
периодически созываемых конгрессов. В принятых на конгрессе
решениях содержалось правильное определение наиболее важ¬
ных, стоявших перед рабочим движением задач. В. И. Ленин
484

указывал, что «возобновившаяся международная организация
рабочего движения — в виде периодических интернациональных
съездов — сразу и почти без борьбы стала во всем существен¬
ном на почву марксизма» 1.
В первые годы своего существования
II Интернационал работал в условиях но¬
вого подъема рабочего движения и все бо¬
лее возраставшей политической активно¬
сти масс. В немалой степени этому содействовал сам факт
образования международной организации рабочего класса. Резо¬
люции Парижского конгресса, направленные на решение давно
назревших в само'м движении задач, нашли широкий отклик
в рабочем классе различных стран. Назначенный на 1-е мая
1890 года первый интернациональный пролетарский праздник
прошел во (многих странах дружно и организованно. Выступле¬
ние рабочего класса свидетельствовало о том, что он способен
действовать как организованная сила не только в национальных
рамках, но и в международном масштабе.
В этих условиях Интернационал должен был направить свои
действия в основном на конкретизацию и проведение в жизнь
мероприятий и решений, намеченных и принятых на первом кон¬
грессе. Вместе с тем было необходимо также уделить внимание
и устранению тех препятствий, которые мешали развертыванию
его деятельности.
Одним из таких препятствий был анархизм. Потерпев пора¬
жение на первом конгрессе, анархисты продолжали свою дея¬
тельность, направленную на дезорганизацию рабочего движе¬
ния, на отвлечение рабочего класса от (политической борьбы.
Действия анархистов, проникавших в Интернационал в качестве
делегатов различных профсоюзных и иных рабочих организаций,
представляли собой большую опасность. Они могли парализо¬
вать деятельность Интернационала и привести к развалу всего
международного рабочего движения.
Второй конгресс II Интернационала состоялся в 1891 году в
Брюсселе. На этом конгрессе присутствовало 337 делегатов.
В основном конгресс обсуждал почти те же вопросы, что и пред¬
шествовавший Парижский конгресс. Из вновь поставленных во¬
просов повестки дня наибольшее значение имел вопрос о стачке
и бойкоте. В резолюции по этому вопросу говорилось: «...кон¬
гресс советует работникам всего мира объединить все свои силы
для борьбы против капиталистов, а там, где рабочие имеют по¬
литические права, он советует им пользоваться этим правом для
освобождения труда от рабства».
При обсуждении вопроса о стачках и бойкоте был поднят во¬
прос и об организации союзов. Представители германской деле¬
гации, высказываясь по этим вопросам, отмечали большое зна-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 18.
485
Борьба марксистов
с анархистами во
II Интернационале

чение применения в борьбе с капиталистической эксплуатацией
таких средств, как стачка и бойкот. Однако они предлагали
применять эти средства с осторожностью и осмотрительностью.
Излишняя осторожность германских социал-демократов все¬
гда давала возможность анархистам нападать на них, обвиняя
их в отказе от действенных средств борьбы и чрезмерном увле¬
чении парламентаризмом. Однако на Брюссельском конгрессе
анархисты активно выступили только при обсуждении вопроса о
милитаризме. Доклад на конгрессе то данному вопросу сделал
В. Либкнехт. В его докладе содержались правильные суждения
о том, что войны — зло, порожденное самим капиталистическим
строем. Но наряду с этим в докладе и в резолюции не были опре¬
делены конкретные задачи и пути борьбы с милитаризмом.
Резолюция заканчивалась выраженным слишком в общих
тонах призывом к рабочим всех стран энергично протестовать
против милитаризма и внешнеполитических союзов и содейство¬
вать торжеству социализма неустанной работой над завершени¬
ем международной организации пролетариата.
Голландский делегат-анархист Ньювенгуйс выступил с кри¬
тикой этой резолюции. Он заявил, что она представляет собой
сплошную фразеологию, и предложил, чтобы в случае войны
социалисты всех стран обратились к своим народам с
призывом объявить всеобщую антивоенную забастовку. В его
критике недостатков резолюции были правильные положения,
но выдвигаемые им предложения были неправильны и типичны
для анархистской позиции. Выступивший с ответом на эти
предложения В. Либкнехт правильно указывал, что предлагае¬
мая Ныовенгуйсом всеобщая стачка — одна лишь фраза, что
объявить заранее забастовку, прокламировать заранее револю¬
цию невозможно.
Следует отметить, что, справедливо критикуя анархистскую
постановку вопроса о всеобщей стачке, руководители II Интер¬
национала не дали правильного решения этого важного вопро¬
са. Вопрос о всеобщей стачке был на долгие годы снят с обсуж¬
дения, и только революция 1905—1907 годов в России постави¬
ла его в порядок дня.
Решения Брюссельского конгресса свидетельствовали о побе¬
де марксизма над анархизмом. Конгресс давал в основном пра¬
вильное направление рабочему движению, нацеливая его на
решение наиболее важных задач. Удары, нанесенные анархис¬
там, имели большое значение, но борьба с ними еще только на¬
чиналась. В полной мере она развернулась в 1893—1896 годах.
Период, наступивший после Брюссельского конгресса, знаме¬
нателен усилением борьбы как с анархизмом, так и с оппорту¬
низмом.
В этот период оппортунизм во II Интернационале существо¬
вал лишь в зародыше. Энергичная борьба Энгельса против про¬
186

явлений отпортунизма сдерживала его развитие. Основные уда¬
ры II Интернационал продолжал наносить анархистам. С этой
целью на состоявшейся 26 марта 1893 года международной со¬
циалистической конференции было принято очень важное реше¬
ние об условиях допущения партий и организаций на следующий
конгресс. В нем указывалось, что на конгресс будут допускать¬
ся все рабочие, профессиональные союзы, социалистические пар¬
тии и организации, признающие необходимость создания рабо¬
чих партий и участия в политической деятельности. Признавая
политическую деятельность как одно из главных условий допу¬
щения на будущий конгресс, конференция закрывала анархи¬
стам доступ в Интернационал.
Третий конгресс II Интернационала состоялся 6—12 августа
1893 года в Цюрихе, на нем присутствовало 411 делегатов. По¬
вестка дня конгресса была велика. Наиболее важное значение
имело обсуждение трех вопросов: политической тактики социал-
демократов (отношение социалистов к парламентской деятель¬
ности); тактики пролетариата в случае войны; празднования
1-то Мая.
Конгресс вынужден был начать свою работу с дискуссии по
вопросу об условиях участия на конгрессе. Эти условия, как от¬
мечалось, были уже определены на международной социалисти¬
ческой конференции. Но явившиеся в довольно большом коли¬
честве на конгресс анархисты заявили, что они также занимаются
политикой, ссылаясь в качестве примера на убийство Алек¬
сандра II как на акт политической деятельности. Тогда по пред¬
ложению Бебеля к ранее принятому постановлению об услови¬
ях допуска на Цюрихский конгресс была принята поправка, ко¬
торая разъясняла, что под словами «политическая деятель¬
ность» рабочие партии понимают не террористические акты, а
использование политических прав и законодательных механиз¬
мов буржуазного государства в интересах пролетариата, для
достижения им политической власти. На основании этого разъ¬
яснения представленные анархистами мандаты были признаны
недействительными, и конгресс работал без участия анархистов.
При обсуждении вопроса о политической тактике социал-де¬
мократов возникла большая дискуссия об отношении к парла¬
ментской деятельности социалистов. Принятая по этому вопросу
резолюция в основном правильно решала вопрос. В ней напо¬
миналось известное марксистское положение о том, что полити¬
ческая деятельность есть только средство к освобождению про¬
летариата. Конгресс рекомендовал рабочим всех стран добн
ваться политических прав и пользоваться ими в целях дейстии
тельного осуществления требований рабочих во всех исполни
тельных и законодательных учреждениях и завоевания политп
ческой власти, для того чтобы превратить ее из орудия гоптл
ства капитала в орудие освобождения пролетариата. Коигргп
предупреждал, чтобы при выборе форм политической и эконом и
г

ческой борьбы революционная цель социалистического движе¬
ния— полное экономическое, политическое и моральное преоб¬
разование общества — всегда оставалась бы на первом плане.
В заключение резолюция указывала, что политическая деятель¬
ность ни в коем случае не должна служить поводом для ком¬
промиссов или союзов, могущих повредить принципам и само¬
деятельности социалистических партий.
Доклад по вопросу о тактике социалистов в случае возник¬
новения войны сделал Г. В. Плеханов. Предложенная им резо¬
люция наряду с осуждением милитаристских, шовинистических
стремлений правящих классов гласила, что всеобщий мир уста¬
новится только после крушения капитализма, когда исчезнут
причины, порождающие войны. Вместе с этими общими поло¬
жениями она предусматривала и конкретные мероприятия борь¬
бы с милитаризмом. Представителям рабочих партий в парла¬
ментах вменялось в обязанность отвергать бюджетные ассигно¬
вания на военные нужды. Они всегда должны были протестовать
против содержания постоянных армий и требовать разоружения.
При обсуждении вопроса о праздновании 1-го Мая в выступ¬
лениях некоторых лидеров германской социал-демократии про¬
явились оппортунистические взгляды. Немецкие социал-демокра¬
ты, а с ними и английские тред-юнионисты возражали против то-
то, чтобы этот праздник обязательно проводился 1-го мая, и на¬
стаивали на том, чтобы перенести его на первое воскресенье
мая. Свою точку зрения они мотивировали тем, что проведение
майских праздников в будние дни приведет к некоторым обо¬
стрениям взаимоотношений рабочих и предпринимателей.
По данному вопросу Цюрихский конгресс принял резолю¬
цию, в которой были сделаны уступки оппортунизму. В ней ука¬
зывалось, что день 1-е Мая должен быть днем отдыха, если
только условия той или другой страны не сделают этого невоз¬
можным. В пункте резолюции, определяющем политические
цели праздника, имевшееся в проекте резолюции выражение «уни¬
чтожить классовые различия путем социальной революции» бы¬
ло изменено — «уничтожить классовые различия путем социаль¬
ного преобразования». В этой резолюции выразилось стремле¬
ние руководства ряда партий ограничить движение рамками
легальности и уйти от революционных методов борьбы — стачек
и демонстраций.
В конце заключительного заседания Цюрихского конгресса
председательствование было передано Фридриху Энгельсу. За¬
крывая конгресс, он произнес речь, в которой подвел итоги раз¬
вития международного рабочего движения со времени возник¬
новения марксизма, отметив успехи, достигнутые II Интернаци¬
оналом в деле сплочения сил рабочего класса.
Четвертый конгресс II Интернационала состоялся летом
1896 года (В Лондоне. На этом конгрессе была завершена дли¬
тельная борьба е анархистами. В начале его работы после про¬
418

должительных споров было принято решение о недопущении на'
конгресс не только открытых анархистов, но и антипарламента-
ристов группы Ньювенгуйса. Этим самым открытые анархисты
и антипарламентаристы были удалены из Интернационала и
поставлены вне рядов организованного социалистического дви¬
жения.
Значение Лондонского конгресса заключается также и в том,,
что в повестку дня наряду с такими ставшими традиционными
для конгрессов Интернационала вопросами, как политическая
деятельность рабочего класса и вопрос о войне, были включены
новые важные проблемы, например аграрный вопрос, а при об¬
суждении проблем, связанных с политической деятельностью ра¬
бочего класса, был затронут и колониальный вопрос.
В резолюции о политической деятельности рабочего класса
еще раз разъяснялось, что под политической деятельностью
следует понимать борьбу, организованную рабочим классом, во>
всех ее формах для завоевания им политической власти и ис¬
пользования законодательных и административных учреждений
в целях своего освобождения. Конгресс объявил, что завоевание
политической власти является важнейшим средством к достиже¬
нию рабочим классом полного освобождения.
В этой же резолюции давалось правильное определение ос¬
новного принципа социалистов в национально-колониальном во¬
просе. Конгресс высказывался за право самоопределения всех
наций и отмечал, что колониальная политика, под каким бы
предлогом она ни проводилась, по своему существу есть лишь
расширение сферы капиталистической эксплуатации в интере¬
сах класса капиталистов.
Решения по вопросу о войне и некоторым другим в основном
повторяли уже ранее провозглашенные Интернационалом прин¬
ципы.
Как отмечалось выше, на конгрессе обсуждался и аграрный
вопрос. Уже сама постановка этого вопроса была положитель¬
ным фактом. Однако резолюция, принятая япо данному вопросу,
свидетельствовала о том, что конгресс по существу уклонился
от его решения. В ней указывалось, что экономические условия
в разных странах настолько различны, что невозможно вырабо¬
тать общую формулу для рабочих партий всех стран по аграр¬
ному вопросу. Конгресс предоставлял каждой партии самой'
определить тактику и способы действия в этом вопросе. В даль¬
нейшем аграрный вопрос не обсуждался ни на одном из конгрес¬
сов II Интернационала, в чем сказалась свойственная веду¬
щим партиям II Интернационала недооценка аграрного во¬
проса.
Уступки оппортунизму выразились не только в недооценке
аграрного вопроса. Нанеся изгнанием анархистов из Интерна¬
ционала удар левацким элементам в международном рабочем
движении, Интернационал сделал новую уступку оппортунизму.
489

Лондонский конгресс принял в состав делегатов группу фран¬
цузских «независимых социалистов» во главе с Жоресом и
Мильераном, несмотря на то что последние не представляли ни
социалистической партии, ни синдикатов, а были лишь «социа¬
листическими» депутатами парламента. Этим были открыты
двери в Интернационал мелкобуржуазным попутчикам в социа¬
листическом движении.
В целом решения Лондонского конгресса имели большое
положительное значение. Работой конгресса завершился первый
период в деятельности II Интернационала, когда, несмотря на
некоторые уступки оппортунизму и в теории и на практике, он
стоял в основном на марксистских позициях.
Переход капитализма в империалистиче¬
скую стадию, рост монопольных прибы¬
лей, а следовательно, и рост возможностей
для подкупа верхушки квалифицированных
рабочих, увеличение армии партийных и
профсоюзных чиновников, а также и мелкобуржуазное влияние
создавали благоприятные условия для усиления деятельности
оппортунистов. После смерти Фридриха Энгельса (1895 г.), яв¬
лявшегося признанным руководителем международного рабочего
движения и идейным вождем II Интернационала, дававшего
беспощадный отпор оппортунистам всех мастей, противники мар¬
ксизма активизировались.
В конце 90-х годов XIX века со статьями, подвергавшими
критике главные положения марксизма, выступил Эдуард Берн¬
штейн. Основные ревизионистские идеи Бернштейна были затем
изложены им в книге «Предпосылки социализма и задачи со¬
циал-демократии». Бернштейн стремился опровергнуть марксизм
как учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариа¬
та и заменить его теорией мирного, эволюционного преобразова¬
ния капиталистического общества в социалистическое.
Очередной экономический кризис перепроизводства (1901 —
1903 гг.), а также революционный кризис, охвативший всю ка¬
питалистическую систему в начале XX столетия, показали не¬
состоятельность концепции Бернштейна. Но в то время увлечен¬
ные парламентскими успехами вожди германской социал-демо¬
кратии не дали должного отпора Бернштейну. Не получил
серьезного отпора ревизионизм и во II Интернационале. Правда,
в 1898 и 1899 годах против бернштейнианства выступили такие
виднейшие деятели II Интернационала, как Г. В. Плеханов,
Август Бебель, Роза Люксембург, Жюль Гед, Поль Лафарг, но
их критика не всегда была последовательной.
В то время как в партиях II Интернационала все сильнее
сказывалось влияние оппортунизма, в России в 90-х годах
В. И. Ленин поднимает знамя непримиримой борьбы за мар¬
ксизм, создает в Петербурге «Союз борьбы за освобождение
490
Усиление
оппортунизма во
II Интернационале
и борьба против
него

рабочего класса» — зачаток марксистской партии. Наступил но¬
вый, ленинский этап в развитии марксизма.
В. И. Ленин, находившийся в ссылке в далекой Сибири, со
всей решительностью и непримиримостью выступил против ре¬
визии марксизма. Ленин в известном письме «Протест россий¬
ских социал-демократов» характеризовал бернштейнианство
как «попытку сузить теорию марксизма, попытку превратить
революционную рабочую партию в реформаторскую...»1. Ленин
заклеймил бернштейнианство как заведомый оппортунизм.
Еще с большей силой борьба против ревизионизма развер¬
нулась в новых условиях, сложившихся в начале XX века, когда
капитализм окончательно перерос в империализм. Важней¬
шим следствием этого превращения было резкое обострение
всех -присущих капитализму противоречий. Период образования,
роста и возмужания массовых пролетарских социалистических
партий, являвшийся во всех странах необходимым этапом в раз¬
витии освободительной борьбы пролетариата, подходил к концу.
Наступал новый период—подготовки сил рабочего класса
к свержению гнета капитала.
В рабочем классе росли революционные настроения, усили¬
валась решимость к борьбе. Это находило выражение в росте
стачечного движения и в других формах активной борьбы. Но
в то же время среди социалистов образовалось направление, ко¬
торое все настойчивее склоняло рабочее движение к реформизму.
Во всех странах наблюдалось развитие и борьба двух тенденций
в рабочем движении: с одной стороны, крепла революционная
тенденция масс, выражавшаяся в ряде активных выступлений
пролетариата, с другой — возрастала оппортунистическая тен¬
денция -в социалистических партиях и профсоюзах, отражавшая
взгляды и настроения рабочей аристократии и мелкобуржуазных
попутчиков рабочего движения.
Борьбу против этой тенденции возглавила партия больше¬
виков.
В. И. Ленин вскрыл всю порочность бернштейнианства и его
огромный вред для дела рабочего класса. Он обнажил экономи¬
ческие и социальные корни ревизионизма и с исчерпывающей
силой показал, что бернштейнианство — это определенное оп¬
портунистическое направление, принявшее международный ха-
характер и порожденное исторической эпохой.
В 1902 году Ленин писал: «В настоящее время (теперь это
уже явственно видно) английские фабианцы, французские ми¬
нистериалисты, немецкие бернштейнианцы, русские критики, —
все это одна семья, все они друг друга хвалят, друг у друга
учатся и сообща ополчаются против «догматического» марксизма.
Может быть, в этой первой действительно международной схват¬
ке с социалистическим оппортунизмом международная револю¬
1 В, И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 158.
491

ционная социал-демократия достаточно окрепнет, чтобы поло¬
жить конец давно уже царящей в Европе политической реак¬
ции?» К
В условиях нарастания борьбы между революционной и оп¬
портунистической тенденциями в рабочем движении в 1900 году
состоялся пятый, Парижский конгресс Интернационала, на кото¬
ром присутствовал 791 делегат. Центральное место на конгрессе
заняло обсуждение вопроса о союзе с буржуазными партиями-
(фактически под таким названием обсуждался «казус Миль-
ерана»).
Созданная по этому вопросу комиссия .представила на обсу¬
ждение конгресса две резолюции: 1) большинства комиссии —
резолюцию Каутского и 2) меньшинства ее — резолюцию Геда —
Ферри.
Резолюция К. Каутского в первом своем разделе указывала,
что участие социалистов в буржуазном правительстве не может
рассматриваться «как нормальное начало завоевания политиче¬
ской власти», но в резолюции тут же признавалось, что «в каче¬
стве временной исключительной меры» такое участие возможно.
Единственным условием вхождения социалистов в состав бур¬
жуазного правительства Каутский считал согласие партии.
Правильно требуя от членов партии соблюдения партийно!’!
дисциплины, Каутский, однако, не высказал принципиального
отношения марксизма к вопросу вхождения социалистов в бур¬
жуазное правительство; его резолюция не определяла ни усло¬
вий, н<и обстоятельств, при которых является возможным или не¬
обходимым участие социалистов в буржуазном правительстве.
Таким образом, предлагая неопределенную, или, как ее заслу¬
женно называли, «каучуковую» резолюцию, и не осуждая кон¬
кретного 'случая измены Мильерана, вошедшего в состав реак¬
ционного буржуазного правительства, Каутский оставлял оппор¬
тунистам лазейку для оправдания Мильерана и политики «ми¬
нистериализма».
Гед в своей страстной речи на конгрессе осудил «каучуко¬
вую» резолюцию Каутского и заявил, что завоевание власти ра¬
бочим классом невозможно без установления диктатуры проле¬
тариата. Внесенная Гедом резолюция запрещала вхождение
социалистов в буржуазное правительство.
Но в ходе дальнейшего обсуждения «казуса Мильерана»
многие германские, английские, бельгийские и другие социали¬
сты-оппортунисты стали оправдывать поступок Мильерана, при¬
зывая последовать его примеру. После горячих дебатов на кон¬
грессе большинством голосов была принята резолюция Каутско¬
го, что свидетельствовало об усилении влияния оппортунисти¬
ческого крыла в партиях II Интернационала.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 325. (Примечание).
492

Парижский конгресс заседал в то время, когда мир вступил
в новую полосу империалистических войн и колониальных за¬
хватов. Поэтому большое значение имело обсуждение вопроса о
борьбе с милитаризмом и захватнической колониальной полити¬
кой держав. Парижский конгресс принял по докладу Розы Люк¬
сембург ряд решений, призывавших рабочих к'энергичным дей¬
ствиям и совместной борьбе против милитаризма.
Не менее решительно Парижский конгресс осудил и коло¬
ниальную политику империалистических держав.
Резолюция, принятая по этому вопросу, призывала к борьбе
против колониальных авантюр, к образованию социалистических
партий в колониях и объединению их действий.
На Парижском конгрессе был создан из представителей всех
социалистических партий постоянный исполнительный орган
II Интернационала — Международное социалистическое бюро
(МСБ). Впрочем, лидеры западноевропейской социал-демокра¬
тии не хотели создания сильного руководящего органа Интерна¬
ционала. Это могло поставить под угрозу уже сложившийся по¬
рядок, при котором Интернационалом руководили оппортунисти¬
ческие -вожди крупных западноевропейских партий. Поэтому
МСБ получило очень ограниченные функции. Оно должно было
собирать сведения о положении рабочего класса во всех стра¬
нах, рассылать протоколы конгрессов, подготовлять для кон¬
грессов доклады о социалистическом движении в отдельных
странах. Следовательно, МСБ не было боевым руководящим
штабом, а ограничивалось информационными функциями. Мно¬
гие социалисты справедливо называли его «международным
почтовым ящиком».
Постоянным местопребыванием Международного социали¬
стического бюро был Брюссель. Практическая деятельность
МСБ фактически началась лишь в 1904 году. Секретарем МСБ
с 1904 .no 1913 год был бельгийский социалист Камилл Гюисманс.
В конце XIX — начале XX столетия между¬
народное рабочее движение вступало в но¬
вую полосу своего развития. Вместе с пе¬
реходом капитализма в империалистиче¬
скую стадию сравнительно мирное его раз¬
витие сменилось экономическими, социальными и политическими
потрясениями.
Наиболее ярким проявлением происходивших в буржуазном
обществе новых процессов была назревавшая революция в Рос¬
сии. В силу действия присущих капитализму объективных зако¬
номерностей центр международного рабочего движения переме¬
стился из Германии в Россию.
Россия была в то время страной, где бурное развитие капи¬
тализма тормозилось пережитками крепостничества. Противоре¬
чия империализма проявлялись здесь с особой силой. В России
переплеталась борьба между пролетариатом и буржуазией с
493
Перемещение центра
международного рево¬
люционного пролетар¬
ского движения
в Россию

борьбой между крестьянством и помещиками, с борьбой против
царизма, а также и против империализма. Россия являлась
«тюрьмой народов», в которой десятки угнетенных национально¬
стей боролись под руководством русского пролетариата за
право самостоятельного существования.
В 1900— 1903' годах в России, как. и в других капиталисти¬
ческих странах, экономический подъем сменился жестоким эко¬
номическим кризисом. Росла безработица. Положение трудя¬
щихся города и деревни резко ухудшилось. Борьба рабочих
России стала принимать все более революционный характер.
От экономических стачек они начали переходить к политическим
стачкам и демонстрациям. Царское самодержавие не в силах
было справиться с развертывавшимся политическим движением
рабочего класса России, которое переплеталось с -крестьянским
движением и национально-освободительной борьбой угнетенных
народов. Россия шла навстречу буржуазно-демократической
революции.
В такой ответственный момент в рабочем движении России-
господствовали организационная раздробленность и идейный
разброд. Защитниками его были эконбмисты, оказавшиеся не¬
способными подняться до понимания роли русского пролетари¬
ата как гегемона в демократическом движении, а также необхо
димости борьбы за диктатуру пролетариата и социализм.
Величайшая историческая заслуга В. И. Ленина заключается
в том, что он со всей решительностью заявил о необходимости
скорейшей ликвидации организационной раздробленности и пре¬
одоления идеологических шатаний, о необходимости создания
в России революционной марксистской партии. Выдающуюся1
роль в этом сыграла книга В. И. Ленина «Что делать?». Основ¬
ной идеей этой работы является ленинское положение о партии,
как революционизирующей, руководящей и организующей силе
рабочего класса. В. И. Ленин доказал, что партия свою истори¬
ческую миссию сможет осуществить лишь при условии овладе¬
ния марксистской теорией и внесения ее в массовое рабочее5
движение. «Роль передового борца, — писал В. И. Ленин, — мо¬
жет выполнить только партия, руководимая передовой теорией» 1.
Решение этой задачи предполагало размежевание с экономиста
ми, их полный разгром.
Историческое значение ленинского произведения «Что де¬
лать?» заключается и в том, что в этой книге Ленин обнажил до
корней идейные истоки оппортунизма, показав, что они заклю¬
чаются прежде всего в преклонении перед стихийностью рабо¬
чего движения и в принижении роли социалистического созна¬
ния в рабочем движении.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 342.
494

Теоретические положения ленинского произведения «Что
делать?» легли в основу идеологии большевистской партии.
Не менее важное значение имеет и другая работа Ленина —
«Шаг вперед, два шага назад», в которой Ленин разра¬
ботал организационные основы партии как руководящей силы
пролетариата, без которой нельзя победить в борьбе за дикта¬
туру пролетариата. С возникновением ленинизма, нанесшего
могучий удар разлагавшим рабочее движение оппортунистиче¬
ским течениям, революционная тенденция в международном ра¬
бочем движении получила прочную идеологическую основу ь
соответствии с задачами новой эпохи.
Результатом титанической деятельности В. И. Ленина по
подготовке II съезда партии и на самом съезде, проходившем
в ожесточенной борьбе с противниками ленинизма, было созда¬
ние революционной марксистской партии — партии нового типа.
Это было событие -всемирно-исторического значения, так как
Российская социал-демократическая рабочая партия была пер
вой партией пролетариата, основанной иа идеологических, орга¬
низационных и тактических принципах ленинизма. Она впитала
огромный о.пыт революционной борьбы как рабочего класса
России, так и международного рабочего движения. Создание
партии нового типа в России было поворотным пунктом в исто¬
рии всего международного рабочего движения.
Большевики с самого начала считали, что борьба в рядах
РСДРП не есть лишь ее внутреннее дело, а является выраже¬
нием борьбы революционного крыла рабочего движения против
оппортунизма в международном масштабе. Успехи Ленина и
большевиков в деле создания партии нового типа, способной
вести борьбу за низвержение капитализма, наносили удары не
только русским оппортунистам — меньшевикам, но и междуна¬
родному оппортунизму.
Большевики были единственной партией II Интернационала,
последовательно и до конца проводившей непримиримую борьбу
против всех уклонов от революционного марксизма и организа¬
ционно отделившейся от оппортунистов. Поэтому, когда меньше¬
вики стали искать поддержку у некоторых лидеров II Интерна¬
ционала, те поспешили им на помощь. Каутский вначале пытался
отвлечь внимание западноевропейских социалистов от существа
раскола в РСДРП. Он доказывал, что раскол по организа¬
ционному -вопросу и уставу партии не является столь уж прин¬
ципиальным. Чем сильнее обострялись политические разногла¬
сия между меньшевиками и большевиками, тем энергичнее
и настойчивее вожди германской социал-демократии делали по¬
пытки вмешаться в борьбу в РСДРП и подчинить большевиков
меньшевикам. Однако большевики резко отклоняли попытки
лидеров II Интернационала примирить их с явными и скрытыми
оппортунистами в России.

Очередной, Амстердамский конгресс II Ин¬
тернационала открылся 16 августа 1904 го¬
да. На нем присутствовало 483 делегата.
Работа конгресса проходила в обстановке
усиления революционной тенденции в р.абочем движении во всем
мире, и особенно в России. В работе конгресса впервые в исто¬
рии Интернационала приняли участие представители большеви¬
ков. Представленный конгрессу большевиком Лядовым доклад
был подготовлен Лениным. В нем излагалась история раскола в
РСДРП и говорилось о том, как большевики готовят русский
рабочий класс к революции. Вместе с тем в докладе давалась и
принципиальная оценка борьбы революционной и оппортунисти¬
ческой тенденций в международном рабочем движении. Все это
не могло не отразиться и на повестке дня работы конгресса и
на его решениях.
Конгресс обсудил следующие вопросы: 1) международные
правила социалистической тактики; 2) о единстве партий; 3) о
всеобщей стачке; 4) о колониальной политике и другие вопросы.
Обсуждая вопросы тактики социалистических партий, кон¬
гресс в своей резолюции осудил ревизионизм. Учтя печальный
опыт мильерановщины, конгресс пересмотрел «каучуковую» ре¬
золюцию Каутского и высказался против участия социалистов
в буржуазном правительстве.
Предложенная Гедом антиревизионистская резолюция в
основных своих частях воспроизводила положения резолюции
Дрезденского съезда германской * социал-демократической пар¬
тии, осудившего ревизионизм и .министериализм.
Резолюция Амстердамского конгресса гласила: «Конгресс,
отвергает самым энергичным образом ревизионистские попытки,
направленные к тому, чтобы изменить нашу испытанную и слав¬
ную тактику, основанную на классовой борьбе, и заменить за¬
воевание политической власти и великую борьбу против буржу¬
азии политикой уступок существующему режиму». Далее в резо¬
люции указывалось, что «в противоположность имеющимся
ревизионистским тенденциям конгресс убежден, что классовые
противоречия не ослабляются, а становятся все острее».
Социал-демократическим партиям рекомендовалось проводить
революционную тактику, вести борьбу с ревизионизмом, не до¬
пускать своих членов к участию в буржуазных правительствах.
На заседании Амстердамского конгресса оппортунисты попы¬
тались провести проект резолюции Адлера — Вандервельде, ко¬
торый по существу своему был не чем иным, как повторением
«каучуковой» резолюции Каутского, принятой на Парижском
конгрессе. Но проект был отвергнут большинством конгресса
после яркой антиревизионистской речи Бебеля. Социалистиче¬
ская Гора, — по выражению Плеханова,— победила социалисти¬
ческую Жиронду. Однако тот факт, что среди голосовавших за
этот проект, кроме ее авторов, были Жорес, англичанин Кейр-
496
II Интернационал
накануне и в период
революции 1905—
1907 годов в России

Гарди, бельгиец Анзееле, свидетельствовал о том, что оппорту¬
нисты на международной арене были достаточно сильны и не-
собирались сдавать своих позиций.
Поэтому, как ни велико было значение принятия Амстердам¬
ским конгрессом антиревизионистской резолюции, это еще не
означало, что ревизионизм удалось преодолеть, откровенные
ревизионисты оставались в рядах Интернационала. Между тем
Каутский усыплял бдительность рабочих, пытаясь доказать, что
ревизионистской опасности положен предел и что «разногласии
не столь велики».
Одним из важных вопросов, обсуждавшихся на Амстердам¬
ском конгрессе, был вопрос о единстве социалистических партий
в отдельных странах.
Амстердамский конгресс принял резолюцию о единстве со¬
циалистического движения, з которой рекомендовалось жоре-
систам и гедистам во Франции, а также различным социалисти¬
ческим течениям в других странах объединиться в единые со¬
циалистические партии в целях успешной борьбы с капи¬
тализмом. Интересы рабочего класса требовали объединения и
концентрации сил в единой партии пролетариата, и в этом
смысле решение Амстердамского конгресса было правильным
п целесообразным.
Но решение Амстердамского конгресса о единстве не огова¬
ривало, что объединение возможно только на основе принципов
революционного марксизма. Без этого условия объединение
означало подчинение революционного течения оппортунистиче¬
скому, что вскоре и подтвердилось на практике при образовании
в 1905 году Объединенной социалистической партии во Франции.
Под влиянием успехов широко развернувшегося стачечного
движения в России и других странах Амстердамский конгресс
принял резолюцию о признании массовой (но отнюдь не все¬
общей) стачки как метода борьбы рабочего класса. В этом ре¬
шении был, однако, один весьма существенный изъян: решение
конгресса о массовой стачке не указывало па необходимость ее
перерастания в вооруженное восстание, что открывало широкие
возможности для оппортунистических толкований вопроса. Так,
Бернштейн, голосовавший за резолюцию о массовой стачке,
заявил, что она должна заменить вооруженное восстание и.рево¬
люцию.
Большинство делегатов конгресса но колониальному вопросу
заняло непоследовательную позицию. Резолюция Геда, предла¬
гавшая «всеми силами протестовать против колониальных аван¬
тюр», была отвергнута большинством конгресса. Но зато была
принята резолюция голландского социалиста-оппортуниста Ван-
Коля, который выступал докладчиком на конгрессе по коло¬
ниальному вопросу. Революция Ван-Коля была расплывчатой,
она давала возможность ревизионистам выступать с несуразны¬
ми утверждениями о «положительной социалистической коло¬
32-48
497

ниальной политике» в эпоху империализма. За эту резолюцию
Ван-Коля впоследствии ухватились все оппортунисты. Всесто¬
роннее обсуждение колониального вопроса состоялось на сле¬
дующем, Штутгартском конгрессе II Интернационала.
Амстердамский конгресс принял особое решение по поводу
русско-японской войны. Конгресс послал привет руссхим и
японским пролетариям, «которые приносятся в жертву и обре¬
каются на смерть, благодаря преступлениям капиталистов и
правительств».
Амстердамский конгресс заседал в обстановке назревания
первой русской революции, которая вызвала новый подъем по¬
литической активности рабочего класса во всех странах мира.
Героическая борьба русских рабочих и крестьян послужила
примером для западноевропейских рабочих и угнетенных наро¬
дов стран Востока.
Революция 1905—1907 годов имела огромное влияние на
международное социалистическое движение потому, что основ¬
ные вопросы русской революции являлись коренными вопросами
мировой революции. В ходе буржуазцо-демократической рево¬
люции в России встали важнейшие вопросы: о роли пролетар¬
ской партии в руководстве революцией, о движущих силах рево¬
люции и гегемонрги пролетариата в народной революции XX ве¬
ка, о союзниках пролетариата в революции, то есть вопрос
о крестьянстве и городской мелкой буржуазии, об освободитель¬
ном движении угнетенных народов, вопрос о перерастании бур¬
жуазно-демократической революции в социалистическую и мно¬
гие другие.
-Как же отнеслись западноевропейские социалисты к корен¬
ным вопросам русской революции? Ревизионисты — Э. Берн¬
штейн и другие — отгораживали «китайской стеной» буржуазно-
демократическую революцию в России от социалистической ре¬
волюции и решительно отвергали ленинскую идею перерастания
буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Они не признавали руководящей роли русского пролетариата
в революции и вместе с русскими меньшевиками безоговорочно
отводили роль гегемона революции либеральной буржуазии,
а главной целью революции объявляли создание в России пар¬
ламентского строя, наподобие западноевропейского.
Стратегия и тактика большевистской партии и новые формы
внепарламентской борьбы в России не были поняты даже таким
ветераном германского и международного рабочего движения,
как А. Бебель. Отзываясь о русской революции 1905 года как о
«величайшей в своем роде революции из всех известных во все¬
мирной истории», он не мог подняться до большевистского пони¬
мания роли рабочего класса как гегемона в буржуазно-демокра¬
тической революции.
К. Каутский в статье «Движущие силы и перспективы рус¬
ской революции», отвечая Плеханову на его вопрос, «буржуаз-
49Н

мая революция в России или социалистическая», заявил, что в
ходе революции весьма возможна победа социал-демократии,
опирающейся на общность интересов промышленного пролета¬
риата и крестьянства. Однако тогда же, в 1905 году, в другой
статье Каутский утверждал, что «пролетариат может занять в
.революции позицию гегемона лишь временно». Это полностью
вытекало из господствовавшей во II Интернационале оппорту¬
нистической догмы, что для победы пролетариата в революции
необходимо превращение его в большинство населения в стране.
Высоко оценили русскую революцию 1905 года представите¬
ли левых течений в западноевропейских социалистических пар¬
тиях. В своих статьях Роза Люксембург правильно указывала,
что решающей движущей силой в начавшейся русской револю¬
ции был пролетариат, хотя по своим «формальным задачам» ре¬
волюция являлась буржуазной. Наиболее правильно сущность
революции понимала К. Цеткин. Она н»е только указывала на
ведущую роль пролетариата в революции, по и в отличие от
многих представителей западноевропейской социал-демократии,
отмечала революционность русского крестьянства.
Революция 1905—1907 годов в России имеет международное
значение не только потому, что она выдвинула на первый план
теоретические вопросы революции, но и потому, что она выдви¬
нула новые тактические средства классовой борьбы «пролетариата.
Пролетариат России, борясь за свержение царского самодержа¬
вия, первый в истории классовой борьбы применил всеобщую
политическую стачку, которая переросла в вооруженное вос¬
стание народных масс.
Лидеры II Интернационала игнорировали один из величай¬
ших уроков русской революции — организацию Советов.
Характерным было отношение вождей II Интернационала к
вопросу о конкретной помощи революционным силам, участво¬
вавшим в буржуазно-демократической революции 1905—1907 го¬
дов в России.
Уже тогда международная реакция вырабатывала планы
совместного подавления революции в России. Французские им¬
периалисты снабжали царизм деньгами, германские и австрий¬
ские империалисты готовили интервенцию и посылку военных
кораблей в Россию. Европейская и американская буржуазная
печать клеветала на героический революционный пролетариат
России.
В. И. Ленин обратился с призывом опубликовать от имени
Международного социалистического бюро воззвание к рабочим
всего мира— предотвратить угрозу интервенции против русской
революции. На просьбу Ленина сообщить мнение Международ¬
ного социалистического бюро по этому вопросу ответа не после¬
довало.
4 и 5 марта 1905 года состоялось заседание Международного
социалистического бюро, на котором был поставлен вопрос о по¬
33-48

ложении дел в России. Вместо того чтобы призвать массы и об¬
щественные организации к протесту против зверств царского
правительства и к поддержке революции, вожди II Интерна¬
ционала ограничились вынесением трусливых решений о воз¬
можности возбудить в парламентах Европы обсуждение вопро¬
са о зверствах царского правительства.
Первая русская революция открыла новую
эпоху в борьбе пролетариата против капи¬
тализма. В международном социалистиче¬
ском движении с еще большей остротой
встали задачи по коренной реорганизации
социалистических партий -в соответствии
с требованиями новой эпохи. Вокруг проблем революционной
борьбы пролетариата, выдвинутых русской революцией 1905—
1907 годов, происходило дальнейшее размежевание сил в рядах
II Интернационала. Завершился начавшийся еще в конце 90-х го¬
дов процесс образования трех течений в международном рабо¬
чем движении — правооппортунистического, ревизионистско-ре¬
формистского течения, возглавляемого Бернштейном, центрист¬
ского течения, также отражавшего оппортунистическую тенден¬
цию-в рабочем движении, и левого — революционного.
Центризм, представлявший собой марксизм на словах и
оппортунизм на деле, являлся международным идейным тече¬
нием, которое возглавляли вожди II Интернационала —
К. Каутский в Германии, Ж- Гед во Франции, Отто Бауэр
в Австрии. Являясь идеологией -приспособления и подчинения
задач борьбы пролетариата интересам мелкой буржуазии в со¬
ставе одной .партии, центризм был враждебен революционному
марксизму.
Отмечая особый вред и опасность центризма для между¬
народного рабочего и социалистического движения, Ленин ука¬
зывал, что центризм как идейное течение есть продукт разложе¬
ния, гниения II Интернационала, следствие влияния рабочей
аристократии и идеологии мелких буржуа, которых сама жизнь
держит в плену буржуазных предрассудков. В то время как
оппортунисты встали на путь ревизии марксизма и открытой
измены ему, центристы пытались прикрыть свой оппортунизм
марксистской фразеологией. Центризм не имел какой-либо осо¬
бой от оппортунизма базы, его социальные корни — те же, что
и открытого оппортунизма. Центристы противопоставляли мар¬
ксистскому учению о диктатуре пролетариата свою либерально-
буржуазную теорию о «чистой», «надклассовой» демократии.
Кроме центризма, в международном рабочем движении офор¬
милась еще одна разновидность оппортунизма, прикрывавшегося
революционной фразой, — анархо-синдикализм. Это течение по¬
лучило наибольшее распространение в странах с относительно
более слабой концентрацией производства и капитала (Франция,
500
Три течения в между¬
народном рабочем
движении. Борьба
большевиков против
оппортунизма во
II Интернационале

Италия, Испания). Оно явилось отражением идеологии разоряю¬
щейся мелкой буржуазии. В некоторых странах анархо-синди¬
кализм был реакцией на продажное политиканство реформист¬
ских вождей социалистических и социал-демократических пар¬
тий (США).
Во многих вопросах центристы встречали отпор со стороны
левого крыла социалистических партий II Интернационала.
В. И. Ленин высоко оценил революционные заслуги германских
левых и считал, что от некоторых своих ошибок они избавятся
в ходе борьбы с оппортунистами. Левые социал-демократы уде¬
ляли большое внимание антивоенной пропаганде среди рабоче¬
го класса Германии, особенно среди молодежи. Они с восторгом
приветствовали русскую революцию 1905 года. Карл Либкнехт
в 1905 году открыто заявил, что «свобода, заря которой восходит
над Россией, есть также свобода для Пруссии, для Саксонии,
для Германии». Левые социал-демократы были страстными
пропагандистами всеобщей политической стачки как средства
классовой борьбы пролетариата. Под влиянием критики и помо¬
щи со стороны Ленина левые социал-демократы усиливали свою
революционную активность.
Но западноевропейские левые — германские левые социал-
демократы, болгарские тесняки, левые в британской социалисти¬
ческой партии и другие, будучи близким к большевизму течени¬
ем, сами нередко скатывались на центристские позиции. Основ¬
ные принципиальные ошибки левых заключались в неправильном
понимании эпохи империализма, выразившемся особенно нагляд¬
но в люксембургианекой теории автоматического крушения ка¬
питализма. Исходя из возможности победы стихийного револю¬
ционного движения пролетариата, левые отрицали руководящую
роль партии в борьбе рабочего класса. Роза Люксембург оцени¬
вала партию как агитатора и пропагандиста, а не как организа¬
тора революционного движения пролетариата. Такую же ошибку
допускали болгарские тесняки, которые не рассматривали партию
рабочего класса как организатора и вождя революционной борь¬
бы и не понимали взаимоотношений партии как организован¬
ного авангарда с рабочим классом, с массовыми организациями
трудящихся. Однако слабость левых социалистов в западноевро¬
пейских партиях II Интернационала и их серьезные ошибки
отнюдь не «могут умалить той большой революционной работы,
которую они проводили в рабочем движении.
Обострение борьбы двух тенденций — революционной и оп¬
портунистической— с особой силой обнаружилось на Штутгарт¬
ском конгрессе II Интернационала в 1907 году, на которое при¬
сутствовало 886 делегатов. В работе конгресса активное участие
приняли делегаты большевистской партии во главе с Лениным,
избранным в президиум конгресса.
Начало XX века ознаменовалось не только обострением клас¬
совой борьбы пролетариата в метрополиях, но и выступлением
33*
501

угнетенных народов против колонизаторов. Под влиянием рево¬
люции 1905—1907 годов началось пробуждение Азии, -вспыхну¬
ла революция в Иране, назревало революционное движение в
Турции, Китае. На борьбу против английских империалистов
поднялись народы Индии, против германских империалистов
восстали племена гереро и готтентотов в Африке. Оживилось
национально-освободительное движение на Балканах. Таким об¬
разом, вопросы борьбы угнетенных народов выступили на пер¬
вый план. Поэтому одним из важнейших вопросов, рассматри¬
вавшихся на Штутгартском конгрессе, был колониальный во¬
прос. Докладчик — Ван-Коль, оправдывая колониальную поли¬
тику капиталистических держав, так же, как и на Амстердам¬
ском конгрессе, говорил о возможности «социалистической ко¬
лониальной политики». «Смешно думать, что мы будем приво¬
зить в Африку машины на пользу туземного населения,—
говорил Ван-Коль, — это книжная теория. Таким путем мы эти
народы не цивилизуем... Мы должны туда придти с оружием в
руках, если даже это называют империализмом».
Выступление Ван-Коля явилось открытым оправданием им¬
периалистического порабощения отсталых стран. Против оппор¬
тунистических идей Ван-Коля решительно выступил Ленин. Он
разоблачал тех, кто сеял ложь «о цивилизаторской» роли капи¬
талистов в колониях.
Вместе с русскими большевиками на Штутгартском конгрес¬
се против поддержки колониальной политики выступали деле¬
гаты от мелких государств, не имевших колоний. Благодаря это¬
му резолюция реформистов не прошла. Была принята резолю¬
ция, осуждавшая колониальную политику. Однако за предло¬
жение реформистов голосовала почти половина делегатов кон¬
гресса, и в первую очередь лидеры социалистических партий
крупнейших капиталистических держав, за исключением Рос¬
сии. Это голосование было прямым отражением настроений и
интересов рабочей аристократии, получавшей подачки от «сво¬
ей» буржуазии именно за счет сверхприбылей, -выкачиваемых
из колоний.
Подводя итоги борьбы, происходившей на Штутгартском кон¬
грессе по колониальному вопросу, Ленин отметил два важных
момента: во-первых, на конгрессе особенно наглядно разобла¬
чил себя «социалистический оппортунизм, пасующий перед бур¬
жуазным обольщением»; во-вторых, в выступлениях оппорту¬
нистов «сказалась одна отрицательная черта европейского
рабочего движения, способная принести не мало вреда делу про¬
летариата», а именно: «создается в известных странах матери¬
альная, экономическая основа заражения пролетариата той или
другой страны колониальным шовинизмом»1.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 61.
ÖO'J

Рост шовинистических настроений среди лидеров социалисти¬
ческих партий II Интернационала ярко сказался при обсужде¬
нии вопроса об опасности войны и антимилитаристской деятель¬
ности. Не успела еще закончиться русско-японская война, как
над Европой нависла опасность новой войны -в связи с конфлик¬
тами в Марокко и на Балканах. Перед социалистами встал
вопрос большой важности: как бороться против роста милита¬
ризма и как воспрепятствовать империалистическим войнам?
Поэтому центральным вопросом на Штутгартском конгрессе был
вопрос о милитаризме и военных конфликтах.
Основные дебаты по этому вопросу велись в комиссии кон¬
гресса по борьбе с милитаризмом и военной опасностью. Боль¬
шевики были представлены в комиссии Лениным, германские
социал-демократы — А. Бебелем, Зюдекумом, Фольмаром и
Заксе, французские социалисты — Гедом, Жоресом, Вайяном и
Эрве, польские социал-демократы — Р. Люксембург.
Комиссия обсуждала четыре проекта резолюции: первый —
Жореса — Вайяна от большинства французской социалистиче¬
ской партии, второй — Ж. Геда от меньшинства французской со¬
циалистической партии, третий — А. Бебеля от германской со¬
циал-демократии и четвертый — французского социалиста Эрве,
представлявшего «левое», полуанархистское течение во француз¬
ской социалистической партии.
Ж. Жорес в предложенной им резолюции провозгласил ло¬
зунг защиты любой страны, подвергшейся нападению. В «оборо¬
нительной» войне, гласила резолюция Жореса, подвергшаяся
нападению страна имеет «пра-во на поддержку рабочего класса
всего мира». Жорес не понимал того, что путем провокаций, дема¬
гогии и националистической пропаганды, скрывая от народа
истинные причины войны, империалисты развязывают войны
и ведут их под флагом «обороны отечества».
Резолюция Жореса — Вайяна не была принята конгрессом.
Гед доказывал, что воспрепятствовать войне вообще невоз¬
можно, так как войны являются неизбежным порождением ка¬
питализма, и единственным действенным средством борьбы за
мир, против войны может быть борьба против капитализма, за
социализм, при котором исчезнут всякие войны. Выдвигая эти
правильные в тех условиях, но отвлеченные теоретические поло¬
жения, резолюция Геда не содержала никаких указаний на
конкретные средства и формы борьбы рабочего класса против
милитаризма и опасности войны. Недостаток этой резолюции за¬
ключался в том, что в случае ее принятия она обрекла бы ра¬
бочий класс на пассивность перед лицом нависшей опасности
империалистической войны. Резолюция Геда также не была мри
нята конгрессом.
На конгрессе по вопросу о войне особую позицию запил
французский делегат Густав Эрве. Ведя показную борьбу про
:>и.1

тив военной опасности, Эрве выступил с «левой» фразой. Он
предлагал на всякую войну «ответить» стачкой и восстанием.
В. И. Ленин, как выше указывалось, дал всестороннюю кри¬
тику взглядов Эрве. Он называл их полуанархической «героиче¬
ской глупостью».
Справедливо критикуя немецких социал-демократов за шови¬
низм, Эрве допустил грубую ошибку, заявив, что пролетариату
безразлично, в каком он живет отечестве: деспотический л«и это
строй, парламентская монархия или буржуазно-демократическая
республика. Пролетариат не может относиться безразлично и
равнодушно -к -политическим, социальным и культурным усло¬
виям своей борьбы, следовательно, ему не могут быть безраз¬
личны и судьбы его страны. Но судьбы страны интересуют про¬
летариат не абстрактно, а в связи с развитием классовой -борьбы.
Наибольший интерес представлял проект резолюции А. Бе¬
беля. В отличие от резолюций Жореса — Вайяна и Эрве,
резолюция А. Бебеля вскрывала причины войн современного ему
капиталистического общества. В ней отмечалось, что войны ме¬
жду капиталистическими государствами являются следствием их
конкуренции за мировые рынки сбыта, за завоевание чужих
народов и стран.
Резолюция А. Бебеля как в оценке причин войны, так и в по¬
становке задач перед международным пролетариатом в основном
отражала то, что было уже сказано Брюссельским и Цюрихским
конгрессами по вопросам борьбы с военной опасностью. Однако
рёзолюция не намечала конкретных мер борьбы против милита¬
ризма, а также не говорила о задачах социалистов в случае воз¬
никновения войны. В этом был недостаток резолюции. Бебель
не понял тех глубоких экономических и политических измене¬
ний, которые произошли с переходом капитализма в империа¬
лизм, и тех задач, которые в период империализма и назревания
империалистических войн встали перед рабочим классом в его
борьбе за социализм.
Левые социал-демократы, чтобы не разбивать голоса всех
истинных антимилитаристов, не выступили с отдельной резолю¬
цией и поддержали резолюцию Бебеля, но внесли ряд поправок
и дополнений к ней. Самым существенным из них было внесен¬
ное В. И. Лениным и Р. Люксембург дополнение, в котором
говорилось, -что «-задача социал-демократии не только бороться
против возникновения войн или за скорейшее прекращение начав¬
шихся уже войн, но и за то, чтобы использовать создаваемый
войной кризис для ускорения падения буржуазии» *. Это допол¬
нение было одобрено Бебелем и вошло в текст резолюции, кото¬
рую принял конгресс.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал важность решений
Штутгартского конгресса по вопросу борьбы с милитаризмом
1 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 64.
504

и опасностью войны. Он писал, что в результате острой схватки
с оппортунистами на конгрессе была принята резолюция, в кото¬
рой «строгость ортодоксального, т. е. единственно научного
марксистского анализа соединилась с рекомендацией рабочим
партиям самых решительных и революционных мер борьбы»1.
Таким образом, резолюции Штутгартского конгресса по коло¬
ниальному вопросу и по вопросу о борьбе с милитаризмом и вой¬
ной носили революционный характер. Оппортунизму еще раз
был дан отпор.
На Штутгартском конгрессе стоял также вопрос о взаимоот¬
ношениях между политическими партиями и профсоюзами.
Развернулась острая борьба. В конце концов подавляющим
большинством голосов (212 против 18) конгресс принял резо¬
люцию, подчеркивающую необходимость признания профсоюза¬
ми социалистических принципов и объединения действий проф¬
союзов и партий.
Эта резолюция нанесла поражение сторонникам оппортуни¬
стической теории «нейтральности» профсоюзов, однако она за¬
малчивала руководящую роль партии в отношении профсоюзов.
В. И. Ленин высоко оценил результаты Штутгартского кон¬
гресса, который сделал крупный шаг вперед, оказавшись «по
целому ряду важных вопросов верховным учреждением по опре¬
делению политической линии социализма»2.
Однако выявившиеся на конгрессе открыто оппортунистиче¬
ские и центристские воззрения многих вождей социалистических
партий вселяли тревогу за судьбы мира, за успехи социалистиче¬
ского движения в будущем. Ленин в Штутгарте предпринял
попытку международного объединения левых социалистов, и с
этой целью было созвано их совещание. Ленин имел беседы
с Р. Люксембург, К. Цеткин и др.
После Штутгартского конгресса последовали годы непосред¬
ственной подготовки к развязыванию мировой войны. Заверши¬
лось оформление мощной империалистической коалиции —
Антанты, столкновение империалистических противоречий дер¬
жав стало выливаться в острые кризисы (боснийский, мароккан¬
ский и др.)* Значительно увеличились бюджетные ассигнования
на вооружения, что 'повлекло за собой дальнейшее наступление
на жизненный уровень рабочего класса. Повысились прямые п
-косвенные налоги, возрастала дороговизна жизни, ухудшалось
положение рабочего класса.
В связи с этим во всех странах значительно усилилось рабо¬
чее движение. В Германии в 1910 году классовая борьба пыли¬
лась в баррикадные бои на улицах Берлина, во Франции мас¬
совое движение охватило не только рабочих, но и служащих.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 13, стр. 65.
2 Там же, стр. 69.
.и:.

возобновилась стачечная борьба в России, назревали крупнейшие
стачки рабочих в Англии.
Господствующие классы стремились ослабить рабочее движе¬
ние путем дальнейшего раскола пролетариата, опираясь при этом
на рабочую аристократию. Реформистские вожди профсоюзов
вместо проведения классовой политики пошли по пути соглаше¬
ний с предпринимателями.
Таким образом, в международном рабочем и социалистиче¬
ском движении после русской революции 1905—1907 годов на¬
блюдался двусторонний процесс: с одной стороны, развивалась
революционная тенденция рабочих масс, идейным отражением*
которой во II Интернационале было левое социал-демократиче¬
ское направление, с другой стороны, развивалось реформистское
направление, отражавшее интересы рабочей аристократии и при¬
мыкавших к рабочему движению мелкобуржуазных .попутчиков.
Борьба между этими направлениями то разгоралась, то вновь
затухала и тлела под пеплом внушительных «резолюций о*
перемирии» Г
В интересах «мира» в партиях Интернационала такие его
лидеры, как Каутский, повели линию 'на поддержку правых.
Скрыто, а зачастую и открыто центристы противодействовали
развитию и укреплению левого крыла в партиях II Интернацио¬
нала. Линия на подчинение левых правым проводилась центри¬
стами с тем большим успехом, что в их руках в то время ока¬
зались не только руководящие органы национальных социалисти¬
ческих партий и пресса, но также и Международное социалисти¬
ческое бюро.
Будучи представителем Российской социал-демократической'
партии в Международном социалистическом бюро с октября
1905 года, Ленин критиковал в нем оппортунистические элемен¬
ты, тормозившие развитие революционного рабочего движения
на Западе.
Большого внимания заслуживает выступление Ленина на
заседании Международного социалистического бюро в октябре
1908 года по вопросу приема английской лейбористской партии
во II Интернационал. Для Ленина было важно использовать этот
факт для того, чтобы помочь лейбористской партии проводить
действительно социалистическую политику.
В. И. Ленин настойчиво требовал указать, что лейбористская
партия делает только первый шаг «к сознательной »классовой
политике и к социалистической рабочей партии»2.
Вместе с тем такой постановкой вопроса Ленин дал урок,
как следует вести борьбу не только с оппортунизмом, но и с
сектантскими ошибками, превращавшими марксизм в догму..
1 См. В. И. Л е н н и. Соч., т. 5, стр. 326.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 213.
506

мешающими социал-демократии ближе подойти к «гуще про ¬
летарских масс» и -правильно ими руководить.
Принципиальное значение имела также борьба Ленина про¬
тив попыток центристов Каутского и Адлера примирить течения1
в голландской социал-демократической партии и подчинить ле¬
вых голландских социалистов оппортунистическому большинству
этой партии.
Голландская парламентская социал-демократическая фрак¬
ция во главе с Трульстра вела оппортунистическую политику
сближения с либералами, противопоставляя себя партии, и пред¬
приняла пересмотр прежней марксистской программы, выхола¬
щивая из нее все революционное содержание.
Выступившие с критикой Трульстры голландские марксисты
в 1907 году стали издавать газету «Трибуна». Оппортунистиче¬
ское большинство голландской социал-демократии на съезде
партии в 1909 году приняло решение прекратить издание этого
органа. Трибуниегы не подчинились, что привело к расколу пар¬
тии. Голландские левые вошли с ходатайством в Международное
социалистическое бюро о приеме их в Интернационал как само¬
стоятельной партии, с предоставлением им права посылки своих
делегатов на предстоящий Международный социалистический
конгресс в Копенгагене. МСБ отвергло просьбу трибун истов
и внесло предложение передать вопрос о самостоятельном пред¬
ставительстве голландских марксистов на рассмотрение голланд¬
ской социал-демократической партии. Тем самым оппортунистам
предоставлялось право решать дела революционных марксистов.
Отказывая в приеме в Интернационал левым группам и пар¬
тиям, центристское большинство Международного социалистиче¬
ского бюро в то же время широко открыло двери Интернацио¬
нала явно оппортунистической организации русских социалистов-
революционеров (с-р) и буржуазно-националистической органи¬
зации еврейских социалистов-сионистов.
В. И. Ленин, выступая в Международном социалистическом-
бюро, поддерживал левых голландских социалистов и настаивал
на том, чтобы признать за трибунистами право иа самостоятель¬
ное представительство на международных конгрессах. Позиция-
Ленина ориентировала голландских левых, как и других левых
социал-демократов в партиях II Интернационала, на организа¬
ционное оформление в самостоятельную революционную партию.
Было ясно, что партии II Интернационала, ставшие -на путь
открытого или скрытого реформизма (центризма), не способны
возглавить революционную борьбу пролетариата. Поэтому Ленин
считал, что в интересах пролетариата революционным мар¬
ксистам необходимо взять курс на полное отделение от оппор¬
тунистов и организацию подлинно революционных партий.
В 1908 году в своей работе «Марксизм и ревизионизм» Ленин-
писал: «То, что теперь мы переживаем зачастую только идейно:
споры с теоретическими поправками к Марксу, — то, что теперь.
507

прорывается на практике лишь по отдельным частным вопросам
рабочего движения, как тактические разногласия с ревизиониста¬
ми и расколы на этой почве, — это придется еще непременно
пережить рабочему классу в несравненно более крупных разме¬
рах, когда пролетарская революция обострит все спорные вопро¬
сы, сконцентрирует все разногласия на пунктах, имеющих самое
непосредственное значение для определения поведения масс, за¬
ставит в пылу борьбы отделять врагов от друзей, выбрасывать
плохих союзников для нанесения решительных ударов врагу»
Однако слабость левых социалистов в странах Западной
Европы и Америки, их центристские и полуцентристские ошибки
обрекали их на роль хилой оппозиции в рядах II Интернацио¬
нала.
Копенгагенский конгресс 1910 года был вторым конгрессом,
в работе которого принимал участие Ленин. На нем присутство¬
вало 896 делегатов.
По вопросу о войне конгресс в своей резолюции воспроизвел
положения, принятые Штутгартским конгрессом. Кроме того,
социалистическим партиям рекомендовалось требовать от своих
правительств сокращения вооружений и полного разоружения,
разбора в третейских судах 'конфликтов между государствами.
Конгресс рекомендовал социалистическим партиям организовать
единодушные протесты рабочих всех стран против угрозы войны.
Однако на практике, в повседневной политической работе социа¬
листические партии игнорировали решения Штутгартского
и Копенгагенского конгрессов.
Требования об ограничении вооружения свелись к простым
парламентским запросам социалистов. Не последовало и соли¬
дарных выступлений социалистов в связи с начавшейся в 1911 го¬
ду итало-турецкой войной. Более того, махрово-оппортунистиче¬
ское правое крыло в итальянской социалистической партии пока¬
зало себя открытым сторонником итальянского милитаризма
:и на страницах социалистической газеты «Аванти» выступило
с пропагандой колониальных завоеваний.
В период обострения классовой борьбы все большее значение
приобретали массовые организации, с помощью которых социа¬
листические партии могли влиять на широкие слои рабочего
класса и всего трудового населения. Такими массовыми органи¬
зациями прежде всего были профсоюзы и кооперативы.
На Копенгагенском конгрессе развернулась борьба по вопро¬
су взаимоотношений между кооперативами и социалистическими
партиями. До конгресса были опубликованы три проекта
резолюции о кооперативах — один бельгийский и два француз¬
ских (Жореса и Геда). Намечались две основные линии в этом
вопросе: одна линия, нашедшая отражение в резолюциях Геда
и бельгийцев, исходила из принципов классовой борьбы и при¬
1 В. И. Лени н. Соч., т. 15, стр. 25.
508

знавала значение кооперативов как одного из подсобных средств
в этой борьбе; другая линия, нашедшая отражение в резолюции
Жореса, была мелкобуржуазной, реформистской, по сути дела
отрицавшей классовую борьбу и рассматривавшей кооперативы
как средство мирного «преодоления капитализма».
«К сожалению, — писал В. И. Ленин, подводя итоги обсужде¬
ния вопроса о кооперативах, — две указанные линии именно
только намечались в трех заранее приготовленных проектах, а не
были ясно, отчетливо, резко противопоставлены друг другу, как
два направления, борьба которых должна решить вопрос» 1.
Только внесенный в комиссию конгресса проект ооциал-демокра-
тичесюой делегации России, который был подготовлен Лениным,
давал исчерпывающее определение роли и задач кооперативов
>в классовой борьбе. В проекте, в частности, говорилось, что
улучшения, которых удастся достигнуть »при помощи потреби¬
тельных товариществ, могут быть лишь весьма незначительны до
тех -пор, пока средства производства находятся в руках того
класса, без экспроприации которого не может быть осуществлен
социализм. В числе других предложений проект русской делега¬
ции рекомендовал «путем неустанной социалистической пропа¬
ганды в потребительных товариществах, способствовать рас¬
пространению среди рабочих идей классовой борьбы и социа¬
лизма» 2.
Все проекты резолюции были обсуждены в комиссии конгрес¬
са, где происходили острые дебаты между сторонниками револю¬
ционного и ревизионистского направлений. В период работы ко¬
миссии и в борьбе с оппортунистами на пленарном заседании
конгресса Ленин и Гед часто совещались и выступали вместе.
Выработанная комиссией резолюция была принята единогласно.
В резолюции отмечалось, что кооперативы, в отличие от про¬
фессиональных союзов, не являются классовыми организациями.
Рабочие, вступая в кооперативы, могут извлекать из них пользу
для своей борьбы с капиталом. Социалистические партии призы¬
вались к содействию пролетарским кооперативам. Одновременно
в резолюции подчеркивалось ограниченное значение кооперати¬
вов. Предостерегай от иллюзии, конгресс призывал к сплочению
социалистов внутри кооперативов в целях разъяснения массам
их настоящей задачи: завоевания политической власти и пре¬
вращения средств производства и обмена в общественную соб¬
ственность.
«Подводя итог работам конгресса по вопросу о кооперати¬
вах,— писал В. И. Ленин, — мы должны сказать, — не скрывая
ни от себя, ми от рабочих недостатков резолюции, — что Интер¬
национал дал правильное в основных чертах определение задач
пролетарских кооперативов» 3.
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 16, стр. 250.
2 Там же, сгр. 257,
3 Там же.
509

На Копенгагенском конгрессе Ленин созвал второе совеща¬
ние с целью объединить левых социалистов и оторвать их от
оппортунистов, с которыми еще предстояла решительная борьба.
«Борьба с ревизионизмом отсрочена, — писал Ленин, — но эта
борьба придет неизбежно»1.
II Интернационал Накануне первой мировой войны влияние
накануне первой социалистических партий значительно вы-
мировой войны. росло. К концу 1912 года партии II Интер-
Базельскии манифест национала насчитывали в своих рядах
3 372 384 человека. Значительно выросли и массовые организа¬
ции, находившиеся под влиянием социалистов. Так, социалисти¬
ческие профсоюзы объединяли 10 млн. 838 тыс. членов, коопе¬
ративы насчитывали 7 млн. 315 тыс. человек. Социалисты изда¬
вали большое количество газет и журналов. Больших успехов
добились социалисты разных стран при выборах в парламенты:
число голосов, поданных за социалистических депутатов во всем
мире в 1912 году, достигло 12 миллионов.
За этой кажущейся мощью международного социалистиче¬
ского движения таилось, однако, ослабевающее значение социа¬
листических партий в руководстве классовой борьбой пролета¬
риата, так как у руководства II Интернационала и его партий
стояли открытые реформисты и центристы. Сближение центриз¬
ма и откровенного оппортунизма иа почве совместной борьбы
с левыми социалистами привело к тяжелым последствиям для
II Интернационала. Вместо международного центра, объеди¬
няющего рабочий класс в его борьбе за социальное и политиче¬
ское освобождение, II Интернационал по сути дела стал орудием
раскола рабочего класса в организационном и идейном отноше¬
нии. Вместо единства пролетариата создавалось и крепло един¬
ство лидеров оппортунизма в рабочем и социалистическом
движении с врагами рабочего класса. Борясь с левыми социа¬
листами, отражавшими революционную тенденцию в рабочем
движении, реформисты и центристы выступали объективно по¬
собниками буржуазии в удушении революционного рабочего
движения.
Отказавшись от курса на социальную революцию, лидеры
II Интернационала не ставили вопроса о союзниках пролетариа¬
та в его борьбе. Они игнорировали крестьянское движение, по¬
заботились о связях пролетарского движения в метрополиях
с пробудившимся накануне первой мировой войны национально-
освободительным движением в колониях. В то время как больше¬
вики в России доказывали, что угнетенные национальности
являются резервом пролетарского революционного движения, и
выдвигали революционное требование — право наций на само¬
1 В. И. Ленин. Соч., т. 16, стр. 257.
510

определение вплоть до отделения *, оппортунисты II Интерна¬
ционала отстаивали реформистскую идею «культурно-националь¬
ной автономии», культивировавшую в рядах рабочего класса
буржуазный национализм. Встав на предательский путь оправ¬
дания колониализма, лидеры II Интернационала ослабляли
единый фронт революционной борьбы пролетариата передовых
стран и освободительного движения народов колониальных и за¬
висимых стран. Поэтому классовые бои международного про¬
летариата накануне первой мировой 'войны хотя и свидетель¬
ствовали о нарастании предреволюционной ситуации в отдельных
странах, например в Германии, не смогли, однако, ни сломить
силы империалистической реакции, ни остановить ее наступле¬
ние. Используя оппортунистические элементы рабочего движе¬
ния, господствующие классы в то время оказались еще достаточ¬
но сильными, чтобы справиться с революционными силами про¬
летариата и подавить его выступления.
Угроза мировой империалистической войны возрастала.
Итало-турецкая война, борьба за Марокко, Балканские войны —
все это указывало на близость мировой войны. В этой обстановке
Международное социалистическое бюро спешно созвало в
1912 году чрезвычайный Базельский конгресс II Интернационала.
На конгрессе обсуждался только один вопрос — вопрос о борьбе
с опасностью надвигавшейся мировой войны. Конгресс единодуш¬
но принял манифест, призывавший международный пролетариат
вести беспощадную борьбу с войной и ее виновниками—господ¬
ствующими классами капиталистических государств.
Манифест подчеркивал империалистический характер буду¬
щей войны и обвинял в ее подготовке в равной мере и пра¬
вительства царской России, полуабсолютистской кайзеровской
Германии, Австро-Венгрии и «демократические» правительства
Англии и Франции. Манифест горячо приветствовал выступле¬
ния рабочих различных стран против войны. Вместе с тем мани¬
фест категорически требовал от всех социалистических партий
решительной борьбы против империализма. «Конгресс требует,—
говорилось в манифесте, — чтобы рабочие всех стран противо¬
поставили капиталистическому империализму могущество меж¬
дународной солидарности пролетариата Пусть правительства
г-ie забывают, что при современном состоянии Европы и настрое¬
нии рабочего класса они не смогут выпустить фурии войны, не
создавая этим опасности и для самих себя. Пусть они вспомнят,
что франко-прусская война вызвала революционный взрыв
Коммуны, что русско-японская война пробудила движение ре¬
волюционных сил русского народа».
1 См. работы В. И. Ленина «О праве наций на самоопределение»
(Соч., т. 20, стр. 365—424) и «Критические заметки по национальному во¬
просу» (там же, стр. 1—34), в которых была ясно определена революцион¬
ная позиция большевиков в национальном вопросе.
511

Характеризуя манифест Базельского конгресса, Ленин отме^
чал, что он подвел итоги громадной пропагандистской и агита¬
ционной литературе всех стран против войны, представляя собой
самое точное и полное, самое торжественное изложение социали¬
стических взглядов на войну и тактику социалистов по отноше¬
нию к войне.
Базельский манифест 1912 года каждым честным -сознатель-
ньш рабочим принимался как подлинный призыв к борьбе про¬
тив нависшей угрозы мировой империалистической войны. Для
лидеров И Интернационала на деле этот манифест оказался*
простой отпиской. Никто из них не хотел проводить решения
конгресса в жизнь.
Накануне первой мировой войны резко обострилась борьба
рабочих масс почти во всех странах мира, в ряде стран назревал
революционный кризис. В 1912 году в Германии разразилась
стачка рурских горняков, имели место дублинские бои в Ирлан¬
дии, массовые выступления рабочих, крестьян и служащих во
Франции, «Красная неделя» в Италии, стачка горняков в Коло¬
радо (в Соединенных Штатах Америки) и т. д. Большевики
смело и решительно возглавили новый подъем революционной
борьбы в России. Однако в западноевропейских странах и США
этот подъем массовой борьбы не нашел поддержки социалисти¬
ческих партий. Величайшее несчастье рабочего движения в
странах Европы и Америки состояло в том, что рабочий класс
этих стран не имел тогда боевой революционной партии. Во-
11 Интернационале имелось левое, революционное крыло, ко
даже среди левых только большевики являлись последовательно
революционной партией, вождем пролетариата России в его
борьбе с самодержавием, помещиками и буржуазией, за победу
демократической, а затем и социалистической революции в
России.

Глава XX
РАБОЧЕЕ И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Первая мировая война (1914—1918 гг.)
явила-сь столкновением государств двух им¬
периалистических блоков: германо-австро¬
венгерского, с одной стороны, и англо-фраи-
ко-русского — с другой. Впоследствии в эту войну было вовлечено
28 государств с населением свыше 1,5 млрд. человек, то есть
75 проц. всего населения земного шара. На войну было мобили¬
зовано до 74 млн. человек. В апреле 1917 года на стороне Ан¬
танты в войну вступили и США.
Первая мировая война была следствием обострения всех про¬
тиворечий монополистического капитала, она была империали¬
стической, захватнической, несправедливой войной, так как
воюющие государства вели ее за передел мира. Кроме того, пра¬
вительства воюющих государств рассчитывали с началом войны
ликвидировать революционный кризис, назревший в ряде капи¬
талистических стран (Россия, Англия, Германия, Франция, Ита¬
лия, Австро-Венгрия и др.).
Главная тяжесть войны легла на плечи рабочего класса
и крестьянства. Значительная часть кадровых рабочих была
призвана в армию, многие из них погибли на фронтах войны,
попали в плен, вернулись домой инвалидами. На смену призван¬
ным в армию рабочим на производство пришли женщины и под¬
ростки. Так, в Германии за годы войны число женщин, занятых
на производстве, в среднем возросло с 20 проц. до 30 процентов*
а в отдельных отраслях промышленности (машиностроительной,
химической, горной)—в 7—8 раз. Женщины за равный труд
с мужчинами получали заработную плату ниже на 30 и даже на
50 процентов. Так было не только в Германии, но и в других
странах.
В ходе войны в большей части стран — участниц войны
были почти полностью уничтожены демократические свободы,
установлен режим военной диктатуры. Были ликвидированы пра¬
ва рабочих па забастовки, отменены все законы по социальному
страхованию и охране труда, по ограничению рабочего дня. Был
установлен неограниченный рабочий день. Подавляющее боль-
513
Положение рабочего
класса в годы первой
мировой войны

шинство рабочих оказалось закрепленным за теми заводами
и фабриками, на которых они работали.
Во многих странах, участвовавших в войне, наблюдались
серьезные затруднения с продовольствием, а в Германии, по вы¬
ражению В. И. Ленина, в годы этой войны налицо был «блестяще
организованный голод».
В то время как положение рабочего класса резко ухудшалось,
для монополистических объединений война явилась источником
огромных доходов. Например, в США чистые доходы монополий
составляли в 1914 году 3,9 млрд. долларов, в 1917 году —
10,7 млрд. долларов.
Все это не могло не вести к резкому обострению классовых
противоречий, к политическому кризису всей капиталистической
системы. Война создавала объективные предпосылки для того,
чтобы пролетариат использовал политический кризис в целях
свержения капиталистического гнета.
Начало первой мировой войны не явилось
неожиданностью ни для лидеров II Интерна¬
ционала, ни для партий, входивших в него.
На Штутгартском* и Базельском конгрессах
социалистические партии взяли на себя обя¬
зательство в случае наступления империалистической войны
использовать созданный ею «экономический и политический кри¬
зис» для «ускорения падения буржуазии»; но как только нача¬
лась первая мировая война, лидеры II Интернационала и подав¬
ляющее большинство социалистических партий забыли свои
обязанности — защищать пролетарский интернационализм и от¬
крыто перешли на сторону своей буржуазии, стали социал-шови¬
нистами, социал-предателями. Социал-демократические и социа¬
листические фракции в парламентах Германии, Франции, Бель¬
гии и других стран, вопреки решениям конгрессов II Интерна¬
ционала, голосовали за военные кредиты. Многие социал-демо¬
кратические лидеры — Э. Ваидервельде в Бельгии, Ж. Гед,
М. Самба, А. Тема во Франции — вошли в состав буржуазных
правительств. Лидеры социал-демократических партий и рефор¬
мистских профсоюзов входили в многочисленные правительствен¬
ные комитеты, имевшие целью мобилизацию материальных и
людских ресурсов для ведения войны, выступали сторонниками
чрезвычайных военных законов, запрещавших рабочим исполь¬
зовать стачки для защиты своих жизненных интересов. Они про¬
возгласили «мир в промышленности» и «классовое сотрудни¬
чество».
С началом войны были прерваны все связи социал-демокра¬
тических и социалистических партий, профсоюзов. Прекратило
деятельность Международное социалистическое бюро II Интер¬
национала, а также международные профсоюзные организации,
находившиеся под влиянием правых социал-демократов — Меж¬
дународный секретариат профсоюзов, преобразованный в 1913 го-
514
Крах II Интернацио¬
нала. Отношение
В. И. Ленина и боль¬
шевиков к первой
мировой войне

л у в Международное объединение профсоюзов, и 32 между¬
народных производственных секретариата К Все это свидетель¬
ствовало о полном крахе II Интернационала и о временном
торжестве оппортунизма в международном рабочем движении,
что являлось результатом всего предшествующего развития
оппортунизма, превратившегося в социал-шовинизм. Произошло
оппортунистическое перерождение руководства социал-демокра¬
тических партий.
Только одна Российская социал-демократическая партия
большевиков, возглавляемая В. И. Лениным, занимала пра¬
вильную, последовательно революционную позицию. 1 ноября
1914 года после одобрения членами Центрального Комитета
РСДРП был опубликован написанный Лениным манифест
ЦК РСДРП, в котором с предельной ясностью давалась харак¬
теристика войны как империалистической и определялись задачи
революционной социал-демократии.
Исходя из такой оценки войны, Ленин в своих тезисах «Зада¬
чи революционной социал-демократии в европейской войне»
писал, что одним из лозунгов социал-демократии в настоящее
время должна быть «всесторонняя, распространяющаяся и на
войско и на театр военных действий, пропаганда социалистиче¬
ской революции и необходимости направить оружие не против,
своих братьев, наемных рабов других -стран, а против реакцион¬
ных и буржуазных правительств и партий всех стран»2.
В. И. Ленин в манифесте ЦК РСДРП указывал на идейно-
политический и организационный крах II Интернационала. Он
требовал от революционных социал-демократов отказа от голо¬
сования за военные кредиты, выхода социалистов из буржуазных
правительств, борьбы за поражение своего правительства, брата¬
ния на фронте, превращения империалистической войны в войну
гражданскую и создания нового, подлинно боевого революцион¬
ного объединения международного пролетариата.
Манифест Центрального Комитета Российской социал-демо¬
кратической рабочей партии заканчивался призывами:
«Да здравствует международное братство рабочих против
шовинизма и патриотизма буржуазии всех стран!
Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожден¬
ный от оппортунизма!»3.
•В. И. Ленин и партия большевиков с начала войны развер¬
нули широкую антивоенную деятельность. Социал-демократи¬
ческая фракция большевиков в Государственной думе решитель¬
но выступила против военных кредитов, вся партия проводила
большую работу по претворению в жизнь лозунга превращения
империалистической войны в гражданскую.
1 Эти секретариаты возникли в последней четверти XIX века. Они объ¬
единяли профсоюзы европейских стран по отраслям промышленности.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 4.
3 Там же, стр. 18.
Г) I Г>

Рабочее движение
в годы первой
мировой войны
В начале войны буржуазным правитель-
отвим удалось обмануть широкие мас¬
сы идеями о патриотизме, национализме,
защите своего отечества. В этом им оказа¬
ли огромную помощь правые лидеры • социал-демократических
партий и реформистских профсоюзов. Но одурманивание народ¬
ных масс не могло долго продолжаться. Все ужасы и тяготы
войны способствовали прояснению сознания народных масс, п
в первую очередь пролетариата.
Народные .массы поднимались на борьбу против империали¬
стической войны, в защиту своих экономических и политических
интересов. В ходе первой мировой войны самым слабым звеном
в цепи империализма оказалась царокая Россия. Именно здесь
в наиболее концентрированной форме проявлялись все противо¬
речия, свойственные капитализму, а также политический и на¬
циональный гнет царского самодержавия.
В годы первой мировой войны стали совершенно очевидными
технико-экономическая отсталость царской России, разложение
и коррупция помещичье-буржуазного государственного аппара¬
та. Промышленность России приходила все больше в упадок.
Летом 1916 года потребность заводов, работавших на оборону,
в металле удовлетворялась лишь на 50процентов. Транспорт не
в состоянии был обеспечить перевозку грузов даже для фронта.
Сельское хозяйство деградировало, сокращались посевные пло¬
щади, сбор урожая из года в год снижался. Уже в 1915 году во
многих городах ощущался недостаток хлеба и сахара.
Русская армия несла огромные потери. Только с августа
1914 года до конца 1915 года она лишилась почти всего своего
довоенного кадрового состава. Выбыли из строя 3400 тыс. сол¬
дат и офицеров, из них свыше 300 тыс. были убиты и 1500 тыс.
попали в плен или пропали без вести.
Резкое ухудшение положения народных масс и активная дея¬
тельность партии большевиков по претворению в жизнь лозунга
превращения империалистической войны в войну гражданскую
способствовали наступлению революционного кризиса.
Массовое антивоенное революционное движение в России
возникло вскоре после начала войны. В авангарде этого движе¬
ния выступал пролетариат. Русский пролетариат, несмотря на
жестокие репрессии царского правительства, энергично боролся
за свои экономические и политические права. Наиболее ярким
показателем этого являлся рост забастовочного движения.
В 1915 году бастовало 539 тыс. рабочих, в 1916 году — уже
957 тысяч.
В феврале 1917 года русский рабочий класс вместе со всем
крестьянством сверг помещичье-дворянскую монархию.
Массовое революционное движение получило широкое раз¬
витие в ходе первой мировой войны и в Германии. Правящие кру¬
516

ги Германии, ввергнув свой народ в войну, принесли ему
неисчислимые бедствия. Миллионы немцев погибли на фронте
или возвратились с войны инвалидами. Сотни тысяч людей
погибли от эпидемий и голода.
В начале войны народные массы Германии (подвергались силь¬
ному воздействию буржуазной шовинистической пропаганды.
Предательство лидеров социал-демократической партии и проф¬
союзов способствовало этому. Но провал планов молниеносной
войны и огромные потери на фронтах отрезвляюще подействова¬
ли на сознание немецких трудящихся масс, которые довольно
скоро стали активно выступать против войны, в защиту своих
экономических и политических прав.
Быстро росло забастовочное движение. Если во второй по¬
ловине 1914 года в Германии было 26 стачек с 2084 участника¬
ми, то в 1916 году было уже 240 стачек с 124 тыс. участников.
Весной 1915 года начались первые массовые выступления про¬
тив империалистической войны. 18 марта 1915 года женщины и
молодежь пришли к рейхстагу с требованием прекращения вой¬
ны. В 1916 году была проведена первая во время войны перво¬
майская демонстрация и первые массовые политические стачки.
В 1917 году рабочее движение принимает еще более широкий и
боевой характер по сравнению с предыдущими годами. 16 апре¬
ля 1917 года началась забастовка на военных предприятиях
Берлина, затем в деревообрабатывающей промышленности и на
транспорте. К забастовке примкнули рабочие Лейпцига и ряда
других городов Германии. В ней приняло участие свыше 300 тыс.
рабочих.
Указывая на подъем революционною движения в Германии,
В. И. Ленин писал: «Массовые аресты вождей партии в свобод¬
ной Италии и особенно начало военных восстаний в Германии —
вот несомненные признаки... кануна революции в мировом
масштабе» !.
Во Франции антивоенное движение также приняло широкий
размах. В мае и июне 1917 года забастовочным движением бы¬
ли охвачены все (промышленные районы департамента Луара,
а также Роны, Изера и др. В этом забастовочном движении
приняли активное участие и иностранные рабочие—испанцы,
португальцы, итальянцы, алжирцы.
В мае 1917 года в Париже была проведена 24-часовая стач¬
ка, в которой приняло участие свыше 250 тыс. рабочих. Ан¬
тивоенные выступления французского пролетариата, проходив¬
шие под лозунгами «Война войне!», «Довольно проливать
кровь!», сопровождались крупными волнениями и во француз¬
ской армии и флоте.
С вступлением Италии в войну (1915 г.) в наиболее разви¬
тых районах страны имели место вспышки народного возмуще¬
1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 52.
34—48
517

ния. В 1917 году антивоенное движение в Италии особенно уси¬
лилось. 23 августа 1917 года в Турине, наиболее развитом про¬
мышленном районе Италии, вспыхнуло стихийное вооруженное
восстание. В течение пята дней туринские рабочие героически
сражались с войсками я полицией. В восстании участвовала
свыше 40 тыс. рабочих. Оно проходило под лозунгом «Хлеба
и мира!». В ходе борьбы было убито свыше 500 рабочих и 2 тыс.
ранено. Это восстание имело не местное, а общенациональное
значение.
Революционное движение в Италик, так же как и в других
странах, развивалось под непосредственным влиянием револю¬
ционных событий в России. Один из выдающихся деятелей
итальянского рабочего движения Антонио Грамши, писал, что-
«известие о февральской революции в России было воспринято
в Турине с неописуемой радостью. Рабочие плакали от волне¬
ния, когда узнали, что царский режим свергнут рабочими Петро¬
града...».
Передовые итальянские рабочие пристально следили за со¬
бытиями в России. Значительная часть рабочих правильно по¬
нимала эти события. Симпатии рабочих были на стороне боль¬
шевиков. Когда летом 1917 года в Италию прибыла из России
делегация Временного правительства, в составе которой были
два меньшевика, то рабочие встретили их возгласами «Да здрав¬
ствуют большевики!», «Да здравствует товарищ Ленин!».
В Англии война временно приостановила подъем рабочего'
движения, имевший место в годы, предшествующие войне. Ли¬
деры лейбористской партии и тред-юнионов стали на путь от¬
крытой поддержки своей буржуазии и прямого предательства
интересов рабочего класса. Предательская «политика этих лиде¬
ров, усиление »правительственных репрессий и социал-шовинисти¬
ческая пропаганда привели к тому, что в начале войны рабочее
движение несколько пошло на убыль. Но уже в 1915 году рабо¬
чие вопреки воле лидеров профсоюзов и лейбористской партии
стали на путь -стачечной борьбы для защиты своих экономиче¬
ских и .политических прав. Число рабочих, принявших участие
в стачках в 1915 году, достигло 448 тысяч. Особенно крупными
были стачки в Глазго, Южном Уэльсе и ряде других районов
Англии.
Одним из показателей роста революционных настроений
английских рабочих б годы войны явилось движение фабрично-
заводских старост— шоп-стюардов, возникшее как массовое дви¬
жение во время забастовки рабочих машиностроительных заво¬
дов в 1915 году в Глазго. В ходе забастовки рабочие, недоволь¬
ные медлительностью и бесплодностью переговоров между
профсоюзными чиновниками и владельцами заводов, стали изби¬
рать для защиты своих интересов особых уполномоченных от
цехов — старост.
518

Примеру рабочих Глазго и Клайдского округа последовали
рабочие других районов Англии. Из старост цехов и мастерских
создавались общезаводские комитеты фабрично-заводских ста¬
рост. Такие комитеты возникали не только на отдельных пред¬
приятиях, но и в районах и окружных центрах страны. Обычно
старостами избирались наиболее передовые, решительные и сме¬
лые рабочие независимо от того, к какому тред-юниону они при¬
надлежали. Работа фабрично-заводских старост не оплачива¬
лась. Администрация заводов и фабрик, стремясь задушить ра¬
бочее движение, прежде всего расправлялась с фабрично-
заводскими старостами. Но, несмотря па репрессии со стороны
предпринимателей и противодействие правых лидеров тред-юни¬
онов, это движение очень быстро приняло массовый характер.
Фабрично-заводские старосты возглавляли стачечную борьбу
рабочих, вели от их имени переговоры с предпринимателями по
вопросам заработной платы, охраны труда, найма и увольнения.
Во время войны они организовывали па заводах столовые,
буфеты и т. п. Движение фабрично-заводских старост раз¬
вертывалось под лозунгами борьбы за национализацию
средств производства, построение тред-юнионов по про¬
изводственному принципу, установление рабочего контроля над
производством.
Одновременно с подъемом стачечного движения росла и
организованность пролетариата. Несмотря на законы военного
времени, затруднявшие или запрещавшие деятельность рабочих
организаций, а также 'мобилизацию в армию многих тысяч чле¬
нов профсоюзов, число организованных рабочих непрерывно
возрастало. В профсоюзах Германии (Всеобщее объединение
германских профсоюзов) в 1914 году было 1503 тыс.,
в 1918 году —2889 тыс. членов, в Англии в 1914 году —4185 тыс.,
в 1918 году — 6652 тыс. членов, во Франции во Всеобщей кон¬
федерации труда в 1914 году было 861 тыс., в 1918 году —
997 тыс. членов, в Австрии (комиссия профсоюзов) в 1914 году
было 241 тыс., в 1918 году — 413 тыс. членов, в США в 1914 году
было 2021 тыс., в 1918 году—2726 тыс. членов.
Все эго свидетельствовало об огромном росте антивоенных
революционных настроений широких народных масс. Народ¬
ные массы, и в первую очередь рабочий класс, проявляли
невиданную до того времени политическую активность, инициа¬
тиву и самостоятельность.
В годы войны угнетенные народы в
Европе и в колониальных и зависимых
странах с особой остротой испытывали
не только ухудшение экономического поло¬
жения, но также, усиление национального
и политического гнета. Именно поэтому в годы войны нацис-
34
519
Национально-
освободительное дви¬
жение ь годы первой
мировой войны

нально-освободительное движение в странах Европы и Азии
поднялось на новую ступень.
В Ирландии, веками угнетавшейся Англией, еще накануне
первой мировой войны резко усилились классовые противоре¬
чия, социальный гнет переплетался с национальным. Война еще
более обострила политическую обстановку. Английское прави¬
тельство выступило с заявлением о том, что введение гомруля в
связи с началом войны откладывается. Это заявление вызвало
огромное возмущение ирландского народа и усилило его
антивоенные настроения.
Вокруг вопроса о наборе ирландцев в английскую армию в
стране развернулась острая борьба между буржуазными слоями
и революционно-демократическими левыми группами, за кото¬
рыми стояли мелкая буржуазия, частично рабочие и интеллиген¬
ция. Левые группы на митингах и в печати выступали против
набора, говоря, что Ирландия не воюет с Германией, что
Ирландии надо отстаивать свои интересы, а не воевать за
чужие. Эта агитация встречала активную поддержку населе¬
ния, и набор в Ирландии дал в 5—6 раз меньше людей, чем
соответствующие по населению района Англин; ирландские
полки за отсутствием ирландцев пополнялись шотландцами и
англичанами.
Ирландская социалистическая партия во главе с Котшоли не
только выступала против всякой поддержки Англии в войне,
по считала, что наступил подходящий момент для подготов¬
ки восстания в самой Ирландии с целыо завоевания ее незави¬
симости.
В ходе войны отношения Ирландии с Англией все более обо¬
стрялись. В 1915—1916 годах население Ирландии было вынуж¬
дено уплатить 22 млн. фунтов стерлингов налогов, что в 2 раза
превышало довоенную сумму.
Одновременно росли цены па продовольствие и предметы
первой необходимости. Резкое ухудшение экономического поло¬
жения еще более усиливало антивоенные настроения ирландцев.
В стране нарастало возмущение колонизаторской политикой
Англии, совершенно не учитывающей интересов Ирландии. Со¬
глашательская тактика ирландских буржуазных националистов,
постоянно идущих иа уступки английским империалистам, вы¬
звала гневный протест народных масс. Революционная ирланд¬
ская молодежь решительно выступала против вербовочной кам¬
пании в английскую армию. Английское правительство ответило
суровыми репрессиями. Все это переполнило чашу терпения на¬
родных масс и привело 24 апреля 1916 года к вооруженному
восстанию в Дублине. Его руководителем был пролетарский
революционер Коннол-и. Восставшие захватили вокзалы, поч¬
тамт, овладели центральной частью города и главными зда¬
ниями на окраинах. Они провозгласили Ирландию республикой
и образовали -временное правительство.
520

Основными боевыми силами восстания были «гражданская
армия» 1 и отряды волонтеров <во главе с левым крылом партии
шинфейнеров2. Движущими силами восстания были рабочие и
городская мелкая буржуазия.
Восстания произошли также в графствах Голуэй, Клэр, Кер¬
ри, Уэксфорд и др. Английское правительство бросило в Дуб¬
лин войска, в несколько раз превосходившие силы восставших.
Тем не менсс ожесточенные бои на улицах Дублина продолжа¬
лись целую педелю. Восстание было подавлено с большой жесто¬
костью. Свыше 1800 человек были высланы из страны, десятки
приговорены к каторжным работам на длительные сроки. Пятна¬
дцать руководителей восстания были расстреляны, раненого Кон-
ноли принесли в суд на носилках и расстреляли лежащего.
Хотя восстание потерпело поражение, оно имело большое
значение для дальнейшей социальной и национальной борьбы
ирландского рабочего класса и демократических слоев народа.
Активное участие в восстании ирландского пролетариата свиде¬
тельствовало о росте его классового сознания.
Ирландское восстание 1916 года практически подтвердило
положение Г». II. Ленина о роли и значении национально-осво¬
бодительных войн как резерва пролетарских революций, о воз¬
можности национально-освободительной борьбы даже в капита¬
листических странах Европы, не говоря уже о колониях. Ир¬
ландское* восстание 1916 года, писал В. И. Ленин, доказывало,
что «о возможности национальных восстаний даже в Европе
говорилось не на ветер!»3.
В годы нервом мировой войны национально-освободительное
движение усилилось ,в Польше, на Балканах и среди народов,
населявши\ Австро-Венгрию.
В годы войны территории Галиции и Королевства
Пол некого были театром «военных действий, и армии обеих
воюющих группировок грабили польское население. Особенно
ухудшилось положение польского народа после оккупации Гали¬
ции и Королевства Польского немецкими и австрийскими войска¬
ми. Оккупационные, войска грабили население. Германизация
польских областей приняла столь широкие размеры, что со служ¬
бы увольнялись вес лица, не умевшие говорить по-немецки,
а в общественных местах и на службе разговаривать по-польски
было запрещено.
1 «Гражданская армия»—ирландская рабочая военная организация, со¬
зданная но мргми дублинской стачки первоначально для защиты рабочих от
полиции и охрани демократических митингов и собраний, а в дальнейшем
для борьбы in независимую республику.
2 ШмифсГшсры (от ирландского слова «шин фейн» — «мы сами»]) — на¬
ционалистическая партия, организованная в 1905 году и объединявшая в
своих рядах буржуазию и часть интеллигенции.
В. I I JI е и и и. Соч., т. 23, стр. 52.
521

В ответ на это польские трудящиеся массы усилили борьбу
как против иностранных, так и против «своих» эксплуататоров.
Стачки горняков, трамвайщиков, железнодорожников и рабочих
других отраслей хозяйства сочетались с бурными демонстрация¬
ми протеста против оккупантов. Росло забастовочное движение,
экономические стачки приобретали 'политический характер. Ста¬
чечники требовали повышения заработной платы, 8-часового
рабочего дня, нрава на организацию профсоюзов, а также пре¬
кращения австро-германской оккупации. Летом 1917 года начав¬
шаяся на трех фабриках военного снаряжения забастовка выли ¬
лась в мощную демонстрацию. Рабочие встретили высланные
против них воинские части градом камней и баррикадами. В ходе
митингов и демонстраций выдвигалось требование независимо¬
сти Польши. Движений -протеста охватило и польскую деревню.
К р е сть я и е сап роти в л я л и сь р екв из,ид и-ям, пр овод или саб р ан ия,
требовали, вслед за рабочими, независимости Польши. Лозунг
независимой и демократической Польши стал самым популяр¬
ным лозунгом польского народа.
Во главе революционного движения рабочих стояла социал-
демократическая партия Королевства Польского и Литвы
(СДКП и Л). Допускавшая ошибки люкоембургианского харак¬
тера особенно в вопросе о праве наций на самоопределение.
СДКП и Л являлась, однако, единственной партией Польши, ве¬
дущей борьбу за социальное и национальное освобождение
своего народа. Руководствуясь принципами пролетарского интер¬
национализма, СДКП и Л стремилась к союзу с немецким н рос¬
сийским пролетариатом.
Оккупация Сербии и Черногории австро-гермапскм-
ми войсками, установление террористического режима не сло¬
мили волю славянских народов к борьбе за свое освобождение.
До конца войны на территории Сербии и Черногории действова¬
ли партизанские отряды, а в разных частях страны происходиль
восстания, жестоко подавлявшиеся оккупантами.
В Чехии к началу первой мировой войны имелся многочис¬
ленный рабочий класс, сосредоточенный в крупных промышлен¬
ных центрах — Праге, Брно, Кладно, Пльзене и др. Весь чеш¬
ский народ, находившийся под властью габсбургской монархии,
был нацией угнетенной. Однако крупная чешская буржуазия,
заинтересованная в развитии торговых связей и обеспечении
эксплуатации рабочего класса и трудящихся масс, шла на ком¬
промисс с австро-венгерской монархией.
Когда началась война, часть чешской буржуазии эмигриро¬
вала и взяла курс на поддержку Антанты, другая же часть при¬
держивалась прежнего курса.
В то вр-емя как крупная чешская буржуазия предавала инте¬
ресы своего народа, рабочий класс, крестьянство, -передовая
интеллигенция вели борьбу против австрийских империалистов,
за национальное и социальное освобождение Чехии и Словакии.

Война не только ухудшила экономическое положение масс, она
усилила национальный гнет, обострила до крайности националь¬
ные противоречия в Австро-Венгрии. Трудящиеся массы Чехии
не хотели сражаться за интересы враждебной им габсбургской
монархии. Более того, достижение национальной самостоятель¬
ности и независимости они связывали с поражением Австро-
Венгрии в войне. Об антивоенных настроениях трудящихся масс
Чехии свидетельствовала массовая сдача чехов и словаков в
плен русским и сербским армиям. В апреле 1915 года в Ду-
кельском ущелье 28-й пехотный -полк в полном составе перешел
на сторону русских войск. Такие же случаи имели место и в дру¬
гих полках.
Массовая стихийная борьба чешского и словацкого рабочего
класса и национально-освободительная борьба в Чехии приоб¬
рели более широкий размах под влиянием февральской буржу¬
азно-демократической революции в России. Стачечное движение
все больше усиливалось, перебрасывалось из одной отрасли
промышленности в другую. В Простойве в марте 1917 года про¬
изошло кровавое подавление рабочей демонстрации.
Чешские и словацкие трудящиеся наряду с экономическими
требованиями выставляли требование образования самостоя¬
тельного государства. Так, 30 мая 1917 года тысячная демон¬
страция рабочих и работниц патронных и металлургических за¬
водов Праги прошла колоннами по улицам чешской столицы к
зданию наместничества. Делегация рабочих передала наместни¬
ку следующее заявление: «Мы знаем, что хлеба вы нам не дади¬
те—о хлебе мы позаботимся сами, но мы хотим мира и само¬
стоятельного чехословацкого государства».
Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии
Чехословакии так определяют положение в Чехии и Словакии
осенью 1917 года: «Летом 1917 года стачки и демонстрации на¬
чались в крупных промышленных центрах (Пльзень, Прага,
Острава, Подбрезова, Мост). Экономические бои рабочего клас¬
са перерастали в политическую борьбу за мир, национальную
свободу и демократию... Ситуация в чешских землях и в Слова¬
кии накануне победы Великой Октябрьской революции характе¬
ризовалась нарастанием революционного кризиса».
Поражение в войне центральных держав ускорило процесс
распада Габсбургской империи и образования на ее развалинах
самостоятельных национальных государств.
Первая мировая война привела к резкому обострению проти¬
воречий между империалистической буржуазией и народами ко¬
лоний.
Война внесла существенные изменения в их экономическое
развитие и политическую жизнь, усилила национальное само¬
сознание порабощенных народов и их волю к тому, чтобы сбро¬
сить иго колониализма. Она нарушила торговые связи метро¬
полий с колониями, привела к резкому сокращению ввоза
с 23

промышленных товаров в колонии и тем самым заставила их
производить многие из этих товаров. С ростом национальной
промышленности в этих странах развивалась и крепла нацио¬
нальная буржуазия, рос и пролетариат. В /погоне за прибылью
национальная буржуазия эксплуатировала пролетариат своей
страны, в связи с чем усиливались классовые противоречия.
Но противоречия между национальной буржуазией колоний и
империалистической буржуазией метрополий становились все
более острыми. В этих условиях буржуазия готова была исполь¬
зовать в своих интересах национально-освободительное дви¬
жение.
Война потребовала от колоний не только военного снаряже¬
ния, сырья и продовольствия, но и солдат. Так, за четыре года
войны Франция мобилизовала в своих колониях о/коло 1,4 млн.
человек, Англия — свыше 4,5 миллиона.
Мобилизация миллионов рабочих и крестьян колоний тяже¬
ло отражалась на экономике этих стран, особенно на состоянии
сельского хозяйства. Но вместе с тем впервые значительные от¬
ряды колониальных рабов научились владеть оружием. Они по¬
бывали за пределами своей страны, расширили свой кругозор,
особенно остро почувствовали национальное угнетение. Пребы¬
вание в армии в условиях в-ойны закаляло их и усиливало волю
к борьбе за национальное освобождение.
Война нанесла сильный удар сельскому хозяйству, усилила
разорение крестьянства, привела к огромному повышению
цен на продовольственные и промышленные товары. Резко
ухудшились и без того плохие жизненные условия колониальных
народов, массовые голодовки и эпидемии приобретали хрониче¬
ский характер. Все эти факты с неизбежностью вели к усиле¬
нию национально-освободительной борьбы в колониях и зависи¬
мых странах.
С началом войны Кит ай и китайский народ оказались в тя¬
желых условиях. До августа 1917 года Китай, оставаясь ней¬
тральной страной, подвергался сильному экономическому и поли¬
тическому наступлению со стороны Японии. Предъявленное
Японией 18 января 1915 года «21 требование» предоставляло
Японии в Китае господствующее положение и еще более закреп¬
ляло полуколониальное положение Китая.
Японская экспансия в годы войны не встретила сопротивле¬
ния со стороны других империалистических государств, занятых
военными операциями. Китайский народ, в условиях реакцион¬
ной диктатуры Юань Ши-кая не был в состоянии дать реши¬
тельный отпор агрессору. Однако восстановить монархию Юань
Ши-каю не удалось. На юге страны, где промышленное разви¬
тие сделало заметные успехи, началось значительное антимонар¬
хическое движение.
В борьбе против восстановления монархии активное участие
524

принял великий революционный демократ Китая Сунь Ят-сен и
национальная партия Китая (гоминдан).
В мае 1916 года на Юге была создана федерация независи¬
мых провинций с центром в Кантоне.
14 марта 1917 года пекинское правительство порвало дипло¬
матические отношения с Германией, но предполагаемая война
против Германии не пользовалась популярностью в стране.
Сунь Ят-сен писал тогда, что единственно необходимой войной
для Китая была бы война за восстановление его национального
суверенитета.
Тем не менее правительство Дуань Ци-жуя под давлением
Антанты 14 августа 1917 года объявило войну Германии.
6 сентября в Кантоне было образовано правительство во
главе с Сунь Ят-сеном. Однако в то время у Сунь Ят-сена не
было еще широких связей с народом, не было связей с армиейг
а в борьбе против милитаристов Севера он вынужден был бло¬
кироваться с южными милитаристами, враждебными его демо¬
кратическим устремлениям.
Борьба между Севером — оплотом реакции и более прогрес¬
сивным Югом не прекращалась до конца мировой войны.
Участие в войне принесло китайскому народу новые страда¬
ния. Усилилась борьба милитаристских клик. Сотни тысяч ки¬
тайских кули были вывезены из Китая в Европу на фронтовые
и тыловые работы.
Вместе с тем ослабление экономических связей с европейски¬
ми державами способствовало росту национальной промышлен¬
ности, главным образом текстильной, мукомольной, спичечной
и табачной. Начиналось строительство национальных железных
дорог, открывались национальные банки. Правда, тяжелая про¬
мышленность развивалась очень слабо, так как основные
командные высоты -в стране находились в руках империалисти¬
ческих держав и, в частности, усилившегося в годы войны япон¬
ского империализма.
С развитием национальной промышленности росли нацио¬
нальная буржуазия и китайский пролетариат. Число фабрик и
заводов, применявших механические двигатели, увеличилось
с 245 в 1913 году до 673 в 1920 году. Количество рабочих на этих
предприятиях выросло со 150 тыс. до 500 тысяч. С учетом рабо¬
чих, занятых на менее крупных предприятиях, общее количество
промышленных рабочих в Китае к концу войны составляло уже
2—2,5 миллиона.
Народным массам Индии война .принесла неслыханные му¬
чения, обнищание и увеличение смертности. В то же время им¬
периалистическая буржуазия Англии получала огромные при¬
были. В годы войны английские предприниматели и националь¬
ная буржуазия чрезвычайно усилили эксплуатацию индийского
пролетариата. Рабочий день достигал 14—15 часов, а реальная
525s

.заработная плата вследствие непрерывного роста цен и инфля¬
ции -падала с каждым годом. Рабочий класс Индии, насчитывав¬
ший в годы войны около 2 млн., поднимался на борьбу. В стране
началось массовое забастовочное движение. В Бомбее на тек¬
стильных фабриках были проведены в 1916—1918 годах три
крупные забастовки, носившие не только экономический, но и
политический характер.
В конце войны среди индийских солдат, насильственно на¬
бранных в англо-индийскую армию, вспыхнули восстания. Осо¬
бенно серьезные волнения произошли в Пенджабе среди сикх¬
ских 1 частей.
Во время войны индийская национальная буржуазия активно
поддержала Англию. Обе буржуазные партии — Индийский на¬
циональный конгресс и «Мусульманская лига» — оказывали пра¬
вительству Англии значительную помощь и призывали индий¬
цев записываться в армию. Даже выдающийся деятель левого
крыла национально-освободительного движения Тилак в годы
войны отказался от революционных методов борьбы про¬
тив колониального режима и выступил за поддержку Англии в
зойне.
Однако народные массы Индии продолжали борьбу. Для со¬
хранения своей власти английские империалисты в 1915 году
приняли закон «Об обороне Индии», который предоставлял вла¬
стям неограниченные полномочия в борьбе с национально-осво¬
бодительным движением. На основании этого закона тысячи лю¬
дей были брошены в тюрьмы. Вместе с тем, чтобы и впредь удер¬
живать на своей стороне национальную буржуазию, правящие
круги Англии пошли на незначительные уступки: в 1916 году бы¬
ла установлена небольшая пошлина на привозные хлопчатобу¬
мажные изделия.
В 1916 году одновременно происходили съезды И-ндийского
национального конгресса и «Мусульманской лиги». На обоих
съездах были выставлены аналогичные требования: предостав¬
ление Индии широкого самоуправления, назначение индийцев
ла ответственные посты в государственном аппарате и в армии,
введение таможенной автономии.
Для популяризации этих требований в широких массах и в
борьбе за их осуществление по инициативе Тилака были созда¬
ны «лиги индийского гомруля». Однако правительство всячески
препятствовало их деятельности и подвергало деятелей лиг же¬
стоким преследованиям.
Февральская буржуазно-демократическая революция в Рос¬
сии явилась толчком к усилению национально-освободительного
движения в Индии.
1 Сикхи — религиозная община в Пенджабе (Индия)\ В процессе ан¬
тифеодальной борьбы община сикхов оформилась в военно-политическую
организацию, состоявшую из военных отрядов.
526

В условиях нарастания революционного подъема английски«'
•империалисты вынуждены были маневрировать. Политику терро¬
ра и разжигания национально-религиозной вражды между инду¬
сами и мусульманами колонизаторы сочетали с демагогически¬
ми обещаниями конституционных реформ и дальнейших эконо¬
мических и политических уступок национальной буржуазии.
В августе 1917 года Индии были обещаны реформы и конститу¬
ция по образцу британских доминионов.
Слабость индийского пролетариата привела к тому, что на¬
циональная буржуазия и либеральные помещики подчинили
массовое национально-освободительное движение своему руко¬
водству и контролю. Вместе с тем они использовали его для
давления на английских империалистов -и получения уступок
от -них.
Национально-освободительная борьба в годы первой миро¬
вой войны усилилась в Индонезии, Индо-Китае, а также па
Арабском Востоке.
И и дои е з и я. Мировая война, способствовавшая обогаще¬
нию сохранявшей нейтралитет голландской буржуазии, тяжело
отразилась па экономике ее колонии — Индонезии.
Были нарушены связи Индонезии с европейскими странами
и чрезвычайно затруднен сбыт 'местного технического сырья и
продовольствия. В то же время цены иа товары и продовольствие
выросли. Многие сельскохозяйственные рабочие и батраки лиши¬
лись заработка. Недовольство населения проявлялось в стихий¬
ных выступлениях крестьянских масс, в забастовках промыш¬
ленных рабочих.
Революционный подъем народных масс выразился также
а росте организации «Сарекатислам» («Союз ислама»), создан¬
ной в 1912 году на Яве и объединившей в своих рядах нацио¬
нальную буржуазию, интеллигенцию, рабочих и крестьян.
Стоявшая во главе этого общества либеральная буржуазия
стремилась ограничить его деятельность. Однако народное дви¬
жение выходило за рамки борьбы за «чистоту» ислама: участи¬
лись массовые выступления крестьян, сопротивлявшихся захвату
земли и непосильным налогам. Стали возникать профессиональ¬
ные союзы.
В 1916 году на острове Суматра произошло восстание кре¬
стьян против принудительной государственной барщины. Для
подавления его было брошено несколько батальонов солдат.
В годы войны к руководству «Сарекат исламом» пришли бо¬
лее радикальные слои, главным образом мелкой буржуазии.
В Союзе образовалось революционное крыло, требующее'более
решительной борьбы против колонизаторов.
На конгрессе «Сарекат ислама» в октябре 1917 года впервые
прозвучала резкая критика грабительской политики колонизато¬
ров и было выдвинуто требование независимости Индонезии.
527

Борьба за нефтеносные земли Ближнего и Среднего Восто¬
ка, за захват природных богатств Северной Африки занимала
одно из главных мест в колониальной политике империалисти¬
ческих государств.
В ходе войны обе воюющие коалиции использовали людские
и материальные ресурсы своих колоний и зависимых от них
стран. Англо-французский блок грабил население Египта, Алжи¬
ра, Туниса, Марокко, Судана и Ливии. Германия со своими
союзниками делала то же в отношении стран, подвластных Тур¬
ции,— Сирии, Ливана, Ирака, Палестины и турецкой части
Аравии.
Однако усиление гнета и эксплуатации вызывало рост нацио¬
нально-освободительной борьбы против колонизаторов. Эта
борьба достигла значительной остроты в Марокко и Ливии, где
она -вылилась в вооруженное выступление племен против фран¬
цузских и итальянских поработителей. В результате вооружен¬
ных столкновений французы в Марокко и итальянцы в Ливии
были вытеснены из внутренних районов и лишь с трудом смогли
удержать некоторые пункты на побережье.
Особенно беззастенчиво грабили арабов турецкая буржуазия
и помещики. Грабеж осуществлялся турецкими военачальника¬
ми всех рангов. В Сирии у крестьян почти без всякого возна¬
граждения забирали продовольствие и скот. В Бейрутском ви¬
лайете за участие в антитурецком движении, развернувшемся
в конце 1915 года, у крестьян реквизировали весь урожай хлеба
и скот, а затем этот же хлеб продавали населению через спеку¬
лянтов. У рыбаков Ливана конфисковали две трети их улова,
а одну треть рыбаки обязаны были продавать только военному
ведомству по принудительно низким ценам.
Военные власти совершенно не считались с экономикой араб¬
ских стран, уничтожали их национальные богатства. В Сирии
и Ливане, например, была вырублена большая часть апельсино¬
вых и оливковых деревьев.
Положение народных масс во многих арабских странах в го¬
ды войны чрезвычайно ухудшилось. Промышленное и сельско¬
хозяйственное производство резко снизилось. Грабеж со стороны
турецких военных властей, инфляция, непомерный рост цен
и исчезновение с рынка предметов массового потребления при¬
водили к тому, что сотни тысяч людей находились на пороге
голода, тысячи людей были вынуждены питаться растениями
и древесной корой.
Зимой 1915—1916 годов в Сирии и Ливане около 40 проц. на¬
селения умерло от голода и эпидемий.
Естественно, что арабские народные массы не поддерживали
военных призывов Турции и, будучи насильно взятыми в турец¬
кую армию, массами дезертировали или сдавались в плен.
Национально-освободительная борьба в арабских странах
усиливалась. Летом 1916 года в Хауране (Сирия) произошло
528

восстание в ответ па реквизицию хлеба. Восставшие убивали
турецких жандармов и чиновников, нападали на железнодорож¬
ные станции, разрушали пути, уничтожали зерно и муку, пред¬
назначенные для турецкой армии. Восстание было подавлено
турецкими властями с большим трудом, но и после его подавле¬
ния горные районы Сирии и Ливана оставались центрами на¬
ционал ьно-освободительиой борьбы.
В течение 1915—1916 годов в Ираке антитурецкие настрое¬
ния были так сильны, что дело доходило до боев между турец¬
кими и арабскими войсками. Массы требовали прекращения
войны. В ряде городов Ирака происходили восстания, которые
были подавлены лишь с помощью артиллерии.
Однако слабое развитие капитализма — следствие значитель¬
ных феодальных пережитков, искусственно поддерживаемых ко¬
лонизаторами,— обусловило малочисленность, недостаточную
политическую зрелость и организованность пролетариата в
большинстве колониальных и зависимых стран. Несмотря на то,
что уровень социально-экономического развития различных коло¬
ниальных стран -был неодинаковым, пролетарское руководство
национально-освободительной борьбой в годы первой мировой
войны везде отсутствовало. Освободительное движение проходи¬
ло под руководством буржуазно-помещичьих кругов.
Естественно, что массовое движение рабочих и крестьян ча¬
сто выходило за рамки, поставленные буржуазно-националисти¬
ческими организациями. Оно оказывало давление на эти орга¬
низации, которые активизировали свою деятельность, выставляя
новые, более радикальные лозунги. Так, тайные буржуазно-
националистические организации в арабских странах, подвласт¬
ных Турции, прежние требования реформ и автономии заменили
требованиями полного национального самоопределения. Однако
и в осуществлении новых лозунгов буржуазные националисты
этих стран ориентировались не на массовое национально-освобо¬
дительное движение, а на помощь Антанты.
Турецкие правители крайне жестоко подавляли всякое про¬
явление аититуредких настроений и всякую деятельность в этом
направлении. Так, уже в 1915 году в Сирии начался разгром бур¬
жуазно-националистических организаций. 20 августа в Бейруте
по приговору суда было повешено 11 активных деятелей этих
организаций, 45 человек было заочно' приговорено к смертной
казни и более 300 человек заключено в тюрьмы или выслано из
страны.
Весной 1916 года были арестованы все главные деятели на¬
ционального движения арабских стран, находившиеся в то вре¬
мя на территории Сирии, Ливана, Палестины. Из 250 арестован¬
ных 40 человек были приговорены к смертной казни, осталь¬
ные— к длительному заключению или пожизненной ссылке.
6 мая 1916 года в Бейруте на площади (она сейчас называет¬
ся Площадь мучеников)' была совершена казнь через повеше-
529

ние виднейших деятелей арабского национального движения —
А-бдаль-Хамида, Зажрави, Шефшабей аль Муза йода, Шкжри-беи'
аль Асали и других. Казнь арабских патриотов вызвала огром¬
ное возмущение мусульман Востока и демократических кругов
Запада.
Политика террора проводилась н в Ираке, где летом 1916 го¬
да было казнено свыше тысячи человек, большую часть которых
составляла молодежь Багдада, участвующая в активной а.нтиту-
рецкой деятельности. Следствием этой террористической поли¬
тики был полный разгром националистических организаций на
территории турецких вилайетов.
В июне 1916 года вооруженная борьба против турецкого ига
развернулась в Аравии. Партизанская война проходила на тер¬
ритории Хиджаза, а затем и Иордании.
Борьба арабов помогла англичанам разгромить германо-ту¬
рецкие войска на Арабском Востоке. Однако победа арабов бы¬
ла использована не арабскими народами, а империалистами,
оккупировавшими Северную Палестину, Сирию и подчинившими
себе другие арабские страны.
В условиях нарастания массового рабочего
антивоенного и национально-освободитель¬
ного движения происходили значительные
сдвиги и в международном социалистиче¬
ском и профсоюзном движении. В ответ на открытое предатель¬
ство правых лидеров социал-демократии и профсоюзов внутри
социал-демократических и социалистических партий и рефор¬
мистских профсоюзов росло и крепло революционное оппози¬
ционное крыло. В партиях, входивших во II Интернационал, и
среди членов профсоюзов левые интернационалистские элемен¬
ты все более активно выступали против предательской политики
правых лидеров социал-демократии, против империалистической
войны.
В германской социал-демократической партии левые во гла¬
ве с Карлом Либкнехтом, Розой Люксембург, Кларой Цеткин.
Францем Мерингом с начала войны выступали как подлинные
интернационалисты. 5 августа 1914 года под влияние,м левых со¬
брание уполномоченных социал-демократических организаций в
Штутгарте приняло резолюцию (81 — «за» и только 3 — «про¬
тив»), в которой резко осуждалась шовинистическая политика
руководства партии.
С 4 по 13 сентября 1914 года Карл Либкнехт совершил
поездку в Бельгию и Голландию, там он разъяснял бельгийским
и голландским социалистам позицию левых в германской соци¬
ал-демократической партии и резко выступал против военной
политики германского -империализма и его союзников в лице
лидеров правых социал-демократов и реформистских профсою¬
зов. 2 декабря 1914 года в рейхстаге Карл Либкнехт мужествен-
530
Усиление револю¬
ционной тенденции
в международном
рабочем движении

но выступил, вопреки позиции социал-демократической фракции
против военных кредитов.
В феврале 1915 года левые в германской социал-демократ
ческой партии приняли решение об издании журнала «Интерна
ционая» и в марте 1915 года провели свою общегерманскун
конференцию. В январе 1916 года группа «Интернационал» при
няла название «Союз Спартака». Но левые интернационалисти¬
ческие элементы в германской социал-демократической партии
совершили большую ошибку. Исходя из неправильного понима¬
ния значения единства рабочего класса, они не шли на откры¬
тый раскол с оппортунистическим руководством социал-демо¬
кратической партии и не становились на путь создания новой,
революционной марксистской партии. Группа «Союз Спартака»
имела и ряд теоретических ошибок. Она не стала массовой ор¬
ганизацией рабочего класса, хотя и сыграла большую роль в
росте революционного движения в Германии в годы первой миро¬
вой войны.
Подъем антивоенного, революционного движения в Германии
оказал влияние и на центристские элементы в германской со¬
циал-демократической партии. Центристы в лице Каутского,
Гаазе, Ледебура и других с начала войны выступали на сторо¬
не социал-шовинистов, правда, со всякого рода оговорками. Ко¬
гда же народные массы стали все более энергично выступать с
революционным протестом против империалистической войны,
центристы Германии и других стран перешли на позиции буржу¬
азного пацифизма, стали выступать за мир, критикуя политику
открытых социал-шовинистов. Однако, взывая о мире, они ниче¬
го не делали, чтобы закончить эту войну революционным путем.
Выступление левых против руководства социал-демократии
вызвало травлю их со стороны лидеров социал-демократии, а
это привело к расколу германской социал-демократии и образо¬
ванию в апреле 1917 года новой партии — Независимой социал-
демократической партии, в которую вошли центристы и левые
элементы (группа «Союз Спартака»). Руководящая роль в этой
партии принадлежала центристам — Каутскому и другим.
Оппозиционность центристов но отношению к соци а л-преда¬
тельскому руководству партии носила ложный характер. Их
тактика имела целыо задержать переход революционизирующих¬
ся рабочих на сторону -подлинно левых элементов. О такого рода
центристах-каутскиаицах В. И. Ленин писал: «Империалистс¬
кой буржуазии нужны лакеи обоих видов или оттенков: Плеха¬
новы— чтобы криками «долой завоевателей» поощрять продол¬
жение бойни, Каутские — чтобы сладеньким воспеванием мира
утешать и успокаивать слишком озлобленные массы»1.
В Англии с началом войны обострилась борьба двух на¬
правлений в Британской социалистической партии. Одно из них
1 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 260.
531

было социал-шовинистическое, возглавляемое Г. Гайндманом,
и другое — интернационалистическое во главе с Аскью, Ф. Рот-
штейном, А. Инкпиным. В феврале 1916 года левые элементы
в Британской социалистической партии стали издавать свой
еженедельник «Колл», который проводил антивоенную агита¬
цию. В 1916 году на съезде партии подавляющее большинство
делегатов осудило социал-шовинизм Гайндмана и его сторонни¬
ков и исключило их из партии. На съезде было избрано новое
руководство из представителей интернационалистского направ¬
ления. За революционную борьбу против войны сотни социалис¬
тов Англии были посажены в тюрьмы, в том числе выдающийся
деятель английского рабочего движения шотландский народный
учитель Маклии.
Во Франции осенью 1914 года активные члены Парижской
федерации металлистов образовали первую оппозиционную
группу по отношению к руководству социалистической партии
и Всеобщей конфедерации труда. В мае 1915 года в департа¬
менте Верхней Вьенны федерация французской социалистиче¬
ской партии приняла резолюцию, ,в которой осуждалась милита¬
ристская, шовинистическая пропаганда, проводившаяся руковод¬
ством социалистической партии. В то же время резолюция пред¬
лагала «со всем вниманием отнестись к мирным предложениям,
откуда бы они ни исходили, полностью учитывая при этом инте¬
ресы территориальной целостности Бельгии и Франции» К
Революционная оппозиция, как внутри Французской социа¬
листической партии, так и в ВКТ, добилась создания в 1916 го¬
ду «Комитета по восстановлению международных связей».
В Италии внутри социалистической партии в годы первой
мировой войны также шла острая борьба двух направлений —
оппортунистического и революционного. После вступления Ита¬
лии в войну центристское (максималисты) руководство партии
выдвинуло весьма двусмысленный лозунг: «Не участвовать в
войне и не саботировать ее!».
Однако внутри Итальянской социалистической партии посте¬
пенно усиливалось влияние левых элементов во главе с Анто¬
нио Грамши и Пальмиро Тольятти. Социалистическая партия
Италии была одним из инициаторов созыва Международна
конференции социалистов-интернационалистов в Циммервальде
в 1915 году. Но центристское руководство социалистической
партии было против организации каких-либо политических вы¬
ступлений против войны.
В Болгарии на антивоенных позициях стояли тесняки —
социал-демократическая рабочая партия. Тесные социалисты
вели борьбу против империалистической войны, за демокра¬
тический мир, но и они -не приняли полностью ленинскую стра¬
1 См. Жан Фревиль. Рождение Французской коммунистической пар¬
тии. Москва, 1951, стр. 41.
532

тегию и тактику превращения империалистической войны в вой¬
ну гражданскую.
Б (ЗИЛ Социалистическая рабочая партия склонялась к по¬
зиции пролетарского интернационализма, а в Социалистической
партии образовалась группа революционного меньшинства, вы¬
ступающего против империалистической войны.
В Голландии образовавшаяся в 1909 году социал-демократи¬
ческая партия (партия грибунистов) из левых элементов социа¬
листического движения Голландии и имевшая свою газету
«Трибуна» активно выступала против империалистической войны.
Росли антивоенные настроения и выступления рабочих и в
других странах, но они носили еще разрозненный, стихийный,
нередко пацифистский характер. Призыв В. И. Ленина и боль¬
шевиков превратить империалистическую войну в войну граж¬
данскую и использовать сложившийся политический и экономи¬
ческий кризис для свержения власти капиталистов еще не нахо¬
дил широкой поддержки даже у наиболее организованной части
пролетариата капиталистических стран —социал-демократиче¬
ских партий и профсоюзов.
В. И. Ленин и русские большевики в каче¬
стве главной задачи выдвигали борьбу за
объединение и сплочение всех социалистов,
оставшихся верными делу пролетарского
интернационализма, в одну мощную орга¬
низацию. В манифесте Центрального Комитета РСДРП, опуб¬
ликованном 1 ноября 1914 года, была поставлена задача созда¬
ния III Интернационала, очищенного от оппортунизма и способ¬
ного организовать силы международного пролетариата для
свержения господства буржуазии, установления власти рабочего
класса и победы социализма.
Осуществление этих коренных задач происходило в новой
исторической обстановке, в условиях империализма.
В. И. Ленин был первым марксистом, давшим глубокий, все¬
сторонний анализ эпохи империализма в своей книге «Импе¬
риализм, как высшая стадия капитализма». Он сделал вывод,
что империализм — это монополистический, паразитический, за¬
гнивающий и умирающий капитализм, канун пролетарской ре¬
волюции. Это значило, что в капиталистических странах созрели
объективные предпосылки социалистической революции. Война
ускорила их развитие, обострила все противоречия, свойствен¬
ные империализму, положив начало общему кризису капи¬
тализма.
В. И. Ленин разработал также вопросы о революционной
ситуации, о возможности прорыва цепи империализма в наибо¬
лее слабом его звене и победы социалистической революции,
руководимой революционной марксистской партией.
Особое значение имеет вывод В. И. Ленина о том, что не¬
равномерность экономического и политического развития кали-
35-48
533
Борьба В. И. Ленина
и большевиков за соз¬
дание III, Комму¬
нистического
Интернационала

тализма в период империализма приобрела катастрофический и
скачкообразный характер, в силу чего социализм не может по¬
бедить одновременно во всех странах и его победа возможна в
одной, отдельно взятой, стране или нескольких странах.
Это была новая теоретическая установка, новая, ленинская
теория социалистической революции.
Таким образом, В. И. Лениным и большевиками были разра¬
ботаны теория, стратегия и тактика по вопросам войны, мира и
революции.
В. И. Лен/ин не только был теоретиком, но и величайшим
практиком и руководителем международного рабочего движе¬
ния. Это особенно выявилось в его борьбе за объединение
социалистов-интернационалистов в международном масштабе
в годы первой мировой войны, в борьбе за создание III Интер¬
национала.
Уже в первые месяцы войны стали предприниматься попыт¬
ки установить связи между социалистическими партиями и
профсоюзами разных стран. Так, в феврале 1915 года в Лондоне
была созвана Международная конференция социалистов стран
Антанты. Находившийся тогда в Лондоне официальный пред¬
ставитель от большевиков в Международном социалистическом
бюро Максимович (Литвинов) не получил приглашения участво¬
вать в конференции и явился без приглашения. Когда же он
попытался огласить декларацию от имени ЦК РСДРП, сог¬
ласованную с В. И. Лениным, его прервали и он вынужден
был прекратить выступление, но декларацию оставил в пре¬
зидиуме конференции. Организаторы конференции пресле¬
довали цель добиться полной поддержки со стороны рабо¬
чих организаций внешней политики своих буржуазных прави¬
тельств.
В феврале 1915 года представители английских тред-юнио¬
нов созвали международную профсоюзную конференцию, в ко¬
торой, кроме англичан, принимали участие реформистские пред¬
ставители французских профсоюзов. Эта профсоюзная конфе
ренаия преследовала также только одну цель: обеспечить
использование рабочих организаций стран Антанты для под¬
держки военной политики буржуазны« правительств и генераль¬
ных штабов.
26—28 марта 1915 года в Берне (Швейцария) по инициативе
женской организации при ЦК РСДРП проходила Международ¬
ная женская социалистическая конференция, на которой присут¬
ствовали представители женских социалистических организаций
Англии, Германии, Франции, Голландии, Швейцарии, Италии,
России и Польши. Участники конференции в своей резолюции
высказались в пользу мира, но резолюция носила сугубо паци¬
фистский характер, так как не осуждала социал-шовинистов и
не указывала конкретного пути борьбы против войны. Это был,
по выражению В. И. Ленина, «шаг на месте».
534

С 4 но () апреля 1915 роля в Порно состоялась международ¬
ная соцмалистичоская конференция молодежи, па которой при¬
сутствовали представители молодежных организаций преимуще¬
ственно пацифистского направления десяти стран: России, Нор¬
вегии, Голландии, Швейцарии, Болгарии, Германии, Польши,
Италии, Дании и Швеции. Конференция приняла решение о про¬
ведении ежегодного Международного юношеского дня и избра¬
ла Международное бюро социалистической молодежи.
В. И. Ленин, находясь в эмиграции в Швейцарии, много де¬
лал для установления связи с интернационалистскими элемен¬
тами в социал-демократических партиях европейских стран.
Он сыграл большую роль в созыве первой Международной кон¬
ференции социал истов-интернационал истов, которая проходила
с 5 'по 8 -сентября 1915 года в Циммервальде (Швейцария),,
На конференции присутствовало 38 делегатов из 11 стран. Это
были представители весьма различных политических направле¬
ний. Наряду с подлинно пролетарскими интернационалистами
во главе с В. И. Лениным на конференции присутствовали не¬
последовательные или колеблющиеся элементы типа русских
меньшевиков, социалистов-революционеров, немецких центри¬
стов, вроде Ледебура, и им подобных, которые, стремясь удер¬
жать под своим влиянием массы, переходили на позиции интер¬
национализма. Участие большевиков в этой конференции вместе
с ними В. И. Ленин объяснял так: «Было бы сектантством...
было бы плохой военной тактикой отказаться идти вместе с ра¬
стущим международным движением протеста против социал-
шовинизма из-за того, что это движение медленно, что оно де¬
лает «только» один шаг вперед, что оно готово и хочет завтра
сделать шаг назад, пойти на мир со старым Международным
социалистическим бюро»1.
Большинство делегатов конференции были сторонниками
центристов-каутскианцев. Левое крыло этой конференции, так
называемая Циммервальдокая левая, состояло из 8—10 человек
•во главе с В. И. Лениным. Но не ноя Циммервальдокая левая
шла последовательно за Лениным.
Наиболее важным результатом работы конференции было
принятие манифеста. В. И. Ленин представил свой проект мани¬
феста, но он был отклонен. Однако часть весьма важных поло¬
жений проекта, предложенного Лениным от имени левых, во¬
шла в принятый большинством манифест Циммервальдской
конференции. В нем говорилось, что война, возникшая в 1914 го¬
ду, является империалистической войной, что социалистические
партии и рабочие организации разных стран попрали обязатель¬
ства, вытекавшие из решений конгресса в Штутгарте, Копенга¬
гене, Базеле, и что Международное социалистическое бюро
также не исполнило своего долга.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 354.
35*
535

Конференция призывала приступить к борьбе за мир без ан¬
нексий и контрибуций, за самоопределение наций, за разверты¬
вание непримиримой классовой борьбы. Но вместе с тем мани¬
фест не призывал массы к революционным методам борьбы про¬
тив войны, к резкому осуждению социал-шовинистического ру¬
ководства социал-демократических партий и к разрыву с ним,
Циммер-вальдская конференция не приняла предложения Ленина
о безусловном отказе от вотирования военных кредитов, выходе
социалистов из буржуазных правительств и о поддержке брата¬
ния солдат воюющих стран.
В. И. Ленин дал следующую оценку Циммервальдскому
манифесту:
«Принятый манифест фактически означает шаг к идейному и
практическому разрыву с оппортунизмом и социал-шовинизмом.
Но в то же время этот манифест... страдает непоследовательно¬
стью и недоговоренностью» 1.
Циммервальдское большинство не приняло предложение
В. И. Ленина и большевиков о разрыве со II Интернационалом
и о создании III Интернационала. Оно ограничилось созданием
Интернациональной социалистической комиссии, в задачу кото¬
рой входило лишь установление и поддержание связи с органи¬
зациями, стоявшими на позиции Циммервальдской конференции
социалистов. Так было положено начало созданию международ¬
ной организации — Циммервальдскому объединению социали-
сто в- и нтерн а ц и о н а листо в.
В Ци:М1мервальдской левой единственно до конца последова¬
тельную позицию занимала партия большевиков во главе
с В. И. Лениным. Ленин критиковал ошибки непоследовательных
интернационалистов из числа левых социал-демократов, напри¬
мер, Розы Люксембург, Карла Либкнехта, помогая в то же
время им занять правильную позицию.
Циммервальдская левая самостоятельно издавала свою ли¬
тературу, печатала и рассылала работы В. И. Ленина «Оппорту¬
низм и крах II Интернационала», «Социалистическая револю¬
ция и право наций на самоопределение», «Социализм и война»
и ряд других.
В. И. Ленин был подлинным вождем социалистов-интерна-
ционалистов, руководителем Циммервальдской левой. Он ис¬
пользовал всякую возможность, чтобы оказать помощь социали-
стам-интернационалистам в их борьбе с социал-шовинистами и
добиться организационного размежевания с ними.
В условиях роста антивоенных настроений и революционного
движения в большинстве воюющих стран в апреле 1916 года в
Кинтале (Швейцария) была созвана вторая Международная
социалистическая конференция. Здесь левая группа делегатов,
возглавляемая В. И. Лениным, была более многочисленной и
1 В. И. Ленин. Соч., tff 21, стр. 361.
536

сплоченной, чем на Циммсфвальдской конференции I11 41 /шме
гатов 12 были представителями левых, но большинпио но преж¬
нему принадлежало каутскианцам.
Конференция единогласно приняла резолюцию об отношении
пролетариата к вопросу о мире, в которой указывалось, что со¬
временное развитие буржуазных имущественных отношений по¬
родило мировую войну и что рабочий класс должен отклонить
утопические требования буржуазного или социалистического
пацифизма.
Конференция приняла специальное обращение к рабочим го¬
родов и деревень, в котором выяснялся характер этой войны и
намечались главнейшие задачи пролетариата.
«Истинная цель этой всеобщей бойни — это обеспечение для
одних того, что они награбили в течение столетий, в течение
многих войн; другие хотят нового раздела мира, чтобы увели¬
чить свои владения; они хотят аннексировать новые области, ра¬
зорвать на части народы, низвести их к роли простых рабов и
илотов...
Существует одно лишь единственное средство помешать буду¬
щим войнам: это завоевание политической власти и отмена ка*
питалистической собственности рабочим классом» 1. Но методы
борьбы указывались оппортунистические: оказание давления на
социалистических депутатов, чтобы они немедленно отказались
от поддержки военной политики своих правительств и голосо¬
вали против военных кредитов. Революционный лозунг
В. И. Ленина и русских большевиков — превращение войны
империалистической в войну гражданскую, не был принят и Кип*
тальской конференцией.
Важнейшим вопросом на Кинтальской конференции был так¬
же вопрос об отношении ко II Интернационалу.
В 1916 году лидеры II Интернационала сделали попытку
оживить деятельность Международного социалистического бю¬
ро. Поэтому на Кинтальской конференции вопрос об отношении
к Международному социалистическому бюро и в целом кс
II Интернационалу был в центре внимания. Конференция но
этому вопросу приняла резолюцию, в которой говорилось, что
Исполнительный комитет Международного социалистического
бюро отказался от исполнения возложенных на него решениями
международных конгрессов обязанностей и не только ничего не
предпринял для преодоления глубокого кризиса Интернациона¬
ла, порожденного войной, но, напротив того, обострил его, став
соучастником политики защиты отечества и гражданского мира
политики, обрекшей рабочий класс на позорное бессилие.
Конференция рекомендовала тщательно следить за действи¬
ями Исполнительного комитета Международного социалистиче¬
1 Циммервальдская и Кинтальская конференции. Официальные докумен¬
ты. Изд. 1924, стр. 42—43.
537

ского бюро, и если бюро созовет свой пленум, то участвовать в
нем для разоблачения политики этого бюро. Следовательно,
каутскианское большинство Кинтальской конференции продол¬
жало отвергать предложение В. И. Ленина о полном разрыве с
обанкротившимся II Интернационалом и о необходимости со¬
здания III Интернационала.
Но все же заслугой Кинтальской конференции является то,
что она способствовала сплочению интернациональных сил в ме¬
ждународном рабочем движении, из которых впоследствии
образовались коммунистические партии.
К концу 1916 года совершенно ясно стал намечаться в пра¬
вящих кругах воюющих стран поворот от империалистической
войны к империалистическому миру.
И это не могло не повлиять на деятельность агентуры бур¬
жуазии в рабочем движении — правых и центристских лидеров
социал-демократических партий. Они начали маскировать свою
предательскую деятельность пацифистскими фразами. Это
обстоятельство вело их к сближению с центристскими элемен¬
тами, что не могло не отразиться и ра позиции центристского
большинства Циммервальдокого объединения. В конце 1916 года
и в начале 1917 года оно все больше и больше правело и отка¬
зывалось даже от того, что приняло на Циммервальдской и
Кинтальской конференциях. В связи с этим Ленин констатиро¬
вал крах Циммервальдского объединения и заявил о необходи¬
мости разрыва с ним и о создании без промедления нового, ре¬
волюционного пролетарского Интернационала.
Итак, в период первой мировой войны только большевики во
главе с Лениным вели последовательную и принципиальную ин¬
тернационалистскую деятельность против империалистической
войны, боролись за превращение ее в войну гражданскую. Толь¬
ко они настойчиво и упорно боролись за создание нового, мар¬
ксистского Интернационала. Но эта борьба не привела к созда¬
нию такого Интернационала в годы войны, так как интернацио*
нальные элементы в рабочих организациях других стран были
еще слабы в организационном и идеологическом отношениях.
Деятельность большевиков во главе с Лениным в годы войны
подготовила почву для создания коммунистических партий и III,
Коммуниетич еского Интернационала.
Неравномерность -развития капиталиетичеоких стран в пе¬
риод империализма привела к резкому нарушению равновесия
внутри мировой системы капитализма, до предела обострила -все
противоречия капитализма. Стремясь найти выход из создавше¬
гося положения, буржуазия развязала мировую империалисти¬
ческую войну. Это была война «угнетателей большинства наций
53S

мира за укрепленит и расширение такого угнетения» *. Империа¬
листическая буржуазия стремилась в этой войне сохранить
и укрепить свое господство. Но война породила «самый резкий
кризис и обострила бедствия масс невероятно»2, она привела
к еще большему ослаблению сил империализма и чрезвычайно
укрепила силы революции. В результате в России, где противо¬
речия империализма были особенно остры, где сложились объ¬
ективные предпосылки для социалистической революции и обра¬
зовалась революционная, марксистская партия, сумевшая спло¬
тить рабочих и крестьян в боевой союз, произошел прорыв
цепи империализма. Победа Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революции в России положила начало новой эпохе в
истории человечества — эпохе крушения капитализма и торже¬
ства социализма и коммунизма.
Великая Октябрьокая социалистическая революция открыла
новый период в истории международного рабочего и нацио¬
нально-освободительного движения, развернувшегося под знаме¬
нем всепобеждающих идей марксизма-ленинизма.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 286.
2 Там же, стр. 283.

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
60-е годы XVIII в.
1775—1783 гг.
1789— 1794 гг.
1796 г.
1810— 1814 гг.
1810— 1824 гг.
1816—1826 гг.
1818 г., 5 мая —
1883 г., 14 марта
1820 г., 28 ноября —
1895 г., 5 августа
1824 г.
1831 г.
1834 г.
1836 г.
1836— 1848 гг.
1839 г.
1844 г.
1845 г.
1847 г.
1848 г., январь
1848 г., февраль
1848 г., февраль
— Начало промышленного переворота в
Англии.
— Борьба североамериканских колоний
за независимость.
— Буржуазная революция во Франции.
— Заговор «Общества равных» под ру
ководством Бабёфа.
— Первый этап войны за независимость
южноамериканских колоний Испании.
— Война за независимость в Мексике.
<—• Второй этап войны за независимость
южноамериканских колоний Испа¬
нии.
—■ Годы жизни Карла Маркса.
— Годы жизни Фридриха Энгельса.
— Отмена закона о запрещении рабочих
союзов в Англии. Легализация тред
юнионов.
— Первое восстание ткачей в Лионе.
*— Второе восстание ткачей в Лионе. На¬
родные волнения в Париже и других
городах Франции.
— Образование «Союза справедливых».
— Чартистское движение в Англии.
— Восстание в Париже, организованное
бланкистским обществом «Времен
года».
— Восстание силезских ткачей.
— Выход в свет книги Энгельса «Поло¬
жение рабочего класса в Англии».
— Создание «Союза коммунистов».
—• Начало революции в Италии.
— В Лондоне вышел «Манифест Комму¬
нистической партии».
—> Буржуазно-демократическая револю¬
ция во Франции. Начало Второй рес¬
публики.
540

1848 г., 13 марта
1848 г., март
1848 г.
1848 г., март
1848 г., июнь —
1849 г., май
1848 г,
1848 г., октябрь
1850 г., март— июнь
1839—1842 гг*
1851 — 1864 гг.
1852 г.
1857— 1859 гг.
1861 — 1865 гг.
1863 г.
1864 г., сентябрь
1866 г., сентябрь
1867 г.
1867 г.
1867—1868 гг.
1868 г.
1869 г.
1869 г.
1870 г., 22 апреля —
1924 г., 21 января
Начало буржуазной революции •/
Вене.
Начало революции в Пруссии.
Рабочие волнения и выступления кре
стьян в Чехии.
Восстание в Познани.
«Новая Рейнская газета» (под руко¬
водством К. Маркса и Ф. Энгельса)
Июньское восстание парижского про¬
летариата.
Народное восстание в Вене.
Первое и второе обращения ЦК г*
«Союзу коммунистов».
Первая опиумная война Англии про¬
тив Китая. Первые выступления в
Китае против иностранцев — захват¬
чиков.
Великая крестьянская война в Китае
(Тайпинское движение).
Кёльнский процесс коммунистов. Рос
пуск «Союза коммунистов».
Национальное движение в Индии.
Гражданская война в США.
Основание Всеобщего германского
рабочего союза.
Международный рабочий митинг а
Лондоне, положивший начало основа¬
нию Международного товарищества
рабочих — I Интернационала.
Первый конгресс Международного то¬
варищества рабочих (в Женеве).
Второй конгресс Международного то¬
варищества рабочих (в Лозанне).
Выход в свет первого тома «Капита¬
ла» Маркса.
Незавершенная буржуазная револю¬
ция в Японии (революция «Мейдзи»).
Третий конгресс Международного то¬
варищества рабочих (в Брюсселе).
Основание социал-демократической
рабочей партии Германии в Эйзенахе.
Основание «Благородного ордена ры
царей труда» в США.
Годы жизни В. И. Ленина.
54)

11870 г., июль
1870 г., сентябрь
1870 г., сентябрь
1871 г., 18 марта
28 мая.
;1871 г., 30 мая
1871 г., сентябрь
1872 г.
1875 г.
1876 г.
1876 г.
1876 г.
1878 г.
1878— 1890 гг.
1879 г.
1880 г.
1882 г.
1882 г.
1884 г.
1885 г.
542
— Первое воззвание Генерального со¬
вета Международного товарищества
рабочих о франко-прусской войне.
— Падение Второй империи во Фран
ции. Образование правительства «на¬
циональной обороны».
— Второе воззвание Генерального со¬
вета о франко-прусской войне.
— Парижская Коммуна.
— Принятие Генеральным советом со¬
ставленного Марксом воззвания по
поводу гражданской войны во Фран¬
ции.
— Конференция Международного това¬
рищества рабочих в Лондоне с уча¬
стием Маркса.
— Пятый конгресс Международного то¬
варищества рабочих (в Гааге).
— Объединение лассальянцев и эйзенах-
цев на съезде в Готе. Образование
Социалистической рабочей партии
Германии.
— Национально-освободительное восста¬
ние в Болгарии.
— Конференция Международного това¬
рищества рабочих в Филадельфии.
Роспуск Генерального совета.
— Организация Социалистической рабо¬
чей партии США.
— Образование Социалистической пар¬
тии в Мексике.
— Исключительный закон против социа¬
листов в Германии.
— Третий рабочий съезд в Марселе. Ос¬
нование Рабочей партии Франции.
— Конгресс французской Рабочей пар
тии в Гавре. Принятие программы.
— Раскол французской Рабочей партии
на гедистов и поссибилистов.
— Основание Итальянской рабочей пар¬
тии.
— Образование Социал-демократической
федерации в Англии.
— Образование в Индии партии «Ин¬
дийский национальный конгресс».

i886 г., май
1886—1890 гг.
1888— 1889 гг.
1889 г., июль
1889 г.
1890 г.
1891 г.
1891 г.
1891 г., октябрь
1892 г.
1892 г.
1892 г.
1893 г.
1894 г.
1894'—1895 гг.
1896 г.
1896 г.
1897 г.
1898 г.
Всеобщая забастовка в США с требо¬
ванием 8-часового рабочего дня. Рас¬
стрел рабочих в Чикаго.
Подъем стачечного движения в Анг-
лии.
Образование Австрийской социал-де¬
мократической партии.
Учредительный конгресс II Интерна¬
ционала в Париже.
Всеобщая стачка докеров в Лондоне.
Основание тред-юнионов докеров,
рабочих газовых заводов и чернорабо¬
чих в Англии.
Оформление Социал-демократической
партии Венгрии.
Основание Болгарской социал-демо¬
кратической партии.
Второй конгресс II Интернационала
(в Брюсселе).
Съезд Германской социал-демокра¬
тической партии в Эрфурте. Принятие
новой программы.
Первый Всегермапский конгресс сво¬
бодных профсоюзов. Создание Гене¬
ральной комиссии профсоюзов Герма¬
нии.
Конгресс французской Рабочей пар¬
тии в Марселе. Принятие аграрной
программы.
Образование Партии итальянских тру¬
дящихся (с 1895 г. называется —
Итальянская социалистическая пар¬
тия) .
Образование Независимой рабочей
партии в Англии.
Образование Сунь Ят-сепом «Обще¬
ства возрождения Китая».
Создание Всеобщей конфедерации
труда во Франции.
Образование Социалистической пар¬
тии в Аргентине.
Четвертый конгресс II Интернациона¬
ла (в Лондоне).
Создание Социалистической партии в
Чили.
Создание Социал-демократической
партии в США.
543

1901 r. —. Раскол Социалистической рабочей
партии в США. Образование Социа¬
листической партии.
1899—1900 гг. — Народное антиимпериалистическое
восстание в Китае.
1900 г. ■— Пятый конгресс II Интернационала
(в Париже).
1900 г. — Возникновение Комитета рабочего'
представительства в Англии.
1901 гл — Организация социал-демократической
партии в Японии.
1901 — 1902 гг. — Образование Французской социали¬
стической партии и Социалистической
партии Франции.
1903 г. — II съезд РСДРП. Образование пар¬
тии нового типа в России.
1903 г. — Раскол в рядах болгарских социал-
демократов. Образование социал-де¬
мократической партии («тесняки») я
социал-демократической партии («ши¬
рокие»).
1904 г. Шестой конгресс II Интернационала
(в Амстердаме).
1905— 1907 гг. •— Буржуазно-демократическая револю¬
ция в России.
1905 — 1911 гг. -— Буржуазная революция в Иране.
1905 г, — Образование Объединенной социали¬
стической партии Франции.
1905 г. *— Возникновение в США организации
Индустриальные рабочие мира.
1905 г, ■— Образование в Китае под руководст
вом Сунь Ят-сена «Объединенной ре¬
волюционной лиги Китая».
1906 г* «—* Образование лейбористской (рабочей)
партии в Англии.
1906 г, — Образование в Японии социалистиче¬
ской партии.
1906 г. — Основание Итальянской конфедера¬
ции труда.
1907 г. — Провозглашение Сунь Ят-сеном трех
народных принципов.
1907 г. —- Седьмой конгресс II Интернационала
(в Штутгарте).
1908 г. — Буржуазная революция в Турции
(младотурецкая).
1908 г» — Всеобщая политическая забастовка
рабочих в Бомбее (Индия) .
544

1910 г.
1910—1917 гг.
1911 — 1913 гг.
1911 г.
1912 г., февраль —
март
1912 г.
1912 г.
1912 г.
1913 г.
1914 г., июнь
1914 г,, ноябрь
1915 г., февраль
1915 г,, сентябрь
1916 г.
1916 г., апрель
1917 г., февраль
1917 г., апрель
1917 г., апрель
1917 г., май
|1917 г., август
1917 г., 6 сентября
— Восьмой конгресс II Интернационала
(в Копенгагене).
— Буржуазно-демократическая револю¬
ция в Мексике.
— Буржуазно-демократическая револю¬
ция в Китае.
— Образование Британской социалисти¬
ческой партии.
— Забастовка горняков в Англии.
— Образование в Китае под руковод¬
ством Сунь Ят-сена Национальной
партии (гоминдан).
— Шестая Всероссийская конференция
РСДРП (в Праге).
— Чрезвычайный конгресс II Интерна¬
ционала (в Базеле).
— Стачка горнорабочих в Колорадо
(США).
■— Всеобщая забастовка и восстание в
Италии («Красная неделя»),
— Манифест ЦК РСДРП об империя
диетической войне.
<— Конференция заграничных секций
большевиков в Берне.
— Международная социалистическая
конференция в Циммервальде.
— Восстание в Ирландии.
— Международная социалистическая
конференция в Кинтале.
— Буржуазно-демократическая револю¬
ция в России.
— Образование Независимой социал-де¬
мократической партии Германии.
—. 300-тысячная забастовка рабочих-ме-
таллистов в Германии.
— Рабочие н солдатские волнения во
Франции.
— Восстание рабочих в Турине (Ита¬
лия).
— Образование в Кантоне (юг Китая)1,
революционного правительства во
главе с Сунь Ят-сеном.

Введение
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
3
Раздел I
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ И НАЦИОНАЛЬНО-
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В ПЕРИОД ПОБЕДЫ И УТВЕРЖДЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
Глава I
Формирование промышленного пролетариата и первые самостоятельные
выступления рабочих Англии, Франции, Германии
1. Англия 152. Франция
3. Германия 40
Глава II
Борьба народов Америки за независимость в конце XVIII —
начале XIX века и образование самостоятельных государств
1. Война североамериканских колоний Англии за независимость
и образование США 47
2. Национально-освободительная борьба в Латинской Америке в кон¬
це XVIII — начале XIX века и образование самостоятельных
государств 56
Глава III
Возникновение марксизма. Борьба Маркса и Энгельса за создание
революционной пролетарской партии 73
Глава IV
Рабочее и национально-освободительное движение
во время революции 1848—1849 годов
1. Роль рабочих в февральской буржуазно-демократической револю¬
ции во Франции 93
2. Массовое движение во время революции 1848—1849 годов
в Германии 106
3. Деятельность Маркса и Энгельса во время революций 1848—
1849 годов 109
4. Объединительное движение в Германии 1125. Рабочее и национальное движение в Австрийской империи в период
революции 1848—1849 годов 116
6. Роль трудящихся масс в революции и национально-освободительной
борьбе в Италии в 1848—1849 годах 122
7. Революционное и национально-освободительное движение польского
народа 126
8. «Союз коммунистов» после революции 127
546

Глава V
Революционно-освободительная борьба в Индии и Китае
в середине XIX века
1. Национальное восстание в Индии (1857—1859 гг.) 135
2. Восстание тайпинов в Китае в 1851—1864 годах 142
Глава VI
Незавершенная буржуазная революция в Японии
(1867—1868 гг.) ... 155
Глава VII
I Интернационал (1864—1870 гг.) 164
Раздел II
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ И НАЦИОНАЛЬНО-
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПЕРИОД
ПЕРЕРАСТАНИЯ КАПИТАЛИЗМА В ИМПЕРИАЛИЗМ
И УТВЕРЖДЕНИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА
Глава VIII
Парижская Коммуна 1871 года . 186
Глава IX
Рабочее движение в Германии
в 1871—1914 годах
1. Рабочее и социалистическое движение в Германии в 1871—
1900 годах 213
2. Рабочее движение и германская социал-демократия в 1900—
1914 годах 231
Глава X
Рабочее движение во Франции
в 1871 —1914 годах
1. Рабочее движение во Франции в 1871—1900 годах 253
2. Рабочее движение во Франции в 1900—1914 годах 268
Глава XI
Рабочее движение в Англии
в 1871—1914 годах
1. Английское рабочее движение в 1871—1900 годах 280
2. Английское рабочее движение в 1900—1914 годах 289
Глава XII
Рабочее движение в США
в 1871—1914 годах
1. Рабочее движение в США в 1871—1900 годах 302
2. Рабочее движение в США в 1900—1914 годах 315
Глава XIII
Рабочее движение в Италии
в 1871 —1914 годах
1. Рабочее движение в Италии в 1871 —1900 годах 327
2. Рабочее движение в Италии в 1900—1914 годах 340
547

Глава XIV
Рабочее движение в Австро-Венгрии
в 1871—1914 годах
1. Рабочее движение в Австро-Венгрии в 1871—1900 годах 353
2. Рабочее движение в Австро-Венгрии в 1900—1914 годах 363
Глава XV
Национально-освободительное и рабочее движение
в Болгарии и Сербии в 1871—1914 годах 377
Глава XVI
Пробуждение Азии. Буржуазные революции в Иране, Турции и Китае.
Национально-освободительная борьба народов Индии в конце XIX —
начале XX века
1. Революция 1905—1911 годов в Иране 403
2. Революция 1908 года в Турции 412
3. Китайская революция 1911 года 419
4. Национально-освободительная борьба народов Индии в конце XIX—
начале XX века 431
Глава XVII
Рабочее движение в Японии
в 1871 —1914 годах 439
Глава XVIII
Национально-освободительное и рабочее движение
в странах Латинской Америки (1871 —1917гг.) 403
Глава XIX Возникновение и деятельность 11 Интернационала (1889—1914 гг.) 478
Глава XX
Рабочее и национально-освободительное движение
в годы первой мировой войны 513
Хронологическая таблица 540
История международного рабочего
и национально-освободительного движения
Часть IРедактор Л. М. Шестова Корректор E. Н. Ефимова
A05G68. Подп. к печ. 27/VI1I 1959 г. Заказ 48. Тираж 45 000.
Бумага 60'x'921/ie. Бум. л. 17,13. Печ. л. 34,25. Уч.-изд. л. 33,59.
Цена 11 р. 00 к.
Типография Издательства ВПШ и АОН при ЦК КПСС.
Москва, ул. Фр. Энгельса, 46.