Автор: Романько О.В.
Теги: военное искусство военные науки оборона страны вооруженные силы период второй мировой войны (1939 -1945 гг) история вторая мировая война ислам
ISBN: 5-17-019816-7
Год: 2004
Текст
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ
I БИБЛИОТЕКА I
МУСУЛЬМАНСКИ
МУСУЛЬМАНСКИЕ
ЛЕГИОНЫ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
-ИСТОРИЧЕСКАЯ
мм
йвишии
и
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА
О.В. РОМАНЬКО
МУСУЛЬМАНСКИЕ
ЛЕГИОНЫ
во второй мировой воине
ИЗДАТЕЛЬСТВО ДСГ МОСКВА 2004
ТРАНЗИТ КНИГ А
УДК 355/359" 1939/45
ББК 63.3(0)62
Р69
Серия основана в 1998 году
Серийное оформление А.А. Кудрявцева
Подписано в печать с готовых диапозитивов 23.09.03.
Формат 1Иж]0Я'/12 Бумага типографская.
Печать высокая с ФПФ. Усл. печ. л. 16,8.
Тираж 5000 зкз. Заказ 22!8,
Романько О.В.
Р69 Мусульманские легионы во Второй мировой войне /О.В. Ро-
манько. — М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига»,
2004.— 312, [8] с. — (Военно-историческая библиотека).
ISBN 5-17-019816-7 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-9578-0500-9 (ООО «Транзиткнига»)
В исторической литературе тема использования мусульманских
легионов в Третьем рейхс практически нс получила освещения Мусульманские
«восточные» формирования, являясь полноценными боевыми частями,
представляли особую категорию среди иностранных легионов, что было
связано с политическими, религиозными и идеологическими фактами и
причинами их создания.
В германских вооруженных силах проходили службу арабские,
индийские и балканские добровольны, а также .мусульмане — граждане
СССР. Среди советских мусульман были добровольцы из Средней Азии и
Казахстана, Закавказья и Среднего Кавказа. Поволжья и Крыма
Книга содержит богатый иллюстративный материал и будет интересна
как специалистам, так и любителям военной истории
УДК 355/359“1939/45'
ББК 63.3(0)62
© О.В. Романько, 2003
© ООО «Издательство АСТ». 2003
ПРЕДИСЛОВИЕ
В своем исследовании «Мусульманские легионы во
Второй мировой войне» О. В. Романько проделал пре-
восходную работу.
Тема иностранных добровольческих формирований в
составе германского вермахта в годы Второй мировой вой-
ны является очень сложной. Любая дискуссия по этому
поводу порождает многочисленные и взаимоисключаю-
щие версии. Однако большинство авторов подходят к му-
сульманским добровольческим формированиям с чисто
военной точки зрения, т. е. задаются вопросом: какой вклад
в общие военные усилия Германии внесли эти части? В
своих выводах они неизменно приходят к тому, что учас-
тие данных частей в боевых действиях было настолько
незначительным, что затраченные на их создание ресур-
сы пропали даром и только истощили общий военный
потенциал Германии. Это непозволительное упрощение
вопроса. Конечно, нельзя не отметить, что иностранные
добровольческие формирования в целом очень плохо сра-
жались против регулярных советских войск. Однако пе-
ред тем, как они столкнулись с Красной Армией, их
присутствие на Балканах позволяло Третьему рейху конт-
ролировать значительную часть этого региона и высво-
бождало другие воинские части государств «Оси» (прежде
всего немецкие) для их использования на Восточном фрон-
те. Большинство авторов не замечают этого факта.
5
Г-н Романько, напротив, рассматривает проблему ино-
странных добровольческих формирований многогранно и
с реалистических позиций и видит их создание и исполь-
зование как часть политической войны. Он анализирует и
исследует политические, религиозные, идеологические и
этнические мотивы как факторы, которые могут быть при-
няты во внимание при обсуждении вопроса о мусульман-
ских частях. Он также дает нам наиболее всеобъемлющее и
научное видение проблем создания, организации, подго-
товки и боевого применения мусульманских добровольчес-
ких формирований, чем все те исследования, которые были
до этого написаны (по крайней мере на английском или
немецком языках). Кроме того, он анализирует использо-
вание пропаганды, направленной на мусульман в рахтич-
ных регионах, и ее влияние на создание, подготовку и
боевой дух мусульманских формирований. Он исследует,
каким образом нацисты использовали старинную религи-
озную и этническую вражду в различных регионах Балкан-
ского полуострова, чтобы успешно применять принцип
«разделяй и властвуй» среди его народов.
Использование немцами того, что г-н Романько на-
зывает «исламской политикой», было отчасти успешным.
Арабские государства Среднего Востока являются прак-
тически единственным местом в сегодняшнем мире, где
Гитлер до сих пор популярен.
Хотелось бы отмстить также, что г-н Романько исполь-
зовал до сих пор не опубликованные источники. Это дает
нам возможность комплексно и более точно взглянуть на
проблему мусульманских добровольческих формирований.
Его исследование является замечательным и оригиналь-
ным вкладом в историографию Второй мировой войны.
Самуэль В. Митчем, д-р философии,
Монро, Луизиана, США,
10 августа 2001 г.
Светлой памяти выдающегося историка
и замечательного человека
Иоахима Хоффманна посвящается
ВВЕДЕНИЕ
Вторая мировая война (1939—1945) является одной
из самых трагических страниц истории минувшего ты-
сячелетия. И хотя она окончилась более полувека назад,
многие проблемы, порожденные ею, человечество не мо-
жет разрешить и по сей день.
Долгое время считалось, что история Второй миро-
вой войны изучена у нас достаточно хорошо и в ней нс
может быть никаких «белых пятен». Однако многие во-
просы оказались сложнее, чем это представлялось офи-
циальной историографией.
Едва ли нс самым сложным и противоречивым в ис-
тории Второй мировой войны является вопрос сотруд-
ничества с врагом граждан оккупированных Германией
государств и как одна из форм этого сотрудничества —
их служба в составе иностранных добровольческих фор-
мирований германских вооруженных сил. Но это только
одна сторона проблемы.
Другая ес сторона — недостаточная изученность в
отечественной историографии такого вопроса, как на-
циональная политика гитлеровской Германии на окку-
пированных ею территориях. Единственным в данном
случае непреложным фактом является то, что эта нацио-
7
нальная политика нс была одномерной, а в зависимости
от той или иной политической конъюнктуры сильно диф-
ференцировалась.
Составной частью немецкой национальной полити-
ки, которую в большей степени можно объяснить диффе-
ренцированностью подобного подхода, было стремление
нацистского военно-политического руководства привлечь
на свою сторону мусульманские народы, разыграть так
называемую мусульманскую карту. Важным же аспектом
этой политики, сс логическим продолжением в условиях
войны стали создание и деятельность мусульманских фор-
мирований в системе германских вооруженных сил.
Таким образом, процесс создания и использования
иностранных добровольческих формирований в герман-
ских вооруженных силах вообще и мусульманских фор-
мирований в частности даже в условиях войны не был чисто
военным вопросом. Из-за своей политической сущности
он нес большую идеологическую и пропагандистскую на-
грузку, что явилось причиной как его замалчивания в
бывшем СССР и странах социалистического лагеря, так
и негативного к нему отношения во многих странах За-
падной Европы и Америки.
Поскольку определяющей чертой процесса создания
и использования мусульманских формирований была его
тесная связь с национальным вопросом, в современных
сложных социально-политических условиях он приоб-
рел неожиданную актуальность. События на Балканах,
Ближнем Востоке и в некоторых республиках бывшего
СССР — яркое подтверждение того, как на основе недо-
статочной изученности этого процесса и его послевоен-
ных последствий (например, депортация некоторых
народов в связи с их обвинением в массовом сотрудни-
честве с Германией в период войны) может разгореться
межнациональный конфликт.
8
Таким образом, всестороннее изучение вопроса о со-
здании и деятельности мусульманских формирований,
научный, а не идеологический и пропагандистский под-
ход к нему является сегодня, на наш взгляд, как никог-
да, актуальным, в том числе для России и Украины.
Цель данного исследования состоит в научном обо-
сновании концепции того, что мусульманские формиро-
вания являлись самостоятельной категорией германских
вооруженных сил, и в связи с этим в осмыслении их
роли во Второй мировой войне не только с политичес-
кой, но и с военной стороны. Поэтому в исследовании
были поставлены следующие задачи:
— выяснить место мусульманских формирований в
системе иностранных добровольческих формирований
германских вооруженных сил, их политический и воен-
ный статус;
— определить политические и военные причины и
условия, которые привели к созданию в системе иност-
ранных добровольческих формирований такой категории,
как мусульманские формирования;
— проанализировать и сравнить особенности систе-
мы организации и подготовки мусульманских формиро-
ваний перед их отправкой на фронт, а также системы
боевого применения мусульманских формирований и те
принципы, которые были положены в ее основу;
— рассмотреть вопрос о том, какое место в подготов-
ке мусульманских формирований занимал ислам;
— сравнить численность личного состава мусульман-
ских формирований как внутри этой категории, так и с
численностью личного состава иностранных доброволь-
ческих формирований и германских вооруженных сил.
Автор выражает глубокую признательность всем тем,
кто любезно согласился предоставить свои документаль-
9
ные материалы для подготовки данной работы. Это ис-
торики, занимающиеся сходной проблематикой, и ра-
ботники архивов: К.М. Александров (С.-Петербург,
Россия), X. Гутерман (Миддельбург, Нидерланды), М. Доб-
рич (Виндзор, Канада), доктор философии М.А. Лукшат
(Потсдам, ФРГ), К. Ми кулан (Чаковец, Хорватия), док-
тор философии С. Митчем (Монро, Луизиана, США),
К. Муньос (Нью-Йорк, США), доктор философии Д. Нэйф-
цигер (Уэст-Честер, Огайо, США), Ф. Сейферт-Берсндт
(Берлин, ФРГ), Н. Томас (Лондон, Великобритания), док-
тор философии И. Хоффманн (Эбринген, ФРГ), П.Ш. Чхар-
тишвили (Москва, Россия) и Ф. Эрдманн (Фрейбург, ФРГ).
Особую благодарность автор выражает работникам Го-
сударственного архива Автономной Республики Крым,
которые, работая в условиях, несомненно, отличающих-
ся от условий работы их зарубежных коллег, тем не ме-
нее профессионально помогают исследователям.
Глава 1
ПРИЧИНЫ СОЗДАНИЯ И СТАТУС
МУСУЛЬМАНСКИХ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ
ФОРМИРОВАНИЙ В ГЕРМАНСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
ИНОСТРАННЫЕ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ
ФОРМИРОВАНИЯ В ГЕРМАНСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
В истории Второй мировой войны проблема исполь-
зования иностранных граждан в составе германских во-
оруженных сил является на сегодняшний день одной
из наиболее сложных и запутанных. Следует сказать,
что эта проблема не однозначна, а содержит многочис-
ленные аспекты, связанные с выяснением самого поня-
тия «иностранные добровольческие формирования», их
классификацией в зависимости от времени создания и
функционального назначения, установлением численно-
сти иностранных граждан, служивших в рядах герман-
ских вооруженных сил, и, наконец, их национальным
составом.
Что касается понятия «иностранные добровольчес-
кие формирования в германских вооруженных силах»,
то на данный момент наиболее точным с исторической
и военной точек зрения и лишенным какой-либо идео-
логической подоплеки является определение, данное
11
бывшим начальником организационного отдела Генштаба
германских сухопутных сил подполковником Б. Мюл-
лером-Гиллебрандом: «Иностранные добоовольчески?
формирования — это формирования из иностранных
граждан и военнослужащих, объединенных в рамках гер-
манских сухопутных, военно-воздушных и военно-мор-
ских сил и войск СС, либо в виде отдельных войсковых
формирований, в большинстве имевших немецкий кад-
ровый состав, либо включенных единичным порядком
в части немецкой действующей армии, авиации и
флота»*.
Следует добавить, что, помимо вышеуказанных ро-
дов войск германских вооруженных сил, иностранные
добровольческие формирования существовали также в
военизированных частях германской полиции, которая
к 1945 г. фактически вошла в состав войск СС.
Альфред Рокнбсрг. Рейхсмипистр оккупированных
восточных областей
* Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—
1945: В 3 т. М., 1976. Т.З. С. 86.
12
Сам процесс создания и использования иностранных
добровольческих формирований был обусловлен целым
комплексом причин, в котором можно выделить две сто-
роны: политическую и военную. Политическая носила
ярко выраженный пропагандистский характер, связан-
ный со стремлением немецкого руководства показать
всему миру и своему народу, что дело Германии правое,
так как на ее стороне сражаются добровольцы из всех
стран Европы и даже Азии.
Военная сторона этого процесса была обусловлена
необходимостью восполнить потери в живой силе как во
фронтовых частях, так и в частях по поддержанию по-
рядка в тыловых районах действующих армии.
Нельзя не отметить, что процесс создания и использо-
вания иностранных добровольческих формирований имел
двусторонний характер, поскольку активной стороной в нем
выступали не только немецкие военно-политические орга-
ны. У тех, кто с разной степенью добровольности вступал в
эти формирования, также имелись на то свои причины.
Современный испанский исследователь К. Кабальеро-
Юрадо видит наиболее побудительную из них в антиком-
мунизме и затем в национализме, т. е. в субъективном
представлении той или иной национальной группы добро-
вольцев о месте их народа в системе будущего немецкого
«мирового порядка».
И если первая причина была «побудительной» для
добровольцев из стран Западной, Северо-Западной и
Центральной Европы, население которых имело в ос-
новном однородный национальный состав, то для доб-
ровольцев из Юго-Восточной Европы, СССР, а также
арабов и индийцев этой причиной был именно национа-
лизм или его интерпретация в религиозном духе (в пер-
вую очередь для католиков и мусульман).
13
Пауль Хауссср, СС-обсрстгруппенфюрср
и генерал-полковник войск СС. Один из создателей войск СС
В связи с этим можно выделить три этапа привлече-
ния и участия иностранных добровольцев на стороне Гер-
мании:
1) с осени 1940 г. в войска СС стали зачислять пред-
ставителей «нордических* народов — датчан, норвежцев,
фламандцев и голландцев;
2) с июня 1941 г. сухопутными силами, авиацией и
флотом, а позже и войсками СС создаются формирова-
ния из западноевропейских («ненордических») и балкан-
ских народов под лозунгом «крестового похода против
большевизма»;
3) с осени 1941 г. под лозунгом «борьбы с больше-
визмом* из военнопленных Красной Армии и местного
населения оккупированных советских территорий фор-
мируются так называемые восточные войска (Osttruppen).
Их создание проходило под эгидой сухопутных сил, авиа-
14
ции, флота и полиции. Только намного позже к этому
процессу присоединилось руководство СС.
Классификация иностранных добровольческих фор-
мирований по времени начала их создания и использо-
вания является несколько абстрактной и отражает только
политическую сторону данного процесса. Военную же
его сторону представляет их классификация по функци-
ональному назначению.
В нормативных документах германского военного ко-
мандования и полицейского руководства по использова-
нию «местных вспомогательных сил» все контингенты
иностранных добровольцев четко различались в соответ-
ствии с их функциональным назначением. Таким обра-
зом, выделялись следующие категории иностранных
добровольческих формирований:
— добровольцы вспомогательной службы, или «хиви»
(«Hiwi»);
— вспомогательная полиция по поддержанию поряд-
ка в тыловых районах (Hilfspolizei). В зависимости от того,
какой инстанции — военной или гражданской — она под-
чинялась, ее принято подразделять на:
а) вспомогательную полицию в тыловых районах дей-
ствующих армий (Sicherungsverbdnde) или групп армий
(Schutzmannschaften) и
Жетон «добровольного помощника» («Hiwi»)
15
б) вспомогательную полицию порядка (Schutzmannschqft
der Ordnungspolizei, или «Schuman) в районах деятельности
гражданской оккупационной администрации;
— боевые части иностранных добровольческих фор-
мирований.
Что касается первой категории — «хиви», то это были
лица, завербованные командованием немецких частей и
соединений, стремившихся таким образом покрыть не-
достаток в живой силе. Первоначально они использова-
лись в тыловых службах в качестве шоферов, конюхов,
рабочих по кухне, разнорабочих, а в боевых подразделе-
ниях — в качестве подносчиков патронов, связных и са-
перов. Со временем они стали участвовать и в боевых
операциях наравне с немецкими солдатами.
Появление этой категории добровольцев было связа-
но с началом советско-германской войны и обусловлено
теми потерями, которые несли немецкие войска на Вос-
точном фронте. Поэтому уже к концу 1942 г. «хиви» со-
ставляли значительную часть действовавших на этом
фронте немецких дивизий.
Со временем, после сокращения количества совет-
ских военнопленных — основного контингента для по-
полнения рядов «хиви», немецкое командование стало
привлекать для данных целей граждан государств Вос-
точной (поляков, словаков, чехов) и Юго-Восточной
Европы (словенцев, сербов, хорватов и греков). Однако
их количество так и не смогло достигнуть численности
«хиви» из числа граждан СССР.
Следует сказать, что численность «хиви» постоянно
увеличивалась при фактическом уменьшении штатов не-
мецкой пехотной дивизии. Так, штаты пехотной диви-
зии, установленные со 2 октября 1943 г., предусматривали
наличие 2005 добровольцев на 10 708 человек немецкого
16
персонала (для сравнения: на 22 июня 1941 г. в пехотной
дивизии полагалось иметь 15 859 человек и только нем-
цев), что составляло около 15 % от ее обшей численнос-
ти. В танковых и моторизованных дивизиях численность
«хиви» должна была составлять соответственно 970 и 776
человек, что тоже равнялось 15 %.
Помимо сухопутных войск вермахта, «хиви» исполь-
зовались и в других видах вооруженных сил: ВВС — в
качестве технического и вспомогательного персонала и
ВМС — в частях берегового обслуживания, зенитной и
береговой артиллерии.
Всего же на февраль 1945 г. эта категория иностран-
ных добровольцев насчитывала около 735—750 тыс. че-
ловек и включала (см. табл. I):
— граждан стран Западной и Северо-Западной Евро-
пы — около 55 тыс. человек;
— граждан стран Восточной и Юго-Восточной Евро-
пы — около 20—25 тыс. человек;
советских граждан — 665—675 тыс. человек.
Появление второй категории добровольческих форми-
рований — вспомогательной полиции — было связано с
попыткой немецкого командования и оккупационных вла-
стей разрешить проблему нехватки охранных частей как в
непосредственной близости от районов боевых действий,
так и на оккупированных территориях, находившихся в
глубоком тылу, но имевших сильное партизанское дви-
жение. То есть части вспомогательной полиции создава-
лись в целях поддержания порядка на оккупированных
территориях. Наиболее характерным создание подобного
рода добровольческих формирований было для оккупиро-
ванных территорий СССР и на Балканах. В оккупирован-
ных же немцами странах Западной и Северо-Западной
Европы их практически не было.
17
Нарукавные знаки различия частей вспомогательной полиции
порядка: / — унтер-капрал; 2 — вице-капрал; 3 — фельдфебель;
4 — вице-фельдфебель; 5 — ротный фельдфебель
В оккупированных районах СССР, находившихся под
управлением военной администрации, в основу создания
вспомогательной полиции был положен военно-терри-
ториальный принцип. Так, в тыловых районах группы
армий «Север» они именовались «местные боевые со-
единения» (Einwohnerkampfverbdnde), в группе армий
18
Погон и пзрукипиая эмблема вспомогательной полиции порядка
«Центр» — «служба порядка» (Ordnungsdienst), а в груп-
пе армий «Юг» — «вспомогательные охранные части»
(HUfswachmannschaften).
В ноябре 1941 г. все «местные полицейские вспомо-
гательные силы» в зоне действия гражданской админис-
трации были организованы в части «вспомогательной
полиции порядка». Цели и задачи их создания и использо-
вания ничем не отличались от целей и задач предыду-
щих формирований, кроме того, что в данном случае они
DmDiensI
der
MsdienWnnadil
Эмблема «добровольных помощников» и членов отрядов
по поддержанию порядка в тыловых районах действующих войск.
Восточный фронт
19
подчинялись не военным, а полицейским властям. В за-
висимости от их назначения принято выделять следую-
щие категории «вспомогательной полиции порядка»:
— полиция в городах и сельской местности (Schutz-
mannschaft-Einzeldienst);
— отряды самообороны или «самоохраны» (Selbst-
Schutz);
— батальоны для борьбы с партизанами (Schutzmann-
schaft- Bataillone);
— вспомогательная пожарная полиция (Feuerschutz-
mannschaft);
— резервная полиция для охранных целей (Hilfsschutz-
mannschaft).
На территориях же оккупированных немцами бал-
канских государств в основу создания этой категории
добровольческих формирований был положен нацио-
нально-региональный принцип. Другим их отличием от
вспомогательной полиции на территории СССР было то,
что обычно они находились в формальном подчинении
местных марионеточных «правительств». Так, были со-
зданы Сербская государственная стража, Сербский доб-
ровольческий корпус. Словенский Домобран (внутренняя
охрана), Черногорский добровольческий корпус, Мусуль-
манская милиция, греческие охранные батальоны и ряд
других.
Всего же к концу войны эта категория иностранных
добровольцев составляла около 560—580 тыс. человек и
включала (см. табл. 1):
— граждан балканских государств — 170—180 тыс.
человек;
— советских граждан — 390—400 тыс. человек.
Последней категорией являлись боевые части иност-
ранных добровольческих формирований. Это были либо
20
отдельные соединения (дивизии и корпуса, что было
крайне редко), либо полки и подразделения (батальоны,
ооты, взводы) в составе геоманских сухопутных сил, ВВС,
ВМС и войск СС. Они создавались с целью их примене-
ния на фронте, однако зачастую могли использоваться и
как формирования предыдущих категорий, главным об-
разом в качестве вспомогательной полиции.
К концу войны в них проходили службу 660—665 тыс.
человек (см. табл. I):
— граждане стран Западной и Северо-Западной Ев-
ропы — около 140 тыс. человек;
— граждане государств Восточной и Юго-Восточной
Европы — около 95 тыс. человек;
— советские граждане — 470—475 тыс. человек;
— арабы и индийцы — 8 тыс. человек.
Такое разделение иностранных добровольческих фор-
мирований на категории по их функциональному назна-
чению не было чем-то установленным раз и навсегда.
На практике многие формирования зачастую меняли свой
«профиль»: например, переходили из полицейских в бо-
евые и наоборот. Обычно это происходило вследствие
изменений обстановки на фронтах, когда тыловые райо-
ны становились прифронтовыми, и поэтому полицей-
ские части реорганизовывались в боевые.
В процессе создания и использования иностранных
добровольческих формирований, а также в изменении
Нагрудная эмблема •посточных» войск. Введена в августе 1942 г.
21
их функционального назначения большую роль играла
конкретная руководящая инстанция, которой было под-
чинено то или иное формирование.
Собственно германские вооруженные силы состояли
из вермахта, в который входили сухопутные силы, Люфт-
ваффе (ВВС) и Кригсмарине (ВМС), а также войск СС, к
которым следует отнести и силы германской военизиро-
ванной полиции. Однако, несмотря на общее название, это
были две совершенно самостоятельные организации, с соб-
ственным руководством и со своими традициями, обуслов-
ленными историей военного и политического развития
Германии в период после Первой мировой войны. Един-
ственным, что их объединяло, была личность А. Гитлера,
который одновременно являлся Верховным фюрером штур-
мовых отрядов (СА) — с августа 1930 г. и Верховным глав-
нокомандующим вермахта — с 4 февраля 1938 г.
Поскольку каждый из видов германских вооружен-
ных сил имел собственные иностранные добровольчес-
кие формирования, то в структуре их управления имелись
также специальные органы для их организации, исполь-
зования и руководства ими.
Вермахт (прилож. 2, рис. 1). Главным органом управ-
ления вооруженными силами Германии было созданное
4 февраля 1938 г. на базе Военного министерства Вер-
ховное командование вермахта (ОКВ). После начала Вто-
рой мировой войны в сферу компетенции ОКВ, помимо
общего руководства германскими вооруженными сила-
ми, был также передан ряд театров военных действий:
Скандинавия, Северная Африка, Балканы, Запад и Ита-
лия. Подчиняясь непосредственно Гитлеру, ОКВ осуще-
ствляло руководство войсками на подведомственных ему
театрах военных действий через Штаб оперативного ру-
ководства, который возглавлял генерал-полковник
А. Йодль (1938—1945). Помимо германских частей и
22
соединений, ОКВ через свои органы на местах участвова-
ло в организации и руководстве иностранными доброволь-
ческими формированиями на вверенных ему фронтах.
В состав ОКВ организационно входило Управление
разведки и контрразведки, более известное как абвер. Его
вторым отделом (им руководил генерал-майор Э. фон Ла-
хузен* — 1939—1943), отвечавшим за диверсии и саботаж
в тылу противника, также был создан ряд иностранных
добровольческих формирований, имевших специфический
разведывательно-диверсионный характер.
Немецкая награда
времен Второй мировой войны —
•Железный К >сст»
Главным органом управления сухопутными войска-
ми, а после нападения Германии на СССР и всеми сухо-
путными войсками на Восточном фронте, было Верховное
командование сухопутных сил (ОКХ). Организационно
в него входил Генеральный штаб сухопутных войск, в
составе которого имелась группа генерал-инспекторов
родов войск. 16 декабря 1942 г. при этой группе было'
создано Управление генерал-инспектора восточных войск
(General der Osttruppen). Его начальником был назначен
командир 23-й пехотной дивизии вермахта генерал-май-
ор Г. Гельмих. Это управление должно было упорядо-
чить процесс создания и использования добровольческих
• Биографические сведения о лицах, упоминаемых в моно-
графии, см. в Приложении 3.
23
Нарукавная эмблема
офицерского состава
вспомогательной полиции порядка
формирований из граждан СССР. В его задачи входило
обучение новых подразделений: пехотных, инженерных,
строительных батальонов, конных эскадронов и артил-
лерийских дивизионов. Однако оно не имело права вме-
шиваться в тактическое руководство добровольческими
формированиями. В целях руководства процессом орга-
низации и подготовки добровольческих формирований
на местах при каждом штабе группы армий создавался
отдел генерал-инспектора восточных войск, подчинен-
ный своему управлению только административно.
В 1943 г. генерал Гельмих был заменен генералом-
от-кавалерии Э. Кестрингом. А уже 1 января 1944 г. эта
инстанция была переименована в Управление генерал-
инспектора добровольческих формирований (Generaider
Freiwilligen-Verbande).
Формированиями вспомогательной полиции, кото-
рые находились под контролем военной администрации
на оккупированных территориях, руководила другая ин-
станция, также входившая в состав ОКХ, — Управление
начальника вооружений сухопутных войск и главнокоман-
дующего армией резерва, который одновременно являлся
и начальником тыла. С 1939 по 1944 г. этим управлением
руководил генерал-полковник Ф. Фромм. Как началь-
24
нику тыла, ему непосредственно подчинялись команду-
ющие тыловыми районами групп армий и коменданты
армейских тыловых районов, в подчинении у которых
находилась указанная категория добровольческих фор-
мирований.
Что касается иностранных добровольческих форми-
рований, находившихся в структуре ВВС или ВМФ, то
ими руководили: Верховное командование Люфтваффе
(ОКЛ) и Верховное командование Кригсмарине (ОКМ).
Войска СС (прилож. 2, рис. 2). С 17 июня 1936 г.
рейхсфюрером СС и шефом германской полиции являл-
ся Г. Гиммлер. Под его руководством до этого две само-
стоятельные организации были объединены в Корпус
охраны государства. С 1934 г. в системе СС стали созда-
ваться военизированные «части усиления», которые
1 июня 1940 г. были преобразованы в войска СС.
Набором, подготовкой бойцов войск СС и руковод-
ством ими (в том числе и иностранными добровольцами
в их составе) занимались следующие инстанции.
Генрих Гиммлер. Рейхсфюрер СС и Шеф германской полиции
25
Центральным ведомством всей организации СС было
ее Главное управление. В его системе имелись: управле-
ние «Б», занимавшееся пополнением войск СС и регис-
трацией их членов, и управление «Ц», отвечавшие за их
подготовку. С 1941 по 1945 г. руководителем этой ин-
станции был СС-обергруппенфюрер Г. Бергер.
Главное оперативное управление являлось централь-
ной штаб-квартирой организации СС и осуществляло
оперативный контроль над войсками СС. В его системе
находились: управление «А», занимавшееся организаци-
ей и снабжением войск СС; управление «Б», отвечавшее
за обучение командного состава войск СС; управление
«Ц» — инспекция войск СС — орган, контролировавший
работу предыдущих. С 1942 по 1945 г. руководителем этой
инстанции был СС-обергруппенфюрер Г. Юттнер.
Полиция (прилож. 2, рис. 3). Как шефу германской по-
лиции, Гиммлеру также подчинялось Главное управление
полиции порядка, (возглавлявшиеся СС-оберстгруппенфю-
рером и генералом-полковником полиции К. Далюге, 1936—
1945). Это управление руководило всеми формированиями
полиции порядка и частями войск СС, которые находи-
лись на территории, подконтрольной гражданской окку-
пационной администрации. На местах это руководство
осуществлялось через фюреров СС и полиции.
«Оценивая немецкую политику относительно... на-
родов Европы, — пишет американский историк Т. Гун-
чак, — можно сделать вывод о том, что единой политики
не существовало... Напрашивается мысль, что нацист-
ская Германия не была монолитом. В то время как Гит-
лер и его гигантская политическая машина преследовали
свои расистские цели, армия использовала все, что счи-
тала необходимым»*.
• Гунчак Т. У мундирах ворога // Бусько УкраТин. 1993. № 9.
С. 13.
26
«Полицейские батальоны во фронтовых операциях». Немецкий
пропагандистский плакат. Восточный фронт
Учитывая сказанное, можно сделать вывод, что про-
цесс создания и использования иностранных доброволь-
ческих формирований не был одномерным явлением.
Происходили изменения, которые оказывали на него
существенное влияние. Эти изменения зависели от:
— предвоенных планов нацистского политического
руководства относительно будущего положения того или
иного народа в системе «нового порядка»;
— эволюций в германской внешней, национальной
и оккупационной политике, которые находились в пря-
мой зависимости от положения на фронтах войны;
— взаимоотношений и противоречий между немец-
кими партийными органами, командованием вермахта и
аппаратом СС.
В связи с влиянием данных компонентов в процессе
создания и использования иностранных добровольчес-
ких формирований можно выделить два этапа. Важной
27
вехой, т.е. тем периодом, во время которого прямо или
косвенно были приняты решения, повлекшие измене-
ния в этом процессе, следует назвать события, происхо-
дившие с осени 1942 по осень 1943 г. Это прежде всего:
Сталинградская битва (сентябрь 1942 — февраль 1943 г.),
разгром немцев в Северной Африке (май 1943 г.) и капи-
туляция Италии (сентябрь 1943 г,). Каждое из этих со-
бытий явилось поворотным моментом соответственно в
немецкой «восточной», ближневосточной и балканской
политике, а также повлияло на процесс создания и ис-
пользования добровольческих формирований из наро-
дов данных регионов.
На первом этапе создания иностранных доброволь-
ческих формирований политико-пропагандистские цели
явно превалировали над военными. Это, по сути, и было
самым главным.
На втором этапе происходит если и не усиление роли
военной стороны этого процесса, то, во всяком случае,
ее уравнение в значении со стороной политической. Для
этого этапа характерны следующие основные изменения.
Уже в самом начале 1943 г. была предпринята попыт-
ка более широкого привлечения населения еще оккупи-
рованных государств и территорий к сотрудничеству с
Германией, в том числе и к военному. При создании доб-
ровольческих формирований немцы в ряде случаев ото-
шли от принципа добровольности в этом процессе. При
поддержке местных коллаборационистских «правительств»
ими были использованы различные степени призыва в
воинские формирования населения оккупированных тер-
риторий. Так, в феврале—марте 1943 г. в Латвии и Эсто-
нии был объявлен призыв на службу десяти, а в Литве —
шести возрастов. В начале 1944 г. то же самое произо-
шло в Белоруссии, где был объявлен набор в Белорус-
скую краевую оборону (БКО). Однако эти акции зачастую
28
нс имели успеха. Например, в Литве на призывные пун-
кты прибыло менее 20 % лиц, подлежащих освидетель-
ствованию.
Однако эти акции никак не мешали немцам назы-
вать иностранные формирования, которые все же удава-
лось организовать подобным образом, добровольческими.
На этом этапе также произошли изменения в управ-
лении и организации иностранных добровольческих фор-
мирований, связанные с изменениями в немецкой
национальной политике. Прежде всего они заключались
в укрупнении добровольческих формирований, которые
имели однородный национальный состав. Если до 1943 г.
самой крупной воинской единицей являлся полк (в край-
нем случае дивизия), то сейчас начинается массовое фор-
мирование дивизий и даже корпусов из граждан стран
как Западной, так и Восточной Европы. Именно в этот
период были сформированы 15-й Казачий кавалерийский
корпус, 162-я Тюркская пехотная дивизия, 369-я, 373-я,
392-я германо-хорватские легионерские дивизии и др.
Впоследствии, в конце 1944 — начале 1945 г. этот
процесс получил свое военно-политическое развитие, и
прежде всего в связи с изменениями в немецкой «восточ-
ной» политике. После провозглашения 14 ноября 1944 г.
в Праге Комитета освобождения народов России (КОНР)
была предпринята попытка объединить под эгидой его
вооруженных сил все добровольческие формирования из
граждан СССР. Однако большинство национальных лиде-
ров отказалось пойти на такое соглашение с руководством
КОНР, усмотрев в его инициативе желание русских
националистов опять подчинить себе все остальные на-
роды СССР. Вместо этого они при некоторой поддерж-
ке со стороны немцев провозгласили создание на ос-
нове «своих* «национальных» добровольческих формиро-
ваний: «Национальной армии Туркестана», «Кавказской
29
А А. Власов зачитывает Пражский манифест Комитета освобожде-
ния народов России. Прага (Чехия). 14 ноября 1944 г.
национально-освободительной армии», «Украинской на-
циональной армии» и т. п.
Последним по времени комплексом изменений в
процессе создания и использования иностранных доб-
ровольческих формирований стало усиление в нем роли
руководства СС.
Во-первых, эти изменения характеризуются началом
создания иностранных дивизий войск СС. Отойдя от «ра-
сового принципа» при наборе в эти войска, Гиммлер при-
казал принимать в них и представителей «низших рас».
В результате были сформированы 22 дивизии из иност-
ранных добровольцев: 9 — из граждан стран Западной и
Северо-Западной Европы, 4 — из граждан стран Восточ-
ной и Центральной Европы, 3 — из граждан балканских
государств, 6 — из граждан СССР. Кроме этого, из пред-
ставителей последних были также сформированы 2 со-
единения дивизионного типа — Восточно-тюркское и
Кавказское. Всего же к концу войны в этих дивизиях
30
проходили службу около 340 тыс. человек (или 37 % от
общего количества бойцов войск СС).
Во-вторых, 20 июля 1944 г. Гитлер после покушения
на него назначил Гиммлера начальником вооружений су-
хопутных войск и главнокомандующим армией резерва,
а уже 26 августа все иностранные части и соединения
сухопутных войск были переданы под управление ко-
мандования войск СС. Эта мера позволила Гиммлеру
подчинить себе остальные добровольческие формирова-
ния, нс находившиеся до этого под его контролем. Прав-
да, зачастую некоторые формирования так и оставались
пол командованием офицеров вермахта. Все их подчине-
ние СС заключалось в присвоении им соответствующей
номенклатуры (например, 950-й индийский моторизован-
ный полк вермахта стал Индийским добровольческим ле-
гионом войск СС). Однако все части и соединения войск
СС, до этого в оперативном отношении подчинявшиеся
командованию вермахта, были переданы в личное рас-
поряжение Гиммлера.
Таким образом, с уверенностью можно сказать, что в
течение Второй мировой войны в германских вооружен-
ных силах прошли службу около 2 млн. иностранных
граждан — большинство добровольно, остальные же — в
результате рахтичной степени призывных кампаний. Из
них (см. табл. I):
— граждане государств Западной и Северо-Западной
Европы — около 195 тыс. человек;
— граждане государств Восточной и Юго-Восточной
Европы — около 300 тыс. человек;
— советские граждане — 1,3—1,5 млн. человек;
— арабы и индийцы — около 8—10 тыс. человек.
Советские граждане и граждане балканских государств
были наиболее массовым контингентом среди иностран-
ных добровольцев. Это связано прежде всего с особен-
31
ностями предвоенного политического режима в этих го-
сударствах, их национальной политикой, и тем, как пос-
ле начала Второй мировой войны этим воспользовались
немцы.
Именно ошибки в национальной политике правящих
режимов в СССР, на Балканах, Ближнем Востоке и в
Индии послужили причиной создания мусульманских
формирований в системе иностранных добровольческих
формирований германских вооруженных сил.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
И УСЛОВИЯ СОЗДАНИЯ МУСУЛЬМАНСКИХ
ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ
В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны
Классик немецкой военной мысли К. Клаузевиц пи-
сал: «Война в человеческом обществе... есть не только
политический акт, но и подлинное орудие политики, про-
должение политических отношений, проведение их дру-
гими средствами»*.
Это определение войны подчеркивает производное
значение военных событий от политических. Этого нельзя
не учитывать и при рассмотрении вопроса о создании и
использовании мусульманских частей в системе иност-
ранных добровольческих формирований.
Процесс создания и использования иностранных
добровольческих формирований напрямую зависел от
внешней, оккупационной и национальной политики
нацистской Германии. В свою очередь изменения в гер-
манской национальной политике происходили под вли-
янием на нее тех или иных органов власти нацистского
государства. При этом наиболее тесная зависимость про-
• Клаузевиц К. О войне. М., 1994. С. 54—55.
32
слеживается по линии «оккупационная — национальная
политика». Внешняя же политика играла подчиненную
роль, так как основным контингентом иностранных доб-
ровольческих формирований были граждане именно ок-
купированных государств и территорий.
В целом немецкая оккупационная политика зависела
от следующих факторов:
— национального состава населения оккупированной
территории;
— того, какие немецкие органы осуществляли окку-
пацию на данной территории;
— изменений на фронтах войны.
Как только изменялся один из этих факторов, изме-
нялась и вся оккупационная система, а ее руководители
должны были пересматривать свои методы. Однако сле-
дует признать, что один из этих методов всегда оставал-
ся неизменным, он зависел от первого фактора и был
тесно связан с немецкой национальной политикой. Это
был метод использования тех противоречий, которые
возникали из-за нерешенности национального вопроса
в данном государстве.
Основным принципом использования национальных
противоречий как метода немецкой оккупационной по-
литики являлось сознательное противопоставление наци-
ональных меньшинств того или иного оккупированного
государства или территории государствообразующей на-
ции (например, противопоставление некоторых народов
СССР русским) или народов, недовольных своим под-
чиненным положением по отношению к какому-либо
другому народу (например, противопоставление хорва-
тов сербам в Югославии). Противопоставить же один
народ другому можно было, наделив его какими-либо
привилегиями, которых у другого народа не было. Это
должно было, по мнению немецкого военно-лолити-
2 О. В. Романько
33
ческого руководства, обеспечить лояльность данного на-
рода, сделать его пусть неравноправным, но все-таки
союзником оккупантов. То есть склонить его к так назы-
ваемому коллаборационизму, который представлял со-
бой неоднозначное явление: он был политическим,
экономическим* и военным.
Военный коллаборационизм в данном случае — это
и есть участие иностранных граждан в войне на стороне
Германии в составе добровольческих формирований. Кол-
лаборационизм военный был тесно связан и зависел от
развития коллаборационизма политического, который
заключался в сотрудничестве с оккупантами посредством
участия в работе так называемых органов самоуправле-
ния при оккупационной администрации или в различ-
ных «национальных правительствах», «советах» и
«комитетах* как на оккупированной территории, так и в
самой Германии.
Процесс создания и использования иностранных доб-
ровольческих формирований, так же как и процесс про-
ведения Германией оккупационной политики, можно
разделить на два этапа, характеристика и хронология ко-
торых уже была дана выше. Соответственно каждому из
них применялся и метод использования национальных
противоречий. В отличие от первого второй этап харак-
теризовался широким применением политического и
военного коллаборационизма.
Таким образом, делает вывод историк из ФРГ
К.Г. Пфеффер, «отношение германского правительства...
к другим народам... имеет очень большое значение. Весь-
ма распространенное убеждение, что немцы относились
к другим народам, как правило, отрицательно, является
• Экономический коллаборационизм — это сотрудничество с
оккупантами в промышленной сфере и сельском хозяйстве. Од-
нако его рассмотрение не входит в задачи данного исследования.
34
неверным. В действительности же наше отношение было
сильно дифференцированным»*.
Именно неоднозначностью в подходе к использова-
нию национального вопроса объясняется стремление
немецкого военно-политического руководства привлечь
на свою сторону народы, исповедующие ислам, исполь-
зовать так называемый мусульманский фактор. Резуль-
татом же военно-политического развития этого процесса
явилось создание и использование мусульманских час-
тей в составе иностранных добровольческих формиро-
ваний.
Появление «мусульманского фактора» в экспансио-
нистских планах Германии прослеживается еще с конца
XIX — начала XX в. В этот период правительство кайзе-
ра Вильгельма 11 попыталось использовать освободитель-
ное движение арабских и других мусульманских народов
против Великобритании и Франции. Присоединение к
союзу этих государств Российской империи с ее много-
численным мусульманским населением побудило Гер-
манию не ограничиваться только Ближним и Средним
Востоком.
Так, в октябре 1898 г. Вильгельм II посетил Палести-
ну и Сирию, где в Дамаске объявил себя другом турец-
кого султана и всех мусульман, что было с нескрываемой
тревогой воспринято Англией, Францией и Россией.
Апогеем сотрудничества кайзеровской Германии с му-
сульманским миром в этот период стало участие Осман-
ской империи в Первой мировой войне на стороне блока
Центральных держав. Следует отметить, что в это время
вся антироссийская германская пропаганда шла через
Стамбул, а также Иран и Афганистан.
* Итоги Второй мировой войны: Выводы побежденных/Тип-
пельскирх К. фон, Кессельринг А., Гудериан Г. и др. СПб.. 1998.
С. 492.
35
В период после заключения между Советской Росси-
ей и Германией Брестского мира (март 1918 г.) послед-
няя, используя центробежные тенденции в бывшей
Российской империи, попыталась закрепиться в Крыму
и на Кавказе — регионах с многочисленным мусульман-
ским населением. Осуществить эти планы Германии по-
мешало поражение в Первой мировой войне.
С конца XIX в. еще одним «местом приложения* уси-
лий Германии по проведению своей «мусульманской по-
литики» являлись Балканы — «пороховой погреб* Европы.
Имея очень выгодное геополитическое положение, этот
регион всегда был особенно притягателен для великих дер-
жав. Пытаясь добиться здесь своего господства, они ис-
пользовали очень мощный «детонатор*, который еще с
XV в. был подведен к балканскому «пороховому погре-
бу* — этнические, а главное религиозные противоречия
между православными сербами, боснийскими и албан-
скими мусульманами и католиками-хорватами. Кроме того,
Балканы являлись для Германии как бы «мостом страте-
гического назначения», который должен был обеспечить
ей связь с Турцией — се союзником в надвигавшейся
Первой мировой войне.
Таким образом, можно определить следующие при-
оритетные направления в германской «мусульманской по-
литике». Это:
— Ближний и Средний Восток, с перспективой про-
никновения в Индию;
— Балканский регион;
— южные районы Российской империи (впоследствии
СССР), с перспективой проникновения в Среднюю Азию.
С приходом в январе 1933 г. к власти в Германии
нацистов «мусульманский фактор» в ее внешней поли-
тике получил новый, еще более сильный импульс. С на-
чалом же Второй мировой войны его использование было
36
возведено в ранг государственной политики. Однако в
вышеуказанных регионах с проживающим там мусуль-
манским населением этот процесс протекал не одинако-
во. В каждом из них он имел свои особенности, которые
надо учитывать при рассмотрении политических пред-
посылок и условий создания мусульманских формиро-
ваний в германских вооруженных силах.
Ближний и Средний Восток, а также Индия со свои-
ми богатыми нефтяными месторождениями и другими
природными богатствами уже с конца XIX в. являлись
предметом спора между ведущими европейскими госу-
дарствами: Великобританией и Францией, с одной сто-
роны, и Германией — с другой. Придя в 1933 г. к власти,
правительство национал-социалистов в ближневосточном
вопросе придерживалось тех же принципов, что и кайзе-
ровская Германия.
После же начала разработки в июле 1940 г. плана ‘Бар-
баросса*, ближневосточный регион приобрел еще и во-
енное значение как стратегический плацдарм для выхода
с тыла в советское Закавказье с последующим соедине-
нием с войсками, наступавшими из европейской части
СССР.
Пытаясь проникнуть в Северную Африку, на Ближ-
ний Восток и в Индию, Германия использовала старый
прием — поддержку местных национально-освободи-
тельных движений в борьбе против англо-французских
колонизаторов. Поэтому к 1941 г. была резко усилена
идеологическая обработка населении в странах Ближ-
него и Среднего Востока, а также в Индии.
Одновременно немецкая агентура в этих регионах пы-
талась установить контакт с самыми рахтичными враждеб-
но настроенными к англичанам и французам группами и
их лидерами, надеясь сделать их орудием своей политики.
37
Одним из таких лидеров был великий муфтий Иеру-
салима Хаджи Мухаммед Амин адь-Хусейни, избранный
на этот пост в 1921 г. Как пишет современный немецкий
исследователь Г. Концельман, именно муфтий был тем
человеком, который «...нашел слова, необходимые для
того, чтобы мобилизовать мусульманское самосознание
(и нс только в Палестине). Ему и его сторонникам уда-
лось создать значительные трудности для британского
управления Протекторатом (Палестиной)»*.
Претендуя на роль единоличного лидера, аль-Хусей-
ни пытался создать основу для арабского государства
после ухода англичан из Палестины. Для этого в 1936 г.
он организовал Высший арабский комитет (ВАК). Этот
орган потребовал от англичан немедленного запрета на
дальнейший въезд евреев в Палестину. Англичане отве-
тили отказом и преследованием членов комитета. Вели-
кий муфтий, переодевшись нищим, бежал в Бейрут, а
затем в Багдад.
Годы изгнания муфтий использовал для упрочнения
контактов с Германией, которые были установлены им
еще в 30-е гг. Так, находясь в Багдаде, 20 января 1941 г.
великий муфтий написал Гитлеру письмо о решении ара-
бов развернуть борьбу против Англии, если им будет га-
рантирована материальная и моральная поддержка.
8 апреля 1941 г. по поручению Гитлера ему ответил
статс-секретарь МИДа Э. фон Вайцзекер. В его письме
было дано согласие на финансовую и военную помощь
и даже на поставку оружия, если найдутся пути его до-
ставки.
В ночь с 29 на 30 апреля 1941 г. произошли события,
показавшие, что такие пути вскоре могут быть найдены.
В ответ на ввод английских войск в Ирак его премьер-
министр Рашид Али аль-Гайлани начал против них во-
* Концельман Г. Ясир Арафат. Ростов-на-Дону, 1997. С. 27.
38
енные действия, положив начало так называемой 30-днев-
ной войне. Одновременно с разрывом отношений с Анг-
лией иракское правительство обратилось к Гитлеру с
просьбой об оказании военной помощи, на первое вре-
мя в виде авиации.
С целью планомерного развития деятельности по ока-
занию помощи Ираку (включая и военные средства) ОКВ
23 мая 1941 г. издало специальную директиву № 30 под
заглавием «Средний Восток». Эта директива была разра-
ботана группой генералов Штаба оперативного руковод-
ства ОКВ и подписана Гитлером. В ней была высказана
решимость Гитлера «способствовать развитию операций
на Ближнем Востоке путем поддержки Ирака». Главная
ценность последнего для Германии заключалась в том,
что через Ирак можно было проникнуть в этот регион и
закрепиться там.
Поэтому в целях координации всех мероприятий на
Ближнем и Среднем Востоке был создан специальный
орган — Особый штаб «Ф» (Sonderstab F) — под руковод-
ством генерал-майора авиации Г. Фсльми. Этот штаб
должен был обладать статусом германской военной мис-
сии в Ираке, и в его задачи входило руководство дивер-
сионной деятельностью, агентурной разведкой и т.п.
Однако главным направлением в его работе было фор-
мирование и обучение специальных частей, созданных
из коренных народов Ближнего и Среднего Востока, с
их последующим использованием в этих регионах (в ис-
торической литературе эти части получили общее назва-
ние Арабского легиона).
Однако все эти меры не смогли помочь Ираку. Уже
29 мая война была окончена. Правительство во главе с
аль-Гайлани, а также находившийся в это время в Ираке
великий муфтий скрылись в Иране, а в середине 1941 г.
перебрались в Берлин. Там бывший премьер-министр
39
Ирака стал высказывать претензии на лидерство в араб-
ском мире, что, конечно, не могло вызвать одобрения со
стороны аль-Хуссйни и способствовать их взаимной под-
держке в дальнейшем.
Тем не менее сначала германское правительство при-
давало первостепенное значение сотрудничеству муфтия
и аль-Гайлани, и в первую очередь потому, что при втор-
жении в арабский регион оно рассчитывало с их помо-
щью оказать влияние на вождей местных племен и создать
противовес английской пропаганде.
Кроме того, при их содействии германское правитель-
ство стремилось в странах арабского Востока установить
тесные контакты с лидерами местных правительств и гла-
вами мусульманского духовенства, используя в своих
целях антибританские настроения последних. В частно-
сти, аль-Гайлани и великий муфтий готовили в Герма-
нии почву для создания «иракско-арабской армии»,
которая должна была действовать под руководством ОКВ
и командованием германских офицеров. Для этого от
имени Гитлера им было передано, что в соответствии с
директивой ОКВ № 30 они могут считать Арабский ле-
гион. который предполагалось создать при штабе «Ф»,
ядром этой будущей армии. Со временем в нее планиро-
валось включить три иракские, одну сирийскую и одну
трансиорданскую дивизии.
28 ноября 1941 г. в Берлине состоялась встреча меж-
ду Гитлером и аль-Хусейни. Стремясь добиться согласия
на провозглашение Германией декларации, которая бы
гарантировала независимость арабским странам, муфтий
предложил сформировать Арабский легион и включить
его в состав вермахта для совместной борьбы против
Англии. В декларации Гитлер отказал, а вот к созданию
легиона отнесся с интересом, так как это соответствова-
ло задачам, поставленным в директиве № 30.
40
В начале декабря 1941 г. аль-Гайлани встретился с
главой МИДа И. фон Риббентропом. Он так же, как и
муфтий, выпрашивал декларацию, а для себя лично при-
знание премьер-министром Ирака. Ему было отказано.
Однако 22 декабря Риббентроп все же подписал и вру-
чил ему письмо, в котором заверял о готовности как
.можно скорее «обсудить условия будущего сотрудниче-
ства между Ираком и Германией».
4 января 1942 г. генерал Фельми посетил муфтия и
аль-Гайлани. Последний выразил желание заключить со-
глашение о «германо-иракском военном сотрудничестве».
После переговоров был составлен проект этого соглаше-
ния. Аль-Гайлани и муфтий рассчитывали, что при вступ-
лении вермахта в «арабское пространство» почти вся
иракская армия (3 дивизии) присоединится к нему. Еще
одну-две дивизии можно будет сформировать из арабских
добровольцев в Сирии. Они надеялись и на племена зоны
Персидского залива, среди которых, по их мнению, мож-
но было завербовать 10 тыс. человек, «готовых сотрудни-
чать с германскими войсками». Надежные кадры дивизий
и соответственно кадры младших командиров для них
должны были «создаваться целенаправленно уже теперь,
путем формирования Арабского легиона*.
Аль-Гайлани и муфтий обязывались поставлять для
легиона людские ресурсы. Все остальные задачи брал на
себя Особый штаб «Ф».
Однако в этих проектах ни слова нс говорилось о
руководящей роли кого-либо из арабских лидеров, что
особенно беспокоило аль-Хусейни. Кроме того, именно
в этот период (апрель — июнь 1942 г.) взаимная непри-
язнь между ним и аль-Гайлани, возникшая еще во время
их совместного пребывания в Багдаде, переросла в от-
крыто враждебные взаимоотношения. Эта вражда между
Двумя арабскими лидерами отражалась и на положении
41
созданного к этому времени при Особом штабе «Ф» «гер-
мано-арабского учебного подразделения». Аль-Гайлани,
например, нс соглашался сотрудничать с этим подразде-
лением без подписания военного соглашения с Герма-
нией.
Серьезные преграды создавала и позиция, которую за-
нял летом 1942 г. муфтий. Имея в виду его неуступчивость,
Гитлер как-то сказал: «...наш союзник в этом регионе (на
Ближнем Востоке. — О.Р.) — великий муфтий — при всем
при том, что он ярый защитник своей нации, в политике
всегда исходит из реальных интересов арабов, а не руко-
водствуется какими-то нелепыми фантазиями»*.
В результате, не получив от Германии реальной под-
держки в своем стремлении к единоличному лидерству в
арабском мире, муфтий прекратил для нее вербовку ара-
бов и занялся в основном вопросами пропаганды идей
исламского фундаментализма.
Таким образом складывалась ситуация вокруг планов
по созданию арабских добровольческих формирований.
Политическая ситуация вокруг создания индийских
добровольческих формирований в германских вооружен-
ных силах складывалась похожим образом, так как и здесь
немецкое военно-политическое руководство попыталось
использовать освободительное движение народов Индии
против Англии и привлечь к сотрудничеству некоторых
его лидеров.
Одним из таких прогермански настроенных лидеров
и, пожалуй, единственным такого масштаба, как аль-Гай-
лани или аль-Хусейни, был бывший президент Индий-
ского национального конгресса, адвокат из Калькутты
Субхас Чандра Бос, известный деятель индийского на-
• Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1993.
С. 397-398.
42
ционально-освободитсльного движения, вклад которого
в это движение весьма своеобразен и противоречив.
Исходя из прямолинейного принципа «враг Англии —
друг Индии», он полагал, что Вторая мировая война со-
здала уникальную возможность для Индии добиться сво-
боды. Поэтому 17 января 1941 г. Бос бежал из-под надзора
британских властей и при помощи абвера достиг совет-
ско-афганской границы. А уже в начале апреля 1941 г.
он через Москву прибыл в Берлин. Здесь почти сразу же
в его распоряжение была предоставлена радиостанция в
Науэне, откуда он начал радиопередачи для немецкого
населения, в которых знакомил его с идеями индийско-
го национально-освободительного движения. Позывны-
ми этой радиостанции стали слова «Свободная Индия»
(«Azad Hind»).
19 мая 1941 г. МИД Германии подготовил проект
декларации по Индии. Этот проект, писал советский
исследователь Х.М. Ибрагимбейли, «являлся результа-
том лихорадочной деятельности Боса и того усердия,
которое в Берлине проявили немцы в оказании помо-
щи оружием и инструкциями перевороту в Ираке под
руководством аль-Гайлани* **.
Следует сказать, что как в отношении Ближнего Во-
стока, так и Индии Гитлер неохотно предпринимал по-
добные шаги. Он считал, что не следует лишний раз
распылять силы пред решающим моментом — началом
операции «Барбаросса».
Тем не менее не без поддержки Гитлера Бос стал на-
зывать себя «лидером индийского правительства в из-
гнании» и «президентом Индийского национального
конгресса». Однако в его планы входила более активная
Деятельность, чем просто пропаганда, — участие в бое-
* Ибрагимбейли Х.М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток.
М., 1977. С. 68-69.
43
вых действиях против Англии на стороне Германии. Для
этого он предлагал немцам сформировать Индийский
легион, который со временем должен был стать ядром
Индийской национальной армии.
В декабре 1941 — январе 1942 г. в Германии началось
создание подобного формирования из военнопленных-ин-
дийцев, захваченных во время боев в Северной Африке.
Вскоре неудачи Германии под Сталинградом и в Се-
верной Африке сделали невозможным ее проникновение
в Индию. Однако в Бирме армия союзницы Германии —
Японии стояла практически у самых границ Индии, со-
бираясь их перейти. Поэтому, рассчитывая получить в лице
Боса надежного союзника, японское правительство через
своего посла в Германии генерала Ошиму признало его
лидером индийского национально-освободительного дви-
жения и предложило сформировать под покровительством
Японии своего рода «правительство в изгнании» и его «во-
оруженные силы». Бос согласился и 9 февраля 1943 г. от-
был на подводной лодке в Японию, куда и прибыл летом
1943 г.
Что же касается дальнейшей политики Германии по
созданию и использованию индийских добровольческих
формирований, то с отъездом Боса она фактически пре-
кратилась.
На протяжении всей своей истории Балканы счита-
лись «пороховым погребом» Европы. Исторически так
сложилось, что начиная с XV в., после завоевания Бал-
кан Османской империей, они стали границей между хри-
сгианским и исламским миром. Поэтому любой конфликт
сразу же приобретал здесь религиозную окраску, на чем
всегда играли те, кто стремился установить свою гегемо-
нию в этом регионе. Особенно преуспела в подобной
политике нацистская Германия, одним из инструментов
44
Адольф Гитлер и диктатор Хорватии Анте Павслич
на встрече в Берхтесгадене (Бавария). 1941 г.
оккупационной политики которой в балканских государ-
ствах было создание и использование добровольческих
формирований из местных мусульман.
На Балканах имеются два основных региона компакт-
ного проживания мусульман: Албания (на 1941 г. — около
70 % населения) и бывшая Югославия (на 1941 г. — 11 %
населения). Причем в Югославии они проживали в четы-
рех областях: на севере и юго-востоке Боснии и Герце-
говины (около 30 %), северо-востоке Черногории (в так
называемой области Санджак — около 21 %), на юге
Сербии (в области Косово и Метохия — около 70—75 %)
и на северо-западе Македонии (25—35 %). Эти области в
Югославии связаны между собой и представляют как бы
единый комплекс, поэтому мусульманское население
здесь является преобладающим.
Перед началом и в ходе Второй мировой войны все
эти регионы были оккупированы Германией и ее союз-
45
лицей по Тройственному пакту — Италией, что наложи-
ло отпечаток на оккупационную политику здесь и на
процесс создания и использования формирований из
балканских мусульман.
В ночь на б апреля 1941 г. немецкие войска, поддер-
жанные итальянскими и венгерскими войсками, вторг-
лись в Югославию. Через 12 дней после начала войны
пал Белград, а югославская армия капитулировала.
Первой мерой оккупантов на югославской террито-
рии было се расчленение, насильственное изменение го-
сударственных и региональных границ, аннексия ряда
экономически важных областей и районов.
Раздел Югославии был спланирован еще до начала вой-
ны, однако эти планы дополнялись и в ходе ее. Основны-
ми документами, определяющими порядок этого раздела,
а также взаимоотношения и обязанности оккупирующих
держав, были «Общий план организации управления на
югославской территории» от 6 апреля 1941 г. и «Времен-
ное соглашение по разделу Югославии» от 12 апреля.
Еще накануне капитуляции Югославии И. фон Риб-
бентроп пригласил в Вену на 21—22 апреля министра ино-
странных дел Италии Г. Чиано для обсуждения вопроса о
разделе Югославии. На этой встрече были выработаны
NDH
SLOVENIA - ANNEXED BY RUCH
'' •' SLOVENIA - ANNEXED BY ITALY
MONTENEGRO - П. GOVERNOR
ALBANIA
Is О ANNEXED BY HUNGARY
J : CROATIA ANNEXED BY EEALY/ZOM! I
HI SERBIA
= IIЧМЛ1 СМИ Я V<H KI1K. rscio US
r~~] t 1*42:
UOSNIA LNIM К Cd ИМЛ\ AKMY
( irULVt’GI HM\N m МЛ1Ы'ЛТИЖ UNI
i RfcAl 1Г MUI IOIIY Of СИ1М1ПМ
ININNMlINU (KT. IW -5LPH MllfK fW
_ MNIМШ1AIW ЛМ) at IL С л n LUX ML Nt
АГПНМГ11М1МК IM1
Оккупация Югославии державами «Оси*. 1941—1945 к.
46
окончательные принципы оккупационной политики дер-
жав «Оси» в Югославии и определены сферы их влияния.
В результате вышеуказанные районы Югославии с
проживающим там мусульманским населением оказались
в следующих зонах оккупации:
— Санджак был оставлен в составе оккупированной
Италией Черногории, за исключением одного уезда, ко-
торый был передан оккупированной немцами Сербии;
— большую часть Косово и Метохии оккупировала
Италия. Немцы оставили за собой только один район
этой области — Трспчу;
— Западная Македония была передана Италии, тогда
как большую часть этой области оккупировала Болгария;
— 10 апреля 1941 г. в Загребе было провозглашено
Независимое государство Хорватия (НГХ), в состав ко-
торого были включены собственно хорватские земли, а
также Босния и Герцеговина. Несмотря на то что Хорва-
тия была объявлена суверенным государством, на ее тер-
ритории временно оставались немецкие и итальянские
войска, между которыми 24 апреля 1941 г. была специ-
ально установлена демаркационная линия, которая про-
ходила почти посередине территории НГХ. При этом
большая часть южной Боснии и Герцеговины оказалась
в сфере влияния Германии.
Летом 1941 г. была сформирована немецкая оккупа-
ционная администрация на территории Югославии.
9 июня 1941 г. ОКБ подписало директиву № 31 о создании
на «занятой территории Балкан ясного и единого порядка
подчинения...», а также об учреждении должности «ко-
мандующего войсками вермахта на Юго-Востоке». На эту
должность был назначен генерал-фельдмаршал В. Лист*,
* В. Лист пробыл на этой должности до 15 октября 1941 г.,
когда по болезни был вынужден ее оставить. Его сменил генерал
инженерных войск В. Кунтце. После него эту должность занима-
ли: генерал-полковник А. Лер (1942—1943) и генерал-фельдмар-
шал М. фон Вейхс (1943—1945).
47
командовавший германскими войсками во время Балкан-
ской кампании. Согласно директиве № 31, этот командую-
щий (подчиненный затем непосредственно Гитлеру) являлся
высшим представителем вермахта на Балканах, который
должен был осуществлять исполнительную власть во всех
занятых Германией областях.
Командующему войсками вермахта на Юго-Востоке
были непосредственно подчинены: командующий войс-
ками вермахта и наместник в Сербии и командующий
войсками вермахта и уполномоченный генерал в Хорва-
тии. В подчинении каждого из этих генералов находи-
Зоны влияния Германии и Италии
в Независимом государстве Хорватия. 1941—1943 гг.
48
Максимилиан фон Вейхс, генерал-фельдмаршал. В 1943—1945 гг.
Главнокомандующий германскими вооруженными силами
на Юго-Востоке (Балканы)
лись органы оккупационной администрации на местах:
областные, окружные и местные комендатуры.
Вопросами обеспечения порядка на оккупированных
территориях занимались соответственно главные фюре-
ры СС и полиции Сербии и Хорватии. В администра-
тивном отношении они подчинялись рейхсфюреру СС
Гиммлеру, а в оперативном — соответствующим генера-
лам-наместникам в Сербии и Хорватии. Полицейская
власть на местах осуществлялась посредством подчинен-
ных им областных комендатур и полицейских участков.
Таким образом, в захваченных районах Югославии
немцы установили режим военной оккупационной ад-
министрации.
В отличие от немецкой зоны оккупации Италия в
своей зоне установила гражданскую администрацию. Так,
всю свою часть Косово, а также населенную в основ-
ном албанцами западную Македонию Италия 12 авгус-
та 1941 г. формально передала Албании, которая с апреля
49
1939 г. находилась с ней в «личной унии». Все эти террито-
рии были объявлены «Великой Албанией» и управлялись
сначала Высшим гражданским комитетом, а потом — ита-
льянским Министерством освобожденных областей че-
рез органы на местах — префектуры, подпрефектуры и
коммуны. Однако реальная власть здесь находилась в
руках королевского наместника в Албании генерала
Ф. Якомони.
В Черногории и Санджаке вся власть находилась в
руках сформированного 28 апреля 1941 г. Высшего граж-
данского комиссариата во главе с итальянским полно-
мочным министром С. Маццолини.
Сразу же после раздела Югославии и установления
там оккупационного режима и немцы, и итальянцы ста-
ли привлекать местное население для службы в добро-
вольческих формированиях. Причем итальянцы делали
это на основе воинской повинности, а немцы — на доб-
ровольной основе.
В 1942—1943 гг. произошел коренной перелом в ходе
Второй мировой войны. Одним из его последствий ста-
ло ослабление прогерманской коалиции и стремление
Италии выйти из войны, которое особенно усилилось
после высадки англо-американских войск на Сицилии
(август—сентябрь 1943 г.).
Поэтому, не рассчитывая на стойкость своего италь-
янского союзника, немецкое верховное командование
30 августа 1943 г. разослало подчиненным военным ин-
станциям план под кодовым названием «Ось» («Achse»).
Согласно этому плану предполагалось овладеть Италией
(включая все оккупированные ею территории) и как мож-
но скорее разоружить итальянские войска и входящие в
их состав добровольческие формирования, кроме тех,
которые согласятся продолжать войну на стороне Гер-
мании. Вечером 8 сентября ОКВ отдало приказ о немед-
ленном выполнении операции «Ось».
50
Заняв итальянскую оккупационную зону в Югославии,
а также Албанию, немецкое командование распространи-
ло на нее и систему своей оккупационной администрации.
Так, в Черногории была создана областная коменда-
тура, которая подчинялась командующему войсками вер-
махта и уполномоченному генералу в Албании. 1 ноября
1943 г. она была переподчинена непосредственно коман-
дующему войсками вермахта на Юго-Востоке, а в мае
1944 г. реорганизована в штаб командующего войсками
вермахта и уполномоченного генерала в Черногории. Для
осуществления полицейской власти в столице Черного-
рии — Цетинье была учреждена полицейская дирекция
Черногории, подчиненная главному фюреру СС и поли-
ции Сербии. В ее компетенцию входила также и поли-
цейская служба в Санджаке.
8 сентября 1943 г. в связи с уходом итальянцев не-
мецкие войска вступили в Албанию. Последний премьер-
министр проитальянского правительства Албании бежал
из страны, которая была передана под управление не-
мецкой военной администрации в лице командующего
войсками вермахта и уполномоченного генерала в Алба-
нии. Полицейская власть была сосредоточена в руках
главного фюрера СС и полиции Албании СС-обергруп-
пенфюрера И. Фитцхума.
Немецкие власти официально провозгласили, что вы-
ступают «за независимую и свободную Албанию» и при-
шли сюда как «освободители албанского народа от
итальянского ига». Поэтому уже в октябре 1943 г. по не-
мецкой инициативе было созвано Народное собрание,
провозгласившее о разрыве унии Албании с Италией и ее
государственной независимости.
10 октября было сформировано албанское правитель-
ство — так называемый Регентский совет, в который вошли
албанские деятели, не сотрудничавшие с итальянцами или
51
коммунистами, — М. Фрашери, Ф. Дипра, Л. Носи и
А. Харапи. Новое правительство провозгласило нейтра-
литет Албании в войне.
В Германии было объявлено, что Албания является
не оккупированной, а «дружественной страной». По-
этому германские войска в Албании считались нс окку-
пационными, а союзными вооруженными силами. В
действительности же албанское правительство полнос-
тью находилось под контролем якобы не существовав-
шей германской военной администрации.
24 сентября 1943 г. уполномоченный германского пра-
вительства при командующем на Юго-Востоке Г. Нойба-
хер заявил, что Германия признает «Великую Албанию».
Таким образом, предполагалось, что после окончания вой-
ны Косово, Метохия и Западная Македония останутся в
составе Албании. На этом основании представители ал-
банского Регентского совета возглавили в этих регионах
административный аппарат. Например, в Косово был сфор-
мирован Исполнительный комитет правительства Албании.
Наряду с тем, что до середины 1943 г. немцы осуще-
ствляли оккупационную политику на Балканах совмест-
но с итальянцами, другим важным моментом в процессе
создания и использования здесь мусульманских форми-
рований была ситуация, сложившаяся вокруг мусульман-
ского населения Боснии и Герцеговины, входивших в
состав НГХ.
На протяжении всего периода оккупации Балкан от-
ношения между правительством НГХ и представителя-
ми Германии и Италии неуклонно осложнялись из-за
политики последних, направленной на вербовку граж-
дан этого государства в свои вооруженные силы.
Естественно, что все проживавшие на территории
НГХ мусульмане считались наравне с хорватами полно-
правными гражданами этого государства. Такому «мир-
52
ному сосуществованию* представителей двух, казалось
бы, враждебных религий способствовало то, что их объ-
единяла общая ненависть к православным сербам, име-
ющая глубокие исторические корни.
Есть свидетельства, что еще задолго до войны нахо-
дившаяся у власти в Хорватии в 1941 — 1945 гг. органи-
зация усташей установила прочные связи с лидерами
боснийских мусульман-сепаратистов. После провозгла-
шения НГХ 10 апреля 1941 г. в Загребе было сформиро-
вано временное правительство независимой Хорватии —
Административно-территориальное деление
Независимого государства Хорватия. 1941—1945 гг.
53
Хорватское государственное руководство, в состав ко-
торого вошел один представитель от боснийских му-
сульман — И. Муфтич.
16 апреля 1941 г. после прибытия в Загреб руководи-
теля организации усташей А. Павслича было сформиро-
вано первое Хорватское государственное правительство.
Его предселателем стал сам Павслич, а заместителем пос-
леднего — боснийский мусульманин О. Куленович. В даль-
нейшем на пост вице-президента правительства назначался
исключительно мусульманин. Считалось, что на этом ме-
сте он представляет интересы всех мусульман НГХ.
Уже в ходе войны в своем стремлении добиться под-
держки основной массы боснийских мусульман заместитель
Павслича М. Будак заявил, что хорваты принадлежат к двум
вероисповеданиям — католичеству и исламу. «НГХ, — ска-
Вождь («Поглавиик») Независимого государства Хорватия
д-р Анте Павслич
54
Государственный флаг Независимого государства Хорватия.
1941-1945 гг.
зал он в одном из своих выступлений, — является ислам-
ским государством повсюду, где только люди исповедуют
мусульманскую веру»*.
В результате такой политики мусульмане НГХ были при-
знаны правительством усташей «-исповедующими ислам
хорватами* со всеми вытекающими из этого статуса права-
ми и обязанностями. На этом основании они подлежали
призыву в вооруженные силы НГХ на тех же условиях, что
и хорваты-католики.
Поэтому, когда в феврале 1943 г. Гиммлер отдал приказ
о создании из боснийских мусульман новой дивизии войск
СС, Павелич отнесся к этому крайне подозрительно. Хо-
рошо зная методы и принципы немецкой национальной
политики, писал английский историк Г. Уильямсон, он «за-
подозрил Гиммлера в... плане, имевшем целью натравить
мусульман на католиков-хорватов и дестабилизировать об-
становку в хорватском государстве***.
В первую очередь Павелич опасался возникновения
мусульманского сепаратизма в НГХ, а также, что было
более вероятным, дезертирства мусульман из рядов хор-
’ Цит. по: Ухт Р. Иосип Броз Тито: власть силы. Смоленск,
1997. С. 106.
Уильямсон Г. СС — инструмент террора. Смоленск, 1999.
С. 217.
55
ватских вооруженных сил с целью попасть в «свою»
мусульманскую дивизию, хоть и под немецким коман-
дованием. Однако Гиммлер оставил все протесты Паве-
лича без внимания, что еще более осложнило обстановку
на Балканах.
Готовя войну против Советского Союза, руководство
Германии рассматривало его как «искусственное и рыхлое
объединение» офомного числа наций, как «этнический кон-
гломерат, лишенный внутреннего единства». Поэтому од-
ной из главных задач германского военно-политического
руководства после начала войны с СССР было разруше-
ние его как многонационального государства путем при-
влечения на свою сторону представителей нерусских
народов и национальных меньшинств. При этом нацис-
ты считали, пишет современный российский историк
И. Гилязов, что «для борьбы с большевизмом стало возмож-
ным привлечь на свою сторону многочисленные мусульман-
ские народы Советского Союза», на сотрудничество с
которыми делалась особая ставка*.
Одним из способов осуществления такого сотрудни-
чества стало создание «национальных» добровольческих
формирований из тюркских и кавказских народов СССР
(т.е. военный коллаборационизм).
Военный коллаборационизм напрямую зависел от раз-
вития политического сотрудничества населения с оккупа-
ционными властями. В основе этого сотрудничества лежали
в целом те же причины, что и в других оккупированных
Германией государствах. Однако в СССР оно имело ряд осо-
бенностей, которые заключались в следующем.
Во-первых, если на Балканах власть принадлежала
военной оккупационной администрации при практически
• Гилязов И.А. Пантюркизм, пантуранизм и Германия //Этно-
графическое обозрение. 1996. № 2. С. 94.
56
полном отсутствии каких-либо гражданских оккупаци-
онных учреждений, то на оккупированных территориях
СССР одновременно сосуществовали военная, граждан-
ская и полицейская администрации. Все эти три формы
администрации, естественно, должны были сотрудничать
между собой. Однако на деле это сотрудничество было
пронизано непримиримым соперничеством. Каждая из
этих администраций на местах и их руководство в Бер-
лине претендовали на свою, единственно правильную,
концепцию национальной политики.
Во-вторых, в процессе проведения оккупационной по-
литики на территории СССР немаловажную роль сыг-
рал и тот факт, что немцам перед началом войны так и
не удалось создать здесь дееспособную «пятую колонну*
по примеру Западной или Юго-Восточной Европы. По-
этому уже в ходе войны им пришлось приспосабливать
свои довоенные взгляды на национальный вопрос в СССР
под конкретные условия и несколько корректировать
методику его использования.
Рассмотрим каждую из указанных форм оккупаци-
онной администрации.
Структура сферы военной оккупации была принци-
пиально установлена «Особыми указаниями по обеспе-
чению. часть Ц» от 3 апреля 1941 г. В соответствии с
ними все советские области, находившиеся под управле-
нием военной администрации, были разделены на три
зоны:
1) непосредственный район боевых действий, где ко-
мандиры дивизий и корпусов и подчиненные им войска
фактически сами являлись исполнительной властью по
отношению к гражданскому населению;
2) находившийся за ним на глубине примерно от 20
до 50 км тыловой армейский район, в котором для каж-
дой армии назначался специальный комендант;
57
3) тыловой район групп армий, начальником которо-
го назначался один из командиров корпусов.
17 июля 1941 г. Гитлер подписал приказ о введении
гражданского управления в оккупированных «восточных
областях». Согласно этому приказу было создано Мини-
стерство оккупированных восточных областей, которое
возглавил А. Розенберг, прибалтийский немец, хорошо
владевший русским языком.
20 июля 1941 г. в Берлине состоялось совещание выс-
шего военно-политического руководства Германии, на
котором Розенберг представил Гитлеру план будущего
административно-политического устройства территории
бывшего СССР. По этому плану предполагалось создать
пять административных единиц — рсйхскомиссариатов:
«Московия» (центральные области России), «Остланд»
(Прибалтика и часть Белоруссии), «Украина» (большая
часть собственно Украины и Крым), «Кавказ» (Север-
ный Кавказ, Закавказье и Калмыкия) и «Туркестан»
(Средняя Азия, Казахстан, Поволжье и Башкирия). При-
чем два последних только недолгое время должны были
иметь статус рсйхскомиссариатов: позже их предпола-
галось объявить имперскими протекторатами, с отно-
сительно широким самоуправлением и собственными
вооруженными силами.
Однако вследствие провала планов «молниеносной
войны» против СССР удалось создать только два рейхс-
комиссариата — «Остланд» и «Украина». Они начали
функционировать 1 сентября 1941 г.
Таким образом, главным творцом оккупационной и
национальной политики на территории СССР и тем, кто
претендовал на первенство в проведении этой полити-
ки, стал А. Розенберг. Основной задачей Розенберг счи-
тал умение «подхватить и использовать стремление к
свободе нерусских народов СССР и придать им опреде-
58
ленные государственные формы, то есть органически
выкроить из огромной территории Советского Союза
государственные образования и восстановить их против
Москвы...• **.
Наконец, согласно приказу Гитлера от 17 июля 1941 г.
на рейхсфюрера СС Гиммлера было вохтожено «полицей-
ское обеспечение восточных территорий». Последний на-
значал главных фюреров СС и полиции, являвшихся
высшими полицейскими чиновниками в рейхскомиссари-
атах (им же, по согласованию с военной администрацией,
подчинялись также силы СС и полиции, действовавшие в
тыловых районах групп армий). Хотя фюреры СС и поли-
ции формально подчинялись рейхскомиссарам или нахо-
дились в оперативном подчинении начальников тыла армий
и групп армий, реальную власть нал ними имел только Гим-
млер.
Со временем каждая из ветвей немецкой оккупаци-
онной администрации стала так или иначе привлекать к
сотрудничеству местное население.
В политической сфере это было выражено в созда-
нии и функционировании органов так называемого мест-
ного самоуправления: сельских, районных и городских
управлений. Их соответственно возглавляли старосты,
начальники районного управления и бургомистры. Эти
органы создавались сразу же по установлении на дан-
ной территории немецкой военной или гражданской ад-
министрации. Однако нельзя сказать, что они были
инструментами немецкой национальной политики. Ско-
рее, они представляли собой пропагандистские инстру-
менты, при помощи которых оккупанты стремились
создать впечатление, что местное население сотрудни-
чает с ними.
• Нюрнбергский процесс: Сб. материалов: В 8 т. / Пол ред.
A M. Рекункова. М.. 1991. Т. 5. С. 290-291.
59
Поэтому основным инструментом при использова-
нии национального вопроса в оккупационной политике
стали «национальные комитеты* или их всевозможные
модификации. Они должны были представлять интере-
сы данного национального меньшинства или народа пе-
ред оккупационной администрацией и одновременно
играть роль противовеса органам местного самоуправле-
ния.
Немецкий историк К.Г. Пфеффер отмечал, что «не-
мецкие фронтовые войска и служба тыла на Востоке были
бы не в состоянии продолжать борьбу в течение долгого
времени, если бы значительная часть населения не ра-
ботала на немцев и не помогала немецким войскам»*.
С этим утверждением приходится согласиться. К на-
чалу 1940-х гг. в Советском Союзе не было недостатка в
недовольных и несогласных, чьи настроения мог исполь-
зовать дальновидный и осмотрительный враг. Чтобы по-
нять это, достаточно обратиться к предыдущему периоду
истории страны. Среди всего прочего, надо признать, что
национальные противоречия, как провозглашали ком-
мунисты, не только не исчезли, но и отчасти разгоре-
лись с новой силой вследствие предвоенных репрессий.
Что же касается ряда мусульманских народов СССР, то
у них эти противоречия (и прежде всего с русскими) были
обусловлены еще и исторически. Начало войны Герма-
нии с СССР привело к обострению этих противоречий.
Как правило, они выражались в следующем.
По словам генсрал-фельдмаршала Э. фон Манштей-
на, командующего 11-й немецкой армией, войска кото-
рой в октябре—ноябре 1941 г. оккупировали Крым —
первый крупный регион с компактно проживавшим здесь
мусульманским населением, — «татары сразу же встали
на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей
* Итоги Второй мировой войны... С. 513.
60
от большевистского ига, тем более что мы уважали их
религиозные обычаи...»*.
Кроме того, сше ло захвата немцами Крыма, в октяб-
ре 1941 г., появились первые свидетельства того, что
крымские татары начали дезертировать из действующей
армии, скрываясь в своих деревнях. Уже в самом начале
Крымской кампании немцев татары выступали в немец-
ких частях в качестве проводников, ♦проводили их в об-
ход и наперерез» отступавшим советским войскам. В ряде
случаев имели место нападения на отступавшие совет-
ские части, а также разграбления партизанских продо-
вольственных баз, созданных перед войной.
После оккупации большей части Крыма немцы по-
вели открытую политику заигрывания с татарским насе-
лением, используя националистические настроения и
создавая для него ряд материальных преимуществ перед
остальными народами Крыма. Оккупационные власти во
многих случаях не подвергали репрессиям комсомоль-
цев и коммунистов-татар, а разъясняли им, что они оши-
бались, а теперь с оружием в руках должны исправить
свои ошибки, активно сотрудничая с новой властью.
Одной из форм такого сотрудничества стало созда-
ние мусульманских татарских комитетов. Так, уже в конце
декабря 1941 г. в Бахчисарае при поддержке немцев был
создан первый Мусульманский комитет, а затем на его
основе комитет в Симферополе. По замыслу его основа-
телей — председателя Д. Абдурешидова и двух его замес-
тителей, И. Керменчиклы и О. Меметова, — этот комитет
должен был представлять всех крымских татар и руково-
дить всеми сферами их жизни. Однако СД сразу же за-
претила им называть комитет ♦крымским», оставив в его
названии только слово «симферопольский». В этом ка-
честве он должен был служить только примером район*
• Манштейн Э. фон. Утраченные победы. М.. 1999. С. 248.
61
ным мусульманским комитетам, которые стали создавать-
ся в других городах и населенных пунктах Крыма в ян-
варе-марте 1942 г.
Организационно Симферопольский мусульманский ко-
митет делился на 6 отделов: по борьбе с бандитами (т.с. с
советскими партизанами), по комплектованию доброволь-
ческих формирований, по оказанию помощи семьям доб-
ровольцев, культуры и религии, пропаганды и агитации,
административно-хозяйственный и канцелярию.
Программа, созданная руководством комитета, вклю-
чала следующие мероприятия: организацию крымско-татар-
ского населения для борьбы с партизанским движением;
восстановление старых традиций и обычаев; открытие ме-
четей; пропаганду и агитацию в пользу создания под по-
кровительством Германии крымско-татарского государства;
помощь оккупационному режиму и немецкой армии люд-
скими ресурсами и продуктами питания.
Все районные мусульманские комитеты имели такую
же структуру и в своих действиях в целом руководство-
вались указаниями Симферопольского комитета.
Несмотря на полное подчинение всей деятельности ко-
митетов немецкой оккупационной администрации, лиде-
ры крымско-татарских националистов нс оставляли
надежды получить более широкие полномочия, вплоть до
провозглашения в Крыму татарского государства. В связи
с этим ими было предпринято несколько попыток.
Так, в апреле 1942 г. группой руководителей Симфе-
ропольского комитета были разработаны новый устав и
программа деятельности мусульманских комитетов. При
этом были выдвинуты следующие главные требования:
1) создание татарского парламента;
2) создание Татарской национальной армии;
3) создание самостоятельного татарского государства
под протекторатом Германии.
62
Эта программа была подана на рассмотрение Гитлеру,
однако он ее не одобрил. Было позволено лишь увеличить
вербовку добровольцев-татар в германские вооруженные
силы в Крыму и части вспомогательной полиции порядка.
В мае 1943 г., пользуясь изменениями в германской
оккупационной политике, один из старейших крымско-
татарских националистов А. Озенбашлы написал на имя
Гитлера меморандум, в котором изложил программу со-
трудничества крымских татар с Германией, основные по-
ложения которой сходны с пунктами предыдущей. Однако
выполнение подобных требований не входило в планы на-
цистского руководства, поэтому СД сочла «более благора-
зумным* не давать ход этому документу. Гитлер о нем так
и нс узнал.
«...Повсюду оккупанты твердо держали власть в сво-
их руках и свирепо подавляли малейшие попытки к об-
ретению... национальной самостоятельности»*, — писали
американские историки М.Я. Геллер и А.М. Некрич.
Поэтому уже к концу 1943 г. почти все мусульманские
районные комитеты практически не функционировали.
Так, даже Симферопольский комитет состоял фактичес-
ки только из одного человека — своего председателя
Абдурешидова. Хотя, кроме него, в комитете на тот мо-
мент числились еще 11 членов, но ни один из них учас-
тия в его работе не принимал.
Быстрое продвижение немецких войск к Северному
Кавказу и временная оккупация части его территории
усилили сепаратистские и националистические настрое-
ния среди некоторых групп его населения. Выражая враж-
дебные взгляды по отношению к советским властям, их
лидеры, опираясь во многих случаях на уголовников и
• Геллер М.Я.. Некрич А.М. История России 1917—1995: В 4 т.
М., 1996. T.I. С. 432.
63
исламских фанатиков, пытались сплотить недовольных
существовавшим порядком, организовывали террористи-
ческие акты, уничтожали партийно-советский актив, при-
зывали население к уклонению от службы в Красной
Армии, дезертирству и прямой измене. Помимо этого, в
некоторых случаях имела место широкая агитация за по-
ражение Советского Союза и восстание в его тылу с
целью оказания помощи Германии.
Значительная часть партийно-советских национальных
кадров оказалась неустойчивой, а некоторые из них заня-
ли откровенно пронемецкую позицию. Перед вступлени-
ем немцев они бросали работу, уходили на нелегальное
положение или присоединялись к отрядам повстанцев.
В их числе, например, оказался такой известный в то
время человек, как чеченец А. Авторханов, профессор,
работавший в институте языка и литературы, который
при приближении немцев к границам Чечено-Ингуше-
тии перешел на их сторону и организовал отряд для борь-
бы с партизанами.
Именно из таких людей в период недолгой оккупа-
ции части Северного Кавказа при поддержке немцев был
создан ряд «национальных комитетов*. Среди них сле-
дует назвать Карачаевский национальный комитет и Ка-
бардино-Балкарский национальный комитет. Например,
в состав последнего входили: князь С. Шадов (председа-
тель комитета), князь Б. Шаков, К. Бештоков, А. Узде-
нов, А. Пшуков, Д. Тсвксшсв и Ш. Шокманов. Двое
последних членов комитета были эмигрантами и прожи-
вали до начала войны в Турции.
Таким образом, сотрудничество населения оккупиро-
ванных территорий СССР с немецкой администрацией в
форме политического коллаборационизма происходило:
путем создания местных «национальных самоуправлений»
или «национальных комитетов», которые фактически не
64
имели никаких политических прав, а могли руководить
только некоторыми сторонами экономической и куль-
турной жизни своих народов.
Однако одной из особенностей немецкой оккупаци-
онной политики на территории СССР было то, что эти
самоуправления и комитеты были организованы из лю-
дей, с которыми немцы столкнулись непосредственно
после начала войны. То есть в СССР не было заранее
подготовленной «пятой колонны». Ее отчасти должны
были заменить представители антикоммунистической
эмиграции, которые выехали из бывшей Российской
империи входе и после окончания Гражданской войны.
Со многими представителями этих эмигрантских кругов
нацисты установили и поддерживали отношения еще до
своего прихода к власти. В ходе же подготовки и после
начала осуществления плана «Барбаросса» желание на-
цистов иметь в СССР действенную «пятую колонну* и
желание эмигрантов вернуться на родину в качестве хо-
зяев совпали.
Следует отмстить, что политика немцев по использо-
ванию коллаборационистов на оккупированных терри-
ториях зависела от тех изменений, которые происходили
в немецкой оккупационной и национальной политике.
В отношении же мусульман СССР началом подобных
изменений послужил так называемый немецкий кавказ-
ский эксперимент.
В конце 1941 — начале 1942 г. немецкое командова-
ние развернуло подготовку к наступлению на юге России
и на Кавказ. Для достижения большего успеха были пере-
смотрены и некоторые методы оккупационной политики.
Так, по замечанию немецкого историка Н. Мюллера,
«если Прибалтику собирались онемечить, Белоруссию
превратить в огромный пересыльный концлагерь, Укра-
ину сделать житницей... рейха, то на Кавказе нацисты
) О. В Романысо
65
предполагали провести «эксперимент» с предоставлени-
ем населению широких прав»*. Однако для проведения
подобной политики были необходимы посредники, ко-
торые и должны были создать у местного населения ил-
люзию получения этих «широких прав».
Другой особенностью этого эксперимента было нача-
ло организованного создания и использования «кавказ-
ских и тюркских национальных воинских формирований».
Планы по их созданию в обшем подразумевали, что со
временем они должны стать ядром будущих «нацио-
нальных армий независимых государств», в которых у вла-
сти будут эмигранты-посредники и некоторые местные
коллаборационисты.
«Кавказский эксперимент* на начальном этапе дол-
жен был ограничиться только Кавказом: в последующем
его предполагалось распространить на Казахстан и Сред-
нюю Азию.
Поэтому в целях политического обеспечения «кав-
казского эксперимента» в конце 1941 — начале 1942 г. в
Германии был создан ряд «национальных комитетов» (Тур-
кестанский, Северокавказский, Азербайджанский, Грузин-
ский, Армянский и т.п.), которые со временем в качестве
правительств должны были переехать на «освобожденные
немецкими войсками территории их государств*. Пока же в
обязанности этих организаций входили пропагандистское
обеспечение всех немецких мероприятий в отношении дан-
ного народа, а также «представление его интересов» перед
правительством Германии (главным образом это касалось
положения «восточных» рабочих и бойцов «национальных»
добровольческих формирований).
О текущих целях и задачах, которые ставило руко-
водство каждого конкретного комитета, лучше всего
свидетельствует его структура. Рассмотрим ее на приме-
* Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941—1944). М., 1974. С. 258.
66
ре Туркестанского национального комитета (ТНК) — од-
ной из самых влиятельных национальных организаций
на территории Германии.
Туркестанский национальный комитет был создан в
августе 1942 г. на базе Туркестанского национального
объединения — представительного органа среднеазиат-
ской эмиграции — и имел следующую структуру.
I. Президент комитета — Вели Каюм-хан, узбек.
II. Генеральный секретарь президента ТНК — снача-
ла узбек Карими, затем казах Канатбай.
III. Президиум ТНК (4 казаха, 3 туркмена, 2 киргиза,
2 таджика и 3 узбека).
IV. Отраслевые отделы комитета:
1. Здравоохранения (руководитель — Карими) — под-
готовка и использование врачей и санитарного персонала.
2. Научный (узбек Салими, затем узбек Осман) —
сбор материалов, касающихся истории, географии, эт-
нографии и культуры Средней Азии и Казахстана.
3. Военный (узбек капитан Б. Хайит) — представле-
ние интересов туркестанских добровольцев перед гене-
рал-инспектором восточных войск, осуществление связи
комитета с туркестанскими добровольческими форми-
рованиями, а также внесение предложений по набору и
обучению туркестанских офицеров.
4. Военнопленных (казах Лукин) — забота о военно-
пленных-туркестанцах.
5. Обеспечения и снабжения гражданских лиц (узбек
Нур-Мамед) — забота обо всех находящихся в Германии
рабоч их-туркестан цах.
6. Попечения (казахи Нур-Байак и Нури-бек) — за-
бота о размещении и обеспечении беженцев и семей бой-
цов добровольческих формирований.
7. Духовный (казах мулла Оросман) — подготовка
мулл. Кроме того, при отделе имелся инспектор — обер-
мулла узбек Н. Накиб-Ходжа, который осуществлял со-
67
трудничество с муллами, находившимися в доброволь-
ческих формированиях.
8. Военной пропаганды (узбек лейтенант Хаким) —
подготовка, использование пропагандистов в туркестан-
ских воинских частях и контроль над ними.
9. Политической пропаганды (киргиз Аламбет) — про-
пагандистская работа, направленная на воспитание тур-
кестанских добровольцев в национальном духе.
10. Прессы (узбек Ахмеджан) — подготовка и выпуск
печатных изданий ТНК.
11. Радио (узбек Жсрмст) — подготовка и осуществле-
ние радиовещания ТНК. В распоряжении этого отдела име-
лись узбекский, туркменский и казахский радиодикторы.
12. Музыкальный и театральный (узбек Кудретулла) —
подготовка театральных трупп, музыкантов и певцов для
выступлений перед туркестанскими добровольцами в це-
лях их культурного воспитания.
По политической линии все «национальные комите-
ты» находились в подчинении Розенберга. Для руковод-
ства ими при его министерстве был создан отдел «Ино-
странные народы», начальником которого был назначен
известный востоковед, профессор Г. фон Менде. А уже для
руководства каждым конкретным комитетом в составе этого
отдела были созданы соответствующие бюро. Например,
координацией работы Крымско-татарского центра зани-
малось Крымско-татарское бюро (начальник — Конель-
сен, затем — Мюллер).
Немецкое военно-политическое руководство было за-
интересовано в установлении контактов берлинских «на-
циональных комитетов» с комитетами на оккупированной
территории. Однако по причинам военного характера
такие контакты были установлены только между берлин-
ским Крымско-татарским комитетом и Симферополь-
ским мусульманским комитетом. Так, 16 декабря 1942 г.
в Симферополе, по предложению руководства СД, со-
68
стоялась встреча прибывшего из Берлина Э. Кырымала
и представителей местного мусульманского комитета. В
результате этой встречи Симферопольский комитет со-
общил о своей поддержке деятельности Берлинского ко-
митета и признал его верховенство.
14 ноября 1944 г. в Праге было провозглашено созда-
ние «Комитета освобождения народов России» (КОНР).
По замыслу его председателя — бывшего генерал-лейте-
нанта Красной Армии А.А. Власова — при поддержке
Гиммлера этот комитет должен был играть роль «вре-
менного российского правительства в изгнании». Чтобы
придать комитету действительно общероссийский харак-
тер, в состав его президиума было предложено войти
лидерам всех национальных организаций. А все нацио-
нальные воинские формирования предполагалось объ-
единить в вооруженные силы КОНР. Однако все лидеры
«национальных комитетов» усмотрели в этом (не без
помощи соперничающего с Гиммлером Розенберга) преж-
де всего «очередную русскую затею» и отказались от своей
кооптации в КОНР.
Генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов. Председатель
Президиума Комитета освобождения народов России и Главноко-
мандующий Вооруженными силами КОНР
69
Летчики ВВС КОНР. Германия. 1945 г
Вместо этого уже 18 ноября по инициативе Розен-
берга в Берлине было созвано «Заседание представите-
лей порабощенных Россией народов». В нем участвовали:
председатель Боевого союза волжских татар А.Г. Шафа-
ев, председатели Армянского, Азербайджанского, Гру-
зинского и Северо-Кавказского комитетов В. Саркисьян,
А. Фаталибсйли, М. Кедия и А. Кантемир, председатель
Крымско-татарского центра Э. Кырымал, президент TH К
Вели Каюм-хан, лидеры ряда украинских политических
групп, а также президент Белорусской центральной рады
Р. Островский.
Целью этого заседания было продемонстрировать еди-
ную волю всех лидеров «национальных комитетов» «к
борьбе за освобождение своих народов и своей земли от
русской оккупации и возрождению своих национальных
государств». В ходе заседания все руководители комите-
тов и групп, а также Р. Островский подписали соглаше-
ние, по которому обязались совместно бороться за
освобождение своих народов и взаимно поддерживать друг
70
друга в этом деле. Заседание избрало комиссию, задачи
которой заключались в практическом решении указан-
ных вопросов.
Апогеем такой политики, опять-таки по инициативе Ро-
зенберга, стало признание комитетов «национальными пра-
вительствами» своих государств. Это, однако, была чисто
пропагандистская мера, так как к этому времени комитеты
никого, кроме самих себя, не представляли. Так, в течение
марта 1945 г. «временными правительствами» своих «неза-
висимых государств» были признаны: Крымско-татарский
наиионатьный центральный комитет, Азербайджанский на-
циональный комитет, Туркестанский национальный коми-
тет и др. Однако из-за разгрома Германии все эти решения
остались на бумаге...
Таким образом, необходимо отметить, что в процессе
создания и использования иностранных добровольческих
формирований важную рать играли его политические пред-
посылки и те политические условия, при которых этот про-
цесс осуществлялся.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ И ВОЕННЫЙ СТАТУС
МУСУЛЬМАНСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ
В СИСТЕМЕ ИНОСТРАННЫХ
ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ
ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Иностранные добровольческие формирования не были
чем-то однородным. Они различались как по времени и
месту своего создания и использования, так и по функци-
ональному назначению. Все это, несомненно, влияло на
их политический и военный статус в системе германских
вооруженных сил. Однако для каждой отдельной катего-
рии иностранных добровольческих формирований этотста-
71
тус не был одинаковым, а возрастал или понижался в зави-
симости от указанных критериев.
Однако главным критерием, от которого зависел статус
того или иного иностранного добровольческого формиро-
вания в системе германских вооруженных сил вообще, а в
частности среди таких же иностранных формировании, была
национальная принадлежность его личного состава. В дан-
ном случае она была связана с субъективным пониманием
германским военно-политическим руководством этничес-
кой истории данного народа и со степенью его «расовой
чистоты» в глазах немцев.
Таким образом, согласно национальным или «расо-
вым» критериям, среди иностранных добровольческих
формирований можно выделить следующие категории,
которые приведены здесь в хронологическом порядке их
возникновения и расположены по степени понижения
их статуса.
1. Добровольцы из стран Западной и Северо-Запад-
ной Европы:
1) добровольцы — представители германских («нор-
дических») народов;
2) добровольцы — представители негерманских на-
родов.
II. Добровольцы из граждан балканских государств:
1) хорваты (добровольцы в германских частях и воо-
руженные силы НГХ);
2) формирования из словенцев, сербов, черногорцев,
албанцев и греков.
III. Добровольцы из граждан государств — союзни-
ков Германии: финны, словаки, венгры, румыны, италь-
янцы.
IV. «Неевропейские добровольцы» — арабы и индийцы;
V. «Восточные» добровольцы (из числа граждан СССР):
I) казаки, катмыки;
72
2) тюркские и кавказские добровольцы (представители
народов Кавказа, Закавказья, Средней Азии, Казахстана,
Поволжья, а также добровольцы из числа крымских татар);
3) латыши, эстонцы, литовцы;
4) русские, украинцы, белорусы.
Отдельную категорию составляют добровольцы из го-
сударств, которые не принимали участия в войне (Испа-
ния, Швейцария и Швеция), а также из Великобритании.
При рассмотрении статуса иностранных доброволь-
ческих формирований согласно их национальному при-
знаку следует также учитывать тот факт, в составе какого
рода войск они были сформированы. Так, например,
войска СС считались неизменно выше по статусу, чем
вермахт. Соответственно с этим различались по статусу
и иностранные добровольческие формирования, органи-
зованные в составе этих родов войск.
Наиболее высокий статус в германских вооруженных
силах имели боевые части иностранных добровольчес-
ких формирований, набранные среди европейских («нор-
дических») народов. Добровольцы из числа этих народов
направлялись прежде всего в войска СС. Такое отноше-
ние к ним со стороны руководства этой организации было
обусловлено планами нацистов относительно будущего
«нового порядка» в Европе. Более того, рейхсфюрер СС
Гиммлер проявлял личную заинтересованность в при-
влечении максимально большего числа добровольцев из
германских народов. В связи с этим ему приписывают
такие слова: «Мы должны привлечь к себе всю имеющу-
юся в мире нордическую кровь, дабы она не досталась
нашему врагу, чтобы никогда больше нордическая или
германская кровь не проливалась в борьбе против нас»*.
После начала войны с СССР, с осени 1941 г., в гер-
манских вооруженных силах начали создаваться фор-
* Цит. по: Уильямсон Г. Указ. соч. С. 194.
73
мирования из числа «восточных» добровольцев. Одними
из первых были созданы казачьи добровольческие части.
Подобное расположение к ним со стороны немецкого
военно-политического руководства объяснялось леген-
дарной, едва ли не ставшей мифической славой об их
доблести и стойкости. Со временем казачьи части были
приравнены по статусу к добровольческим формирова-
ниям из числа германских народов. С целью обоснования
подобного решения была даже разработана специальная
идеологическая концепция, согласно которой казаки яв-
лялись потомками германского племени остготов, владев-
шего Причерноморьем во II — V вв. н. э. Следовательно,
казаков можно было отнести к народам «германского кор-
ня, сохраняющим прочные кровные связи со своей гер-
манской прародиной»*.
Среди иностранных добровольческих частей, которые
на протяжении всей войны имели неизменно высокий ста-
тус, следует назвать сформированный в сентябре 1942 —
феврале 1943 г. Калмыцкий кавалерийский корпус. Соглас-
но немецким архивным документам, это были «не просто
вспомогательные войска немцев, а своеобразная союзная
часть, союзники и боевые товарищи немецкого Рейха». По
словам немецкого историка И. Хоффманна, такой высо-
кий статус этого формирования объяснялся тем, что нем-
цы причисляли калмыков к казачьим войскам.
Боевые и полицейские части, набранные среди сла-
вянских народов как в Восточной Европе и на Балканах,
так и в СССР, долгое время имели очень низкий статус.
Что же касается добровольцев вспомогательной службы —
«хиви», то они практически до середины 1942 г. вообще
не имели никакого статуса: по нормативным докумен-
• Dallin Л. German Rule in Russia 1941 — 1945: A Study of
occupation policies. London New York, 1957. P. 301.
74
там геоманских вооруженных сил их как бы вообше не
существовало.
Среди всех добровольческих формирований, набран-
ных из числа славянских народов, исключение делалось
только для хорватских частей в составе германских со-
единений или для вооруженных сил НГХ как союзника
Германии. Они пользовались у германского военного
командования и политического руководства даже боль-
шим уважением, чем части таких союзников Германии,
как Венгрия, Румыния или Италия. Это можно объяс-
нить тем, что Хорватия была действительно верным со-
юзником Германии на протяжении всей войны. А также
тем, что некоторые представители нацистского руковод-
ства считали хорватов, подобно казакам, нс славянским,
а германским народом.
Ни военный, ни политический статус иностранного
добровольческого формирования не зависел от его чис-
ленности. Так, формирования из самого большого кон-
тингента добровольцев — граждан СССР — только за
редким исключением имели статус выше среднего, что
можно объяснить резко негативным отношением Гитле-
ра и высшего нацистского руководства к славянам вооб-
ше. Напротив, британские и шведские добровольцы (их
численность соответственно равнялась 60 и 130 человек)
имели статус несравнимо выше своей боевой ценности,
так как их действительная ценность заключалась в том
пропагандистском эффекте, который они могли произ-
вести на своих соотечественников, врагов Германии.
Таким образом, среди основных причин, которые вли-
яли на военный или политический статус того или ино-
го добровольческого формирования в системе как
собственно иностранных добровольческих формирова-
ний, так и германских вооруженных сил, можно назвать
следующие:
75
— национальная принадлежность личного состава доб-
ровольческого формирования (в германских нормативных
документах эта принадлежность обычно подменялась «ра-
совой чистотой» и могла зависеть от субъективного взгляда
на этническую историю того или иного народа);
— политические цели, которые преследовало герман-
ское военно-политическое руководство в отношении того
или иного народа;
— к какому роду войск германских вооруженных сил
принадлежало добровольческое формирование;
— высокие боевые качества иностранного доброволь-
ческого формирования (в некоторых случаях они могли
•перекрывать» даже национальную принадлежность его
личного состава).
Правда, иногда эти причины действовали отдельно,
однако обычно имел место их комплекс.
Вообще же статус иностранного добровольческого
формирования зачастую не был постоянным. Обычно его
изменение происходило вследствие эволюций в герман-
ской национальной политике, когда военно-политичес-
кое руководство Третьего рейха решало использовать свое
благожелательное отношение к тому или иному народу.
Как было показано выше, это отношение было сильно
дифференцированным и зависело от политической си-
туации на данном этапе войны.
Стремление нацистского военно-политического руко-
водства привлечь на свою сторону мусульманские народы
было результатом такой дифференцированной националь-
ной политики. И создание мусульманских формирований
как одной из категорий иностранных добровольческих фор-
мирований явилось важной ее стороной.
Необходимо отметить, что в данном случае понятие
-мусульманские формирования» аналогично понятию, на-
пример, «добровольческие формирования из германских
76
народов». То есть в процессе их создания главную роль
играли все-таки национальные, а не религиозные моти-
вы. Последние же служили больше целям пропаганды.
Лучше всего эти цели были определены в разговоре Гим-
млера с министром пропаганды Германии Й. Геббель-
сом. Гиммлер заявил, что «не имеет ничего против ислама,
потому что он обещает мусульманам рай, если они по-
। ибнут в бою, — т.е. эта религия очень прагматическая и
привлекательная для солдат!»*.
Тем не менее указанные выше политические пред-
посылки создания мусульманских формирований, вся
логика и история взаимоотношений Германии с мусуль-
манским миром говорят о том, что в системе иностран-
ных добровольческих формирований это была отдельная
категория добровольцев.
Однако, как и иностранные добровольческие фор-
мирования вообще, мусульманские формирования так-
же не были однородны по своему составу и статусу. Взяв
за основу национальный признак, время и место их со-
здания, можно выделить следующие категории мусуль-
манских формирований (см. табл. 4):
— добровольческие формирования из арабов Ближ-
него и Среднего Востока и Северной Африки и предста-
вителей мусульманских народов Индии;
— добровольческие формирования из балканских му-
сульман;
— добровольческие формирования из мусульман —
1 Раждан СССР.
Что касается политических причин их создания, то об
-том было уже достаточно сказано выше. Военные же при-
чины также имели некоторые особенности, связанные
обычно с политическими планами их использования.
* Цит. по: Уильямсон Г. Указ. соч. С. 232.
77
Процесс создания и использования мусульманских
формирований подвергался тем же изменениям, какие
происходили вообще с иностранными добровольчески-
ми формированиями. При этом действовали те же при-
чины, под воздействием которых менялось, например,
их функциональное назначение.
Однако по своему статусу мусульманские формиро-
вания стояли гораздо выше многих других иностранных
формирований. Он был только немного ниже статуса гер-
манских, казачьих и хорватских частей, но зато гораздо
выше, чем у частей из славянских, восточноевропейских
и некоторых западноевропейских народов. Так, напри-
мер, А. Розенберг в своей докладной записке «Вопрос о кав-
казских воинских частях», составленной 27 марта 1942 г.,
писал: «Можно уже сказать, что использование кавказ-
ских воинских частей Великогерманской империей про-
изведет глубочайшее впечатление на эти народы, в
частности, когда они еще узнают, что только им и Тур-
кестан цам фюрер оказал эту честь»*.
История национальной политики Третьего рейха в пе-
риод Второй мировой войны свидетельствует о том, что
статус того или иного народа и соответственно доброволь-
ческих формирований, укомплектованных его представи-
телями, только повышался. Иначе и быть не могло.
Приближаясь к своему краху, гитлеровская Германия все
больше нуждалась пусть даже в фиктивных, но союзниках.
И этот процесс убыстрялся по мере того, как ее покидали
настоящие союзники.
Обычно повышение статуса какого-либо доброволь-
ческого формирования (в том числе и мусульманского)
происходило первоначально в политической сфере и было
• Нюрнбергский процесс над главными немецкими военны-
ми преступниками. Сб. материалов; В 3 т. / Под ред. Р.А. Руден-
ко. М.. 1966. Т.2. С. 212-219.
78
связано с признанием правительством Германии какого-
либо «национального комитета» «полномочным предста-
вителем» или «временным правительством* данного
народа. При этом все добровольческие формирования,
укомплектованные представителями этого народа, объяв-
лялись «национально-освободительной армией» и по-
лучали статус союзника Германии. Но так как эти
формирования были разбросаны по всем фронтам, собрать
их вместе до конца войны не удавалось и все решения о
создании «национально-освободительных армий» остава-
лись таким образом на бумаге. Прежде всего это касается
добровольческих формирований из представителей наро-
дов СССР, в том числе и мусульманских. В 1945 г. немцы
подобным образом попытались создать Национальную
армию Туркестана, Кавказскую национально-освободи-
тельную армию и Вооруженные силы КОНР.
После повышения политического статуса иностран-
ного добровольческого формирования обычно происхо-
дило повышение и его военного статуса как среди таких
же иностранных формирований, так и в системе герман-
ских вооруженных сил. Об этом можно было судить по
следующим признакам.
Во-первых, происходило укрупнение (обычно до уров-
ня дивизии/корпуса) частей с однородным национальным
составом. Так, предопределяя на начальном этапе войны
создание иностранных добровольческих формирований
численностью не более полка, а в исключительных слу-
чаях и батальона, немцы опасались их дальнейшего дав-
ления на немецкие власти, если эти формирования
находились, например, в тыловом районе. Или чтобы они
не взбунтовались и не открыли фронт врагу, если это
была боевая часть. Однако уже ближе к концу войны
немецкое командование, наоборот, стало заинтересова-
но в создании более крупных добровольческих форм и-
79
Правая петлица для личного состава
Восточно-тюркского соединения СС
рований. Например, сформированный в ноябре—декаб-
ре 1943 г. 1-й Восточно-мусульманский полк СС уже в
октябре 1944 г. был реорганизован в часть бригадного
типа — Восточно-тюркское соединение СС.
Во-вторых, тот или иной статус формирования также
зависел от степени доверия немецкого командования к
его личному составу. Обычно это выражалось в соотно-
шении немецкого и национального кадрового персона-
ла. Так, стандартный полевой батальон любого восточного
легиона, который комплектовался из добровольцев —
мусульман Кавказа, Закавказья и Средней Азии, соглас-
но «Постановлению для формирования восточных леги-
онов» от 24 апреля 1943 г., должен был иметь 37 человек
немецкого кадрового персонала на 800—900 человек доб-
ровольцев. Тогда как в Калмыцком кавалерийском кор-
пусе, имевшем очень высокий статус, в марте 1943 г. было
6 человек немцев на 2200 калмыцких добровольцев.
И, наконец, в-третьих, повышение статуса формиро-
вания было связано с изменением его номенклатуры в
системе германских вооруженных сил и теми знаками
отличия и символикой, которые были приняты в этом
80
формировании. Подобная практика имела место и в вер-
махте, но прежде всего это касалось частей и соедине-
ний войск СС, для приема в которые огромную роль
играли «расовые стандарты*.
Согласно этим стандартам все легионы, полки, бри-
гады и дивизии войск СС, набранные из иностранных
добровольцев, делились на:
— «добровольческие», укомплектованные так на-
зываемыми фольксдойче — лицами немецкой нацио-
нальности, которые до I сентября 1939 г. проживали
за границами Германии. Например: 7-я добровольче-
ская горно-егерская дивизия СС «Принц Евгений»
(7. SS- Freiwilligen-Gebirgsjiiger-Division «Prinz Eugen»);
— «добровольческие», укомплектованные представи-
телями германских народностей. Например: 23-я добро-
вольческая моторизованная дивизия СС «Нидерланды»
(23. Freiwilligen-Panzer- Grenadier-Division «Nederland»);
Командующий германскими вооруженными силами в Нидерландах
гснсрал-от-ипфантсрии Г. Рейнхард инспектирует Легион
«Свободной Индия». Нидерланды 5 мая 1943 г.
81
— части войск СС, укомплектованные представителя-
ми негерманских народностей. Например: 21-я горно-егер-
ская дивизия войск СС «Скандербсг» (албанская № I)
(21. Waffen-Gebirgsjiiger-Division der SS «Skanderbeg»
(albanische Nr. 1).
Первые две категории иностранных частей войск СС
имели высокий статус и фактически приравнивались к
таким дивизиям СС, как «Адольф Гитлер», «Рейх» и
♦Мертвая голова», набранным среди «рейхсдойче» — лиц
немецкой национальности, проживавших до 1 сентября
1939 г. на территории Германии.
В случае же с последней категорией частей СС име-
лось в виду, что эти добровольцы находились как бы на
службе у СС, а не в самих СС. Согласно правилам им
запрещалось ношение на воротнике петлиц с эсэсовски-
ми руническими знаками (сдвоенные молнии). Для них
были введены петлицы со специальными эмблемами,
Ганс Рейнгардт, генерал-полковник. Командующий германскими
вооруженными силами в Нидерландах.
1943 t.
82
обычно отражающими историческую традицию появ-
ления того или иного формирования. Кроме того, на-
стоящим членом СС считался только гот, кто имел
приставку «СС-» в дополнение к своему званию. На-
пример, СС-штурмбаннфюрер — в «добровольческой»
дивизии СС в просто дивизии войск СС имел приставку
«•Ваффен» (см. табл. 6.)
Поскольку немецкая национальная политика изме-
нялась постепенно, были постепенными и вышеуказан-
ные изменения в статусе того или иного иностранного
добровольческого формирования. Как правило, они на-
ходили свое отражение в нормативных документах раз-
личных органов командования германских вооруженных
сил, имевших дело с иностранными добровольческими
формированиями. Вот, например, как происходило из-
менение статуса одной из категорий мусульманских фор-
мирований — восточных легионов.
Так, приказом Главного командования сухопутных сил
№ 2380/42 от 2 июня 1942 г. были утверждены воинские
звания и знаки различия восточных легионов. Всего было
установлено 8 званий по занимаемым должностям: начи-
ная от легионера (рядовой) и заканчивая командиром ба-
тальона. Этот приказ свидетельствует о том. что бойцы
этих легионов пока что имели очень низкий статус в гер-
манских вооруженных силах, так как у них даже нс было
персональных воинских званий.
Убедившись в боеспособности и лояльности этих фор-
мирований, германское командование несколько повы-
сило их статус. Результатом этого явилась инструкция
начальника Генштаба сухопутных войск генерал-полков-
ника Ф. Гальдера № 8000/42 от 17 августа 1942 г. «Поло-
жение о местных вспомогательных формированиях на
Востоке». В нем все добровольческие формирования из
граждан СССР были разделены по категориям согласно
83
их политической благонадежности и боевым качествам.
Так. представители тюркских народностей и казаки вы-
делялись в отдельную категорию «равноправных союз-
ников, сражающихся плечом к плечу с германскими
солдатами против большевизма в составе особых боевых
частей», таких как «туркестанские* батальоны, казачьи
части и крымско-татарские формирования. Для сравне-
ния следует сказать, что это было в то время, когда пред-
ставители славянских и даже прибалтийских народов
использовались лишь в составе охранных, транспортных
и хозяйственных частей вермахта.
Л уже 29 апреля 1943 г. новый начальник Генштаба
генерал-полковник К. Цейтнлер подписал новый приказ,
как бы дополнявший предыдущий, № Р/500/43 «Мест-
ные вспомогательные силы на Востоке — добровольцы».
В нем все «добровольно перешедшие на немецкую сто-
рону» объявлялись «не военнопленными, а доброволь-
цами». За ними сохранялись их персональные воинские
звания, которые они получили в Красной Армии, и ус-
танавливалась, согласно этим званиям, категория льгот.
Помимо этого, им предоставлялась свобода выбора: ос-
таться в составе какой-нибудь германской части или вы-
брать «один из национально-освободительных легионов».
29 мая 1943 г. в соответствии с приказом организаци-
онного отдела Генштаба сухопутных войск № 14124/43 все
введенные ранее звания были заменены на персональные,
«закреплявшиеся за их обладателями вне зависимости от
занимаемой должности»: начиная от добровольца (рядо-
вой) и заканчивая полковником. Приказом же от 29 декаб-
ря 1943 г. к ним прибавилось три генеральских чина:
генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал (см. табл. 6).
Приказом генерала-инспектора добровольческих фор-
мирований от 20 февраля и начальника организацион-
ного отдела Генштаба сухопутных войск от 14 марта
84
1944 г. на личный состав восточных легионов распрост-
ранялась германская система воинских званий.
Эти последние мероприятия свидетельствовали о том,
что за личным составом восточных легионов отныне был
официально закреплен статус если и не равный статусу
немцев, то, во всяком случае, одинаковый со статусом
бойцов иностранных добровольческих формирований, на-
бранных из «нордических» народов.
Таким образом, мусульманские части представляли
собой отдельную категорию в системе иностранных доб-
ровольческих формирований прежде всего благодаря сво-
ему высокому военному и политическому статусу.
Хотя иностранные добровольческие формирования и
представляли собой отдельную категорию германских во-
оруженных сил, их нельзя назвать самостоятельным родом
войск, так как военнослужащие этой категории входили в
состав всех видов германских вооруженных сил. Они не
имели лаже единого органа управления: каждый вид во-
оруженных сил руководил своими иностранными добро-
вольческими формированиями самостоятельно и отдельно
от других.
Поскольку война есть акт политический и является
инструментом, при помощи которого достигаются опре-
деленные политические цели, постольку и предпосылки
процесса создания и использования иностранных доб-
ровольческих формирований прежде всего политические.
Они лежат в сфере взаимодействия приоритетов немец-
кой внешней политики, которые с конца XIX в. и до
прихода нацистов к власти практически не изменились, и
планов нацистского руководства относительно места того
или иного народа в системе будущего «нового порядка».
Условия же создания и использования иностранных
добровольческих формирований, а также их измене-
ния зависели от эволюций германской внешней, окку-
85
на^ионной и национальной политики, котооыс в пеои-
од Второй мировой войны находились под влиянием со-
бытий на фронтах. Следует признать, что две последние
играли наиболее важную роль, причем национальная
политика зачастую была инструментом проведения ок-
купационной.
Именно вследствие приоритета в германской внеш-
ней политике «мусульманского фактора», геополитичес-
кого положения регионов, где проживало мусульманское
население, а также некоторых религиозных особенностей
ислама, связанных, например, с понятием о «священной
войне» против «неверных», в системе иностранных доб-
ровольческих формирований и были созданы мусульман-
ские формирования. Со стороны же мусульманских
добровольцев определяющими при вступлении в эти фор-
мирования были причины главным образом националь-
ного характера с большей или меныией степенью влияния
религиозного фактора.
Политический и военный статус мусульманских фор-
мирований практически с самого начала их создания был
высок и неуклонно возрастал. Однако, несмотря на то,
что ислам все-таки играт определенную роль в измене-
нии их статуса, она не была определяющей. Эта роль
была подчиненной в использовании германским воен-
но-политическим руководством национального вопроса.
В результате к весне 1945 г. военно-политический статус
мусульманских формирований достиг очень высокого
уровня. В политической сфере они были признаны со-
юзными Германии армиями. В военной же сфере их бой-
цы и командиры стали пользоваться почти такими же
правами, что и немцы.
Глава 2
ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
И ПОДГОТОВКИ МУСУЛЬМАНСКИХ
ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ
В ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
Изучение процесса организации и подготовки како-
го-либо воинского формирования охватывает круг во-
просов, касающихся:
• причин и целей создания данного формирования;
’ его номенклатуры внутри системы вооруженных сил
(внутри системы как собственно мусульманских
формирований, гак и германских вооруженных сил);
• его кадрового состава (это соотношение его немец-
кого и национального кадрового персонала);
’ динамики численности личного состава формиро-
вания;
• организационной структуры*;
* смены командования.
При изучении процесса подготовки какого-либо воин-
ского формирования прежде всего следует выделить его
* В данном случае имеется в виду структура формирования и
все изменения в ней до его боевого применения. В общем же
организационная структура воинского формирования (от баталь-
она и выше), как правило, включает управление (в составе кото-
рого имеется штаб), боевые подразделения (части или соединения)
и части (подразделения) обеспечения и обслуживания.
87
военную и политическую подготовку. Однако если пер-
вая была стандартной и одинаковой для каждого конк-
ретного рода войск германских вооруженных сил, то
вторая имела ряд особенностей. Кроме того, рассматри-
вая процесс политической подготовки такой категории
иностранных добровольческих формирований, как му-
сульманские формирования, особое внимание следует
уделить влиянию на этот процесс ислама.
АРАБЫ И ПРЕДСТАВИТЕЛИ МУСУЛЬМАНСКИХ
НАРОДОВ ИНДИИ В ГЕРМАНСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
Непосредственной причиной создания и использо-
вания арабских добровольческих формирований послу-
жили события, связанные с так называемой 30-дневной
войной Ирака и Англии. Реагируя на эти события, ОКВ
23 мая 1941 г. подписало специальную директиву № 30
«Средний Восток», в которой было заявлено, что «необ-
ходимо способствовать развитию событий на Среднем
Востоке путем поддержки Ирака*.
Согласно этой директиве, одной из первоочередных
задач, направленных на поддержку Ирака, была призна-
на вербовка добровольцев среди арабского населения
Сирии и Палестины. Решение этого вопроса было воз-
ложено на советника в ранге посла и особоуполномо-
ченного германского МИДа в Сирии Р. Рана.
После специальной подготовки и организации в не-
большие мобильные группы этих добровольцев предпо-
лагалось либо переправить в Ирак, либо использовать на
территории Сирии. В задачу этих групп входило совер-
шение диверсионных актов на пути следования в Ирак
английских войск. Несмотря на свою полную самосто-
88
ятельность, все эти группы номинально входили в Араб-
ский легион. Главным местом его формирования и дис-
локации был выбран сирийский город Алеппо.
По мнению советского историка Ф.Я. Румянцева, в
легион вступали «авантюристы, уголовные элементы и
другие подозрительные личности, а также контрабанди-
сты, действовавшие в районе сирийско-турецкой грани-
цы»*. Однако это было так только отчасти. Главный
контингент данных групп составляли прежде всего ан-
гибритански настроенные арабы, которые шли служить
в них добровольно или из идейных побуждений. Тем не
менее следует признать, что набор в Арабский легион
шел не только на идейной основе. По свидетельству са-
мого Рана, некоторые «добровольцы» требовали оплачи-
вать их работу из расчета «один сирийский фунт в день».
Поскольку Ран не был ограничен в средствах, то «как-то
за один день ему удалось набрать 500 человек».
Деятельность Рана продолжалась до начала июля
1941 г., когда англичане и войска «Свободной Франции*
генерала де Голля заняли Алеппо. Ему удалось бежать на
север Сирии, а затем в Германию. Легион был расфор-
мирован, а часть добровольцев было решено передать
абверу для укомплектования его диверсионных частей.
Таким образом, попытка формирования первого Араб-
ского легиона потерпела неудачу. Из-за быстро изменив-
шейся военной обстановки немцы даже не успели ввести
его в действие. Исключение составляет только группа
под командованием майора Ф. Каукаджи, который был
одним из организаторов антианглийского восстания в
Палестине в 1936—1939 гг. Эта группа действовала, и
довольно успешно, в течение всей англо-иракской кам-
пании в качестве партизанского отряда.
* Румянцев Ф.Я. Тайная война на Ближнем и Среднем Восто-
ке. М., 1972. С. 41.
89
Как уже говорилось выше, с целью координации всех
немецких усилий на Ближнем и Среднем Востоке, со-
гласно директиве № 30, был создан Особый штаб «Ф».
Однако, помимо вопросов политического, разведыватель-
ного и пропагандистского характера, на него были так-
же вохтожены задачи по созданию и подготовке арабских
добровольческих формирований для их дальнейшего ис-
пользования в указанных регионах.
Особый штаб «Ф* был учрежден и организован в те-
чение мая 1941 г. Местом его дислокации был избран
лагерь на мысе Сунион (южная Греция). Поскольку ос-
новным направлением деятельности штаба был определен
Ближний и Средний Восток, а также работа с выходца-
ми из этого региона, его персона,! был подобран соот-
ветствующим образом. Военным и политическим
руководителем штаба, чье имя он носил, был генерал-
майор авиации Г. Фельми, долгое время работавший во-
енным инструктором в Турции и странах тропической
Африки. Начальником оперативного отдела штаба Фель-
ми был майор Р. Майер, служивший в свое время в Тур-
ции, Палестине, Ираке и Алжире.
К штабу был также прикомандирован представитель
абвера — офицер по особо важным делам О. Риттер фон
Нидермайер. Это был известный специалист по Ближ-
нему Востоку, который еще в 1915—1916 гг. участвовал в
специальной германской миссии в Кабул с целью при-
влечения Афганистана для участия в Первой мировой
войне на стороне Германии.
По рекомендации МИДа и лично И. фон Риббентро-
па «особоуполномоченным по арабским странам» при
штабе был назначен генерал Ф. Гробба, бывший с ок-
тября 1932 г. германским посланником в Багдаде, а с
1 января по 3 сентября 1939 г. — посланником в Саудов-
ской Аравии. С начала 1942 г. он совмещал работу в Осо-
90
бом штабе «Ф» с деятельностью в качестве председателя
Арабского комитета, созданного при МИДе для обработки
и обобщения материалов по Ближнему Востоку. Именно
через Гроббу осуществлялись все контакты генерала Фель-
ми и его штаба с лидерами арабского национально-осво-
бодительного движения — аль-Хусейни и аль-Гайлани.
Во всех военных вопросах Особый штаб «Ф* непос-
редственно подчинялся ОКВ, а в вопросах политики его
действия согласовывались с МИДом.
Руководящим документом для штаба являлась «Слу-
жебная инструкция Особому штабу "Ф"», разработанная
и подписанная 21 сентября 1941 г. заместителем началь-
ника Штаба оперативного руководства ОКВ генералом
В. Варлимонтом. Согласно ей штаб был наделен права-
ми «центральной инстанции, занимающейся всеми во-
просами арабского мира, касающимися вермахта», в том
числе созданием и использованием арабских доброволь-
ческих формирований.
Ядром подобных формирований при Особом штабе «Ф»
должна была стать сформированная в июле 1941 г. учеб-
ная группа из арабов, или «германо-арабская учебная
группа».
По договору генерала Фельми с арабскими лидерами —
аль-Хусейни и аль-Гайлани — учебная группа из арабов
должна была быть впоследствии развернута в новый Араб-
ский легион. Первоначально этот легион был задуман как
«школа младших командиров», которая должна была под-
готовить из арабов 100 унтер-офицеров и младших лейте-
нантов. Последние, в свою очередь, должны были взять на
себя обучение следующей группы из 500—1000 человек. В
дальнейшем, согласно планам немецкого командования,
большая часть этих младших командиров должна была стать
инструкторами для вновь сформированных иракских и
сирийских дивизий.
91
Оба арабских лидера обязались поставлять пополне-
ние для германо-арабской учебной группы. В связи с этим
в конце ноября 1941 г. состоялась встреча между Гроб-
бой и муфтием аль-Хусейни. На этой встрече муфтий
для укомплектования будущего Арабского легиона пред-
ложил использовать следующие кадры:
— палестинских арабов, попавших в плен к немец-
ким войскам;
— арабских офицеров из Сирии, Палестины и Ира-
ка, нуждавшихся в переезде из Турции в Германию;
— военнопленных арабов из французской Северной
Африки, находившихся на оккупированной территории
Франции;
— арабов — выходцев из Северной Африки, прожи-
вавших во Франции;
— связанных с муфтием «надежных» арабов из Марокко.
По рекомендации Гроббы военное руководство ограни-
чилось только лишь арабскими студентами, обучавшимися
в учебных заведениях оккупированных Германией стран Ев-
ропы. Кроме того, в распоряжение Особого штаба «Ф* были
переданы остатки расформированного сирийского Арабского
легиона Р. Рана.
Первоначально в состав германо-арабской учебной
группы входило 27 арабов, численность которых через
несколько месяцев планировалось довести до 200 чело-
век. Однако благодаря усилиям аль-Хусейни и аль-Гай-
лани к июлю 1942 г. в этой группе было уже 243 человека:
24 иракца, 112 сирийцев и палестинцев и 107 арабов из
Северной Африки. Организационно эти добровольцы
были распределены по восьми учебным взводам, где про-
ходили подготовку под руководством немецких офице-
ров, владевших арабским языком.
Использование Арабского легиона должно было на-
чаться после вступления немецких войск в «арабское про-
92
странство». Поэтому после прохождения курса подготовки
। срмано-арабская учебная группа должна была стать яд-
1>ом Корпуса особого назначения «Ф* (Sonderkorps z- b.
I'. который предполагалось создать при Особо*»
штабе «Ф».
Кроме арабских добровольцев, в этот корпус предпо-
лагалось включить также немецкий персонал (первона-
чально 20 офицеров и 200 унтер-офицеров) в основном
из 800-й дивизии специального назначения «Бранден-
бург*. В конце мая — начале июня 1941 г. в Потсдаме на
основе немецкого персонала были созданы два неболь-
ших соединения особого назначения (Sonderverbdnde z-
b. V.) № 287 и 288.
Соединение № 288, состоявшее целиком из немцев,
уже в июле—августе 1942 г. было переброшено в Север-
ную Африку.
Несколько иначе сложилась судьба соединения № 287.
Его предполагалось сделать ударной силой при завоева-
нии Ближнего Востока, поэтому германо-арабскую учеб-
ную группу было решено включить в его состав.
Для решения поставленных перед соединением за-
дач оно должно было иметь такую структуру, которая бы
позволяла (независимо от того, действует ли оно в пол-
ном составе или группами) выполнять тяжелые задания,
в том числе и в пустыне. Поэтому, хотя соединение про-
ходило по документам как обычный батальон, на самом
деле в военном отношении оно было гораздо сильнее.
Сначала в нем проходили службу 2200 солдат и офице-
ров. По штатам германской армии в обычном пехотном
батальоне должно было быть 3—4 роты, в соединении
же их было 7:
— 1-я арабская добровольческая рота;
— 2-я горно-егерская рота;
— 3-я пехотная рота;
93
— 4-я разведывательная рота;
— 5-я артиллерийская рота;
— 6-я рота противовоздушной обороны;
— 7-я противотанковая рота.
Соединение было полностью моторизовано и осна-
щено самым современным вооружением и снаряжени-
ем. О его «особой миссии* говорит, например, тот факт,
что, помимо чисто боевых подразделений, в его состав
входили также взвод пропаганды и взвод, который зани-
мался анализом состояния воды, т.е. передвижная лабо-
ратория.
Эта «особая миссия» соединения № 287, писал не-
мецкий историк X. Тиллман, заключалась в том, что оно
было предназначено «в первую очередь для использова-
ния впоследствии в боевых действиях в Сирийской пус-
тыне, в районе между Сирией и Ираком, где оно, будучи
расчлененным на более мелкие боевые единицы, долж-
но будет оперировать совместно с арабскими кадровыми
и добровольческими силами»*. В дальнейшем в течение
1942 г. Особому штабу «Ф» должны были быть приданы
еще 2—3 подобных соединения.
В июле 1942 г. немецкие войска вышли к предгорьям
Кавказа. В связи с этим было принято решение о прорыве
через Кавказский хребет в Иран и Ирак для последующего
соединения с наступающим из Ливии Африканским кор-
пусом Э. Роммеля. При этом соединение № 287 предпола-
галось использовать в качестве главной ударной силы.
Поэтому уже 20 августа 1942 г. ОКВ приняло решение при-
ступить к развертыванию соединения № 287 на базе Осо-
бого штаба «Ф» в Корпус особого назначения «Ф» и о его
переброске в резерв штаба группы армий «А», которая на-
ступала на кавказском направлении.
* Tillman И. Deulschlands Araberpolitik im Zweiten Wcltkrieg.
Berlin, 1965. S. 315.
94
После переформирования соединения № 287 в Кор-
пус особого назначения «Ф» его численность равнялась
5931 человеку. Личный состав корпуса, помимо соответ-
ствующей военной и политической подготовки, занимал-
ся изучением географии и истории стран Ближнего и
Среднего Востока (особенно Ирана, арабских стран и
Индии). За короткий срок солдаты изучили рельеф и при-
родные условия этого региона, начиная с североиранской
границы и кончая Индией. Солдаты и офицеры были обу-
чены турецкому, персидскому, арабскому и другим восточ-
ным языкам, также они знали французский и английский,
а солдаты — выходцы из ближневосточных стран (кроме
студентов) — обучались и немецкому.
В составе корпуса имелись подразделения и части всех
родов войск, что позволяло ему действовать совершенно
самостоятельно, без помощи и поддержки других соеди-
нений. На этом основании с 31 октября 1942 г. в норма-
тивных документах германского командования корпус
«ф» учитывался как армейский корпус — самостоятель-
ное подвижное соединение. На момент включения в груп-
пу армий «А» в состав корпуса входили:
— штаб корпуса;
— 3 усиленных моторизованных батальона, в каждом
из которых было по 1000 солдат и офицеров. 1-й и 2-й
батальоны были укомплектованы исключительно нем-
цами, а 3-й полностью состоял из арабов, обучавшихся в
германо-арабской учебной группе. Каждый батальон по
составу и вооружению, по тактическим и огневым воз-
можностям приравнивался к полку;
— отдельный танковый батальон (25 тяжелых и сред-
них танков);
— авиационный отряд (25 самолетов);
— рота связи;
— саперная рота;
— минометная рота;
95
- разведывательный отряд на бронемашинах и мо-
тоциклах;
— кавалерийский эскадрон;
— взвод метеорологической службы;
— колонна автомобилей.
Артиллерия корпуса состояла из дивизиона четырех-
батарейного состава, батареи 105-мм штурмовых орудий,
тяжелого зенитного дивизиона трехбатарейного состава
и легкого зенитного дивизиона 20-мм пушек.
Кроме этого, в корпусе имелись тыловые подразде-
ления (санчасть, хлебопекарня, мясобойня и различные
передвижные мастерские), а также передвижная типо-
графия с набором арабских шрифтов, обслуживавшаяся
наборшиками-арабами.
Корпус был полностью механизирован и располагал
возможностью при наступлении вермахта на Ирак во-
оружить целую дивизию из добровольцев.
В современной исторической литературе, посвящен-
ной Второй мировой войне [29], утвердилось мнение, что
Корпус особого назначения «Ф», Арабский легион и Ле-
гион свободных арабов (Fries Arabien Legion) — это одно
и то же.
Нарукавная эмблема
Легиона свободных
арабов 1942—1943 гг.
96
Однако корпус «Ф» никогда официально так не на-
зывался. Этим общим названием скорее пропагандист-
ского, чем организационного характера было принято
обозначать всех тех арабов, которые воевали в составе
германских вооруженных сил, отличая их таким образом
от других национальных групп добровольцев. Многие из
этих добровольцев входили в состав подразделений и
частей, которые были сформированы в течение 1941 —
1942 гг. независимо от корпуса «Ф».
Местом создания этих формирований прежде всего
следует назвать Францию и принадлежавшие ей коло-
нии в Северной Африке. Так, значительное число ара-
бов, проживавших во Франции, было зачислено в новое
добровольческое формирование, созданное под эгидой
вермахта. Это был Легион французских добровольцев
(Legion des Volontaires Francois), или Легион «Триколор».
В немецкой же военной документации он значился как
638-й усиленный пехотный полк (Verstiirkten Infanterie
Regiment № 638). Легион был создан по инициативе фран-
цузского правительства в Виши и, как пишет современ-
ный французский историк Ж.-А. Суту, «являясь формой
опосредованного военного сотрудничества, обозначал
символическую, но очень важную взаимосвязь между...
вхождением Франции в новый европейский порядок и
планами военного сотрудничества с Германией»*. Та-
ким образом, его создание явилось частью немецкой
пропагандистской кампании по вербовке иностранных
добровольцев для «крестового похода против больше-
визма».
Набор в этот легион начался в июле 1941 г., а уже в
августе весь набранный контингент был отправлен в
* Суту Ж-A Виши, СССР и Германия. 1940—1941 гг.: По фран-
цузским архивам // Новая и новейшая история. 2000. № 3. С. 138.
4 О В Ромаюжо
97
Польшу, в учебный лагерь Дебице, для прохождения там
необходимой подготовки. В результате было сформиро-
вано 3 батальона (1-й и 2-й — из французов и 3-й — из
«цветных», т.е. арабов из Франции и Алжира). Команди-
ром легиона был назначен полковник Р. Лабонн, кото-
рый находился на этой должности с августа 1941 г. по
март 1942 г. В октябре 1941 г. легион был направлен из
Дебице на Восточный фронт, где вошел в состав 7-й пе-
хотной дивизии вермахта.
Немецкая 715-я пехотная дивизия, стоявшая гарнизо-
ном на юге Франции, также принимала в свой состав доб-
ровольцев-мусульман: в экспериментальных целях ее
командованием было создано подразделение под названи-
ем Немецко-арабский пехотный батальон № 845 (Deutsch-
Arabische Infanterie Bataillon № 845).
8 ноября 1942 г. началась высадка англо-американ-
ских войск в Северной Африке. Вскоре они захватили
все побережье Средиземного моря, и только Тунис оста-
вался под контролем государств «Оси». В целях его за-
щиты немецкое командование решило использовать и
местных добровольце в-мусульман. Так, ими было созда-
но крупное формирование, известное как Немецко-араб-
ский учебный дивизион (Deutsch-Arabische Lehr Abteilung).
Нарукавный щиток для личного
состава Легиона французских добро-
вольцев. 1941—1942 и.
Л
Легион французских добровольцев перед отправлением
на Восточный фронт. Париж. Лето 1941 г.
Он находился в подчинении штаба 5-й немецкой танко-
вой армии и первоначально насчитывал 392 человека.
Однако уже к началу 1943 г. в его составе было 5 баталь-
онов по 500—600 человек в каждом.
Правительством Виши при поддержке немецкого ко-
мандования также была сформирована добровольческая
часть, которая должна была участвовать в обороне Туниса
от англо-американских войск. Так, уже 22 ноября 1943 г.
было объявлено о создании Имперского легиона (Legion
Imperials). По замыслам его создателей, он должен был со-
стоять из 6 батальонов, однако к 8 января 1943 г. удалось
с<1юрмировать только один (и, как оказалось, единствен-
ный), который впоследствии стал известен как Африкан-
ская фаланга (Phalanga Africaine), или Легион французских
добровольцев в Тунисе (Legion des Volontaires Fran^aise de
Tunisie). Первоначально его личный состав насчитывал
99
Солдаты Легиона французских добровольней. Восточный фронт.
1942 г.
406 человек (274 местных француза и 132 араба), однако
вскоре уже вырос до 450 (300 французов и 150 арабов).
Командиром этого легиона был назначен майор П. Кри-
стофини. После трехмесячного обучения это формиро-
вание было отправлено на Тунисский фронт, где вошло
в состав 754-го пехотного полка 334-й немецкой пехот-
ной дивизии.
Создание индийских добровольческих формирований
было обусловлено теми же причинами, что и создание
арабских. Однако непосредственным толчком к этому
процессу послужили другие события.
В апреле 1941 г. большая часть бойцов 3-й индийской
моторизованной бригады, входивших в состав английской
армии, была захвачена в плен в ходе боев при Эль-Мекили
в Ливии. После бес^д с военнопленными выяснилось, что
«индийские войска в Африке плохо вооружены, и англи-
чане обращаются с ними очень грубо. Отношение же ин-
100
дийцев к... фюреру почтительное»*. При этом многие из
них говорили, что готовы вступить в будущие индийские
формирования вермахта.
Результатом этих бесед было то, что в мае 1941 г. в
Аннабурге (Германия) был создан лагерь со специально
отобранными военнопленными-индийцами (10 тыс. че-
ловек). Там военнопленных часто посещал лидер индий-
ского национально-освободительного движения С.Ч. Бос.
выступавший перед ними с речами, в которых призывал
их вступать в добровольческое формирование, название
которого звучало как Индийский легион, Легион «Сво-
бодная Индия» («Azad Hind»} или Легион «Тигр».
В конце концов под воздействием совместных уси-
лий Боса и германского командования были отобраны
6 тыс. военнопленных-индийцев, которых собрали в ла-
гере Франкенбург (Саксония). Здесь из них началось фор-
мирование Легиона «Свободная Индия», который со
временем должен был стать ядром союзной Германии
Индийской национальной армии (Jai Hind).
Флаг Легиона «Свободная
Индия». 1942—1945 и.
Нарукавная эмблема Легиона
«Свободная Индия». 1942—1945 гг.
* Гальдер Ф. Военный дневник. 1939—1942: В 3 т. М., 1968—
•971. Т.з. Кн.1. С. 312.
101
Помимо индийцев, взятых в плен в Северной Афри-
ке, в состав легиона были также включены индийские
гражданские лица, проживавшие в Германии. Кроме того,
в декабре 1941 г. итальянское командование обязалось
отправить в Германию своих военнопленных-индийцев,
которые также должны были войти в состав немецкого
Индийского легиона. Так, в феврале 1942 г. были от-
правлены 6 человек, в марте — около 40, всего же к лету
1942 г. — 500 человек.
В отличие от британской практики создания частей
индийской армии, в которой лица разных национально-
стей и вероисповеданий служили в разных подразделе-
ниях, входившие в Индийский легион батальоны и роты
предполагалось сделать смешанными как по религиоз-
ному, так и по национальному составу. Поэтому в нем
бок о бок должны были служить мусульмане, индусы и
сикхи. При этом ни мусульманам, ни индусам не было
дано никаких льгот, связанных с их религией. Единствен-
ными, кто пользовался ими, были сикхи. Из уважения к
их религиозным чувствам, немецкое командование по-
зволило им в качестве полевого головного убора носить
традиционный тюрбан. Таким образом, приблизительно
2/3 бойцов легиона были мусульманами, а 1/3 — индуса-
ми и сикхами.
Официальным языком для отдачи команд в легионе
был хинди. Но так как многие его бойцы были из тех обла-
стей Индии, в которых хинди не употреблялся, команди-
рам, как и в британской армии, приходилось пользоваться
английским языком. Английский язык, а также ломаный
немецкий были языками общения между бойцами легио-
на— уроженцами разных областей Индии.
В лагере Франкенбург легион проходил боевую под-
готовку под руководством немецких офицеров и унтер-
офицеров, которые также занимали в нем большинство
102
Солдат Легиона «Свободная Индия*. I94J г.
командных должностей, поскольку немцам так и не уда-
лось подготовить из индийцев достаточное количество
командных кадров*.
26 августа 1942 г. подготовка легиона была окончена,
а его личный состав принял присягу на верность Гитле-
ру. В то время его численность равнялась 2 тыс. человек,
причем, как отмечает американский историк Д. Литтл-
джон, «не все вступили в этот легион добровольно» **.
Несмотря на свое громкое название, Легион «Свобод-
ная Индия» был больше известен как 950-й индийский пе-
хотный полк (Indisches Infanterie Regiment № 950) — именно
так он проходил по официальным документам ОКВ. Леги-
он был организован как стандартный пехотный полк вер-
махта. На момент принятия присяги он имел следующую
структуру, которая не менялась до 1944 г.:
— 1-й батальон в составе 4 пехотных рот (№ 1—4);
• Только в октябре 1943 г. в легион было прислано несколько
старших унтер-офицеров-индийцев, которые прошли краткие кур-
сы младшего командного состава.
’• Littlejohn D. Foreign Legions of lhe Third Reich: In 4 vols. San
Jose. 1987. VoL4. P. 130.
103
— 2-й батальон в составе 4 пехотных рот (№ 5—8);
— 3-й батальон в составе 4 пехотных рот (№ 9—12);
— 13-я пулеметная рота;
— 14-я противотанковая рота;
— 15-я саперная рота;
— рота почетного караула;
— госпиталь для выздоравливающих.
В составе легиона находились 81 автомашина и 700 ло-
шадей. Позднее это явилось основанием переименовать его
в 950-й индийский моторизованный полк (Indische
Panzergrenadier Regiment 950).
Командиром легиона был назначен подполковник
вермахта К. Краппе, который пробыл на этой должности
до 25 июня 1943 г.
Следует отметить, что если арабские добровольческие
формирования до самого своего конца оставались в соста-
ве вермахта, то Индийский легион 8 августа 1944 г. был
передан под руководство Главного оперативного управле-
ния СС. Теперь по эсэсовской номенклатуре он стал назы-
ваться Индийским добровольческим легионом войск СС
(Indische Freiwillige Legion der SS). В этот период легион на-
считывал около 2300 человек, а его новым командиром был
назначен СС-оберфюрер Г. Бертлинг (табл. 3).
Г равая петлица для личного состава Индийского добровольческого
легиона войск СС. 1944—1945 гг.
•04
Бойцы Индийского легиона проходили стандартную пе-
хотную подготовку, которая ничем не отличалась от по-
добной подготовки других иностранных добровольцев.
Однако еше до окончания подготовки легиона в январе
1942 г. из него офицерами абнера были отобраны около 100
наиболее подготовленных человек (например, они должны
были уметь прыгать с парашютом). Эту группу составляли
прежде всего индийцы-мусульмане. Они были отправлены
в разведшколу под Франкфуртом-на-Одере, где прошли
специальную подготовку. Так как они должны были дей-
ствовать в горной местности на территории Индии, их обу-
чали нс только работе с рацией и подрывному делу, но и
технике альпинизма, а также верховой езде. В результате
из них был сформирован «передовой отряд», который на-
ходился под контролем руководства абвера.
Политическая подготовка легионеров прежде всего
заключалась во внедрении в их сознание принципов и
идей индийского национально-освободительного движе-
ния, правда, таких, какими их видели С.Ч. Бос и его
сторонники. При этом, пишет американский историк
Р. Герцштейн, значительный акцент делался на форми-
ровании у легионеров уважительного отношения к Гер-
мании, так как «только она могла завоевать для Индии
с вободу»*.
В 1942 г. С.Ч. Бос в целях усиления идеологического
воздействия на солдат легиона учредил знак отличия
«Свободная Индия», которым могли награждаться как
индийцы, так и немцы. Этот знак имел четыре степени,
к каждой из которых могли добавляться (по немецкой
традиции) мечи:
— большая звезда «Тигр Индии» («Sher-e-Hind»);
— звезда 1-го класса «Полководец» (•Sardar-e-Jang»);
* Герцштейн Р. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск,
1996. С. 413-415.
105
Звезда 1-го класса (с мечами) знака отличия «Свободная Индия».
1942 г.
— звезда 2-го класса «Герой Индии* («Vir-e-Hind»);
— медаль «Мученик за Родину* («Shahid-е-Bharat»).
К концу войны почти половина бойцов легиона была
награждена одной или сразу двумя степенями этого знака.
Офицер Легиона «Свободная Индия». 1943 г.
106
Таким образом, с 1941 по 1945 г. в системе иностран-
ных добровольческих формирований была создана осо-
бая категория мусульманских формирований — арабские
и индийские части. Причины и условия их создания, а
также особенности в организации и подготовке и обус-
ловили те принципы, которые были положены в основу
системы их боевого применения.
БАЛКАНСКИЕ МУСУЛЬМАНЕ В ГЕРМАНСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
После начала войны с СССР в германской стратеги-
ческой концепции Балканам отводилась роль «южного
фланга Европы» и ее «южной тыловой зоны». Поэтому
главной задачей немецкой оккупационной политики на
Балканах было максимальное умиротворение этого ре-
гиона. Этого можно было достигнуть только путем обес-
печения лояльности местного населения и уничтожения
начавшегося в июне 1941 г. партизанского движения.
Поэтому процесс организации добровольческих форми-
рований (в том числе и мусульманских) приобрел здесь,
за редким исключением, форму создания «местных вспо-
могательных сил» для поддержания общественного по-
рядка.
Тем не менее первое добровольческое формирование,
в котором была и значительная часть балканских мусуль-
ман, было организовано как фронтовая часть. Через 10 дней
после нападения Германии на СССР лидер Хорватии
А. Павелич выступил по радио с призывом к гражданам
НГХ принять участие в «битве между прогрессивными си-
лами Европы и коммунистическими силами Востока». При
этом было объявлено, что все желающие могут вступать в
Хорватский легион (Hrvatska Legija).
107
BOSNE!
I. i
VELIKI VODJE ADOLTHIXLER
l poglavnik Dr. ANTE PAVELIC
? - BOZlVAu I» VAS NA QBEДMU tfASIH CGNJISTA
HRVATI HERCEG-Bj
. UVRST1TE SE U REDOVE DOBROVOLJACKIH
UVATSKIH UffiSIBWIIL
Плакат, прнзывиюший граждан Независимого государства Хорватия
вступать в ряды 13-й дивизии войск СС «Хандшар». 1943 г.
Легион был окончательно сформирован 16 июля
1941 г. и стал называться 369-й усиленный хорватский
пехотный полк (Verstcirkten Kroatischen Infanterie Regiment
№ 369), т.е. он не был частью хорватских вооруженных
сил, а находился в составе германских сухопутных сил и
подчинялся ОКХ.
Что касается национального состава пилка, то все его
солдаты и офицеры (начиная с командира полка и закан-
108
чивая последним командиром отделения) были хорватами.
Большинство из них уже имели некоторый боевой опыт.
Немного позже, после прибытия полка на Восточный
фронт, в его состав была включена группа опытных немец-
ких офицеров и унтер-офицеров. Они не назначались на
командные должности, а играли роль военных советников,
помогая личному составу полка в окончательной подго-
товке и «акклиматизации на линии фронта».
Призвав добровольцев вступать в Хорватский леги-
он, руководство НГХ предполагало, что наберется около
3900 человек — как раз столько, чтобы укомплектовать
часть полкового типа. Однако к 15 июля 1941 г. набра-
лось уже 9 тыс. добровольцев. Из-за такого неожиданно
большого количества желающих приемные комиссии
были вынуждены поднять уровень их пригодности. В
результате ко времени отправки на фронт личный состав
полка насчитывал 3895 офицеров, унтер-офицеров и ря-
довых. Впоследствии полк неоднократно получал попол-
нение из Хорватии в виде маршевых рот, и уже на фронте
его личный состав достиг своей максимальной числен-
ности — 6300 человек.
Значок-эмблема Хорват-
ского легиона. Восточный
фронт. 1941—1942 гг.
109
Легион был сформирован согласно штатному распи-
санию германской армии как стандартная часть полко-
вого типа. Перед отправкой на фронт он имел следующую
структуру:
— штаб полка;
— комендантская рота;
— 3 пехотных батальона: два первых были набраны
из хорватов, а третий — из боснийских мусульман, каж-
дый батальон имел по 3 пехотные роты;
— пулеметная рота;
— противотанковая рота;
— хозяйственная рота.
Артиллерия полка состояла из трех батарей 105-мм
орудий (всего 18 орудий).
В это же время был организован запасной батальон
полка. Сразу после своего создания он был переведен в
г. Стокерау (Австрия), где его основной задачей стала
подготовка пополнения для полка в виде маршевых рот.
Первоначально командиром полка был назначен пол-
ковник И. Маркулья, его 22 сентября 1942 г. сменил пол-
ковник В. Павичич. Наконец, 17 января 1943 г. последним
командиром был назначен подполковник И. Месич, ко-
мандовавший до этого артиллерией полка.
После окончательной организации полк был переве-
ден в Доллерсхейм (Германия), где его довооружили и
экипировали, а бойцы приняли присягу на верность «фю-
реру, поглавнику Германии и Хорватии». Оттуда полк
через Венгрию и Бессарабию был отправлен в немецкую
группу армий «Юг» на Украину, где 9 октября 1941 г.
вошел в состав 100-й немецкой егерской дивизии.
Таким образом, Хорватский легион не предназначался
для боевых действий на Балканах. Кроме того, инициа-
тива его создания принадлежала властям НГХ. При этом
ни правительство НГХ, ни командование его во-
110
(SLOVENIA)
Дивизионные округа хорватских вооруженных сил. 1941—1943 гг
оружейных сил, не выступали против использования ле-
гиона за пределами Балкан.
Однако ситуация в корне изменилась, когда инициа-
тиву по созданию добровольческих формирований взяло
на себя руководство СС. В феврале 1943 г. Гиммлер от-
дал приказ о наборе добровольцев в новую дивизию войск
СС: на этот раз ее предполагалось сформировать из бос-
нийских мусульман. При этом ему было необходимо за-
ручиться хотя бы формальным согласием правительства
НГХ, так как набор предполагалось вести среди его граж-
111
дан. Но поскольку в основу набора был положен именно
национально-религиозный принцип, это особенно встре-
вожило руководство Хорватии: оно не без оснований
опасалось возникновения мусульманского сепаратизма.
Это была первая — политическая — причина опасений
правительства НГХ. Другая же — военная — заключалась в
том. что, давая разрешение на набор добровольцев из чис-
ла боснийских мусульман, оно тем самым ослабляло свои
вооруженные силы и лишало их значительного источника
для пополнения.
Мусульмане составляли на тот момент около 1/3 лич-
ного состава хорватской армии (из 130 тыс. человек). При
этом они служили в ней либо в индивидуальном поряд-
ке, либо в формированиях хорвато-мусульманской ми-
лиции — частях, которые состояли исключительно из
бойцов-мусульман. Эти части несли службу по охране
общественного порядка практически на всей террито-
рии Боснии и Герцеговины.
Кроме данных причин, здесь играл роль сше и про-
пагандистский момент: эти части должны были охранять
мусульманские села и города Боснии от партизан-ком-
Флаг движения сербских четников В 1941 — 1943 гг. четники были
главными противниками мусульманских формирований на Балканах
112
Драюлюб («Дража») Михайлович Лидер движения сербских
четников в период с 1941 по 1945 г.
мунистов и сербских четников-роялистов. Тем самым
делался акцент на том, что НГХ заботится обо всех сво-
их гражданах одинаково, а у сепаратистов отнималась
возможность лишний раз утверждать, что Боснию может
защитить только собственная боснийская армия.
Первой из частей хорвато-мусульманской милиции
была создана «Гвардия Ибрагима» (*lbrahima Garda»). Она
была организована в середине апреля 1941 г. с целью
защиты г. Грачаница и его окрестностей (северо-восточ-
ная Босния) от сербских четников. Приблизительная
численность этой милиции равнялась 1000 человек, а ее
основателем и командиром был И. Пирич-Пьянич.
Еще одно самостоятельное формирование хорвато-
мусульманской милиции создал бывший майор Югослав-
ской королевской армии М. Хаджиэффендич. После
провозглашения НГХ Хаджиэффендич прибыл в Тузлу
(северо-восточная Босния), где 22 декабря 1941 г. при
материальной помощи правительства сформировал Доб-
ровольческий полк, который, однако, был больше извес-
тен как «Легион Хаджиэффендича» («Hadziefendiceva
113
Legija»). Личный состав легиона насчитывал почти 6 тыс.
человек.
В июне 1943 г. в районе г. Цазин (северная Босния) в
составе хорватской 3-й горной бригады было сформиро-
вано небольшое подразделение из 100 местных мусуль-
ман во главе с Г. Мильяковичем. А уже в ноябре 1943 г
по инициативе правительства НГХ и при поддержке нем-
цев из этих добровольцев был сформирован «Легион Гус-
ки» («Huskina Legija»), или «Гускина милиция» («Huskina
MUicija»). Этот легион насчитывал около 3 тыс. человек,
которые были организованы в 11 батальонов.
Несмотря на низкие боевые качества этих легионов,
которые не позволяли использовать их, например, про-
тив фронтовых частей, они до поры до времени были очень
стойкими, когда дело касалось защиты мусульманского
населения Боснии и Герцеговины. Поэтому желание
Павслича и дальше использовать их подобным образом
заставляло его с таким недоверием относиться к ини-
циативе Гиммлера. Последний, однако, оставил все про-
тесты Павслича без внимания. Таким образом, 5 марта
1943 г. было получено официальное согласие правитель-
ства НГХ на вербовку добровольцев-мусульман в новую
дивизию войск СС.
Головной убор («феска») личного
состава 13-й горно-егсрской
дивизии войск СС «Хандшар»
Правая петлииа личного
состава 13-й горно-
сгсрской дивизии войск СС
«Хандшар»
114
Она была сформирована к июлю 1943 г. как горно-
егерское соединение и получила наименование 13-я гор-
но-егерская дивизия войск СС «Хандшар» (хорватская
,Nr? 1) (13. Waffen-Gebirgsja%er-Division de г SS *Handschar»
(kroatische Nr. 1)).
Несмотря на то что дивизия задумывалась как чисто
мусульманское формирование, ее национальный состав
был очень пестрым. По официальным немецким дан-
ным, в ней было 90 % боснийских мусульман, однако
это явное преувеличение. Несомненно, основной костяк
дивизии составляли именно боснийские мусульмане: так,
в нес вошел почти весь личный состав упоминавшегося
«Легиона Хаджиэффендича». Но из-за нехватки кадров
руководство СС разрешило в начале 1944 г. набрать в
дивизию 3 тыс. хорватов, что Гиммлер поначалу считал
нежелательным. Один из батальонов дивизии был пол-
ностью укомплектован косовскими албанцами.
Нарукавный ши г ок для личного
состава 13-й горно-егерской
дивизии войск СС «Хандшар*
Основным контингентом для пополнения кадрового и
командного персонала дивизии оставались все-таки нем-
цы. Они переводились в дивизию как в составе отдельных
подразделений, так и в индивидуальном порядке. Напри-
мер, в середине 1943 г. в дивизию были переданы 2 пехот-
ные роты из 6-й горно-егерской дивизии СС «Норд», многие
115
офицеры и уитер-офицеры из таких дивизий СС, как
«Принц Евгений», «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Рейх»,
а также выпускники офицерских школ СС. В результате
этого многие части дивизии (например, батальон связи)
полностью состояли из немцев. Вследствие того, что фор-
мирование иностранных дивизий войск СС продолжалось
и дальше, в уже сформированных наблюдалась некоторая
«текучесть» немецких кадров — их обычно переводили для
укрепления персонала других дивизий. Все это, конечно,
сказывалось на уровне военной и политической подготов-
ки дивизий и отражалось на их боеспособности. Не была в
данном случае исключением и дивизия «Хандшар».
Кроме того, в ноябре 1943 г. Гиммлер всерьез рас-
сматривал возможность перевода в дивизию «Хандшар»
всех мусульман из Индийского легиона. Однако началь-
ник Главного управления СС Г. Бергер предупредил его,
что «индийские мусульмане осознают себя в первую оче-
Офииеры-немцы 13-й дивизии войск СС «Хандшар».
Босния. 1943 г.
116
Г. Гиммлер инспектирует личный состав комендантской роты 13-й
дивизии войск СС «Хандшар». Нойхаммер (Германия). 1944 г.
редь индийцами, а боснийские мусульмане — европейца-
ми», и у них не получится плодотворного сотрудничества.
Гиммлер согласился с Бергером, и в конце концов эта
идея была забыта*.
Первоначально в основу набора личного состава ди-
визии был положен принцип добровольности. Однако
он себя не оправдал — мусульмане шли в нее неохотно.
Поэтому было решено перейти к системе воинской по-
винности. В результате к июлю 1943 г. удалось набрать
26 000 человек. В дальнейшем динамика численности лич-
ного состава дивизии была следующей: декабрь 1943 г. —
21 065, июнь 1944 г. — 19 136, декабрь 1944 г. — 12 793
человека (см. табл. 3).
Дивизия «Хандшар» задумывалась как стандартная
горно-егерская дивизия, структура которой должна была
соответствовать штатам немецкой армии. Перноначаль-
• Lepre G. Himmler's Bosnian Division. The Waffen-SS Handschar
Division 1943-1945. Atglen, 1997. P. 117.
117
но в каждом из ее двух полков предполагалось сформи-
ровать по 4 батальона, которые, в свою очередь, должны
были состоять из 6 рот каждый. Но из-за недостатка не-
мецкого кадрового персонала в каждом полку было ре-
шено сформировать только по 3 батальона. А уже в период
подготовки дивизии было принято решение о расфор-
мировании по одной роте в каждом из ее батальонов.
Эмблема 13-й дивизии войск СС
•Хандшар*
Процесс организации и подготовки дивизии «Ханд-
шар» проходил не только на территории Боснии. Так, с
августа по ноябрь 1943 г. она проходила подготовку в
учебных лагерях Ле-Пуи и Ле-Розьер (Франция), а в де-
кабре 1943 г. — на учебном полигоне Нойхаммер (Гер-
мания) и только в январе 1944 г. вернулась на Балканы.
Таким образом, в конце сентября 1944 г. структура
дивизии после ее окончательной организации выглядела
следующим образом:
— штаб дивизии;
— 27-й горно-егерский полк войск СС (1-й хорватский);
— 28-й горно-егерский полк войск СС (2-й хорватский);
— 13-й горный артиллерийский полк войск СС (1-й
хорватский);
— 13-й противотанковый дивизион СС;
118
— 13-й моторизованный разведывательный баталь-
он СС;
— 13-й горный саперный батальон войск СС;
— 13-й горный батальон связи войск СС;
— 13-й дивизион противовоздушной обороны войск СС;
— 13-й дивизион связи СС;
— хорватский самокатный батальон СС;
— хорватский моторизованный батальон СС;
— 13-й комендантский батальон СС;
— 13-й санитарный дивизион СС;
— 13-я добровольческая горная ветеринарная рота;
— 13-й взвод военных репортеров СС;
— 13-й отряд полевой жандармерии СС;
— 13-й запасной батальон СС;
— части обеспечения и обслуживания.
За весь период своего существования дивизия сме-
нила нескольких командиров. С 1943 по 1945 г. этот пост
Солдаты 13-й дивизии войск СС «Хандшар». 1943 г.
119
занимали: СС-оберфюрср Г. фон Обвюрцер (I апреля —
9 августа 1943 г.), СС-группенфюрср К.-Г. Шуберцвейг
(9 августа — июнь 1944 г.) и СС-бригадсфюрср Д. Гим-
пель (июнь—сентябрь 1944 г. и январь—май 1945 г.) (см.
табл. 10).
При командире дивизии имелся офицер связи Вер-
ховного главнокомандующего хорватских вооруженных
сил, в задачи которого входила координация действий
дивизии с военными планами хорватского командова-
ния. До самого конца войны им был генерал М. Хромич.
17 июня 1944 г. Гитлер одобрил формирование еще
одной дивизии из боснийских мусульман. Подобно ди-
визии «Хандшар», она также предназначалась для дей-
ствий против партизан на территории Балкан, особенно
в горной местности, и поэтому ее прсдпола1алось орга-
низовать как горно-егерское соединение. В этот же день
ей был присвоен 23-й, по номенклатуре дивизий войск
СС, номер и название «Кама», после чего ее полным
наименованием стало: 23-я горно-егерская дивизия войск
СС «Кама» (23. Waffen-Gebirgsjager-Division der SS «Ката»
(kroatische Nr. 2)).
Правая петлица для личного
состава 23-й горно-сгсрской
дивизии войск СС «Кама»
Хотя приказ о формировании этой дивизии был от-
дан 17 июня, набор в нес фактически начался уже
10 июня. Как и в дивизии «Хандшар», основным кон-
тингентом добровольцев «Камы» должны были стать бос-
нийские мусульмане. Все же командные должности в
дивизии, вплоть до командиров батальонов и рот, долж-
120
цы были занимать немцы. Главным источником не-
мецких кадров стала дивизия «Хандшар»: в июне—июле
1944 г. из нее в «Каму» были переведены 54 офицера,
187 унтер-офицеров и 1137 рядовых. Например, 13-й раз-
ведывательный батальон СС дивизии «Хандшар» был це-
ликом передан в новую дивизию, где получил порядковый
номер 23. То же самое произошло и с 3-й ротой 13-го
саперного батальона: в «Каме* она стала называться 1-я
рота 23-го саперного батальона.
Весь вышеуказанный немецкий кадровый персонал
составил костяк новой дивизии, а уже к нему должны
были быть присоединены мусульманские добровольцы.
Набор последних шел не так быстро, как хотелось нем-
цам, и поэтому в течение августа 1944 г. удалось набрать
всего 2415 человек, которых было явно недостаточно для
укомплектования полноценной горно-егерской дивизии.
Таким образом, к сентябрю 1944 г. общая численность
дивизии составила 3793 человека (126 офицеров, 374 ун-
тер-офицера и 3293 рядовых). Это был пик ее численно-
сти (см. табл. 3). Тем не менее было решено приступить
к организации дивизии.
Так как немецкое командование опасалось, что юго-
славские партизаны попытаются проникнуть в новую
дивизию и разложить ее изнутри, было решено поме-
нять район ее формирования. Поэтому в начале сентяб-
ря 1944 г. весь ее личный состав был переведен из Боснии
в область Бачка (северная Сербия), где партизаны были
не так активны.
Еше в июле—августе 1944 г., т.с. до своей передисло-
кации из Боснии, дивизия фактически уже имела при-
нятую в германских вооруженных силах структуру для
горно-егерских частей такого типа. Однако до октября у
се основных подразделений еще не было порядковых
номеров. Они получили их, уже находясь в Бачке. 8 сен-
121
тября 1944 г. вес части дивизии получили номера поле-
вой почты, что фактически означало конец ее организа-
ции как боевой единицы — начиналась ее подготовка. В
этот период структура дивизии была следующей:
— штаб дивизии;
— 55-й горно-егерский полк СС (3-й хорватский);
— 56-й горно-егерский полк войск СС (4-й хорватский);
— 23-й горный артиллерийский полк войск СС (2-й
хорватский);
— 23-й разведывательный батальон СС;
— 23-й противотанковый дивизион СС;
— 23-й хозяйственный дивизион СС;
— 23-й саперный батальон СС;
— 23-й горный дивизион связи СС;
— 23-й полевой лазарет СС;
— 23-й запасной полевой батальон СС;
— части обеспечения и обслуживания.
Каждый полк дивизии имел по 3 батальона, а в ар-
тиллерийском полку их было 4.
Командиром дивизии 1 июля 1944 г. был назначен
СС-штандартенфюрер Г. Рейтель, командовавший до
этого одним из горно-егерских полков дивизии «Ханд-
шар* (см. табл. 11).
Несколько иначе обстояли дела с организацией албан-
ских добровольческих формирований как на территории
самой Албании, так и в присоединенных к ней в апреле—
мае 1941 г. Косово и западной Македонии. Поскольку эти
территории оказались под управлением Италии, то имен-
но командование ее вооруженных сил первым стало при-
влекать албанцев на службу в свои части и соединения.
При этом оно отказалось от принципа добровольности,
а стало на основе воинской повинности формировать из
албанцев национальные части в составе итальянской ар-
122
мии и полиции. Всего же за период с 1939 по 1943 г. как
в самой Албании, так и в присоединенных к ней Косово
н западной Македонии в итальянские вооруженные силы
было мобилизовано около 30 тыс. албанцев.
После капитуляции Италии и занятия этих террито-
рий германскими вооруженными силами многие из этих
формирований были либо вообще расформированы,
либо переформированы с учетом немецких требований.
В число последних вошло от 20 до 25 тыс. албанцев. В
результате к началу 1944 г. албанские добровольческие
формирования в германских вооруженных силах состоя-
ли из: албанских стрелковых полков (№ 1—4), «фашист-
ских» милицейских батальонов (№ 1—4) и жандармерии,
которая была сформирована весной 1943 г. Кроме того,
в январе 1944 г. под эгидой главного фюрера СС и поли-
ции Албании в Косово были сформированы 2 террито-
риальных полицейских полка — один со штабом в г. Печ,
другой — в г. Приштина.
С ростом как в самой Албании, так и на территории
Косово и Македонии партизанских сил немецкому ко-
мандованию стало ясно, что их уже нельзя подавить при
помоши обычных полицейских формирований. В связи
с этим в апреле 1944 г. рейхсфюрер СС Гиммлер отдал
приказ о создании новой дивизии войск СС — на этот
раз из албанских добровольцев. Все вопросы, связанные
с ее организацией и подготовкой, были возложены на
главного фюрера СС и полиции Албании Й. Фитцхума,
Так как будущую дивизию предполагалось использовать
только на Балканах, она должна была быть организована
как горно-егерская. После присвоения ей в июне 1944 г.
порядкового номера 21 и наименования «Скандсрбсг* она
стала называться 21-я горно-егерская дивизия войск СС
«Скандсрбег» (21. Waffen-Gebirgsjiiger-Division der SS
«Skanderbeg»).
123
Набор в дивизию проходил в апреле—мае 1944 г. Фор-
мально его инициатором был албанский Регентский совет,
на самом же деле полный контроль над ним находился у
немецких властей. Основной контингент добровольцев
должны были составить албанцы из собственно Албании и
Косово. Как правило, это были бойцы полицейских фор-
мирований. Но так как они имели очень низкий уровень
подготовки, в состав дивизии также предполагалось набрать
моряков из расформированного военно-морского флота Ал-
бании, который в свое время создали итальянцы.
Как и в случае с дивизиями из боснийских мусуль-
ман, для усиления кадрового персонала новой дивизии в
нее были переведены немецкие офицеры и унтер-офи-
церы из других частей СС. Так, из дивизии «Хандшар* в
албанскую дивизию был целиком передан албано-немец-
кий 1-й батальон 28-го полка, который в новой дивизии
был переименован в 3-й батальон 50-го полка.
Перед началом организации дивизии Главное управ-
ление СС потребовало для нее не менее 10 тыс. добро-
вольцев. В свою очередь, албанский Регентский совет
представил список из 11 398 возможных кандидатов, в
основном албанцев-мусульман. Из этого количества 9275
человек были признаны годными для военной службы,
но только 6491 из них явился на вербовочные пункты.
Нарукавный щиток для личного
состава 21-й горно-сгсрской
дивизии войск СС «Скандсрбсг*
124
Нарукавная лента для личного состава
21-й горно-егерской дивизии войск СС «Скандербег»
Из-за потерь в боях и дезертирства в дивизии к
I октября 1944 г. осталось всего 1440 человек: 86 офице-
ров, 467 унтер-офицера (из них 38 — албанцы) и 887
рядовых (из них 499 — албанцы). Это был хорошо под-
готовленный кадровый персонал, который уже мог при-
нять участие в боевых действиях. Помимо них, было еше
3504 новых добровольца, однако они вообще не имели
никакой подготовки. Чтобы увеличить численность ди-
визии и ее боеспособность, руководство СС пошло на
беспрецедентный шаг: в ее состав были включены около
3500 немецких моряков, которые отступили из Греции.
Однако и эта мера ни к чему не привела (см. табл. 3).
Процесс организации дивизии происходил с мая по
сентябрь 1944 г. За этот период были сформированы все
ее основные части и подразделения, как боевые, так и
тыловые. В дальнейшем дивизию предполагалось дефор-
мировать, однако из-за изменений в военной обстанов-
ке этого сделать не удалось. Таким образом, на 1 октября
1944 г. структура дивизии была следующей (см. табл. 7):
— штаб дивизии;
— 50-й горно-егерский полк войск СС (1-й албанский);
- 51-й горно-егерский полк войск СС (2-й албанский);
125
— 21-й горный артиллерийский полк войск СС (1-Й
албанский);
— 21-й моторизованный разведывательный батальон СС;
— 21-й противотанковый дивизион СС;
— 21-й саперный батальон СС;
— 21-й дивизион снабжения СС;
— 21-й горный дивизион связи СС;
— 21-й санитарный дивизион СС;
— 21-й запасной полевой батальон СС;
— части обеспечения и обслуживания.
Каждый горно-егерский полк имел в своем составе по
3 батальона. Артиллерийский полк первоначально дол-
жен был иметь 4 батальона с тремя батареями в каждом.
Однако из-за недостатка обученных кадров и нехватки аму-
ниции в конце концов был сформирован только 1 артилле-
рийский батальон неполного состава, в который вошли
лишь 2 слабые батареи. Разведывательный батальон имел
3 подразделения «ротного типа» (по документам они про-
ходили как роты, но по численности личного состава были
слабее) и 1 кавалерийский эскадрон. Саперный же баталь-
он имел в своем составе 3 роты.
Правая петлица для личного состава
21-й горно-егерской дивизии войск
СС «Скандсрбег»
Первым командиром дивизии был назначен Й. Фитц-
хум. Однако он являлся им только номинально. Его
главной задачей было осуществление контроля нал пер-
воначальной организацией и подготовкой дивизии.
Фитцхум находился на этом посту до 1 мая 1944 г.,
когда был назначен новый командир — СС-штандар-
126
Эмблема 21-й дивизии
войск СС «Скаидербег»
тенфюрер (с 21 июня 1944 г. — СС-оберфюрер)
Л. Шмидхубер.
В связи с тем, что все формирования из балканских
мусульман за редким исключением предполагалось ис-
пользовать в горной местности, главный упор в их воен-
ной подготовке делался на обучение боевым действиям
в горах. Прежде всего это касалось трех горно-егерских
дивизий войск СС, которые в отличие от обычных поли-
цейских формирований должны были стать полноцен-
ными тактическими соединениями.
Как правило, в условиях войны и связанных с ней
временных ограничений горно-егерская подготовка сво-
дилась к обучению совершать марши по горным доро-
гам, вести наступательные и оборонительные действия в
горах, воевать в обходных отрядах. Однако отсутствие
достаточного для полноценной подготовки времени
приводило к тому, что эти соединения даже не участвова-
ли в полагавшихся после ее завершения учениях или ма-
неврах. Единственным исключением является только 21-я
албанская дивизия «Скандсрбег», которая в июне 1944 г.,
будучи только частично организованной, приняла учас-
тие в маневрах между г. Беране и г. Андриевица (север-
ная Албания и южная Черногория). В этих маневрах от
дивизии участвовало 3 батальона, которые должны были
127
взаимодействовать с 14-м полком дивизии СС «Принц
Евгений». Им противостояли более 2000 человек из числа
албанской милиции, немецкий моторизованный баталь-
он и артиллерийская батарея учебного полка «Бранден-
бург*. В ходе этих маневров бойцы албанской дивизии
показали подготовку выше среднего уровня.
Если военная подготовка данных мусульманских фор-
мирований была в принципе стандартной и не отлича-
лась от подобной подготовки собственно немецких частей
и соединений, то их идеологическая подготовка имела ряд
существенных особенностей. В ней очень важную роль
играло религиозное воспитание личного состава этих фор-
мирований, а также все, что было связано с их историей,
которая зачастую также преподносилась с религиозным
оттенком. Это прежде всего касается трех вышеуказан-
ных дивизий войск СС, так как первое формирование, в
составе которого были балканские мусульмане — Хорват-
ский легион, — не имел ярко выраженной исламской ок-
раски.
В германских вооруженных силах в идеологической
подготовке их личного состава очень большое место от-
водилось изучению исторической традиции данной час-
ти или соединения. Как правило, эту традицию отражало
их наименование, имевшее хождение наряду с офици-
альной номенклатурой. В период Второй мировой вой-
ны это явление наиболее широко было распространено
в войсках СС, каждая дивизия которых имела собствен-
ное наименование. Обычно оно было связано либо с
историей их создания (если дивизия была немецкой),
либо с историей народа, из представителей которого она
была набрана (если дивизия была иностранной).
Так, обе боснийские дивизии носили наименование,
имевшее явно религиозный оттенок. И «Хандшар», и
«Кама* означали род холодного оружия, которое исполь-
128
зовали турки в период завоевания ими Балкан. Албан-
ская же дивизия носила имя национального героя Г. Ка-
стриоти (Скандербега), который в 1443 г. объединил
албанцев и долгие годы противостоял турецкой экспан-
сии. Такие названия давались затем, чтобы укрепить мо-
ральное состояние и поднять боевой дух личного состава
этих дивизий.
Однако главную роль в процессе укрепления мораль-
ного состояния этих дивизий немцы отводили религиоз-
ному воспитанию их личного состава. Ислам обещает
рай погибшим в бою с неверными — это и хотели ис-
пользовать немцы, применяя мусульманские дивизии,
например, против православных сербов. В то же время
добровольцы-мусульмане должны были сражаться во
много раз упорнее, так как им противостояли партиза-
ны-коммунисты, доктрина которых отвергает любую ре-
лигию.
Так, уже во время набора в дивизию «Хандшар» нем-
цы умышленно распространяли слухи, что Гитлер по-
Личный состав 13-й дивизии войск СС «Хандшар» на параде.
Босния. 1944 г.
5 О. В. Романько
129
слал в подарок каждому из ее бойцов специальный ме-
дальон с вставленным в него миниатюрным Кораном.
После организации дивизии в каждом ее батальоне была
учреждена должность имама, а в каждой роте имелся свой
мулла. Кроме этого, личный состав дивизии получил
много привилегий, связанных с отправлением мусуль-
манских обрядов и постами. Последнее особенно пока-
зательно, так как все руководство СС гордилось своим
отрицательным отношением к любой религии.
Из уважения к традициям боснийских мусульман весь
личный состав набранных из их числа дивизий получил
право в качестве головного убора носить традиционную
феску.
В деле вербовки добровольцев и организации босний-
ских дивизий огромную помощь немцам оказал великий
муфтий Иерусалима аль-Хусейни, претендовавший на
роль главы всего мусульманского мира. Его авторитет,
на взгляд немцев, должен был сильно повлиять на жела-
ние добровольцев-мусульман служить в этих дивизиях.
Приступая к организации и подготовке албанской ди-
визии войск СС, немцы также стремились набирать в
нее в основном мусульман. При этом они надеялись на
тот же эффект, что и в случае с боснийскими дивизия-
ми. Однако здесь они совершили большую ошибку. По
мнению американского историка А. Муньоса, она за-
ключалась в том, что «...любой албанец считался только
с интересами своего клана и ставил их перед другими
целями и идеалами. Эта кланово-племенная система де-
лала его ненадежным солдатом, когда его принуждали
сражаться за немецкие интересы. Кроме того, албанские
мусульмане не были такими религиозными и правовер-
ными, как их братья в Боснии»*. Поэтому многие ал-
• Munoz A.J. Forgotten Legions: Obscure Combat Formations of
the Waffen-SS. New York, 1991. P. 228.
130
банские добровольцы и дезертировали из своих частей,
как только представлялась такая возможность.
Гораздо большее влияние, чем религиозный фактор
(и прежде всего на албанские правящие круги), оказыва-
ло немецкое обещание создать после войны Великую
Албанию.
Отдавая приказ о формировании иностранных диви-
зий войск СС, Гиммлер тем самым подчеркивал, что всту-
пившим в них оказывается большая честь. Это в первую
очередь касалось повышения их статуса в системе гер-
манских вооруженных сил. Не были при этом исключе-
нием и боснийские дивизии. С этой целью немецкой
пропагандой даже был придуман миф, будто бы хорва-
ты, и в том числе боснийские мусульмане, — не славяне,
а «потомки готов», т.е. «чистые германцы». При органи-
зации дивизии «Скандербег» также муссировались слу-
хи, что «албанцы имеют арийское происхождение*.
Таким образом, с 1941 по 1945 г. немецкое командо-
вание на Балканах создало ряд мусульманских формиро-
ваний, использование которых, по его мнению, должно
было переломить ход войны на этом театре военных дей-
ствий в пользу Германии.
МУСУЛЬМАНЕ - ГРАЖДАНЕ СССР В ГЕРМАНСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
В основе процесса создания мусульманских форми-
рований из советских граждан, с одной стороны, лежали
причины, обусловленные фактической неразрешенно-
стыо национального вопроса в довоенном СССР. С дру-
гой — это была одна из форм сотрудничества германского
военно-политического руководства с населением на ок-
купированных территориях СССР или военнопленны-
131
ми, которая в данном случае выражалась в создании и
использовании восточных легионов.
Так, уже в октябре—ноябре 1941 г. абвер начала рабо-
ту по созданию из советских военнопленных частей спе-
циального назначения, призванных содействовать про-
движению немецких войск на Кавказ и в Среднюю Азию.
Помимо выполнения специальных задач, таких как борьба
с партизанами и разведывательно-диверсионная деятель-
ность, их личный состав должен был вести пропагандист-
скую работу по привлечению на немецкую сторону
перебежчиков из числа представителей среднеазиатских
и кавказских народов и участвовать в организации анти-
советских восстаний на территории национальных рес-
публик. Эти части предполагалось формировать в тыловом
районе группы армий «Юг», потому что именно в полосе
данной группы армий было захвачено очень много воен-
нопленных, которые принадлежали к «монгольским на-
родностям*.
Первым из созданных в составе вермахта на Восточном
фронте мусульманских формирований стал Туркестанский
полк (Turkestanisches Regiment). Он был сформирован в со-
ответствии с приказом генерал-квартирмсйстера Генштаба
сухопутных войск Е. Вагнера «О создании охранных «со-
тен» из военнопленных туркестанской и кавказской нацио-
Нарукавный щиток для
личного состава Туркес-
танского легиона
132
нальности» от 15 ноября 1941 г. при 444-й охранной диви-
зии, действовавшей в тыловом районе группы армий «Юг».
Полк состоял из четырех пехотных рот под командова-
нием немецких офицеров и фельдфебелей и уже зимой
1941—1942 гг. нес службу по охране тыла на территории
между устьем Днепра и Перекопом. По документам вер-
махта Туркестанский полк проходил как 811-й пехотный
батальон. Со временем при 444-й дивизии предполагалось
создать ешс несколько таких батальонов.
Вариант нарукавной эмблемы для
личного состава Туркестанского
легиона. В 1944—1945 гг. — эмбле-
ма для личного состава боевой
группы «Туркестан» Восточно-
тюркского соединения СС
Однако из-за решения ОКХ централизовать и упоря-
дочить создание и использование частей восточных легио-
нов этот процесс был изъят из компетенции командования
444-й дивизии. Такое решение было связано с планами
немецкого военно-политического руководства по проник-
новению на Кавказ и так называемым кавказским экспе-
риментом.
На основе этих планов 30 декабря 1941 г. ОКХ при-
ступило к формированию нескольких восточных легио-
нов, которые и были созданы в течение первой половины
1942 г. перед вторжением немцев на Кавказ.
Восточные легионы должны были представлять со-
бой одновременно и запасные части, и центры по под-
готовке личного состава для боевых частей. Поэтому
133
местом их дислокации и базой был выбран глубокий
тыл немецкой армии — Польша, где в январе—феврале
1942 г. было первоначально сформировано 4 легиона.
Так, 13 января 1942 г., согласно приказу начальника
вооружений сухопутных войск и главнокомандующего
армией резерва, были созданы Туркестанский легион
(центр формирования на станции Легионово) и Кав-
казско-магометанский легион (центр формирования на
станции Едлин).
Нарукииная эмблема для личного
состава Туркестанского легиона
А уже 8 февраля последовал приказ о формировании
Грузинского легиона (центр формирования в Крушне) и
Армянского легиона (центр формирования в Пулавах).
Первоначально Туркестанский легион объединял в сво-
их рядах узбеков, казахов, киргизов, туркмен, каракалпа-
ков и таджиков. Кавказско-магометанский легион —
азербайджанцев, дагестанцев, ингушей и чеченцев. Грузин-
ский легион, кроме грузин, включал осетин, абхазов, ады-
гейцев, черкесов, кабардинцев, балкарцев и карачаевцев.
Лишь Армянский легион имел однородный национальный
состав.
134
Нарукавный щиток для личного
состава Армянского легиона
Чтобы сделать легионы более мононациональными
но составу, 2 августа 1942 г. Кавказско-магометанский
легион был переименован в Азербайджанский, а из его
состава, как и из состава Грузинского легиона, были
выведены представители горских народов, объединенные
в Северокавказский легион (центр формирования в Вс-
соле). Кроме того, 15 августа 1942 г. в Едлине был орга-
низован Волжско-татарский легион, объединивший в
своих рядах поволжских татар, башкир, марийцев, морд
ву, чувашей и удмуртов.
Хотя Грузинский и Армянский легионы перестали,
таким образом, быть чисто мусульманскими, в немецких
нормативных документах они продолжали учитываться
в качестве восточных легионов.
Нарукавный щиток для
личного состава Азербай-
джанского легиона
135
Нарукавный щиток для
личного состава
Грузинского легиона
Общее руководство формированием и обучением на-
циональных легионов осуществлял Штаб подготовки во-
сточных легионов (Aufstellungsstab der Ostlegionen), который
23 января 1943 г. был переименован в Штаб командова-
ния восточными легионами (Kommando der Ostlegionen).
Зимой — весной 1942 г. этот штаб располагался в Рем-
бертове, а летом был переведен в Радом. Командующим
восточными легионами в Польше был назначен полков-
ник Р. фон Гейгсндорф. Первоначально он обладал пра-
вами полкового, а с 1943 г. — дивизионного командира.
В своих действиях по организации и подготовке вос-
точных легионов полковник Гейгендорф руководствовал-
ся Директивой для формирования восточных легионов,
которую 24 апреля 1942 г. издал начальник общего уп-
равления командования армии резерва генерал-от-инфан-
терии Ф. Ольбрихт.
Основным контингентом для пополнения восточных
легионов, по крайней мере до того момента, пока не-
мецкие войска не вступят на Кавказ и в Среднюю Азию,
должны были быть советские военнопленные соответ-
ствующих национальностей. В основном их отбором и
сортировкой занимались специально созданные немец-
кие инстанции. Так, еще весной 1942 г. был сформиро-
136
ван Организационный штаб «К» («Кавказ»), который
развернул активную деятельность по вербовке доброволь-
цев среди военнопленных — уроженцев Кавказа и Сред-
ней Азии. В его задачи входило создание комиссий по
«фильтрации лагерей военнопленных» и «отделение лиц
кавказской национальности от русских для последую-
щей... вербовки»*.
Прибывшее из лагерей военнопленных пополнение
распределяли по подготовительным лагерям, которые
имелись у каждого легиона. Так, в Беньяминово распо-
лагался подготовительный лагерь Туркестанского и Се-
верокавказского, в Малькинии — Азербайджанского, в
Била Подляске — Грузинского, в Заежирже — Армян-
ского, а в Седлице — Волжско-татарского легионов.
Генерал-инспектор восточных войск X. Гсльмих инспектирует
подразделение Туркестанского легиона. /942 г.
* Ибрагимбейли Х.М. Крах гитлеровской оккупационной по-
литики на Кавказе // Народный подвиг в битве за Кавказ. Сб.
статей. М., 1981. С. 269.
137
Уже в подготовительных лагерях будущие легионеры
разбивались по ротам, взводам и отделениям, затем при-
ступали к обучению. Как правило, оно заключалось в
общефизической и строевой подготовке, а также в усво
ении немецких команд и уставов. Строевые занятия про-
водились командирами рот — немцами с помощью
переводчиков, а также командирами взводов и отделе-
ний из представителей данной национальности, прошед-
шими двухнедельную подготовку в специальной школе
на станции Легионово. Эта школа занималась обучени-
ем младшего командного состава и офицеров — лейте-
нантов и капитанов.
По завершении начального курса обучения легионе-
ры переводились в батальоны в центрах формирования
легионов, где переходили к тактической подготовке и
изучению материальной части оружия. Предполагалось,
что в составе этих батальонов они впоследствии отпра-
вятся на фронт.
Каждый батальон должен был иметь в своем составе
3 стрелковые, пулеметную и штабную роты по 130—200
человек в каждой; в стрелковой роте — 3 стрелковых и
пулеметный взводы, в штабной — взводы противотанко-
вый, минометный, саперный и связи. Таким образом,
общая численность батальона в среднем составляла от
800 до 1000 солдат и офицеров, в том числе до 60 человек
немецкого кадрового персонала: 4 офицера, 1 военный
чиновник, 32 унтер-офицера и 23 рядовых. У немецких
командиров батальонов и рот были заместители-дубле-
ры из числа представителей данной национальности. Ко-
мандный состав ниже ротного звена комплектовался
исключительно национальными кадрами, прошедшими
подготовку в школе в Легионово.
Таким образом, к весне 1942 г. первые батальоны во-
сточных легионов закончили свое обучение и затем были
138
•Знак отличия для Восточ-
ных народов» 1-го класса
в золоте. 1942 г.
отправлены на Восточный фронт (главным образом на
Кавказ и под Сталинград). Это происходило в три этапа.
1. К концу 1942 г. были отправлены: 6 туркестанских
(450-й, 452-й, с 781-го по 784-й), 2 азербайджанских (804-й
и 805-й), 3 ссверокавказских (800, 801 и 802-й), 2 гру-
зинских (795-й и 796-й) и 2 армянских (808-й и 809-й)
батальона.
2. В начале 1943 г. за ними последовали: 5 туркестан-
ских (с 785-го по 789-й), 4 азербайджанских (806, 807, 817,
и 818-й), 1 северокавказский (803-й), 4 грузинских (с 797-
го по 799-й и 822-й), 4 армянских (с 810-го по 813-й) и
3 волжско-татарских (825, 826 и 827-й) батальона.
Вариант нарукавного щитка для
личного состава Ссвсрокавкаэского
легиона
139
3. Во второй половине 1943 г. были отправлены:
3 туркестанских (790, 791 и 792-й), 2 азербайджанских
(819-й и 820-й), 3 северокавказских (835, 836 и 837-й),
2 грузинских (823-й и 824-й), 3 армянских (814, 815 и 816-й)
и 4 волжско-татарских (с 828-го по 831-й) батальона.
Всего же до упразднения Штаба командования вос-
точными легионами в Польше в октябре 1943 г. здесь
были сформированы 53 полевых батальона: 14 туркес-
танских, 8 азербайджанских, 7 ссверокавказских, 8 гру-
зинских, 9 армянских и 7 волжско-татарских, обшей
численностью около 53 тыс. человек.
Польша не была единственным местом формирова-
ния частей восточных легионов. Так, после зимних боев
1941—1942 гг. из состава группы армий «Центр» на Ук-
раину была выведена 162-я пехотная дивизия вермахта.
Согласно приказу ОКВ се предстояло преобразовать в
еще один учебный центр по подготовке восточных войск,
с теми же целями и задачами, что и в Польше.
Полковник Грузинского легиона Шалва Маглакслидзе Чернигов
(Украина). Конец 1941 г. (Фото предоставлено И. Емельяненко)
140
Новые центры с учебными лагерями были развернуты
на территории Полтавской области: в Ромнах — Туркес-
танский; в Прилуках — Азербайджанский, в Гадяче — Гру-
зинский, в Лохвице — Армянский и в Миргороде —
Северокавказский легионы.
Создание Волжско-татарского легиона планировалось
в будущем, однако он так и не был сформирован.
Вариант нарукавного щитка
Волжско-татарского легиона
В Миргороде также находился и штаб формирования
легионов, который официально назывался Штаб подго-
товки и обучения иностранных добровольческих форми-
рований из советских военнопленных (Aufiiellung^- und
Ausbildungsstab fur ausliindische Freiwilligen-Verba nde aus
sowjetrussischen kriegsgefangenen), Начальником штаба был
назначен полковник (с 6 сентября 1942 г. — генерал-
майор) О. Риттер фон Нидермайер, который до лета
1941 г. был уполномоченным офицером абвера при Осо-
бом штабе «Ф».
Как и в случае с формированием восточных легионов
на территории Польши, все военнопленные, отобранные
специальными комиссиями, поступали в подготовитель-
ные лагеря. В данном случае они находились в Лубнах и
Хороле.
141
Численность и структура батальонов, сформированных
на Украине, практически не отличались от батальонов,
сформированных в Польше. Единственным исключением
было соотношение немецкого и национального кадрового
персонала. Если в Польше немцев было не более 60, то
хаесь их должно было быть не более 37 человек: 4 офицера,
1 военный чиновник, 7 зондерфюреров, 15 унтер-офице-
ров и 10 рядовых.
У батальонов, сформированных на Украине, была и
другая номенклатура. Они имели двойную нумерацию, в
которой первая римская цифра означала порядковый
номер батальона, а вторая, арабская, — номер дивизии,
предоставившей кадровый персонал.
Таким образом, до мая 1943 г. на Украине удалось
сформировать 25 полевых батальонов: 12 туркестанских
(1/29, 1/44, 1/76, 1/94, 1/100, 1/295, 1/297, 1/305, 1/370,
1/371, 1/384 и I/389-й), 6 азербайджанских (1/4, 1/73,
1/97,1/101,1/111 и II/73-й), 4 грузинских (1/1, 1/9, П/4 и
П/198-й) и 3 армянских (1/125, 1/198 и П/9-й), а также
2 усиленных ссвсрокавказских полубатальона (842-й и
843-й), 7 строительных и 2 запасных батальона, обшей
численностью более 30 тыс. человек. Кроме того, в ста-
дии формирования находились еще 8 полевых батальо-
нов: 4 туркестанских (1/71, 1/79, 1/376 и 1/113-й),
1 азербайджанский (I/50-й), 2 грузинских (П/125 и
1П/9-Й) и I армянский (IlI/73-й).
Помимо чисто военных органов ОКВ и ОКХ органи-
зацией и подготовкой «восточных* добровольческих фор-
мирований (в том числе и мусульманских) занималась и
военная разведка вермахта — абвер. В частности, се вто-
рым отделом, отвечавшим за диверсии и саботаж, было
сформировано Соединение особого назначения «Горец*
(Sonderverband «Bergmann»).
Его формирование началось осенью 1941 г. на учеб-
ном полигоне Нойхаммер (Германия). Личный (прс-
142
имущественно рядовой) состав соединения набирался в
лагерях военнопленных из представителей народов Се-
верного Кавказа и Закавказья. Офицеры — среди эмиг-
рантов-кавказцев, проживавших в основном на терри-
тории Франции. Кроме добровольцев, набранных среди
военнопленных и эмигрантов, в соединение были вклю-
чены около 130 грузин, составлявших специальное со-
единение абвера «Тамара», созданное в свое время для
организации восстания в Грузии.
Командиром соединения был назначен кадровый
офицер абвера, обер-лейтенант Т. Оберлендер, пользо-
вавшийся авторитетом как большой знаток России. Его
заместителем стал зондерфюрер В. фон Кученбах, ко-
торый вырос в России и хорошо говорил по-русски и
по-азербайджански.
Кавалерист грузинского подразделения Соединения особого
назначения «Горец». Северный Кавказ. 1942 г.
143
Отбор добровольцев в соединение происходил до кон-
ца ноября 1941 г., когда оно было передислоцировано в
Миттельвальде (Бавария), где до марта 1942 г. его личный
состав занимался пехотной и горно-егерской подготовкой.
К этому времени структура соединения была следующей: в
1-й роте служили грузины и армяне, во 2-й — представите-
ли народов Дагестана, в 3-й — азербайджанцы, в 4-й —
грузины и армяне, 5-я, штабная, рота была укомплектова-
на грузинами-эмигрантами. Командный состав соедине-
ния (до ротного звена включительно) состоял целиком из
немцев.
На 7—8 июня 1942 г. личный состав соединения на-
считывал около 1200 человек (300 немцев и 900 кавказ-
цев). В июне 1942 г. соединение приняло присягу, а в
августе—сентябре было отправлено на Кавказ. Здесь за
время с сентября по ноябрь 1942 г. из перебежчиков,
военнопленных и местных добровольцев удалось сфор-
мировать еще 4 стрелковые роты (грузинскую, северо-
кавказскую, азербайджанскую и смешанную запасную)
и столько же кавалерийских эскадронов (грузинский,
кабардинский, балкарский и русский). В результате это-
го к концу 1942 г. соединение достигло численности 2690
человек (240 немцев и 2450 кавказцев), что позволило
развернуть его в полк, состоявший из трех батальонов:
1-го (грузинского), 2-го (азербайджанского) и 3-го (се-
верокавказского).
Если военная подготовка восточных легионов была
типичной и ничем не отличалась от подготовки немец-
ких пехотных или горно-егерских частей, то их полити-
ческая подготовка имела ряд существенных особенностей.
Главная роль в политической подготовке легионеров
отводилась их обработке в националистическом духе. Так,
солдатам Туркестанского легиона обещалось создание
144
Ссосрокавказские доброиольцы о рядах
вспомогательной полиции порядка. 1943 г
Туркестанского государства — Большого Туркестана —
под протекторатом Германии. При этом оно должно было
включать, помимо Средней Азии и Казахстана, еще и
Башкирию, Поволжье, Азербайджан. Северный Кавказ
и Синьцзян (Западный Китай). Одновременно с этим
поволжским татарам немцы говорили, что они «наибо-
лее образованные, деятельные и политически ценные эле-
менты из всех тюркских народов СССР»*.
Вся политическая подготовка легионеров проходила
по линии Отдела пропаганды вермахта при Штабе опе-
ративного руководства ОКВ, работники которого актив-
но сотрудничали с представителями соответствующих
национальных комитетов, используя их в качестве по-
средников. Так, из 12 отделов ТНК пять тем или иным
образом занимались пропагандой: отдел военной пропа-
ганды, отдел политической пропаганды, отдел прессы,
отдел радио, музыкальный и театральный отдел.
• Гилязов И.А. Пантюркизм, паптурапизм и Германия // Этно-
графическое обозрение. 1996. № 2. С. 98.
145
Дростамат («Дро») Канаян. Один из лидеров армянской эмиграции
в период Второй мировой войны
С точки зрения немцев и членов комитета, главным
из них был отдел политической пропаганды, который и
отвечал за воспитание легионеров в национальном духе.
Суть этого воспитания выразил историк-эмигрант
А. Казанцев: «...В порядке выполнения планов дележа
России, из военнопленных разных национальностей со-
здавались батальоны, которые воспитывались в звери-
ной ненависти не только и не так к большевизму, как ко
всему русскому. Для них издавались газеты и журналы,
читались лекции, искусственно раздувался уродливый,
злобный шовинизм...»*.
Все идеи национальной направленности доводились
до рядовых легионеров посредством печатной продук-
ции — различных газет и журналов, редакторами и но-
минальными хозяевами которых были члены соответ-
ствующих комитетов, тогда как фактическое руководство
ими принадлежало сотрудникам Отдела пропаганды вер-
махта.
• Казанцев А.С. Третья сила. Россия между нацизмом и ком-
мунизмом. М., 1994. С. 233.
146
Так, для военнослужащих Туркестанского легиона вы-
ходили газета «Ени-Турксстан» («Yeni-Turkistan») и журна-
лы «Мили-Туркестан («МИН Turkistan») и «Мили Алаб и ст»
(«МИН Adabijat*). Основная политическая направленность
материалов, которые печатались на страницах этих изда-
ний, заключалась в призывах к освобождению Сосднсй
Азии от большевизма и русской оккупации. Среди бой-
цов Волжско-татарского легиона распространялись газе-
ты «Идель-Урал* («Idel-Ural») и «Татар-Адабист» («Tatar
Adabijat»), которые выхолили в Берлине на татарском язы-
ке и призывали к объединению всех татар и мусульман,
живущих между Волгой и Уралом, к изгнанию русского
населения и установлению дружеских отношений с Гер-
манией. Главными же печатными органами для Северо-
кавказского легиона были газеты «Газават» и «Северный
Кавказ», а для Азербайджанского — газета «Азербайджан».
Большую помощь немцам в политической подготов-
ке частей восточных легионов оказывали пантюркист-
ские организации и связанные с ними мусульманские
эмигрантские круги в Турции. Преследуя цель объеди-
нить все тюркские народы в одном государстве под эги-
дой Турции, они надеялись, что Германия, разгромив
СССР, окажет им в этом помощь. В свою очередь, немцы.
IDEL-URAL
Нарукавный щиток для
личного состава Волжско-
татарского легиона
147
Нарукавный шиток для личного
состава Ссверокаокатского
легиона
давая понять пантюркистам, что такое вполне возмож-
но, надеялись тем самым втянуть Турцию в войну на
своей стороне.
Так, в сентябре 1941 г. с целью прояснить позицию
Германии относительно требований пантюркистов в Бер-
лин из Турции прибыл один из лидеров этой организа-
ции Нури-паша. После ряда его встреч с начальником
политического отдела МИДа Э. Верманном было реше-
но создать в Берлине специальный комитет, который бы
занимался пропагандой идей пантюркизма. В частности,
пишет советский историк Р.С. Корхмазян, ее предпола-
галось вести «среди военнопленных-тюрков и мусуль-
ман вообще, с целью их использования для агитации на
советской территории и образования из них воинских
частей• **.
При подготовке легионеров, особенно мусульман,
очень важное место отводилось их религиозному воспи-
танию. При содействии соответствующих отделов наци-
ональных комитетов (например, духовного отдела ТНК
и отдела по религиозным вопросам Азербайджанского
национального комитета) во всех восточных легионах,
где служили мусульмане, были введены должности мулл,
• Корхмазян Р.С. Турецко-германские отношения в годы Вто-
рой мировой войны. Ереван, 1977. С. 112, 113.
148
которые иногда совмещали религиозные функции с ко-
мандирскими, являясь одновременно командирами взво-
дов. Все муллы проходили соответствующую подготовку
в Германии и обычно были в возрасте от 25 до 32 лет. По
словам одного из бойцов Туркестанского легиона, «мно-
гие из них не отличались высоким знанием своего дела,
так как путали порядок молитв и обрядов»*.
Все муллы находились на содержании легионеров, у
которых в обязательном порядке отбирали в их пользу
по 2 марки из причитавшихся им за каждые 10 дней
10 марок.
Во всех мусульманских легионах был установлен на-
маз, проводившийся раз в неделю. Намаз заключался в
общей молитве. Как правило, муллы не произносили
проповедей и не читали речей.
В каждом уезжавшем на фронт батальоне в обязатель-
ном порядке учреждалась должность муллы, который обыч-
но входил в состав штаба. Помимо своих основных
обязанностей, связанных с отправлением религиозных об-
рядов, каждый мулла еще «должен был следить за мораль-
ным состоянием своих подопечных».
Места формирования всех мусульманских легионов
неоднократно посещал великий муфтий аль-Хуссйни. По-
терпев неудачу в своем собственном деле — попытке
сформировать «Арабскую освободительную армию», он
превратился в своего рода «религиозного коммивояже-
ра» на службе у германского правительства. Большую
часть времени между 1942 и 1945 г. муфтий занимался
тем, что разъезжал по местам формирования мусульман-
ских добровольческих формирований и выступал там с
призывами к священной войне против неверных в союзе
с Германией.
* Туркестанские легионеры. Публ. Т.Н. Взварова// ВИЖ. 1992.
№ 2. С. 42.
149
Военная и политическая подготовка легионеров завер-
шалась коллективной присягой побатальонно и вручением
национального знамени. При этом в конце присяги у му-
сульман неизменно прибавлялась фраза «клянусь драться
во имя Аллаха». После этого батальоны отправлялись на
фронт.
Несколько по-иному складывалась ситуация с орга-
низацией и подготовкой добровольческих формирований
в другом регионе с компактно проживавшим мусульман-
ским населением — в Крыму. Процесс создания крым-
ско-татарских добровольческих формирований имел в
своей основе тс же политические и военные причины,
что и при создании подобных формирований из других
мусульманских народов СССР. Однако имелись и отли-
чия, обусловленные особенностями немецкой оккупаци-
онной политики на территории Крыма.
Проект нарукавного шитка для
личного состава Крымско-
татарского легиона
В ноябре 1941 г. Крым под названием генерального
округа «Таврида» стал составной частью новой админис-
тративной единицы, созданной немцами на части окку-
пированной советской территории — рейхскомиссариата
«Украина», власть в котором должна была осуществлять-
ся гражданской администрацией. Однако вследствие того,
что практически до самого своего освобождения в 1944 г.
150
Эрих фон Манштейн, генерал-фельдмаршал. В 1941—1942 гг.
командующий 11-й немецкой армией. Один из инициаторов
создания крымско-татарских добровольческих формирований
Крым являлся либо тыловым районом, либо зоной бое-
вых действий, фактическая власть здесь принадлежала
местному командующему войсками вермахта.
С конца 1941 г. важным фактором, оказывавшим вли-
яние на немецкую оккупационную политику, стало парти-
занское движение. В Крыму же эта проблема приобрела
для немецкого командования особенную остроту, так как
районы действий советских партизан находились в не-
посредственной близости от важных с оперативной точ-
ки зрения населенных пунктов.
Поэтому процесс организации и подготовки добро-
вольческих формирований на территории Крыма, в том
числе и крымско-татарских; приобрел форму создания
•местных полицейских вспомогательных сил» и в мень-
шей степени привлечения добровольцев для включения
их небольшими группами в качестве «хиви» в части дей-
ствовавшей в Крыму немецкой армии.
151
Главным органом по обеспечению общественного по-
рядка на территории Крыма была печально известная
айнзатцгруппа «Д». Созданная по инициативе Главного
управления имперской безопасности (РСХА), она явля-
лась «инструментом проведения расовой политики» на
восточных территориях и занималась уничтожением «ев-
реев, коммунистов и прочих нежелательных элементов».
Однако, кроме вышеуказанных функций, на руководство
этой группы в лице СС-обсрфюрера О. Олендорфа было
вохтожено создание отделений полиции порядка на ок-
купированной территории в зоне ее ответственности.
Городская и сельская полиция формировалась сразу
же по занятии немцами городов и крупных населенных
пунктов Крыма, параллельно с органами местного само-
управления. Обычно ею руководил начальник отдела вспо-
могательной полиции порядка при городском или районном
управлении, который, однако, подчинялся местному фю-
реру СС и полиции. Основными обязанностями сотрудни-
ков вспомогательной полиции были поддержание порядка
в населенном пункте и наблюдение за выполнением пас-
портного режима.
Однако ни городская, ни сельская полиция нс могла
самостоятельно бороться с партизанским движением, а
тем более уничтожить его. Поэтому оккупационные вла-
сти делали все, чтобы создать более крупные, мобиль-
ные и лучше подготовленные формирования, которые
могли бы обеспечить относительный порядок хотя бы в
пределах своего района.
В связи с этим 2 декабря 1941 г. ОКХ издало дирек-
тиву «Особые указания для борьбы с партизанами». В
ней, в частности, говорилось: «...Использование мест-
ных отрядов в борьбе с партизанами вполне себя оправ-
дывает. Знание местности, климата и языка страны делает
152
возможным в боях с партизанами применить их же ме-
тоды действий• **.
Формирование отрядов вспомогательной полиции по-
рядка из крымско-татарских добровольцев происходило
следующим образом.
«Уже в октябре 1941 г., — пишут английские иссле-
дователи Ч. Диксон и О. Гейлбрунн, — для борьбы с
партизанами немцы стали привлекать также татар, кото-
рые всегда враждебно относились к большевистскому
режиму. Были сформированы так называемые татарские
отряды самообороны, которые оказали немцам большую
помощь»**. Этими отрядами, насчитывавшими по 70—
100 человек в каждом, командовали инструкторы — не-
мецкие унтер-офицеры. По словам Э. фон Манштейна,
главная задача этих отрядов «заключалась в охране сво-
их селений от нападения... партизан»***.
Одним из первых в ноябре 1941 г. отряд самооборо-
ны был создан в д. Коуш. Его командиром был назначен
местный житель Раимов, дослужившийся в немецкой
полиции до чина майора. Главная задача этого отряда
состояла в том, чтобы частыми нападениями и диверси-
ями держать в постоянном напряжении партизан, ис-
треблять их живую силу, грабить продовольственные базы.
На тот момент в нем проходили службу 80 человек. По-
мимо этого, Коуш был центром вербовки добровольцев
в данном районе.
Таким образом, в результате немецкой кампании по
организации отрядов самообороны к декабрю 1941 г. они
были сформированы уже в следующих населенных пунк-
• ГААРК. Ф. П - 156. On. I. Д. 56. Л. 19-20.
•• Диксон Ч., Гейлбрунн О. Коммунистические партизанские
действия. М., 1957. С. 72—74.
*** Манштейн Э. фон. Утраченные победы. М.. 1999. С. 262.
153
тах Крыма: Ускут(130чел.), Туак (100 чел.), Кучук-Узень
(80 чел.), Ени-Сала, Султан-Сарай, Карасу-Баши, Мол-
бай и др.
До января 1942 г. создание отрядов самообороны но-
сило неорганизованный характер и зависело от инициа-
тивы местных немецких начальников. После поражений
под Москвой, Ростовом, а также после начала Керчен-
ско-Феодосийской десантной операции ситуация корен-
ным образом изменилась.
2 января 1942 г. в отделе разведки штаба 11-й немец-
кой армии состоялось совещание, в ходе которого было
заявлено, что Гитлер разрешил призыв добровольцев из
числа крымских татар. Штаб армии передал решение
этого вопроса руководству айнзатцгруппы «Д». Перед ним
ставились задачи: «Охватить крымских татар, способных
служить в армии, для действия на фронте в составе 11-й
армии... а также создать татарские роты самообороны,
которые совместно с айнзатцгруппой «Д» будут исполь-
зованы для борьбы с партизанами• **.
3 января 1942 г. под руководством О. Олендорфа на-
чалось заседание недавно созданного Симферопольско-
го мусульманского комитета. Оно было посвящено
решению вопроса о начале вербовки крымских татар для
обшей с немцами борьбы против большевизма. На ко-
митет и его председателя Д. Абдурешидова были возло-
жены обязанности по пропагандистскому обеспечению
вербовочной кампании в отдельных населенных пунк-
тах. На руководство же айнзатцгруппы «Д» возлагалась
организационная сторона вопроса.
5 января 1942 г. с формального согласия председате-
ля мусульманского комитета в Симферополе было от-
• Крымско-татарские формирования: Документы Третьего
рейха свидетельствуют / Публ. Г.А. Литвин. // ВИЖ. 1991. № 3.
С. 91.
154
крыто вербовочное бюро и начался набор добровольцев.
Для координации работы по вербовке добровольцев на
местах от Симферопольского комитета были посланы
специальные представители — вербовщики: Б. Аджиев,
Ш. Карабаш и А. Карабаш.
Все мероприятия по набору добровольцев должны были
проходить согласно директиве генерал-квартирмейстера
Генштаба сухопутных войск Е. Вагнера от 18 января 1942 г.
В ней разрешалась «неограниченная» организация крым-
ско-татарских формирований на территориях, «находивших-
ся в немецких руках, за исключением Керченского
полуострова и района осады Севастополя»*.
Вербовка добровольцев проводилась в течение янва-
ря 1942 г. в 203 населенных пунктах и 5 лагерях воен-
нопленных. В результате были набраны 9255 человек, из
которых в части 11-й армии были направлены 8684 че-
ловека, а остальные, признанные негодными для служ-
бы в строевых частях, вернулись в свои деревни.
Одновременно с этим по линии айнзатцгруппы «Д»
были завербованы 1632 человека, которые были сведены
в 14 рот самообороны, расквартированных соответственно
их порядковым номерам в следующих населенных пунк-
тах: Симферополе, Биюк-Онларе, Бешуе, Баксане, Мол-
бас, Бий-Ели, Алуште, Бахчисарае, Коуше, Ялте,
Таракташе (12-я и 13-я роты) и Джанкое (см. табл. 13).
Каждая рота самообороны состояла из 3 взводов и на-
считывала от 50 (Джанкой) до 175 (Ялта) человек. Ко-
мандовали ротами немецкие офицеры.
В дальнейшем вербовочная кампания в роты само-
обороны возобновилась и продолжалась в феврале—марте
1942 г. В результате этого к апрелю их численность до-
стигла 4 тыс., при постоянном резерве в 5 тыс. человек.
• Там же.
155
Места дислокации крымско-татарских батальонов «Шума»,
Весна 1943 г.
В первой половине 1942 г. немецкие полицейские
органы в рейхскомиссариатах приступили к созданию из
местных добровольцев батальонов «Шума* («Schuma»),
которые предполагалось использовать в антипартизан-
ских операциях. В отличие от рот самообороны, район
действия которых был ограничен районом их формиро-
вания, батальоны «Шума» планировалось применять на
более широком фронте.
В июле 1942 г. было принято решение свести все
татарские роты самообороны в Крыму в такие батальо-
ны. В результате к ноябрю 1942 г. было сформировано
8 батальонов «Шума», расквартированных в следующих
населенных пунктах:
— Симферополе — батальоны «Шума» К? 147 и 154;
— Карасубазаре — батальон «Шума» № 148;
— Бахчисарае — батальон «Шума» № 149;
— Ялте — батальон «Шума» № 150;
156
— Алуште — батальон «Шума» № 151;
— Джанкое — батальон «Шума» № 152;
— Феодосии — батальон «Шума» № 153.
По штату каждый батальон должен был состоять из шта-
ба и 4 рот (по 124 чел. в каждой), а каждая рота — из
1 пулеметного и 3 пехотных взводов. Штатная численность
батальона в 501 человек на практике зачастую доходила до
700. Как правило, батальоном командовал местный добро-
волец из числа бывших офицеров Красной Армии, однако
в каждом из них было 9 человек немецкого кадрового пер-
сонала: 1 офицер связи и 8 унтер-офицеров.
11 ноября 1942 г. Главное командование вермахта в
Крыму объявило о возобновлении набора крымских та-
тар в ряды германской армии. Функции вербовочного
бюро должен был выполнять Симферопольский мусуль-
манский комитет. Так, к весне 1943 г. был сформирован
155-й батальон «Шума» (Евпатория), а еще несколько
батальонов и хозяйственных рот находились в стадии
формирования. В организационном и оперативном от-
ношении все эти части были подчинены фюреру СС и
полиции генерального округа «Таврида» СС-бригаден-
фюреру Л. фон Альвенслебену.
В некоторых современных исследованиях указывает-
ся, что крымско-татарские батальоны «Шума» составля-
ли Крымско-татарский легион вермахта. Однако с этим
Вариант проекта нарукавного
шитка для личного состава
Крымско-татарского легиона
157
нельзя согласиться. Действительно, в марте 1943 г. на
заседании Генштаба сухопутных войск генерал-инспек-
тор восточных войск поднял вопрос об организации та-
кого легиона с последующим использованием его
батальонов вне Крыма, т.е. по образцу восточных легио-
нов. Однако командование группы армий «А», в чью
тыловую зону входил Крым, высказалось против этого
мнения. Более того, оно посоветовало безотлагательно
переводить всех крымских татар, служивших в качестве
•хиви» в немецких частях других групп армий, обратно в
Крым, чтобы в дальнейшем использовать их только здесь.
Это было мотивировано тем, что «Крымско-татарский
легион не нужен, так как его использование не компен-
сирует затрат на его формирование»*.
Так как крымско-татарские формирования исполь-
зовались в основном у себя на родине, их военная и по-
литическая подготовка имела ряд особенностей и
несколько отличалась от подготовки в частях восточных
легионов.
Все роты самообороны, а затем и батальоны «Шума»
проходили стандартную пехотную подготовку, правда, с
•полицейским» уклоном. Поэтому особый интерес пред-
ставляет их политическая подготовка.
В процессе политической подготовки крымско-татар-
ских формирований главную роль играли мероприятия,
проводимые Штабом пропаганды «Крым» — главным
органом психологической войны на полуострове. При
этом существенную помощь штабу в идеологической
обработке татарских добровольцев оказывали отдел куль-
туры и религии Симферопольского мусульманского ко-
митета (руководитель — Э. Гафаров) и подобные отделы
в комитетах на местах. Особый акцент делался на воспи-
• ВА-МА. Oberkommando des Heeres / Generalstab des Heeres,
H 1/136, bl. 64.
158
тание «добровольческой молодежи, которая получила
большевистское образование, на примерах турецко-та-
тарской истории». В данном случае главная роль про-
водника крымско-татарской националистической
идеологии отводилась газете «Свободный Крым* («Лдо/
Kirim»), которая выходила с II января 1942 г. Эта газета
являлась органом Симферопольского мусульманского
комитета и выходила два раза в неделю на татарском язы-
ке. Вначале тираж газеты был невелик, однако в связи с
директивами Штаба пропаганды «Крым» по усилению
пропагандистского воздействия на местное население ле-
том 1943 г. он достиг 15 тыс. экземпляров.
«Свободный Крым» печатала статьи об организации
в разных районах Крыма мусульманских комитетов, их
работе по обеспечению населения и религиозно-куль-
турному воздействию на него. Помимо этого, в газете
помешались материалы о вербовке и службе татарских
добровольцев в германских вооруженных силах, сводки
боевых действий и материалы об открытии мечетей.
В организации и подготовке крымско-татарских фор-
мирований существенная роль отводилась религиозному
воспитанию добровольцев. Оно осуществлялось путем
тесного сотрудничества германской оккупационной ад-
министрации и мусульманского духовенства, многие
представители которого одобряли набор крымских татар
в германские вооруженные силы. Так, на упоминавшем-
ся заседании Симферопольского мусульманского коми-
тета 3 января 1942 г. присутствовал главный мулла
городского мусульманского объединения. В конце засе-
дания он взял слово и заявил, что «его религия и верова-
ния требуют принять участие в этой священной борьбе
совместно с немцами, ибо окончательная победа для них
не только означает уничтожение советского господства,
159
но снова даст возможность следовать их религиозным и
моральным обычаям»*.
В январе 1942 г., после начала кампании по набору
добровольцев, многие муллы работали членами вербо-
вочных комиссий. Их главной задачей была подготовка
общественного мнения, с целью привлечения наиболь-
шего количества добровольцев.
После организации татарских батальонов «Шума» в
каждом из них была учреждена должность муллы.
Коренным отличием процесса организации и подго-
товки крымско-татарских частей, например, от восточ-
ных легионов, формирование которых происходило вдали
от родины их добровольцев, было то, что, кроме идеоло-
гического воздействия, вступавшим в них обещались хо-
рошее материальное обеспечение и создание всяческих
льгот и привилегий для их семей. Так, согласно одному
из постановлений ОКВ, «всякое лицо, которое активно
боролось или борется с партизанами и большевиками»,
могло подать прошение о «наделении его землей или вы-
плате ему денежного вознаграждения до 1000 руб...»**. При
этом его семья должна была получать от отделов социаль-
ного обеспечения городского или районного управления
ежемесячную субсидию в размере от 75 до 250 руб.
После опубликования 15 февраля 1942 г. Министер-
ством оккупированных восточных областей «Закона о но-
вом аграрном порядке» всем татарам, вступившим в
добровольческие формирования, и их семьям стали давать
в полную собственность по 2 га земли. Немцы предостав-
ляли им лучшие участки, отнимая землю у крестьян, кото-
рые не вступили в эти формирования.
До середины 1943 г. инициатива по созданию мусуль-
манских формирований из граждан СССР принадлежа-
• Крымско-татарские формирования... // ВИЖ. 1991. № 3. С. 92.
•• ГААРК, Ф. П - 156. On. 1. Д. 24. Л. 31.
160
ла различным органам вермахта. Однако уже с декабря
1943 г. она перешла в руки руководства СС, что было
связано с общим усилением его роли в военных делах.
Проект создания Тюркской дивизии войск СС воз-
ник еще в 1942 г., но из-за отсутствия достаточного ко-
личества добровольцев к его осуществлению так и не
приступили. Конкретные же формы он приобрел только
в ноябре 1943 г., когда бывший командир 1-го (450-го)
батальона Туркестанского легиона майор А. Майер-Ма-
дер предложил свои услуги руководству СС, уверив Гим-
млера, что сможет сформировать в составе войск СС
Тюркский полк. Это окончательно убедило Гиммлера, и
он решил поддержать инициативу Майер-Мадера.
После этого в ноябре 1943 — январе 1944 г. последовал
ряд встреч между Майер-Мадсром, представителями Глав-
ного оперативного управления СС и некоторыми мусуль-
манскими офицерами-добровольцами. На этих встречах
были обговорены основные вопросы организации и подго-
товки будущего нового мусульманского формирования.
В результате на последней из этих встреч, 4 января
1944 г., было принято решение сформировать 1-й Вос-
точно-мусульманский полк СС (Ostmuselmanische SS-
Regiment № 1). Позже полк должен был стать основой
для создания в составе войск СС мусульманской диви-
зии под название «Новый Туркестан» (*Neu-Turkistan»).
Эта дивизия, как предполагал Гиммлер, должна была быть
сформирована к концу 1944 г.
На этой же встрече было принято решение о расфор-
мировании следующих батальонов вермахта, личный со-
став которых должен был послужить основой для
формирования нового полка: 782, 786, 790, 791-го туркес-
танских, 818-го азербайджанского и 831-го волжско-татар-
ского. Однако это произошло не сразу, а за период с декабря
1943 по март 1944 г.
* О В Романько
161
Кроме того, в это же время Майер-Мадер совершил
ряд поездок по лагерям военнопленных, где призывал доб-
ровольцев-мусульман вступать в новый легион войск СС.
Так, к концу января 1944 г. удалось набрать 3 тыс.
добровольцев, которые были сосредоточены в г. Понято-
ва (Польша) — месте формирования и первоначальной
дислокации будущего полка. Чтобы усилить кадровый
состав полка, в него было переведено несколько десятков
немецких офицеров и унтер-офицеров. Тем нс менее его
формирование проходило крайне медленно, в основном
из-за нехватки снаряжения, в том числе даже униформы
и обуви. Поэтому к октябрю 1944 г. — сроку, который
Гиммлер назначил для начхла развертывания дивизии, в
полку проходили службу всего 4 тыс. человек, которые
были объединены в 3 батальона (см. табл. 3).
Первым командиром полка был назначен инициатор
его создания А. Майср-Мадср, который 1 января 1944 г.
был переведен в СС, где ему было присвоено звание
СС-оберштурмбаннфюрера. После его гибели в бою с парти-
занами в марте 1944 г. полк возглавил СС-гауптштурмфю-
рср Биллиг. Однако он недолго пробыл на этой должности:
уже 27 апреля его сменил СС-гауптштурмфюрер Херманн.
После его перевода 2 мая на штабную работу полк до само-
го октября 1944 г. фактически оставался без командира.
Как только перспектива развертывания Восточно-му-
сульманского полка в дивизию к концу 1944 г. исчезла,
Гиммлер 20 октября 1944 г. отдал приказ о его переформи-
ровании в Восточно-тюркское соединение CC(Osttiirkische
Waffen- Verbande der SS) — часть бригадного типа, которая
должна была стать промежуточной формой на пути к со-
зданию дивизии.
Все мероприятия по организации и подготовке Вос-
точно-тюркского соединения были возложены на глав-
лого фюрера СС и полиции Словакии, где в то время
находился полк.
162
Нарукавная acirra для личного состава
Восточно-тюркского соединения СС
Реорганизация структуры Восточно-мусульманского
полка проходила следующим образом: весь его кадро-
вый персонал был разделен по национальному призна-
ку. В результате чего были заново созданы туркестанский,
азербайджанский и волжско-татарский батальоны (по
6 рот в каждом). После этой реорганизации и прибытия
к декабрю 1944 г. нового пополнения личный состав со-
единения насчитывал 5 тыс. человек (см. табл. 3).
Командиром соединения был назначен Ваффсн-штан-
дартенфюрср В. Хинтерзац.
30 декабря 1944 г., согласно еще одному приказу Гим-
млера, была начата новая реорганизация, целью которой
было развернуть Восточно-тюркское соединение в часть
дивизионного типа и сделать ее личный состав более
«тюркским». Эта реорганизация происходила в течение
января—марта 1945 г. в Словакии. В результате в марте
1945 г. соединение состояло из штаба и боевых групп:
— «Туркестан»;
— «Идель-Урал»;
— «Крым».
Каждая часть соединения — боевая группа (Waffen-
gruppe) — создавалась по национальному признаку и по
штату должна была равняться бригаде. На деле же коли-
чество их личного состава было доведено только до чис-
ленности полка. s
В первую боевую группу — «Туркестан» вошли 1-й и
2-й батальоны прежнего соединения, укомплектованные
163
добровольцами из народов Средней Азии и Казахстана.
Вторая боевая группа — «Идель-Урал* — включала 3-й
батальон, в котором служили добровольцы — представи-
тели народов Поволжья.
Личный же состав, которым укомплектовали боевую
группу «Крым», был переведен в Восточно-тюркское со-
единение из другого мусульманского формирования войск
СС — Татарской горно-егерской бригады СС № I (Waffen-
Gebirgsjciger-Brigade der SS (tatarische № 1)), расформиро-
ванной 31 декабря 1944 г. Эта часть имела собственную
историю создания, на которой следует остановиться по-
подробнее.
После разгрома в апреле—мае 1944 г. крымской груп-
пировки немцев все уцелевшие крымско-татарские ба-
тальоны «Шума» было решено свести в трехбатальонный
Татарский горно-егерский полк СС (Tataren-Gebirgsjager-
Regiment der SS), формирование и подготовка которого
начались на учебном полигоне Мурлагер (Германия).
Первоначально был сформирован один батальон полка,
однако уже в течение июня было набрано достаточное
Солдаты артиллерийского подразделения Азербайджанского легиона
охраняют Черноморское побережье. Крым. 1943 г.
164
количество человек, чтобы организовать небольшую бри-
гаду В результате 8 июля 1944 г, последовал соответству-
ющий приказ Главного оперативного управления СС. В
середине июля 1944 г. бригада, которая находилась еще
в стадии формирования, покинула Германию и была пе-
реведена в Венгрию, где она должна была проходить даль-
нейшую подготовку и одновременно нести гарнизонную
службу.
В этот период бригада имела следующий численный
состав: 11 офицеров, 191 унтер-офицер и 3316 рядовых —
всего 3518 человек, из которых около 1/3 составляли нем-
цы, переведенные главным образом из военной полиции
(см. табл. 3).
Командиром бригады на всем протяжении ее существо-
вания являлся СС-штандартенфюрер В. Фортенбахер.
Согласно приказу Главного оперативного управления
СС, все боевые группы Восточно-тюркского соединения
должны были иметь в своем составе по 2 пехотных бата-
льона, каждый из которых состоял бы из 5 стрелковых
рот. Однако боевая группа «Крым* являлась исключени-
ем: в состав двух ее батальонов входило только по 4 роты.
Кроме того, она имела еще 2 отдельные артиллерийские
роты, которых не было в других боевых группах.
В результате последней реорганизации численность
Восточно-тюркского соединения возросла до 8500 чело-
век (см. табл. 3).
Его новым командиром был назначен СС-гауптштурм-
фюрер Фюрст, который оставался на этой должности до
самого конца войны.
Перевод в Восточно-тюркское соединение персона-
ла крымско-татарской бригады не был единственным из-
менением в его структуре и национальном составе. В том
*е приказе Главного оперативного управления СС гово-
165
рнлось: «Все азербайджанцы отделяются от Восточно-
тюркского соединения и передаются в распоряжение
командования Кавказского соединения CC(Kaukasisches
Wafjen- Verbande der SS)».
Решение об организации последнего было принято в
авусте 1944 г., с той же целью, что и в случае с Восточно-
тюркскнм соединением, т.е. «для военного и политическо-
ю обучения кавказских добровольцев, чтобы превратить
их в полноценную боевую часть». Со временем это соеди-
нение предполагалось развернуть в кавалерийскую диви-
зию. которая должна была стать основой будущей
«Кавказской освободительной армии»
Правая петлица дли личного
состава Кавказского соедине-
нии СС
Как и его восточно-тюркский аналог, Кавказское со-
единение должно было состоять из боевых групп, в дан-
ном случае имевших организацию кавалерийских полков.
Так, в январе 1945 г. структура Кавказского соединения
включала штаб и следующие боевые группы, созданные
с сентября по декабрь 1944 г.:
— «Грузия»;
— «Северный Кавказ»;
— «Армения»;
— «Азербайджан».
В этот период общая численность Кавказского со-
единения СС насчитывала примерно 2400 человек (см.
табл. 16).
После его развертывания в дивизию командование над
ней должен был принять генерал-майор Л.Ф. Бпчсрахов.
Однако по болезни он не смог приступить к своим обязан-
ностям. Поэтому временно исполняющим обязанности ко-
мандира соединения являлся СС-штандартснфюрер
А. Тоерманн, а во главе боевых групп стояли, соответствен-
но, эмигранты: П. Цулукидзе, С.К. Улагай, В. Саркисян и
М.Н. Исрафилов — все в звании Ваффен-штандартенфю-
реров (см. табл. 16).
Организация и подготовка соединения проходили в Се-
верной Италии, где, кроме него, находилось еще около
6500 кавказских беженцев, руководимых черкесским кня-
зем Султан Кслсч-Гирссм. Все боеспособные мужчины
из их числа в возрасте от 18 до 70 лет были сведены в
2 добровольческих полка, каждый из которых состоял из
рот, сформированных по национальному признаку. Эти
полки были призваны играть роль частей самообороны в
местах размещения беженцев и одновременно служить ре-
зервом для комплектования Кавказского соединения СС.
Наконец, следует упомянуть еще об одной группе со-
ветских мусульман-добровольцев, которые проходили
службу в войсках СС, однако не имели отношения к ука-
занным частям и соединениям. Имеется в виду 831 чело-
век из числа крымско-татарских добровольцев, которые
в конце 1944 г. в качестве «хиви» были направлены в
ряды 35-й полицейской гренадерской дивизии СС. В ней
они были распределены по следующим подразделениям:
— 2-я тяжелая дивизионная транспортная колон-
на. В ней под командой обер-лейтенанта А. Кутушева
служили 3 офицера, 2 военных'чиновника и 125 доб-
ровольцев;
167
— 3-я гренадерская рота 89-го полицейского грена-
дерского полка. В ней под командой зондерфюрера
(в должности ротного командира) М. Тайгинского слу-
жили 4 офицера, 1 военный чиновник и 382 добровольца;
— 7-я гренадерская рота 91-го полицейского гренадер-
ского полка. В ней под командой Ваффен-оберштурм-
фюрсра А.П. Ширинского служили 7 офицеров, военный
мулла и 252 добровольца;
— боевая полицейская группа «147». В ней под коман-
дой СС-унтерштурмфюрера Митте служили 2 офицера (пе-
реводчик и офицер для поручений) и 52 добровольца.
Как уже явствовало из самих приказов об организа-
ции Восточно-тюркского и Кавказского соединений СС,
они создавались не только как боевые части, но и как
своеобразные «школы политической подготовки*. Эта
подготовка практически ничем не отличалась от той,
которую проходили мусульманские добровольцы, служив-
шие в частях и соединениях вермахта. Единственное от-
личие состояло в том, что она приобрела религиозный
оттенок. Например, в каждом батальоне Восточно-тюрк-
ского соединения был свой мулла, а роль его главного
имама выполнял Н. Накиб Ходжа, который до середины
1944 г. был инспектором духовного отдела ТНК.
До конца 1944 г. все муллы проходили подготовку
при своих национальных комитетах. Однако это не уст-
раивало руководство СС, так как не было единой про-
граммы для их обучения. С этой целью 26 ноября 1944 г.
в Дрездене была открыта «Школа мулл» (*Mullakurse»).
Инициатором ее создания стал начальник VI управле-
ния (внешняя разведка) РСХА СС-бригаденфюрер
В. Шеллснберг. До конца войны в этой школе прошли
подготовку около 50 человек, которые были направлены
либо в Восточно-тюркское, либо в Кавказское соедине-
ния СС. Во главе школы Шслленбсрг поставил выходца
из Казахстана Г. Идриси.
168
Главным печатным органом Восточно-тюркского со-
единения СС была газета «Тюрк Бирличи* (*Tiirk Birligi»).
Таким образом, за период с 1941 по 1945 г. в составе
вермахта и войск СС происходило создание доброволь-
ческих формирований из мусульман — граждан СССР.
При этом как политические, так и военные причины их
создания и обусловили те принципы, которые легли в
основу счстсмы их использования.
Мусульманские формирования представляли собой
отдельную категорию иностранных добровольческих фор-
мирований, появление которых, а также их объединение
в эту категорию было связано с продолжением герман-
ской «исламской политики» в условиях войны.
Тем не менее, несмотря на свой одинаковый статус и
единое вероисповедание служивших в них добровольцев,
все мусульманские формирования имели ряд отличитель-
ных особенностей, связанных в первую очередь с их нацио-
нальным составом, системой организации и подготовки.
С уверенностью можно сказать, что за период с 1941 по
1945 г. в германских вооруженных силах прошли службу от
415 до 440 тыс. добровольцев-мусульман: арабов, индий-
цев, балканских и советских мусульман (см. табл. 2).
Как видно, первой отличительной чертой этих фор-
мирований был национальный состав их добровольцев,
что обусловлено местом их создания. Обычно оно со-
впадало с местом компактного проживания данной на-
циональной группы, но только в том случае, если эта
территория находилась под контролем немецкой окку-
пационной администрации. Если же эта территория не
была оккупирована, но имелось достаточное (чтобы сфор-
мировать боеспособную часть) количество добровольцев
из представителей того или иного народа, на ней прожи-
вавшего, то тогда организация формирований прохоли-
169
ла либо на территории Германии, либо на какой-нибудь
другой оккупированной территории. В связи с этим мож-
но выделить следующие основные места организации
мусульманских формирований:
— для арабов — Сирия, Южная Греция, Франция и
Тунис;
— для индийцев — только Германия;
— для балканских мусульман — Босния и Герцегови-
на, Косово и Албания;
— для мусульман — граждан СССР — Польша, Укра-
ина, Крым, Словакия, Северная Италия и Германия.
Другая особенность каждой из категорий мусульман-
ских формирований заключалась в системе организации,
которая отражалась на их боевой структуре. До 1943 г.
эта структура была ограничена уровнем «рота/батальон/
полк». Позже после коренных изменений в военно-по-
литической обстановке эта структура поднялась уже до
уровня «полк/дивизия/корпус».
Как правило, каждый уровень зависел от двух воен-
ных причин: наличия нужного количества личного со-
става и количества вооружения и снаряжения, чтобы
оснастить этот состав. Но так как на создание мусуль-
манских формирований не в последнюю очередь влияли
политические предпосылки и условия, к этим двум сле-
дует добавить еще и политическую причину. Обычно она
была связана с запретом тех или иных немецких инстан-
ций создавать формирования выше определенного уров-
ня. Среди мусульманских формирований этот запрет
касался частей и соединений из граждан СССР, тогда
как недостатка в контингенте и вооружении для них (до
1943 г.) нс было. Что же касается арабских, индийских и
балканских формирований, то здесь играли роль воен-
ные причины: или отсутствие контингента, или недоста-
ток в снаряжении.
170
Одним из отличий любого иностранного доброволь-
ческого формирования от собственно германских частей
было наличие в нем определенного процента немецкого
кадрового персонала. Как правило, этот процент зависел
от статуса формирования, т.е. выражал степень доверия
немецкого командования этим добровольцам. Однако
были и чисто военные причины. Обычно — это нехватка
национальных командных кадров. Яркий пример тому —
арабские, индийские и балканские части. В лучшем по-
ложении находились мусульманские формирования из
граждан СССР. Поскольку они набирались в основном
из военнопленных, то это уже подразумевало какую-то
военную подготовку.
Так как мусульманские формирования создавались в
системе германских вооруженных сил, естественно, что
особенностей в их военной подготовке не было. Все они
обучались по немецким уставам, лишь с поправкой на
их пехотную, горно-егерскую или полицейскую специ-
фику.
Гораздо больше этих особенностей было в их поли-
тической подготовке и особенно в том, какую при этом
роль играл ее религиозный аспект. Надо сказать, что
наиболее сильно он проявлялся в подготовке формиро-
ваний из балканских мусульман. Главная причина здесь
в том, что эти формирования предполагалось использо-
вать только на Балканах, где вражда на религиозной по-
чве была очень сильной и сохраняется до сих пор.
В подготовке формирований из мусульман — граждан
СССР фактор религии играл также значительную роль. По
здесь он все-таки имел меньшее, чем на Балканах, значе-
ние. В данном случае важное место в воспитании личного
состава отводилось антисоветской и антирусской пропа-
ганде, а движущей силой при этом был национализм. Не
следует также забывать, что большинство из добровольцев
171
этих формирований выросли в государстве, где религия
всячески преследовалась и всем навязывался атеистичес-
кий образ мысли. Поэтому призывы к «священной вой-
не» находили среди советских добровольцев-мусульман
гораздо меньший отклик, чем среди их балканских едино-
верцев.
Еще в меньшей степени, чем у предыдущих, религи-
озный фактор играл роль при подготовке формирований
из арабов и индийцев. Здесь наиболее действенными были
мотивы национально-освободительной и антиколониаль-
ной борьбы. При этом в индийских формированиях это
было наиболее выражено, так как они имели смешан-
ный национальный и религиозный состав. Немцы не
выделяли каким-либо образом мусульман из среды дру-
гих добровольцев-индийцев, наоборот, большими при-
вилегиями здесь пользовались нс они и нс индусы, а
сикхи.
Глава 3
СИСТЕМА БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ
МУСУЛЬМАНСКИХ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ
ФОРМИРОВАНИЙ В ГЕРМАНСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
Изучение системы боевого применения какого-либо во-
инского формирования охватывает круг вопросов, касаю-
щихся: организованного использования в бою или операции
этого формирования, как самостоятельно, так и во взаимо-
действии с другими формированиями; принципов, кото-
рые положены в основу системы применения этого
формирования; и, наконец, изменений, происходивших в
этой системе под воздействием тех или иных причин.
Система боевого применения иностранного доброволь-
ческого формирования зависела от причин создания воин-
ского формирования, его функционального назначения и
статуса. Обычно изменения в системе происходили из-за
изменений двух последних факторов.
Принципы, положенные в основу системы использо-
вания какого-либо иностранного добровольческого фор-
мирования, также не были постоянными и зависели от
следующих факторов: во-первых, изменения политических
условий, в которых происходило создание и использова-
ние данного формирования; во-вторых, его боеспособнос-
ти, т.е. возможности вести военные действия и выполнять
173
поставленные задачи в соответствии с его функциональным
назначением. Второй фактор в боевых условиях представля-
ется наиболее важным, он зависит от морально-боевых
качеств личного состава формирования.
ФОРМИРОВАНИЯ ИЗ АРАБОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
МУСУЛЬМАНСКИХ НАРОДОВ ИНДИИ
Первое арабское добровольческое формирование —
Арабский легион, сформированный в мае—июне 1941 г.
в Сирии немецким уполномоченным Р. Раном, — не было
даже формально подчинено каким-либо германским во-
енным инстанциям. Из-за того, что легион создавался
на скорую руку, а также из-за недолгого времени его су-
ществования перед бойцами не были поставлены какие-
либо политические или чисто военные задачи. То, что
местом его создания была территория, которая не нахо-
дилась под контролем германских оккупационных влас-
тей, определило партизанский характер этого легиона.
Такими же были и принципы, положенные в основу си-
стемы его использования. Прежде всего она предполага-
ла совершение диверсионных актов на пути следования
английских войск в Ирак.
Личный состав легиона нс получил практически ни-
какой военной, а тем более политической подготовки. Это
обусловило его крайне низкую боеспособность, что впо-
следствии признавали даже немцы. Так, уже после рас-
формирования легиона, 11 августа 1941 г., Ран, находясь в
ставке Гитлера, сделал доклад об опыте использования
арабских добровольческих частей. В том числе он сказал:
«Эти банды могут быть использованы только для беспо-
коящих налетов, но не для регулярных боевых действий»*.
* Гальдер Ф. Военный дневник. 1939—1942: В 3 т. М., 1968—
1971. Т.З. Кн.1. С. 265-266.
174
Отсюда следовал вывод, что для создания полноценных
(в боевом отношении) арабских добровольческих фор-
мирований необходима также их полноценная боевая и
политическая подготовка. В тех условиях такая подго-
товка могла проходить только на территории Германии
или оккупированных ею европейских стран.
В результате было сформировано соединение № 287,
которое затем было развернуто в Корпус особого назначе-
ния «Ф». Фактически это было первое крупное регулярное
арабское добровольческое формирование, организованное
и подготовленное с учетом всех методов и средств, приме-
няемых немцами при создании иностранных доброволь-
ческих формирований.
Предполагалось, что этот корпус будет использоваться
не только как ударное соединение, но и как политический
центр похода немцев в страны Ближнего и Среднего Вос-
тока. Проходящие же в нем службу арабские добровольцы
должны были со временем стать обученными кадрами дзя
других арабских добровольческих формирований.
Первоначально этот корпус предполагалось отправить
в «арабское пространство» через Северную Африку, что
в 1941 г. представлялось наиболее верным с военной и
политической точек зрения решением. На таком направ-
лении настаивали и находившиеся в Германии арабские
лидеры, особенно великий муфтий аль-Хусейни.
Однако летом 1942 г., после прорыва немецких войск
к Кавказу, для проникновения на Ближний и Средний
Восток было решено выбрать другое направление, т.е. со
стороны Ирана. Такое изменение направления не долж-
но было повлиять на принципы, положенные в основу
системы использования корпуса. Он по-прежнему пред-
полагался как ударно-штурмовое соединение и одновре-
менно как политический центр. Его личному составу
вменялось в обязанность проводить разведыватсльно-
175
диверсионную и пропагандистско-агитационную рабо-
ту, а также еще и заниматься подготовкой антисоветских
восстаний на Кавказе.
Поэтому 29 августа 1942 г. основная часть корпуса,
находившегося к этому времени в Румынии, прибыла в
селение Майорское близ Сталино (ныне Донецк), а к
3 октября корпус был уже полностью в Сталино и фор-
мально вошел в состав группы армий «А» (фактически
подчиняясь ОКБ).
По прибытии корпуса на Кавказ выяснилось, что из-
за некоторых изменений в военной обстановке он необ-
ходим тут и как боевая единица. На этом основании
3 октября 1942 г. штаб группы армий «А» сообщил в штаб
входившей в эту группу 1-й танковой армии о том, что
корпус «Ф» переходит в подчинение ее командующего, а
5 октября отправил командованию корпуса приказ о его
выступлении и предстоящем оперативном подчинении
1-й танковой армии.
Превращение корпуса «Ф» в обычную боевую часть
означало в тех условиях его втягивание в ожесточенную
позиционную войну, что, естественно, не могло не ска-
заться на системе и принципах его использования. Преж-
де всего это предполагало то, что в его функциональном
назначении на первый план была выдвинута военная
сторона, тогда как политическая отошла на второй план,
а вскоре была и вовсе забыта.
Эмблема Корпуса специального
назначения «Ф»
176
Боевое применение корпуса «Ф» осуществлялось сле-
дующим образом. 1 октября 1942 г. в Сталино в штабе
группы армий «А* состоялось совещание, на котором
присутствовали начальник штаба группы, начальник опе-
ративного отдела штаба группы, начальник штаба кор-
пуса «Ф» и другие генералы и офицеры штаба группы
армий. На этом совещании наряду с прочими неотлож-
ными вопросами по дальнейшим действиям на Кавказе
стоял вопрос и о вводе в бой корпуса «Ф». Начальник
штаба корпуса подполковник Р. Майер сделал доклад, в
котором заявил, что корпус будет в боевой готовности
не позднее 13 октября 1942 г.
А уже 15 октября корпус «Ф* впервые вступил в бой
на северном фланге 1-й танковой армии и севернее се-
ления Ачикулак «вошел в боевое соприкосновение с силь-
ной кавалерией» 4-го гвардейского Кубанского казачьего
кавалерийского корпуса под командованием генерал-лей-
тенанта Н.Я. Кириченко. В дальнейшем до конца нояб-
ря 1942 г. этот кавалерийский корпус оставался главным
противником корпуса «Ф».
Введение в бой корпуса «Ф» происходило по частям.
Сначала в боевых действиях принимали участие под-
разделения, укомплектованные исключительно немцами.
Подразделения же, укомплектованные арабами, были от-
ведены в тыл. Немецкое командование не оставляло на-
дежды использовать их так, как предполагалось ранее. —
в качестве частей пропаганды. Однако уже к концу октяб-
ря стало ясно, что необходимо ввести в бой и эти подраз-
деления. Об этом начальнику оперативного отдела штаба
группы армий «А» сообщил 25 октября начальник тыла
корпуса «Ф» полковник Круммахер.
Эти подразделения были введены в бой в начале нояб-
ря, что нс осталось не замеченным советской войсковой
разведкой. В ее донесениях командованию Закавказского
177
фронта отмечалось появление «многих не похожих на
немцев смугло-коричневых людей, говорящих... на не-
известном языке»*.
Осенью 1942 г. наступил перелом в битве за Кавказ, а
уже к декабрю 1942 г. корпус «Ф» был настолько серьез-
но потрепан в боях, что немецкое командование выска-
зывало серьезные опасения по поводу его боеспособности.
По мнению командующего группой армий «А» генерал-
фельдмаршала Э. фон Клейста, корпус нуждался в по-
полнении и реорганизации. Поэтому в январе 1943 г. по
приказу Гитлера на Кавказ в распоряжение командова-
ния корпуса «Ф» были переведены 8 механизированных
соединений разной численности. Первоначально их пред-
полагалось отправить на пополнение Африканского кор-
пуса генерал-фельдмаршала Э. Роммеля.
В конце декабря 1942 — в январе 1943 г. корпус «Ф»
был пополнен также рядом частей и подразделений из
состава 1-й танковой армии, что позволило развернуть
на его основе так называемую Степную группу войск под
общим управлением командующего корпусом генерал-
майора Г. Фельми. Эта группа продолжала действовать
на линии Ачикулак—Ага-Батырь, имея следующий со-
став:
— Корпус особого назначения «Ф»;
— сводный кавалерийский отряд;
— 506-й моторизованный батальон;
— батальон полевой жандармерии;
— казачий кавалерийский полк «фон Юнгшульц».
Кроме того, еще в сентябре 1942 г. к корпусу «Ф» в
качестве «хиви» были временно присоединены 720 украин-
ских добровольцев.
В конце января после ряда тяжелых боев и в услови-
ях начавшегося немецкого отступления с Кавказа Кор-
• Цит. по: Закруткин ВА. Повести и рассказы. М., 1989. С. 12.
178
пус особого назначения «Ф* был вновь преобразован в
Особый штаб «Ф* и передан вместе с входившими в
бывшую Степную группу войск подразделениями в рас-
поряжение командования группы армий «Дон» (гене-
рал-фельдмаршал Э. фон Манштейн). За время боев на
Кавказе корпус потерял более половины численности от
саоего первоначального состава (около 3500 чел.), в том
числе много арабских добровольцев, которые не были
достаточно подготовлены для ведения боев в таких усло-
виях. Несмотря на это, корпус показал высокие боевые
качества, что признают даже некоторые советские ис-
следователи и мемуаристы. Однако так было не потому,
что в его составе находились арабские добровольцы, а
из-за его хорошего вооружения, технического оснаще-
ния и квалифицированного немецкого персонала.
В феврале 1943 г. остатки корпуса вместе со своим
командиром, но без приданных ему частей были пере-
дислоцированы в оккупированный немцами Тунис. Его
переброска туда была вызвана необходимостью усилить
итало-немецкую группировку в Северной Африке.
К этому времени в Тунисе был уже сосредоточен це-
лый ряд частей, укомплектованных арабскими доброволь-
цами, или, как их называли в немецких нормативных
документах, «германо-арабские подразделения*. Среди
них необходимо отметить Немецко-арабский учебный
дивизион и Африканскую фалангу. Однако немецкое ко-
мандование не спешило вводить их в бой, так как они не
имели достаточной подготовки. Только 25 апреля 1943 г.
это попытались сделать с Африканской фалангой. Она
действовала в составе немецкой 334-й пехотной дивизии
против частей 8-й британской армии. В ходе этого боя
были убиты и ранены 70 фалангистов.
Другие упоминавшиеся арабские добровольческие ча-
сти толком и не были введены в бой, поскольку уже
179
15 мая 1943 г. все они капитулировали у мыса Бон в со-
ставе 250-тысячной итало-немецкой группировки.
Таким образом, на заключительном этапе исполь-
зования арабских добровольческих формирований, в
1943 г., уже не шла речь о каких-либо политических прин-
ципах, которые были первоначально положены в основу
системы их применения. Они уступили место чисто во-
енным задачам.
Исключением из ряда этих формирований являлся Ле-
гион французских добровольцев, или 638-й усиленный пе-
хотный полк вермахта. И это было по нескольким причинам.
Во-первых, при создании в основу системы его использо-
вания были положены определенные политические прин-
ципы. Однако, несмотря на то что он на 1/3 состоял из
арабов, эти принципы нс касались их религии. Эти арабы
считались гражданами Франции, которых она послала в
«крестовый поход против большевизма*.
Во-вторых, этот полк считался обыкновенной строе-
вой частью вермахта и поэтому использовался соответству-
ющим образом. Так, в октябре—ноябре 1941 г. он участвовал
в немецком наступлении на Москву, а в 1942 г. — сражался
против советских партизан в тыловой зоне группы армий
«Центр*. В октябре 1943 г. полк был передан в СС и стал
именоваться Добровольческий гренадерский французский
полк СС. Но по целому ряду свидетельств можно с уверен-
ностью сказать, что к этому времени в нем уже не было
добровольцев-арабов.
По оценкам немецкого командования, личный со-
став полка (в том числе и добровольцы-арабы) за время
его пребывания на Восточном фронте отличался хоро-
шей подготовкой и высокими морально-боевыми каче-
ствами.
Создание Индийского легиона в германских воору-
женных силах было обусловлено практически теми же
180
причинами, что и создание арабских добровольческих
формирований. И в основу системы его использования
первоначально также был положен военно-политичес-
кий принцип: легион должен был стать ядром и кадро-
вой основой будущей Индийской национальной армии,
которая, как полагали немцы, будет сформирована пос-
ле начала наступления вермахта на Ближний Восток и
Индию. Одновременно легион должен был выполнять
функции политико-пропагандистского центра при про-
ведении похода на Индию.
С этой целью еше во время организации и подготовки
легиона, в августе 1941 г., немецкой военной разведкой были
отобраны 25 человек, преимущественно индийцев-мусуль-
ман. После специальной подготовки, главным образом ди-
версионного характера, они и около 80 немцев (в основном
военнослужащие специальной дивизии «Бранденбург»)
были сведены в одну группу под командованием капитана
Хабихта. В январе 1942 г. эта группа была сброшена на
парашютах в восточном Иране с целью организации сабо-
тажа и диверсий на пути следования в СССР военных гру-
зов из США и Англии. Эта операция получила кодовое
название «Баядера».
Однако диверсии и саботаж не были единственными
целями данной операции. После их успешного проведе-
ния, в задачи группы входило проникновение через Бе-
луджистан в Индию и соединение с повстанческими
отрядами сторонников С.Ч. Боса, которые действовали
на севере Индии и насчитывали в обшей сложности около
5500 человек. Затем немецкая часть группы должна была
заниматься диверсиями и саботажем, а входившие в нее
индийцы — готовить почву для всеобщего индийского
национального восстания.
181
Солдат Легиона «Свободная Индия»
с ручным пулеметом MG-34. 1943 г.
По данным резидента абвера в Кабуле обер-лейте-
нанта Витцеля, высадка группы прошла успешно, но тем
не менее никаких крупных диверсий ей совершить не
удалось, так как английская разведка арестовала всех
парашютистов еще до того, как они успели что-либо сде-
лать.
В августе 1942 г. после прорыва на Кавказ Германия
начала подготовку к высадке десантов в районе вдоль севе-
ро-западной границы Индии, в Вазиристане. Основной кон-
тингент этих десантов должен был состоять из солдат
Индийского легиона. Осенью 1942 г. немцы предложили
этот план С.Ч. Босу. Предполагалось, что хорошо обучен-
ные и вооруженные легионеры помогут местным повстан-
цам нанести мошные удары по британским войскам. Со
временем они должны были соединиться с наступающими
через Кавказ немецкими войсками. Бос согласился с этим
планом. В абвере план назвали операцией «Тигр».
Выброску десанта в Вазиристане немецкое командова-
ние планировало осуществить сразу же после захвата Баку.
В начале операции планировалось забросить передовой от-
ряд из мусульман — солдат Индийского легиона, прошед-
182
ших специальную подготовку в разведшколе под Франк-
фуртом-на-Одере. С января 1942 г. в этой школе прошли
обучение около 100 индийцев-мусульман. Высадившись в
Вазиристане, они должны были обеспечить охрану поса-
дочных плошадок для приема основных сил. После успеш-
ной высадки авангарда планировалось перебросить по
воздуху и остальную часть Индийского легиона.
Однако немцы так и не приступили к осуществлению
операции «Тигр», поскольку нс смогли добиться решаю-
щих успехов на Кавказе. Руководство абвера прекрасно
понимало, что обеспечить в крупных масштабах пере-
броску оружия и диверсионных групп в Вазиристан, не
располагая аэродромами южнее Баку, нереально. 14 де-
кабря 1942 г. состоялась встреча Боса с главой Министер-
ства иностранных дел Германии фон Риббентропом.
Бывший президент Индийского национального конгресса
советовал последнему повлиять на абвер, однако Риббент-
роп заявил, что «час подобных операций наступит только
после захвата Кавказа**.
Такая позиция германского военно-политического
руководства наряду с поражением вермахта на Кавказе и
в Северной Африке в немалой степени способствовала
тому, что в феврале 1943 г. Бос отправился в Японию,
где его признали «главой индийского правительства» и
пообещали помочь в деле создания Индийской нацио-
нальной армии.
По договору с немцами вслед за Босом должен был
последовать и Индийский легион, солдат которого он
намеревался использовать в качестве кадров своей буду-
щей армии. Весной 1943 г. такая попытка была предпри-
нята, однако из-за англо-американской морской блокады
она не увенчалась успехом.
’ Цит. по: Setter G. Zur Indipolitik der Faschistichcn dcutschen
Regierung wahrend des Zweiten Weltkrieges. Leipzig, 1965. S. 15.
183
Несмотря на довольно долгую и интенсивную подго-
товку, немецкое командование не считало оставшийся н
Германии Индийский легион боеспособной частью. И эзо
мнение сложилось у него из-за недостаточно высокого мо-
рального состояния личного состава легиона. Такая ситуа-
ция возникла по нескольким причинам. Первая проистекала
из смешанного национально-религиозного состава легио-
на. Немцы пренебрегли опытом англичан и не стали со-
здавать индийские части, разделенные по национальному
или религиозному признаку. Это был скорее пропагандисн
ский жест. Однако он привел к тому, что в легионе бок о
бок служили представители народностей и религий Ин-
дии, которые у себя на родине враждовали.
Вторая причина заключалась в том, что у немцев не
было достаточного количества индийских кадров, чтобы
укомплектовать ими хотя бы низшее звено командных долж-
ностей. Поэтому команды отдавались на столь ненавист-
ном каждому индийцу английском языке. Эта трудность в
общении, а также пренебрежительное отношение немец-
ких офицеров-инструкторов к людям другой культуры и
обычаев привели к тому, что легион на протяжении всего
своего существования отличался низкой дисциплиной. В
конце концов это закончилось тем, что своими же солдата-
ми был застрелен один из самых авторитетных сторонни-
ков индийской национальной идеи в легионе унтер-офицер
Мохаммед Ибрагим. Этот случай удивителен тем, что за-
стреленный был таким же индийцем, как и его убийцы,
обычно же во время подобных мятежей убивали немецкий
персонал.
Кроме того, на морально-боевом духе индийских доб-
ровольцев сказалось то, что после отъезда Боса они по-
теряли свои цели, связанные с их национальной идеей,
и отныне должны были служить исключительно герман-
ским интересам.
184
По этим причинам немцы не стали использовать ле-
гион в боевых операциях, а направили его по частям в
Нидерланды, где он должен был нести охрану «Атланти-
ческого вала». Эта передислокация проходила с мая по
июль 1943 г. Здесь 5 мая 1943 г. 1-й и 2-Й батальоны
легиона посетил командующий немецкими сухопутны-
ми войсками в Нидерландах генерал-от-инфантерии
Г. Рейнхардт. После этой проверки он решил, что ин-
дийские части нс следует оставлять в Нидерландах в ус-
ловиях наступающей осени, так как холодный климат на
побережье мог быть вреден здоровью солдат. Вследствие
этого в сентябре 1943 г. легион был передислоцирован в
юго-западную Францию, где и нес охрану побережья в
районе г. Бордо.
В августе 1944 г. союзнические англо-американские
войска высадились на юге Франции, и Индийский леги-
он, чтобы не быть отрезанным, был выведен в Герма-
нию, подвергаясь на всем пути своего следования атакам
французских партизан-маки. Эти постоянные стычки с
партизанами были единственными боевыми действия-
ми, которые пришлось вести легиону. Тогда же, в сен-
тябре 1944 г., в районе г. Дун легион потерял своего
первого убитого — лейтенанта Али Хана. Позднее в ре-
зультате нападения из засады были убиты унтер-офицер
Калу Рам и ефрейтор Мела Рам. Это оказались един-
ственные потери Индийского легиона за всю войну.
После прибытия в Германию легион был расположен
на отдых в г. Хагенау, где его солдаты стали на квартирах
у местных жителей. В декабре 1944 — январе 1945 г. его
личный состав был передислоцирован в учебный лагерь
Хойберг. Здесь его предполагалось переподготовить с
целью отправки на фронт. Есть сведения, что легион
был отправлен в Хойберг не целиком. Так, по мнению
голландского историка X. Гутермана, одна из его рот
185
была переведена в Италию и ее дальнейшая судьба неиз-
вестна.
Несмотря на то что в это время у Германии был на
счету каждый солдат, командование се вооруженных сил
так и не решилось отправить легион на фронт, считая его
по-прежнему небоеспособным. В конце концов общее мне-
ние выразил Гитлер, приказав передать вооружение и сна-
ряжение легиона 18-й дивизии СС «Хорст Вессель».
Фактически это означаю его расформирование.
ФОРМИРОВАНИЯ ИЗ БАЛКАНСКИХ МУСУЛЬМАН
Первым добровольческим формированием, укомплек-
тованным представителями балканских мусульман, был
Хорватский легион. Он был организован и подготовлен
как стандартная фронтовая часть вермахта и должен был
использоваться соответствующим образом. Главным же
политическим принципом, который был заложен в ос-
нову системы его применения, было стремление герман-
ского военно-политического руководства показать, что в
♦крестовом походе против большевизма» участвуют все
народы Европы.
После прибытия на Восточный фронт легион 9 октяб-
ря 1941 г. был присоединен к немецкой 100-й егерской
дивизии, а уже 13 октября принял участие в своем первом
бою на восточном берегу Днепра. В дальнейшем Хорват-
ский легион наступал вместе с этой дивизией, в результате
чего принял участие в боях в районе следующих населен-
ных пунктов: Пструшаны, Кременчуг, Полтава, Перво-
майск, Кировоград, Петропавловск, Тарановка, Гришин,
Сталино и Васильевка. Когда в декабре 1941 г. в этом рай-
оне началось советское контрнаступление, легион был отве-
ден к Сталино, где и занимал оборону вплоть до
января—февраля 1942 г.
186
После начала немецкого наступления на южном участ-
ке Восточного фронта легион в составе 100-й дивизии
продвигался вдоль реки Дон. На этом направлении в боях
25, 26 и 27 июля в районе колхоза «Пролетарская культу-
ра» и поселка Селиваново хорваты понесли первые тя-
желые потери: с их стороны были убиты 46 и ранены 176
человек. Об ожесточенности боев этого периода говорит
тот факт, что многие из них заканчивались рукопашными
схватками. 26 августа из Германии прибыло первое по-
полнение для легиона, а сам он был отведен в г. Глазков
на отдых и перевооружение. Легион оставался в Глазкове
до 26 сентября 1942 г., когда получил приказ выступать
на Сталинград.
К 13 октября 1942 г. после ряда тяжелых боев в Ста-
линграде легион уже состоял всего из одного батальона
и двух слабых рот, общая численность которых равня-
лась 983 человекам. Эта цифра дана с учетом всех попол-
нений, которые прибывали из Германии за период с
августа по октябрь 1942 г.
А уже менее чем через месяц, 3 ноября. Хорватский
легион состоял из следующих еще представлявших бое-
вую ценность подразделений: пехотной (98 чел.), пуле-
метной (37 чел.) и противотанковой (20 чел. и 6 орудий)
рот. Общая численность оставшихся хорватских добро-
вольцев равнялась 191 человеку (из них только 4 офице-
ра). 4 ноября из Германии прибыл запасной батальон
легиона, но даже и этого пополнения было недостаточ-
но, чтобы укомплектовать полноценный полевой бата-
льон. К концу же ноября 1942 г. в легионе оставались
5 офицеров, 9 унтер-офицеров и 110 рядовых.
Впоследствии весь личный состав Хорватского леги-
она был либо уничтожен в Сталинграде, либо попал в
плен к советским войскам. За период с 1941 по 1943 г. в
нем прошли службу 6300 человек (4200 хорватов и 2100
187
боснийских мусульман). Из них по разным причинам
выжили 4000, 1000 из которых стала основой кадрового
персонала 369-й германо-хорватской легионерской ди-
визии.
Практически вес историки и мемуаристы, включая и
большинство советских, признают боеспособность легио-
на и высокое моральное состояние его личного состава.
Еще до начала наступления на Сталинград, 31 мая 1942 г.,
легион за проявленное боевое мастерство был отмечен в
сводках ОКВ. Следует также отметить, что Хорватский ле-
гион был единственной ненеменкой частью, которая при-
няла участие в наступлении на Сталинград. Как пишет
американский историк Д. Нэйфцигер, «среди его личного
состава это было воспринято как большая честь — награда
за тяжелые бои»*. В связи с этим лаже возник план пере-
формировать егерскую дивизию, в составе которой нахо-
дился легион, в 100-ю германо-хорватскую егерскую
дивизию. Однако осуществить этот план помешана изме-
нившаяся не в пользу немцев боевая обстановка.
За весь период его боевого применения в легионе нс
было зафиксировано ни одного случая дезертирства. Од-
ной из причин этого является то, что его личный состав
был укомплектован именно на добровольной основе.
Несмотря на то что один из батальонов легиона был
укомплектован исключительно боснийскими мусульмана-
ми, это никак не отразилось ни на процессе его подготов-
ки, ни на боевом применении. Поскольку инициатива в
создании легиона принадлежала хорватскому правитель-
ству, то оно не было заинтересовано в разделении добро-
вольцев по национальному признаку: все они считались
хорватами.
• Nafziger G.F. Foreigners in Field Gray: The Russian, Croatian,
and Italian Soldiers in the Wehrmacht. Pisgah, 1995. P. 32.
188
Нарукавная эмблема
горио-сгсрскнх частей
войск СС
Формированиями, в основу создания которых был
положен именно религиозный фактор, стали дивизии
войск СС, набранные из балканских мусульман. Более
того, этот фактор стал фундаментом их идеологической
подготовки, ее главным принципом. С военной точки зре-
ния эти дивизии организовывались как антипартмзанскис
части, т.е. предназначенные для операций против иррегу-
лярных сил противника. Однако, несмотря на это, все
три балканские дивизии войск СС должны были быть
подготовлены как полноценные фронтовые соединения,
которые можно было бы отправить на передовую, если
понадобится. Позже из-за резких изменений военной
обстановки процесс подготовки и боевого применения
этих дивизий пошел во многом не так, как предполагало
немецкое командование.
Первой из них к середине февраля 1944 г. закончила
свою подготовку 13-я дивизия «Хандшар». Она была
направлена в Боснию, где перед ее командованием была
поставлена задача сковывать силы Народно-освободитель-
ной армии Югославии (НОЛЮ) в оперативной зоне, вклю-
чавшей северо-восточную Боснию, западную Сербию и
южный Срем. Действуя в этой зоне, дивизия находилась
в оперативном подчинении командования сначала V, а с
октября 1944 г. IX горного армейского корпуса СС 2-й
немецкой танковой армии (см. табл. 8).
189
Солдаты 13-й дивизии войск СС «Хандшар» на занятиях по полити-
ческой подготовке. Солдат па переднем плане читает брошюру
•Ислам и еврейство». 1943 г.
Так, уже 14—19 марта 1944 г. в боях в районе г. Брчко
(операция «Дорожный указатель») «Хандшар» приняла
участие в немецком наступлении на 16-ю и 36-ю диви-
зии НОЛЮ. Причем ее действия были настолько эф-
фективными, что партизанам только с большим трудом
удалось задержать ее на северных склонах горного мас-
сива Маевица.
С 21 апреля по 4 мая 1944 г. в районе г. Зворник и
г. Кладань (операция «Майское дсрсво-1») дивизия вела
бои с 16-й и 17-й дивизиями НОЛЮ.
А уже в июле 1944 г. дивизия, совместно с немецки-
ми и хорватскими частями наступая из района Тузлы
(операция «Полнолуние»), вступила в бой с 3-м и 12-м
корпусами НОЛЮ в районе между г. Власеница и г. Ва-
реш и горным массивом Конюх в Герцеговине.
Всего же за период с марта по сентябрь 1944 г. ди-
визия «Хандшар» участвовала в восьми крупных опера-
циях на территории Боснии. Как правило, во всех боях
она добивалась определенного тактического успеха, что
позволило немецкому командованию признать дивизию
190
«высококомпетентным антипартизанским формирова-
нием».
Однако вследствие того, что бои, в которых участво-
вала дивизия, носили крайне ожесточенный характер, ее
личный состав за эти семь месяцев сократился с 21 тыс.
до 14 263 человек. Другими словами, за этот период ди-
визия потеряла около 7 тыс. человек убитыми, ранеными,
пропавшими без вести и дезертировавшими. То есть в
среднем ее потери составляли 1000 человек в месяц, и это
в значительной степени повлияло на решение немецкого
командования расформировать дивизию «Хандшар».
Соответствующий приказ последовал в конце сентяб-
ря 1944 г., после чего остатки дивизии были отведены в
южную Венгрию, где на основе их немецкою кадрового
персонала была сформирована боевая группа «Ханке».
Несколько по-иному сложилась ситуация вокруг бо-
евого применения другой хорвато-мусульманской диви-
зии войск СС — «Камы*. Ее подготовка началась в июле
1944 г., а уже в августе Красная Армия сильно продвину-
Четвсро братьев — боснийских мусульман, служивших в одном
взводе 13-й дивизии войск СС «Хандшар». 1944 г.
191
лась на Балканах и в Венгрии, угрожая самой базе фор-
мирования и подготовки дивизии — области Бачка. В
связи с этим Главное оперативное управление СС реши-
ло срочно подготовить дивизию к боям на фронте вмес-
то предполагавшихся антипартизанских операций. Датой
такой готовности было назначено 24 сентября 1944 г.
Однако подготовить дивизию к этому сроку было нере-
ально: хотя приказ о переподготовке дивизии был отдан
10 сентября, через неделю уровень боевой готовности се
личного состава оставался еще крайне низким.
Поэтому Главное оперативное управление СС, что-
бы нс терять времени на дальнейшую подготовку диви-
зии, решило се расформировать, а кадровый персонал
использовать в качестве резерва. Такой приказ был от-
дан в начале октября 1944 г., и большинство бойцов
«Камы» (прежде всего немцев) были переведены в 31-ю
добровольческую гренадерскую дивизию СС. Мусульман-
ский же персонал дивизии тем же приказом переводил-
ся в «Хандшар».
Албанская дивизия войск СС «Скандсрбег» приняла
свой первый бой в августе 1944 г. Находясь в это время в
Косово, она подверглась атаке албанских партизан-на-
ционалистов, в результате чего потеряла 314 человек
(58 убитых, 92 раненых и 166 пропавших без вести).
После перехода Болгарии на сторону антигитлеров-
ской коалиции ее войска, находившиеся в Македонии,
могли отрезать немецкие войска в Греции или ударить
им в тыл, когда те начнут свое отступление отгуда. В
связи с этой опасностью немецкое командование на Юго-
Востоке приняло решение усилить свою группировку в
Косово и Македонии, куда должна была передислоци-
роваться и дивизия «Скандсрбег». Поэтому уже в начале
сентября 1944 г., еще не закончив своей организации и
подготовки, она была направлена в район г. Скопье,
Куманово, Прешово и Буяновце (см. табл. 9).
192
В этом районе дивизии пришлось вести тяжелые бои
с партизанами, самый серьезный из которых был за Джа-
ковице (Косово). Здесь около 1500 партизан-коммунис-
тов окружили разведывательный батальон дивизии и одну
роту связи под общим командованием СС-штурмбаннфю-
рера Г. Кохлера. Бои с переменным успехом шли с 11 по
13 сентября, когда Кохлер предпринял контратаку и при
поддержке подошедшей на выручку 181-й немецкой пе-
хотной дивизии, в свою очередь, окружил партизан. Со-
гласно рапорту Кохлера в штаб дивизии, его потери в
течение трех дней боев были незначительными — всего
10 человек убитыми, тогда как у партизан они составили
104 человека. По мнению Кохлера, причиной таких ма-
лых потерь было то, что во вверенных ему подразделе-
ниях находились в основном немцы и только немного
албанцев, уровень боевой подготовки и моральное со-
стояние которых оставляли желать лучшего.
Этот рапорт сыграл важную роль при принятии не-
мецким командованием решения расформировать диви-
зию, а ее «надежные элементы» присоединить к 7-й
дивизии СС «Принц Евгений» в качестве боевой груп-
пы. Это решение было принято в конце сентября 1944 г.,
когда дивизия была выведена из Косово в южную Сер-
бию, где ее временно подчинили XXI горному армей-
скому корпусу СС 2-й немецкой танковой армии. А уже
к середине октября все се албанские части были полно-
стью расформированы. По мнению американского ис-
торика А. Муньоса, «в заново сформированной боевой
группе «Скандсрбсг» осталось всего несколько албанцев,
которые продолжали служить в пей до конца войны»*.
Как правило, большинство историков склонны счи-
тать, что боеспособность всех трех дивизий войск СС,
• Munoz A.J. Forgotten Legions: Obscure Combat Formations of
the Waffen-SS. New York, 1991. P. 228.
JOB Ромамьжг
193
набранных среди балканских мусульман, была крайне
низкой, если не сказать хуже. К таким выводам их за-
ставляет приходить история боевого применения этих
дивизий, во всех случаях заканчивавшаяся расформиро-
ванием.
Боеспособность любого воинского формирования во
многом зависит от морально-боевого состояния его лично-
го состава. А оно, в свою очередь, обусловлено теми прин-
ципами, которые были заложены в основу его военной и
политической подготовки, а также тем, к столкновению с
каким противником его готовили. И это особенно прояви-
лось в случае с тремя балканскими дивизиями войск СС.
Гиммлер считал, что, сформировав дивизии из му-
сульман, которые испытывали традиционную ненависть
к православным сербам (позднее составившим основу
партизанской армии И. Броз Тито), он поступает гени-
ально. Однако реальность отличалась от той ситуации,
которую планировал Гиммлер. Варварские расправы, учи-
ненные эсэсовцами-мусульманами, дали результат, об-
ратный ожидавшемуся. Английский исследователь
Г. Уильямсон писал в связи с этим о дивизии «Ханд-
шар»: «В военном плане эффективность этой дивизии
оказалась почти нулевой, поскольку партизаны стали сра-
жаться с еще большим ожесточением, а война приобре-
ла характер массовой вендетты со средневековыми
казнями и пытками»*.
Это последнее обстоятельство особенно касалось серб-
ских четников, которые в отличие от интернационалис-
тов-партизан не были в данном случае связаны никакими
политическими доктринами и в отместку за зверства доб-
ровольцев-мусульман мстили мирным мусульманам.
• Уильямсон Г. СС — инструмент террора. Смоленск, 1999.
С. 382.
194
Степень религиозности боснийских мусульман была
гораздо выше, чем у албанцев. Однако набранная среди
последних дивизия «Скандсрбег» считалась немецким ко-
мандованием пригодной лишь к полицейским акциям, хотя
даже в этом случае ее действия зачастую были малоэф-
фективными. Основная часть дивизии — мусульмане, пи-
сал Г. Уильямсон, «казалось, были заинтересованы только
в сведении счетов со своими старыми врагами — серба-
ми, — результатом чего явились многочисленные звер-
ства в Косово»*.
Этому, на наш взгляд, есть два объяснения. Во-пер-
вых, любая партизанская война сопровождается зверства-
ми как стой, так и с другой стороны. И Балканы в данном
случае не были исключением. К тому же эта война при-
обрела здесь религиозный оттенок. Во-вторых, мораль-
ное состояние личного состава любого воинского
формирования прямо пропорционально дисциплине в
нем. Уровень же дисциплины имеет тенденцию пони-
жаться, если формирование удалено от фронта и тем более
участвует без правил в такой войне, как партизанская.
195
Еще одним обстоятельством, из-за которого всем трем
дивизиям приписывается крайне низкая боеспособность,
является массовое дезертирство из их рядов (иногда це-
лыми подразделениями) бойцов-мусульман. За время боев
дивизии «Хандшар» в Боснии она с марта по сентябрь
1944 г. потеряла 7 тыс. человек. Из них только 4 тыс.
были убиты, ранены или пропали без вести. Остальные
же 3 тыс. дезертировали. Таким образом, в среднем за
месяц из дивизии убегали 428 человек.
После же приказа о переводе дивизии в южную Вен-
грию (октябрь 1944 г.) из нее началось массовое дезер-
тирство бойцов-мусульман (за три месяца — до 3 тыс.
человек). Американский историк Д. Лепре считает, что
причиной этого было желание последних «вернуться в
Боснию для защиты своих домов и семей от мести парти-
зан»*. Поэтому, чтобы как-то нормализовать ситуацию и
не дать дезертирам унести с собой свое оружие и снаря-
жение, немецкое командование официально распустило
оставшихся добровольцев-мусульман, объявив их граж-
данскими лицами. Таким образом, к концу 1944 г. му-
сульман в дивизии нс осталось вообще.
После приказа о расформировании дивизии «Кама» в
ней сложилась аналогичная ситуация. Согласно данному
приказу, все ее добровольцы-мусульмане переводились в
«Хандшар». Однако большинство из них просто дезерти-
ровали, растворившись среди местного населения. Это
было тем более легко сделать, потому что организация и
подготовка отдельных частей дивизии происходили не в
одном месте, а изолированно друг от друга.
Что же касается албанской дивизии, то здесь дезер-
тирство началось еще даже до того, как начались ее орга-
низация и подготовка. Так, из 9275 признанных годными
• Leprv G. Himmler’s Bosnian Division: The Waffen-SS Handschar
Division 1943—1945. Atglen, 1997. P. 117.
196
к военной службе в ее рядах на призывные участки явился
только 6491 человек. В дальнейшем, уже после начала
организации дивизии, многие из албанцев, которые все-
таки вступили в нее, дезертировали, как только представ-
лялась такая возможность. Причем если летом 1944 г.
имели место лишь отдельные случаи дезертирства, то
осенью этот процесс принял массовый характер.
Случаи дезертирства из дивизии «Скандербсг» заметно
возросли после того, как она получила приказ выступить
из Косово. Так, в начале сентября 1944 г. при переходе
косовско-македонской границы в районе Тетово-Гостивар
из 50-го полка дивизии дезертировали сразу 1000 человек,
причем только 697 — из 3-го батальона этого полка, кото-
рый не так давно был переведен из дивизии «Хандшар» и
считался самой надежной частью в соединении.
Тем не менее нельзя сказать, что только дезертир-
ство было причиной низкой боеспособности и дисцип-
лины этих дивизий. Как правило, оно было следствием
целого комплекса причин, среди которых важное место
занимает подрывная работа партизан-коммунистов (как
при наборе добровольцев и их подготовке, так и во вре-
мя боевого применения дивизий).
Обычно подрывная работа партизан-коммунистов
сводилась к следующему. С одной стороны, они клей-
мили как предателей всех, кто вступил в добровольче-
ские формирования, и призывали остальное население
не поддерживать их. С другой — они старались проник-
нуть в эти формирования и разложить их изнутри, обе-
щая добровольцам прощение, если они перейдут на их
сторону. Именно таким образом были полностью демо-
рализованы упоминавшиеся выше «Легион Гуски» и «Ле-
гион Хаджиэффендича», большая часть бойцов которых
во главе со своими командирами перешла на сторону
партизан.
197
Аналогичные методы были использованы и в случае
с мусульманскими дивизиями войск СС. Так, уже после
набора добровольцев в дивизию «Кама» место ее форми-
рования было перенесено из Боснии в область Бачка.
Гитлер нс без оснований опасался, что партизаны поста-
раются проникнуть в дивизию и разложить ее.
После объявления о наборе добровольцев в дивизию
«Скандсрбег» албанские партизаны-коммунисты пред-
приняли два рейда в Косово, где находился централь-
ный пункт организации дивизии. В холе этих рейдов они
вели политическую пропаганду, результатом которой
явился переход многих потенциальных добровольцев на
их сторону.
Дивизию все-таки удавалось сформировать, но парти-
заны внедрили в ее ряды своих агентов, которые должны
были рахтожить дивизию изнутри. Их действия зачас-
тую оказывались настолько успешными, что приводили
не только к увеличению дезертирства, но и к мятежам.
Такой случай, например, имел место в дивизии «Ханд-
шар» в холе ее подготовки во Франции. В исторической
литературе он известен как «мятеж в Вильфранше*. Он
произошел в 13-м саперном батальоне дивизии и про-
должался два дня — 16 и 17 сентября. Его вдохновителя-
ми были четыре коммуниста, которые смогли проникнуть
в дивизию во время вербовочной кампании. Однако им
так и не удалось объединить вокруг себя значительное
количество солдат батальона: некоторые из них даже не
знали, что происходит, а многие активно помогали по-
давить мятеж. Так как в результате мятежа были убиты
несколько немецких офицеров, 3 главных зачинщика и
еще II человек были расстреляны. Многие другие, кто
поддержал мятеж, были разоружены и отправлены в тру-
довые батальоны на «линию Зигфрида». И только один
198
главный заговорщик — хор ват-католик Б. Еленек — смог
бежать в Испанию.
Если коммунистическая пропаганда и явилась при-
чиной этого мятежа, то поводом к нему, несомненно, по-
служило пренебрежительное отношение немецких
инструкторов к добровольцам-мусульманам — другая не-
маловажная причина низкого морального состояния мно-
гих иностранных добровольческих формирований. На
этом мнении сходятся все исследователи, утверждая, что
такое отношение выражалось в неуважении к мусуль-
манским религиозным обрядам, а также в откровенном
рукоприкладстве. Именно после этого мятежа в дивизии
был введен целый ряд льгот для бойцов-мусульман. А
чтобы их успокоить, из Берлина специально прибыл ве-
ликий муфтий аль-Хусейни.
Дивизия «Хандшар» была единственной эсэсовской
частью, которая взбунтовалась, и единственным иност-
ранным добровольческим формированием, которое не
было после подобного случая расформировано. Причи-
ну этого следует искать в особом расположении, которое
испытывал Гиммлер к добровольцам-мусульманам.
МУСУЛЬМАНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ
ИЗ ГРАЖДАН СССР
Широкое использование мусульманских формирова-
ний из советских граждан началось осенью 1942 г., когда
первые из сформированных в Польше и на Украине ба-
тальонов восточных легионов были отправлены на Кав-
каз и под Сталинград.
199
Советник по каокаиким вопросам генсрал-от-кавалсрии Эрнст
Ксстрипг беседует с уптср-офнисром Туркестанского легиона.
Северный Кавказ. 1942 г.
Организовывая командования по подготовке восточ-
ных легионов, немцы преследовали двоякую цель. С од-
ной стороны, это была чисто военная цель: пополнить
немецкие части и соединения за счет местных урожен-
цев, хорошо знакомых с горным театром военных дей-
ствий.
С другой стороны, эта цель была политической, как
при создании любого иностранного добровольческого
формирования в германских вооруженных силах. Ее суть
в своей докладной записке «Вопрос о кавказских воин-
ских частях» выразил А. Розенберг. В ней он, в частности,
отмечал: «Разграничение племен и народностей Кавказа
между собой... облегчило бы немецкому командованию
господство над ними... Численность отдельных форми-
рований может определяться военными соображениями,
но размещение их среди отдельных народностей — толь-
ко политическими соображениями... Уже самый факт
200
использования воинской части с целью возрождения про-
тиворечий между разными народностями является по-
литическим моментом**.
На этом основании некоторые (прежде всего совет-
ские) историки утверждали, что при организации и под-
готовке частей восточных легионов в основу системы их
боевого применения был положен исключительно поли-
тический принцип. А использовались они, как пишет
современный российский историк В.П. Галицкий, толь-
ко как «карательные и диверсионно-разведывательные
батальоны»**.
Это верно только отчасти. Согласно немецким архив-
ным материалам, большинство батальонов восточных
легионов готовились именно как фронтовые формиро-
вания, и применять их собирались соответствующим об-
разом.
Однако, помимо структур вермахта, набором и подго-
товкой добровольцев занимались также и соответствующие
органы СС и полиции. Это, естественно, и обусловило раз-
нообразие системы боевого применения мусульманских
формирований из советских граждан. Таким образом, со-
гласно их функциональному назначению и системе боево-
го применения можно выделить следующие категории
«восточных* мусульманских формирований:
— полевые батальоны, сформированные командова-
ниями восточных легионов в Польше и на Украине;
— кроме полевых батальонов, в Польше и на Украине
было сформировано большое количество строительных, же-
лезнодорожных, транспортных и прочих вспомогательных
частей;
• Нюрнбергский процесс над главными немецкими военны-
ми преступниками: Сб. материалов: В 3 т. / Под рсд. Р.А. Руден-
ко. М„ 1966. Т. 2. С. 216.
** Галицкий В.П. ...Для активной подрывной диверсионной
деятельности в тылу у Красной Армии // ВИЖ, 2001. № 1. С. 19.
201
Цветочные зегивны и казачьи части
в тыловых районах групп армий «Центр»
и «Север» (май — июнь 194.1 г.):
786 — туркестанский батальон; 80.1, 842, 843 —
северокавказские; f/125, 1/198, ff/9 — армянские;
807 — азербайджанский; 326 — волжско-татарский;
137, 443, 600, 622—625, 631 — казачьи дивизионы
и батальоны; 4, 5, 10, 12, 57 — казачьи полки.
Чисти восточных легионов в тыловых районах групп армий
•Центр» и «Север». Май—июнь 1943 г
— разведывательно-диверсионные части, сформиро-
ванные абвером;
— крымско-татарские формирования вспомогатель-
ной полиции порядка;
— части и соединения войск СС.
Рассмотрим систему боевого применения и происхо-
дившие в ней изменения каждой из указанных категорий.
С сентября 1942 г. по январь 1943 г. в полосе групп
армий «А» и «Б» были задействованы 25 полевых баталь-
онов восточных легионов, которые выполняли самые
разнообразные боевые задачи наравне с частями вермах-
та. Так, в направлении Туапсе наступали 452-й, 781-й тур-
кестанские и 800-й ссверокавказский батальоны, а также
796-й грузинский и 808-й армянский. Все они действова-
ли в составе рахпичных соединений немецкой 17-й ар-
мии, таких как 97-я егерская или 125-я пехотная дивизии.
Южнее, в направлении на Сухуми, в составе 4-й горно-
егерской дивизии, наступал 804-й азербайджанский ба-
тальон. Восточнее, в районе Нальчика и Моздока,
действовали 805, 806-й азербайджанские, а также 795-й
грузинский и 809-й армянский батальоны. Они находи-
лись в подчинении либо 111-й, либо 50-й пехотных ди-
визий 1-й немецкой танковой армии. На астраханском
направлении в составе 16-й моторизованной дивизии
находились 450, 782 и 811-й туркестанские батальоны,
сосредоточенные здесь для дальнейшего продвижения в
Среднюю Азию и Казахстан.
Все эти батальоны действовали в основном как пехот-
ные части. Исключение составляли те. которые входили в
состав горно-егерских дивизий (804-й азербайджанский,
796-й и 11/4-й грузинские) (см. табл. 12).
Поскольку эти батальоны использовались на самых
опасных участках фронта, потери в них были очень ве-
лики. Это происходило как из-за того, что бои на Кавка-
203
зе носили крайне ожесточенный характер, так и из-за
недостаточной выучки личного состава батальонов для
боевых действий в горной местности. Например, в 450-м
туркестанском батальоне потери в боях за указанный
период составили 188 человек убитыми, ранеными и про-
павшими без вести на 961 человека личного состава (т.е.
20 %). В ряде других батальонов это соотношение было
следующим; 782-й туркестанский батальон — 12 %; 811-й
туркестанский батальон — 9 %; 452-й туркестанский ба-
тальон — 11 %; I/370-й туркестанский батальон —•
55 %; 805-й азербайджанский батальон — 21 %.
Соотношение потерь и общей численности личного
состава, таким образом, колебалось от 9 до 55 % и соот-
ветственно возрастало по мерс приближения к линии
фронта. При этом надо учитывать, что. по воззрениям
военной науки того времени, 20-процентные боевые по-
тери в части классифицировались как «сверхбольшие».
29 сентября 1943 г. Гитлер отдал распоряжение о пе-
реводе всех восточных добровольцев с Восточного фронта
в Западную Европу: после отступления немцев с Кавказа
и из южной России он не считал эти части достаточно
надежными для борьбы с Красной Армией. А уже 2 ок-
тября это распоряжение нашло свое отражение в прика-
зе германского Генштаба за № 10570/43, в котором, в
частности, говорилось о переводе Командования восточ-
ными легионами из Польши во Францию в распоряже-
ние командующего группой армий «Запад».
Согласно этому приказу, во Францию переводились
все структуры Командования восточными легионами,
подготовительные лагеря и часть батальонов. Передис-
локация легионов была в основном завершена в первой
половине ноября 1943 г. В результате на 21 ноября во
Франции, кроме штаба командования, находились все
6 легионов, офицерская школа и школа переводчиков.
204
Бостонные легионы и казачьи части
to Франции, Бельгии и Нидерландах
(май — июнь 1944 г.):
7X1, 737 — туркестанские батальоны;
795, 797-799, 122, 123, 1/9, П/4 - грузинские;
90S, 109, 112, 313, 1/125, 1/193, 11/9 - армянские;
307 — азербайджанский;
300, ЮЗ - северокавказские;
126, 127, 129 — аолжски-татарские;
403, 454 (I и II), 570, 622- 625 - казачьи
днеизионы и батальоны; 1, 2, 5 — палки
Кадроаод доброоольческой дивизии.
Части восточных легионов во Франции,
Бельгии и Нидерландах. Май—июнь 1944 г.
Общая численность легионеров составляла 10 500 чело-
век. Штаб-квартирой командования был избран г. Нан-
си (восточная Франция).
1 февраля 1944 г. во Франции произошла новая ре-
организация местных «восточных* добровольческих фор-
мирований, которая имела целью усилить контроль над
ними и добиться их максимальной боеспособности. Так,
все восточные легионы были переформированы в запас-
ные батальоны. Эти батальоны были переведены в юж-
ную Францию и размещены в г. Кастр (грузинский,
туркестанский и северокавказский) и г. Манд (армянский,
азербайджанский и волжско-татарский). Здесь они были
соответственно объединены в 1-й и 2-й Кадровые доб-
ровольческие (восточные) полки, составившие вместе с
русскими, украинскими и казачьими частями Кадровую
добровольческую (восточную) дивизию (Freiwilligen-(Ost)-
Stanim-Division) со штабом в Лионе. На 1 июня 1944 г.
дивизия имела следующую структуру:
— штаб дивизии;
— офицерская школа для «восточных* добровольчес-
ких формирований;
— 1-й Кадровый добровольческий (восточный) полк
(грузины, турксстанцы и ссвсрокавказцы);
— 2-й Кадровый добровольческий (восточный) полк
(армяне, азербайджанцы и поволжские татары);
— 3-й Кадровый добровольческий (восточный) полк
(русские);
— 4-й Кадровый добровольческий (восточный) полк
(украинцы);
— 5-й Кадровый добровольческий (восточный) полк
(казаки).
Первоначально командиром дивизии был назначен
полковник Хольсте, которого в конце марта 1944 г. сме-
нил генерал-майор Хеннинг. В конце июня 1944 г. это
206
соединение как не оправдавшее надежд немецкого ко-
мандования было расформировано, а его кадры пошли
на укомплектование отдельных добровольческих частей.
Другие батальоны, не вошедшие в Кадровую диви-
зию, несли службу по охране «Атлантического вала* на
побережье Франции, Бельгии и Нидерландов (795, 797,
798, 822 и 823-й грузинские, 800, 803 и 835-й сеперокав-
казские, 781-й и 787-й туркестанские, 809, 812 и 813-й
армянские) либо действовали в центральных районах
Франции против партизан (799,1/9, II/4-й грузинские и
829-й волжско-татарский).
В борьбе против союзнических англо-американских
войск большинство из этих батальонов из-за их плохого
вооружения и неудовлетворительных морально-боевых ка-
честв оказались не в состоянии противостоять превосходя-
щему во всех отношениях противнику. Одни батальоны
(например, 795-й грузинский и 809-й армянский) были
уничтожены или развалились под ударами войск союз-
ников, другие (798-й и 823-й грузинские, 800-й северо-
кавказский) оказались блокированными в «крепостях»
Атлантического побережья, третьи (797-й грузинский,
826-й и 827-й волжско-татарские) были разоружены нем-
цами из-за нежелания их солдат идти в бой и многочис-
ленных случаев дезертирства.
Остатки разбросанных на Западном фронте батальо-
нов были собраны на учебном полигоне Нойхаммер (Си-
лезия). Здесь на основе лучших кадров Грузинского,
Армянского, Азербайджанского и Северокавказского ле-
гионов зимой 1944—1945 гг. было сформировано 12-е
Кавказское истребительно-противотанковое соединение
(Kaukasischen Panzeqagdverband № 12). Весной 1945 г. оно
действовало на Одерском фронте и принимало участие в
обороне Берлина.
207
Герд фон Рундштедт, генерал-фельдмаршал. Главнокомандующий
Западным фронтом. 1944—1945 гг.
Остальной, менее боеспособный контингент этих ле-
гионов был переформирован во вспомогательные части,
которые до конца войны использовались на фортифика-
ционных и других подобных работах.
Эта категория «восточных» добровольческих фор-
мирований была такой же многочисленной, как и их
боевые части. Так, на март 1945 г. в состав вермахта
входили: 5 туркестанских рабочих батальонов, объеди-
ненных в «Бригаду Бодлера»; 10 хозяйственных и строи-
тельных батальонов смешанного национхльного состава;
а также 202 хозяйственные, саперные, железнодорожные
и строительные роты (111 туркестанских, 30 грузин-
ских, 22 армянские, 21 азербайджанская, 15 волжско-
татарских и 3 северокавказские) общей численностью
около 50 тыс. человек.
21 мая 1943 г. штаб Командования восточными легио-
нами на Украине был преобразован в экспериментальную
162-ю Тюркскую пехотную дивизию (Turcomann-Infantene-
Division № 162). Основой для создания дивизии послужи-
208
ли батальоны, находившиеся в стадии формирования.
Летом 1943 г. кадровый состав дивизии был переброшен
на учебный полигон Нойхаммер (Германия), где форми-
рование было продолжено. В результате дивизия имела
следующую структуру:
— штаб дивизии;
— ЗОЗ-й Туркестанский пехотный полк;
— 314-й Азербайджанский пехотный полк;
— (Кадровый) батальон 162-й пехотной дивизии;
— 236-й Туркестанский артиллерийский полк;
— 936-й саперный батальон;
— кавалерийский эскадрон;
— части обеспечения и обслуживания.
Кадровый состав дивизии комплектовался по принци-
пу 1:1, т.е. на 50 % — немецким кадровым персоналом.
Командиром дивизии был назначен О. фон Нидер-
майер, который пробыл на этом посту до 4 мая 1944 г.,
когда его сменил бывший начальник Командования bo-
к.г. Алескеров со своим старшим сыном. Дрезден (Германия/.
Декабрь 1943 г. (Фото предоставлено И. Емельяненко)
209
сточными легионами в Польше генерал-майор фон Гей-
те ндорф.
После завершения в сентябре 1943 г. своего форми-
рования и обучения 162-я дивизия была отправлена в
Словению, где совместно с немецкими частями и фор-
мированиями словенских коллаборационистов вела бои
против НОЛЮ. В августе 1944 г. дивизия была передисло-
цирована в Италию, где до самого конца войны ее исполь-
зовали на охранной службе и в борьбе с партизанами. После
начала наступления западных союзников в Италии она в
течение двух кампаний (сентябрь—декабрь 1944 г. и ян-
варь-апрель 1945 г.) принимала участие в боях с ними. В
апреле 1945 г. дивизия была отведена в Австрию, где и ка-
питулировала перед британскими войсками.
Севсрокаоказский доброволец. Германия. 1944 г.
210
Солдат Кавказского соединения СС. Северная Пта.тя.
Конец 1944 г.
В отличие от полевых батальонов восточных легио-
нов Соединение особого назначения «Горец» было пред-
назначено для разведывательно-диверсионных операций
в ближнем и дальнем тылу Красной Армии. Так, уже в
августе—сентябре 1942 г. часть его бойцов (преимуще-
ственно уроженцев Северного Кавказа) была отобрана в
специально сформированную Северокавказскую зондер-
команду «Шамиль» (Nordkaukasiche Sonderkommando
«Schamil»). После соответствующей подготовки они были
выброшены с парашютами в советском тылу для осуще-
ствления разведывательно-диверсионных акций. Одна из
трех групп этой команды в составе 10 немцев и 15 се-
верокавказцев высадилась в районе объектов нефтедо-
211
бычи в Грозном с целью их захвата и удержания до под-
хода передовых частей немецкой 1-й танковой армии.
Попытка прорыва немецких войск на Грозный 25—27
сентября окончилась провалом, однако группе удалось
благополучно вернуться назад.
Подобным образом предполагалось использовать и
все соединение «Горец». Но после прибытия последнего
на Кавказ в сентябре 1942 г. планы по его использова-
нию были изменены. Вначале оно действовало против
советских партизан в районе Моздок — Нальчик — Ми-
неральные Воды (где «прославилось» своей жестокостью
по отношению к мирному населению и массовыми убий-
ствами), а 29 октября было отправлено на передовую в
качестве обычной фронтовой части. При этом 1-я и 4-я
его роты были отправлены на нальчикское, а 2-я и 3-я —
на ишерское направление, где они действовали в общем
оперативном подчинении 1-й танковой армии. Чтобы
проверить надежность соединения, его бросали на са-
мые трудные участки фронта, где оно понесло очень тя-
желые потери.
Следует сказать, что за весь период своего существо-
вания соединение «Горец» так и не было использовано
по своему прямому назначению. Даже после перевода в
Крым, в феврале 1943 г., его личный состав нес службу
по охране побережья в районе Коктебель — Двуякорная
бухта, а поздней осенью и зимой 1943—1944 гг. прини-
мал участие в боях на Перекопском перешейке. В конце
концов в апреле 1944 г. «Горец» был эвакуирован с полу-
острова и по частям передислоцирован в Грецию (1-й и
3-й батальоны) и в Польшу (2-й батальон), где его глав-
ной задачей стала борьба с партизанами.
Оценивая опыт использования батальонов восточных
легионов на Кавказе, начальник штаба группы армий «А»
генерал-лейтенант Г. фон Грейфенберг указывал, что
212
Лейтенант грузинского батальона Соединения особого назначения
«Горен». Крым 1943 г.
некоторые из них (например, 804-й и 805-й азербайд-
жанские) «действовали в крупных лесных районах часто
самостоятельно, успешно боролись с бандами и отряда-
ми противника и внесли большой вклад в дело обеспе-
чения умиротворения этих районов»*.
Однако многие другие батальоны не оправдали на-
дежд германского командования: нс проявили высокой
боеспособности в связи с тем, что часть завербованных в
них бывших советских военнопленных дезертировала или
переходила на сторону Красной Армии. Существенную
роль при этом сыграла советская пропаганда, которая
хоть и обвиняла всех добровольцев в предательстве, но и
обещала прощение «вовремя одумавшимся». Кроме того,
имело место и обыкновенное нежелание легионеров во-
евать со своими соотечественниками.
В некоторых батальонах сшс во время их формирова-
ния и подготовки были созданы подпольные группы, го-
товившие переход своих частей на сторону Красной
• Цит. по: Дробязко С И. Восточные легионы и казачьи части
в вермахте. М., 1999. С. 10,
213
Армии или партизан. Первая успешная попытка была
предпринята в феврале 1943 г. в 825-м волжско-татар-
ском батальоне, который в это время нес охранную служ-
бу в Витебской области. В этом батальоне еще с конца
1942 г. действовала подпольная организация. Подполь-
шики Витебска установили с ней связь, сообщили мест-
ным партизанам подробные данные о батальоне и приняли
деятельное участие в организации перехода его личного
состава на сторону партизан. В результате 23 февраля
подавляющее большинство солдат батальона, захватив
оружие, ушли к партизанам.
Другой случай имел место 13 сентября 1943 г., когда
в районе Обояни (Россия) личный состав 781-го турке-
станского батальона перебил немецких офицеров и в ко-
личестве трех рот с оружием в руках перешел на сторону
Красной Армии. Но еще по пути следования на фронт
из этого батальона дезертировали 43 человека.
Еще в одном из палевых батальонов, 804-м азербайджан-
ском, подпольная группа была создана после того, как он
был выведен с Кавказа в Крым. Здесь при поддержке мест-
ных партизан в августе 1943 г. в нем была создана под-
польная организация, которая со временем должна была
стать костяком парт изанского отряда. Зга организация дей-
ствовала до 8 октября 1943 г., пока ее не выдал предатель.
Немцы расстреляли 8 человек, батальон расформирова-
ли, а его личный состав отправили в концлагерь. Тем не
менее 60 человек смогли бежать и создали партизанский
отряд, который успешно действовал до самого освобож-
дения Крыма.
Подобные случаи способствовали тому, что немец-
кое командование стало меньше доверять личному со-
ставу этих батальонов. После же разгрома немцев под
Сталинградом и их отступления с Кавказа моральное
состояние добровольцев и вовсе ухудшилось. В связи с
214
этим все «восточные» формирования (включая и укомп-
лектованные советскими мусульманами) было решено
передислоцировать с Восточного на Западный или
Итальянский фронты. Предполагалось, что здесь, вда-
ли от «большевистской пропаганды», боеспособность
этих частей значительно повысится. Однако результат
оказался обратным. Так, генерал-от-инфантерии К. фон
Типпельскирх отмечал, что прибывшая в Италию 162-я
пехотная дивизия, «сформированная из советских во-
еннопленных — тюрков... в боевых действиях себя не
оправдала и могла быть использована лишь для борьбы с
партизанами. Значительное число солдат из состава этой
дивизии перебежало на сторону противника»*.
Что касается ешс одной категории мусульманских «во-
сточных» формирований — крымско-татарских частей,
то система их боевого применения была обусловлена тем,
что они предназначались для охранных мероприятий в
тылу немецких войск. Так. главной задачей сформиро-
ванных в январе—марте 1942 г. татарских рот самообо-
роны была совместная с немецкими оккупационными
войсками борьба с партизанами. Для этого использова-
лись наиболее обученные и подготовленные роты (напри-
мер, 8-я бахчисарайская и 9-я коушская). Те же роты,
которые еще не прошли достаточной подготовки или если
их личный состав не имел опыта участия в боевых дей-
ствиях, применялись для несения караульной службы на
военных или гражданских объектах: складах, железнодо-
рожных станциях, административных учреждениях и т.п.
Немецкая кампания по вербовке добровольцев из
числа крымских татар очень встревожила руководство
местных партизан. Так, начальник 2-го партизанского
района И. Г. Генов докладывал 31 января 1942 г. на «боль-
* Типпельскирх К. фон. История Второй мировой войны СПб.;
М.. 1999. С. 508.
215
шую землю»: «Местное татарское население успешно
вооружается... немцами, цель — борьба с партизанами...
Надо полагать, что в ближайшие дни они начнут прак-
тиковаться в борьбе с нами. Мы готовы к этому... хотя
понимаем, что вооруженные татары куда опаснее... нем-
цев и румын»*.
А уже в Левпале 1942 г. отдельные отряды доброволь-
цев-татар численностью до 200—250 человек были на-
правлены на фронт под Керчь, где приняли участие в
боях против Красной Армии. Впоследствии немецкое
командование использовало эти отряды и под Севасто-
полем.
Несколько более высокие требования предъявлялись
к татарским батальонам «Шума», в которые к ноябрю
1942 г. были переформированы все татарские роты само-
обороны. Предполагалось, что при необходимости эти
батальоны можно будет отправить и на фронт. В самом
же Крыму каждый из этих батальонов имел собственный
оперативный район, например: Аргин — Баксан — Бара-
бановка, Сартана — Куртлук, Камышлы — Бешуй — ба-
тальон № 148; Кокоши — Коуш — Мангуш — батальон
№ 149; Корбск — Улу-Узень — Дсмсрджи — батальон
№ 151. Здесь они несли охрану военных и гражданских
объектов, вместе с частями вермахта и немецкой поли-
ции принимали активное участие в поиске партизан. Так,
по сводкам немецкого Крымского штаба по борьбе с
партизанами, с 9 ноября по 27 декабря 1942 г. батальоны
№ 148, 149 и 150, действовавшие в районах Демерджи и
Карасубазара, участвовали в 6 крупных акциях против
партизан. При этом были убиты 8 и взяты в плен 5 парти-
зан. Сколько потеряли батальоны, в сводке не сообща-
ется, скорее всего потери были не меньшими.
• ГААРК. ф. П - 151. On. 1. Д. 26. Л. 58.
216
В ряде случаев немецкое командование использова-
ло эти батальоны для проведения карательных операций
и для охраны концентрационных лагерей. Например,
4 февраля 1942 г. группа татар-добровольцев из деревни
Коуш во главе с Ягьей Смайлом совместно с немецким
карательным отрядом приняла участие в расправе над
"'v-елями поселка Чаи”. Пли этом были зверски убиты
1Я человек
Начиная с весны 1942 г. на территории совхоза «Крас-
ный» действовал концентрационный лагерь, где немцы
эя два с половиной года оккупации замучили и расстре-
ляли не менее 8 тыс. жителей Крыма. По свидетельствам
очевидцев, лагерь охранялся татарскими добровольцами
из 152-го батальона «Шума», которых начальник лагеря
СС-обершарфюрер Шпекман привлекал для выполнения
«самой грязной работы».
После отступления немцев с Кавказа и блокирова-
ния крымской группировки врага в крымско-татарских
частях начался процесс разложения и участились случаи
перехода на сторону партизан, наиболее значительным
из которых стал переход 152-го батальона под командо-
ванием майора Раимова*. Особенно массовый приток
татар в партизанские отряды начался осенью 1943 г. На-
пример, к декабрю перешли 406 человек, из которых 219
служили до этого в различных полицейских формирова-
ниях.
Под влиянием агитационно-пропагандистской работы
партизан среди татарского населения и в добровольческих
частях во многих батальонах «Шума» осенью—зимой
1943 г. были созданы просоветские подпольные организа-
ции. Так, командир 154-го батальона А. Керимов был аре-
• Тем не менее вскоре Раимов и несколько наиболее одиоз-
ных членов его батальона были арестованы партизанами и от-
правлены в Москву, где все они были впоследствии расстреляны.
217
стован немцами как «неблагонадежный», а в 147-м баталь-
оне 76 человек были арестованы и расстреляны как «про-
советские элементы». Однако уже в январе 1944 г. начальник
штаба 147-го батальона Кемалов готовил его к переходу на
сторону партизан.
В результате, по немецким данным, около 1/3 баталь-
онов «Шума» оказались ненадежными и были разоружены
самими немцами, а их личный состав помещен в концла-
геря. Остальные же батальоны, в которых, по оценкам
Крымского штаба партизанского движения, служили «на-
стоящие добровольцы, бывшие недовольные советской
властью элементы», в апреле—мае 1944 г. сражались про-
тив освобождавшей Крым Красной Армии. Так, по воспо-
минаниям И.И. Купреева, комиссара 5-го отряда 6-й
бригады Восточного соединения партизан, добровольцы из
бахчисарайского батальона «Шума* очень упорно сража-
лись за город.
Из всех частей войск СС, укомплектованных совет-
скими добровольцами-мусульманами, в боевых действи-
ях участвовал только 1-й Восточно-мусульманский полк
СС. В марте 1944 г. после первоначальной подготовки
он был переброшен в западную Белоруссию, в район
г. Юратишки, где принимал участие в боях с партизана-
ми. Одновременно личный состав полка заканчивал свою
подготовку перед предполагаемой отправкой на фронт
(см. табл. 14).
Однако уже в августе 1944 г. полк был отправлен в
Польшу, где два его батальона приняли участие в подавле-
нии Варшавского восстания, находясь в составе Специаль-
ного полка СС под командованием СС-штандартснфюрсра
О. Дирлевангера. Это была единственная в своем роде опе-
рация. Ее главной особенностью являлось то, что здесь под
общим командованием СС-обергруппенфюрера и генера-
ла полиции Э. фон дем Бах-Зелевски сражались сразу не-
218
сколько «восточных» добровольческих формирований. Ра-
нее немцы не допускали подобной концентрации, а пред-
почитали использовать эти формирования поодиночке.
Таким образом, в подавлении Варшавского восстания
участвовали следующие добровольческие формирования:
— 1-й и 2-й батальоны 1-го Восточно-мусульманско-
го полка СС (800 офицеров, унтер-офицеров и рядовых);
— 1-й полк «Бригады Каминского» (1700 человек);
— 3-й казачий кавалерийский батальон 57-го охран-
ного полка;
— 69-й казачий батальон 3-й кавалерийской бригады
Казачьего Стана;
— 2-й (азербайджанский) батальон Соединения осо-
бого назначения «Горец» (5 офицеров, 677 унтер-офице-
ров и рядовых);
— 3 украинские роты в составе частей СД.
При этом общая численность этих формирований со-
ставила около 5 тыс. человек.
Эрих фон дем Бах-Зелсвски, СС-обергруппснфюрср и генерал
полиции. С 1942 г. Уполномоченный рейхсфюрера СС по борьбе
с партизанами. Руководитель подавления Варшавского восстания
219
Действия 1-го Восточно-мусульманского полка в Вар-
шаве были в целом высоко оценены немецким командо-
ванием, отмстившим многих из его солдат и офицеров
наградами, включая и Железные Кресты.
Участие в подавлении Варшавского восстания было
последней операцией полка. С тех пор и до самого кон-
ца войны он только подвергался постоянным реоргани-
зациям, а его личный состав проходил переподготовку.
Такие же формирования, как Татарская горно-егер-
ская бригада и Кавказское соединение СС, и вовсе не
принимали участия в боевых действиях, так как либо не
имели достаточной подготовки и вооружения, либо не
были развернуты согласно своему штатному расписанию.
Другой причиной, по которой командование СС не
спешило вводить в бой эти формирования, было низкое
моральное состояние их личного состава. Гиммлер, как
и в случае с балканскими дивизиями, считал, что ока-
зывает бывшим советским гражданам большую честь,
Солдат одного из пехотных батальонов Туркестанского легиона.
Польша. 1943 г.
220
принимая их в ряды СС. Естественно, он надеялся, что
в них они будут служить с большим, чем в вермахте,
рвением. Поэтому после подавления Варшавского восста-
ния 1-й Восточно-мусульманский полк СС был перебро-
шен в Словакию, где было принято решение реорганизовать
его в соединение бригадного типа — Восточно-тюркское
соединение СС. Здесь в ночь с 24 на 25 декабря 1944 г. в
туркестанском батальоне полка произошел мятеж, в ре-
зультате которого 450—500 человек под руководством ко-
мандира батальона Ваффен-оберштурмфюрера Г. Алимова
перешли к партизанам. Однако рассчитывавший заслу-
жить своим поступком прошение Алимов был расстре-
лян, и после этого 300 человек из числа перебежчиков
вернулись назад к немцам.
В этой истории до сих пор много неясного. Советский
историк Б. Брентьес утверждал, что «Алимов, еще задолго
до мятежа, установил связь с партизанами»*. Однако под-
тверждений этому нет. Многие западные историки склон-
ны считать, что этот инцидент был вызван слухами о том,
что немцы собираются подчинить Восточно-тюркское со-
единение генералу А.А. Власову, который к этому време-
ни стал главнокомандующим вооруженными силами
Комитета освобождения народов России. А это якобы не
согласовывалось с планами Туркестанского национально-
го комитета по созданию независимого государства.
Тем не менее последнее могло быть просто поводом,
тогда как причина крылась в общем упадке морального со-
стояния личного состава соединения. Еще в марте 1944 г.
после гибели первого командира полка — А. Майер-Ма-
дера — имели место случаи подобного характера. Уже
тогда в полку, по свидетельству самих немцев, процвета-
ли распущенность и пьянство. Эта ситуация усугубилась
* Брептьес Б. Использование востоковедов фашистскими шпи-
онскими службами // Вопросы истории. 1986. № 2. С. 173.
221
еще и тем, что проникшие в часть советские агенты вся-
чески раздували недовольство личного состава и подби-
вали солдат к дезертирству. Прибытие в полк нового
командира — СС-гауптштурмфюрера Билл и га — только
усугубило ситуацию. Недовольный своим переводом в
СС, он вымешал это недовольство на подчиненных. Так,
подозревая, что в полку идет подготовка к мятежу, Бил-
лиг приказал расстрелять 78 человек. Однако дезертир-
ство не прекратилось, в результате чего Биллиг был снят
со своей должности как не справившийся с обязаннос-
тями командира. Только усилиями нового командира —
СС-гауптштурмфюрера Херманна — полк был очищен
от большинства ненадежных элементов.
Следовательно, предпосылки к открытому бунту были
налицо сшс задолго до декабря 1944 г. Поэтому, чтобы
поднять моральное состояние личного состава полка,
было решено бросить его в бой, в итоге чего он и принял
участие в подавлении Варшавского восстания. Однако
результат этого боевого применения оказался обратным
ожидавшемуся. Как известно, на морально-боевое состо-
яние личного состава любого воинского формирования
влияет то, с каким противником оно сражается. Если
это регулярная армия, то состояние и соответственно
дисциплина выше. Если же это главным образом мир-
ное население (как было в Варшаве), а формирование
выполняет карательные функции, то дисциплина в нем
стремительно падает. Нечто подобное имело место и в
Восточно-мусульманском полку, когда после подавления
Варшавского восстания он был переведен в Словакию.
Боевое применение любого воинского формирования
представляет собой конечную цель его организации и
подготовки. Как правило, в условиях военных действий
система боевого применения зависит от функциональ-
222
ного назначения этого формирования. Однако в герман-
ских вооруженных силах это касалось только немецких
частей. Система же боевого применения иностранных
добровольческих формирований, помимо их функцио-
нального назначения, зависела еше и от соотношения
политических и военных принципов, положенных в ос-
нову системы их боевого применения.
Поэтому арабские и индийские добровольческие фор-
мирования создавались как кадровая основа будущих «на-
ционально-освобод1ггсльных армий». Так их предполагалось
использовать после вступления вермахта в «арабское» или
«индийское» пространства. До этого же в основу системы
их боевого применения был положен принцип, который
можно назвать «ударно-пропагандистским», т.е. эти фор-
мирования должны были стать своего рода политическими
центрами немецкого похода на Ближний Восток и в Ин-
дию. В данном случае можно сказать, что политические
причины создания явно пре ваз провал и на военными.
Добровольческие формирования из балканских му-
сульман организовывались и готовились в основном как
антипартизанские формирования с широким оператив-
ным районом. Исключением является посланный на Во-
сточный фронт Хорватский легион, однако он создавался
совсем по другим причинам. Балканские же дивизии
войск СС специально готовились для действий против
партизан, и прежде всего в горной местности. В то же
время они должны были использоваться только на Бал-
канах. Это были мусульманские формирования в пря-
мом смысле этого слова, так как в основу системы их
боевого применения был положен принцип, вытекаю-
щий из межэтнических и межрелигиозных разногласий
на Балканах.
Более разнообразное функциональное назначение
имели мусульманские формирования, укомплектованные
223
гражданами СССР. Во многом это зависело от их коли-
чества, так как они представляли самую многочислен-
ную категорию в системе иностранных добровольческих
формирований. В целом причины их создания сходны с
причинами двух первых категорий, однако здесь нема-
ловажную роль сыграли и чисто военные факторы. Это
прежде всего желание немецкого командования попол-
нить личный состав своих вооруженных сил, которые
после 1941 г. стали нести огромные потери. Такое разно-
образие причин способствовало тому, что добровольче-
ские формирования из советских мусульман создавались
как фронтовые части (в составе вермахта и войск СС),
полицейские, разведывательно-диверсионные и вспомо-
гательные формирования.
Следовательно, соотношение военного и политиче-
ского принципов в основе системы их боевого примене-
ния менялось в зависимости от военной обстановки. В
данном случае политический принцип заключался в том,
что эти формирования представлялись немецкой пропа-
гандой как будущие «освободительные армии своих на-
родов от большевистской тирании».
Наиболее широко в военных действиях использова-
лись мусульманские формирования из граждан СССР,
потому что, во-первых, это была наиболее многочислен-
ная категория добровольцев и, во-вторых. Восточный
фронт, где они первоначально применялись, был глав-
ным фронтом Второй мировой войны.
Более ограниченный характер применения был у фор-
мирований из балканских мусульман. Каждое из них либо
всего по несколько месяцев участвовало в боевых дей-
ствиях, либо вовсе не принимало в них участия.
Что касается арабских и индийских формирований,
то большинство из них вообще не было использовано в
соответствии со своим функциональным назначением.
224
Их боевое применение носило крайне ограниченный
характер.
Нельзя не отметить, что в системе боевого применения
мусульманских формирований были и общие черты. Глав-
ной из них было то, что они по возможности не исполь-
зовались массированно на отдельно взятом участке фронта.
Более того, нс допускалось, чтобы они контактировали с
другими категориями иностранных добровольческих фор-
мирований. Исключение, пожалуй, составляет только битва
за Кавказ, где было задействовано очень много иностран-
ных добровольческих формирований. Однако и здесь доб-
ровольцы-мусульмане были распылены по всему фронту.
Подобная ситуация имела место и при подавлении Вар-
шавского восстания. Здесь иностранные добровольцы дей-
ствовали почти самостоятельно. Причина этого кроется в
том, что их противник не представлял собой регулярных
частей, а операции в целом носили карательный характер.
Результаты боевого применения во многом зависели
от боеспособности мусульманских формирований. Наи-
более боеспособными на первоначальном этапе их при-
менения показали себя мусульманские формирования из
советских граждан. Однако их боеспособность резко упа-
ла, когда Красная Армия изгнала немцев с Кавказа и
начала непрерывно наступать. В связи с этим резко уве-
личились случаи дезертирства и переходов на сторону
советских войск и партизан.
Боеспособность балканских мусульманских формиро-
ваний была гораздо ниже, чем у предыдущих. Это зависело
от нескольких причин. Во-первых, на их подготовку за ред-
ким исключением не хватало времени, а на оснащение
личного состава — необходимого количества вооруже-
ния и снаряжения. Во-вторых, эти формирования пред-
назначались для использования главным образом на
Балканах, если же поступал приказ об их передислока-
• О В. PoMiMMCo
ции за пределы полуострова, то уровень дезертирства
резко повышался. В-третьих, на их боеспособности и
морально-боевом состоянии личного состава сказывалось
то, что эти формирования применялись не как фронто-
вые части, а как антипартизанские. Как известно, парти-
занская война — это война без правил, что, естественно,
не способствует укреплению дисциплины.
Очень трудно судить о боеспособности арабских
формирований, так как они практически не принима-
ли участия в серьезных боях, а если и принимали, то
незначительное время. В случае же с индийскими форми-
рованиями, вообще не принимавшими участия в каких-
либо крупных боевых операциях, остается положиться на
мнение германского командования, опасавшегося вводить
их в бой из-за плохой дисциплины среди индийских
добровольцев.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процесс создания и использования иностранных доб-
ровольческих формирований в германских вооруженных
силах не был однозначным явлением. Среди целого ряда
причин, обусловивших его появление и развитие, следу-
ет выделить такие, которые носят прежде всего военный
и политический характер.
Военные причины были связаны со стремлением не-
мецкого военно-политического руководства, с одной сто-
роны, пополнить ряды своих вооруженных сил на фронте,
а с другой — увеличить силы по поддержанию порядка в
тыловых районах с тем, чтобы высвободить для фронта
немецкие части.
Политические причины заключались в желании не-
мецкого политического руководства представить войну
(и особенно войну против СССР) как войну всех наций
мира против «мирового коммунизма». Последнее же и
обусловило то, что иностранные добровольческие фор-
мирования как отдельная категория германских воору-
женных сил появились именно после начала войны с
Советским Союзом.
Вследствие того, что после нападения на СССР Вто-
рой мировой войне был придан действительно общеми-
ровой характер, в процесс создания и деятельности
иностранных добровольческих формирований были так
или иначе вовлечены представители всех европейских и
227
некоторых азиатских народов. Таким образом, можно
сказать, что за период Второй мировой войны в герман-
ских вооруженных силах прошли службу около 2 млн.
иностранных граждан (см. табл. 1).
Это равняется примерно 12 % от общей численности
личного состава германских вооруженных сил, который
за период с 1939 по 1945 г. составил около 17 млн. чело-
век. Кроме того, таким количеством добровольцев мож-
но было укомплектовать около 157 немецких пехотных
дивизий или соединений дивизионного типа*. Последний
факт позволяет сделать вывод, что людские ресурсы либо
оккупированных Германией, либо союзных ей государств
играли существенную роль в пополнении ее вооружен-
ных сил.
Процесс создания и использования иностранных доб-
ровольческих формирований в системе германских во-
оруженных сил не был и одномерным процессом. На всем
протяжении существования этих формирований он под-
вергался разнообразным изменениям, определяющей
чертой которых были немецкая национальная политика
и проходившие в ней эволюции. От отношения немец-
кого военно-политического руководства к тому или иному
народу зависел и статус иностранного добровольческого
формирования как внутри этой категории, так и в систе-
ме германских вооруженных сил.
Вследствие определенных приоритетов, существовав-
ших в германской внешней и национальной политике еще
с конца XIX в., а также тех планов, которые германское
военно-политическое руководство строило на основе этих
приоритетов, в системе иностранных добровольческих
формирований можно выделить отдельную категорию —
* Если учесть, что средняя численность немецкой пехотной
дивизии за период с 1939 по 1945 г. колебалась от 12 до 17 тыс.
человек.
228
мусульманские формирования. В отличие от ряда других
категорий иностранных добровольцев она не была еди-
ной ни по национальному, ни по политическому призна-
ку. Единственное, что объединяло все мусульманские
формирования, так это общее вероисповедание их лично-
го состава и те планы, которые связывало с их использо-
ванием германское военно-политическое руководство. И,
надо признать, эти планы были уникальными в своем роде.
Таким образом, создание и использование мусульман-
ских формирований явилось продолжением германской
«исламской политики» в условиях войны.
Практически все мусульманские формирования изна-
чально имели очень высокий статус по сравнению, напри-
мер, с немусульманскими балканскими и некоторыми
формированиями из граждан СССР. Прежде всего это было
связано с вышеуказанными политическими причинами. Их
статус неуклонно возрастал, и к концу войны правовое по-
ложение оставшихся мусульманских добровольцев ничем
не отличалось от положения немецких солдат.
Однако несмотря на свой в целом одинаковый ста-
тус, мусульманские формирования имели ряд особенно-
стей, которые отличали их друг от друга и в первую
очередь были связаны с причинами и условиями их со-
здания, с их национальным составом, с системой их орга-
низации, подготовки и боевого применения.
Можно сказать, что за период с 1941 по 1945 г. в
германских вооруженных силах прошли службу от 415
до 440 тыс. добровольцев-мусульман следующих катего-
рий (см. табл. 2):
— арабы и индийцы-мусульмане — соответственно
5 и 2 тыс.;
— мусульмане — граждане балканских государств —
около 115—125 тыс.;
— мусульмане — граждане СССР — около 290—305
тыс. человек.
229
Это примерно равняется 22—23 % от общей числен-
ности иностранных добровольческих формирований и
2,5—2,6 % от общей численности германских вооружен-
ных сил за период с 1939 по 1945 г. Что же касается про-
центного соотношения мусульманских и немусульманских
добровольцев в каждой национальной категории, то оно
было следующим. Среди арабских добровольцев их было
100 %, среди индийских — около 70 %, среди предста-
вителей балканских народов — около 42 % и среди доб-
ровольцев из граждан СССР — около 20 %. Таким
количеством добровольцев можно было укомплектовать
в среднем 34—35 немецких пехотных дивизий или со-
единений дивизионного типа (см. табл. 4).
В действительности же мусульманскими доброволь-
цами либо целиком, либо совместно с немецким (или
другим иностранным) кадровым персоналом были уком-
плектованы следующие части и соединения германских
вооруженных сил.
Арабские добровольцы (всего около 5 тыс. человек) вхо-
дили в состав одного Соединения особого назначения
полкового типа, а также в 5 батальонов (или отдельных,
или в составе более крупных частей).
Индийские добровольцы-мусульмане (всего около 2 тыс.
человек) входили в состав примерно 10 из 15 рот 950-го
индийского моторизованного полка.
Балканские мусульмане были распределены следую-
щим образом:
Албанцы (всего около 60—65 тыс. человек) входили в
состав 4 стрелковых полков, 4 «фашистских» милицей-
ских батальонов и 3 территориальных полицейских пол-
ков. Впоследствии большинство из этих частей были
расформированы, а их личный состав пошел на укомп-
юктование 21-й албанской дивизии войск СС «Скан-
иербег».
Боснийские мусульмане (всего около 55—60 тыс. чело-
век) первоначально служили либо в вооруженных силах
Независимого государства Хорватия, либо входили в со-
став местных хорвато-мусульманских милицейских фор-
мирований (полк/бригада). Впоследствии все эти части
были расформированы, а их личный состав пошел на
укомплектование двух боснийских дивизий войск СС:
13-й «Хандшар» и 23-й «Кама». Кроме того, один батальон
боснийских мусульман с 1941 по 1943 г. действовал на
Восточном фронте в составе Хорватского легиона.
И наконец, самой многочисленной категорией — со-
ветскими мусульманами — были укомплектованы следу-
ющие части и соединения:
Добровольцы из республик Средней Азии и Казахстана
(«туркестанцы») (всего около 180 тыс. человек) входили
в состав 26 усиленных полевых, запасных, рабочих и хо-
зяйственных батальонов; 111 маршевых, хозяйственных,
саперных, железнодорожных и дорожно-строительных
рот; 303-го пехотного полка 162-й Тюркской пехотной
дивизии; и одной боевой группы (полка) Восточно-тюрк-
ского соединения СС.
Северокавказские добровольцы (всего около 28—
30 тыс. человек) входили в состав 9 усиленных поле-
вых батальонов; одного батальона Соединения особо-
го назначения «Горец»; 3 саперных, железнодорожных
и дорожно-строительных рот; 2 крепостных полков; 1
боевой группы Кавказского соединения СС; и отдель-
ной зондеркоманды «Шамиль», состоявшей из трех
групп силой до взвода.
Азербайджанские добровольцы (всего около 25—35 тыс.
человек) входили в состав 15 усиленных полевых баталь-
онов; 1 батальона Соединения особого назначения «Го-
рец»; 21 маршевой, строительной и хозяйственной роты;
314-го пехотного полка 162-й Тюркской пехотной диви-
зии; и 1 боевой группы Кавказского соединения СС.
231
Волжско-татарские добровольцы (всего около 40 тыс.
человек) входили в состав 7 усиленных полевых батальо-
нов; 15 хозяйственных, саперных, железнодорожных и
дорожно-строительных рот; и 1 боевой группы Восточ-
но-тюркского соединения СС.
Крымско-татарские добровольцы (всего около 15—
20 тыс. человек) входили в состав 14 рот самообороны;
8 батальонов вспомогательной полиции порядка; 1 гор-
но-егерского полка (затем бригады); 1 боевой группы Во-
сточно-тюркского соединения СС; а также — в качестве
«добровольных помощников» — 35-й полицейской гре-
надерской дивизии СС.
Приведенные цифры не являются абсолютными, так
как в случае с мусульманскими формированиями (и во-
обще с иностранными добровольцами) не всегда можно
учесть боевые и небоевые потери, организационные пе-
ремещения личного состава и другие изменения. В то же
время они дают примерное представление о численнос-
ти добровольцев-мусульман, состоявших в рядах герман-
ских вооруженных сил. Главной причиной этого является
то, что набор добровольцев не всегда проходил центра-
лизованно. Как известно, создание многих подобного
рода формирований осуществлялось по инициативе по-
левых командиров германских вооруженных сил и по-
этому далеко не всегда находило отражение в документах
органов главного командования.
Причину такого численного соотношения различных
категорий мусульманских формирований следует искать
главным образом в тех политических и военных услови-
ях, в которых проходили их создание и использование.
Каковы же были те главные политические причины,
побудившие нацистское военно-политическое руководство
использовать в военных целях мусульманский фактор? Так,
в вопросе с арабскими и индийскими добровольцами
232
политические цели явно преобладали над военными.
Один из соратников Гитлера Г. Раушнинг определил их
как «тактический способ сеяния раздора между народа-
ми Европы (прежде всего Англией и Францией) и ис-
ламскими странами». Все же остальное — это «лозунги
гитлеровской пропаганды»*.
Действительно, военная ценность соединений, сфор-
мированных из арабов и индийцев, практически равня-
лась нулю. С одной стороны, это можно объяснить тем,
что германские войска так и не дошли до Ближнего Вос-
тока и Индии. С другой — Гитлер и его соратники отлич-
но понимали, что не могло быть никакого общеарабского,
а тем более общеиндийского восстания и массового при-
тока добровольцев, пока вермахт не выйдет к границам
этих регионов. А это в тогдашних военно-политических
условиях было неосуществимо. Поэтому все политиче-
ские и военные переговоры с арабскими и индийскими
лидерами — чистая фикция, попытка использовать их
авторитет для того, чтобы изменить общественное мне-
ние в мусульманском мире в пользу Германии.
Что касается политики создания мусульманских фор-
мирований на Балканах, то она является классическим
примером того, как, играя на межнациональных и рели-
гиозных противоречиях, можно сохранить свое господ-
ство в этом регионе. В основе немецкой оккупационной
политики здесь лежало стремление использовать старую
вражду между православными сербами, мусульманами в
Боснии, Косово и Албании и католиками-хорватами.
Однако немцы в своей оккупационной политике на
Балканах использовали «мусульманский фактор» не толь-
ко против сербского населения, но и (в скрытой форме)
против своего союзника по Тройственному пакту — НГХ.
Включив в его состав земли Боснии и Герцеговины, нем-
* Раушнинг Г. Говорит Гитлер. М., 1993. С. 271—272.
233
цы получили очень действенный противовес власти ус-
ташей.
Еще одной особенностью политики по созданию му-
сульманских формирований на Балканах было то, что до
сентября 1943 г. этот регион был поделен на сферы вли-
яния между Германией и Италией. И именно под влас-
тью последней оказались почти все области компактного
проживания мусульман, что, несомненно, наложило свой
отпечаток на процесс создания этих формирований.
До 1991 г. в югославской историографии (как, впро-
чем, и в советской) все события Второй мировой войны
на Балканах было принято характеризовать как соци-
альную революцию. Однако их было бы правильнее на-
звать гражданской войной.
Долгое время в отечественной историографии быто-
вало мнение, высказанное М.И. Калининым 4 августа
1943 г. в беседе с фронтовыми агитаторами, работавши-
ми среди бойцов нерусских национальностей. Говоря об
«изменниках Родины, перешедших на сторону врага»,
он сказал, что «встречаются ничтожные исключения,
которые для такой большой страны, как СССР, не име-
ют значения»*. Но, судя по приведенным выше циф-
рам, это было не совсем так, что позволяет рассматривать
некоторые события Великой Отечественной войны как
второй гражданской, хотя и не в таких масштабах, как
на Балканах.
Начиная войну против СССР, военно-политическое
руководство Германии в качестве одной из главнейших
задач ставило перед собой разрушение многонациональ-
ного государства и привлечение на свою сторону в борьбе
с «большевизмом и московским империализмом» пред-
ставителей нерусских народов и национальных мень-
* Калинин М.И. О Советской Армии: Сб. статей и речей. М.,
1958. С. 89.
234
шинств нашей страны. При этом особая ставка делалась
на народы Поволжья, республик Кавказа, Средней Азии
и Крыма. Одним из способов привлечения на сторону
Германии представителей этих народов и стало создание
так называемых восточных легионов в качестве ядра ар-
мий будущих независимых государств. Кроме того, идя
навстречу «национальным чаяниям» народов этих реги-
онов, руководство Германии всерьез рассчитывало на
поддержку со стороны Турции и исламского мира.
Однако нельзя сказать, что такое большое количе-
ство граждан СССР, составивших более половины всех
иностранных добровольцев, можно объяснить только де-
ятельностью соответствующих германских органов при
полной пассивности первых. С их стороны также наблю-
далась некоторая «активность», причины которой кро-
ются в особенностях политического и общественного
развития СССР в предвоенный период. Не является сек-
ретом, что до 1941 г. в Советском Союзе была масса не-
довольных правящим режимом, настроения которых не
мог не использовать осмотрительный враг. В результате
политическое и социальное недовольство в совокупнос-
ти с нерешенным национальным вопросом и дали такое
количество военных коллаборационистов.
Таким образом, необходимо признать, что мусульман-
ские формирования представляли собой отдельную ка-
тегорию иностранных добровольческих формирований в
системе германских вооруженных сил, что было связано
с политическими причинами и условиями их создания,
а также статусом внутри этой системы. С военной точки
зрения это были в основном полноценные боевые части,
которые, хоть и создавались с определенными полити-
ческими целями, тем не менее в целом использовались
по своему прямому назначению. И только военная, а
235
иногда и политическая необходимость заставляла немец-
кое командование менять их функциональное назначение.
Поэтому нельзя полностью согласиться с мнением
некоторых советских историков и современных из стран
СНГ, что мусульманские формирования имели неболь-
шую численность и применялись в качестве каратель-
ных или шпионско-диверсионных.
Однако нельзя согласиться и с мнением тех запад-
ных, эмигрантских и отечественных историков, которые
в силу определенных причин политизируют этот вопрос,
представляя поголовно всех участников этих формиро-
ваний борцами с коммунизмом или тоталитаризмом. В
большинстве случаев это было не так. Например, для
арабских и индийских добровольцев это было вовсе не
характерно. Что же касается балканских и советских му-
сульман, то о них можно сказать следующее. Среди тех,
кто служил в этих формированиях, были разные люди: и
низкие предатели своего народа, которым не может быть
прощения; и те, кого принудили вступить в них, доведя
до отчаяния голодом и издевательствами в лагерях воен-
нопленных; и заблуждавшиеся; и искренне одержимые
идеей противостоять ненавистному им режиму. Однако
мы должны понять одно: нет ничего страшнее и пре-
сгупнее братоубийства — тем более если оно совершает-
ся в союзе с нацизмом. Этого не оправдать никакими
идеями и теориями.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Идет бешеная националистическая пропаганда // Источ-
ник. 1995. № 2. С. 120-122.
Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны
1941—1945: Сб. документов и материалов / Под рсд. М.Х. Шеки-
хачева. Нальчик: Эльбрус, 1975.
Кавказ. 1942—1943 годы: героизм и предательство / Публ.
1О.Н. Семина и О.В. Старкова // ВИЖ. 1991. № 8. С. 35-43.
Калинин М.И. О советской армии: Сб. статей и речей. М.:
Воениздат, 1958.
Кровавые злодеяния Оберлендера: отчет о пресс-конфе-
ренции для советских и иностранных журналистов, состояв-
шейся в Москве 5 апреля 1960 г. М.: Изд-во иностранной
литературы, 1960.
Крым в период Великой Отечественной войны, 1941 — 1945:
Сб. документов и материалов / Сост. И.П. Кондрапов, А.А. Сте-
панова. Симферополь: Таврия, 1973.
Крымско-татарские формирования: документы Третьего
Рейха свидетельствуют / Публ. Г.А. Литвина // ВИЖ. 1991
№ 3. С. 89-95.
237
«Мусульманская плаха» для России / Публ. В.П. Ямполь-
ского // ВИЖ. 1996. № 5. С. 24-31.
Нюрнбергский процесс над главными немецкими воен-
ными преступниками: Сб. материалов: В 3 т. Т. 2. / Под рсд.
Р. А. Руденко. М.: Юридическая литература, 1966.
Нюрнбергский процесс: Сб. материалов: В 8 т. Т. 5. / Под
рсд. А. М. Рскупкова. М.: Юридическая литература, 1991.
Обязуюсь... помочь германской армии / Публ. В.П. Га-
лицкого // ВИЖ. 2000. № 3. С. 42-49.
Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера: Пер. с нем. Смо-
ленск: Русич, 1993.
Туркестанские легионеры / Публ. Г.Н. Взваровой // ВИЖ.
1992. № 2. С. 39-46.
СС в действии: Документы о преступлениях СС: Пер. с
нем. / Под рсд. М.Ю. Рагинского. М.: Изд-во иностранной
литературы, 1960.
Klietmann K.G. Die Waffen-SS. Eine Dokumentation.
Osnabriick: Verlag «Der Freiwilligc», 1965.
Kriegstagcbuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wchr-
mach-tfiihrungstab) / Hrsg. v. A. Hillgrubcr. Frankfurt-am-Main:
Bernard und Grafc Verlag fur Wehrmacht, 1963. Bd. 2: 1.1.1942 —
31.12.1942.
Kriegstagcbuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wchr-
mach-tfiihrungstab) I Hrsg. v. W. Hubatch. Frankfurt-am-Main:
Bernard und Grafe Verlag fur Wehrmacht, 1963. Bd. 3: 1.1.1943 —
31.12.1943.
Kriegstagcbuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wchrmach-
tfuhmngstab) / Hrsg. v. P. E. Schramm. Hcrrsching: Manfred Pawlak
Vcrlagsgcselschaft, 1982. Bd. 4: 1.1.1944 — 31.12.1944.
238
МЕМУАРЫ И ДНЕВНИКИ
Авторханов А. Мемуары. Главы из книги // Октябрь. 1992.
№ 9. С. 131-159.
Вергасов И.З. Крымские тетради. М.: Современник, 1978.
Гальдер Ф. Военный дневник. 1939—1942: ежедневные за-
писки начальника Генштаба сухопутных войск: В 3 т.: Пер. с
нем. М.: Воениздат, 1968.
Гелен Р. Война разведок: Тайные операции спецслужб Гер-
мании. 1942—1971: Пер. с нем. М.: Изд-во Центрполиграф, 1999.
Закруткин В.А. Повести и рассказы. М.: Воениздат, 1989.
С. 3-311.
Казанцев А. С. Третья сила. Россия между нацизмом и ком-
мунизмом. М.: Посев, 1994.
Манштейн Э. фон. Утраченные победы: Пер. с нем. М.:
ACT, 1999.
Раушнинг Г. Говорит Гитлер: Пер. с нем. М.: Миф, 1993.
Чолакович Р. Записки об освободительной войне в Юго-
славии: Пер. с сербо-хорв. М.: Прогресс, 1965.
Штрик-Штрикфельдт В.К. Против Сталина и Гитлера. Ге-
нерал Власов и Русское освободительное движение: Пер. с нем.
М.: Посев, 1993.
Beher Н. Erinnerungcn an den Sonderverband, drei bataillone
und an die kamcradenschaft Bergmann. Krailling: Scehamcr Verlag,
1983.
Briiutigam O. So hat es sich zugetragen... Ein Leben als Soldat
und Diplomat. Wurzburg: Donat Verlag, 1968.
239
Herwarth H. v. Zwischen Hitler und Stalin. Erlcbtc
Zcitgeschichte 1931 bis 1945. Frankfurt-am-Main; Berlin; Wien:
Ullstein, 1985.
Kumm 0. Vorwarts Prinz Eugen! Geschichte der 7.SS — Frci-
willigen — Gcbirgs — Division Prinz Eugen. Osnabriick: Munin
Verlag, 1984.
ЛИТЕРАТУРА
Аветян A.C. Крушение колониальных планов германского
империализма в годы Второй мировой войны // Ежегодник
германской истории. 1976. М.: Наука, 1977. С. 299—305.
Аржаева Л.В., Доморад К.И., Игнатенко И.М. Всенародная
борьба в Белоруссии против немецко-фашистских захватчи-
ков в годы Великой Отечественной войны: В 3 т. Т. 2. Минск:
Беларусь, 1984.
Бабин А.И., Андроников Н.Г., Трго Ф. Белградская опера-
ция. М.: Воениздат, 1990.
Басов А.В. Крым в Великой Отечественной войне, 1941 —
1945. М.: Наука, 1987.
Безыменский Л.А. Разгаданные загадки Третьего рейха.
1941 — 1945: В 2 т. Т. 2. М.: Изд-во Агентства печати «Ново-
сти», 1984.
Брентьес Б. Использование востоковедов фашистскими
шпионскими службами // Вопросы истории. 1986. № 2.
С. 171-173.
Волобуев О.В. Рождение и судьбы новой крымской госу-
дарственности в первой половине XX века // Отечественная
история. 1992. № 2. С. 89—99.
240
Вылцан М.А. Депортация народов в годы Великой Отече-
ственной войны // Этнографическое обозрение. 1995. № 3.
С. 26-44.
Галицкий В.П. ...Для активной подрывной диверсионной
деятельности в тылу у Красной Армии // ВИЖ. 2001. № 1.
С. 17-25.
Геллер М.Я., НекричА.М. История России 1917—1995: В 4 т.
Т. 1: Утопия у власти. М.: Мик; Агар, 1996.
Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер: Пер. с
англ. Смоленск: Русич, 1996.
Гилязов И.А. На другой стороне. Коллаборационисты из
поволжско-приуральских татар в годы Второй мировой вой-
ны. Казань: Свод памятников, 1998.
Гилязов И.А. Пантюркизм, пантурапизм и Германия //
Этнографическое обозрение. 1996. № 2. С. 92—103.
Гунчак Т. У мундирах ворога // Вшсько Украши. 1993.
№ 9. С. 6-156.
Диксон Ч., Гейлбрунн О. Коммунистические партизанские
действия: Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы,
1957.
Драмбян Т.С. Они сражались за Францию. Ереван: Изд-во
Ереванского университета, 1981.
Дробязко С. И. «Восточные войска» в вермахте 1941 — 1945 /
/ Наши вести. 1994. № 436. С. 15-17; № 437. С. 8-10.
Дробязко С.И. Восточные легионы и казачьи части в вер-
махте. М.: ACT, 1999.
241
Дробязко С.И. Советские граждане в рядах вермахта: К воп-
росу о численности // Великая Отечественная война в оценке
молодых: Сб. статей студентов, аспирантов, молодых ученых.
М.: Изд-во Российского гуманитарного университета, 1997.
С. 127-134.
Задохин А.Г., Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы.
Балканские войны XX века. М.: Вече, 2000.
Залесский К.А. Вожди и военачальники Третьего рейха: Био-
графический энциклопедический словарь. М.: Вече, 2000.
Ибрагимбейли Х.М. Крах гитлеровской оккупационной по-
литики на Кавказе // Народный подвиг в Битве за Кавказ: Сб.
статей. М.: Наука, 1981. С. 265—285.
Ибрагимбейли Х.М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток.
М.: Наука, 1977.
Итоги Второй мировой войны. Выводы побежденных /
Типпельскирх К. фон, Кессельринг А., Гудериан Г. и др.: Пер.
с нем. СПб.: Полигон, 1998.
Клаузевиц К. фон. О войне: Пер. с нем. М.: Издательская
корпорация «Логос», 1994.
Концельман Г. Ясир Арафат: Пер. с нем. Ростов-на-Дону:
Феникс, 1997.
Корхмазян Р.С. Турецко-германские отношения в годы Вто-
рой мировой войны. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1977.
Крым в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 / Сост.
В.К. Гарагуля, И.П. Кондранов, Л.П. Кравцова. Симферополь:
Таврия, 1994.
Лавренов С.Я., Попов И.М. Крах Третьего рейха. — М.: ACT,
2000.
242
Минаев В. Подрывная деятельность германского фашизма
на Ближнем Востоке. М.: Госполитиздат, 1942.
Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941 — 1944). О роли вер-
махта и его руководящих органов в осуществлении оккупаци-
онного режима на советской территории: Пер. с нем. М.:
Восниздат, 1974.
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—
1945: Пер. с нем: В 3 т. Т. 3. М.: Восниздат, 1976.
Надеин-Раевский В.А. Пантюркизм: миф или реальность:
исследование идеологии и политики современного пантюр-
кизма. М.: Изд-во РАН, 1995.
Неотвратимое возмездие: По материалам судебных про-
цессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и
агентами империалистических разведок / Под рсд. С.С. Мак-
симова и М.Е. Карышсва. М.: Восниздат, 1979.
Окороков А.В. Учебные структуры РОА, казачьих частей и
ВС КОНР // Материалы по истории РОД: Сб. статей, доку-
ментов и воспоминаний / Под рсд. А.В. Окорокова. М.: Архив
РОА, 1998. Вып. 4. С. 152-257.
Панкратов П.А. Мрак и туман // ВИЖ. 1998. № 3. С. 14—20.
Райков А.В. Индийское «государство» в Юго-Восточной
Азии в годы Второй мировой войны // Восток. 1997. № 2.
С. 51-62.
Романов А. Аллах «чернорубашечников» // Наука и рели-
гия. 1964. № 5. С. 31-34.
Романько О.В. Арабы в германских вооруженных силах
(1941 — 1943): политический и военный аспекты вопроса //
Культура пародов Причерноморья. 1999. № 8. С. 87—93.
243
Романько О.В. «Добровольческие формирования» из бал-
канских мусульман в армиях государств «Оси» (1939—1945) //
Ученые записки ТНУ. 1999. № 51. Т. 2. С. 106-112.
Романько О.В. «Мусульманские формирования» из граж-
дан СССР в германской армии (1941 — 1945) // Культура наро-
дов Причерноморья. 1999. № 6. С. 203—210.
Румянцев Ф.Я. Тайная война на Ближнем и Среднем Вос-
токе. М.: Международные отношения, 1972.
Семиряга М.И. Борьба народов Центральной и Юго-Вос-
точной Европы против немецко-фашистских захватчиков. М.:
Наука, 1985.
Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и
проявления в годы Второй мировой войны. — М.: Россмэн,
2000.
Станоевич Б. Усташский министр смерти: Анатомия пре-
ступления Андрия Артуковича: Пер. с сербохорв. М.: Наука,
1985.
Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во Вто-
рой мировой войне: Военно-исторический справочник / Под
ред. М.И. Семиряги. М.: Воениздат, 1972.
Стругар В. Югославия в огне войны, 1941—1945: Пер. с
сербохорв. М.: Наука, 1985.
Суту Ж.-А. Виши, СССР и Германия. 1940—1941 гг.: По
французским архивам // Новая и новейшая история. 2000.
№ 3. С. 121-141.
Типпельскирх К. фон. История Второй мировой войны: Пер.
с нем. — СПб.: Полигон; М.: ACT, 1999.
244
Тихонов Ю.Н. Кабул-42, или Как был сорван поход Гитле-
ра в Индию // ВИЖ. 2000. № 1. С. 24-30; № 3. С. 36-41.
Уильямсон Г. СС — инструмент террора: Пер. с англ. Смо-
ленск: Русич, 1999.
Уэст Р. Иосип Броз Тито: власть силы: Пер. с англ. Смо-
ленск: Русич, 1997.
Хоффманн И. История власовской армии: Пер. с нем. Па-
риж: Имка-Пресс, 1990.
Чевела П. Восполнение потерь сухопутных войск фашист-
ской Германии на советско-германском фронте в 1941 — 1945 //
ВИЖ. 1984. № 12. С. 62-66.
Энциклопедия Третьего рейха / Под ред. А. Егазарова. М.:
Локид-Миф, 1996.
Bender R.J., Taylor H.R. Uniform, Organization and History of
the Waffen-SS: In 5 vols. Vol. 5. San Jose: R. James Bender
Publishing, 1982.
Caballero Jurado C. Commandos En El Caucaso. La Unidad
Especial Bergmann. Voluntaries caucasianos En El Ejercito Aleman,
1941 — 1945. Alicante: Garcia Hispan, Editor, S. L., 1995.
Caballero Jurado C. La Legion de Voluntaries Franceses en
Rusia. Alicante: Garcia Hispan, Editor, S. L., 1992.
Caballero Jurado C., Lyles K. Foreign Volunteers of the
Wehrmacht 1941 — 1945. London: Osprey Publishing, 1995.
Dallin A. German Rule in Russia 1941 — 1945: A Study of
occupation policies. London: McMillan; New York: St. Martin’s
Press, 1957.
Gosztony P. Hitler’s Fremde Heere. Das Schicksal der mentaeut-
schen Armeen im Ostfeldzug. Dusseldorf: Bastci-Lubbe, 1976.
245
Hauner M. India in Axis Strategy: Germany, Japan, and the
Indian... Stuttgart: Klctt-Cotta, 1981.
Hoffmann J. Ostlegionen 1941—1943. Turkotataren, Kaukasicr
und Wolgafinnen im deutsche Heer. Freiburg: Rombach Vcrlag,
1976.
Hoffmann J. Kaukasicn 1942/43. Das deutsche Heer und die
Orientvolkcr der Sowjetunion. Freiburg: Rombach Vcrlag, 1991.
Holzmann W.-K Manual of the Waffen-SS. London: Bellona
Publication / Argus Books Ltd., 1976.
Houierman H. Eastern Troops in Zeeland. The Netherlands,
1943—1945. New York: Axis Europe, 1997.
Kirimal E. Dcr nationale Kampf der Kirim-tiirkcn. Mit
bcsondcren Beriickichigung dcr Jahre 1917—1918. Emsdelten: Vcrlag
Lcchtc, 1952.
Lambrichs L., Grmek M. Les Revokes de Villcfranchc: Mutincrie
d’un bataillon de wafTen-SS septembre 1943. Paris: Editions du
Scuil, 1998.
Lepre G. Himmler’s Bosnian Division. The Waffen-SS Handschar
Division 1943—1945. Atglen: Schiffer Military History, 1997.
Littlejohn D. Foreign Legions of the Third Reich: In 4 vols.
Vol. 4. San Jose: Bender, 1987.
Littlejohn D. The German Struggle against Tito’s Partisan //
Military Illustrated. 1993. № 67. P. 34-38, 40.
Lumsden R., Hannon P. The Allgemeine SS. London: Osprey
Publishing, 1994.
Mehner K. Die WafTen-SS und Polizei 1939—1945. Norderstedt:
Militar-Verlag Klaus D. Patzwall, 1995.
246
Mitcham S. W. Hitler’s Legions. The German Army Order of
Battle, World War II. New York: Stein and Day, 1985.
Miihlen P. von zur. Zwischcn Hakenkreuz und Sowjetstern. Der
nationalismus dcr sowjctischen Orientvolker im Zwcitcn Weltkrieg.
Diisscldorf: Droste Vcrlag, 1971.
Munoz A.J. For Croatia and Christ: The Croatian Army In
World War II, 1941-1945. New York: Axis Europe, 1995.
Munoz A.J. Forgotten Legions: Obscure Combat Formations of
the Waffen-SS. New York: Axis Europe, 1991.
MunozA.J. German SS, Police, and Auxiliary Forces in Poland:
1944 and Warsaw Uprising // Axis Europe Magazine. 1998. № 15.
P. 19-22, 27-32, 34-43.
Munoz A.J. Lions of the Desert: Arab Volunteers in the German
Army 1941 — 1945. New York: Axis Europe, 1997.
MunozA.J. The Last Levy: SS Officer Roster, March, 1st, 1945.
New York: Axis Europe, 2001.
Munoz A.J. The Moslem Militia and Legion of Sandjak //Axis
Europe Magazine. 1996. № 9. P. 27—29.
Munoz A.J. The «Sword of Islam»: The History of the 13. Waffen-
Gcbirgs-Division dcr-SS «Handschar» // Axis Europe Magazine.
1995. № 3. P. 7-11.
Nafziger G.F. Foreigners in Field Gray: The Russian, Croatian,
and Italian Soldiers in the Wehrmacht. Pisgah: Privately Published,
1995.
Nafziger G.F. The German Order of Battle: Infantry in vVorld
War II. London: Grccnhill Books, 2000.
247
Nafziger G.F. The German Order of Battle: Waffcn SS and
Other Units in World War II. Conshohocen: Combined Books,
Inc., 2001.
Neulen H.-W. An Deutscher Seite: Internationale Freiwillige
von Wehrmacht und Waffen-SS. Miinchcn: Universitas Verlag, 1985.
Ready J.L. The Forgotten Axis: Germany’s Partners and Foreign
Volunteers in World War II. Jefferson: McFarland, 1987.
Ronco M. Di L’occupazione cosacco-caucasica della Carnia
(1944—1945): Studio documentale. Tolmezzo: Edizione Aquilesa,
1992.
Schnabel R. Tiger und Schakal. Deutsche Indicnpolitik. 1941 —
1943. Wien: Juvcnta Verlag, 1968.
Seidler F.W. Oskar Ritter von Nicdermayer im Zweiten
Weltkrieg. Ein Beitrag zur Geschichte der Ostlegionen //
Wehrwissenschaftlichc Rundschau. 1970. № 12. S. 683—702.
Seller G. Zur Indiepolitik der faschistischen deutschcn Regicrung
wahrend des Zweiten Weltkriegcs. Leipzig: Verlag dcr Nation, 1965.
Thomas N., Abbot P., Chappel M. Partisan Warfare 1941 — 1945.
London: Osprey Publishing, 1996.
Tillman H. Deutschlands Araberpolitik im Zweiten Weltkrieg.
Berlin: Verlag der Nation, 1965.
Wegner B. The Waffen-SS: Organization, Ideology, and
Function. Oxford: Basil Blockwell, 1990.
Windrow M., Burn J. The Waffen-SS. London: Osprey
Publishing, 1995.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Таблица 1. ОБЩАЯ ТАБЛИЦА ЧИСЛЕННОСТИ ИНОСТРАННЫХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ
В ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ (1940-1945)
Категории добровольцев «Хиви» Вспомогательная полиция порядка Боевые части Всего
вермахт войска СС
Граждане государств Западной и Северо-Западной Европы ок. 54,5 тыс. — 140 тыс. 140 тыс.* ок. 195 тыс.
Граждане государств Восточной и Юго-Восточной Европы 20—25 тыс. 170—180 тыс. 50 тыс. 44 тыс. ок. 300 тыс.
Граждане СССР 665—675 тыс. 390—400 тыс. 385—390 тыс. 85 тыс. 1.3—1,5 млн
Арабы — — ок. 5 тыс. — 5—6 тыс.
Индийцы — — 3 тыс. 2,3 тыс.** 3—4 тыс.
Всего: ок. 735—750 тыс. ок. 560—580 тыс. 445—450 тыс. ок. 270 тыс. ок. 2 млн
* К концу 1944 г, все добровольцы этой категории были переданы из вермахта в войска СС.
** В августе 1944 г. все индийские добровольцы были переданы из вермахта в войска СС.
Таблица 2. ОБЩАЯ ТАБЛИЦА ЧИСЛЕННОСТИ МУСУЛЬМАНСКИХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ
В ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ (1941-1945)
Категория добровольцев Общая численность Всего
вермахт войска СС
Арабы 5—6 тыс. — 5—6 тыс.
Индийские мусульмане 3 тыс. 2,3 тыс. 3—4 тыс.
Балканские мусульмане 92—102 тыс. 23 тыс. 115—125 тыс.
В том числе:
албанцы 57—62 тыс. 3 тыс. 60—65 тыс.
боснийские мусульмане 35—40 тыс. 20 тыс. 55—65 тыс.
Мусульмане — граждане СССР 282—297 тыс. 8 тыс. 290—305 тыс.
В том числе:
«Туркестан цы» ок. 178 тыс. ок. 2 тыс. ок. 180 тыс.
северокавказцы ок. 27,4—29,4 тыс. ок. 0,6 тыс. ок. 28—30 тыс.
азербайджанцы ок. 24—34 тыс. ок. 1 тыс. ок. 25—35 тыс.
поволжские татары ок. 38 тыс. ок. 2 тыс. ок. 40 тыс.
крымские татары ок. 12,6—17,6 тыс. ок. 2,4 тыс. ок. 15—20 тыс.
Всего: ок. 381—406 тыс. ок. 33 тыс. ок. 415—440 тыс.
Таблица 3. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ЛИЧНОГО СОСТАВА МУСУЛЬМАНСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ
ВОЙСК СС (1943—1945)
№ Формирование Декабрь 1943 г. Июнь 1944 г. Сентябрь 1944 г. Декабрь 1944 г. Март 1945 г.
1 13-я горно-егерская дивизия войск СС «Хандшар» — 21 065 19 136 18 520 9228
2 21-я горно-егерская дивизия войск СС «Скандербег» — — 6156 4944 Расформирована
3 23-я горно-егерская дивизия войск СС «Кама» — — 2199 3793 Расформирована
4 1-й Восточно-мусульманский полк СС 3000— 3500 4000 4000 Реоргани- зован в № 5 —
5 Восточно-тюркское соединение СС — — — 8000 8500
6 Горно-егерский полк войск СС (татарский № 1) — 2500 Реоргани- зован в № 7 — —
7 Горно-егерская бригада войск СС (татарская № 1) — — 3518 3518 Передана в № 5
8 Индийский добровольческий легион войск СС 2000 3000 2300 (2/3 мусульман) 2300 Фактически расформирован
9 Кавказское соединение СС — — 2000 2400 2400
ю
la
LU
сл
-u
Таблица 4 ЧАСТИ И СОЕДИНЕНИЯ МУСУЛЬМАНСКИХ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ
В ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ (1941-1945)
Таблица 4.1 Арабы и индийцы-мусульмане
ЗЙ Наименование части млн соединения Годы rymrcTno- нании Komi иш гит (национальный состав! Итог
1. Соединение особою назначения fk 287 (Simdenerband М2И7) 1941—1942 11емиы. иракцы, сирийцы, палестинские арабы, арабы и (Северной Африки В 1942 г. прсибракнтано в Корпус особого наптаченш «!»>•
д Корпус ocoooio иагначеиия «Ф» (Karps zur hezonden-n VerfiiKunx-F’) 1942—1943 Немцы, арабы и । соединения № 287 В 1943 г. капитулировал в Тунисе
3. Легион французских добровольцев (Legion Vuloniaim Francois L он же 638-й пехотный полк 7-й немецкой пехотной дишпии 1941—1944 Французы и арабы, проживавшие во Фрашши В 1944 г кше.1 в состав 33-й дишпии ОС •Шфтеман!.»
4. 1 (смсико-арабскин пехотный батальон .Ут 843 (Deutsch- Aralusi he Infante tie Batuillon Mt 845) в составе немецкой 715-й пехотной ливипгн 1942—1943 Немцы и арабы, проживавшие 1*> Франции В 1943 г капитулировал в Тунисе
5. Немецко-арабский учебный дивизион tDeulseh-Arubische Lehr Abteilimg) в составе немецкой 5-й танковой армии 1942—1943 Немцы и арабы, проживавшие во Франции В 1943 г. капитулировал в Тунисе
6 Африканская фаланга f I’hulange A/ruaimr), с 1943 г. Легион французских добротхи-цев в Тунисе (Legion Volonuiircs Fromms tn Tunisia) в составе немецкой 334-й пехотной лившим 1942—1943 Французы и алжирские арабы В 1943 г. капитулировал в Тунисе
7 Легион «Свободная Индия» (Легион ’Azad Hind*), с 1942 г. 950-й индийский пехотный полк (Indisches Infanienr Regiment Alt 950), татем 950-й индийский моторнкитаиный полк (Fanzergmutdier Regiment 950 (indisehe)), с 1944 г. Индийский добровольческий легион войск СС (Indisehe Freiwitlige legion Waffen-SS) 1941—1945 Индийцы (1/3 — индусы и сикхи. 23 — мусульмане) В 1045 г. каннтулирив&1 в южной Германии
Таблица 4.2. Балканские мусульмане
№ Наименование части или соединения Годы существования Контингент (национальный состав) Итог
1. Албанская жандармерия Косово (штаб в г. Косовска- Митровице) 1941—1944 Албанцы В 1944 г. включена в состав 21-й дивизии СС «Скандербег»
2. Полк «Regijment de Kosoves» (г. Косовска-Митровица) 1943—1944 Албанцы В 1944 г. включен в 21-ю дивизию СС «Скандербег»
3. Печский и Приштинский территориальные полицейские полки 1944—1945 Албанцы Уничтожены партизанами- коммунистами
4. Албанская милиция Македонии 1943—1945 Албанцы, проживавшие в Македонии Уничтожена партизанами- коммунистами
6. Хорватский легион (Hrvatska Legija); он же 369-й хорватский усиленный пехотный полк (Verstdrken Kroatischen infanterie Regiment № 369) немецкой 100-й егерской дивизии 1941—1943 Хорваты, мусульмане из Боснии и Герцеговины В 1943 г. уничтожен в Сталинграде
7. Гвардия Ибрагима (Ibrahima Garda) 1941—1945 Мусульмане из восточной Боснии Уничтожена в боях с НОЛЮ
8. Легион Хаджиэффеидича (Hanziefendiceva Legija) 1941—1943 Мусульмане из северо- восточной Боснии В 1943 г. включен в 13-ю дивизию СС «Хандшар»
9. Легион Гуски (Huskina Legija) 1943—1944 Мусульмане из западной Боснии В 1944 г. расформирован
10. 13-я горно-егерская дивизия СС «Хандшар» (Waffen- Gebirgs-Division der SS «Handschar» № 13 (kroat iscite № 1)) 1943—1945 Хорваты и мусульмане из Боснии и Герцеговины В 1945 г. капитулировала в Австрии
11. 23-я горно-егерская дивизия СС «Кама» (Waffen-Gebirgs- Division der SS «Ката» № 23 (kroatische № 2)) 1944 Хорваты и мусульмане из Боснии и Герцеговины В 1944 г. расформирована
12. 21-я горно-егерская дивизия СС «Скапдербеп> (Waffen- Gebirgs‘Division der SS «Skanderbeg» №21 (albanische №1)) 1944 Немцы и албанцы В 1944 г. расформирована
NJ
LA
OS
Таблица 4.3. Мусульмане — граждане СССР
№ Наименование части или соединения Годы существова- ния Контингент (национальный состав) Итог
1. Туркестанский полк (Turkestaner Regiment); он же 811-й пехотный батальон (Infanterie Bataillon № 811) 1941—1942 Немцы и «турксстанцы» В 1942 г. включен в Туркестанский легион
2. Командование восточными легионами в Польше (Kommando der ostlegionen im Polen) 1941—1943 — Расформировано в 1943 г. вместе с созданными легионами
а) Туркестанский легион (Turkestanischen legion) — 14 по- левых б-в*; 111 маршевых, хозяйственных, саперных, железнодорожных и дорожно-строительных рот 1941—1943 Узбеки, казахи, киргизы, туркмены, каракалпаки, таджики —
б) Кавказско-магометанский легион (Kaukasisch- Mohanmedanischen Legion), с 1942 г. Азербайджанский легион lAzerbajdipnischen Legion) — 8 полевых б-в; 21 маршевая, строительная и хозяйственная рота 1941—1943 Азербайджанцы —
в) Грузинский легион (Georgischen Legion) — 8 полевых б-в; 30 маршевых, строительных и хозяйственных рот 1941—1943 Грузины, осетины, абхазцы —
г) Армянский легион (Annenischen Legion) — 9 полевых б-в; 22 маршевых, строительных и хозяйственных роты 1941—1943 Армяне —
9 О. В. Романысо
Продолжение таблицы 4.3
зъ Наименование части или соединения Годы существова- ния Контингент (национальный состав) Итог
д) Северокавказский легион (Nordkuukusische Legion) — 7 полевых б-в; 3 саперные и строительные роты 1942—1943 Адыгейцы, черкесы, кабардинцы, балкарцы, карачаевцы, дагестанцы, ингуши, чеченцы
е) Волжско-татарский легион (Wolgatalansehe Legion) — 7 полевых б-в; 15 хозяйственных, саперных и строительных рот 1942—1943 Поволжские татары, башкиры, марийцы, мордва, чуваши, удмурты —
3. Штаб подготовки и обучения иностранных добровольческих формирований из советских военнопленных — Командование восточными легионами на Украине 1942—1943 21 мая 1943 г. переформирован в штаб 162-й Тюркской пехотной дивизии (№7)
а) Туркестанский легион — 12 полевых б-в 1942—1943 — Переформирован в ЗОЗ-й пехотный полк 162-й Тюркской дивизии
б) Азербайджанский легион — 6 полевых б-в 1942—1943 — Переформирован в 314-й пехотный полк 162-й Тюркской дивизии
в) Грузинский легион — 4 полевых б-а 1942—1943 — Расформирован в мае 1943 г.
г) Армянский легион — 3 полевых б-а 1942—1943 — Расформирован в мае 1943 г.
Продолжение таблицы 4 3
Лк Наименование части н.тн соединения Гады су шее г по пи- ния Контингент (иаиноиа-зызмИ состав) Итог
д) Северокавказский лептон — 2 устеленных полубатальона 1942—1943 — Расформирован в мае 1943 г.
4. Рабочее соединение «Бригада Бодлера» (Baller Brigade) 1943—1945 Немцы и «Туркестанцы<> В 1945 г. капитулировала в Германии
5. Кадровая (восточная) добровольческая дивизия (Fremillige-(Ost)-Stamm-Division) 1943—1944 Армяне, азербайджанцы, поволжские татары, казаки. украинцы, русские В июне 1944 г. расформирована на территории Франции
6. 12-е (кавказское) нстрсбительно-противотанковое соединение (Panurrjuger WaffenverbandMf 12 (kaukasisch)) 1944—1945 Грузины, армяне, азербайджанцы, ссвсрокавказцы В 1945 г. уничтожено в битве за Берлин
7. 162-я Тюркская пехотная дивизия (Turromunn-lnjunlerie- Division № 162) 1943—1945 Немцы, «гуркеспнцы». азербайджанцы В 1945 г. капитулировала в Австрии
8. Соединение особого назначения «Горец» (Sonderverband •Bergmann»). с 1942 г. — полк 1941 — 1944 Немцы, грузины, армяне, дагестанцы, азербайджанцы, кабардинцы, балкарцы В 1944 г. расформировано
9. Крымско-татарские роты самообороны (SelbsS-Sebu/z) №1—14 1942 Крымские татары В 1942 г. переформированы в бятапмзиы «Sctnwna»
JJpudu.iMunue таи.шиы 4.3
№ Наименование части или соединения Годы существова- ния Контингент (национальный состав) Итог
10. Крымско-татарские батальоны вспомогательной полиции порядка (Schutzmannschftft-Baiaillone— *Schuma») № 147—155 1942—1944 Крымские татары, немцы В 1944 г. частью переформированы, частью разбиты в Крыму
11. 1-й Восточно-мусульманский полк СС (Osiinuselmanischen-SS-Regiment № 1) 1944 «Туркестанцы», азербайджанцы, поволжские татары В 1944 г. переформирован в Восточно-тюркское соединение СС
12. Татарский горно-егерский полк СС (Tataren-Gebirgsjtiger- Regiment der SS) 1944 Крымские татары, немцы В 1944 г. переформирован в Татарскую горно- егерскую бригаду СС № 1
13. Татарская горно-егерская бригада СС № 1 (Wajfen- Gebirgsjdger-Brigade der SS (tatarische Ns 1)) 1944 Крымские татары, немцы В 1944 г. вошла в состав Восточно- тюркского соединения СС
14. Восточно-тюркское соединение CC (O.sttuSrkische Wajfenverband der SS) 1944—1945 «Туркестанцы», поволжские и крымские татары В 1945 г. капитулировало
15. Кавказское соединение CC (Kaukasisch Wajfenverband der SS); оно же Кавказская кавалерийская дивизия 1944—1945 Грузины, армяне, азербайджан цы, северокавквзцы Не было развернуто полностью из-за окончания войны
16. Соединение Султан Келеч-Гирея в Северной Италии 1945 Северокавказцы В 1945 г. капитулировало в Австрии
* Б-н — батальон, б-в — батальонов.
к>
о\
о
Таблица 5. ОБЩАЯ ТАБЛИЦА ЧИСЛЕННОСТИ ВОСТОЧНЫХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ
В ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ (1941-1945)
Категории добровольцев Вермахт Войска СС Всего
Русские ок. 289,5 тыс. ок. 20,5 тыс. ок. 310 тыс.
Украинцы ок. 224 тыс. ок. 26 тыс. ок. 250 тыс.
Белорусы ок. 7 тыс. ок. 12 тыс. ок. 19 тыс.
Казаки ок. 20 тыс. ок. 50 тыс. ок. 70 тыс.
Литовцы ок. 36,8 тыс. — ок. 36,8 тыс.
Латыши ок. 49 тыс. ок. 39 тыс. ок. 88 тыс.
Эстонцы ок. 49 тыс. ок. 20 тыс. ок. 69 тыс.
«Туркестанцы» ок. 178 тыс. ок. 2 тыс. ок. 180 тыс.
Северокавказны ок. 27,4—29,4 тыс. ок. 0,6 тыс. ок. 28—30 тыс.
Грузины ок. 19,6 тыс. ок. 0,4 тыс. ок. 20 тыс.
Армяне ок. 17,6 тыс. ок. 0,4 тыс. ок. 18 тыс.
Азербайджанцы ок. 24—34 тыс. ок. 1 тыс. ок. 25—35 тыс.
Поволжские татары ок. 38 тыс. ок. 2 тыс. ок. 40 тыс.
Крымские татары ок. 12,6—17,6 тыс. ок. 2,4 тыс. ок. 15—20 тыс.
Калмыки ок. 5 тыс. — ок. 5 тыс.
Всего: ок. 997,5 тыс. — 1,01 млн ок. 176,3 тыс. ок. 1,17—1,18 млн*
* Приведенные общие цифры касаются только тех добровольцев из числа граждан СССР, наличие которых
подтверждается документальными источниками. Однако, кроме этих добровольцев, набранных централизован-
но, было еще около 200—300 тыс. человек, которые в индивидуальном порядке или небольшими группами вхо-
дили в состав немецких частей и соединений. Если же учитывать и этих добровольцев, то как раз и получится
цифра в 1,3—1,5 млн. граждан СССР, проходивших службу в составе германских вооруженных сил.
Таблица 6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ В ВЕРМАХТЕ, ВОЙСКАХ СС,
ГЕРМАНСКОЙ ПОЛИЦИИ, ВОСТОЧНЫХ ВОЙСКАХ И КРАСНОЙ АРМИИ
№ Вермахт Войска СС Полиция Восточные войска Красная Армия
1. Генерал-фельдмаршал Рейхсфюрер СС Шеф германской полиции* — Маршал рода войск
2. Генерал-оберст СС**-оберстгруппенфюрср Генерал-оберст полиции — Генерал армии
3. Генерал рода войск СС-обергруппенфюрер Генерал полиции Генерал Генерал-полковник
4. Генерал-лейтенант СС-группенфюрер Г енерал-лейтенант полиции Генерал- лейтенант Г енерал-лейтенант
5. Генерал-майор СС-бригадснфюрер Генерал-майор полиции Генерал- майор*** Генерал-майор
6. — СС-оберфюрер — — —
7. Оберет СС-штандартенфюрер Оберет полиции Полковник Полковник
8. Обсрст-лейтенант СС-оберштурмбаннфюрср Оберст-лсйтснант Подполковник Подполковник
9. Майор СС-штурмбаннфюрср Майор Майор Майор
10. Гауптман СС-гауптштурмфюрср Гауптаман Капитан Капитан
11. Обер-лейтенант СС-оберштурмфюрер Обер-лейтенант Поручик Ст. лейтенант
12. Лейтенант СС-унтерштурмфюрср Лейтенант Подпоручик Лейтенант, мл. лейтенант
* В 1936—1945 гг. шефом германской полиции одновременно являлся рейхсфюрер СС Г. Гиммлер.
** Офицер «негерманских» частей и соединений войск СС носил перед своим званием приставку «Ваффен-».
*** Генеральские звания в восточных войсках были введены приказом Организационного отдела ОКХ от
— 29.12.1943 г.
bJ Продолжение таблицы 6
ox
NJ _______________________________________________________________________________________________
№ Вермахт Войска СС Полиция Восточные войска Красная Армия
13. Гауптфел ьдфебель СС-штабсшарфюрср — — —
14. Штабс-фел ьдфебель СС-штурмшарфюрер — Фельдфебель —
15. Обер-фенрих СС-штандартенобсрюнкер — Курсант —
16. Обер-фельдфебель СС-гауптшарфюрер — Ст. унтер- офицер Старшина
17. Фельдфебель СС-обершарфюрер Мейстер — Ст. сержант
18. Фенрих СС-штандартенюнкер — — —
19. Унтер-фельдфебель СС-шарфюрер Гауптвахмистр Унтер-офицер Сержант
20. Штабс-ефрейтор СС-унтсршарфюрер Цугвахмистр — Мл. сержант
21. Обер-ефрейтор СС-роттенфюрер Вахмистр Мл. унтер- офицер —
22. Ефрейтор СС-штурмманн Обер-вахмистр Ефрейтор Ефрейтор
23. Обер-шютце СС-обершютце Роттенвахмистр — —
24. Шютце СС-ман (СС-шютце) Унтер-вахмистр Доброволец* Рядовой
* Это звание употреблялось в частях, укомплектованных представителями славянских народов. Для лич-
ного состава восточных легионов его эквивалентом являлось звание «легионер».
Таблица 7. ЧИСЛЕННОСТЬ ЛИЧНОГО СОСТАВА 21-й ГОРНО-ЕГЕРСКОЙ ДИВИЗИИ ВОЙСК СС
«СКАНДЕРБЕГ» ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ОКТЯБРЯ 1944 г.
Части дивизии Офицеры Унтер- офицеры Рядовые (Н*) Дезертиры
Штаб дивизии 17 41 69(51) 1
1-й батальон 51-го горно-егерского полка 8 66 68 (295) 404
2-й батальон 51-го горно-егерского полка 6 42 167(284) 123
1-й батальон 21-го горного артиллерийского полка 6 18 8(539) 450
21-й батальон связи 5 27 67 (299) 14
21-й противотанковый дивизион 6 23 14(414) 65
Кавалерийский эскадрон 21-го разведывательного батальона 5 32 43(232) 380
21-й полевой запасной батальон 15 126 253(781) 854
21-й хозяйственный батальон 6 37 53 (168) —
Ветеринарная рота 1 6 13(166) 34
1-я санитарная рота 5 15 11 (128) 42
Взвод санитарных машин — 3 3(31) 3
Боевая группа «Митровица»** 1 9 50(0) —
Боевая группа «Нови Пазар»** 1 10 50(20) —
Группа «Хаузер»*** 2 7 13(2) —
Группа «Клипгенберг» 2 7 13(2) —
Штрафной взвод — — — (112) —
Всего: 86 467 887(3504) 3452
* Буква «Н» означает количество новобранцев, поступивших в данные части к 1.10.1944 г.
** Эти боевые группы были сформированы из сильно ослабленного 3-го батальона 51-го горно-егерского
полка.
*** Эта боевая группа была сформирована из сильно ослабленного 50-го горно-егерского полка дивизии
<->j и находилась под командованием СС-оберштурмбаннфюрера Я. Хаузера.
Таблица 8. СИСТЕМА ПОДЧИНЕНИЯ И БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ 13-й ГОРНО-ЕГЕРСКОЙ ДИВИЗИИ
2 ВОЙСК СС «ХАНДШАР»
Период Корпус Армия Группа армий Район боевого применения
Август—ноябрь 1943 г. Отдельная дивизия — «д» Ле-Пуи, затем Ле- Розьер (Франция)
Декабрь 1943 г. Отдельная дивизия — В распоряжении Главнокомандующего армией резерва Нойхаммср (Силезия)
Январь—март 1944 г. Отдельная дивизия — В распоряжении Главнокомандующего армией резерва Босния и Герцеговина
Апрель—май 1944 г. V горный армейский корпус СС 2-я танковая армия «Ф» Босния и Герцеговина
Июнь—сентябрь 1944 г. V горный армейский корпус СС 2-я танковая армия «Ф» Босния и Герцеговина
Октябрь—ноябрь 1944 г.* IX горный армейский корпус СС 2-я танковая армия «Ф» Босния и Герцеговина
Декабрь 1944 г. LXVIII армейский корпус 2-я танковая армия «Ф» Венгрия
Январь—апрель 1945 г. LXVIII армейский корпус 2-я танковая армия «Юг» Венгрия
Май 1945 г. LXVIII армейский корпус 2-я танковая армия «Юго-восток» Каринтия (Австрия)
* С этого времени дивизии фактически не существовало, а ее название носила созданная на ее основе
полковая группа.
Таблица 9. СИСТЕМА ПОДЧИНЕНИЯ И БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ 21-й ГОРНО-ЕГЕРСКОЙ ДИВИЗИИ
ВОЙСК СС «СКАНДЕРБЕГ»
Период Корпус Армия Группа армий Район боевого применения
Июнь— сентябрь 1944 г. XXI горный армейский корпус СС 2-я танковая армия «ф» Албания
Октябрь— ноябрь 1944 г. XXI горный армейский корпус СС — «Е» Косово (Югославия)
Декабрь 1944 г.* V горный армейский корпус СС 2-я танковая армия «Е» Хорватия
Январь 1945 г. XXXIV армейский корпус 2-я танковая армия «Е» Хорватия
* С этого времени дивизии фактически не существовало, а ее название носила созданная на ее основе
полковая группа.
о
О
ох
Таблица 10. КОМАНДНЫЙ СОСТАВ 13-й ГОРНО-ЕГЕРСКОЙ ДИВИЗИИ ВОЙСК СС «ХАНДШАР.
ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 МАРТА 1945 г.
Командная должность Имя и фамилия Воинское звание Дата рождения
Командующий дивизией Гимпель, Дезидериус СС-бригаденфюрер и генерал-майор войск СС 20.01.1895 г.
1а Зандер, Зигфрид СС-штурмбаннфюрер 20.04.1912 г.
1b Петерсен, Йохан Бей СС-штурмбаннфюрер резерва 03.12.1909 г.
1с Всгеманн, Франц СС-гауптштурмфюрер резерва 02.04.1908 г.
На Вамбсганц, Карл СС-гаупштурмфюрер 13.06.1914 г.
III Кочевар, Франц фон СС-штурмбаннфюрер резерва 16.08.1908 г.
Iva Барт, Вилли СС-гаупштурмфюрер резерва 06.10.1911 г.
Ivb Вихлер, Альбрехт СС-штурмбаннфюрер 07.10.1906 г.
Дивизионный зубной врач Борхо, Леопольд СС-гауптштурмфюрер резерва 14.06.1901 г.
13-й отряд полевой жандармерии Зейтц, Йозеф СС-гаупштурмфюрер 29.06.1895 г.
Имам дивизии Дзозо, Гуссейн СС-штурмбаннфюрер —
27-й горно-егерский полк войск СС: Лике, Карл СС-штурмбаннфюрер 08.05.1910 г.
1-й б-н* 27-го полка Френц, Карл-Германн СС-гауптштурмфюрер резерва 29.07.1911 г.
2-й б-н 27-го полка Стенведель, Альберт СС-штурмбаннфюрер 10.09.1908 г.
3-й б-н 27-го полка — — —
Продолжение таблицы 10
Командная должность Имя и фамилия Воинское звание Дата рождения
28-й ^орко-егерский полк войск СС: Ханке, Ганс СС-оберштурмбаннфюрер 13.03.1912 г.
1-й б-н 28-го полка Масанек, Гейнц — —
2-й б-н 28-го полка Швартинг, Христиан — 17.11.1913 г.
3-й б-н 28-го полка — — —
13-й артиллерийский полк войск СС: Хельдсдорфер, Франц СС-штурмбаннфюрер резерва 04.10.1894 г.
1-й б-н 13-го полка Лаёбин, Рихард СС-гауптштурмфюрер резерва 16.05.1898 г.
2-й б-н 13-го полка Герстснбергер, Рудольф СС-гауптштурмфюрер резерва 15.12.1903 г.
3-й б-н 13-го полка Брунне, Карл СС-оберштурмфюрер резерва 11.04.1908 г.
13-й разведывательный д-н* СС Кинц, Гельмут СС-гауптштурмфюрер 01.12.1915г.
13-й противотанковый д-н СС Дирих, Герхард СС-гаупштурл <фюрер 20.05.1914 г.
13-й саперный б-н СС Кнолль, Гейнц СС-штурмбаннфюрер 17.02.1913 г.
13-й б-н связи СС Рёмер, Рудольф СС-гаупштурмфюрер 11.10.1917г.
13-е хозяйственное подразделение СС Гемпель, Вилли СС-штурмбаннфюрер 03.12.1907 г.
13-й полевой запасной б-н СС Лют, Вальтер СС-гауптшт) рл 1фюрер 04.01.1919 г.
* Б-н — батальон, д-н — дивизион.
ю
Os
oo
Таблица И. КОМАНДНЫЙ СОСТАВ 23-й ГОРНО-ЕГЕРСКОЙ ДИВИЗИИ ВОЙСК СС «КАМА»
ПО СОСТОЯНИЮ НА СЕНТЯБРЬ-ОКТЯБРЬ 1944 г.
Командная должность Имя и фамилия Воинское звание Дата рождения
Командующий дивизией Рейтель, Гельмут СС-штаидартепфюрер 09.04.1907 г.
55-й горно-егерский полк войск СС: — — —
1-й б-н* 55-го полка Префке, Карл СС-штурмбанпфюрер 17.07.1898 г.
2-й б-н 55-го полка Альбрехт, Генрих СС-штурмбаннфюрер 02.02.1911 г.
3-й б-н 55-го полка — — —
56-й горно-егерский полк войск СС: Сир, Зепп СС-штурмбаннфюрер резерва 18.10.1903 г.
1-й б-н 56-го полка Глопинг, Роберт СС-гауптштурмфюрер 21.08.19)2г.
2-й б-н 56-го полка Шумахер, Эвальд СС-гауптштурмфкзрер резерва 26.10.1899 г.
3-й б-н 56-го полка — — —
23-й разведывательный б-н СС Сир, Зепп, затем См. выше См. выше
Цейтц, Людвиг СС-гауптштурмфюрер 22.03.1916 г.
23-й артиллерийский полк войск СС: Дейен, Карл, затем СС-штурмбаипфюрер резерва 10.01.1899 г.
Цейсннг, Ганс СС-оберштурмбаипфюрер 15.02.1901 г.
1-й б-н 23-го полка Майлхаммер, Иозеф СС-гаупштурмфюрер 13.07.1915 г.
2-й б-н 23-го полка Денен, Карл Си. выше См. выше
3-й б-н 23-го полка — — —
4-й б-н 23-го полка — — —
23-й противотанковый д-н* СС Ландвер, Альберт СС-штурмбаннфюрер 25.12.1907 г.
23-й хозяйственный д-н СС Морисе, Вильгельм СС-гаупштурмфюрер резерва 21.07.1901 г.
23-й саперный б-н СС Отто, Германн СС-шт урмбаннфюрер 03.11.1911 г.
23-й"горный б-н связи СС Бартон, Пауль, зачем СС-гаупштурмфюрер резерва 30.04.1912 г.
Рейман, Альберт СС-гауптштурмфюрер резерва 13.12.1899 г.
23-й полевой лазарет СС Матц, Карл, затем СС-штурмбаипфюрер 21.06.1909 г.
Бекер, Карл СС-штурмбанпфюрер 05.09.1909 г.
23-й запасной полевой б-н СС — — —
* Б-н — батальон, д-н — дивизион.
Таблица 12. БАТАЛЬОНЫ ВОСТОЧНЫХ ЛЕГИОНОВ, ДЕЙСТВОВАВШИЕ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
В 1942-1943 IT.
№ батальона Командир Численность Соединение Район применения
450-й туркестанский пб* Майор А. Майер-Мадер; майор Берген; капитан Кобб 934 «турксстанца» и 27 немцев 16-я мд, 4-я та, гр. а. «Б»; затем 3-й тк, 1-я та. группа армий «А» На астраханском направлении (Калмыцкие степи)
782-й туркестанский пб Обер-лейтенант (позже капитан) X. Хейсе 900 «турксстанцсв» и 20 немцев 16-я мд (см. выше) На астраханском направлении (Калмыцкие степи)
811-й туркестанский пб** Майор Курт 820 «турксстанцсв» и 30 немцев 16-я мд (см. выше) На астраханском направлении (Калмыцкие степи)
452-й туркестанский пб Капитан Ф. Бауман 938 «турксстанцсв» и 12 немцев 97-я ед, 44-й ак, 1-я та Район Туапсе
781-й туркестанский пб Капитан К. Негш 902 «турксстанца» и 28 немцев 101-я ед, 44-й ак, 1-я та Район Туапсе
I/370-й туркестанский пб Обер-лейтенант Е. Рихтер 928 «турксстанцсв» и 41 немец 370-я пд, 52-й ак, 1-я та Район Нальчика и Моздока
801-й ссвсрокавказский пб Капитан Эверлинг; капитан Буркхардт 920 ссвсрокавказцсв и 27 немцев 370-я пд, 52-й ак, 1 -я та Район Нальчика и Моздока
802-й ссвсрокавказский пб Капитан Кап 900 ссвсрокавказцсв и 37 немцев 370-я пд (см. выше); 3-я тл, 40-й тк, 1 -я та Район Нальчика и Моздока
* а — армия, гак — горный армейский корпус, гед — горно-егерская дивизия, гр. а. — группа армий, ед —
егерская дивизия, мд — моторизованная дивизия, пб — пехотный батальон, пд — пехотная дивизия, та —
танковая армия, тд — танковая дивизия, тк — танковый корпус.
к> ** До октября 1942 г. этот батальон именовался 444-м туркестанским батальоном и входил в состав 444-й
2 немецкой охранной дивизии.
Продолжение таблицы 12
о
№ батальона Командир Численность Соединение Район применения
800-й северокавказский пб Обер-лейтенант Ф. Курпанек 900 северокавказцев и 40 немцев 125-я пд, 5-й ак, 17-я а Район Туапсе
804-й азербайджанский пб («Аслан»)* Майор Глогер 963 азербайджанца и 40 немцев 4-я гед, 49-й гак, 1-я та Направление на Сухуми
805-й азербайджанский пб Капитан Хох 919 азербайджанцев и 37 немцев 111-я пд, 52-й ак, 1-я та Район Нальчика и Моздока
1/111-й азербайджанский пб (чДёнмек») Капитан В. Шарренберг 929 азербайджанцев и 33 немца 111-я пд, 52-й ак, )-я та Район Нальчика и Моздока
806-й азербайджанский пб («И гит») Капитан К. Л. Оттендорф 911 азербайджанцев и 44 немца 50-я пд, 52-й ак, 1 -я та Район Нальчика и Моздока
1/73-й азербайджанский пб Капитан В. Франке 917 азербайджанцев и 42 немца 73-я пд, 5-й ак, 17-я а Район Анапы и Новороссийска
795-й грузинский пб Обер-лейтенант Ширр 934 грузина и 41 немец 23-я пд, 3-й тк, 1-я та Район Нальчика и Моздока
796-й грузинский пб Капитан Эйсманн 912 грузин и 37 немцев 1-я гед, 49-й гак, 1-я та Район Туапсе
1/9-й грузинский пб Обер-лейтенант К. Страк 927 грузин и 38 немцев 9-я пд, 5 ак, 17-я а Район Анапы и Новороссийска
11/4-й грузинский пб Капитан П. Бартшт 929 грузин и осетин и 36 немцев 4-я гед, 49-й гак, 1-я та Район Темрюка и Анапы
808-й армянский пб Майор Кучера 916 армян и 41 немец 1-я гед, 49-й гак, 1-я та Район Туапсе
809-й армянский пб Капитан X. Беккер 913 армян и 45 немцев 13-я тд, 3-й тк, 1-я та Район Нальчика и Моздока
* Летом 1943 г. этот батальон вошел в состав 314-го азербайджанского пехотного полка 162-й тюркской
пехотной дивизии.
Таблица 13. ЧИСЛЕННОСТЬ И МЕСТО ДИСЛОКАЦИИ КРЫМСКО-ТАТАРСКИХ РОТ САМООБОРОНЫ
(ВЕСНА-ОСЕНЬ 1942 г.)
№ роты Численность (чел.) Дислокация взводов некоторых рот Место дислокации
1 100 — Симферополь
2 137 В том числе: Биюк-Онлар
1-й взвод Биюк-Онлар
2-й взвод Бишак
3-й взвод Теркуиди
3 60 — Бешуй
4 125 — Баксан
5 150 — Молбай
6 175 В том числе: Бий-Ели
1-й взвод Бий-Ели
2-й взвод Коперликой
3-й взвод Кокташ
7 100 В том числе: Алушта
1-й взвод Корбек
2-й взвод Корбск
3-й взвод Демер джи
8 85 — Бахчисарай
9 100 — Коуш
10 175 — Ялта
11 175 — Ялта, затем Таракташ
12 100 — Таракташ
13 100 — Таракташ
14 50 — Джанкой
Таблица 14. СИСТЕМА ПОДЧИНЕНИЯ И БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ
ВОСТОЧНО-ТЮРКСКОГО СОЕДИНЕНИЯ СС
Период В чьем распоряжении Район боевого применения Система боевого применения
4.01 —26.02.1944 г. Главное оперативное управление СС Люблин, Понятова, Травники, Варшава, Радом (Польша) Организация и подготовка личного состава
26.02— 11.07.1944 г. Главный фюрер СС и полиции «Генерал- губернаторства» Юратишки, Минск (Белоруссия) Подготовка, охранная служба, антипартизанские операции
11.07 — 29.07.1944 г. Главный фюрер СС и полиции «Генерал- губернаторства» Ломжа, Белосток (Польша) Отдых и переподготовка личного состава
29.07— 15.09.1944 г. Карательная бригада СС «Днрлевангер» Варшава (Польша) Подавление Варшавского восстания
15.09 — 30.10.1944 г. Главный фюрер СС и полиции «Генерал- губернаторства» Радом (Польша) Отдых и переподготовка личного состава
30.10.1944— 1.03.1945 г. Главный фюрер СС и полиции «Словакии» Миява (Словакия) Реорганизация, охранная служба и переподготовка
1.03 — 31.03.1945 г. 48-я народно- грснадерская дивизия 8-й резервной армии Миява (Словакия) Охранная служба, реорганизация
31.03— 15.04.1945 г. 8-я резервная армия Модровка, Боков (Словакия) Переподготовка личного состава
15.04 — 9.05.1945 г. Возможно, в Австрии Переподготовка личного состава
Таблица 15. КОМАНДНЫЙ СОСТАВ ВОСТОЧНО-ТЮРКСКОГО СОЕДИНЕНИЯ СС
ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 МАРТА 1945 г.
Команлная должность Имя и фамилия Воинское звание Дата рождения
Командующий соединением Хинтерзац, Вильгелм СС-штандартенфюрер 26.05.1886 г.
1а Хуго, Генрих СС-штурмбаннфюрер резерва 05.10.1893 г.
1b Граф, Альфонс СС-оберштурз <фюрер 28.01.1915 г.
1с Тофарн, Арнольд СС-гауптштурмфюрер 21.08.1901 г.
Па Брюкер, Вильгельм СС-унтерштурмфюрер 18.05.1907 г.
IVb Шрёдер, Ян СС-гауптштурмфюрер резерва 31.05.1898 г.
Д-н* связи войск СС Поль, Франц СС-гауптштурмфюрер 31.10.1909 г.
Боевая группа «Туркестан»: Димабаев, Аршибай Ваффен-штурмбаннфюрср —
1-й б-н* боевой группы Ашбергенов, Бшумабек Ваффен-гауптштурмфюрер —
2-й б-н боевой группы Казбек, Кази Ваффен-штурмбаинфюрер 15.12.1917г.
Боевая группа «Идель- Урал»: — —
1-й б-н боевой группы Кутейсв, Гази Ваффен-гауптштурмфюрер —
2-й б-н боевой группы: Биданопов, Шамиль Ваффен-гауптштурмфюрер —
Боевая группа «Крым»: Карабаш, Абдулла Ваффен-гауптштурмфюрер —
1-й б-н боевой группы Каттеев, Гази Ваффен-гауптштурмфюрер —
2-й б-н боевой группы Арабский, Сскирья Ваффен-гауптштурмфюрер —
* Д-н — дивизион, б-н — батальон.
KJ Таблица 16. КОМАНДНЫЙ СОСТАВ КАВКАЗСКОГО СОЕДИНЕНИЯ СС ПО СОСТОЯНИЮ
НА 1 МАРТА 1945 г.
Командная должность Имя и фамилия Воинское звание Дата рождения
Командующий соединением Тоерман, Арвед СС-штандартенфюрер резерва 04.03.1892 г.
1а Айхингер, Губерт Риттер фон СС-оберштурмбаннфюрер 11.05.1890 г.
1с Яшксвич, Эмануель фон СС-гауптштурмфюрер резерва 14.08.1902 г.
Боевая группа «Армения»: Саркисян, Вардан Ваффен-штандартенфюрер —
1-й б-н* боевой группы — — —
2-й б-н боевой группы — — —
Боевая группа «Азербайджан»: Исрафилов, Магомед Наби- оглы Ваффен-штандартенфюрер 05.07.1892 г.
1-й б-н боевой группы — — —
2-й б-н боевой группы — — —
Боевая группа «Грузия»: Цулукидзе, Михаил Ваффен-штандартенфюрер 08.10.1894 г.
1-й б-н боевой группы — — —
2-й б-н боевой группы — — —
Боевая группа «Северный Кавказ»: Улагай (Кучук) С. Г. Ваффен-штандартенфюрер 25.01.1893 г.
1-й б-н боевой группы — — —
2-й б-н боевой группы — — —
Б-н — батальон.
Таблица 17. СООТНОШЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНО-КАДРОВОГО ПЕРСОНАЛА
ТУРКЕСТАНСКОГО ПЕХОТНОГО БАТАЛЬОНА
ПО СОСТОЯНИЮ НА 15 МАЯ 1944 г. (ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ)
Подразделения б-на* Немецкий персонал Туркестанский персонал Всего
офицеры чинов- ники унтер- офипсры другие чины офицеры унтер- офицеры другие чипы
Штаб б-на 5 2 13 8 2 — 10 40
Комендантская рота 1 — 10 6 — 19 100 136
1—3-я пехотные роты 3 — 21 12 3 51 336 426
Пулеметная рота 1 — 8 5 2 32 174 222
Итого: 10 2 52 31 7 102 620 824
Всего: 95 729
* Б-н — батальон.
Приложение 2
Рис. 1. Система подчинения и руководства иностранными доброволь-
ческими формированиями в германских вооруженных силах (вермахт)
276
Рис. 2. Система подчинения и руководства иностранными доброволь-
ческими формированиями в германских вооруженных силах
(войска СС)
277
Рис. 3. Система подчинения и руководства иностранными добро-
вольческими формированиями в германских вооруженных силах
(полиция)
278
Приложение 3
БИОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
О НЕКОТОРЫХ УПОМИНАЮЩИХСЯ
В КНИГЕ ЛИЦАХ
В этом приложении приведены биографические данные
только тех лиц, которые имели непосредственное отношение
к процессу создания и использования мусульманских форми-
рований или соприкасались с ними в период Второй мировой
войны. Однако здесь нет биографий таких известных деятелей
Третьего рейха, как, например, Гитлер, Гиммлер или Розен-
берг.
Абдурешидов, Джемиль, сын торговца из евпаторийского
района, гражданин Турции. В первом составе Симферопольского
мусульманского комитета был председателем, с мая 1943 г. зани-
мал пост второго заместителя председателя комитета. В 1944 г.
вновь стал председателем комитета.
Аджиев, Бекир, воспитанник крупного коммерсанта из
Алушты Чолбаша. До июня 1941 г. работал в Торговощетресте
заведующим овощным отделом. После начала немецкой вер-
бовочной кампании в январе 1942 г. стал одним из главных
вербовщиков крымско-татарских добровольцев.
Альвенслебен, Людольф фон (род. 17.03.1901 г.), один из
руководителей карательных органов на территории СССР,
СС-группенфюрер (с 1943 г.). В 1920-х гг. примкнул к нацист-
скому движению. С 5.04.1934 г. командир 46-го полка СС
(Дрезден), затем 26-го полка (Галле) и 33-го полка (Шве-
279
рин-Мекленбург). С ноября 1936 г. шеф-адъютант рейхсфю-
рера СС Гиммлера. С 1939 г. начальник СД и полиции безо-
пасности в Западной Пруссии. В конце 1942 — апреле 1944 г.
высший фюрер СС и полиции генерального округа «Таврида».
Бах-Зелевски, Эрих фон дем (1.03.1899 — 8.03.1972), один
из руководителей СС, СС-обергруппенфюрер и генерал поли-
ции (с 9.11.1941 г.), генерал войск СС (с 1.07.1944 г.). Участ-
ник Первой мировой войны, командир роты. В 1924 г. уволен
из армии за нацистскую пропаганду. В 1930 г. вступил в пацист-
кую партию, в 1931 г. — в СА. В 1933 г. вступил в СС и возгла-
вил пограничные отряды СС во Фрапкфуртс-на-Одерс. С 1934 г.
руководитель СС в Восточной Пруссии, затем в Силезии. В
1939—1941 гг. главный фюрер СС и полиции Юго-Востока
(Бреслау). В 1941 — 1943 гг. главный фюрер СС и полиции на
территории Центральной России. С 1942 г. уполномочен-
ный рейхсфюрера СС по борьбе с партизанами. 21.07.1943 г.
назначен ответственным за разработку операций, а также
командующим соединениями по борьбе с партизанами при
осуществлении этих операций. Главный руководитель всех
соединений при подавлении Варшавского восстания (август-
октябрь 1944 г.). После войны несколько раз арестовывался и
наконец в 1962 г. германским судом был приговорен к пожиз-
ненному заключению. Умер в тюрьме Мюнхена.
Бергер, Готтлоб (16.07.1896 — 5.01.1975), один из руково-
дителей СС, СС-обергруппенфюрер (с 15.08.1940 г.), генерал
войск СС (с 21.06.1943 г.). Участник Первой мировой войны,
офицер. В СС с конца 1934 г. С 1.01.1940 по 1945 г. возглавлял
Главное управление СС — ведущий орган по управлению этой
организацией, фактически являясь одним из главных руко-
водителей всей системы СС. С июля 1942 г. личный предста-
витель рейхсфюрера СС и статс-секретарь Имперского
министерства оккупированных восточных территорий. С
31.08.1944 г. руководитель антипартизанскими операциями в
Словакии. С 31.10.1944 г. командующий резервными войска-
ми и руководитель всей службы по делам военнопленных.
280
14.04.1949 г. Военным трибуналом в Нюрнберге приговорен к
25 годам тюрьмы, однако уже 16.12.1951 г. был освобожден.
Бичерахов, Лазарь Федорович (род. в 1882 г.), полковник
Терского казачьего войска, один из лидеров белого движения
на Кавказе (1918—1919). С 1919 г. в эмиграции.
Будак, Миле (1889—1945), хорватский писатель и полити-
ческий деятель. С 1929 г. один из руководителей организации
усташей. В НГХ последовательно занимал посты заместителя
Павелича — доглавпика, министра религии и просвещения
(1941—1942) и министра иностранных дел (1943). После раз-
ногласий с Павеличем был снят со всех постов и отправлен
послом в Берлин. После окончания войны расстрелян комму-
нистами.
Власов, Андрей Андреевич (1.09.1901 — 1.08.1946), генерал-
лейтенант (с января 1942 г.), кадровый офицер Красной Ар-
мии, в ряды которой вступил в 1920 г. До 1941 г. прошел всю
иерархию армейских должностей и званий до генерал-майора
включительно. С сентября 1938 по декабрь 1939 г. военный
советник при лидере Китая Чан Кайши. Войну встретил на
должности командира 4-го механизированного корпуса. Ко-
мандовал армией при обороне Киева и в битве под Москвой.
11.07.1942 г. попал в плен к немцам, будучи заместителем ко-
мандующего Волховским фронтом и временно исполняющим
обязанности командующего 2-й ударной армией. Изъявил же-
лание сотрудничать с немцами в обмен на поддержку в деле
«освобождения России от большевиков». С 27.12.1942 г. воз-
главил «Комитет освобождения народов России» и стал «глав-
нокомандующим» «Русской освободительной армией» («РОА»),
которых фактически не существовало. С 14.11.1944 г. предсе-
датель КОНР, а с 28.01.1945 г. главнокомандующий воору-
женными силами КОНР. В мае 1945 г. захвачен советскими
войсками. Военной Коллегией Верховного Суда СССР приго-
ворен к смертной казни через повешение.
281
Гафаров, Эннан, до 1941 г. занимался спекуляцией, за что
и был осужден. С декабря 1941 г. руководитель отдела религии
и культуры Симферопольского мусульманского комитета.
Гейгендорф, Ральф фон (род. 15.08.1897 г.), генерал-лейте-
нант (с 30.01.1945 г.), участник Первой мировой войны. С сен-
тября по 23.10.1939 г. и с 10.10.1940 по 5.06.1942 г.
исполняющий обязанности командующего 8-м армейским кор-
пусом. С 16.07 по 10.09.1942 г. начальник штаба 181-го запас-
ного пехотного полка. С 26.09.1942 по 5.02.1944 г. начальник
штаба Командования восточными легионами в Польше. С
4.06.1944 г. командующий 162-й Тюркской пехотной дивизи-
ей. С 4.05.1945 по 12.04.1947 г. находился в английском плену.
Грайфенберг, Ганс фон (12.10.1893 — 30.06.1951), гене-
рал-от-инфантерии (с 1.04.1944 г.). В армии с 21.01.1914 г.
(лейтенант). Подполковник (с 1.05.1935 г.), полковник (с
1.01.1938 г.), генерал-майор (с 1.08.1940 г.), генерал-лейтенант
(с 1.04.1942 г.). С 1.10.1940 по сентябрь 1940 г. начальник опе-
ративного отдела штаба ОКХ. С 1.01.1941 г. начальник штаба
12-й армии. С 20.05.1941 г. начальник штаба группы армий
«Центр». С 1.04.1942 г. начальник штаба группы армий «А».
С 10.10.1943 г. военный атташе в Будапеште. С 1.04.1944 г. ко-
мандующий вермахтом и уполномоченный генерал в Венгрии.
Далюге, Курт (15.09.1897 — 23.10.1946), один из руково-
дителей СС и полиции, СС-оберстгруппенфюрер и генерал-
полковник полиции (с 20.04.1942 г.). Участник Первой мировой
войны. Один из первых вступил в нацистскую партию. Руко-
водитель СА в Берлине (до 1928 г.). В 1928 г. вступил в СС. В
1928—1933 гг. руководитель группы СС «Восток». С 13.09.1933 г.
начальник полиции Пруссии. С 11.05.1934 г. руководитель от-
дела полиции Имперского министерства внутренних дел. С
26.06.1936 г. начальник Главного управления полиции по-
рядка, в ведении которого было сосредоточено руководство
охранной полицией, местной полицией и жандармерией. С
282
4.06.1942 г. уполномоченный по управлению делами импер-
ского протектора Богемии и Моравии. После поражения Гер-
мании арестован и выдан правительству Чехословакии.
Приговорен к смертной казни, повешен.
Дудангинский, Або Алиевич (Фаталибейли) (1908—1954),
один из руководителей азербайджанского национального дви-
жения, майор Красной Армии. В 1941 г. сдался в плен. После
этого служил офицером связи при штабе 804-го Азербайджан-
ского пехотного батальона. Получил звание майора вермахта.
В 1943 г. в качестве «представителя всех азербайджанцев» при-
знан Розенбергом, а уже в 1944 г. возглавил Азербайджанский
комитет. С 17.03.1945 г. председатель Азербайджанского на-
ционального комитета. После войны жил в Мюнхене, где и
был убит агентом КГБ.
Исрафилов (Исрафил-бей), Магомед Наби-оглы (род.
25.01.1893 г.), полковник Русской императорской армии, эмиг-
рант. С лета 1943 г. по 1944 г. председатель Азербайджанского
комитета. В мае—сентябре 1943 г. командир 314-го пехотного
полка 162-й Тюркской пехотной дивизии. С 12.12.1944 г. в
чине Ваффен-штандартенфюрера командир боевой группы
«Азербайджан» Кавказского соединения СС. 17.03.1945 г. на-
значен ответственным за военные вопросы при Азербайджан-
ском национальном комитете. Выдан в СССР и 11.07.1945 г.
военным трибуналом Бакинского военного округа пригово-
рен к смертной казни.
Каминский, Бронислав Владиславович (1903—1944), по об-
разованию инженер-химик. В 1937 г. был осужден и выслан из
Ленинграда в с. Локоть Орловской области, где работал на спир-
товом заводе. В октябре 1941 г. назначен заместителем бурго-
мистра Локотской волостной управы, а в январе 1942 г. —
обер-бургомистром. С разрешения немцев на базе местных
добровольческих полицейских формирований создал «Брига-
ду Каминского» (или Русскую освободительную народную ар-
283
мию), численность которой в разное время колебалась от 10 до
15 тыс. человек. С весны 1944 г. СС-бригаденфюрер. Осенью
1944 г. за зверства, которые его бригада якобы учинила при
подавлении Варшавского восстания, расстреляй немцами.
Карабаш, Абдулла, в 1930-х гг. окончил Симферопольский
пединститут и аспирантуру, после чего занимал пост референта
при Совете Народных Комиссаров Крыма (до октября 1941 г.).
После начала немецкой вербовочной кампании в январе 1942 г.
стал одним из главных вербовщиков крымско-татарских добро-
вольцев. В мае 1944 г. переехал в Германию. Командир боевой
группы «Крым» Восточно-тюркского соединения СС в чине
Ваффен-гауптштурмфюрера (с 14.12.1944 г.). С марта 1945 г.
представитель всех крымско-татарских добровольцев при Крым-
ско-татарском национальном центральном комитете.
Карабаш, Шамурат, дядя Абдуллы, в 1921 г. являлся гла-
вой самосудной комиссии в д. Корбек, за что впоследствии в
1928 г. был исключен из партии. До июня 1941 г. работал в
Симферопольском тресте питания. После начала немецкой
вербовочной кампании в январе 1942 г. стал одним из главных
вербовщиков крымско-татарских добровольцев. Однако как не
справившийся со своими обязанностями был разжалован и в
1943 г. назначен заведующим Домом крестьянина в Симферо-
поле. Являлся агентом СД.
Келеч-Гирей, Султан (1880 — 17.01.1947), черкесский князь,
генерал-майор белой армии, командовавший в 1918—1920 гг.
так называемой дикой дивизией. С 1921 г. в эмиграции во
Франции. С 1927 г. член Центрального комитета Народной
партии горцев Северного Кавказа. С середины 1943 г. один из
руководителей Северо-Кавказского комитета (в 1944 г. пере-
именован в Национальный комитет Северного Кавказа).
8.06.1945 г. выдан англичанами в СССР. Военной Коллегией
Верховного Суда СССР приговорен к смертной казни через
повешение.
284
Керменчиклы, Илъми, до 1941 г. работал техником-смот-
рителем в одной из крымских строительных контор. С декаб-
ря 1941 г. первый заместитель председателя Симферопольского
мусульманского комитета.
Кестринг, Эрнст (20.06.1876 — 1953), гснсрал-от-кавалсрии
(с 1.09.1940 г.). В армии с 1.10.1895 г. Лейтенант с 1.07.1901 г.
(в 5-м кавалерийском полку). С 1.03.1927 г. командир 10-го
кавалерийского полка. Подполковник (с 1.05.1927 г.), гене-
рал-майор (с 1.04.1933 г.), генерал-лейтенант (с 1.08.1937 г.).
С 1.02.1932 г. по 30.09.1933 г. и с 1.10.1935 г. по 31.08.1941 г.
военный атташе при посольстве Германии в Москве. С 1.09.1942 г.
по 30.04.1943 г. политический советник по кавказским воп-
росам при командующем немецкими войсками генерал-
фельдмаршалс Э. фон Клейсте. С 13.06.1943 г. инспектор
«туркестанских» добровольческих формирований. С 1.01.1944 г.
по 4.05.1945 г. генерал-инспектор добровольческих формиро-
ваний.
Кырымал (Шинкевич), Эдиге Мустафа, один из лидеров
крымско-татарской эмиграции, племянник муфтия мусульман
Польши. В декабре 1941 г. прибыл из Польши в Берлин, где
стал одним из организаторов и руководителей Крымско-та-
тарского комитета. В июне 1942 г. он и его комитет были при-
знаны германским правительством представителями интересов
крымских татар. В ноябре—декабре 1942 г. побывал в Крыму,
где был кооптирован в Симферопольский мусульманский коми-
тет. С ноября 1943 г. в Крымско-татарском бюро при Мини-
стерстве оккупированных восточных областей. С 17.03.1945 г.
председатель Крымско-татарского национального центрального
комитета.
Лахузен-Вивремонт, Эрвин Эдлер фон (25.10.1897 — 1955),
один из руководителей немецкой военной разведки, генерал-
майор (с 1.01.1945 г.). В 1933 г. окончил австрийскую Воен-
ную академию Генерального штаба. Один из создателей и
фактический руководитель австрийской разведки. После анш-
285
люсса Австрии вместе со своими сотрудниками переведен па
службу в абвер. С 1939 г. начальник 2-го отдела абвера (дивер-
сии и саботаж в странах противника). С 1943 г. командир 41-го
гренадерского полка на Восточном фронте. С декабря 1944 г.
начальник разведывательного бюро 17-го военного округа
(Вена). В мае 1945 г. был арестован, однако после окончания
Нюрнбергского процесса, где выступал в качестве свидетеля
обвинения, освобожден.
Майер-Мадер, Андреас, майор германской армии, участ-
ник Первой мировой войны, кадровый разведчик. Долгие годы
провел в странах Востока, в частности в Китае, где служил
военным советником у Чан Кайши. Один из главных органи-
заторов мусульманских формирований из граждан СССР. С
января 1942 г. командир 1-го (450-го) пехотного батальона
Туркестанского легиона. В августе 1942 г. отстранен от коман-
дования батальоном из-за трений с руководством ТНК. В 1942—
1943 гг. при штабе Командования восточными легионами на
Украине. С 1.01.1944 г. СС-оберштурмбанпфюрер и командир
1-го Восточно-мусульманского полка СС. По официальной
версии, убит в бою с партизанами в районе г. Юратишки (Бе-
лоруссия) в марте 1944 г.
Меметов, Осман, сын крупного землевладельца из Алушты,
который в 1923 г. был выслан из Крыма. До 1941 г. работал стар-
шим специалистом районной заготовительной конторы Балак-
лавского и Алуштинского районов, с декабря 1941 г. — второй
заместитель председателя Симферопольского мусульманского
комитета.
Мильякович, Гуссейн, до февраля 1943 г. член Коммунис-
тической партии Югославии и командир одного из партизан-
ских отрядов. Из-за разногласий с партийным руководством
дезертировал и перешел на сторону НГХ. С конца 1943 г. пол-
ковник хорватской армии. Весной 1944 г. начал переговоры с
командованием Н0АЮ о переходе на сторону партизан.
27.04.1944 г. был убит своими подчиненными.
286
Оберлендер, Теодор (род. 1.05.1905 г. в Мейпингенс). Агро-
ном по образованию. В 1928 г. получил докторскую степень,
профессор Кенигсбергского университета. В 1928 г. поступил
на службу в смешанную немецко-советскую фирму, занимав-
шуюся продажей семенного зерна. В 1930—1934 гг. неодно-
кратно посещал СССР. С июня 1941 г. на военной службе
(обер-лейтенант), став политическим руководителем и началь-
ником штаба специального батальона «Нахтигаль», сформи-
рованного из украинских добровольцев. Летом—осенью 1941 г.
в распоряжении рсйхскомиссара «Украины» Э. Коха. С осени
1941 по лето 1942 г. командир Соединения специального на-
значения «Горец». За меморандум «Как обращаться с вос-
точными народами, чтобы создать единую Европу» отстранен
от командования соединением. После этого долгое время ра-
ботал военным корреспондентом в полку войск СС «Курт Эг-
герс». С марта 1945 г. в чине капитана стал начальником школы
пропагандистов РОА в Дабсндорфе. 23.04.1945 г. сдался в плен
американцам. При канцлере ФРГ Аденауэре был федераль-
ным министром по делам перемещенных лиц, беженцев и ин-
валидов войны.
Озенбашлы, Амет (10.02.1893 — 4.12.1958), крымско-та-
тарский врач, публицист и общественный деятель. Сторонник
построения независимого крымско-татарского государства и
видный представитель национального движения в годы рево-
люции и Гражданской войны. После ее окончания остался в
Крыму и стал сотрудничать с советской властью: в 1924—1927 гг.
занимал пост заместителя народного комиссара финансов
Крымской АССР. 12.04.1928 г. репрессирован по делу В. Иб-
раимова. После отбытия наказания работал врачом в Павло-
граде. В первой половине 1943 г. вернулся в Крым, где начал
фракционную борьбу с председателем Симферопольского му-
сульманского комитета Абдурешидовым. Сторонники Озен-
башлы в комитете предлагали немцам назначить его муфтием
Крыма. Позднее отошел от сотрудничества с немцами и вы-
ехал в Румынию, где был арестован советскими властями и
287
доставлен в Москву. Последние годы жизни жил и работал в
Таджикистане.
Олендорф, Отто (4.02.1907 — 8.06.1951), один из руко-
водителей карательной системы Германии, СС-группепфю-
рер (с 1944 г.). В 1925 г. вступил в нацистскую партию и СА,
в 1926 г. перешел в СС. С 27.09.1936 г. начальник 3-го уп-
равления РСХА — так называемой внутренней СД. С июня
1941 г. по июль 1942 г. начальник айнзатцгруппы «Д». В мае
1945 г. арестован западными союзниками. В результате су-
дебного процесса признан виновным в уничтожении 91 тыс.
человек. 10.04.1948 г. приговорен к смертной казни через
повешение.
Павелич, Анте (14.07.1889 — 28.12.1959), хорватский поли-
тический деятель. Сын мелкого железнодорожного чиновника,
по образованию юрист. С 1915 г. секретарь националистичес-
кой Хорватской партии государственного права, а с 1929 г. ли-
дер партии. В 1929 г. возглавил созданную им организацию
усташей, став ее «поглавником». С апреля 1941 по май 1945 г.
поглавник НГХ и председатель правительства (до 1943 г.). В
1945 г. бежал из Хорватии, скрывался в Австрии, Италии, Ар-
гентине и Испании. Югославским судом заочно приговорен к
смертной казни. Умер в Мадриде.
Пирич-Пьянич, Ибрагим (1896—1977), род. в Соко (Бос-
ния). После начала Первой мировой войны прервал обучение
и вступил во 2-й боснийский полк австро-венгерской армии,
где вскоре стал унтер-офицером. С конца 1941 г. военный ко-
миссар правительства НГХ в Грачаницкой области (Босния).
С 1942 г. полковник хорватской армии. Войну закончил в мае
1945 г. в Блсйбурге (Австрия). Сумев избежать выдачи в Югосла-
вию, бежал в Италию, а оттуда — в Сирию. В конце 1950-х гт.
обосновался в Германии, где стал членом-учредителем орга-
низации «Объединенные хорваты» и издателем газеты «Сво-
бодная Хорватия».
288
Рейтелъ, Гельмут (род. 9.04.1907 г.), СС-штандартснфю-
рер. В войсках СС последовательно командовал 11-м полком
6-й горно-егерской дивизии «Норд», 28-м полком 13-й горно-
егерской дивизии «Хандшар» и, наконец, 23-й горно-егерской
дивизией «Кама».
Тоерманн, Арвед, род. 4.08.1892 г. в Забеле (Российская им-
перия). Участник Первой мировой войны, офицер Русской
императорской армии. В 1930 г. примкнул к нацистскому дви-
жению, с 10.10.1935 г. в СС. С 1.04 по 11.07.1942 г. при штабе
Добровольческого легиона СС «Нидерланды». С 1.12.1942 г.
по 9.04.1943 г. при штабе главного фюрера СС и полиции «Кав-
каза». С 9.04 по 1.11.1943 г. при штабе 15-й латышской диви-
зии СС. С 25.01.1945 г. СС-штандартенфюрср, командующий
Кавказским соединением СС.
Улагай (Кучук), Сергей Георгиевич (род. в 1875 г.), офицер
Русской императорской армии (последнее звание — полков-
ник). Активный участник белого движения на юге России и в
Крыму (последнее звание в белой армии — генерал-лейтенант).
После окончания Гражданской войны эмигрировал в Польшу.
С декабря 1924 г. по 1937 г. в албанской армии. С 1942 г. по
ноябрь 1944 г. при штабе немецкого коменданта Белграда. Один
из руководителей Национального комитета Северного Кавка-
за. 12.12.1944 г. в чипе Ваффен-штандартенфюрера переведен
в СС. С января 1945 г. командир боевой группы «Северный
Кавказ» Кавказского соединения СС.
Фитцхум, Йозеф (14.09.1896 — 10.01.1945), СС-обергруп-
пенфюрср. С 1920 г. на австрийской государственной службе.
С 1936 г. активно участвовал в нацистском движении, зани-
мал руководящие посты в австрийских соединениях СС. Пос-
ле аншлюса Австрии, в 1938—1940 гг., заместитель начальника
полиции Вены. В 1940 г. переведен в войска СС. В 1943—
1944 гг. главный фюрер СС и полиции Албании. В апреле-
июне 1944 г. занимал должность командующего 21-й албанской
10 О. В. Романы»
289
дивизией войск СС «Скандербег». В августе—декабре 1944 г. ко-
мандующий вермахтом и уполномоченный генерал в Албании.
Хаджиэффендич, Мухаммед (январь 1898 — 7.10.1943), род.
в Тузле (Босния), окончил Коммерческую академию в Сарае-
во. Решив делать военную карьеру, вступил в один из босний-
ских полков австро-вспгерской армии. Первую мировую войну
окончил в чине лейтенанта. С 1938 г. майор Югославской ко-
ролевской армии. С декабря 1941 г. майор хорватской армии.
Весной 1943 г., после решения о его переводе в войска СС, —
СС-штурмбаннфюрер. 6.10.1943 г. в ходе боев за Тузлу захва-
чен партизанами, обвинен в государственной измене и рас-
стрелян.
Хинтерзац, Вильгельм (род. 26.05.1886 г.), бывший офицер
австро-венгерской армии, кадровый разведчик. В 20-е гг. был
военным советником бывшего турецкого лидера Энвера-паши,
который в это время боролся с советской властью в Средней
Азии. С 1941 г. офицер связи СС при великом муфтии Иеру-
салима аль-Хусейни. С разрешения последнего принял ис-
ламское имя Гарун-аль-Рашид-бей. С октября 1944 по январь
1945 г. СС-штандартенфюрер, командир Восточно-тюркского
соединения СС.
Цулукидзе, Михаил, князь, род. 8.10.1894 г. в Тифлисе. Офи-
цер Русской императорской армии, участник Первой мировой
войны (последнее звание генерал-майор). С 1918 по 1921 г. в
армии Грузинской республики. В 1923 г. эмигрировал в Тур-
цию, затем во Францию. С 1936 по 1939 г. участвовал в испан-
ской гражданской войне на стороне националистов. С июня
1940 г. по сентябрь 1941 г. служил во французской армии. С
октября 1942 г. по август 1944 г. служил в одном из грузинских
добровольческих формирований германских вооруженных сил.
С 1.08.1944 г. по 1.02.1945 г. в резерве войск СС. С 1.02.1945 г.
в чине Ваффен-штандартенфюрера командир боевой группы
«Грузия» Кавказского соединения СС.
290
Юттнер, Ганс (1894—1965), один из высших офицеров
СС, СС-обергруппенфюрср, генерал войск СС. С 1940 г. на-
чальник штаба войск СС. С 1942 г. руководитель Главного
оперативного управления СС, ведавшего делами войск СС. Ре-
зультатом его деятельности на этих постах стало то, что к кон-
цу войны войска СС являлись самостоятельным родом войск.
С 20.07.1944 г. начальник штаба Г. Гиммлера.
Приложение 4
I. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
О СОЗДАНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ
МУСУЛЬМАНСКИХ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ
ФОРМИРОВАНИЙ В ГЕРМАНСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
№ 1. Приказ № 8000 / 1942 «Положение об использовании
местных вспомогательных сил на Востоке»*
Берлин, 17 августа 1942 г.
1. Подбор. Подбор добровольцев из местных жителей и
русских солдат (военнопленных) ведет командир батальона.
Принимает присягу на верность фюреру — штаб батальона.
2. Использование. Подбор добровольцев преследует цель
заменить немецких солдат добровольцами. Из добровольцев
создаются строительные батальоны, вспомогательные части по
борьбе с партизанами и т.д.
3. [...]
4. Руководящие указания по обращению с добровольцами.
Добровольцы идут к нам, чтобы создать себе лучшие условия
в настоящем и будущем, и поэтому необходимо создать для
них приемлемые жизненные условия. Воспитывать их в духе
борцов с большевизмом. Привить им воинскую гордость (пу-
тем выдачи обмундирования и знаков различия). Немецкий
солдат должен быть образцом для добровольцев. Младший
* ВА-МА, Oberkommando des Heeres / Generalstab des Heeres,
H 1 I 524.
292
командный состав подбирается специально для обслуживания
добровольцев. Препятствовать панибратству. Немецкий сол
дат должен отстаивать свое превосходство, по в то же врем
проявлять заботу о добровольцах. Добровольцев, говорящих
по-немецки, назначать доверенными лицами.
5. [...J
6. Одежда и знаки различия. Добровольцы носят свою рус-
скую военную форму или гражданскую одежду с повязкой па
левой руке с надписью «На службе немецкого вермахта». В
отдельных случаях выдается старая немецкая форма. Едино-
образие формы соблюдать необязательно.
7. Денежное содержание. Добровольцы получают содер-
жание по трем разрядам: 1 — 30 марок (375 рублей); 2 —
36 марок (450 рублей); 3 — 42 марки (525 рублей). Содержание
по первому разряду могут получать все добровольцы, по вто-
рому — 20 %, по третьему — 10 % всего состава добровольцев.
Каждый перевод во второй и третий разряд должен быть под-
твержден письменным распоряжением командира батальона.
8. Продовольствие. Добровольцы получают продовольствие
бесплатно, в том же количестве, что и солдаты данного под-
разделения.
9. Расквартирование. Квартиры предоставляются добро-
вольцам бесплатно. Добровольцы размещаются отдельно от
немецких солдат. Желательно обеспечить их охрану, особенно
на случай налета русских регулярных частей или партизан.
10. (...]
11. Обучение и вооружение. Вооружение добровольцам вы-
дается не всегда. Запрещается выставлять добровольцев на
охрану складов с боеприпасами и оружием.
12. Отпуск. Отпуск к родным санкционируется только ко-
мандиром батальона в населенный пункт, занятый немецки-
ми войсками, и только после проверки [...].
Начальник Генерального штаба генерал-полковник
сухопутных войск Ф. Гальдер
293
№ 2. Приказ № Р / 5000 / 43 «Местные вспомогательные
силы на Востоке — добровольцы»*
Об отношении к командирам и бойцам Красной Армии, пе-
решедшим на сторону немцев
Берлин, 29 апреля 1943 г.
1. Большое количество добровольно перешедших к нам
офицеров и солдат Красной Армии показывает, что офицеры
и солдаты Красной Армии нс хотят дальше бессмысленно жерт-
вовать собой за советскую власть.
Все офицеры и солдаты, которые честно бросят борьбу и
добровольно перейдут к нам, будут рассматриваться как про-
тивники советской власти, и к ним будут соответственно от-
носиться. В добавление к ранее изданным приказам Главное
командование сухопутных войск указывает, что всякий при-
надлежащий к Красной Армии офицер, политрук, младший
командир и боец могут поодиночке или группами доброволь-
но к нам перейти.
2. Отношение к добровольно сдавшимся офицерам и бой-
цам Красной Армии:
а) в частях, дивизиях и корпусах все добровольно к нам
перешедшие отделяются тотчас же от военнопленных и хоро-
шо обеспечиваются питанием. Личные вещи (деньги, ценнос-
ти, одежда, знаки различия и т.д.) не отнимаются;
Ь) добровольно к нам перешедшие получают снабжение
из войсковых складов;
с) добровольно к нам перешедшие удаляются из зоны вра-
жеского влияния, если возможно, автомашинами, только нс пеш-
ком; больным и раненым оказывается медицинская помощь.
3. Каждый добровольно к нам перешедший получает удо-
стоверение личности и немецкий паспорт, а также пользуется
следующими правами:
а) в местах сбора всех добровольно к нам перешедших раз-
мещать в специально приспособленных помещениях (отапли-
* ГААРК. Ф. П-151. On. 1. Д. 391. Л. 119-Н9об.
294
васмых, освещаемых и т.д.). Офицерский состав доджей быть
отделен, и ему должны быть предоставлены необходимые удоб-
ства (возможность стирать белье, принимать душ и т.д.);
Ь) снабжение должно быть как для всех добровольцев, а
если позволяют местные условия, то должны предоставляться
и предметы туалета (одеколон, пудра и т.д.), а также табак;
с) негодное обмундирование сейчас же заменяется;
d) в течение семи дней добровольно к нам перешедшие име-
ют возможность подумать и вступить по своему желанию в один
из национально-освободительных легионов, а также в качестве
добровольцев остаться нести службу в частях германской ар-
мии или рабочими в районах освобожденных областей;
е) офицерам, до капитана включительно, положено па трех
человек по одному ординарцу; начиная с майора — по одному
ординарцу на двух; начиная с генерал-майора — по одному
ординарцу на одного человека;
f) можно также привлекать добровольцев из числа местного
населения выдачей журналов, необходимой литературы, музы-
кальных инструментов, демонстрацией фильмов, а также тре-
буется проявление собственной инициативы в этой области.
4. Всем добровольно к нам перешедшим после окончания
войны гарантируется возвращение на родину, в том случае,
если они этого пожелают.
Начальник Генерального штаба генерал-полковник
сухопутных войск К. Цейтцлер
№ 3. Приказ рейхсфюрера СС Главному оперативному уп-
равлению СС. О формировании Восточно-тюркского соедине-
ния СС*
Берлин, I октября 1944 г.
1. 1 октября я приказал сформировать Восточно-тюркское
соединение войск СС.
* NARS. Microcopy Т—354. Roll 161. Frames 3806724 through
3807091.
295
2. Восточно-тюркское соединение вберет в себя всех воз-
можных восточных тюрков (туркмен, волжских татар, крым-
ских татар, азербайджанцев и т.п.) для военного и политического
обучения этих добровольцев, с целью превратить новое форми-
рование в полноценную боевую часть.
3. В связи с этим предполагаются следующие мероприятия:
а) штаты Восточно-тюркского соединения комплектуются
согласно прилагаемому боевому расписанию. Ответственность
за его формирование будет возложена на командира [1-го Во-
сточно-мусульманского полка СС] Ваффен-штандартенфюре-
ра Гарупа-аль-Рашида;
Ь) порядок формирования боевых частей соединения бу-
дет обговорен в специальных приказах Главного оперативного
управления СС.
4. Восточно-тюркское соединение СС подчиняется Глав-
ному оперативному управлению СС во всех вопросах фор-
мирования, подготовки, снабжения, а также руководства
непосредственно через отдел II Главного оперативного уп-
равления СС. Последнее также ответственно за все полити-
ческие и культурные вопросы, а также вопросы пропаганды.
5. Формирование соединения должно проходить на тер-
ритории Словакии (подробности далее).
6. Персонал соединения:
а) германские офицеры должны назначаться в Восточно-
тюркское соединение только с согласия Главного оперативно-
го управления СС (отдел III, подотдел 1с);
Ь) необходимые кадры унтер-офицеров и другой персонал
предоставляются Главным оперативным управлением СС (от-
дел V, подотдел Па).
7. Информация о вооружении, снаряжении и транспорте
должна исходить от Главного оперативного управления СС
(подотдел 1b).
Рейхсфюрер СС Г. Гимли е
296
№ 4. Приказ начальника Главного оперативного управле-
ния СС о реорганизации Восточно-тюркского соединения СС*
Берлин, 15 декабря 1944 г.
1. Вследствие приказа от 15.12.1944 г. Восточно-тюркское
соединение войск СС реорганизовывается и получает следую-
щую структуру:
а) штаб Восточно-тюркского соединения;
Ь) штабы боевых групп «Идсль-Урал», «Туркестан», «Крым»;
с) боевые части согласно пункту «Ь» формируются как ба-
тальоны.
2. В качестве персонала для указанных боевых частей ис-
пользуются части, сформированные ранее:
а) штабы для трех боевых групп (сокращенные полковые
штабы) формируются в Восточно-тюркском соединении, и их
состав одобряется Главным оперативным управлением СС (от-
дел II, подотдел 1а);
Ь) каждая боевая группа должна состоять из:
аа) двух пехотных батальонов;
bb) пяти пехотных рот в каждом батальоне;
сс) о формировании других частей будет сообщено допол-
нительным приказом Главного оперативного управления СС.
3. Формирование должно происходить в окрестностях Ми-
явы (Словакия).
4. Ответственным за формирование боевых частей являет-
ся командир соединения.
5. Восточно-мусульманский полк СС входит в состав Вос-
точно-тюркского соединения и на основании этого считается
распущенным.
6. Весь азербайджанский персонал выводится из состава
Восточно-тюркского соединения войск СС и передается в рас-
поряжение Кавказского соединения войск СС.
Начальник Главного
оперативного управления СС Г. Юттнер
* NARS. Microcopy Т—354. Roll 161. Frames 3806724 through
3807091.
297
№ 5. Протокол заседания представителей порабощенных
Россией народов*
Берлин, 18 ноября 1944 г.
На данном заседании присутствовали представители следу-
ющих порабощенных Россией народов: Идсль-Урала (турко-та-
тар), Кавказа (армян, азербайджанцев, грузин и ссвсрокавказцсв),
крымских татар, туркестанцев, украинцев и белорусов.
Так как данные пароды сознают опасность, угрожающую
им со стороны русских, а также понимают все значение со-
временного момента, мы (их представители) готовы проде-
монстрировать единую волю к борьбе за освобождение своих
народов и своей земли от русской оккупации и возрождению
своих национальных государств. В связи с этим мы, в интере-
сах своих народов, заключаем следующее соглашение:
1. Мы взаимно обязуемся для общего блага наших наро-
дов поддерживать друг друга в нашем стремлении добиться
свободы и в связи с этим прежде всего сотрудничать с Вели-
когсрманским рейхом.
2. Мы совместно представляем интересы наших порабо-
щенных народов перед внешним миром. Все тс люди, которые
выступят самозванно и якобы от имени наших пародов, нс
имеют никакого права быть представителями наших народов
и говорить от их имени. Эти люди никогда не будут признаны
нами представителями наших народов.
3. В случае необходимости мы будем проводить конфе-
ренции, чтобы реагировать на события и готовить совместные
резолюции. Мы воздерживаемся от созыва отдельных конфе-
ренций под председательством представителей отдельных на-
родов.
4. Заседание избрало комиссию, которая состоит из пред-
ставителей народов Кавказа, Туркестана и украинцев. В зада-
чи этой комиссии входит:
* PAJH, Grundlagen der Zusammenarbeit der Vertreter der von
RuBland unterjochten Volker. Protokoll der Tagung der Vertreter der
von RuBland unteijochten Volker vorn 18. November 1944. S. 1—2.
298
а) созывать конференции, если это необходимо;
Ь) разрабатывать резолюции этих конференций и выпол-
нять их;
с) представлять наши интересы перед внешним миром.
5. Наши совместные заявления будут иметь форму:
а) меморандумов, пот и различных документов, которые
подписываются всеми присутствующими здесь представите-
лями или только членами комиссии;
Ь) личных заявлений по поручению общего собрания;
с) в другой форме.
6. Другие представители порабощенных Россией народов
принимаются в наше собрание только после единогласного
решения.
7. Мы сохраняем свободу во внутренних делах наших на-
родов. Однако мы обязуемся всегда связываться с комиссией,
если мы предпринимаем какие-нибудь внешние шаги или если
обнаружим факты, которые касаются всех наших народов. В
этом случае комиссия будет решать, является ли это дело пред-
метом совместной конференции или следует одобрить инди-
видуальное заявление.
8. Мы можем свободно выходить из собрания порабощен-
ных Россией народов. Однако мы обязуемся в случае такого
своего решения объявлять это комиссии в устной или пись-
менной форме.
Идель-Урал
По поручению Боевого союза турко-татар «Идель-Урал»:
подпись неразборчива
Кавказ
По поручению Армянского национального комитета:
В. Саркисян
По поручению Азербайджанского национального комите-
та: А. Фаталибейли
По поручению Грузинского национального комитета:
М. Кедия
По поручению Северокавказского национального коми-
тета: А. Кантемир
299
Крымские татары
По поручению Крымско-татарского центра: Э. Кырымал
Туркестан
Президент Туркестанского национального комитета: Вели
Каюм-хан
Украина
По поручению украинских национальных политических
групп: подписо неразборчива
Белоруссия
Президент Белорусской центральной рады: Р. Островский
II. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЫМСКО-ТАТАРСКИХ
МУСУЛЬМАНСКИХ КОМИТЕТОВ
№ 6. «Освободителю угнетенных народов, верному сыну гер-
манского народа А. Гитлеру»*
Поздравление членов Симферопольского мусульманского
комитета А. Гитлеру в честь дня его рождения
20 апреля 1942 г.
К вам, великий вождь германского народа, обращает се-
годня свои взоры с преддверия мусульманского Востока осво-
божденный крымско-татарский народ и шлет свой сердечный
привет ко дню вашего рождения.
Мы помним нашу историю, мы помним и то, что наши
народы в продолжение трех десятков лет протягивали руки
помощи друг другу. Большевистско-еврейская свора помеша-
ла в 1918 г. осуществить единство наших народов, но вы своей
прозорливостью и гениальным умом сегодня в корне повер-
нули колесо истории, и, к нашей великой радости, мы сегод-
ня видим на полях Крыма наших освободителей, льющих свою
* ГААРК. Ф. П-151. On. 1. Д. 41. Л. 43.
300
драгоценную кровь за благо и счастье мусульман Крыма и
Востока.
Мы, мусульмане, с приходом доблестных сынов Великой
Германии с первых же дней, с вашего благословения и в па-
мять нашей долголетней дружбы, стали плечом к плечу с гер-
манским народом, взяли в руки оружие и клялись, готовые до
последней капли крови сражаться за выдвинутые вами обще-
человеческие идеи — уничтожение красной еврейско-больше-
вистской чумы без остатка и до конца.
Наши предки пришли с Востока, и до сих пор мы ждали
освобождения оттуда, сегодня же мы являемся свидетелями того,
что освобождение идет к нам с Запада. Может быть, первый и
единственный раз в истории случилось так, что солнце свободы
взошло на Западе. Это солнце — вы, наш великий друг и вождь,
со своим могучим германским народом, и вы, опираясь па не-
зыблемость великого германского государства, на единство и мощь
германского народа, песете нам, угнетенным мусульманам, сво-
боду. Мы дали клятву верности вам умереть за вас с честью и
оружием в руках и только в борьбе с общим врагом.
Мы уверены, что добьемся вместе с вами полного осво-
бождения наших пародов из-под ига большевизма.
В день вашего славного юбилея шлем вам наш сердечный
привет и пожелания, желаем вам много лет плодотворной жиз-
ни на радость вашего парода, нам, крымским мусульманам и
мусульманам Востока.
№ 7. Из Постановления бюро Крымского областного коми-
тета ВКП(б) «Об ошибках, допущенных в оценке поведения
крымских татар по отношению к партизанам, и о мерах ликви-
дации их и усилении политической работы среди татарского
населения»*
18 ноября 1942 г.
Анализ фактов, доклады командиров и комиссаров парти-
занских отрядов, проверка, проведенная па месте, свидетсль-
* ГААРК. Ф. Р-652. Оп. 24. Д. 9. Л. 12-16.
301
ствуют о том, что утверждения о враждебном отношении
большинства татар Крыма к партизанам, а также то, что боль-
шинство татар перешло на службу к врагу, являются не-
правильными, необоснованными и политически вредными
утверждениями.
[...] Учитывая все это, бюро ВКП(б) постановляет:
1. Осудить как неправильное и политически вредное утверж-
дение руководства партизан о враждебном отношении крым-
ских затар и разъяснить всем партизанам, что крымские татары
в основной своей массе так же враждебно настроены к немец-
ко-румынским оккупантам, как и все трудящиеся Крыма...
Бюро ОК ВКП(б) считает, что, если наши командиры и
политработники партизанских отрядов, а также все бойцы-
партизаны сделают правильные выводы из настоящего реше-
ния, есть все основания полагать, что мы не только исправим
допущенные ошибки, но и поможем большинству наших то-
варищей из татарской части населения стать в ряды борцов за
общее дело против фашистских гадов.
№ 8. Донесение секретного агента «Максима* в крымский
штаб партизанского движения по поводу положения в Симфе-
ропольском мусульманском (татарском) комитете*
Декабрь 1943 г.
Симферопольский татарский комитет, собственно говоря,
состоит из одного человека — Джемиля Абдурешидова. Он —
председатель комитета. Комитет не подчиняется немецкому
командованию вермахта в Крыму, а подотчетен непосредствен-
но СД и руководствуется в своей работе только ее указаниями.
По моему мнению, Абдурешидов — не нацист и не национа-
лист, как он себя представляет, а просто спекулянт, нажив-
ший богатство, прикрываясь комитетом. Хотя членов комитета
вообще 12, но пи один из них участия в его работе не прини-
мает. При комитете имеется отдел по борьбе с бандитизмом
(партизанами). Этот отдел возглавляет Амет Абдулаев, кото-
* ГААРК. Ф. П-151. On. 1. Д. 505. Л. 69-69об.
302
рый является представителем (агентом) СД при комитете. Од-
нако мягкотелость и добродушие, а главное неопытность, не
позволили ему до сих пор поймать хоть одного партизана. В
настоящее время в Крыму нет такого человека, который пользо-
вался бы авторитетом среди татар.
№ 9. О «Так называемых «татарских комитетах» и преда-
телях кровных интересов татарского народа»*
Советская газета «Красный Крым» 1944 г.
Демагогия и провокация — одни из излюбленных методов
немецких фашистов. Они этими же методами стремятся заиг-
рывать с татарским населением, одурачить его и натравить на
жителей других наций. Но из этой подлой затеи ничего не
вышло.
Немцы, видя, что с татарами, как и с другими нациями
Крыма, у них ничего не выходит, обратились к услугам своих
верных холуев — буржуазных националистов, мурзаков и раз-
ного сброда из уголовников и антисоветских элементов, про-
дающих оптом и в розницу кровные интересы татарского
народа. Именно из этого сброда состоят так называемые та-
тарские комитеты. Члены этих комитетов избраны нс паро-
дом, они назначаются немецкой комендатурой. Эти комитеты
никаких политических и экономических прав не имеют, они
являются в руках немецких фашистов только орудием одура-
чивания татарского парода.
Они... делают вид, будто занимаются «благотворительны-
ми» делами: организовывают дервизы, кофейни, кузни и др.
Но это только приманка... Открывая лавки, буфеты, устраивая
разные затеи, комитетчики — ставленники Гитлера — стре-
мятся набить свои карманы и приносят в жертву кровные ин-
тересы народа, обрекают его на истребление, па голодную
смерть.
У немцев не хватает резервов живой силы... И вот их вер-
ные слуги из «татарских комитетов» выступили в качестве
* ГДАРК. Ф. П-1. On. 1. Д. 2185. Л. 48-50.
303
вербовщиков пушечного мяса. Тех, кого им удалось обмануть,
немцы посылают сражаться на передовые линии... (Однако)
обманутые постепенно сознают, что их одурачили, и повора-
чивают свое оружие против немцев, идут к партизанам.
[...] Предатели из комитетов и «Азат Крым» захлебывают-
ся от восторга, что немцы будто бы отдадут землю в частную
собственность крестьян.
[...] (При помощи) «комитетов» немцы мобилизовали ты-
сячи советских людей па каторжные работы в Германии — на
смерть от непосильной работы, от недоедания. А оставшуюся
часть населения они методично истребляют, чтобы освобо-
дить землю для немецких колонистов.
Братья татары! Не верьте ни одному слову предателей из
«комитетов» и «Азат Крым»! Они ничего общего нс имеют с
татарским народом. Их нужно истреблять как бешеных собак.
№ 10. О награждении членов Симферопольского мусуль-
манского комитета*
(Из отчета комитета за 01.12.1943—31.01.1944 г.)
Январь 1944 г.
За заслуги перед татарским народом Германским коман-
дованием награждены: знаком с мечами II степени, выпущен-
ным для освобожденных восточных областей, председатель
Симферопольского татарского комитета г-н Джемиль Абдуре-
шид, знаком II степени Председатель отдела религии г-н Аб-
дул-Азиз Гафар, работник отдела религии г-н Фазыл Садык и
Председатель Татарского стола г-н Тахсин Джемиль.
Г-н Джемиль Абдурсшид принимал активное участие в со-
здании Симферопольского комитета в конце 1941 г. и, в каче-
стве первого председателя комитета, проявил активность в деле
привлечения добровольцев в ряды германской армии.
Абдул-Азиз Гафар и Фазыл Садык, несмотря па свои пре-
клонные лета, проводили работу среди добровольцев и про-
♦ ГААРК. Ф. П-156. On. 1 Д. 41. Л. 35-36.
304
делали значительную работу по налаживанию религиозных дел
в (Симферопольском) районе.
Г-н Тахсин Джемиль в 1942 г. организовал Татарский стол
и, работая в качестве его председателя до конца 1943 г., ока-
зывал систематическую помощь нуждающимся татарам и се-
мьям добровольцев.
III. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ О СОЗДАНИИ И
ИСПОЛЬЗОВАНИИ КРЫМСКО-ТАТАРСКИХ
ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ
№ 11. Листовка «К татарам Крыма, мобилизованным в не-
мецкую армию**
Июнь 1942 г.
[...] Чувствуя свою гибель, Гитлер старается восполнить
свои потери в живой силе за счет временно оккупированных
областей. С помощью врагов народа — предателей нашей Ро-
дины — проведены мобилизация и вербовка татар Крыма в
немецкую армию. Волей людоеда Гитлера вы превратились в
фашистских солдат, которых ненавидят и проклинают народы
всего мира.
[...] Вооруженные немцами татары Крыма! Вас хотят сде-
лать убийцами рабочих и крестьян своей Родины! Вас хотят
заставить разорять свою страну, заставить воевать на стороне
немцев! Что вы за это получите? Только смерть, инвалидность
на всю жизнь, вечный позор и проклятие.
Вооруженные немцами татары! Знайте, что победа над не-
мецко-фашистскими захватчиками близка, что 1942 г. будет
годом полного разгрома врага! Крым будет освобожден от гит-
леровских разбойников, и пусть не ждет пощады тот, кто бо-
рется против Красной Армии, против народных героев —
партизан. *
* ГААРК. Ф. П-156. On. 1. Д. 173-а. Л. 22-22об.
305
Отбрасывайте страх перед захватчиками, ис поддавайтесь
обману и лжи наймитов фашизма. Поверните полученное от
немцев оружие против самих немцев.
Дезертируйте из немецкой армии и «народной милиции».
[...] Татары — граждане Советского Союза! Будьте верны
своей Родине!
Командование Красной Армии
№ 12. Заместителю народного комиссара внутренних дел
Крымской АССР капитану госбезопасности т. Пчелкину
Докладная записка о действиях красных партизан Крыма
за время ноябрь 1941 — июль 1942 г.*
Краснодар, 26 июля 1942 г.
[...] Следует указать па трудности партизанского движения
отчасти по вине нашей слабой агитационной работы среди на-
селения оккупированной части (Крыма), которая ограничилась
двумя листовками еще в декабре 1941 г. В это время противник
своей лживой агитацией в сопровождении террора привлек на
свою сторону подавляющее большинство татарского населения.
Ноябрь и декабрь 1941 г. явились для гестапо основным
отрезком времени по вербовке агентуры и организации из та-
тарского населения вооруженных отрядов против Советской
власти — красных партизан. Насаждение гестапо вооружен-
ных гарнизонов из татар по деревням явилось уже препят-
ствием в пашей чекистской работе, а также начало сковывать
действия партизан. Мы не сумели проникнуть вовнутрь для
проведения работы по разложению этих контрреволюционных
националистических организаций.
Все это привело к тому, что вооруженные отряды татар...
начали систематически проводить «вылазки» в лес против
партизан и их баз...
Оперативный работник И. В. Харченко
* ГААРК. Ф. П-151. On. 1. Д. 35. Л. 83, 85.
306
№ 13. Отчет Штаба по борьбе с бандитизмом в Крыму фю-
реру СС и полиции Крыма за период с 9 ноября по 28 декабря
1942 г.*
Симферополь, S января 1943 г.
М
9) Schutzmannschaft-Bataillone № 154 (Krim-Tataren) доно-
сит 14.11.1942 г.: во время с 9 по 12 ноября 1942 г. 93 татарских
добровольца предприняли операцию в районе Биюк-Джапкой
и Черная гора. У деревни Оракчи они наткнулись на сильную
банду партизан из 100 человек. Вблизи лагеря партизан находи-
лось свободное место, без деревьев, которое служит самолетам
для сбрасывания продовольствия. Завязался бой, в ходе кото-
рого был убит 1 партизан и 5 ранены, которые тем ле менее
скрылись. В лагере, который находился в лесу, нашли убитую
лошадь, продовольствие и запасные части для радиостанции.
И) Schutzmannschaft-Bataillone № 148 (Krim-Tataren) до-
носит 13.11.1942 г.: ...В этот день сильная группа татарских
добровольцев наткнулась на двух партизан в 5 км севернее
деревни Молбай (14 км южнее Карасубазара) около 7.30 утра.
Партизаны тотчас открыли огонь, однако были убиты, после
того как им было предложено сложить оружие.
23) Schutzmannschaft-Bataillone № 154 (Krim-Tataren) до-
носит 29.11.1942 г.: 28.11.1942 г. взято в плен в деревне Курт-
лук 2 партизана.
24) Тот же батальон доносит 29.1 1.1942 г.: 28.11.1942 г.
вблизи деревни Соллар (10 км от Карасубазара) татарским под-
разделением были убиты 5 партизан, а 2 тяжелораненых взяты
в плен.
36) Тот же батальон доносит 5.12.1942 г.: 4.12.1942 в ре-
зультате боя южнее деревни Чернолак (14 км от Карасубазара)
был захвачен в плен 1 партизан, второй был ранен, но убежал.
57) Schutzmannschaft-Bataillone № 149 (Krim-Tataren) до-
носит 23.12.1942 г.: 20.12.1942 г. был обнаружен лагерь парти-
зан вблизи деревни Мульде (10 км от Коуша), который был
•ГААРК. Ф. П-151. Оп. 1.Д. 391. Л. ПЗоб. - 115об.
307
сделан наскоро и состоял из 22 палаток. 21 и 22.12.1942 г. на
него была предпринята атака силами в 134 человека. Однако
полного успеха она не принесла.
63) Schutzmannschaft-Bataillone № 150 (Krim-Tataren) до-
носит 24.12.1942 г.: 23.12.1942 г. в деревню Баланово ворва-
лись 5 партизан и увели 1 корову, кур и забрали продовольствие.
Батальон был отправлен в погоню, в результате которой уда-
лось вернуть корову.
69) Schutzmannschaft-Bataillone № 149 (Krim-Tatarcn) до-
носит 28.12.1942 г.: 27.12.1942 г. около 12.30 были замечены у
деревни Коуш несколько советских самолетов, сбросивших
4 парашюта. После их сброса поднялись две ракеты. Один из
самолетов долго кружил над тем местом, где 22.12.1942 г. был
разгромлен лагерь. 20 человек из батальона были посланы на
поиски упавших парашютов.
№ 14. Обязательное постановление об увеличении земель-
ных участков за борьбу против партизан и большевиков*
Симферополь, июнь 1943 г.
1. Всякое лицо, которое активно боролось или борется с
партизанами и большевиками, получает от соответствующей
воинской части, назначившей его на службу, соответствую-
щее о том удостоверение.
2. С этим удостоверением проситель может подать проше-
ние соответствующему сельскохозяйственному руководителю
у себя па родине о:
а) наделении его землей, или
Ь) выплате ему вознаграждения до 1000 рублей, которое
частично может быть заменено продуктами питания.
L.J
4. Крымские татары и другие коренные жители, принятые
на службу в германскую армию, получают удостоверение со-
гласно пункту 1 от своей воинской части (например, роты са-
мообороны). Удостоверение и прошение должны быть
* ГААРК. Ф. П-156. On. 1. Д. 24. Л. 31.
308
отправлены служебным порядком сельскохозяйственному на-
чальнику Крыма, который переправит его сельскохозяйствен-
ному руководителю района, в котором живет проситель. В этом
случае квитанцию о приеме удостоверения и прошение выда-
ст начальник воинской части, в которой служит проситель.
Главное командование вермахта в Крыму.
№ 15. Донесение начальнику Центральной оперативной груп-
пы крымских партизан П.Р. Ямпольскому от разведчика штаба
Северного соединения Сервера Усеинова о положении в 147-м
батальоне «Schuma»*
Январь, 1944 г.
Ваше письмо начальнику штаба 147-го добровольческого
батальона Кемалову мною лично вручено. Он на ваше предло-
жение согласился, но боится, что, мол, «если даже весь отряд
выполнит это задание, все равно после занятия города (Сим-
ферополя) нас поодиночке всех накажут». Я с моим агентом
Комурджаевым его убедил. Однако подписку он отказался дать,
говоря, что, мол, бумажка — это простая формальность.
Так как сейчас всем добровольцам негласно объявлено не-
доверие, ведется за ними слежка и установлен строгий казар-
менный режим, нами намечен план действий в следующем
виде.
Отряд остается в городе и при бегстве из города врага за-
нимает все посты у важных объектов: радио, банка, почты,
мостов, здания ОК ВКП(б), театра, а также организует унич-
тожение факельщиков.
Отрядом же организуется террористическая группа, кото-
рая уничтожает и арестовывает врагов в самом батальоне, а
также контролирует немцев и агентов СД.
В случае если враг заранее потребует выхода из города,
Ксмалов обязуется повернуть отряд в горы. Настроение сол-
дат антифашистское. Кемалову даже приходится брать отдель-
* ГААРК. Ф. П-151. On. 1. Д. 505. Л. 210-в.
309
пых ребят под защиту перед командованием. Он также взялся
индивидуально обработать отдельных командиров и унтер-
офицер рот, чтобы создать единое мнение.
В батальоне 240 человек, т.е. 4 роты, бойцы вооружены
русскими и немецкими винтовками, имеется 20 автоматов.
№ 16. Земельный вопрос и крымско-татарские добровольцы
(Из допроса бывшего заместителя начальника Управления
землеустройства Крыма Г.В. Калиновича)*
21 октября 1944 г.
[...] В этом отношении в привилегированном положении
были татары, так как они дали немцам добровольцев... При
помощи метода надела приусадебной землей немцы как мож-
но больше людей хотели вовлечь в добровольческие отряды.
Добровольцы и их семьи получали по 2 га земли в собствен-
ность, особенно это практиковалось среди татарского населе-
ния, так как татары в основном и были добровольцами, вся
(их) молодежь пошла в добровольцы. Им предоставляли са-
мую лучшую землю, не считаясь с тем, что это была земля
крестьян, которые не вступили в добровольческие отряды.
Особенно эта работа проводилась в Ак-Шеихском и Симфе-
ропольском районах, Суин-Аджи, Вейрат, Чекурки, Бишак,
Биюк-Янкой. Особенно деревни Симферопольского района
дали большое количество добровольцев и активно помогали
немцам по части выдачи партизан, выдачи продуктов, кото-
рые скрывали некоторые крестьяне [...].
* ГААРК. Ф. П-156. On. 1. Д. 38. Л. 84об.-85.
310
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
На русском языке
БКО — Белорусская краевая оборона.
ВАК — Высший арабский комитет.
ГААРК — Государственный архив Автономной Республи-
ки Крым.
КОНР — Комитет освобождения народов России.
НГХ — Независимое государство Хорватия.
НОАЮ — Народно-освободительная армия Югославии.
ОКВ — Верховное командование вермахта (Oberkommando
der Wehrmacht; OKW).
ОКЛ — Верховное командование военно-воздушных сил
(Oberkommando der Luftwaffe; OKL).
OKM — Верховное командование военно-морского флота
(Oberkommando der Marine; OKM).
ОКХ — Верховное командование сухопутных войск
(Oberkommando des Heeres; ОКН).
РОД — Русское освободительное движение.
РОА — Русская освободительная армия.
РСХА — Главное управление имперской безопасности
(Reichssicherheitshauptamt; RSHA).
СА — Штурмовые отряды (Sturmabteilungen; SA).
СД — Служба безопасности (Sicherheitsdienst; SD).
СС — Охранные отряды (Schutzstaffel; SS).
ТНК — Туркестанский национальный комитет.
УНА — Украинская национальная армия.
311
«Хиви» — «добровольный помощник» (Hilfswiiliger; Hiwi).
На немецком языке
AHA — Allgemeines Hceresamt (Общее управление главноко-
мандующего армией резерва).
АО — Abwehroffizier (офицер военной разведки — абвера).
ВА-МА — Bundcsarchiv-Militararchiv (Федеральный военный
архив ФРГ).
Bcfh — Bcfehlshaber (главнокомандующий, начальник).
Chef HriistuBdE — Chef der Heeresriistung und Befehlshaber
des Ersatzhccrcs (начальник вооружений сухопутных войск и глав-
нокомандующий армией резерва).
F — Fiihrungsabteilung (оперативный отдел).
GendFrwVerb — General der Freiwilligenvcrbande (генерал-
инспектор добровольческих формирований).
GendOsttr — General der Osttruppen (генерал-инспектор во-
сточных войск).
GcnQu — Generalquariermeistcr (генерал-квартирмейстер).
GenStdH — Gencralstab des Heeres (Генеральный штаб сухо-
путных войск).
HGr — Heeresgruppe (группа армий).
HSSPf — Hohere SS- und Polizeiftihrcr (главный фюрер СС и
полиции).
KrVerw — Kriegsverwaltung (военная администрация).
MGFA — Besilz des Militargeschichtlichen Forschungsamtes
(Собрание рукописей Центра исследований военной истории бун-
десвера).
ObKdo — Oberkommando (Верховное командование).
OrgAbt — Organisationsabteilung (организационный отдел).
Pz.AOK — Panzerarmeeoberkommando (Верховное командо-
вание танковой армии).
«Schuma» — Schutzmannschaft der Ordnungspolizei (вспомо-
гательная полиция порядка).
WPr — Wehrmachtpropaganda (Отдел пропаганды ОКВ).
z.b.V. — zur besonderen Verfiigung (части специального на-
значения).
312
НАИМЕНОВАНИЕ ШТАБНЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ
ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
И ИХ СОКРАЩЕНИЕ
1а — начальник оперативного отдела.
Ib — начальник материально-технической части.
1с — начальник отдела разведки (подчинялся 1а).
Па — начальник отдела личного состава (адъютант).
ПЬ — заместитель начальника отдела личного соста-
ва (подчинялся Па).
III — начальник военной прокуратуры.
IVa — начальник административной части (подчи-
нялся Ib).
IVb — начальник медицинской части (подчинялся Ib).
IVc — главный ветеринар (подчинялся Ib).
IVd — капеллан (подчинялся Па).
V — начальник транспортного отдела (подчинялся Ib).
Содержание
Предисловие......................................5
Введение.........................................7
Глава 1. Причины создания и статус мусульманских
добровольческих формирований в германских
вооруженных силах............................11
Глава 2. Особенности организации и подготовки
мусульманских добровольческих формирований
в германских вооруженных силах...............87
Глава 3. Система боевого применения мусульманских
добровольческих формирований в германских
вооруженных силах...........................173
Заключение.....................................227
Источники и литература ........................237
Приложения ....................................249
Перечень условных сокращений...................311
Наименование штабных должностей германских
вооруженных сил и их сокращение.............313
Издательство «ACT»
предлагает вниманию читателей
серию
«Звезды мировой философии»
Это уникальное по полноте издание рассказывает
об основных этапах развития философской
мысли, знакомит с биографиями и концепциями
величайших мудрецов, таких как
Платон и Аристотель, Иисус Христос и Будда,
Конфуций и Чжуан-цзы, Руссо и Шамфор,
Гегель и Шопенгауэр, Чаадаев и Толстой.
В серии вышли книги:
«Мудрость трех тысячелетий»
«Энциклопедия высокого ума»
«Философия сорока пяти поколений»
«Золотая философия»
«Современники вечности»
*
Особую ценность серии придает тщательно
подобранный иллюстративный ряд. Огромное
количество вдумчиво обработанного и любовно
преподнесенного философского материала делает
их интересными как для специалистов,
так и для широкого круга читателей.
По вопросам оптовой покупки книг
издательства ACT обращаться по адресу:
Звездный бульвар, дом 21, 7-й этаж
Тел. 215-43-38, 215-01-01, 215-55-13
Издательство ACT
представляет книги серии
"Военно-историческая библиотека ”
Серия составлена из книг самых разнообразных жанров, от
сугубо теоретических исследований и военных трактатов до
биографий и мемуаров, созданных историками, биографами,
полководцами прошлого и современности. В рамках серии
читателям предоставлена уникальная возможность впервые
ознакомиться с ранее не издававшимися трудами по истории
различных военных кампаний.
В серии вышли:
Ф.Шерман "Война на Тихом океане (Авианосцы в бою)"
Э.Манштейн "Утерянные победы"
Б.Урланис "История военных потерь"
К.Тнпнельскпрх и др. "Итоги Второй мировой войны. Выводы
побежденных"
К.Тинпельскирх "История Второй мировой войны"
Б.Такман "Первый блицкриг. Август 1914"; "Первый блицкриг.
(Августовские пушки)"
Б.Лпддсл-Гарт "Энциклопедия военного искусства"
("Стратегия непрямых действий"); "Вторая мировая война"
Ю.Каторпн и др. "Уникальная и парадоксальная военная
техника"
Ф.Меллентин "Танковые сражения"
Е.Разин "История военного искусства". В 3 т.
Ф.Ругс "Война на море. 1939-1945"
Ф.Меринг "История войн и военного искусства"
К.Дспии "Немецкие подводные лодки во Второй мировой войне"
Р.Ф.Толивер, Т.Дж.Констсбль "Лучший ас Второй мировой"
Д.Хорикоши, М.Окумня, М.Кэйдин "Японская авиация во
Второй мировой войне"
Т.Тулсйя, Д.Вудворд "Сумерки морских богов (Германский флот
во Второй мировой войне)"
Э.Миддельдорф "Русская кампания: тактика и вооружение"
А.Больпых "Морские битвы Первой мировой". Т. 1. "Схватка
гигантов"; Т.2. "Трагедия ошибок"; Т.З. "На океанских
просторах"
Э.Дурмшид "Победы, которых могло не быть"
С.У.Роскилл "Флаг Святого Георгия (Английский флот во
Второй мировой войне)"
П.Брпкхнлл, Р.Бсркер "Убийцы кораблей. Затопить Германию"
В.Яковлсв "История крепостей"
М. Галактионов "Париж, 1914"
М.А.Брагадин "Битва за Средиземное море. Взгляд
побежденных"
К. Макси "Упущенные возможности Гитлера"; "Вторжение,
которого не было" и др.
С.Переслсгип и др. "Тихоокеанская премьера"
Д.Хорпкоти "Японская авиация во Второй мировой войне"
Ф.О.Саусвсрд "Слоны и пешки"
"Танковый погром 41г."
"Мировая война. 1939 - 1945 гг."
"Битва за Средиземное море. Взгляд победителей"
"Крах Третьего рейха"
Н.Попель "В тяжкую пору"; Т. 1 "Танки повернули на Запад";
Т.2. "Впереди Берлин"
М.Зефиров "Штурмовая авиация Люфтваффе"; "Ночные
истребители Люфтваффе"
В.Доцеико "Флоты в локальных войнах"
Готовятся к выходу:
И.Можсйко "Западный ветер, ясная погода"
К.Блзйр "Подводная война Гитлера. 1939 - 1942. Волки". В 2 т.,
"Подводная война Гитлера. 1943 — 1945. Жертвы". В 2 т.
Г.Фрпснер, М.Филиппи "Преданные сражения. Припятская
проблема"
Сборник "Великие адмиралы"
"Подводная война на Тихом океане"
"Подводные диверсанты во Второй мировой войне"
По вопросам оптовой покупки книг
«Издательской группы АСТ» обращаться по адресу:
Звездный бульвар, дом 21, 7-й этаж
Тел. 215-43-38, 215-01-01, 215-55-13
Книги «Издательской группы АСТ»
можно заказать по адресу:
107140, Москва, а/я 140, ACT - «Книги по почте»
Издательская группа ACT
Издательская группа ACT, включающая в себя
около 50 издательств и редакционно-издательских
объединений, предлагает вашему вниманию более 20 000
названий книг самых разных видов и жанров.
Мы выпускаем классические произведения
и книги современных авторов.
В наших каталогах — интеллектуальная проза,
детективы, фантастика, любовные романы,
книги для детей и подростков, учебники, справочники,
энциклопедии, альбомы по искусству,
научно-познавательные и прикладные издания,
а также широкий выбор канцтоваров.
В числе наших авторов мировые знаменитости:
Сидни Шелдон, Стивен Кинг, Даниэла Стил, Джудит Макнот, Берт-
рис Смолл, Джоанна Линдсей, Сандра Браун, создатели российских
бестселлеров Борис Акунин, братья Вайнеры, Андрей Воронин, По-
лина Дашкова, Сергей Лукьяненко, братья Стругацкие, Фридрих
Незнанский, Виктор Суворов, Виктория Токарева, Эдуард Тополь,
Владимир Шитов, Марина Юденич, Виктория Платова, Чингиз Аб-
дуллаев; видные ученые деятели академик Мирзакарим Норбе-
ков, психолог Александр Свияш, авторы книг из серии «Открове-
ния ангелов-хранителей» Любовь Панова и Ренат Гарифзянов,
а также любимые детские писатели Самуил Маршак, Сергей Ми-
халков, Григорий Остер, Владимир Сутеев, Корней Чуковский.
Издательская группа ACT
129085, Москва, Звездный бульвар, д. 21,7-й этаж
Справки по телефону:
(095)215-01-01,факс215-51-10
E-mail: astpub@aha.ru http://www.ast.ru
Книги издательской группы ACT вы сможете заказать
и получить по почте в любом уголке России. Пишите:
107140, Москва, а/я 140
ВЫСЫЛАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ КАТАЛОГ
IIIllllllllllll
Книги издательской группы ACT вы сможете заказать
и получить по почте в любом уголке России. Пишите:
107140, Москва, а/я 140
ВЫСЫЛАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ КАТАЛОГ
Вы также сможете приобрести книги группы ACT по низким
издательским ценам в наших фирменных магазинах:
Москва
м м. «Алексеевская», Звездный б-р, д. 21, стр. 1, тел. 232-19-05
В м. «Алтуфьево», Алтуфьевское шоссе, д. 86, к. 1
ви м. «Варшавская», Чонгарский б-р, д. 18а, тел. 119-90-89
пи м. «Крылатское», Осенний б-р, д. 18, к. 1
м м. «Кузьминки», Волгоградский пр., д. 132, тел. 172-18-97
м м. «Павелецкая», ул. Татарская, д. 14, тел. 959-20-95
ВИ м. «Перово», ул. 2-я Владимирская, д. 52, тел. 306-18-91,306-18-97
I м. «Пушкинская», «Маяковская», ул. Коретный ряд, д. 5/10,
тел. 209-66-01,299-65-84
Ш м. «Сокол», Ленинградский пр., д. 76, к. 1, Торговый комплекс
«Метромаркет», 3-й этаж, тел. 781-40-76
ив м. «Сокольники», ул. Стромынка, д. 14/1, тел. 268-14-55
ш м. «Таганская», «Марксистская», Б. Факельный пер., д 3, стр. 2, тел. 911-21 -07
м м. «Царицыно», ул. Луганская, д. 7, к. 1, тел. 322-28-22
М Торговый комплекс «XI», Дмитровское шоссе, д. 89, тел. 783-97-08
В Торговый комплекс «Крокус-Сити», 65—66-й км МКАД, тел. 942-94-25
Регионы
г. Архангельск, 103-й квартал, ул. Садовая, д. 18, тел. (8182) 65-44-26
г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 132а, тел. (0722) 31-48-39
г. Калининград, пл. Калинина, д. 17-21, тел. (0112) 44-10-95
г. Краснодар, ул. Красная, д. 29, тел. (8612) 62-55-48
г. Курск, ул. Ленина, д. 11, тел. (0712) 22-39-70
г. Н. Новгород, пл. Горького, д. 1/16, тел. (8312) 33-79-80
г. Новороссийск, сквер имени Чайковского, тел. (8612) 68-81-27
г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 23, тел. (3532) 41-18-05
г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, д. 15, тел. (88632) 35-99-00
г. Рыбинск, ул. Ломоносова, д 1 / Волжская наб., д. 107, тел (0855) 52-47-26
г. Рязань, ул. Почтовая, д 62, тел. (0912) 20-55-81
г. Самара, пр. Кирова, д. 301, тел. (8462) 56-49-92
г. Смоленск, ул. Гагарина, д. 4, тел. (0812) 65-53-58
г. Тула, пр. Ленина, д. 18, тел. (0872) 36-29-22
г. Череповец, Советский пр., д. 88о, тел. (8202) 53-61-22
Издательская группа ACT
129085, Москва, Звездный бульвар, д. 21, 7-й этаж
Справки по телефону:
(095) 215-01-01, факс215-51-10
E-mail: astpub@aha.ru http://www.ast.ru
Научно-популярное издание
Романько Олег Валентинович
Мусульманские легионы во Второй мировой войне
Художественный редактор О.Н. Адаскипа
Компьютерный дизайн: IO.A, Хаджи
Технический редактор Т В. Сафаришвпли
Компьютерная верстка: Р.В. Рыдалин
Младший редактор Е.А. Лазарева
Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, том 2;
953004 — научная и производственная литература
Гигиеническое заключение
№ 77.99.02.953.Д.008286.12.02 от 09.12.2002 г.
ООО «Издательство АСТ»
667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 28
Наши электронные адреса:
WWW.AST.RU E-mail: astpub@aha.ni
ООО «Транзиткнига»
143900, Московская область,
г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 7/1
При участии ООО «Харвест». Лицензия ЛВ № 32
от 27.08.2002. РБ, 220013, Минск, ул. Кульман,
д. 1, корп. 3, эт. 4, к. 42.
Открытое акционерное общество
«Полиграфкомбинат им. Я. Коласа».
220600, Минск, ул. Красная, 23.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ
I БИБЛИОТЕКА I-----
МУСУЛЬМАНСКИЕ
ЛЕГИОНЫ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
В исторической литературе тема использования мусульманских
легионов в Третьем рейхе практически не получила освещения.
Мусульманские «восточные» формирования, являясь полноценными
боевыми частями, представляли особую категорию среди иностран-
ных легионов, что было связано с политическими, религиозными
и идеологическими фактами и причинами их создания.
В германских вооруженных силах проходили службу арабские,
индийские и балканские добровольцы, а также мусульмане — граж-
дане СССР. Среди советских мусульман были добровольцы из Сред-
ней Азии и Казахстана, Закавказья и Северного Кавказа, Поволжья
и Крыма.
Книга содержит богатый иллюстрированный материал и будет
интересна как специалистам, так и любителям военной истории.