Автор: Авдонин А.Н.  

Теги: история российского государства   история   революционное движение   военные мемуары  

ISBN: 5-85865-08-9

Год: 1995

Похожие

Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. Том 2

Цареубийца. Историческое расследование убийства Николая II и его семьи

Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.)

Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922 — 1926): этика и тактика противоборства

Текст
                    А.Н.Авдонин
Документальный
очерк
о
комиссаре
В.В.Яковлеве
Банк
культурной
информации
Е кат еринб ург
1995


ББК
63.3(2)7
А
188
А.
Н.Авдонин.
В
жерновах
ре в олю ции.
Документальный
очерк
о
комиссаре
В.В.Яковлеве.
-
г.
Екатеринбург:
Банк
культурной
информа­
ции, 1995. 224с ., и л.
Тексты
документов
и
мат ери алы
о
ж изни
и
деятельности
В.В.Яковлева
(К.А. Сто ян ов ич а)
подготовлены
к
публикации
А.Н.Авдониным
и
Г.П.Кормилиной.
Имя
чрезвычайного
комиссара
В.В.Яковлева
не
упоминалось
в
офиц иаль но й
советской
ист о рии.
Уральский
б оев ик,
соратник
бо л ьше­
ви стски х
вождей,
п омо щник
председателя
ВЧК,
ч рез вычай ный
комиссар
ВЦИК
по
доставке
царс ко й
семьи
из
Тобольска
в
Екатеринбург,
ко ман­
дующий
Восточно-Уральским
ф рон том
в
1918 году,
о дин
из
организато­
ров
компартии
Китая,
у зник
ГУЛАГа
и
жертва
репрессий.
Его
нео бычайн ая ,
полная
таинственности
жизнь
многим
дал а
повод
называть
его
суперагентом
инос т ран ных
разведок.
Так
кем
же
он
был
в
действ ит ель но сти ?
Предлагаемая
читателю
кни га
вп ервы е
наиболее
полно,
на
основе
документов,
открывает
завесу
тайны
над
эт ой
незаурядной
личностью.
Нау ч ный
реда к тор
-
к.и.н .
А.Г.Нестеров
Литературный
редактор
-
Т.В.Андреева
Т ехн иче ский
редактор
-
И.В.Демьяненко
Художники
-
Ю.Д.
и
Т. С. Ли тв иненко
Корректоры:
Н.А.Зайцева,
Г.И.Пинаева
Верстка
и
изготовление
о риг инал- макет а
-
М .А.Рассо х ин
ISBN 5-85865-08-9
©А. Н.А вд он ин, 1995г., текст очерка.
©Банк культурной информации, 1995г . , и з д ан и е.
©Ю.Д.
и
Т.С.
Лит вине н ко» 1995г.,художественное оформление.


ВВЕДЕНИЕ
Личность
чре зв ыча йного
комиссара
В.Яковлева
является
одной
из
самых
интересных
и
значительных
среди
людей
пр ич астн ых
к
екате­
ри н бургс кой
тра геди и
ца рско й
семьи.
Комиссар
хорошо
известен
как
исполнитель
операции
по
доставке
Ро мано вых
из
Тобольска
в
Екате­
ринбург.
Но
факты
его
жи зни
и
деятельности
до
сих
пор
ограждены
завесами
гос ударс тв ен ной
се крет ност и.
Все
п отом у,
что
де ятел ь ность
Яковлева
происходила
на
гр ебне
во лн
экстремальных
революционных
событий,
большая
часть
док ум ент ов
о
кот оры х
пока
еще
не
извлечена
на
све т
из
зак рыт ых
архивов.
Да
и
сама
жи знь
Яковлева
-
жизнь
активного
уч а­
стника
эт их
п е рипе тий,
трагически
оборв а нная
в
1938 году,
на
мно го
лет
бы ла
п редан а
забвению.
В
безбрежной
Лениниане,
в
ко то рой
зафиксированы
да же
самые
незначительные
св едения
из
жи зни
вождя,
нет
у по минан ий
о
Яковлеве,
хо тя
последний
не
без
осн ован ий
ут в ерж дал: «За период 1917-1918 гг.
я
работал
с
Л ениным,
Св ер дловы м,
Тр оцк им,
Дзержинским
и
др.
...
и
не
раз
...
выпадало
слышать
мне
от
них
одобрение
моей
р або ты »[1].
Чем
же
провинился
комиссар?
Почему
его
имя
совсем
не
упоминалось
в
описаниях
рев олю ц ионн ых
с обыт ий
гра жд анс кой
во йны,
замалчива­
лос ь
в
на уч ных
м он ографи ях,
о св ещавши х
эти
и стори чес кие
события?
На
В.Яковлева
де лали сь
ссылки
лишь
при
описании
перевозок
Ром ан о­
вых
из
Тобольска
в
Е кат ерин бу рг,
да
и
то
чаще
в сего
тенденциозные.
Представление
советской
истории
по
рекомендациям
партийных
инсти­
тутов,
а
порою
просто
по
у к азаниям
партийных
и
государственных
л идеро в
заставляло
н еодн окра тно
производить
ее
чистку,
переделку
и
фальсификацию.
Поэтому
мы
им еем
несколько
вариантов
историй
КПСС,
граж д анс кой
и
Ве ли кой
Отечественной
во йн.
Только
в
послед­
нее
время
руководитель
Государственной
архив н ой
слу жбы
Ро ссии
доктор
исторических
наук
Р.Г.Пихоя
смог
об
эт ом
заявить
открыто:
«Белых пятен в истории советского периода нет и не было!
Мы
и меем
де ло
не
с
"пятнами”,
а
с
фальсификацией
всей
и стор ии
нашего
Отече­
ства
в
XX веке»[2].
В
таких
усл ов иях
образ
Яковлева
был
пр едст ав лен
заг адо чн ой,
ле­
гендарной
личностью
только
п отом у,
что
для
его
с оздан ия
испо л ь­
зовались
иск аженные
зарубежные
да нн ые,
так
как
в
нашей
стране
объективных
сведений
о
нем
не
публиковалось.
Нап рим ер,
М.Касви-
нов
в
к ниге
”23 ступени вниз”[3] утверждал,
что
Яковлев
был
ге рма н­
ски м
эмиссаром,
аг ент ом
британской
разведки,
неу л ов имым
супер­
!•
3


шпио но м.
Ю.Власов
в
своей
исторической
испо вед и
«Огненный
кр ес т», заявляя,
что
в
ней
«любой факт
-
достоверен,
подт в ер жден
не
од ним,
а
рядом
св ид ет ель ст в»[4], утверждает,
что
Яковлев
«30 декабря
1918 года,
нах о дясь
у
белых,
был
арестован
...
препровожден
в
Омск,
гд е,
очевидно,
без
задержки
ра с ст релян ...
О
нем
просто
не
осталось
никакого
следа
в
делах...
Так
Я ко влев
и
ун ес
в
мог илу
одну
из
несчет­
но го
множества
кр ов авых
тайн»[5].
Если
«достоверные факты»
Ю.Власова
констатируют
р асст рел
Яков­
лев а
в
1919 году,
то
«достоверные и научно подтвержденные факты»
д ругого
«исследователя»
-
А.Н.Грянника
-
утверждают,
что
Яковлев
вместе
с
ц арс кой
сем ьей
(избежавшей смертельного исхода)
благопо­
лучно
проживал
(конечно,
к он спира тив н о!) в солнечном Сухуми и
у мер
своей
смертью,
как
и
все
ч лены
цар ской
семь и,
в
пре кло нно м
возрасте
[6].
Трудно
опр едели т ь,
чег о
больше
в
измышлениях
А.Грянника:
бе з­
ответственности
или
ава нтюр изма?
Но
глумление
над
ру с ским
народом,
его
историей,
родственниками
уби енн ых
в
доме
Ипат ь ева
и
потомками
комиссара
Яковлева
-
на лиц о!
И
если
даже
после
того,
как
в
печа ти
приводились
некоторые
реальные
сведения
о
Яковлеве,
подкидываются
подобного
род а
измыш­
ления
-
это
свидетельствует
о
том,
что
должно
пройти
еще
какое-то
время,
чтобы
пелена
и нсин уа ций
и
фальсификаций
по
отношению
к
трагической
судьбе
Яковлева
бы ла
развеяна
на
основе
изучения
досто­
верных
данных .
Находясь
в
Сол ов ецких
ла ге рях,
Як о влев
пи са л: «Найдется же со
временем
беспристрастный
ис торик ,
который
в ынесет
на
с вет
это
тра­
гическое
дело,
едва
ли
по
своей
уж ас ной
сут и
име ющее
преце дент
да же
в
нашей
величайшей
революции,
и
предаст
его
на
суд
нового
поколения,
которое
сможет
уже
более
спо ко йно
и
объективно
отне­
ст ись
к
старому
ветерану
двух
революций,
бро шенно му
в
среду
шпаны
и
контрреволюционеров»^].
Похоже,
что
это
время
подходит.
Уже
первое
значимое
исследование
жиз ненно г о
пу ти
В.Яковлева
сд елано
уфи м ским
юристом
Н.Лешк и ­
ным;
его
пу бл ика ция
[8] долго не разрешалась и была осуществлена
только
в
1989 году,
к
сожалению,
уже
пос ле
смерти
автора.
Вниманию
читатателей
пре дл агае тся
очерк,
дополняющий
п ублик ац ии
о
Яковлеве
и
я вляю щ ийся
попыткой
но вого
освещения
де йс тв ите льно
очень
сл ож­
ной
жизни
российского
гра жд а нина
В. Як овле ва.
В.В.Яковлев
был
человеком,
отчетливо
представлявшим
важность
и
историческую
зн ачим ос ть
дел,
которыми
занимался;
он
систематиче­
ски
со бир ал
док ум енты,
форм и руя
а рхи вы.
Известно,
что
в
Бр юсселе
имелся
архи в
партийных
документов
организации,
к
к от орой
он
4


принадлежал
[9].
При
аресте
Яковлева
в
1928 году его личный архив
был
изъ ят
у
гр ажд а нина
В.Алексеева
в
Уфе.
А рхив
содержал
сотни
оригинальных
документов
о
бельгийском
периоде
жизни
В.Яковлева,
об
Октябрьском
перевороте,
о
пе ревоз ке
Романовых,
об
Урало-Орен­
б ургс ком
фронте
и
д руг их!
10].
Архив
китайских
документов,
с обран ­
ных
Ст оян ови чем
(последний псевдоним В . Я ков лева ), был выкраден
при
его
транспортировке
в
Уфу
[9].
После
возвращения
из
Китая
в
1928 году Яковлев писал: «Начиная с
1920 года,
корреспондентская
работа
меня
постоянно
увл ека ла,
и
она
фактически
...
б ыла
у >^е моя вторая профессия»! 11].
Ответственностью
пер ед
ист ор ией
и
профессионализмом
журналиста
необ х од имо
объяснить
тот
фа кт,
что,
нах од ясь
в
лаг ерях
с
1928 по 1934 год,
Яко вл ев
п остоя н­
но
писал .
Он
написал
ис тори чес ки
ценный
очерк
о
перевозке
Романо­
вых
из
Тобольска
в
Екатеринбург
(опубликован в 1988 г. )
[12], большое
ко лич ест во
п исем
(в том числе и партийным руководителям,
над еясь
улучшить
свою
с уд ьбу ), много набросков,
заметок,
сообра же ни й
и
т .п.
Пос ле
освобождения
из
за кл юче ния
ему
удалось
сохранить
эти
мате­
риал ы
и
так
спрятать,
что
при
вторичном
ар есте
в
1938 году они не
был и
найдены.
Доче рью
Яков лев а
-
Людмилой
Кон ста нтин ов ной
Карповой
часть
этих
материалов
была
лю безно
предоставлена
Екатеринбургскому
общественному
благотворительному
фонду
«Обретение», за что автор
и
члены
фо нда
ей
гл убок о
п риз нат ельн ы.
Наряду
с
другими
мат ери ала ­
ми
они
легли
в
осн ову
н асто ящ его
очерка.
Составленный
Яковлевым
в
июне
1931 г.
«Перечень эпизодов из революционной деятельности
1903-1928 гг .»[ 13] состоит из 169 важных событий его 25-л етн е й
жиз­
ни
и
конспиративной
р або ты.
У слов но
в
ней
мо жно
выд ели ть
следующие
этапы:
дореволю­
ционный
пе риод
работы
в
боевой
организации
большевиков
на
Урале
(1903-1911 гг .), эмиграция и работа за рубежом (1911-1917 гг. ), уча­
стие
в
Октябрьском
перевороте
и
г раж дан ской
войне
(1917-1918 гг.),
работа
в
китайском
п одп олье
(1919-1928 гг. ), возвращение на Родину
и
гибель
(1928-1938 гг.) .
Изучая
дел а
ком исс ара ,
связанные
с
сем ьей
последнего
российского
императора,
я
не
мог
предположить,
что
выявленные
свидетельства
о
его
жизни
и
де яте льнос ти
окажутся
настолько
существенными
и
поучительными,
что
у
меня
появится
необходимость
написать
о
нем
книгу.
Но
именно
так
и
с лучил ось .
Я ков лев
писа л: «Да,
я
провел
бурную,
полну ю
оп ас ност ей
жи знь
боевика-революционера,
и
мне
ес ть
чем
гордиться».
Естественно
предположить,
что
такое
эмоциональное
героическое
вс т упл ение
о
сво ем
п рошлом
есть
не
что
иное,
как
начало
мемуаров,
воспоминаний,
составленных
автором
в
благоприятной
5


обстановке,
где-нибудь
у
камина,
на
даче
или
в
других
подобных
усло­
виях.
Возможно,
многие
буд ут
удивлены,
узнав,
что
написано
это
был о
не
на
дач е,
а
в
Соловецком
лагере
28 июля 1931 года как вступление к
упомянутому
выше
’’Перечню эпизодов . . .
” И если комиссар смог дать
волю
св оим
эмоциям
в
лаге рн ой
обс тан овке ,
где
предпринято
все
для
уни чт о жения
у
заключенных
л юбых
человеческих
проявлений,
можно
представить,
что
и
на
свободе
он
был
ярк ой
личностью.
Во
втором
ра здел е
к ниги
приведены
архивные
документы
-
источни­
ки
о
жизни
и
деятельности
К.А .Мячи на
(В.В.Яковлева-К.А.Стоянови­
ча ).
Авторам
хотелось
с
их
по мо щью
проиллюстрировать
богатую
с обы­
тиями
жизнь
героя
к ниги,
раскрыть
его
у ч астие
в
исторических
со бы­
тиях.
Это
оказалось
не
так
про сто
-
нам
удалось
выя в ить
доку мен ты ,
гл ав­
ным
образом
отн осящ ие ся
ко
времени
от
Октябрьского
переворота
до
перехода
Яковлева
на
терри тори ю
Китая.
До
самого
п осл ед него
времени
до ку мент ы,
связанные
с
де яте льн о­
стью
Яковлева,
находились
в
се кр етных
фондах
КГБ ,
и
они
не
был и
доступны
ис след ов ате лям.
Д о кум енты,
отн осящ иес я
к
деяте л ьн ости
К.Стояновича
в
Китае,
нам
пока
не
известны,
но
мы
не
со м невае мся,
что
в
ближайшем
будущем
они
также
будут
выявлены
в
архивах,
ко­
торые
сего дня
рассекречены
для
всех.
Трудно
с
документами
о
дореволюционной
де ятел ьнос ти
Яковлева.
Имею щиес я
у
нас
сведения
об
эт ом
пер иоде
включены
непосредственно
в
текст
исторического
очерка.
Среди
п р ив еденных
исто ч нико в
боль ша я
часть
пуб лику ет ся
впервые,
и
мы
считаем,
что
это
позволит
объективно
и нтер пр етир ова ть
о дно
из
со быт ий,
им ею щих
важное
знач ени е
для
российской
истории,
-
пе ре­
возку
Романовых
из
Тобольска
в
Екатеринбург.
Авт ор
будет
бл аго дар ен
всем,
посчитавшим
необходимым
высказать
нам
св ои
замечания,
пож елания ,
пре длож ени я
по
адресу:
620151, Екатеринбург,
а / я 207, «Обретение».


ВОСХОЖДЕНИЕ
НА
ОЛИМ П
РЕВОЛЮЦИИ
Настоящие
имя
и
фа мил ия
его
К он стан тин
Алексеевич
Мячи н.
Ро дил ся
в
1886 г.
в
крестьянской
семье
в
Оренбургской
губернии.
С
13летжилуотчимавУфеитам,
как
он
отмечает
под
номером
1в
«Перечне эпизодов»! 13] в 1903 году произошло его «пе рвое
зна комст в о
с
революционерами.
Р азбро ска
п ро кла маций» .
Мяч ин
в ст упил
в
РСДРП
в
1904, предреволюционном году .
Это
было
время
политических
брожений
в
ст р ане.
И
нему дре но ,
что
Костя
Мя­
ч ин,
нико гда
до
этого
не
встречавшийся
с
такими
з ах ватыв ающ ими
дух
учениями,
был
покорен
зажигательными
идеями
о
всеобщем
равнопра­
вии
и
многих
других
преимуществах
т рудящ ихся
люд ей,
к ото рые
буду т
получены
ими
после
победы
революции.
Не
с то лько
поко р ен,
сколько
обманут,
как
и
мн огие
его
сотоварищи,
л егко
«клюнувшие»
на
это,
че му
спо соб ст во вал
их
со циа л ьный
уровень.
И
он
ув лек ся
самым
гла вн ым
-
боевой
работой,
что
на
многие
годы
св яза ло
его
с
подпольной
организа­
цией
уфимского
партийного
ком итета
-
«Боевым отрядом народного во­
оружения
(БОНВ)».
А
ко гда
в
1907 году он получил повестку в армию,
то
под
давлением
па ртий н ого
руководства
в
армию
не
пошел,
а
пер ешел
на
нелегальное
положение.
Уральские
боевые
отряды
бы ли
подпольными
военными
орга­
низ ациям и
РСДРП.
Они
имели
хорошо
р азр або танну ю
гибкую
струк ту­
ру,
состоящую
из
н е скольки х
взаимоподчиненных
и
дополняющих
д руг
дру га
д ру жин.
Главная
д ру жина
вкл юч ала
представителя
партийного
комитета,
имела
сов ет
вое нн ых
специалистов.
Вторая
д ру жина
состоя­
ла
из
собственно
боевиков,
разде ле нн ых
на
«десятки»
и
«пятки».
Ка ж­
дый
д ес яток
(пяток)
бое вико в
и мел
свою
сп ециа лиз ацию :
р азве дчик и,
стрелки,
бомбисты,
сапер ы,
са нит ары
и
т. п.
Они
осуществляли
боевые
партизанские
д ействия ,
рас п рос тра няли
нелегальную
ли тер атур у,
изго­
тов ляли
оружие
и
бо мбы
в
подпольных
мастер ских ,
работали
в
нелегаль­
ных
типографиях.
Были
и
третьи
дружины
-
школы
военного
обучения.
Строжайшая
та йна
и
с вое образи е
устройств
каждой
из
дружин
о б еспе­
чивали
их
неуязвимость.
Новые
лю ди
в
орга низ аци ю
о тби ра лись
после
тщательной
п ров ерки
и
только
по
рекомендации
двух
ее
членов
со
с та­
жем
[14].
О
некоторых
п рав илах
бое вико в
в спом инал
соратник
К.Мяч ина
-
В . Алек сеев : «Правило:
од ин
з нает
-
никто
не
знает,
двое
-
хуж е,
тро е
знают
-
все
зн ают
-
ст ало
азбучной
истиной
для
наших
ч лено в.
...Ни­
7


каких
сп иско в
дружины
не
было.
Своих
д ру жинник ов
знали
толь ко
де­
сятники.
Сотник
дружины
з нал
св оих
дружинников,
но
вторая
и
третья
дружины
не
знали
сотника,
он
явля лс я
на
занятия
как
ря до вой
член.
Никаких
протоколов,
никаких
отч ет ов
также
не
было.
Все
было
устно,
пре емс тв енно »! 15].
Деятельность
К.Мячина-боевика
состояла
в
охране
митингов,
собра­
ни й;
вооруженных
столкновениях
с
казаками,
жандармами;
зах в ате
ст ан ков
для
изготовления
бомб,
шрифтов
в
типографиях,
оружия,
ди на­
мита
со
с кладо в
и,
самое
ва жное
с
точки
зрения
боевиков,
выполнении
экспроприаций,
дававших
средства
для
нуж д
партийных
организаций.
В
эк стре м альн ых
усл ов иях
Мячин
прояв ил
себя
смелым,
ини циат ив ­
ным,
решительным,
энергичным
бой цом ,
авторитет
которого
среди
товарищей-боевиков
быстро
р ос.
Вскоре
он
стал
руководителем
и
орган из атором
бое вых
дружин
на
Урале
(в Златоусте,
на
Симском,
Миньярском,
Катав-Ивановском
и
др.
заводах).
Нап р яжен ная
нелегальная
жизнь
дружинников
-
ч аще
всего
без
семь и
-
выработала
непримиримость
к
властям:«унас,
старых
больше­
виков-уральцев,
бы ли
св ои
традиции,
сво и
особые
понятия
о
чест и,
храбрости
и
трусости:
по
отношению
к
врагу
все
сред ст ва
бы ли
хороши
и
б еспо щад ны,
и
его
м нение
о
нас
было
б езр азлич ным»! 16].
В
1907 году на V
съезде
партии
(Лондон), организованном,
кст ат и,
на
экспроприированные
деньги,
было
принято
решение,
з апр ещаю щее
учас тие
чле нов
партии
в
партизанских
выступлениях
и
э кс про­
приациях.
Это
решение
вы звал о
у
уральских
большевиков
активные
протесты.
Необходимость
добычи
средств
на
революционную
бо рьбу ,
к
которой
уже
привыкли,
заставляла
обходить
это
решение
д аже
путем
формального
выхода
бое в иков
из
п артии
п еред
осуществлением
экса,
с
последующим
восстановлением
при
усп еш ном
результате.
Такая
комби­
на ция
устраивала
и
боевиков,
и
партийные
ор га ны.
«Мы,
боевики,
не
всегда
согласовывали
свою
боевую
деятельность
с
партией.
Приходи­
ло сь
сн ача ла
тщательно
и
конспиративно
от
вс ех
обду м ыват ь
какой-
либ о
пла н,
зат ем
совершать
эк спр оприа цию
или
т еррори ст иче ски й
акт
и
только
постфактум,
ес ли
тот
или
иной
акт
был
у дач ен,
получали
санкцию
парт ии.
Наша
своеобразная
борьба
и
работа
раз в ила
в
нас
чрезвычайную
инициативу,
благодаря
ч ему
мы
не р едко
действовали
даже
вопреки
то му
или
иному
постановлению
па рт орган из аци и,
и
только
на­
ши
удачи
спа сал и
нас
от
исключения
из
партии»!17].
Известный
рус­
ский
историк,
лид ер
кадетско й
п артии
П.Н.Милюков
в
сво их
во спо ми­
наниях
не
мог
не
отметить
гла вну ю
особенность
общественной
си­
туации
т ого
времени,
когда
«То там,
то
сям
’’боевые дружины”
с.-р.
со­
вершали
террористические
акты,
направляя
сво и
удары
на
чинов
адми ­
нистрации
-
от
губернаторов
до
околоточных
и
урядн ик ов ,
на
чин ов
8


поли ци и
и
жа ндарм о в»! 18].
В
э той
мас се
тер рорист ичес ких
актов,
не­
сомненно,
были
и
«партизанские»
действия
уральских
бо евико в,
во з­
главляемых
Мячиным.
Поли ци я
упорно
боролась
с
боевиками-экспроприаторами.
Департа­
ме нт
полиции
МВД
России
издал
несколько
цирк уляров
о
розыске
Мя­
чи на.
Он
о тм еч ает : «Начиная с первого же моего выступления пятого
го да
пули
и
н амыл енная
веревка
неотступно
по
пя там
преследовали
ме­
ня »! 19].
Из
многих
сложных
с итуа ций
с
преследованиями
и
п ере стре л­
ками
Мячину
удавалось
уходить,
и
полиции
так
нико г да
и
не
удалось
его
схватить.
А
в
1908 году по паспорту Яковлева ( с
этого
времени
К.М ячин
с тал
Яковлевым
Василием
Васильевичем)
он
с ъездил
в
Женеву
на
сов ещ а­
ние
боевиков.
В
июл е
1909 года на Южном Урале боевики продолжили обсуждения
решения,
принятого
V съездом РСДРП.
В
«Перечне эпизодов»
Яковлев
под
No
35 конспективно отражает этот момент: «Совещание боевиков на
Магнитной
горе.
Реорганизация.
С о здание
военного
совета
из
пяти
ли ц »[13].
А
вот
как
об
эт ом
же
совещании
п озд нее
в
обвинительном
акте
военного
суд а
о
миасской
экспроприации
п оказал
б ывший
боевик
Те ре нть ев,
по зднее
став ши й
п р овок а то ром : «Здесь на продолжительном
совещании
(с 22
по
28 июля)
реш а ется
в опрос
о
п ринят ии
новых
чле­
нов ,
идут
реч и
о
вооруженном
восстании,
об
ош ибках
старых
бо евых
дружин,
о бсу ждаются
какие
совершить
экспроприации,
...
разбираются
характеристики
всех
чл ен ов,
в
це лях
улуч шен ия
конспирации
изби­
рается
бюро,
в во дится
в ое нное
положение
и
ра здает ся
оружи е ,
...
ре ше­
но
официально
образовать
особую
орган и зац ию
под
названием
’’Ураль ­
ск ая
боевая
организация
РСД РП” .
Среди
ее
целей
было
со вер шение
ряда
экспроприаций
и
затем
всем
ехать
учиться
в
ин с трукторс кой
шк о­
ле»! 14].
Во
исполнение
решения
этого
совещания
уральские
боевики
под
руководством
В.Яковлева
совершают
по след нюю
крупную
экспро­
пр иаци ю.
В
н очь
на
26 августа дружина из 17
бо евико в
появилась
на
станции
Миасс
(юг Челябинской области)
и,
встретив
сопротивление,
убила
и
ранила
нескольких
полицейских
и
лиц
из
охраны
станции.
Захватив
де неж ные
суммы
и
ок оло
д вух
пудов
золота
из
почтовой
конторы
на
вокзале,
дружина,
о тцеп ив
паровоз
от
стоящего
состава,
двинулась
на
с тан цию
Сыростан,
разрушая
т елегра ф ную
связь
по
пут и
следования.
Не
доезжая
до
станции,
др у жина
в ысад и лась
и
у шла
в
го­
ры,
паровоз
пустым
был
пущен
в
обратном
направлении.
Р аздел ивш ись
на
несколько
групп,
боевики
пробирались
на
места
явок
через
леса
и
г оры
Южного
Урала
по
одним
им
известным
тропам.
Но
в
это
время,
по
9


телеграмме
полицейского
надзирателя
из
Миасса
в
Оренбург,
губер­
нию
уже
объявили
на
во енно м
положении.
В
Уфе,
Зл а тоуст е,
Самаре
объявлен
комендантский
ч ас.
О
коли чес тв е
п охищ ен ных
ценностей
сообщала
секретная
теле грам ­
ма
начальника
почтовой
конторы
н ача льни ку
губернского
жандарм­
ского
упр а вле ния:
«26 августа
...
на
в ок зале
Миасс
разграблена
почта
с
ко ей
пересыла­
л ись
деньгами
40000 рублей в Челябинск Отделению Государственного
банка
от
Верхнеуральского
к а зна че йс тва , 13350 рублей в Челябинск
Казначейству
от
Миасской
почтово-телеграфной
конторы,
две
посылки
по
150 рублей и пять посылок со слитками золота на 27450 рублей во
Франкфурт-на-Майне»[20].
Жа ндар мы
и
п олиц ия
окружили
и
прочесали
район
пр ебы вания
боевиков,
и
многие
из
них
б ыли
схвачены.
Лишь
четверым
во
главе
с
Яковлевым
удалось
уй ти
и
скрыться.
В
сентябре
1910 года в Челябинске началось слушание дела об ограбле­
нии
почтового
отделения
в
Миассе.
На
скамье
подсудимых
-
двадцать
четыре
челов ека ,
но
отсутствуют
г л авные
участники
дела ,
включая
Мячин а.
А
он
уже
п ринял
ме ры
по
п рив лече нию
к
процессу
для
защит ы
самых
лучших
адвокатов,
в
том
чи сле
и
А.Ф.Керенского.
Кроме
того,
Яко вл евым
было
орган изов ан о
об ращен ие
Горького,
Луначарского
и
других
писателей
”к честным людям мира”
в
защиту
подсудимых.
В
«Перечне эпизодов»! 13] Яковлевым зафиксированы связанные с
этим
факты:
«40.
Моя
командировка
за
гра ни цу
на
Капри
к
Максиму
Горькому.
47.
Переговоры
с
Горь ки м
об
ор га низа ции
протеста
общественного
мнения
против
су да
над
боевиками
в
Ч еляб инс ке.
48.
Командирование
с
Капри
в
П итер
по
со г лаш ению
с
Горьким
его
др уга
...
(пропущена фамилия
-
Д. А.)
для
ор га низа ции
защит ы
боеви­
ков
в
военно-полевом
суде
в
Челябинске».
30 сентября семерых подсудимых приговорили к повешению,
семе­
рых
-
к
каторжным
работам
на
срок
от
четырех
до
двадцат и
ле т;
двоих
-
на
поселение,
восьмерых
о пр авдали.
По зд нее
смертные
при го воры
были
заменены
каторжными
работами:
ус илия
адвокатов
и
писателей
не
пропали
даром.
Есл и
бы
Як ов лев
был
привлечен
к
челябинскому
процессу,
несомнен­
но,
он
бы
пол у чил
высшую
м еру
наказания
-
смертную
казнь,
и
ника­
кие
адвокаты
его
не
защитили
бы.
О тсут ств ие
Яко в лева
на
процессе
усугубило
положение
подсудимых
-
им
в
какой-то
м ере
пришло сь
ра з­
делить
ответственность
за
преступление
Яковлева
м ежду
собой.
При­
сутствие
Яковлева
на
суд е
дало
бы
возможность
отвечать
ему
как
глав­
10


ному
за
содеянное
и,
может
быт ь,
в
какой-то
мер е
уменьшить
наказание
остальным.
А
на
де ле
вышло
так,
что
Яковлеву
удалось
избежать
-
ка­
зало сь
бы,
неизб еж но й
-
смертной
казни.
Б ыло
над
чем
подумать!
После
по раж ения
первой
р ус ской
революции
в
пар тийны х
кругах
большевиков
выделилась
фра к ция
«отзовистов», которая по вопросам
теории
и
т акт ики
рев олюцио нной
борьбы
резко
расходилась
с
В.И.Ле-
ниным .
«Отзовисты»,
кот оры х
в озгла в ляли
А.Богданов,
Г.Алексин-
ский,
б ыли
против
различных
ф орм
дикта тур,
против
использования
депутатских
пр ав
в
ре во лю ционн ой
борьбе,
но
были
за
свободу
веро­
исповедания,
за
просвещение
неграмотных
революционных
мас с.
Ленин
обруш ил ся
на
эту
ф ракц ию
с
кри ти кой,
называя
входящих
в
ее
состав
большевиков
оппортунистическими
«незрелыми элемен­
тами».
В
ответ
на
эту
критику
«незрелые элементы»
орга низ ов али
в
Итал ии
две
пропагандистские
школы
для
лик вид а ция
ре в олю цио нной
незрелости
и
по вы шения
грамотности
русских
революционеров-ра­
бочих.
Одна
из
них
(вторая)
от кр ылась
21 ноября 1910 года в Болонье на
де ньги,
эк спр оприир ова нные
в
Ми ас се.
Ор г анизато ры
шк олы
-
Богда­
н ов,
Луначарский,
Горький.
Почему
и
каким
образом
ура льски е
деньг и
попали
на
орга ни зац ию
ант ил ени нской
ш колы
в
Болонье,
а
не
в
Лон-
жюмо
к
самому
Ленину
-
сейчас
не
установить.
По-видимому,
это
бы ло
с делано
чере з
Горького,
с
которым
Яковлев
встретился
годом
раньше,
ко гда
ездил
на
Ка при
по
поводу
Челябинского
процесса.
В
«Перечне эпизодов»! 13] так и записано: «44.
Пе ре го воры
с
группой
’’Вперед”,
с
Го рьким ».
Газета
«Вперед»
и
была
печатным
орга­
ном
«отзовистов».
Горький
а к тивно
сотрудничал
с
большевиками,
а
в
о пис ывае мый
пер иод
поддерживал
и
«отзовистов» .
Яко в лев
за
время
сво ей
ре вол ю ционн ой
де яте льн ости
уч аст во вал
в
дв адцат и
«партизанских действиях»
и
э кс пропр иац иях.
Так ое
(умыш­
л енно
завышенное)
к ол ич ество
акций
он
укажет
в
письмах
руководите­
лям
государства
и
ОГПУ ,
на пис а нных
позд нее
из
Соловецкого
лагеря,
надеясь
на
снисхождение.
С
современных
п озиц ий
эти
действия
нельзя
рас см ат рив ать
иначе,
как
террористические,
и
мы
не
мо жем
не
ос уж­
дать
их.
Но
в
то
время
отн ошен ие
к
ним
было
д ругое .
«Экспроприация
экспроприаторов»
был а
теоретически
о босно ван а
революционерами,
в
том
числе
и
Л е ниным,
так
же,
как
и
терроризм
обоснован
в
трудах
Б.Савинкова
и
других
деятелей,
которые
сч ита ли
их
применение
спр аведлив ым
в
условиях
царск о го
режима.
В
наши
дни
террористку
В.Зас ул ич,
с треляв ш ую
в
петер бу рг ског о
градоначальника
Ф.Ф.Трепо-
ва,
лишили
бы
св об оды
и
не
оправдали
бы
по
суду,
как
это
произошло
в
1878 году.
11


Но
«отзовисты»
счит али,
что
от
таких
методов
в
революции
на до
от хо­
дить.
Они
также
считали,
что
нужна
специальная
школа,
в
к от орой
на­
ряду
с
теоретическими
основами
революционного
движения,
с
л екци я­
ми
по
эк ономик е
и
государственному
праву
революционеры
знако­
мил ись
бы
с
историей
Российского
государства
и
его
культурой.
Организованная
ими
Болонская
школа
носила
наз ван ие
«Школа со­
циа ль ных
наук ».
Яковлев
и
его
товарищи
Петр
Гузаков,
Тимофей
Кри во в,
Михаил
Ко-
ков их ин
и
Ив ан
Хрущов
появились
в
это й
шк оле
в
качестве
слушателей
в
де каб ре
1910 года.
П о мните
совещание
на
М а гнитной
го ре:
последний
экс
«и затем всем ехать учиться в инструкторской школе» .
Яковлев
пользовался
авторитетом
и
входил
в
со вет
школы,
ку да
вхо­
дил
и
А.Луначарский
-
единственный
в
шк оле
че лов ек,
знающий
итальянский
я зык.
Руководством
школы
для
пров ед ени я
занятий
был и
пр иг лаше ны
ли­
деры
социал-демократического
движения
и
просветители
из
эмигра­
ции.
От
некоторых
при глашен ны х
пришли
отказы.
Отказались
читать
лекции
В .Ленин,
М.Г орьки й,
К.Каутский,
Р .Л юксе мбур г,
Ф.Дан,
Г. Пл ех анов
и
другие.
Со хран и лся
текст
пись ма
Ленина
по
этому
с лу ч аю: «Уважаемые то ­
варищи!
На
в аше
предложение
в зять
на
себя
чтение
лекций
в
Болонье
я
не
мо гу
согл ас итьс я
по
причинам,
во-п ервы х,
принципиальным,
а,
во -вторы х,
по
невозможности
для
меня
ехать
в
Болонью.
И
направле­
ние,
и
пр иемы
деятельности
той
г рупп ы,
которая
устроила
школу
на
Капри
и
в
Бол онь е,
я
считаю
вредными
для
парт ии
и
нес оц иал- дем окр а­
тическими...
Понятно,
поэтому,
что
ни како го
уча сти я
в
предприятиях
этой
ант и­
па ртийно й
и
разрывающей
с
со циал -демо кра т изм ом
группы
я
пр ини­
мать
не
мо гу »[21].
Пр е по да ватели
шк олы
под об р ались
маститые:
А.Богданов
-
е сте ст­
венник ,
фи лос оф,
э кон оми ст,
теоретик
рев о люци и;
А.Луначарский
-
интеллигент,
п росв ети тель
в
обла ст и
философии,
л ите ратуры ,
искусст­
ва;
М.Покровский
-
ис торик ;
В.Менжинский
-
р ево лю цион ер;
Л.Троц-
кий,
п оздн ее
н азванный
«демоном революции» .
Их
лекции
несли
для
с лушате ле й
-
простых
парней
-
ре вол юцио нну ю
и
просветительскую
информацию,
н азн ач ение
которой
—
п рев рати ть
«школьников»
в
зре­
лые
элементы,
в
просвещенную
созна те льн ую
силу.
Богдан ов
читал
поли ти чес кую
экономию,
Луначарский
—
историю
р ус ской
литературы
и
и стори ю
рабочего
движения
на
Западе,
Лядов
-
историю
РСДРП,
А лек синс кий
-
политич ес кие
партии
России,
Маслов
—
аграрный
вопрос,
Коллонтай
—
женский
и
финляндский
вопросы,
Воль ски й
—
теорию
пр опаг анд ы
и
аг ит ации,
вел
12


практические
занятия.
Менжинский
читал
лекции
по
госуда рств е н­
но му
праву
и
вел
пра кт ику
по
журналистской
работе.
На
его
за няти ­
ях
учащиеся,
в
том
чис ле
и
Яковлев,
писали
соч инения ,
делали
стен­
ные
г азет ы.
Для
Яковлева
это
был а
первая
п роба
в
писате ль ско м
де ле,
которому
позд нее
он
посвятит
значительное
время
-
в
Бол онс кой
школе
он
редактировал
стенную
газету.
Т роцкий
вел
занятия
по
и сто­
рии
рабочего
движения
в
Австрии
и
вопросам
партийной
тактики,
а
также
практические
занятия
по
жу рн алист ик е.
Его
«чрезвычайно та ­
лантливые
лекции
нрав ил ись
оче нь
ученикам
и
вообще
в
течение
вс его
это го
своего
пре быв ания
Тр оцки й
был
необыкновенно
весел,
блестящ,
чрезвычайно
лоялен
по
отношению
к
нам
и
оставил
по
себе
самы е
лучши е
вос пом ина ния.
Он
оказался
одним
из
самых
сильных
раб отни к ов
э той
нашей
второй
школы».
Такую
характеристику
Троц­
ком у
дал
Луначарский
[22].
В
записях
Яковлева
есть
сооб ще ни е,
что
они
вс ей
школой
ездили
в
Пари ж
к
Лени ну ,
но
сведений
о
вст реч е
с
ним
нет.
Менжинск ий
в
одном
из
писем
излагает
с вои
вп ечат л ения
об
учени­
ках
Болонской
школы,
которые
«произвели на меня в общем -то
очень
прия тно е
впечатление
-
народ
жив ой
и
инт ел лиге нт ный,
но
особыми
знаниями,
п о- видимо му,
не
об ла да ют »[23].
Да
и
воистину:
какими
особыми
знаниями
могут
о бладат ь
рабочие,
ча ще
всего
с
неп олн ым
начальным
образованием.
Для
ли квид ации
в
какой-то
мере
этих
п ро­
белов
и
бы ла
с озд ана
Болонская
школа.
Теперь
стоит
ра сск аз ать
о
личных
кач ест вах
бое вика
Яковлева
и
его
заслугах
в
самообразовании.
По
свидетельству
ли ц,
знавших
Яковлева,
и
из
документов
известно,
что
он
учился
т олько
в
начальной
школе,
окончил
два
кл ас са.
В
л ичном
листке
по
учету
кадров,
запо л ненно м
Яковлевым
в
1937 году,
в
гр афе
16 «Образование»
отм е че н о: «самообра­
зование».
Несмотря
на
эт о,
его
нем ног очисл енное
эпистолярное
и
лите­
ратурн ое
на следи е
отл и ча ется
хорошей
грамотностью.
Парадокс?
Не т,
для
нашей
и ст ории
скорее
тра дици я.
Школа
в
Болонье
явилась
основой,
от
к отор ой
он
пош ел
дальше
в
освоении
и
нак опл ени и
з нан ий.
При
общении
с
лидерами
Болонской
шк олы
Яковлев
п рояв лял
л юбо знател ьн о сть
и
инт ерес
к
приобретению
знаний,
пользуясь
уник ал ьной
возможностью,
которая,
как
он
пони­
мал,
больше
ему
никог да
не
пр едс тавится .
Наряду
с
други м и
учащимися
Яковлев
изучил
теоретические
основы
и
разр абот ки
меньшевистского
и
эсеровского
толка
о
создании
в
Ро ссии
государства,
отличающиеся
от
положений,
основанных
на
дик та туре
пролет ари ат а,
которые,
как
единственно
возможные,
ему
постоянно
вн ушали
до
Болонс кой
школы.
В
школе
учи ли
формировать
и
излагать
мысли
—
было
ко му
учить!
13


Школа
заставила
за ново
пересмотреть
ж из ненные
устои,
может
быть ,
каж до го
ученика.
Мо жно
предполагать
силь н ое
вли ян ие
Л.Троц-
ко го
на
Яковлева.
Именно
Тр оцки й
стал
проповедовать
крайне
отрица­
тел ьн ое
отн ошен ие
-
он
от меч ал
это
и
в
сво их
л ек циях
-
к
э кс про­
приациям,
дискредитирующим
социал-демократическое
движение.
В
это
время
он
напис а л
большую
р езкую
статью
об
эксп ропр иац иях
[24].
В
св оих
работах
Т ро цкий
ниг де
не
упоминает
о
Яковлеве.
Но
во
вс ей
по след у ющей
подпольной
деятельности
Яковлева
больше
не
встре­
ч ается
не
только
эксов,
но
и
♦партизанских действий» .
В
1910-1911 годах Яковлев продолжает подпольную работу в Рос ­
сии,
но
неу дач но
и
скрывается
в
Финля нд ии,
а
в
1911 году он неле­
гально
переходит
в
Бельгию.
Поли ция
не
п рекра щ ает
по иск ов
Яков л е­
ва.
Последний
циркуляр
департамента
п олиц ии
МВД
Рос сии
от
4 апре­
ля
1914 года оповещал их: ♦Мячин,
известный
ныне
в
заграничных
партийных
кругах
под
кли чкой
’’Николай”. ..
у шел
с
уцелевшими
от
ареста
(по делу миасской экспроприации
-
А. А.)
...
в
Самару...
Когда
он
однажды
отправился
с
о дним
тов ар ищем
на
вокзал,
то
они
бы ли
окружены
полицией.
Одн ако
Мяч ину ,
отстреливавшемуся
от
пр еслед о­
ват елей,
у дал ось
бежать
через
дво р
местной
бол ь ницы
и
другие
сквозные
дворы ,
т ова рищ
же
его
был
задержан...
Мя чин
добыл
заграничный
паспорт,
уехал
за
границу
и
направился
на
остров
Капри
с
намерением
поступить
в
существующую
там
школу
пропагандистов
М.Горького.
Там
он
пробы л
не скол ько
месяцев,
зат ем
переехал
в
Париж,
а
из
Пари­
жа
в
Брюссель,
где
и
жи вет »[25].
Из
ц и ркуляра
видно,
что
департамент
п олиц ии
хоть
и
собрал
достаточно
полную
инфо р мацию
о
Яковлеве,
но
поздно,
уже
по сле
его
ухода
за
рубеж.
Сам
Яковлев
этот
период
в
♦Перечне эпизодов»! 13] отмечает так:
♦67.
Возвращение
в
Бельгию
через
Ш вецию
и
Г ер манию
нел ег аль но.
Преследование
шпиками
в
Г ер мании.
68.
Жиз нь
э ми грант ом
в
Брюсселе
с
1911 по 1917 г.
Приобретение
к валиф икаци и
электромонтера.
Работа
на
заводах
Всеобщей
компании
электричества
в
течение
п яти
лет.
69.
Уча сти е
в
работе
пр оф со юзных
организаций.
Секретарь
рабочего
союза.
Работ а
в
парторганизации».
Изб ежа в
смертной
казни
в
Р осс ии,
Яковлев
более
пят и
лет
живет
сп око йно
в
стране
с
дост ат оч но
высо ким
уровнем
жи зни.
Здесь
он
см ог
приобрести
пр ес тиж ную
для
т ого
времени
пр оф ессию
электротехника,
к ото рую
в
своих
заметках
скр ом но
называет
специальностью
э ле ктро­
монтера.
Несколько
лет
р або тал
в
кру пнейшей
ор г ани зации
-
Всео б щей
Компании
Электричества,
заним ая сь
мон та жом
ге не ра торов
и
трансфор­
маторов.
Это
-
высокий
проф ес сион альны й
уровень,
требующий
техни­
ческой
подготовки.
14


По-видимому,
в
Б ельги и
Як ов лев
в пер вые
см ог
найти
время
для
обдумывания
и
осмысления
пути ,
по
которому
он
шагал,
пу ти
револю­
ционера-боевика,
и
сд елат ь
выводы
на
будущее.
Освоение
языков
(как стало известно позднее,
он
в
совершенстве
знал
французский
и
анг лий ский),
при обще ни е
к
е вро пей ской
культуре
происходило
свободно
благ о даря
его
способностям.
По здн ее
Я ко влев
с
откровением
напишет
об
эт ом
п е рио де : «И хотя я чувствовал большое удовлетво ­
рение
от
результатов
борьбы
с
вр аг ами,
но
для
меня
все-таки
не
бы ло
радости,
пока
я
в идел,
как
тяжело
и
плохо
жил
наш
рус ск ий
народ.
И
там,
в
изгнании
за
границей,
я
не
испыт ывал
никакого
удовлетворения
от
вековой
культуры,
от
р ос коши
жизни,
которой
все-таки
отличались
европейские
страны
от
нашей,
и
это
только
еще
больше
подчеркивало
наш е
различное
положение.
Это
чувс т во
горечи
и
неудовлетворен­
ности,
отравлявшее
всю
мою
кровь,
исч езло
лишь
с
мо мент а
О к тябрь­
ского
пер ево ро та »[26].
Ф евр аль ская
р е вол юция,
отречение
Ни ко лая
II от престола и
бескровное
падение
царского
правительства
был о
полной
не ожи да нно­
стью
для
многих
политических
лидеров
не
только
в
эмиграции,
но
и
в
самой
Рос с ии.
Объявление
политических
свобод
в
стране,
амнистия
п олит за ключен ны х
п озв олили
в ерн уться
в
Россию
мно гим
политическим
эмигрантам.
В есной
1917 года вернулся и В .Як о в­
лев.
По сле
кра тков ре ме н ного
пребывания
в
Петрограде,
встречи
с
друз ья ­
ми
и
па рт ийны ми
лиде рам и
в
дом е
М.Кшесинской
Яковлев
возвращается
в
родные
мест а
на
Ура л.
Он
избирается
председателем
Симского
Совета
депут ато в
(Сим
-
рабочий
городок
в
юго-западной
ча­
сти
Челябинской
обл ас ти ), а осенью вновь отправляется в Петроград на
II съезд Советов.
Там
он
п опад ает
в
атмосферу
активной
де ятел ь ности
по
подготовке
и
осуществлению
Октябрьского
переворота.
Это
п ро­
изошло
естественно,
как
само
собой
р азу мею щееся
действие
благодаря
известности
Яков ле ва
в
большевистских
кругах
и
связям
с
Я.Свердло­
вым ,
начавшимся
еще
в
1906 году на Урале.
Им енно
ему
поручает
Свер­
д лов
ответственную
задачу
-
дос та вку
ор ужия
с
Сестрорецкого
завода,
к ото рую
Я ков лев
очень
быстро
вып ол няе т,
-
оружие
до ст ав лено
в
Пет­
ро гр ад!
Октябрьский
переворот
захватывает
Яковлева,
его
акт ив н ость
позво­
ляет
выйти
на
уров е нь
ру ко в одител ей
большевистского
восстания
в
со­
ст аве
Военно-революционного
комитета.
В
«Перечне эпизодов»[13] он
отмечает:
«81.
Ком м уни ст иче ская
фракция
съе зда
Сове то в
назначает
меня
ко­
миссар ом
в сех
тел егра фны х
и
телефонных
станций
Петрограда.
83.
Встреча
с
Джон ом
Ридом.
15


87.
Арес т
’’Викжеля”
[Всероссийского исполнительного комитета
профсоюза
железнодорожных
с луж ащих.
-
А.А .], произведенный мною
по
распоряжению
Со в нарко ма.
88.
Постановлением
Совнаркома
выде лена
п яте рка
по
организации
ВЧК
в
со ста ве
Дзержинского,
Ксенофонтова,
Ил ь ина,
Пет е рса
и
Яков­
л ева.
На
организационном
совещании
[я]
выбран
первым
заместителем
пре дседат еля .
89.
Ар ест
собрания
у чр едил овц ев.
91.
Вызов
т.
Ле ниным
в
Смольный
и
встречи
с
ним.
92.
Участие
в
совещаниях
по
ре орга ни зац ии
К р асной
Армии.
На
со­
ве ща ниях
п рису тств ов али
Подвойский,
Крыленко,
Ант оно в
(Антонов -
Овсеенко
-
А .А.), Мехоношин,
Склянский
и
другие».
Мо жно
бы ло
бы
и
дальше
пере чис лять
пункты
«Эпизодов», их доста­
точ но
много
у
автора
для
эт ого
времени.
Понятно,
ид ет
напр яженная
работа
в
очень
с лож ной
обстановке
по
формированию
новой
вл аст и,
и
В.Яковлев
в
полную
силу
своих
возможностей
участвует
в
этом.
Наверное,
это
явилось
результатом
многолетней
подготовки
революционера.
Происходит
множество
д ело вых
вст р еч,
бес ед,
совещаний,
консуль­
таций
с
людьми,
которые
по зднее
займут
самые
выс ок ие
пос ты
и
долж­
ности
во
вс ех
ст руктурах
новой
Советской
в ласт и.
Знания
и
способ­
ности
Яковлева
нашли
п риме не ние
и
испол ь зую тся
максимально.
Воз­
можно,
это
могло
бы
уже
стать
нач ало м
воп лощ е ния
иде и
об
улу чш е­
нии
жизни
русского
нар од а,
о
чем
мечтал
Яковлев
в
эмиграции.
Навер­
н ое,
могло
бы,
если
бы...
Есл и
бы
вд руг
не
о тстав ка
Яковлева.
Добровольная
и
неожиданная.
Мы
к
ней
еще
вернемся.
А
пока
со шл емся
на
то,
что
написал
Яковлев
об
эт ом : «Долгие годы нелегальной жизни и безотрадной эмиграции
(с 1907 по 1917 г.)
и
постоянная
кочев ая
жизнь
сильно
отра зи ли сь
на
моем
здоровье,
а
после
Октябрьского
пер ево рот а
я
чу вс тво вал
себя
физически
о со бенно
усталым
-
все
это
вместе
взятое
заставило
мен я
отк аза ться
от
да льней шего
преб ыв а ния
в
Петрограде,
и
я
от пр ос ился
у
Калинина,
чт обы
он
отпустил
меня
на
Урал.
По сл едний
[дал]
на
это
с вое
согласие.
Меня
назначили
в о енным
к о миссар ом
Урала,
и
в
декабр е
месяце
[1917 г.] я ...
уехал
в
Екатеринбург.
По
приезде
на
место
выяс ни­
лос ь,
что
комиссаром
на
Ур але
уже
назначен
тов.Голощекин.
Нач ались
т ре ни я. ..»[11].
Судьбой
не
был о
уготовано
Яковлеву
стать
во енным
к о миссаро м
Ура ­
ла.
Да,
может
бы ть,
оно
и
к
лучшему.
Яко в лев
с
его
склонностью
к
раздумьям
и
болонской
подготовкой
разошелся
бы
с
Б е лобо родо вым
-
председателем
Уралсовета
-
и
его
лих ими
помощниками.
Д аже
первое
знакомство
ср азу
же
привело
к
тр ени ям.
Поэтому
он
уехал
в
Уфу
и
пр исту пил
к
работе
в
Уф им ской
парт орган иза ци и.
16


ЗА
ЖИ ЗНЬ
ЦА РЯ
Весной
1918годаВ.Яковлев
доставил
из
Уфы
железнодорожный
состав
из
сорока
в агон ов
с
хлеб ом
в
Петроград,
а
взамен
получил
оружие,
деньги
для
борьбы
с
Дутовым.
Здес ь
же
ему
в руч или
пригл а­
шение
Свердлова
пр иб ыть
к
н ему
в
М оскву :
п рав ит ельств о
из
Петро­
града
перебралось
в
пе рв опрес тольную
столицу.
В
начале
апреля
Яковлев
у
Свердлова.
В
«Перечне эпизодов»[13] он
отмечает: «103.
Вызоц
тов.Свердловым
в
Мос кву.
Поручение
С ов нар­
кома
и
ВЦИ Ка
перевезти
Романовых
из
Тобольска
в
Екатеринбург».
Яковлеву
поручают
секретнейшую
операцию!
По зднее
она
обрастет
легендами,
несколько
десятков
лет
ее
будут
расшифровывать
и
на
разные
лад ы
интерпретировать.
Как
известно,
император
Николай
II в марте 1917 года отрекся
от
престола
и
вместе
с
семь ей
соде ржа лся
под
арестом,
нал ож енным
Временным
правительством,
в
Александровском
дворце
Царского
Се­
ла.
О
судьбе
ц ар ской
семьи
7 марта того же года в Москве на заседа­
нии
Совета
А.Ф.Керенский
з а яви л: «Временное правительство взяло
на
себя
ответственность
за
личн ую
бе зопа сн ость
царя
и
его
семь и.
Это
обязательство
мы
выполним
до
ко нца.
Цар ь
с
семьей
бу дет
отправлен
за
гр ан ицу
в
Англию,
я
сам
довезу
его
до
Мурм ан ск а»[27].
Эти м
обещаниям
К ер енско го
не
суждено
было
сбыться.
В
конце
ию ля
царская
се мья
с
частью
п рислуги
по
его
распоряжению
была
отправлена,
но
не
в
Анг ли ю,
а
в
д алек ий
сибирский
город
Тобольск.
Подальше
от
революционной
опасности
-
будет
поз днее
объяснять
А.Ф.К е ре нск ий.
Романовых
соп ровож дал
отряд
особого
назн аче ния
из
оф иц еров
и
солдат
царскосельских
гвардейских
пол ков
(более 300
человек)
под
командованием
полк овник а
Е .С. К обы линско го.
Эт от
отряд
и
остался
с
ним и
для
охраны
в
Тобольске.
Вно вь
пу ти
Яковлева
и
К ер енског о
п ер есекают ся :
перв ый
р аз,
когда
Як ов лев
пригласил
его
в
качес тв е
адвоката
к
Челябинскому
пр оцесс у
по
м иасско му
де лу,
а
сейчас
непредвиденный
случай
-
Керенский
отпра­
вил
цар ску ю
семью
в
Тобольск,
а
Яковлеву
поручили
ее
оттуда
извлечь,
да
еще
из-под
о хр аны,
кот ор ую
Керенский
сам
назначил
для
охраны
царской
семь и.
Свердлов
обри сова л
с ложн ое
пол оже ние ,
возникшее
в
Тобольске:
«После Октябрьского переворота советская власть в Тобольске устано ­
вилась
сов сем
недавно
-
месяц
назад.
Да
и
н ача лась
она
там
с
разме­
щения
крайне
нежелательных
отрядов
екатеринбургских
че ки стов
во
2 Зак.
1975
17


главе
с
П.Д.Хохряковым.
Последний
появился
в
Тобольске
з аранее
и
инк ог нито,
но
власть
захватить
су мел
[П.Д.Хохряков
орга ни зов ал
вы­
бор ы
в
Тобольске
и
был
вы бран
п ре дсе дат елем
городского
Совета.
Сраз у
же
пос ле
вывоза
царской
семь и
Хохряков
эт от
пост
оста в ил
и
покинул
Тобольск.
-
Л.Д.].
К
неудовольствию
екатеринбуржцев
доба­
вились
во ор уже нные
отряды
и
из
Ом ска,
которому
Тобольск
подчи­
нялся
административно.
Мы,
большевики,
в
правительстве
нико гд а
не
забыва ем
о
Тоб оль ­
ске
и
пр идае м
наиважнейшее
зна чени е
изв ле чен ию
царской
с емьи
из
Тобольска
без
ос об ого
шума.
Но
там
сложилась
нездоровая
атм ос фе ра,
потому
что
чекистские
военные
отряды
наперебой
стремятся
оторвать
царскую
семью
от
охраны,
но
по
своей
собственной
инициативе,
без
всяких
полно­
мочий
и
ука зани й
со
ст о роны
правительства
Советской
России.
Из-за
этой
воз ни
Ник о лай
II уходит из поля зрения Москвы .
Нуж ен
боль­
шой
такт,
чтоб ы
наладить
хотя
бы
кажущиеся
хорошие
отношения
с
царским
охранением
и
доби ть ся
их
добровольного
согла сия
увезти
цар скую
семь ю
в
наше
распоряжение».
Яков лев
зафиксировал: «На
мой
во пр ос,
почему
ур аль цы
не
совершают
перевозку
[сами],
он
[Свердлов]
ответил,
что
они
испортили
все
дело
сво ей
бестактностью
и
теп ерь,
кто
бы
от
них
ни
приехал,
это
только
вы зо вет
в
охране
озло блен ие
и
недовольство.
Нужн о
нейтральное
лицо,
не
связанное
с
Е ка тери н бургом» [28].
Этим
лицом
выпало
стать
Яковлеву.
И
не
только
потому,
что
он
нейтральное
лицо,
но
и
потому
что
он
обла да л
рядом
качеств,
о
кот о­
рых
читатель
уже
з нает
и
дог адывает ся ,
почему
именно
ему
поручили
вывезти
цар скую
семью
из
Тобольска,
по
маршруту,
кот ор ый
окажется
для
нее
п осл едним .
Свердлов
и
Яковлев
догов орил и сь,
что
во
время
переговоров,
при
перевозке
и
в
телеграммах
семью
бу дут
именовать
«грузом», и что
груз
должен
быть
доставлен
к
месту
наз начен ия
обязательно
живым.
Дик ое
и
цинич но е
вы ражени е
-
«груз должен быть доставлен жи­
вы м».
По
отношению
к
людям
оно
в пер вые
бы ло
использовано
б оль­
шевиками.
Не
и с ключен о,
что
причино й
это го
мог
бы ть
их
опы т
в
перевозке
живых
и
ме рт вых
грузов,
возможность
с амим
бывать
на
ме сте
грузов,
перевозимых
и ногда
да же
в
опломбированных
вагонах.
В
записках
Яковлева
отс утс твуе т
причина
выв оза
царской
семь и
из
Тобольска.
Может,
Свердлов
ему
этого
не
р аскр ыл,
но,
вероятнее
все­
го,
Яковлев
вынужд е н
был
умолчать
об
эт ом.
Даж е
сейчас,
когда
до­
кументы,
св язанны е
с
э той
перевозкой,
стали
известны,
п рич ина
вы­
воз ки
по-прежнему
остается
неяс ной.
Из
а нал иза
до кум ен тов
того
вре ме ни
следует,
что
реальных
прич ин
для
перевозки
могло
б ыть
две.
18


Первая:
только
что
был
за ключе н
Брестский
мир
между
Германией
и
Сов етс кой
Россией.
Этот
мир
большевистскому
правительству
был
жизненно
нео бхо дим.
«Несомненно,
мир,
который
мы
хотим
заклю­
чить
сейчас,
мир
по хабный ,
-
говорил
Ленин,
-
но,
ес ли
начнется
война,
то
на ше
правительство
будет
сметено,
и
мир
будет
зак люч ен
другим
правительством...
Нам
необходимо
упрочиться,
а
для
этого
нуж но
время.
Нам
необходимо
додушить
бурж уа зи ю,
а
для
этого
необходимо,
чтобы
у
нас
были
свободны
обе
руки.
Сделав
это,
мы
осв обо дим
с ебе
р уки,
и
тогда
мы
сможем
вести
революционную
войну
с
международным
и мре риа лизм ом »[29].
Мир
был
под пис ан
на
ж ест ких
ультимативных
условиях,
ставящих
в
тяж ел ей шее
кабальное
по ложе ние
Российское
государство
и
прави­
тельство,
внутри
которого
к
тому
же
воз никла
кризисная
ситуация.
Об
эт ом
проговорился
Л. Тр оцкий
в
беседе
с
членом
мирбаховской
миссии
графом
Ботманом,
заяв ив ,
что
«нет только могильщиков,
ко­
торые
похоронили
бы
большевиков
(собственно^
мы
уже
мер т вы )»[30].
И
если
бы
во
время
переговоров
в
Бр есте
немцы
поставили
усло­
в ием
выдачу
ц ар ской
семьи,
она
б ыла
бы
им
выдана.
Но
...
увы!
На
официальных
переговорах
этого
во про са
не
касались.
Но
неофициаль­
но
(в кулуарах)
упоминалось
о
«немецких принцессах», то есть о ца ­
р ице
Александре-Федоровне
и
ее
дочерях
как
лицах
немецкой
крови.
О
наследнике
рос си йского
трон а
цесаревиче
Великом
князе
Ал ексе е
Николаевиче
немцы
дипломатично
молчали,
ведь
его
з аполу ч ение
озна­
ча ло
бы
иметь
в
своих
ру ках
будущего
за конн ого
монарха
России
со
вс еми
вытекающими
отсюда
последствиями.
Советское
правительство
на
это
н ик огда
бы
не
сог лас ил ось ].
И,
может
быть,
именно
то гда
б оль­
шевиков
озарила
и дея
разыграть
по зднее
«немецкую карту», которая
в
како й- то
мере
помогла
бы
сгл ади ть
последствия
Брестского
договора
и,
несом ненно ,
уп рочит ь
политический
п рес тиж
нового
правитель­
ст ва.
Эти
переговоры
действительно
начнутся,
но
несколько
по зднее
(царская семья к тому времени уже будет переведена в Екате ­
ри нб ург).
А
по ка
ее
еще
н ужно
был о
вывезти
из
Тобольска
б лиже
к
центру,
возможно,
даж е
в
М оск ву.
Вторая:
Сов етс кое
правительство
переехало
из
Петрограда
в
Моск­
ву
из-за
опас нос т и,
что
Петроград
мож ет
бы ть
з ахв ачен
немецкими
войсками.
Не
исключалась
возможность
при
определенных
условиях
и
сдачи
Мос квы .
На
этот
случа й
правительством
был
предусмотрен
эв аку ацио нный
план,
который
предполагал
следующий
переезд
п ра­
вительства
на
...
Урал,
в
наиболее
н аде жную
область.
Именно
ту да
бы ли
свезены
арестованные
чл ены
им пе раторс кой
с емьи.
Тобольская
операция
захватила
Яковлева:
этому
было
отдано
все
—
он
готовился
тщательно
и
бы стро .
В
неопубликованной
рук опи си
2*
19


Яковлев
пиш ет : «Я представлял себе положение в Тобольске всяче ­
ски,
то
мне
казалось
все
очень
просто,
приеду,
употреблю
маленькое
дипломатическое
да вле ние
и
увезу
Никол ая,
то
мне
ри сов а лась
воз­
можность
перехода
охраны
ца ря
на
его
сторону, [плюс]
взбаламучен­
ный
на род
темного
Тобольска
плю с
возможность
организаций
(одной
или
нескольких),
пыт аю щи хся
освободить
своего
обожаемого
мо­
нарха.
При
первом
случае
мне
не
н ужно
брать
большого
отряда,
при
вто ром
-
возможно,
при дет ся
выдержать
сражение
с
обязательством
победить,
в
п ротив ном
случае,
ц арь
уй дет
не
только
из
п оля
зр ен ия,
но
и
совсем,
и
последствия
могут
бы ть
рок овые .
Я
за
это
время
стано­
вился
то
опти м исто м
и
верил
в
благополучный
исход
... ,
то
мне
п ред­
ставлялись
большие
препятствия
и
трудн ос ти,
и
я
уже
мыс ленн о
вы­
д ер живал
бо и,
поскольку
я
принял
предложение
Якова
безогово­
рочно» [31].
Внутренняя
подготовка
самого
себя,
по дгот овка
отряда
со про­
вождения
из
старых
лихих
боевиков
во
главе
с
другом
П .Гуза ко-
вы м,
координация
действий
с
Уралсоветом
обусловили
все
необхо­
димое,
чтобы
оп ерац ия
по
изъя ти ю
Романовых
из-под
охра ны
и
доставка
их
в
Тюмень
(первый этап)
б ыли
выполнены
Яко в левым
с
ус пе хом.
Зна ли
ли
об
э той
секретной
миссии
в
Тобольске?
Безусловно.
То­
бо льска я
газ ета
«Сибирский листок»
от
10(23) апреля,
то
есть
в
мо­
мент
пребывания
Яковлева
в
Тобольске,
со общ а ла : «Из Москвы едет
посланный
Советом
Н аро дных
К о миссар ов
комиссар
Яковлев,
которо­
му
п оручен о
в ыя снить
по ложе ние
дел ,
создавшееся
в
Тобольске
в
св я­
зи
с
пребыванием
здесь
Нико ла я.
Еде т
так же
отряд
для
подкрепления
охраны
Н икола я».
Как
представитель
правительства,
на де ле нный
широкими,
даже
не­
ог ра нич е нными
правами,
Яковлев,
неожиданно
для
тобольского
окру­
же ния,
п рояв ил
для
многих
нео бычн ые
м анеры:
держался
с
большим
достоинством,
был
элег а нт ным,
кор р ект ным
(пригодилось и знание
иност р ан ных
язы ков )
-
все
это
позволило
ему
обойти
существо­
вавшие
там
трения
и
барьеры
и
быстро
решить
поставленную
задачу.
Благоприятное
отношение
к
не му
был о
отмечено
в
дневниках
Нико­
лая
II, Александры Федоровны,
П.Ж ильяр а
(преподавателя француз­
ского
языка
у
детей
Нико ла я
II, воспитателя наследника Алексея)
и
других,
но
в
сопутствующем
ок р ужении
представителей
Уралсове­
та
он
вызвал
обратную
реа кци ю,
представляющую
Яковлева
контр­
революционером:
еще
бы!
-
он
первым
по дал
руку
низложенному
и мп е ратору.
«Николай подошел к Яковлеву,
п ротяну л
ему
руку,
и,
к
нашему
уд ив лению ,
тот
по дал
ему
в
свою
о чер едь
руку,
и
они
обме­
нял ись
приветствиями»[32].
20


В
интервью
«Известиям» 15 мая 1918 г .
Як ов лев
со об щил
о
пере­
в озке
Ром ано вых : «27 апреля ровно к четырем часам утра все было
готово
и
мы
д вину лись
в
пу ть.
260 верст на лошадях. . .
Нам
при шл ось
переправиться
ч ерез
три
р еки:
Иртыш,
Тобол
и
Т уру.
Благод ар я
при ­
нятым
мерам,
переезд
был
совершен
чрезвычайно
быстро.
Всех
остановок
б ыло
восемь,
везд е
нас
ждали
уже
з апр я женные
тр ойк и,
поставленные
в
ряд:
мы
останавливали
на ши
экицдж и
параллельно
этому
ряду,
благодаря
чему
п ере садка
совершалась
в
какие-нибудь
10 минут.
Но чев али
в
Иевлево
[село в 120 км от Тобольска,
почти
на
п олдоро ге
к
Тю м ени.
На
другой
де нь
в
девять
часов
мы
бы ли
уже
в
Тюме н и...
Эт от
трудны й
и
быстрый
пере е зд
мало
утомил
Рома­
нова.
Вообще
за
п оследн ий
год
он
выглядел
поздоровевшим.
Много
раб о тал
на
воздухе
-
рубил
дрова,
чистил
снег
и
т.п.
Руки
в
мозолях,
бод р
и
чувствует
себ я
прекрасно.
С
положением
своим,
по-видимому,
примирился.
Але кса н дра
Федоровна
утомилась
значительно
больше,
но
старалась
не
показывать
эт ого.
Воо бще ,
она
п ыта лась
держаться
гордо
и
замкнуто.
На ше
отношение
к
ним
их
сильно
озадачило.
По-видимому,
они
опасались
вна ча ле
грубости,
н асил ий
и
ос корблен и й
с
на шей
сторо­
ны.
Но
в есь
отря д
держался
по
отнош ен ию
к
Ро мано вым
вполне
к оррект но,
не
по зво ляя
ни
одн ого
неве ж ливо го
сл ов а...
Ал екса ндр а
Федоровна
см отре ла
на
нас
большими
глаз ам и,
а
Н и колай
быстро
осв ои лся
и
ст ал
держаться
также
просто»[33].
Яко вле в
держал
в
се кре те
конечный
п ункт
и
цель
маршрута.
Ни­
кола й
II был уверен,
что
они
едут
в
Москву,
по
всей
вероятности,
подписыва т ь
документы
Бре стс кого
договора.
Он
так
и
заявил
пер ед
отъездом
по лко внику
Кобылинскому: «Ну,
это
они
хотят,
чтобы
я
под­
писался
под
Брестским
дог оворо м .
Но
я
лучше
дам
отсечь
себ е
руку,
чем
сделаю
эт о»[34].
Ра згов ор
мог
бы
по йти
и
в
д ругом ,
более
пе чаль­
ном
направлении,
прочита й
его
участники
накануне
местную
газету
«Сибирский листок»
от
12 апреля .
Но,
ви димо ,
было
не
до
этого.
Да
и
сл ава
Богу,
ведь
там
в
раз де ле
«Городская хроника»
было
оп убл ико­
в ано
совсем
непр и ятно е
из вес т ие : «По сообщению столичных газет,
после
окончания
пред в ари те льного
следствия
Н и колай
Ро ман ов
буде т
доставлен
в
Мос кву.
Уже
в
настоящее
время
в
То больс к
командиро­
в аны
специальные
латышские
воинс кие
ча сти,
кот орым
поручено
доставить
бывшего
императора
на
суд».
Только
один
неприятный
инцид е нт
возник
в
на чале
перевозки.
Як овл ев
не
разрешил
А лекс ан дре
Федоровне
ехать
вместе
с
мужем,
а
сам
сел
вместе
с
бывшим
императором
в
одну
из
троек.
Это
было
сделан о
из
предохранительных
целей.
Ведь
ни
Ни к олай
II, ни Алек­
сандра
Федоровна
не
дог ады вал ись
и
не
могли
знать,
чем
эта
по езд ка
21


мо гла
окончиться
для
них
еще
в
дороге.
И
ес ли
она
выполнялась
даже
в
благоприятных,
доб рожела тельны х
ус лови ях,
то
ли шь
благодаря
стараниям
Яковлева.
Ему
б ыло
известно
больше!
Еще
до
выезда
из
Тобольска
он
знал,
что
семья
обре че на
на
смерть,
ес ли
не
в
дороге
от
Тобольска
до
Тюмени,
то
уж
после
пр иезда
в
Екатеринбург
(если это
осуществится)
-
точно.
Чрезвычайный
комиссар
Яковлев
-
быв ший
отчаянный
боевик,
рассчитывающий
сво и
действия
с
величайшей
тщательностью
для
обеспечения
успеха
св оих
предприятий,
во
время
пое зд ки
принял
сам ое
п ра ви льное
реше ни е
-
бы ть
телохранителем
Ник ола я
II и занял место рядом с ним .
А
Яковлеву
ранее
делались
предупреждения,
чтобы
он
рядом
с
Николаем
не
с адил ся.
Трудно
б ыло
не
увидеть,
что
настойчивый
в
своих
требованиях
к
царю,
Як ов лев
был
и
внимательным
к
нему .
Об
это м
свидельствует
Волков
(камердинер): «Он [Я ковле в]
относился
в
это
время
к
ца рю
не
только
хорошо,
но
даже
вн им ате льно
и
предупредительно.
Когда
он
увидел,
что
Государь
сидит
в
одной
шинели
и
больше
у
не го
ничего
н ет,
он
спросил
Его
Величество: ’’Как!
Вы
только
в
этом
и
поедете?”.
Государь
ск аза л: ”Я всегда так езжу.”
Яковлев
возразил
е му : ’’Нет,
так
не льз я”.
Кому-то
он
при
это м
приказал
подать
Государю
еще
что-
нибудь»[35].
Показывает
П .Жи льяр: «Кучер,
который
вез
Государя
и
Яковлева,
рассказывал,
что
Государь
с
Яковлевым
вели
беседы
на
политические
темы,
спорили
между
соб ой
и
Государь
не
бр анил
большевиков.
Кучер
гов орил ,
что
Я ков лев
’’вертел”
ц аря,
а
царь
ему
”не под­
да ва лс я”»^].
И
если
из
двоих
едущ их
рядом
-
царя
и
комиссара
-
последний
видел
и
предполагал
да льн е йшую
судьбу
своего
несчастного
спут ни ­
ка,
она
занимала
е го,
она
св е рлила
его
мозг,
то
царь-то
уж
никоим
образом
не
мог
п редпо ложит ь,
что
ждет
ком исс ара
после
э тих
о жив ле нных
совместных
бесед.
По
прибытии
в
Тюмень
27 апреля Яковлев по телеграфу сообщает
С вер дл ов у: «Только что привез часть багажа .
Ма ршрут
хочу
изменить
по
сл едую щим
чрезвычайно
ва жным
обстоятельствам.
Из
Екатерин­
бурга
в
То боль ск
до
ме ня
пр ибыл и
специальные
лю ди
для
уничтоже­
ния
багажа.
От ряд
’’особого назначения”
дал
отп ор
-
е два
не
дошло
до
кровопролития.
Когда
я
при еха л
-
екатеринбуржцы
же
дали
мне
намек,
что
багаж
довозить
до
места
не
на до.
У
ме ня
они
также
встре­
тили
отп ор
...З на я,
что
все
екатеринбургские
отряды
добиваются
одной
ли шь
ц ели
-
уничтожить
багаж,
я
вызвал
Гу зако ва
с
отрядом.
Вся
дорога
от
Тобольска
до
Тюмени
охранялась
моими
отрядами.
Не
добившись
своей
ц ели
ни
в
То бо ль ске,
ни
в
дороге,
ни
в
Тюмени,
екат ери нб ур гск ие
отряды
ре шили
мне
устроить
засаду
под
Екатерин­
22


бургом...
Если
это
расходится
с
центральным
мне ние м,
то
бе зум ие
ве зти
багаж
в
Екат ери нб ург.
Гу заков ,
а
также
и
я,
пр едла га ем
все
это
перевезти
в
С имски й
горный
округ,
где
мы
его
сох р аним
как
от
пра­
вого
крыла,
так
и
от
лев ого...
Зая вля ю
от
мое го
име ни,
а
такж е
от
имени
Гузакова,
что
за
Екат ер ин бург
мы
не
руча ем ся
ни
в
коем
сл у­
чае...
Я
вас
пр едупр едил
и
теперь
решайте:
или
я
сейчас
же
ве зу
багаж
в
Сим ск ий
горный
округ,
где
в
гор ах
ест ь
хорошие
мес та,
точно
нарочно
для
этого
устроенные,
или
я
о т правл юсь
в
Екатеринбург...
Жду
ответа.
Стою
на
станции
с
багажом.
Яко вл ев,
Гуз а ков»[37].
Сразу
же
по сле
подачи
э той
телеграммы
с остоял и сь
переговоры
по
прямому
проводу
Мбсква-Тюмень
ме жду
Свердловым
и
Як о вл евым.
К
сожалению,
в
д ок умен те,
до шед шем
до
н ас,
зафиксирован
только
мо­
нолог
Свер дл ов а.
Вместо
речи
Яковлева
паузы:
«У аппарата Свердлов.
У
аппарата
ли
Як ов лев ? (пауза)
Сообщи,
не
слишком
ли
ты
нервничаешь,
быт ь
может,
опасения
преувеличены
и
можно
сохранить
прежний
маршрут,
жду
от в ет а, (пауза)
Да,
да,
чи­
тал
(по-видимому,
ответ
Свердлова
на
вопрос
о
знакомстве
с
телеграфным
сооб щ ен ием
Яко вле ва
-
А .А.)
(пауза). . .
Считаешь
ли
возможным
ехать
в
Омск
и
там
ждать
да ль н ейших
указаний?
Поезжай
в
Омск,
по
п риез ду
телеграфируй
...
вези
все
ко нс пира­
тивно...
До
св ид ани я»[38].
На
вс ех
парах
по мчал
Яковлев
«груз»
в
Ом ск.
По ездка
в
Омс к
не
означала,
что
Я ков лев
п ыт ался
увезти
Романовых
к
белым,
как
это
пре дст ав ляло сь
некоторым
и
потом
стало
объектом
муссирования,
а
бы ла
ли шь
п опы ткой
спас ти
их
от
смерти
-
по-видимому,
это
был а
единс тв енна я
(и не реализованная)
возможность
спасти
Романовых.
Узнав,
что
л итер ный
по езд
с
«грузом»
пошел
на
восток, à не в Ека­
теринбург,
Уралсо ве т
мгновенно
оценил
об стан ов ку
(«груз»
уходит
и,
наиболее
вероятно,
к
противнику)
и
п редпр ин ял
э кстр енные
действия.
Пр едседат ел ь
Ура л сове та
А.Г.Белобородов
пер едал
по
железным
дор о­
гам
срочную
военную
телеграмму
No
3507 «Всем!
Всем!
Всем!» о пре­
дательстве
Яковлева,
о
немедленном
его
зад ер жании
и
аресте
с
до­
ставкой
Николая
II и его спутников в Екатеринбург .
Одновременно
об
эт ом
начались
переговоры
военного
комиссара
Уралсовета
Ф.Голо-
щекина
с
Москвой.
В
ре зул ьтат е
активных
действий
Уралсовета
28 апреля Свердловым была направлена в Омск для Яковлева теле­
грам м а : «Немедленно двигай обратно Тюмень.
С
уральцами
сгово­
рил ись .
П р иняли
меры
-
дал и
гарантии
личной
ответственностью
областников.
Пер ед ай
весь
груз
Тюмени
пр едст ав ит елю
Ура льск ого
Областкома.
Так
необходимо...
Ты
выполнил
самое
г лавное
[курсив
мой
-
Д.А.].
Уверен
в
точном
испо лн ении
всех
указаний.
Привет
С верд лов »[39]._
23


Обдумав
ситуацию,
сложившуюся
на
железных
дорогах,
и
воз м ож­
ность
тр агиче ско го
исхода,
к
которому
мог
привести
революционный
пыл
членов
Уралсовета,
Свердлов
доп ол нител ьно
те ле граф иру ет
Бе ло­
бородову: «Все,
что
делается
Я ко влев ым,
является
прямым
выполне­
нием
да нно го
мною
приказа...
Ника ки х
распоряжений
относительно
Яковлева
не
делайте,
он
действует
согласно
п олуче нн ым
от
ме ня
с егодн я
...
у к азаниям .
Ничего
абсолютно
не
пред при ним ай те
без
на ше­
го
согл ас ия.
Яко вле ву
полное
до ве рие.
Еще
раз
-
никакого
вмешатель­
ства.
Све рд лов»[40].
Необычайно
был
озабочен
Свердлов
соз дав ше йся
ситуацией,
е сли
в
телеграмме
несколько
раз
повторил
сво е
у казание,
чтобы
ничего
не
пре д приним а ли
в
отношении
Яковлева:
з нал
местнический
энту­
зи азм
сво их
во спитанник ов
на
Урале!
Помимо
те легра мм,
были
и
непосредственные
переговоры
с
Лени­
ным;
в
ито ге
Белобородов
вынужден
был
вдогонку
пос лат ь
еще
одну
телеграмму,
отменяющую
зад ер жку
и
а рест
Я ко вл ева: «Военное .
Вне
всякой
очереди.
От мену
теле гр ам мы
о
задер жа нии
и
аресте
комисса­
ра
Яковлева
сообщаем,
что
в
результате
переговоров
с
Пр едседа т ел ем
Совнаркома
и
Председателем
ЦИК
по
вопросам
следования
поезда
выяснилась
прич ина,
заставившая
Яковлева
двинуть
по езд
к
востоку.
Распоряжение
о
задержке
поезда
отменяется,
товарищи
железнодо­
рожники
приглашаются
оказывать
с оде йств ие
движению
поезда
в
за па дном
направлении,
о
чем
будет
дано
Яковлеву
соответствующее
приказание
М оск вы.
Председатель
Уральского
областного
Сове-
та »[41 ].
Да,
время
б ыло
суровое,
и
пок а
кр утил ись
телеграммы
ме жду
М оскво й
и
Екатеринбургом,
мо гла
завязаться
кровопролитная
схватка,
в
которой
лику ю щие
рев олюц ионн ы е
массы
на
железнодорожных
ст анц иях
Сибири
могли
расправиться
и
с
Як овл ев ым,
и
с
«багажом».
Если
бы!...
Если
бы
еще
до
эт ого
не
было
да но
телег раф ного
распоря­
жения
В.М.Косаревым
-
преседателем
Западно-Сибирского
Сове т а.
Вот
о но : «Омск.
29 апреля 1918 г .
Военное.
Вне
всякой
очереди.
По­
слан ную
те ле гра мму
из
Е кат ери нб урга
за
No
3507 за подписью Бело­
б оро дова
от
28 апреля прошу немедленно аннулировать .
Это
ре зуль ­
тат
преступного
недоразумения.
Я ков лев
действует
только
по
распо­
ряжению
В се росси йс кого
ЦИКа.
В
да нном
случае
его
направ ление
на
Омс к
бы ло
дано
ему
предписанием
Пр едседа т еля
Свердлова,
что
подтверждено
в
моем
присутствии
по
прямому
п роводу.
Пре дседат ель
ЗапСибСовдепа
Ко с а рев »[42].
Р ез ульта том
п ере гов оров
с
Я ко влев ым,
в
круговорот
к ото рых
вклю­
чились
Свердлов,
Белобородов,
Го л ощекин,
К ос арев
и
даже
Лен ин
(что само по себе уже свидетельствует о чрезвычайной важности ре ­
24


шаемого
вопроса)
ст ало
решение
о
доставке
первой
части
«груза»,
а
име нно
Николая
II, его жены Александры Федоровны,
их
дочери
Мар ии
и
сопровождающих
лиц
в
Е ка тери н бург.
Яковлев
пошел
на
это
только
по сле
подт ве рж д ения
Свердловым
того,
что
он
до бил ся
гарантий
от
Урал со вет а.
Ка ких
гарантий?
Га р антий
сохра н ен ия
жизни
Николая
II и окружающих его лиц.
В
с илу
этого
утром
30 апреля 1918 г.
Яков лев
на
железнодорожной
с та нции
Екатеринбург
II (ныне Шарташ)
пер едал
членов
царской
семь и
по
ра спис ке
пре дсе дат елю
Уралсовета
Белобородову,
а
в еч ером
над
ним
был о
ус троен о
суд илищ е
в
Уралсовете.
Не
могли
же
кип я­
щие
гневом
член ы
Ура лсов ет а
отказать
себе
в
удовольствии
п ол уче­
ния
удовлетворения
после
столь
с кользк ой
борьбы,
в
которой
они
вы­
игра ли
чудом
и
только
по том у,
что
мо ско в ское
правительство,
неизве­
ст но
еще
по
каким
при чина м,
п ошло
навстречу
Уралсовету.
После
долгих
с лово пр ений,
по лных
революционного
пафоса,
было
принято
«Постановление президиума Уральского областного Совета о действиях
В.В.Яковлева
во
вр емя
перевозки
Ни кола я
IIизг.
Тобольска
в
г.
Ека ­
те рин бу рг», в котором отмечалось,
что
Уралсовет
«считает действия
т.Яковлева,
вызванные
его
нервозностью,
п одозре ния
и
рисующиеся
ему
заговоры
бо лее
всего
продуктом
его
преувеличенных
опасений
и
непониманием
во з ло женной
на
него
политической
миссии.
Что
ка­
сается
обвинения
т.Яковлева •
в
контрреволюционности
и
измене
революции,
то
областной
Совет
реши те льно
тако е
обвинение
с
т.Яковлева
сн им а ет»[43].
Так
б ыла
оц енена
и
на ве чно
запротоколирована
Уралсоветом
ответ­
ственная
работа
чрезвычайного
комиссара
В.Яковлева.
Ни
больше,
ни
меньше,
как
«непониманием возложенной на него политической мис ­
сии».
Партийная
прямолинейность!
Но
все
мо гло
быть
и
зна чит е льно
хуж е.
Я ко влев
это
чувствовал.
По сле
заседания
Уралсов е та
он,
во
избеж ание
недоразумений,
попр о­
сил
Ф.Го лощек и на
проводить
его
до
поезда.
В
очерке
он
пишет: «Сидя
на
извозчике,
мы
м ирно
беседо в ал и
с
ним
[Голощекиным
-
А .А.]
и
разбирали
все
подробности.
Наконец,
он
не
выдержал
и
сказал:
-
Ваше
сча стье ,
Яковлев,
что
Ленин
за
ва с!
Все
в аши
действия
он
счи­
тает
правильными.
Он
крякнул,
помолчал
немного,
а
потом
друже­
ским
тоном
п родол жил : ”Эх,
Яков лев ,
революционность
вы
в се-т аки
по те р яли”.
Это
было
уже
для
ме ня
нов о.
Ура ль цы
действительно
креп ко
рассердились
и,
ве роя тно,
н ико гда
не
простят
мне
св оей
собственной
оплошности.
Из
разговора
с
Гол ощ екиным
я
понял,
что
от
ярос ти
урал ьце в
меня
спа сло
только
имя
Ле ни на »[44].
Прав
оказался
Яковлев,
указывая,
что
у раль цы
нико гда
не
простят
ему
случа я
с
Николаем
II.
Через
много
лет
после
этого,
вспоминая
25


заседание
Уралс ове та
на
встр еч е
старых
большевиков
в
1934 г .,
Я.Ю ров ски й,
возглавлявший
в
1918 г.
убийство
Романовых,
расска­
за л: «Помню бурное заседание [30 апреля 1918 г.
-
А. А.], на него
[Яковлева
-
А. А.]
так
наседали,
как
на
преступника.
Он
был
доста­
точно
выдержанный,
спокойный,
но
в
то
же
время
крепко
взволно­
ван ».
Елен а
Вайнер
добавила
к
словам
Ю ровско го: «Да,
те лег рам ма
Свердлова
все
и сп орти ла.
Яко вл ев
не
выехал
бы
даль ше
Екатерин­
бург а»^].
Даже
чере з
шестнадцать
лет
ура льс кие
большев ик и
не
хотели
пр о стить
Яковлеву
его
че лов ече ского
о тно шения
к
беззащитному
семейству.
Не
цин ич но
ли
звучат
из
уст
женщи ны ,
жены
екатер и н­
бургского
больш е в ист ского
вожака
Леонида
Исаковича
Ва йн ера
с ло­
ва,
что
«телеграмма Свердлова»
все
и с порти ла?
На сколь ко
бы ло
бы
лучше,
ес ли
бы
ее
не
бы ло,
ведь
тогда
бы
Яковлев
«не выехал дальше
Екатеринбурга»,
то
ест ь
был
бы
здесь
прик онче н.
Т оже
прямо­
лине йно ст ь
и
тоже
п ар тийна я.
Это
второй
случай,
ко гда
Я ков лев
ушел
от
явного
смертельного
п ригов ора ,
но
сейчас
уже
от
своих
же
со о бщнико в,
е сли
не
считать,
что
еще
оди н
при гов ор
ему
вынесен
был
уже
ранее
телеграммой
Бе­
лобородова
за
No
3507.
И
хотя
он
избежал
смертельного
ис ход а,
а
позднее
Лен ин
и
Свердлов
дос то йно
оценят
его
работу
по
п ере возке
«груза», эта победа Яковлева
стала
его
первы м
кр у пным
поражением,
навсегд а
оставившим
в
его
ду­
ше
глубокую
травму.


Д УЭЛЬ
Пос ле
доставки
Романовых
в
Екатери нбург
Яковлев
«без пере­
дыш ки»
отп р авляе тся
к
п рави тел ь ству
с
отче том
о
пе р ево зке.
Отчет
был
сд елан
непосредственно
Лен ину
и
Свердлову.
Удивительно,
что
жизнь
Ленина,
установленная
почти
до
мин ут
и
зафиксирован­
ная
в
многотомном
издании
его
«Биохроники», не сохранила упоми ­
нан ия
об
отчете
Яковлева
в
мае
1918 года по перевозке Романовых.
Ве дь
событие,
о
к отором
докладывал
Яковлев,
еще
несколько
д ней
назад
занимало
все
телеграфные
линии
ме жду
Кремлем,
Екатерин­
бу ргом
и
нек оторы м и
сибирскими
городами,
составляя
важный
госу­
да рс т венный
интерес.
Есть
в
э том
деле
какая-то
тайна,
закр ы тая
до
наших
дней,
по эт ому
и
не
поме ще ны
в
печать
св еден ия
об
офици­
альном
отчете
Яко вл ева
пер ед
тем и,
кто
заказы ва л
ему
тобольс кую
операцию.
Существует
о дно
обезличенное
со об щ ение,
что
19 мая Ленин
«участвует в заседании ЦК РКП(б), где обсуждаются вопросы о Ни­
кол ае
Ро м ано ве» [46].
Однако
ко нкре тн ого
со д ер жания
обсуждаемых
вопросов
н ет.
Будущим
исследователям
предоставляется
возможность
отыскать
и
изучить
ар хи вные
мат ериалы
об
это м
за се дании,
возможно,
оно
и
св язано
с
Яковлевым.
В
«Перечне эпизодов»[13] Яковлев указывает о докладе: «No 107.
Возвращение
в
Москву
с
докладом».
Сведения
об
этом
собы тии
в
его
за пи ск ах: «Из Екатеринбурга я вернулся в Уфу,
а
оттуда
прибыл
в
Мос кву
с
до кладо м.
Тов.Ленин,
тов.Свердлов
мои
мероприятия,
кото­
рые
бы ли
пр инят ы
мно ю
при
перевозке,
о доб рили . .. »[11].
Не
одобрить
было
нельзя,
ве дь
задание
по
перевозке
Романовых
выполнено
в
са мый
сжатый
срок,
как
было
установлено
ВЦИ Ко м,
до
наступления
весеннего
паво дка ,
вскрытия
и
р а злива
р ек,
после
кото­
рых
из-за
распутицы
перевозка
д лите льно е
время
(около месяца)
был а
бы
вообще
невозможна.
Царская
семь я
изъят а
из
окружения
охраны
в
Тобольске
и
доставлена
в
следующий
пункт
зат о чения
-
Екатерин­
б ург,
находящийся
в
ис тин но
революционных
руках
Уралсовета.
Река
Тобол
вскрылась
в
де нь
прибытия
отрядов
Яковлева
в
Тюмень.
По в езло
Яковлеву?
Н ет!
-
Просто
он
под чи нил
все
верным
расч ет ам.
Н ал ичие
у
Яковлева
вс еси л ьного
м андата,
под пис ан ного
Лениным
и
даж е
предусматривающего
ра сстр ел
на
месте,
в
сл учае
неподчине­
ния
или
яв ного
саботажа
при
выпо лне нии
им
зад ания
по
перевозке,
не
давало,
однако,
возможности
откр ыв ать
двери
вс ех
экра н ирующи х
ц арс кую
семью
ограждений
-
для
этого
во л шебных
св ой ств
м андат а
27


было
недо статоч но .
Вот
тут-то
и
тре бов а лся
индивидуальный
тактиче­
ский
подход
испол нител я
перевозки.
Ограждения
были
сл ед ующ ие:
Царскосельская
гвардейская
охрана.
Она
дала
присягу
Временно­
му
правительству,
которому
гарантировала
сохранность
царской
се мьи
и
ее
неприкосновенности.
К ом иссар
Временного
правительства
по
охране
ц арс кой
семьи
в
Тобольске
В.С.П а нкра тов
об
отряде
особого
наз начен ия
пи сал : «Отряд состоял из настоящих бойцов,
пробывших
по
два
года
на
по зиция х
под
ог нем
немцев,
оч ень
многие
имели
по
два
золотых
Ге оргиев ск их
кр еста.
Это
были
настоящие
бо евые,
а
не
тыловые
гв арде йцы,
высокие,
красивые
и
д ис циплиниро ва нные ...
Поведение
отряда
было
поч ти
р ыцар ским.
Больш ин ств о
солдат
отряда
произвело
на
меня
отрадное
вп ечат л ение
своей
в нут рен ней
дисципли­
ной
и
военным
видом
-
опр я тно ст ью »[47]. «Отряд
представлял
собой
воинскую
ча сть,
вполне
сохранившую
дис ци плин у,
и
ре зко
выделялся
сред и
солдат
местного
гарнизона
своей
опрятностью,
трезвостью
и
умением
с ебя
дер жать »[48].
П р авда,
после
Октябрьского
п ерев орота
часть
гв ар дейце в
была
де­
мобилизована
и
заменена
р ев олю цио низ ирова нными
военнослужа­
щи ми.
О рг анизо ванны й
ими
солда тск ий
комитет
постепенно
стал
внедряться
в
руководство
охраны,
но
прямого
перехода
на
сторону
Со вет ов
не
произошло.
С
разрешения,
а
точ нее
под
давлением
эт ого
комитета
из
охраны
выбыл
ком ис сар
Панкратов,
который
п рояв лял
заботу
и
гуманное
от ноше ние
к
охраняе м ым
ос оба м.
В.С.Панкратов
заслуживает
того,
чтобы
о
нем
ск аз ать
несколько
сл ов.
В
русском
р ев олюцион ном
движении
он
был
известен
как
активный
народоволец,
за
пропаганду
народовольческих
идей
при­
говорен
к
20 годам одиночного заключения в Шлиссельбургской кре­
пости
в
1884 году.
Освобожден
чер ез
14 лет.
За
эти
год ы
он
путем
самообразования
изучил
к урс
ге ологиче ски х
д исципл ин,
а
потом,
на­
ходясь
в
Вилюйске
в
ссыл ке
и
по сле
не е,
успешно
выполнял
работы
геолога - ис след ов ате ля.
Участвовал
в
Февральских
революционных
со­
бытиях
1917 года и был назначен Временным правительством комис­
саром
в
Тобольск.
З десь
он
был
выбран
в
Учредительное
собрание,
но,
не
получив
себе
см ены,
в ыех ать
на
его
съезд
не
смог.
А
позд н ее
уже
и
не
надо
было:
У чред ите льное
собра н ие
раз огна ли
большевики,
утвердив
власть
под
председательством
Ленина.
Сейчас
известно,
что
уход
Панкратова
в
большей
ме ре
о пред елилс я
необходимостью
скр ыть ся
со
сво его
заметного
поста,
потому
что
в
июне
он
вместе
с
бывшим
членом
Государственной
ду мы
Г.А ле кс инс ким
опубликовал
заявление
в
газете
«Живое слово»
с
обвинением
В.Ленина
в
шпиона­
же
в
пользу
Германии
с
«требованием немедленного расследования».
28


Ре зкое
изменение
пол ити чес кой
ситуации
в
стране
заставило
его
предпринять
такой
ша г.
П осле
ухо да
Панк^това
з нач ите льно
ухудшилось
положение
Е.С.Кобылинского,
который
то же
пытал ся
у йти
в
о тставк у,
но
только
личная
просьба
Николая
II остановила его от этого действия.
И зм ени­
л ось
и
отношение
охраны
к
членам
ца рской
семь и.
Оно
стало
хуже.
Однако,
не смотр я
на
это,
неоднократные
попытки
революционных
отрядов,
действующих
от
им ени
советской
власти,
отторгнуть
Ром а­
новых
от
охраны
или
перевести
их
в
Т обол ьски й
тюремный
замо к,
ни
к
ч ему
не
привели.
К
потугам
че кис тов
гвардейцы
отн ос или сь
на­
столько
чутко
и
воинственно,
что
разрешение
конфликтов
грозило
во з никн ов ением
кро воп ролит ны х
столкновений,
которых
револю­
ционные
отряды
избегали
-
они
п ока
еще
боя ли сь
открытых
воз м уще­
ний
горожан,
а
конфликты
непременно
привели
бы
к
этому.
Яковлев
совершенно
беспрепятственно
проник
в
среду
ца рск осел ь­
ск ой
охраны,
ч ему
спо со бств о вал
мандат
рев олю ц ионн ого
правитель­
ства,
внушил
охране
мысль
о
бе сп олезн ости
сопротивления
этому
правительству,
законность
вып олне ния
его
у к азаний.
Яковлев
выпл а­
тил
ден ьги
охране
за
все
время
их
службы
при
ца рск ой
семье ,
и
это
способствовало
завоеванию
доверия
с реди
г вар дейцев .
Он
сумел
рас ­
полож и ть
к
себ е
и
по лко вник а
Е.С.Кобылинского,
который
дал
це н­
ные
советы
по
воздействию
на
солд атск ий
ко м итет
и
сообщил
под­
робные
хара кте рис тики
гвардейцев,
на
которых
можно
б ыло
опереться
при
р еш ении
вопросов
о
перевозке
цар ско й
семь и.
Используя
с вои
тактические
приемы,
Яковлев
получил
доступ
к
царской
семь е
для
выпо лне ния
секретного
зад ания.
Конечно,
мы
не
знаем
всех
ухищ ре ­
ний ,
которыми
пользовался
Яковлев,
а
он
обяза тель но
ими
пользовал­
ся,
чтобы
с к лонить
на
свою
сто ро ну
и
Кобылинского,
и
команду,
до
той
п оры,
несомненно,
пре дан ных
делу
охраны
бывшего
царя,
его
семь и
и
окружения.
Но
он
сдел ал
эт о!
Царская
сем ья
и
ее
окружение.
Из-за
б о лезни
наслед ник а
(приступ
г е мо филии)
и
невозможности
его
перевозки
Яковлевым
бы ло
при­
н ято
решение
о
вывозе
гла вн ой
части
«груза»
—
бывшего
императора
и
те х,
кто
захочет
ра зд елить
с
ним
это
путешествие.
Как
и
следовало
ож ида ть,
предложение
это
был о
встречено
активным
сопротивлением
семь и
и
ее
окружения.
Гл авну ю
р оль
при
эт ом
решительно
сыграла
Александра
Фе д оров на,
в
первом
порыве
наотрез
отказавшаяся
ехать
запретив
это
сде лат ь
и
своему
супр у гу.
Естественно,
что
это
сопро-
вождзлось
неблагоприятной
а тмос ф ерой,
создаваемой
и
окружением
ц
р
кои
семьи
(Боткин,
Жильяр
и
др .).
Болезнь
наследника
-
веская
причина.
Но
сопротивление
бы ло
сломлено,
и
Яковлев,
пользуясь
29


методами
убеждения,
не
пр им еняя
си лы,
бескровно
сум ел
с клони ть
противоположную
сто ро ну
к
по ездке
Ни кола я
II, сопровождать кото­
рого,
в
результате
многочисленных
и
всесторонних
обсуждений,
ре­
шилась
сама
Алек с анд ра
Федоровна.
Из
детей
же
поехала
М ария
Ни­
колаевна.
Это
р еш ение
А лекс ан дра
Федоровна
п риня ла
после
долгих
мучительных
раз ду мий
и
колебаний,
так
как
в
жертву
был
принесен
горячо
любимый
и
тяжело
боль но й
сын
-
А лекс ей.
Его
пр ишло сь
оставить
на
попе че ние
сестры
Великой
княжны
Татьяны
Ни кола е вны
и
п рис луги.
Т.Боткина
вспоминает,
что
это
оп ред елили
са ми
Великие
княжны,
которые
♦посоветовались между собой и решили,
что
О льга
Николаевна
слаба
здоровьем,
Татьяна
Николаевна
должна
остаться
для
ухода
за
Алексеем
Нико лаеви чем
и
для
в едения
хозяйства,
Анаста­
сия
Николаевна
еще
мал а.
-
Тогда
я
поеду,
-
сказала
Мария
Ник ол ае вна
с
ул ыбко й,
но
с лезы
бл ес тели
в
ее
чудных
синих
г лазах »[49].
О
состоянии
Александры
Федоровны
в
тот
момент
свидетельствует
П .Жи лья р: ♦Я прекрасно
помню
эту
тяжелую
с це ну...
Она
был а
так
взволнована,
так
ст р ашно
р ас строе на,
как
н икогд а
раньше.
...О на
не
мо гла
сидеть.
Она
не
на­
ходила
себе
покоя,
ходила
по
комнате,
нер вно
сжим ая
руки ,
и
го во­
рила
в слух
сама
с
собой.
Вот
б ыли
ее
мы сл и: ’’Государь уезжает .
Этого
отъезда
не
должно
бы ть
и
не
може т
быть.
Я
не
мог у
допустить,
чтобы
его
увезли
одного.
Я
не
могу
оставить
его
в
тяжелую
минуту...
Вдвоем
легче
бороться,
чем
одному,
и
вдвоем
легче
перенести
мучения,
чем
одному.
Но
ведь
я
не
могу
оставить
Алексея.
Он
так
болен.
Я
ему
так
нужна,
что
с
ним
будет
без
меня .”»[50].
Эту
поистине
тяжелую
ка рт ину
дополняет
камердинер
Волков : <Я нашел императрицу в ком ­
на те
Алексея
Нико лае в ича.
Лицо
ее
бы ло
заплакано,
и
она
п лак ала
в
это
время,
но
скрывала
с вое
ли цо
от
Алексея
Николаевича,
не
желая,
ви димо ,
что бы
он
видел
ее
с лезы ...
Алексей
Николаевич
в
это
время
был
бол ен
...
у
него
от нял ись
обе
н оги,
и
он
ужасно
страдал,
плакал,
кри ча л,
все
звал
к
себ е
мать.
Государыня
все
время
нах одил ась
при
нем.
И
вот
в
это-то
время
она
так
уб ив ала сь,
как
она
никогда
не
убивалась
ран ьше .
Я
даже
сравнить
не
м огу
ее
состояние
при
отр ече ­
нии
Государя
с
этим
ее
состоянием
в
Тобольске,
ко гда
она
реши ла
оставить
Алек се я
Николаевича
и
ехать
с
Гос уда ре м.
Там
она
бы ла
спокойна,
а
з десь
она
уже
не
мо гла
сл адит ь
с
собой
и
п лак ала,
как
она
никогда
не
пла ка ла
р аныие»[51].
И
еще
заявление
самой
Александры
Федоровны
в
разговоре
с
фрейли­
ной
Ту т ел ь бер г : <Это самый тяжелый для меня момент.
Вы
знаете,
что
такое
для
меня
сы н.
И
мне
пр их о дится
выбирать
м ежду
сыном
и
мужем.
Но
я
решила,
и
надо
быть
твердой.
Я
должна
оставить
маль­
чи ка
и
разделить
жи знь
или
смерть
му жа »[52].
Кто
бы
мог
подумать,
30


что
такой
мужественный
ха ракт ер
имела
Александра
Федоровна
-
ж ена
последнего
росс ий ского
и мпе ра тора?
Кто
мог
знать
ранее
и
судить
о
ее
преданности
мужу,
и
как
она
проявилась
в
это м
поступке,
ес ли
вся
наша
литература
об
Ал екс ан дре
Федоровне
сод е ржит
сведе­
ния
прот ив оп оложн ого
св ойст ва
-
об
отри цате льных
ее
качествах
и
сомнениях
в
верности
мужу.
Преклоняясь
перед
мужеством
Александры
Федоровны,
отмечу,
что
это т
материал
приведен,
гл авны м
образом,
для
того,
что бы
п оказ ать,
какая
сл ожн ая
обс танов к а
б ыла
в
семь е
и
в
каких
обстоятельствах
приходилось
Яковлеву
вести
работу
по
вывозу
бы вше го
импе ра то ра
из
Тобольска.
Он
первым
из
не
имеющих
отн о­
шения
к
ц арс кой
семье
до г адался
об
особенностях
характера
импе­
ра три цы.
И
в
эти х
с ложны х,
чрезвычайных
обстоятельствах,
которые
Як овл ев
пра виль но
понял
и
о ценил,
им
были
проявлены
большой
такт,
в оля
и
настойчивость,
искусство
человекознания,
поз в олив шие
использовать
сит уа цию
та к,
чтобы
заставить
императрицу,
имевшую
н еог рани ченн ое
в л ияние
на
мужа,
при ня ть
решения,
необходимые
комиссару.
Даже
при
в сех
отрицательных
действиях
Яковлев
о стави л
о
себе
тем
не
м енее
положительные
впечатления,
отмеченные
в
д не вни­
к овых,
впоследствии
опубликованных
за
границей,
записях
действу­
ющих
при
этом
лиц.
В
нашей
стране
эти
публикации
(в основном
следователя
Н.А.Соколова)
б удут
усп еш но
использованы
бывшим и
друзьями
Яковлева
для
его
дискредитации.
Но
несомненно:
в
Тоболь­
ске
Яковлев
познал
ранее
для
него
неизвестные
стороны
вз а имоо тно­
шений
в
царс ко й
семье,
основанные
на
любви,
верности,
доброте,
что
су щест ве нно
поколебало
и
изменил о
его
пре жни е
пре дст ав ления ,
осно­
ванные
на
характеристиках,
создаваемых
пропагандистской
печ ать ю
и
народной
молвой.
Рев олюцион н ые
отряды
Уралсовета
и
г.
Омска.
Эти
отряды
при­
были
в
Тобольск
разными
путями,
но
с
од ной
и
той
же
целью
и
почти
одновременно.
26 марта 1918 года в Тобольск вошел отряд красно­
армейцев
из
Омска.
В
этот
де нь
П. Жиль яр
сделал
следующую
запись
в
своем
дне вни ке: «Отряд в сто с лишним человек прибыл из Омска;
это
первые
большевистские
солдаты,
которые
составят
гарнизон
То­
больска.
Наша
последняя
надежда
на
спасение
бегством
рухн ула»[53].
Т.Боткина
п оказ ыв ае т: «За все время пребывания в Тобольске этот
о тряд
красногвардейцев
не
произвел
ни
одного
обыска,
не
сделал
ни
одного
выстрела,
не
вмешался
ни
в
одну
скандальную
и с то ри ю»[54].
Но
именно
э тим
отрядом
бы ли
разогнаны
старые
органы
власти:
земская
и
городская
управы,
суд,
и
создан
новый
губернский
Сове т,
председателем
которого
избран
дос еле
с ов ершен но
в
Тобольске
не­
известный
ма трос
-
бывший
ко ч егар
с
броне нос ца
«Император Алек­
с андр
II» -
Павел
Хохряков.
Как
станет
известно
по зднее ,
П.Хохряков
31


был
конспиративно
з аб рошен
в
Тобольск
Уралсоветом
[55].
Ре вол ю­
ционные
отряды
из
Екатеринбурга
появились
28 марта и 13 апреля
под
командованием
Заславского.
Последний
вел
п р оп аг андистску ю
работу,
сея
смуту
и
сл ухи
о
ц арс кой
сем ье
и
подготовке
ее
побега
из
Тобольска.
Солдат
из
царскосельской
охраны
Н .А.Мун дел ь
св и дете ль­
ство в ал
Н.Соколову,
чт о: ♦Заславский был злобный еврей .
Он
со би­
рал
наших
солдат
на
митинг
и
настраивал
их,
чт обы
семь я
немедлен­
но
бы ла
переведена
в
каторжную
тю рьм у »[56].
В
апреле
в
Тобольск
Уралсоветом
был
направлен
еще
один
отряд
красноармейцев-чеки­
стов
под
командой
Бу сяц кого,
которому
бы ло
да но
задание
до став ить
Ник ола я
Романова
♦живым или мертвым», для чего Бусяцкий должен
был
совместно
с
Хохряковым
и
друг им и
р азр або тать
в
Тобольске
пла н
д ей ствий,
объединив
все
сил ы
...
и
в
случае
надо бно ст и
♦открыть
военные
дейст в ия
проти в
з ащит нико в
Романовых»[57].
Эти
прово­
кационно-подстрекательские
дейст вия
в
Тобольске
по
отношению
к
царской
семье
выполнялись'Уралсоветом,
о
чем
со об щал
Свердлов
Яковлеву,
якобы
по
собственному
революционному
почи ну ,
без
со­
гласования
с
Москвой,
центральными
п арти йн ыми
и
правительствен­
ным и
органами.
С
этими
силами
и
вс тр ет ился
Яковлев
по
п р ибытии
в
Тобольск.
И
хотя
Я ков лев
имел
пр ик аз ание
военного
комиссара
Ура л сов ета
Го лощеки на
о
по д чине нии
под
его
руководство
вс ех
екатеринбургских
отрядов
-
только
формально
под чи нили сь
они
ем у,
сде лав
решительное
за явлен ие
о
нео бх одим ост и
уничтожения
бывшего
императора
на
м арш руте
Тобольск
-
Е ка тери нбург.
Яковлев
столкнулся
здесь
с
внушительной
командой
екат ер инбу р гских
чекистов-
кр асно ар мейце в
(среди них были и латыши), ослепленных злобой и не­
навистью
к
царс ко й
семье,
я вляю щихс я
з агов орщи кам и
внутри
боль­
шевистской
си сте мы
с
целью
непременного
уничтожения
бы вше го
императора
Николая
II.
В
своем
очерке
Як о влев
пи ше т: ♦Анархистские действия Заславского
сильно
тревожили
меня,
и
я
никак
не
мог
уя снит ь
себе,
как
он
мож ет
действовать
во прек и
инстр у кц ии
Ека тер инб ург а,
кот орая,
как
заве­
рил
меня
Д идков ский,
ни
в
кое м
с лучае
не
ра сход итс я
с
инструкциями
цент ра »[58].
Интуитивно
он
до г адыва лся
(и был прав
-
это
по зднее
станет
из вест н о), что возглавляет заговор Уралсовет .
Такая
интри­
гующая
с итуа ция
застав ил а
Як овле ва
-
опытного
боевика
-
почувство­
ват ь
профессиональное
волнение
и
а зарт
в
пре длож ен ном
состяза­
нии ,
предчувствуя
вы ход
из
нег о
победит ел ем .
Им
б ыли
пре дп рин яты
чрезвычайные
меры,
исключающие
возможность
действий
урал ьск их
отрядов
п ротив
участников
перевозки.
Были
усилены
действия
по
организации
непосредственно
сам ой
перевозки
(по всей дороге в
280 верст подготовлены сменные экипажи в восьми пунктах), под­
32


готовлено
о хр анение
экип а жей
и
всей
дороги
в
целом,
для
чего
вы­
зва ны
верные
Яковлеву
подкрепления
из
Уфы
и
Т юм ени.
На
всем
протяжении
пути
была
обеспечена
связь
с
Тюмень ю,
Тобольском,
Екатеринбургом.
В
Тюмени
заблаговременно
подготовлен
специаль­
ный
поезд
для
вывоза
семьи.
О
том ,
как
вы гля дел
вое низ иро ва нный
конный
эшелон
Яковлева,
можно
иметь
представление
из
опис ания ,
данн ог о
Боткиной,
наблюдавшей
со
стороны
отъ езд
царской
семьи:
«В первых двух санях сидели четыре солдата с винтовками,
зат ем
Государь
и
Як овлев.
Его
Ве лич е ство
сидел
справа,
в
защит но й
фур аж ке
и
солдатской
ш инели.
Он
повернулся,
разговаривая
с
Яковлевым,
и
я,
как
сейчас,
пом ню
его
доброе
лицо
с
бодрой
ул ыбк ой.
Дальше
б ыли
опять
сани
с
солдатами,
дер жав шим и
м ежду
коле н
винт ов ки,
по том
возок,
в
глубине
которого
виднелась
ф игура
Государыни
и
красивое,
тож е
улыбающееся
такой
же
о бодр я ющей
ул ыбко й,
как
у
Государя,
личико
Великой
княжны
Марии
Николаевны,
пот ом
опять
с олда ты,
потом
сани
с
моим
от цом
и
князем
Долгоруковым.
Мой
от ец
заметил
меня
и,
обернувшись,
н ес колько
раз
благословил.
Потом
опять
бы ли
солдаты,
Демидова
с
Матвеевым,
Чемодуров
с
со лдатами ,
пять
солдат
и
верховые
во кру г.
Все
это
со
стра ш ной
быстротой
промелькнуло
передо
мн ой
и
завернуло
за
угол»[59].
Были
предприняты
с амые
строгие
ме ры
для
пресечения
возможных
д ейств ий
руководителей
екатеринбургских
отрядов
Заславского
и
дру г их,
осуществлялся
постоянный
контроль
за
их
передвижением.
Таким
образом,
со здав
надежный
охранный
механизм,
Яко в лев
исключил
возможность
напад ени я
и
расправы
с
цар ско й
семьей
во
время
переезда
из
Тобольска
в
Тюмень
и
дал ее.
Нео жи дан ная
си ту ация
возникает
по
прибытии
поезда
с
цар ско й
семьей
после
мет аний
по
железным
дорогам
Сибири
на
в окзал
г.
Ека­
теринбурга
-
Екатеринбург
I.
Я ков лев
пишет : «Несмотря на раннее
наш е
прибытие,
екатеринбургские
платформы
б ыли
запружены
народом.
Как
это
вышло,
что
насел ение
уз нало
о
наш ем
предстоящем
при ез де,
мы
не
зна ли.
Особенно
боль ш ие
т олпы
были
сосредоточены
на
товарных
платформах,
куда
подвинули
и
наш
состав.
Поезд
стоял
на
пятой
линии
от
пл атфо рм ы.
Когда
нас
увидели,
с тали
требовать
выв ести
Николая
и
пок аз ать
им.
В
воздухе
стоял
шум,
то
и
де ло
раздавались
угрожающие
крики
"Задушить их надо!
На кон ец-т о
они
в
наших
рука х!" Стоявшая на платформе охрана весьма слабо сдержи ­
ва ла
натиск
на рода,
и
беспорядочные
тол пы
быстро
ст али
надвигаться
на
мой
состав...
К
в елик ому
мо ему
удивлению,
я
увидел,
что
во
главе
каким-то
образом
о чутилс я
сам
в окз альн ый
комис сар .
Он
еще
издали
громко
закричал
мне : "Яковлев!
Выводи
Ро мано вых
из
вагона,
д ай,
я
ему
в
рож у
плюн у!” Положение становилось чрезвычайно опас­
3 Зак.
1975
33


н ым »[60].
Как им
об р азом
екатеринбуржцы
собрались
на
вок зал е
для
встречи
поезда
осо бо
секретной
миссии?
Нам,
в
последнее
время
многократно
на блюда вшим
подстрекатель­
ские
п ро цессы
создания
см ут
с
кровавыми
исх одами ,
воз ника в шие
во
время
мити нгов
и
массово-политических
ме р оприя тий,
можно
ре­
троспективно
проследить,
что
их
зачатки
были
прицельно
продуманы
еще
в
го ды
ре в олюци и,
сре ди
которых
«боевой восемнадцатый год»
-
наиболее
яркий.
В озм ожно,
что
в ст реча
литерного
поезда
на
перроне
с т анции
Екатеринбург
I и была подготовленной акцией для организованной
расправы
с
ца рско й
се мье й,
е сли
бы...
Если
бы
Як ов лев
не
предугадал
это
и
не
предусмотрел
соответ­
ству ющ их
мер ,
позволивших
ликви диро ва т ь
намечаемый
кровавый
инцидент.
Вернемся
к
з аписям
Я ков лев а : «Необходимо было принять реши­
тельные
меры.
Я
отправил
к
н ачаль нику
с т анции
Кас ьян а
с
требо­
ванием
немедленно
поставить
между
п л атформ ой
и
составом
какой-
нибу дь
товарняк,
а
наш
по езд
отправить
на
с тан цию
Екатеринбург
II.
Крики
становились
все
бо лее
грозными.
Что бы
на
время,
пока
при дет
Ка сьян ,
обра зум ит ь
толпу,
я
как
мож но
громче
крич у
сво ему
отр яд у:
-
Приготовить
пулеметы!
Это
подействовало.
То лпа
отх лынула ,
но
по
моему
адр есу
т оже
по­
летели
угрожающие
кр ики.
Тот
же
в окз альны й
комиссар
исступлен­
ным
го лос ом
вопил:
-
Не
боимся
мы
твоих
пулеметов!
У
нас
против
тебя
пу шки
при­
готовлены!
Вот
в идишь ,
стоя т
на
платформе!
Я
посмотрел
в
указанную
им
сторону.
Действительно,
там
шевели­
лись
ж ерла
трехд юй м овок,
и
к то-то
около
них
копош илс я.. .
Вскоре
...
мы
увидели:
в
нашу
с торон у
движется
поезд.
Ч ерез
несколько
минут
мы
уже
б ыли
о тделе ны
от
бушующей
т олпы
сте ной
вагонов.
Посл ы­
шал ись
крики
и
руга нь
по
адресу
машиниста
товарного
поезда,
и
по­
ка
толпа
перебиралась
в
н ашу
сторону
че рез
буф ера
товарняка,
мы,
имея
уже
пр иц епл енный
паровоз,
снялись
с
места
и
и сче зли
в
бесчисленных
п утях
Ека те ри нбу ргс кой
станции,
а
че рез
15 минут бы­
ли
в
полной
безопасности
на
ст.
Екат ер ин бург
П»[61].
Передачей
Романовых
Ура лс ов ету,
о
которой
читатель
уже
знает,
надо
полагать,
и
зак онч ился
доклад
Яковлева
вождям
революции
Ле­
н ину
и
Св ер длов у.
Все
нюансы,
тонкости
и
д ипл ом атия
поведения
исполнителей
в
проведении
операции
с
«грузом», позволившие доста­
вить
его
к
ук азанно м у
мест у
н азна чени я
живым,
изложенные
Як ов­
левым,
не
могли
не
привести
рук ов одит елей
в
состояние
удовлетво­
р ения
о
п орученн ом
и
изящно
выполненном
задании
и,
разумеется,
34


благодарность
вождей
Яковлеву
был а
объективной.
Они
прекрасно
понимали,
что
Яковлев
не
только
выполнил
задание,
но
и
выиграл
дуэ ль
у
м ощн ейше го
революционного
орган а
-
Уралоблсовета.
Подтверждение
то го,
что
это
б ыла
дуэль,
пришл о
значительно
п озже
доклада
Яковлева,
по сле
того,
как
стали
известны
з аписки
А.Г.Белобо-
ро дова
-
председателя
Уралсовета,
бывшие
д олгие
год ы
засекр еч енн ы­
ми.
Вот
как
он
пишет
о
по зиции
Уралсовета
в
отношении
Ник о лая
II:
«Необходимо остановиться на одном чрезвычайно важном обстоятель­
стве
в
линии
поведения
Облсо ве т а.
Мы
считали,
что,
пожалуй,
нет
даж е
необходимости
доставлять
Ни ко лая
II в Екатеринбург,
что
ес ли
представятся‘благоприятные
ус лов ия
во
время
его
перевоза,
он
долже н
быть
ра сст рел ян
в
доро ге
(курсив мой.
-
А. А.).
Та кой
наказ
имел
Заславский,
и
все
время
старался
предпринимать
ш аги
к
его
осуществлению,
хотя
и
бе зрез ульта тно.
.. .З аславский,
очевидно,
вел
себя
так,
что
его
намерения
б ыли
р азг аданы
Яковлевым»[62].
Да,
они
именно
были
р азг аданы,
и
дуэль
Уралсоветом
был а
п рои гран а.
Но
финал
ис то рии
с
Николаем
II был давно предопределен позицией
А.Г.Белобородова,
отраженной
в
его
записках,
а
не
в
гарантиях,
дан ­
ных
Я.М.С в ердло ву.
Семью
царя
оста в или
в
Ека те рин б урге
пот ом у,
что
сп ор
на
высшем
уровне
между
облсоветом,
правительством
и
ВЦИКом,
непоня тн о
по
каким
стратегическим
соображениям,
был
ре­
шен
в
пользу
Уралсовета.
Возможно,
у
них
бы ла
произведена
ранее
сепаратная
догов оре ннос ть
об
'этом,
а,
возм ож но,
Свердлов
ре шил
возложить
все
на
Яковлева:
вывезет
-
молодец,
ну,
а
не
вывезет
-
зна чит ,
царская
семья
останется
у
Уралсовета.
Ну,
и
осталась.
А
Уралсовет
-
это
Александр
Белобородов,
который,
в
отли чи е
от
Ль ва
Троцкого,
не
тешил
се бя
над еж дой
на
повышение
своего
престижа
организацией
с уда
над
Н ико лаем
II.
Проще
вс его
было
повысить
престиж,
ис пол нив
революционный
долг,
-
расстрелять
цар я.
Он
так
и
пиш ет : «Мы,
уральцы,
представляли
д ело
та ким
образом:
Н и колай
и
его
семья
должны
быть
пере везены
на
Ура л.
Э тим
совершенно
устра­
няется
...
возможность
к
побегу.
Кроме
того,
если
др узья
Николая
с
германской
стороны
за хот ели
[бы]
его
у
нас
вырвать,
у
нас
о стается
тысяча
возможностей
его
ликвид иро ва т ь
в
процессе
от пр ав к и»[63].
Так
оно
и
прои зош ло
в
но чь
на
17 июля 1918 года.
з*
35


ПО
В ОЕНН ОЙ
ДОРОГЕ
Читателю
были
предоставлены
аргументы
оцен ки
и
о добр ения
пра­
вительством
действий
Яковлева
при
перевозке
Романовых.
Вернемся
к
ум ышл енно
оборв а нно й
в
начале
предыдущей
главы
строчке
из
заме­
ток
Яковлева
об
отчете
правительству: «Тов.
Ленин,
т.Свердлов
мои
мероприятия,
которые
были
п риня ты
мною
при
п ере возке ,
одо бри ли
и
ме ня
назн ачил и
на
Самарский
фрон т
вместе
с
т .А нто но вым -О всеенко
и
Г узак ов ым»[11].
Назначили
не
кем-нибудь,
а
командующим
фронтом
-
Самаро-Орен-
бургским
(«Перечень эпизодов», 108 [13]).
Лихо!
Это
настолько
неожи­
данный
поворот
в
с удьбе
и
жизни
Яковлева,
что
его
увязывают,
как
правило,
с
поощрением
за
в ы полне нное
задание.
Мо жем
ли
мы
сейчас,
с
современных
п ози ций
объяснить
логичность
такого
высокого
н азн ач ения
Яковлева,
зная,
что
он
не
был
про фе ссио ­
нал ь ным
во енным ?
Он
от ме ч ае т : «Мои мероприятия
...
при
перевозке
одобр или
и
ме ня
назначили...» (курсив мой
-
А .А.).
Стало
быть,
те,
кот ор ые
одобрили
(а это были Ленин,
Св ер дло в), они же и назначили
Яковлева
на
эту
должность,
хот я
«удостоверение»
о
назначении
В.Яковлева
ко мандую щим
фронтом
было
п од писано
народным
комис­
саром
по
военным
дел ам
Л.Троцким
[64].
Зн ач ит,
на зн ач ение
Яковлева
не
прошло
мимо
во енно го
нар ком а,
возможно,
он
сам
пр ису тство в ал
при
отчете
Яковлева,
но
более
ве роят­
но
-
просто
пол у чил
на
это
р еко мендаци ю
«сверху». ..В е дь
без
санкции
Ленин а
наз нач ени е
командующим
фронтом
не
могло
быть
про из веде­
но,
то
есть
Т роцк ий
при
любых
возможных
симпатиях
к
Яковлеву
единолично
этого
решить
не
мог .
Очень
возможно,
что
в
тя желей ших
усл ов иях
тог о
времени,
оценив
оперативное
мышление
Яковлева,
учитывая
достаточные
з нания
им
ура л ьской
местности
и
обс та нов ки
(а фронт предназначался для
борьбы
с
Дутовым
на
Урале)
и
о тсу тстви е
квалифицированных
воен­
ных
кадров,
н азна чен ие
Яковлева
командующим
фронтом
было
целе­
соо б разны м.
Стоит
при пом ни ть,
ве дь
в
с озда нии
Красной
Ар мии
на
первых
порах
пр иня ли
уча с тие
Н. К р ыленко,
Л.Троцкий,
К .Мехоно шин ,
Н.Подвой­
ский,
В.А.Антонов-Овсеенко
-
отнюдь
не
ги гант ы
военной
мысли,
да
и
сам
Яковлев
каким- то
образом
п римыка л
к
этому
де лу
(«Перечень
эпизодов», 92 )[13].
Указанные
предпосылки,
острейший
дефицит
армейских
руков оди теле й,
быстро
меняющееся
положение,
когда
ка ж­
дый
день
от сут ств ия
военкомов
грозил
пот ере й
те рри тори й
на
востоке,
36


заставляли
немедленно
испыт ат ь
Яко в лева
в
новой
революционной
ипо ст аси.
При
н азна чен ии
ос та ва лись
нерешенными
два
вопроса.
Як овлеву
как
непро фес сио налу
необходима
б ыла
серьезная
помощь
воен­
спецов.
Это
было
и
обещано,
а
по ка
...
дос тат очн о
и
В.А .
Антонова-
Овсеенко
-
он
у спел
уже
по казать
себ я
преданным
делу
революции
военным
специалистом.
Второй
вопрос
не
менее
се рье зный:
это
взаимо­
отношения
Яковлева
с
Уралсоветом,
с
уральцами,
кот оры е
еще
совсем
не давно
о б виняли
его
в
измене
революции.
Вед ь
ясно,
есл и
во енные
действия
проходят
на
ура льской
территории,
то
трения
с
уральцами
будут
продолжаться.
Разве
это
не
дол жно
б ыло
н а сторожи ть
пра в ит ель­
ство?
С прогн ози ров ать
по сл едст вия
во енных
действий,
невозможных
без
связи
с
Уралсоветом?
И
вот
это-то
ник ак
не
б ыло
учтено
при
наз на­
чении
Яковлева
на
Восточный
фронт.
Поэтому
он
и
таскал
по в сюду
за
собой
П.Гузакова
-
как
необходимую
опо ру
в
случае
трений:
он
имел
сол идный
авторитет
сред и
ура л ьцев
и
был
учас тник ом
вс ех
яковлев­
ских
перипетий
на
Ур але.
И
все
рав но
как
мог
Яковлев
согласиться
с
таки м
серьезным,
явно
ему
не
по
плечу,
в оен ным
назначением?
Види­
мо,
ср абот ал
прин ци п:
если
партия
направляет
св ои
кадры
на
реш е ние
ответственных
дел,
то
ис по лне ние
партийных
у казани й
-
священный
д олг
партийца.
От
это го
не
о тказыва ются .
В
рассматриваемой
ситуации
действия
каждой
стороны
авантюристичны
-
и
со
стороны
Яковлева,
и
со
стороны
тех,
кто
его
назначал
на
место
командующего.
Трудно
о бв инять
руководство,
но
еще
труднее
не
видеть
в
это м
действии
преднамеренного
н азнач ения
Яковлева
на
должность,
где
он
непременно
свернет
с ебе
шею.
Ясно,
что
это
мо гло
бы ть
из-за
стр опти ­
вости
Яковлева
по
отношению
к
ек атер инб ургс ки м
партийным
ру ко во­
дителям,
его
нереволюционному
отношению
к
п ерево зимым
узникам,
о
чем
предостаточно
выдано
сведений
правительству
и
ЦИК ,
в
какой-то
мере
даже
зависти
к
успешной
работе
Яковлева.
В
чрезвычайных
обстоятельствах
гра жда нс кой
войны
смены
ком ан­
дующих
бы ли
нере дк им
явлением,
и,
как
пр авил о,
они
кончались
не
только
см ен ой,
но
просто
исчезновением
смещаемых
л иц.
Не
было
ли
это
«подставкой»
для
Яковлева?
Ведь
это
наиболее
простой
п уть
ра с­
правы
с
исполнителем
се кре тной
операции,
дерзновенно
проявившим
нереволюционное
отношение
к
бывшему
императору.
Такие
поступки,
как
свидетельствует
практика,
большевиками
не
прощаются
никому
и
никогда.
О днако
на значени е
получено.
Оно
п од писано
14 мая 1918 г.
Воен­
ная
обс тан о вка
на
во ст оке
требовала
не медлен ног о
выезда
нового
ко­
мандующего
на
место
де йс твий.
Для
нача ла
в
Самару.
Пок а
командую­
щий
и
его
спеш но
собранный
шта б
двигались
к
С ам аре,
произошли
важные
со бытия ,
резко
изм е нивш ие
опе ратив н ую
ситуацию: 17маяв
37


Самаре
про изош ло
восстание
анархистов-максималистов,
а
27 мая
практически
по
всей
ли нии
Тр анс сиб ирск ой
м аги стра ли
вспыхнуло
антисоветское
восстание
чехословацкого
корпуса.
Оно
при вел о
к
тому,
что
советская
власть
на
большей
части
территории
Поволжья,
Урала,
Сиб ири
и
Дальнего
Вос тока
был а
свергнута
и
заменена
мест ными
в ла­
стями,
чаще
всего
эсеро-меньшевистского
толка.
Вся
железная
дорога
Челябинск
-
Самара
-
О рен бург
о казал ась
под
властью
Комитета
чле­
нов
Учредительного
собрания
(Комуч).
В
новых
сложных
и
даже
тревожных
для
Яковлева
обстоятельствах
на чалас ь
его
недолгая
вое нна я
карьера.
Недолгая,
но
крайне
важ ная
в
его
суд ьб е!
В
«Перечне эпизодов»! 13] Яковлев отмечает хронологию
(к сожалению,
без
дат)
своей
военной
эпоп еи
такими
событиями:
«108.
Назначение
ко манду ющим
Самаро-Оренбургским
фронтом.
109.
Разоружение
самостийных
отря д ов.
Поездка
в
Оренбург.
С ме­
щен ие
мною
Блюхера.
Взрывы
ж.д.
пути
казаками.
Сожженные
стан­
ции.
110.
Под ав лен ие
восстания
ан архи стов
в
Самаре.
Разоружение
и
ар ест
матросов.
Отправка
их
в
Мо скву .
112.
Мои
распо р яжения
взорвать
самарский
ж.д.мост
и
ж .д.лин ию.
Отмена
м оих
распоряжений
Под в ойск им.
114.
Отсутствие
армии.
Напор
чехословаков.
Отступление
в
Уфу.
Трения
с
По двойс ким ,
Кобозевым,
ур ал ьцам и.
115.
Назначение
вместо
ме ня
ко манд ую щим
Муравьева.
Приезд
т ройк и:
Кобозев,
Благонравов,
Муравьев.
116.
Отказ
от
командования
Уф им ским
фронтом,
отст упл ен ие
из
Уфы
в
Сарапул».
Военную
практику
Яковлеву
пришл ось
начат ь
в
Са мар е,
здесь
новый
командующий
получил
боевое
к р ещение,
один,
без
Антонова-Овсеенко,
кот оро го
где-то
потерял.
Як ов лев
п иш ет : «На фронт выехал без т.
Анто­
нов а,
ко тором у,
как
опытному
к оман ди ру,
давалось
первенство,
но
последний
по
неизвестным
для
м еня
п ричин ам
в
Самару
не
п ое хал.
Не
буд учи
даже
рядовым
солдатом,
мне
чрезвычайно
трудно
было
вес ти
во злож ен ную
на
меня
отв ет ств ен ную
р аб оту,
трения
с
различными
ком анд ира ми
отрядов
и
н евы я снения
ра з гр аниче ния
функций
окон ча­
тельно
вы бивало
из-под
ног
п очву »! 11].
Ку да
исче з
Антонов-Овсеенко,
Яко в лев
так
и
не
узнал.
И
тяготы
в ое нной
жизни
ему
п ришло сь
осв а­
ив ать
без
необходимого
военного
наставника.
Кое
в
чем
у
Яковлева
хватка
была.
Это
было
связано
с
организацией
разгонов,
производством
ар есто в
и
т .п.
Это
у
не го
получилось
и
в
Са­
мар е,
что
отражено
в
приведенной
хронологии.
Но
ко манду ющи й
д ол­
жен
видеть
перспективу,
а
здесь
у
Яковлева
-
ни
практических
зн а­
ний,
ни
опыта.
Его
попытки
огран ичи ть
наступательные
действия
про­
38


тивника
разбором
железнодорожных
ма гис тра лей
выз вал и
справедли­
вый
протест
Н.
Подвойского
-
одного
из
во ен ных
лид ер ов
то го
време­
ни,
ока за вш егося
как
раз
в
э тих
местах.
Н и колай
Ильич
П одв ой ский
-
чл ен
Высшего
Военного
Сове та
(ВВС), председатель Высшей Военной Инспекции (ВВИ), о котором
св идетел ьс тву ют,
что
он
«с первых дней советской власти по поруче­
нию
В .И. Ле нина
и
ЦК,
вместе
с
руководителями
партии
занимался
подбором
и
расстановкой
политических
комиссаров.
При
это м
он
неизменно
руководствовался
у казаниям и
В .И.Ле нина,
который
требо­
вал
не
считаться
ни
с
какими
запретами
для
пропаганды
и
аг итац ии.
Неоценимой
заслугой
ВВИ
и
ее
председателя
яв ляло сь
то,
что
во
вр емя
борьбы
с
белочехами
на
Северо-Урало-Сибирском
фро нте
был
создан
первый
в
Советских
Вооруженных
С илах
п ол итот д ел»[65].
В
кн иге
о
Подвойском
указывается: «В конце мая,
когда
ВВИ
работала
в
районе
Саратова-Сызрани,
вспыхнул
мятеж
белочехов,
к
которому
примкнула
внутренняя
конт рре волюц ия ,
Н .И.П одв ойс кий
со
всем
составом
ВВИ
сразу
же
вые хал
в
ра йон
мя теж а.
С
разрешения
Со вет ск ого
правитель­
ства
Ник ола й
Ильич
вз ял
на
себ я
функ ции
командующего
фронтом,
штабом
которого
ста л
аппарат
ВВИ .
Около
ме сяца ,
до
конца
июня
(точно
до
13 июня
-
А .А. ), спешно формируемые красноармейские части под
руководством
Подвойского
сдерживали
врага
в
районе
Челябинска-
Златоуста-Уфы»[66].
Что
же
получается:
Н.П од войс кий
взял
на
себя
функции
коман­
дующего
фронтом,
которые
должен
исполнять
Яковлев,
назначенный
ком анду ющи м
эт ого
фронта.
Как
в
этом
раз обра т ься?
Очень
просто!
Так
делается
ос вобож де ние
наше й
ис тории ,
и сто рии
гражданской
во йны
от
героев
типа
Яковлева,
которые
по зд нее
б ыли
объявлены
«вра­
гами
народа»
-
советские
специалисты
по
и стор ии
везд е
заменили
их
другими
лиц ами .
В
частности,
функ ции
Яковлева
полностью
переданы
Подвойскому,
хотя
последний
действительно
находился
в
этом
ра йо не,
но
выполнял
фу нкции
ВВС
и
ВВИ.
Та ких
перевернутых
фактов
до ста­
точно
много
в
истории
гра жда нск ой
во йны;
в
будущем
при
ее
во сс та­
но вле нии
таких
фа ктов
откроется
еще
б ольш е.
Яковлев
был
коман­
дующим
фронта
незначительное
время,
хот я
для
во йны
это
фа кт
зн а­
чи тел ьны й.
Но
ведь
ис тори я
гра жд анс кой
во йны
долг ое
время
обхо­
дилась
без
В.Блюхера
и
без
такой
зна чи тел ьной
фиг у ры,
как
Л.Троц­
кий
-и
...
нич ег о.
Подвойский
был
наделен
чрезвычайными
полномочиями
пр ед­
ставителя
ЦК,
ВЦИ К,
Наркомвоена
с
правом
издавать
пр ика зы
по
Красной
Армии,
назначать
и
с мещат ь
в
ней
должностных
ли ц.
Такой
че лов ек
и
должен
был
ока зат ь
необходимую
вое н ную
помощь
Як о вле­
ву.
39


Но
вопреки
этому
получилось
все
наоборот,
и
Яко в лев
ос тав ляет
о
нем
запись
совсем
дру гог о
св ойст в а: «Подвойский путаник,
гастролиро­
вавший
по
Уралу
с
целым
арсеналом
генералов.
Как
то
я
сказал
ему:
”Вы видите,
т.П од во йск ий,
я
совершенно
один.
У
меня
нет
никого
из
людей,
хорошо
знаю щих
военное
дело.
Прикомандируйте
мне
хот ь
одного
из
ваш их
г енерал ов. ”
Подвойский
н аотр ез
отк азал,
заявив,
что
они
ему
нужны
для
каки х- то
весьма
важных
прав и тельст в енн ых
заданий.
Под­
ня лся
и
уе ха л»[67].
Чем
объяснить
указанные
отношения
в ое на чальн иков
в
боевой
обстановке?
Не
е сть
ли
это
свидет ел ьс тв о
особых
услов и й,
созданных
вокруг
Яковлева?
При
т аком
отн ошен ии
к
делу
поводов
для
трений
с
руководством
у
Яковлева
предостаточно.
Яковлев
отмечает
«отсутствие армии» .
Арм ии
действительно
еще
не
было,
это
зависело
от
мн огих
п ричин .
Прежде
всего,
общего
хаоса:
даже
не
существовало
ли нии
фро нта.
По зи ции
вою ю щих
частей
очень
слож­
но
переплетались
между
чехословацкими
ча стя ми,
войсками
Народной
армии
Комуча
и
организующимися
отрядами
Красной
Армии.
Р уко­
во дит ели
и
войска
были
нео пыт ны,
не
хватало
во ор уж ения,
обмунди­
рования,
был а
слабая
д ис циплина ,
но
зат о
повсюду
вводилась
интен­
сивная
пол ит из ация
войск.
Положение
Вос то чн ого
ф ронта
на
3 июня,
по
сообщению
в
Мо скву
чл ена
Высшей
В оен ной
инс пе кции
Р.И.Берзина,
было
ка тас троф иче­
с ки м : «Самара.
Положение
само е
отча янн ое.
Много
отр ядо в
совершен­
но
р азбиты
н аголов у...
Яковлев
со
своим
штабом
выехал
в
Кинель,
что
с
моей
точки
зрения
очень
губительно,
и
в ряд
ли
выдержит
оборону
Самара»[68].
9 июня.
«Штаб Яковлева отправляется сегодня, 9 июня,
на
Ураль­
ски й
фронт,
откуда
будет
руководить
вверенными
ему
войсками.
Тов .
Гузаков
отправляется
на
соединение
со
штабом
Як о вле ва .»[69].
Как
и
пред по лаг ал
Б ер зин,
Самара
«обороны не выдержала», она
был а
сдан а
8 июня,
а
9 июня Яковлев уже передвинулся на Уральский
фронт
в
райо н
Уфы.
П ри ведем
фрагменты
одного
приказа
Н.Подвойского,
относящегося
к
этим
дня м.
«Командующему Урало -Ор ен б ургско го
фронта
то в.
Яковлеву.
9 июня 1918 г.
22ч.45м.
Согласно
п рика зов
мо их
Вы
со
штабом
и
остатком
сво их
сил
должны
бы ли
отойти
на
Кинель-Бузулук-Оренбургскую
магистраль.
(Оказыва­
ется,
направление
на
Кинель,
которое
Берзин
с чита ет
оч ень
губитель­
ным,
рекомендовано
Яковлеву
П одв ой ским
-
чем
объяснить
подобную
несогласованность
специалистов
ВВИ ?
-
А .А.)
Вы
со
шт або м,
как
рав­
но
и
помощник
Ваш
Гузаков
отошли
на
Уфу,
вс ледс тв ие
этого
отхода
40


Вы
потеряли
время
и
ны не
отпр ави тьс я
на
Бузу лук
не
представляется
возможным,
...
п риглас ить
к
себе
в
кач ест ве
военного
руководителя
тов.
Ржевского
и
его
штаб
или,
при
содействии
Саратовского
комисса­
риата
по
вое нны м
дел ам,
найти
иное
соответствующее
лицо,
как
равно
и
подыскать
специалистов
для
р азных
отд елен ий
оперативного
Вашего
штаба
из
служивших
раньше
на
этих
местах
бывших
офицеров.
Об
отношении
донести,
а
также
о
времени
Вашего
от ъе зда
из
Уфы.
Общее
руководство
на
Урало-Оренбургских
магистралях
остается
на
Вашей
и
Вашем
штабе
отв е тств е ннос ти.
Народи,
к омис.
по
воен,
дел .,
член
В ы сшего
Военного
Совета
Н.П од­
вой ск ий,
!
За
Управляющего
делами
Высшей
Военной
Инспекции
Моде­
ст ов »/70/.
У силение
штаба
Яковлева
военными
спе циа лис та ми
пущено
в
общеизвестном
направл ении: «спасение утопающих
-
д ело
рук
сам их
утопающих».
Отношения
между
командующими,
которые
оба
не­
компетентны
в
военных
вопросах:
о дин
б оль ше,
другой
-
меньше,
всегда
сложные,
конфликтные.
У
Яко вле ва
возникают
трения
с
По д­
войским.
Н.Подвойский
все- т аки
пытается
помочь
Яковлеву
в
кадровых
вопро­
сах .
В
эт ом
от но шении
представляет
и нтер ес
сле дущая
телеграмма,
высланная
Яков лев у
одновременно
с
пр ив еденным
выше
пр иказо м.
«Телеграмма No 576, тов. Я ко вле ву.
5.ию ня
1918 г., 22час.45мин.
В аше
пр едло ж ение
назначи т ь
т.Зинов ье ва
к [о мандую] щим
на
К инель -
Оренбург[ском]
направ лении
я
одобряю...
Заместителем
предлагаю
на­
значить
т .Блю хера .
Наркомвоен,
ч лен
Высш.
Вое н.
Совета
Н.Подвойский»/71/.
В
этой
теле грам м е
иде т
ре чь
о
д вух
вид ных
военнослужащих
К рас ной
Ар мии
-
Зиновьеве
Георгии
Васильевиче
и
Блюхере
Василии
Кон ст ан­
тиновиче,
которые,
окажись
рядом
с
Яковлевым
в
первые
дни
самар­
ской
заварухи,
смогли
бы
выполнить
во енные
оп ерац ии
на
хор оше м
уровне.
Но
речь
о
них
зашл а
только
9 июня,
а
13июняВ.И.Ленин
под­
писал
приказ
о
ликвидации
Самаро-Оренбургского
фр онт а,
образовании
Восточного
фронта,
его
РВС
и
о
назначении
командующим
Восточным
фронтом
подполковника
старой
армии,
эсера
М.А.Муравьева,
взявшего
на
себя
командование
в место
В.Яковлева.
Н.Подвойский
вместе
со
своим
окружением
был
от озв ан
в
Москву.
Прибывшие
вместе
с
М .Мурав ье вым
чле ны
РВС
Восточного
фронта
П.А.Кобозев,
Г.И .Бл агонра в ов
и
Н.И.Подвойский
ликвидировали
у
Яковлева
удос тов ере ние ,
вы данное
Т ро цким,
и
с няли
его
с
поста
ко­
мандующего
фронтом.
Это
про изо шло
16 июня:
таким
образом,
Яко в­
лев
пробыл
ко манду ющим
ф ронта
всего
лишь
32 дня!
Заметим,
что
41


Муравьев
пробудет
командующим
еще
меньше
-
27 дней .
Но
это
пот ом.
А
п ока
Яковлев
отмечает,
что
между
участниками
этой
встречи
также
воз никл и
трения.
Одн им
из
событий
этого
периода
междувластия
является
потеря
на
эт ом
фронте
В.К.Блюхера
как
военного
специалиста.
Речь
о
нем
в
теле­
грамме
Яков лев у
шла .
В
« Директивах командования»
отмечается
при­
каз
н арк ома
по
в о енным
дел ам
и
председателя
Высшей
Во енно й
Инспекции
Подвойского
о
наз нач ени и
Блюхера
к о манду ющим
войска­
ми,
действующими
в
рай оне
Уфа
-
Самара
[72].
Ест ь
в
записках
Яковлева
упо мина ние
о
снятии
Блюхера
без
указа­
ния
причин.
Почему
Яковлев
пропустил
его
мимо
своего
внимания?
Сразу
после
эти х
соб ыт ий
Блюхер
начнет
орга низ аци ю
своего
знаме­
нитого
ре йда
по
тылам
врага
и
впоследствии
станет
изв естным
кра с­
ным
мар шал ом.
А
что
с
Яко вл евым ?
Его
фа милия
появляется
в
«Директиве о созда ­
нии
II армии»,
по дпи са нной
главкомом
Муравьевым
(20 июня?
1918 г.): «Уфимская и Оренбургская группы войск сводятся во 2 -ю
Советскую
армию,
коман ду ющ им
которой
назначен
Я ко вле в»[73].
Быстроменяющиеся
районы
действия
во ен ных
частей
фронта
пред­
ставлены
в
справке
наштафронта
Г енера льно го
штаба
Н .Со ллогуба :
«Расположение частей Восточного фронта,
по
дан ным
по лу ч енным
к
утру
28 июня:
...
2-я
армия,
командарм
Яковлев,
в ое нрук
Махин.
Ш таб
армии
Уфа .
Армия
в
трех
групп ах:
в
рай оне
У фы,
в
районе
Златоуста
и
в
районе
О рен бурга.
В
Уфи м ской
группе
пер едо вые
части
находятся
на
линии
ж[ е ле зной]
дороги
на
за пад
у
ст.
Шафраново
и
на
вос ток
у
ст.
Мурсалимкино
(приблизительно) .
О
Злат оусто вск ой
гр уппе
точных
сведений
нет ,
мо жно
полагать,
что
она
занимает
район
ст.
Са лага н
-
ст.
Уржумка.
О
по ло жении
Ор енб ургской
группы
сведений
ника к их
не
имеет-
ся»[74].
Положе н ие
армии
настолько
тяжелое,
что
сведения
о
ее
дислокации
не
попадают
в
Ге не ральны й
шт аб.
Во енные
неудачи
ведут
к
смен е
руководства,
а
данные
об
эт ом
своевременно
не
попадают
в
Генераль­
ный
штаб.
В едь
еще
26 июня Яковлев был переведен в штаб фронта,
и
командующим
армии
был
н азнач ен
Ф.Е.Махи н ,
а
28 июня Н .Со лло губ
об
это м
даже
и
не
знал.
(Читателю следует заметить еще одну деталь:
ко манду ющ им
II армии Яковлев пробыл всего шесть дней и был пере ­
в еден
в
штаб
фр онт а.)
Сл ожна я
в о енная
ситу ация
под
Уфо й
вынуждает
Муравьева
составить
у к азание
командованию
II армии: «2 июля 1918 г .
Без
боя
Уфы
не
сдав айте.
П о мните,
ко гда
нужно
маневрировать
к
ле­
вом у
флангу
Тухачевского.
Глав но ко манду ющ ий
М ур авь ев»[75].
42


На
следу ющ ий
де нь
-
нов ые
и з менения
в
руководстве
армии,
т .к.
ком анду ющи й
Махин
пер еше л
к
бе лым:
вместо
него
назначен
А. И. Хар­
ченко,
а
п олит комом
В.В.Яковлев.
Харч енк о
пробыл
командующим
армией
все го
два
дня
(3-4
июля)
и
в
самый
критический
момент
так
же,
как
Махин,
перебежал
к
белым.
Это
помогло
белым
захватить
5 июля Уфу.
На
эт ом
вое нна я
эпопея
Яковлева
закончилась.
П ос леднее
свиде­
тельство
об
это м
в
«Перечне эпизодов»
уже
бы ло: «Отказ от командова­
ния
Уфимским
фронтом».
Как
про изо шел
о тказ,
нам
неизвестно,
так
как
д окум ен тов
об
этом
не
обн аруже н о.
Но
в
пись ме
И.Сталину
(1928 г. )
Яко в лев
пишет,
что
еще
до
сдачи
белым
Уфы
«в Уфимском
Совете
постановили
меня
наз на чить
во ен ным
к о миссар ом.
Будучи
в
чрезвычайно
угн ет енн ом
состоянии,
подвергаясь
по ст о янным
насмеш­
кам
и
травле,
я
не
мог
больше
выносить
со здав шейся
о бст ано вки
и
просил
Совет
освоб одит ь
меня
от
всякой
р аб оты, (курсив мой
-
А
.А.)
По сле
долгих
моих
просьб
мне
удалось,
наконец,
добиться
согла­
сия
У фимско го
Совета
ос вобод ит ь
меня
от
обязанностей
во енно го
ко­
мисс ар а,
как
только
закончится
эвакуация
из
Уфы
в
Би рск» .
Яковлев
уй дет
из
Уфы
в
Бирск,
там
сдаст
все
в оен ные
материалы
и
п ер ейдет
на
нелегальное
положение.
Из
Бирска
у йдет
в
Сарапул
и
обратно
в
Уф у.
Отметим,
что
по
военной
дорог е
Я ко влев
пр ошаг ал
всего
л ишь
шестьдесят
дней.
Юридически
-
командующим
фронта
с
удостовере­
нием
Троцкого
-
тридцать
два
д ня,
командующим
армией
-
шесть
дней
и
последние
двадцат ь
два
дня
-
на
р азных
дол жнос тях
от
политкомис­
сар а
до
во енко ма
в
г.
Уфе .
Короткой
и
неудачной
ока зала сь
военная
до рога
Вас и лия
Яковлева
-
о
ней
можно
было
бы
огран и чить ся
несколькими
строчками.
М ожно
бы!
Но
нельзя
скрывать,
какой
с ложной
и
нелепой
была
о бст ан овка
на
Вос т очном
фро нте
-
Я ко влев
сам,
мож ет
быть,
да же
не
поня л,
в
каку ю
си туа цию
он
попал.
Этот
пер иод
стал
исключительно
важным
в
судьбе
Яковлева
и
его
семьи.
Именно
он
позд нее
инкри­
минировался
Яковлеву
как
момент
измены
-
переход
с
поста
ком анду­
юще го
в
лагерь
бел ог в ар дейцев.
Документы
пок азыв аю т,
что
эт ого
не
было!
А
был а
к оротк ая
и
неэффек т ивная
военная
дорога,
начавшаяся
взлет о м
по
жел ани ю
высших
ру ко в одител ей
и
окон чив шаяся
сниже­
ни ем
на
н изкие
должн ос ти
тож е
по
же ла нию,
но,
главным
образом,
уже
самого
комиссара,
который
уя снил
для
се бя,
что
р оль
командующего
ему
не
по
пле чу.
43


МОМЕНТ
СОМНЕНИЙ
Еще
до
к онца
года
действия,
неожиданно
предпринятые
Яковлевым,
р езко
осложнят
его
и
так
дал еко
не
простую
жизнь .
Осво бо д ившись
от
военного
под чинения ,
он
в
Сарапуле
перейдет,
на
привычное
для
него
н елега льн ое
положение.
♦В Сарапуле под влиянием моего болезненного состояния и неуме­
ния
по- бо ль шев ист ски
оц ен ить
создавш ееся
положение,
я
...
приш ел
к
убеждению
о
нео бхо димо сти
перехода
на
подпольный
метод
работы
и
з аявил
своим
товарищам
о
сво ем
от ъезде
в
Уфу.
Я
со
своим
мнением
ос та лся
в
одиночестве»!11].
Нелегально
Яков ле в
прибыл
в
Уфу
под
фамилией
Крылов.
В
тече ни е
трех
месяцев
он
не
может
п ристу пить
к
работе
во
вражеском
ты лу
из-за
отс утс тви я
связ ей
с
п одпо ль щикам и
и
зах ват ом
ор уж ия,
заранее
под ­
готовленного
для
борьбы
в
Симском
окр уге .
Я ко влев
пишет: «Мое не­
лега льн ое
пребывание
в
Уфе
только
ус илило
мое
упадническое
на­
строе н ие ...»! 1 1].
Неоднократно
в
записках
Яковлев
от меч ает
с вое
особое
состояние
-
он
пережил
с ильны е
душевные
пот ряс ени я.
Он
указывает
на
свое
«упадническое настроение», несколько ранее « бо л езн енно е
со сто яни е»,
что
определенно
связано
с
его
самочувствием
в
момент
тя желы х
ра з­
дум ий
о
резу л ьтат ах
не уда чной
военной
де ят ельнос ти,
внутренних
ду­
ховных
колебаний
в
быстроменяющейся
ре во л юцио нной
обстановке,
антигуманный
хара кте р
которой
с
поверхности
не
для
всех
виден.
Яко в лев
же
все
это
не
только
в идел,
но
и
испытывал
на
себе
постоян­
но,
что
и
при ве ло
его
к
к ризис ном у
состоянию
осенью
1918 года.
Глубокая
депрессия
и
тя же лые
раздумья
п рив ели
к
пор азив шему
всех
решению
о
добровольном
переходе
на
сторону
У фимско й
ди рек то­
рии
-
Временного
В серо ссийско го
пр ави тел ь ства
(в просторечии
-
Учр е дил ки).
Пер ех од
сопровождался
опуб ликов ан ием
обращения
Яковлева
к
сол­
датам
Красной
Арм ии.
Фрагменты
из
эт ого
обр ащ ения:
«Солдатам Красной Армии.
К
вам
обращаюсь
я
с
эт им
письмом,
к
вам,
ря довы е
солдаты,
а
не
к
ва шим
безответственным
руководителям,
котор ые
по
своему
произволу
вершат
судьбы
нашей
бедной
истерзанной
страны...
Еще
ко гда
я
был
на
Советской
территории,
мне
безусловно
хотелось
к ликну ть
клич
ср еди
вас ,
кр асно ар ме йцы : ’’Довольно крови,
напрасной
крови,
бессмысленной
н ам,
борьба
нап рас на,
бесполезна”.
Но
что
я
мог
сделать.
Вед ь
стоило
заикнутся
о
том
с пецифич еско м
насаждении
со­
44


циализма
посредством
искоренения
тех
нес част н ых
к рес тьян
и
рабо­
чих,
для
кот оры х,
собственно,
и
сулят
эт от
со циал изм
-
как
пер ед
вами
встали
бы
тен и
чле нов
Чрезвычайной
к ом иссии
для
отп ра вки
в
тюрь­
му,
а
затем
как
вы сшая
нагр ада
социализма
-
расс тр ел.
И
все
те,
с
которыми
я
делился
своими
мы сля ми
и
от
них
не
скрыв ал
сво ей
глубо­
кой
грусти
по
поводу
того,
что
тв орит ся
в
Советской
власти,
поймут,
что
есл и
я
решился
оконча те льн о
уйт и
из
лагеря
бол ь шев иков
н ес коль­
ко
месяцев
тому
назад,
то
на
это
бы ли
глубокие
при чин ы...
Идет
ужасная
гражданская
бойня
-
жи знь
человеческая
ценится
ни
во
что,
и
не
ост ало сь
на
Руси
ни
одного
свободного
гражданина,
кото­
рый
был
бы
уверен
в,завтрашнем
дне ...
Бывший
главнокомандующий
боль ш евист ским
Урало-Оренбургским
фронтом
В .Яковле в»[76].
Необыкновенным
политическим
до ку менто м
было
это
воззвание,
к ото рым
Я ков лев
закрепил
выб ор
своего
но вого
пут и.
Когда
в
ко нце
1980- х
годов
э тот
докум е нт
стал
известен,
и ссле дов ате ли
оказались
в
растерянности
и
недоумении
[77]. «Я ковле в
совершил
поступок,
кото­
рый
как
бы
перечеркнул
его
п режн ие
за с луги
перед
р ево л юцией»
(И. Леш кин, 1989). «Предательский
поступок
Яковлева
...
бросил
тень
на
все
его
пр ошло е» (Г.И офф е, 1987). «Одним
махом
он
перечеркнул
все
св ое
боевое,
рев олю цион ное
прошлое?» - (Г.Иоффе,
1988).
«Переход Яковлева к сторонникам борьбы за восстановление власти
Учредительного
соб ран ия
...
до
сих
пор
ос тае тся
некой
загадкой.
Яковлев
...
давал
пон ят ь,
чт о,
уходя
к
учредиловцам,
намеревался
организовать
борьбу
у
них
в
тылу,
намекая
на
то,
что
имел
специаль­
ное
задание
и
т .п...
Но
данных
в
их
пользу
нет;
исх о дить
надо
из
яковлевского
об раще ни я» (Г.И офф е,
1992). «Вчера
еще
оценка
его
поступка
б ыла
однозначной
-
измена
умышленная,
осознанная.
И
сомнению
не
п одле жи т...
Кто
мо жет
объяснить
его
поступок
кроме
его
с а м ого? » (Моисеев, 1990).
Вдумываясь
и
оц енива я
приведенные
заключения
иссл едо вател ей
по
поводу
обращения
Яковлева,
необходимо
учесть,
что
они
сделаны
более
чем
через
семьдесят
лет
после
самого
события
людьми,
воспитан­
ными
марксистско-ленинской
иде ол о гией.
И
своими
з аявл ени ями
они
отра жа ют
ту
же
самую
идео л ог ич ескую
по зицию,
от
которой
им
не
просто
избавиться.
В
перио д
большевистского
правления
подобные
до­
кумен т ы
оста в алис ь
ст рого
секретными;
даже
и нф орма ция
об
их
су ще­
ствовании
должна
был а
хран ит ься
в
секр ет е.
Так
пр ои зошло
и
на
эт от
раз.
О пыт
семь и
Яковлева,
владевшей
этими
документами,
подтверж­
дае т
это.
Поэтому
Лешкин
и
отмечает,
что
«этот поступок перечеркнул
пр е жние
заслуги».
Только
в
пре жних
условиях
за сл уги
можно
б ыло
п ере черкн уть,
з ач ерк нуть,
выбросить
из
жи зни,
еще
лучше
-
вместе
с
45


человеком,
которому
они
прина дле жа л и.
С
Яковлевым
именно
так
и
было.
Но
ва жно
отв е тить
на
воп рос
определенно:
приведенный
документ
-
обращение
Яко вле ва
является
искренним,
объективным
или
с фальс и­
фицированным
докум е нтом ,
написанным
под
давлением?
С
позиций
современной
исторической
на уки
-
да,
документ
отражает
объективную
реальность
п ер иода
гражданской
войны.
Та кие
ситу ации
в оз ник али,
и
пе рехо ды
из
одного
ст ана
в
др угой ,
с
заявлениями
и
без
них
бывали
и
во
вре мя
войны
и
позднее,
но
редко
и
не
имели
сто ль
ва жно го
з нач ения,
как
в
случае
с
В.Яковлевым.
Обращение
Яковлева
со ста вл ено
проникновенно
и
глуб око,
оно
сод ержи т
анал из
и
про гно з
бесперспективной
судьбы
тоталитарного
режима
советской
власти
в
будущем;
за
его
распространение,
тем
б олее
среди
бойцов
Красной
Армии,
реп ресс ии
должны
при м ен яться
несомненно,
не
гов оря
уж
о
пр им енении
их
к
автору
воззвания.
По д­
писат ь
подобное
обращение
мож но
только
в
одном
единственном
сл у­
ч ае,
если
автор
решился
н авсег да
и
бесповоротно
уй ти
от
новой
совет­
ск ой
власти.
Не
каждый,
и зм еняя
с вои
п олити ческ ие
взгляды,
мог
на­
писать
в
тех
условиях
та кое
обращение.
А
вдруг
придется
вернуться?
Или
вернут!
Як ов лев
смог .
И
написа л!
Он
всегда
был
рисковым
-
та­
ким
и
остался.
На
пер ехо д
к
учредиловцам
Як ов лев
решился
не
ср азу.
Это
стало
возможным
по сле
изм ене ния
пози ци и
Яковлева
и
после
тщательной
оценки
обстоятельств,
сф орми рова вш их
в
с вое
время
ми ров оззре н ие
к ом иссар а.
Первые
уч ит еля
социал-демократы,
да
и
непосредственно
Я.Сверд­
лов
поразили
сознание
юноши
гениальным,
с
их
точки
зр ен ия,
пр ед­
видением
К.М аркс а,
что
«философы лишь различным образом объяс ­
няли
ми р,
но
дел о
заключается
в
том,
ч тобы
из ме нить
его».
Изменить
с
помощью
диктатуры
прол ет ариат а,
которая
сметет
нен ави ст ный
монархический
р ежим
и
гнет
капиталистов.
Это
заполняет
сознание
юноши
гордостью:
ведь
его
работа
поз волит
освободить
народ
и
сде­
ла ть
его
счастливым.
Хо четс я
как
можно
быстрее
приб лизит ь
это
время,
активнее
действовать
на
пользу
боль ше в истс кой
па р тии,
при н ося
ей
средст ва
для
жизни,
не
ставя
ни
во
что
при
эт ом
собственную
жизнь.
Учеба
в
Болонской
шко ле
не ожид анн о
открыла,
чт о,
кроме
дикта­
туры
пролетариата,
ест ь
иные
пут и
уст ано влен ия
в
стране
осно в
и
п оряд ка,
дающ их
народам
гражданскую
свобо ду,
радости
жизни
и
труда.
А
жизнь
в
Б ель гии!
Она
подтвердила,
что
такие
условия,
или
б лизк ие
к
н им,
уже
существуют.
Так
живу т
не
тольк о
в
Бель­
г ии,
но
и
в
Италии,
Ф р анции,
Германии,
где
Яковлев
то же
быв ал.
46


Конечно,
здесь
другой
на род,
тысячелетняя
культура,
но
все
же...
Ведь
это
мо гло
быт ь
и
в
Рос с ии.
Но
ве дь
и
Ленин,
и
Троцкий,
и
многие
другие
лидеры
б ольше в иков
также
жи ли
за
границей.
Р аз­
рабатывая
теорию
м и ровой
революции,
разве
они
не
зн али
э тих
особенностей
з ару б ежной
жиз ни?
В
своей
повседневной
жизни
они
в
полной
ме ре
использовали
блага
зарубежного
о бщест ва.
Почему
же
большевики
так
упирают
на
диктатуру
пролетариата?
Считают,
что
только
с
ее
помощью
может
быть
создано
общество
благоденствия?
А
может
быть,
это
только
для
того,
чт обы
сохранить
влас ть
о д нопар т ийной
си сте мы?
Октябрьский
переворот.
Быстро
промелькнувшее
время
эт ого
пе ре­
ворота
оставило
глубокие
со мне ния
Яковлева
в
искренности
програм­
мы
большевистской
партии
и
методов
ее
ра бо ты.
Пр ежде
все го
В .Ле-
нин
и
други е
лидеры
партии,
доставленные
в
О ктябр ь
из- за
рубежа
в
пломбированном
ва гоне ,
вступили
на
благоприятную
п очву,
подготов­
ленную
в
значительной
мер е
дея тел ьно сть ю
других
партий
-
кадетов,
эсеров,
меньшевиков,
которые
сумели
оградить
Временное
п рав и тель­
ство
второй
власт ь ю
-
властью
С ове тов
депут ат о в,
где
оказалось
место
и
для
большевиков.
Больше в ик и
же
немедленно
из ме нили
лоз унг
о
в ласт и,
е сли
уж
вл аст ь,
так
«Вся власть
-
С о ве там!» Своими ближай­
ши ми
планами
и
заверениями
они
все- т аки
гар ант иро в али
реальность
созыва
Учредительного
собрания,
которое
должно
был о
определить
бу­
дущ ее
России.
Когда
же
оно
собралось
-
бо л ьше вики
его
сами
же
и
ра зогн али .
И
Яков лев
непосредственно
принимал
уч асти е
в
аресте
чл е­
нов
Учредительного
собрания
(Эцизод No 89) и,
коне чн о
же,
столкнулся
тогда
с
Виктором
Михайловичем
Черновым,
пр едс едате лем
Учредитель­
но го
собрания,
одним
из
орга низ аторов
и
теоре ти ков
партии
эс е ров.
Их
пути
в
д аль ней шем
еще
п ерес екут ся.
После
ра зго на
Учредительного
собрания
Чернов
написал
письмо
Ле нин у,
текс т
его
с охра ни лся
и
на­
ходится
в
на ших
арх ивах .
Воспоминания
Яковлева
о
ра зго не
Учредительного
соб рани я,
ра з­
думья
об
ис т инных
причинах
эт ого
события
и
последствиях,
вероятно,
со впад ают
с
размышлениями
вт орого
действующего
лиц а
в
э том
со бы­
тии
В.Чернова:
«Скажите,
В л адимир
Иль ич,
у
Вас
не
вы ст упает
краска
сты да
на
лице,
когда
Вы
теперь
вспоминаете,
до
ч его
и зол га ться
приходилось
всем
Вашим
органам,
говоря
об
Учредительном
соб ран ии?
И
Вы
сами,
ли чно
Вы,
Владимир
Ильич,
торжественно
и
все на ро дно
обе ща ли
не
только
с озва ть
Учредительное
собрание,
но
и
признать
его
той
вла­
с тью,
от
которой
в
по сле дней
инст анц ии
зав исит
реш ен ие
все х
осталь­
ные
вопросов.
Вы
в
своем
докла де
по
’’Декрету о мире”
заявили
до сло в­
но
сл ед у щее: ”Мы рассмотрим всякие условия мира,
всякие
пре длож е­
47


ни я.
Ра ссмо тр им
-
это
не
значит
еще ,
что
примем.
Мы
в несем
их
на
обсуждение
Учредительного
соб ран ия,
к ото рое
уже
будет
вла ст ью
ре­
шать,
что
можно
и
что
нельзя
уступать”.
...Вы
и
Ваши
тов а рищи
давали
перед
лицо м
вс ей
ст раны
торжествен­
ные
обещания
уважать
волю
Учредительного
с обра ния,
как
по след ней
и
вл аст ной
инстанции
-
мы
Вам
не
ве рим.
Мы
б ыли
убе жде ны,
что
проти в ореч ие
между
Вашими
всенародными
обещаниями
и
Вашей
соб­
ственной
п ред ыд ущей
деятельностью
есть
лишь
доказательство
Вашего
дв уяз ыч ия.
По сле
его
ра згон а
Вы
стали
в
положение
и зобл ичен н ого
лжеца,
обманными
об е ща ниями
укравшего
народное
доверие
и
затем
кощун­
ственно
растоптавшего
св ое
сл ово,
с вои
обещ ан ия.
Вы
сами
лишили
себя
политической
че с ти»[78].
Конечно,
Че рнов
мечет
гро мы
и
молнии
в
Л енина,
по
чьему
указа­
нию
был о
ликвидировано
Учредительное
собрание,
верхушка
которого
был а
арестована
В.Яковлевым,
исполнителем
тех
же
указаний,
находя­
щегося
сейчас
в
своих
раздумьях;
он,
наверное,
мог
бы
подписать
та кое
письмо,
но
под писал
свое
воззвание,
к оторое
по
сути
сво ей
сходно
с
письмом
Чернова.
Так
же
п ро сто,
как
власть,
бол ьш еви ки
решили
н аигл авн ей ший
вопрос
о
земле,
веками
не
решавшийся
в
Росси и: «Земля
-
крестьянам!».
Это
немедленно
прив ле кло
к
бол ь ше викам
огромную
массу
наивных
крестьян,
поверивших
лоз унгу,
произнесенному
на
Всероссийском
съ езде
Советов.
В
момент
всенародного
лико ва ния
никто
и
не
мог
подумать,
что
это
тож е
вел ик ий
обман.
Пройдет
мно го
лет ,
кре стьян е
так
и
не
получат
д олгож данн ой
земли
в
личное
пользование,
как
это
ду мало сь
и
мечталось
в
Октябре.
И
традиционный
класс
крес тьян ,
ко­
торый
яв лял ся
бол ь шей
частью
русского
населения,
со
временем
само­
ликвидируется.
Боль шев и ки
пре дп рин яли
ма сс иров ан ное
наступление
и
достигли
стопроцентного
успеха
в
разложении
русской
армии.
Отмен а
з ва ний,
снятие
погон,
выборность
на
командирские
посты,
солдатские
ко мите ты
и
с ов еты,
отмена
смертной
казни,
братание
с
непр ият ел ем
полностью
деморализовали
арм ию
и
сдел ал и
ее
неспо со бно й
к
в еден ию
войны.
Активная
п ро паг анда
бо ль шев ико в : «Мир народам!» -
не
могла
стаб и­
лизировать
армию.
По
отзывам
ге не рала
Л .Г.К орнил ов а,
армия
обратилась
в
стадо
об е­
зумевших
лю дей,
ца рил
ужас,
позор,
срам,
каких
русс кая
армия
не
знала
за
все
в ремя
своего
существования.
«Расшатывая необходимую в
армии
д ис ципли ну,
с т ихийно
вы зыв ают
беспорядочную
жестокость
не­
сдержанных
м асс,
и
стихия
эта
п роя вляе тся
в
буйствах,
насилиях,
граб еж ах,
уб ий ств ах.
Не
сле дует
заблуждаться:
смерть
не
только
от
48


вражеской
пули,
но
и
от
руки
своих
же
братьев
непрестанно
витает
над
ар ми ей»[79].
Эта
б ольшев ис тск ая
хитрость
обошлась
бол ьш ой
кровью
и
к ру пными
поражениями
на
фрон тах
мировой
войны.
Но
вот
при
организации
большевиками
Красной
Ар мии,
а
Яковлев
принимал
в
эт ом
у час тие
(Эпизод No 92), требования,
предъявляемые
к
ча стям,
были
р езко
отличными
от
те х,
которые
внедрялись
коммуни­
стами
в
старую
русскую
ар мию.
Никакой
выборности,
никаких
коми­
тетов.
Наоборот,
введен
но вый
элеме нт
-
партийный
руководитель
-
политрук
-
комиссар
-
и деологич ес кий
работник,
который
не
то лько
п рово дил
л инию
партии
в
частях,
но
и
наблюдал
за
политическими
бр ож ения ми
в
армищ
главным
образом
-
у
командиров.
Наконец,
организация
ВЧК,
в
которой
также
принимал
уч асти е
и
Яковлев.
Яко вл ев
был
по мо щником
пре дседат еля
ВЧК
Ф .Дзе ржин с кого
[80].
Без
ЧК
б ольшев ик и
не
продержались
бы
долго.
Это
был и
органы
ре прес с ий,
сетью
обв ив а вшие
с трану,
в
которой
юр идиче ски
см ертн ая
казнь
бы ла
отменена;
в
ЧК
же
каждый
де нь
могли
убивать
людей
ст оль­
ко,
сколько
им
было
надо.
В.Ленин
п и са л: «Для нас важно,
что
ЧК
осущ е ст вляет
непосредственно
дик татур у
п роле тари ат а,
и
в
этом
отно­
шении
их
р оль
неоценима.
Иного
пути
к
освобождению
масс,
кроме
подавления
н асил ия
эк спл уа тат оров,
не т.
Этим
и
за ним а ются
ЧК,
в
э том
их
за с луга
пер ед
пролетариатом».
В
ЧК
б ыла
применена
чудов ищ на я
методика
-
с истем а
заложников.
Намечались
заложники
из
офицеров,
из
представителей
быв шег о
цар­
ского
правительства,
буржуазии
и
т.д .
По
мере
надо бно ст и
они
отстре­
ливались.
Т ак,
за
выс тр ел
в
Ленина
оф ици ально
объ я влен о,
что
р ас­
стреляно
несколько
ца рски х
министров
[81].
Яковлев,
ко нечн о
же,
все
это
з нал,
знал,
что
повязанные
повальны­
ми
убийствами
боль ше в ики
не
боялись
ничего
и
в
открытую
заявляли
об
это м.
Да
и
что
бояться,
е сли
все
в
руках
ЧК.
Это
п озд нее
они
будут
все
скрывать,
а
с ег одня
над о
был о
держать
все х
в
страхе
-
виновный
в
убийствах
в
п рот ивоп олож ный
лагерь
не
побежит.
Яковлев
чу в ство вал
и
предвидел
это
еще
во
вр емя
Октябрьского
переворота,
когда
оказался
на
самом
пике
событий
и
ко гда
при
созда­
нии
этих
органов
пре дус ма три ва лся
беспощадный
и
демонстративный
кра сны й
террор
-
террор
победителей.
Тогда
вперв ы е
возникли
сомне­
ния ,
впе рв ые
Яко вл ев
п од ума л: «За что боролись?!» Подумал
-
и
п ро­
сто
написал
заяв лен ие
с
просьбой
отпустить
его
на
Ура л
из-за
уста л о­
ст и.
Но
это
бы ла
кажущаяся
усталость.
Прибыв
на
Урал,
Яко в лев
забыл
о
не й,
включился
в
работу
и
по
тр ебо вани ю
па ртии
снова
столкнулся
с
беспрецедентной
несправедливостью
большевистских
установок.
Установка
был а
простой
-
требовался
х леб
для
Петрограда.
4 Зак.
1975
49


Башкирия,
окрес тн ос ти
Уфы
б ыли
благодатными
краями
для
возд е­
лывания
зерновых
культур.
Но
нескол ь ко
в оен ных
лет
усугубили
ра з­
рух у
в
частном
хозяйстве
кр есть ян.
И
они
не
желали
делиться
так
называемыми
«излишками», которые молодое,
но
бойко е
Советское
правительство
требовало
ему
сдать.
Экст ренн о
введенными
продотря­
дам и
у
крестьян
з аби ралос ь
все
без
разбора,
в
том
числе
и
семенной
фонд.
Изъятие
у
трудовых
кре стьян
припрятанных
«излишков»
хлеба,
на
которые
с
н еобы чай ной
акт ив нос тью
указывали
комитеты
бедноты,
сопровождалось
неприкрытым
р азб оем
и
грабежом.
Когда
вырванный
таким
образом
хле б
был
доставлен
в
Пе трог ра д,
после
че го
произошла
встреча
со
Свердловым,
одной
из
первых
фра з,
с
которой
он
обра тился
к
Яковлеву,
была: «Ну что,
Антон
(подпольная
кличка
Яковлева
-
А.А.), много народу перестрелял?»[82] Для любого
человека
в
нормальном
обществе
такое
обращение
бы ло
бы
позором,
но
в
К ре мле,
ви димо ,
это
было
выражением
особого
пр из нания
зас луг
пре данных
партии
людей.
А
как
же
Яковлев?
Для
него
это
был
очеред­
ной
камень,
брошенный
в
него,
кот оры й
приблизил
составление
«Обращения» .
И
д аже
значительное
со быт ие
во
всей
этой
м рач ной
цепи
воспоми­
наний,
одно
из
важных
в
его
жизни
-
пере во з
царской
семь и
из
Тобольска
в
Екатеринбург
-
сейчас
ка жет ся
то же
спл о шным
зам аск и­
рованным
обм ано м.
В едь
з нал
и
п редуп режд ал
Свердлова,
что
унич то ­
жат
уральцы
семью
ца ря,
предлагал
варианты
сохранения
-
не
согласились!
Не
пове рили
или
обманули,
что
не
ве рят,
зн ая
наперед
дейст в ия
У ралс ове та.
Убили
всех.
Не
пожалели
даже
детей.
И
при ­
слугу.
Осталась
в
памя ти
последняя
телеграмма
в
Тобольск:
«Едем благополучно .
Христос
с
нам и.
Как
з до ровье
маленького.
Яковлев».
И
не
только
в
п амят и,
в
архи вах
ВЧК
тоже.
Но
думается
об
это м,
и
все
чаще
представляется,
что
гла вны м
о рг ани­
затором
в
убийстве
был
в ысший
руководитель,
пр авит ел ь,
ну,
конечно
же
-
В л адимир
Ильич.
Яковлев
знает
уже
м ного
прим еро в
пролитой
по
его
указанию
крови.
Не
з нает
только,
что
в
том
же
пись ме,
фрагменты
ко тор ого
приводились
выше,
В.М.Ч е рн ов
отразил
и
этот
момент: «Го­
ворят,
в
своей
личной
ча ст ной
жизни
Вы
любите
детей,
котят,
к роли­
ко в,
все
живое.
Но
вы
одним
росчерком
пера,
одним
мановением
рук и
прольете
с коль ко
угодно
крови
с
черствостью
и
де рев ян нос тью,
ко то­
рой
бы
позавидовал
любой
вырод ок
из
уго ловн ого
м и ра »[83).
И
под
этими
строками
пись ма
Я ков лев
подписал ся
бы,
ве дь
его
сод ерж ан ие
совпадает
с
его
ра з дум ьям и: «Без визы Ленина с узниками дома Ипатьева
нич его
сдел ат ь
был о
нельзя».
50


И
пос тоян но
Яковлев
воз в ращ ался
к
фронтовым
действиям.
Вернее,
он
из
них
не
уходил
-
вот
откуда
у
не го
болез нен н ое
сос тоян и е.
От но­
шение
к
гражданской
войне
у
него
был о
особое.
Я ковл ев
сч ит ал,
что
с
подачи
Лен ин а,
с
его
лоз унга
о
превращении
во йны
империалистиче­
ск ой
в
войну
гра жда нск ую
бы ла
организована
всео бщая
бойня.
Если
на
ге рм анско м
фронте
призывали
к
братанию
с
чужеземцами,
то
на
внутреннем
фронте,
где
рус ск ие
убивали
ру сских ,
требовали
отбросить
жа лость
и
убивать
как
можно
бо льше .
Подозрительная
чехарда
с
ко манду ющим и
фронтом
и
армией
наво­
ди ла
Яковлева
на
размышления:
не
является
ли
«подставкой»
его
на­
значение?
С ом нения
вы зван ы
т ем,
что
на
его
«глас вопиющего»
о
по­
м ощи
специалистами
на
ф ронт
было
направлено
последовательно
три
во енспеца:
Муравьев,
Харченко
и
Махин.
Все
они
пер ешл и
к
белым.
За
время
гражданской
во йны
на
сторону
Красной
Армии
п е решло
82
военных
сп еци ал иста
на
должность
командующими
армий.
Из
всего
этого
коли чес тв а
военных
специалистов
т олько
пять
оказались
измен­
никами,
причем
трое
(!!) из них были направлены на участок,
где
был
Яковлев
[84].
Вот
это
удивительно!
Вед ь
даже
о
командующем
фронтом
Муравьеве
Ленин
о т озв ал ся: «Талантливый бесспорно,
но
ненад еж­
н ый »^].
А
е сли
известно,
что
ненадежный
(так оно и оказалось),
зачем
же
тогда
нужно
было
ук репл ять
таки м
специал исто м
ответствен­
ный
фр онт?
Вопр ос,
который
постоянно
мучил
Яковлева.
А
во енн ых
вопросов
у
него
было
много,
и
реше ни е
всех
их
приносило
полнейшее
разочарование.
И
самый
главный
воп рос :
с
кем
вою ем?
А
вое ва ли
с
новой
российской
демократической
властью.
Власт ь,
которая
была
с о здана
осколками
Учредительного
собрания
-
Комуч
-
Комитет
членов
Уч р еди­
тел ьно го
собрания,
по
последующему
определению
наших
историков
-
«контрреволюционный белогвардейско-э се ровск ий
орган
вл аст и »[86].
Образован
он
был
в
Самаре,
но
пер едал
свои
правительственные
права
Уфимской
директ о рии,
просуществовавшей
до
конца
ноября
1918 года.
Мощный
рев олюцио нны й
потоп,
захлестнувший
Россию,
состоял
из
отдельных
потоков,
представленных
р азли чны ми
гр уп пами,
стремив­
шимися
делать
од но
общее
д ело
п реоб разов ан ия
Ро сси и,
но
расходив­
шихся
в
так тик е
и спо лне ния
и
конечных
целях.
Главных
целей
о пр еде­
лилось
дв е:
диктатура
проле тари ата
и
демократия.
Одно
направление
-
мировая
рев олюция
и
социалистическая
система;
др угое
-
дем ок ра­
тическая
Ро сс ия.
Первое
направление
-
это
большевики
с
неб оль шим
количеством
левых
эсеров
и
анар х исто в;
вт орое
направление
-
правые
эсеры,
меньшевики,
национальные
социалистические
партии
и
другие.
При
Временном
пра в ительс тв е
и
в
первые
месяцы
власти
Сов ет ов
все
эти
группы
н аходил и
св ое
место
в
выборных
органах
и
по
мере
способностей
про в одили
с вои
политические
рекомендации
в
жизнь .
4*
51


Яковлев
в
Болонской
школе
хорошо
усвоил
теоретические
п оложе ­
ния
политических
устремлений
эсеров
и
меньшевиков,
и
они
не
п ро­
ти в оре чили
его
взглядам,
наоборот,
даже
в
бол ь шинстве
разделялись.
Эсеры
и
мен ьше в ики
входили
в
Советы
и
ВЦИК
и
представляли
опп о­
зи цию
большевикам,
что
за ста в ляло
по след них
использовать
из ощрен ­
ные
пр иемы
противодействия
выдвигаемым
против
них
логическим
по­
л ожения м
по
организации
пор я дка
в
стране.
Ленин
-
тот
просто
ненавидел
меньшевиков,
т.к.
они
призывали
пре кра тит ь
гра жда нс кую
войну,
пре кра ти ть
раз жи гать
вр ажду
и
бойню
ме жду
бе дным и
и
зажиточными
крестьянами.
Ме ньшевик о в
всеми
сил а­
ми
поддерживали
эсеры.
Из
телеграммы
Ленина
в
Царицын
Сталину:
«Будьте беспощадны против левых эсеров и извещайте чаще» . « По­
всюду
надо
по давит ь
беспощадно
этих
жалких
и
истер ич ных
авантюри­
ст ов» (7 июля 1918 г. )[87].
Сейчас
известно,
что
Ста лин
в
то
время
уже
умел
про яв лять
беспо­
щадность
к
тем,
ко го
считал
врагами,
изменниками,
контрреволюцио­
нерами,
ну,
а
Ленину
доставляло
удовольствие
слышать
об
этих
дейст­
ви ях
почаще.
9 июля 1918 года V
Вс ерос сий ск ий
съ езд
Со вет ов
принял
постанов­
лени е
о
выводе
левых
эсеров
из
состава
Советов
на
территории
Рос сии.
Группа
Ленина
торжествовала
-
это
было
началом
одноп а ртий ной
ди кт атуры
в
Советах,
другие
партии
были
удалены
из
Со вет ов
еще
ра нь ше.
Это
был о
начал о м
превращения
партии
в
государственную
структуру.
Лишившись
законных
вы бор ных
мест
в
Советах,
в
к отор ых
целеустремленно
проводились
сило вые
рокировки
большевиками-ле­
нинца ми ,
а к тивные
ч лены
опп озиц ион ны х
партий
(эсеры,
меньшевики
и
др .)
прод олжи ли
борьбу
за
демо кр атич еску ю
Россию
путем
создания
ме ст ных
п рави тельс тв ,
таки х,
каким,
в
ч астно сти,
был
Комуч.
Поэтому
ярлык
«контрреволюционного»
органа
для
не го
следует
отнести
к
про­
вокационному
пропагандистскому
измышлению
большевиков,
ко тор ые
благодаря
хор ошо
пост ав ленн ом у
а гита ционн ом у
д елу
оказывали
то­
та ль ное
воздействие
на
м ассы
простых
людей.
А
между
тем
оппозицион­
ные
сил ы
име ли
внутри
себя
значительное
коли чест в о
влиятельных
интеллектуалов,
оказавшихся
беспомощными
противостоять
большеви­
кам
в
хао се
гра жд анс кой
войны.
В.Яковлев
знал
точку
зр ения
Лени на
и
его
со ратни ков
и
поражался
двойственностью
представления
их
по зиции:
для
вн утр енн его,
служеб­
ного
пользования
-
как
ес ть
на
самом
д еле,
и
для
внешнего
примене­
ния ,
замаскированного
общечеловеческими
иде ям и.
И,
взвешивая
свою
оце нку
в л асти,
к
ко то рой
он
принадлежал,
с
про г ра ммами
и
действиями
Комуча,
Яковлев
болезненно
сознавал,
что
чаша
весов
его
власти
на ходитс я
в вер ху.
52


На
территориях,
управляемых
Комучем,
б ыли
пр о во згл ашены
дем о­
кратические
свободы,
в ос станов л ены
городские
Думы
и
зе мства,
созда­
ны
Советы
раб о чих
депутатов,
разрешена
свобода
торговли,
установлен
восьмичасовой
р абоч ий
день ,
объ яв лено
о
социализации
земли
и
сд е­
л аны
други е
демократические
нововведения.
Государственный
флаг,
как
и
у
большевиков,
принят
кра сным .
Сформирована
был а
Народная
армия,
воевавшая,
под
красными
зна ме нами .
Сове т
упо л номо ч енных
(правительство)
Комуча
предпринимал
мер ы
по
установлению
ос нов
демократической
республики,
и
В.Яковлев,
находясь
на
тер рит ории
эт ого
правительства,
склонялся
к
необ хо д имост и
поддержки
этих
начи­
наний,
происходящих
в
его
Уфимской
губернии.
Запутанные
мысли ,
размышления
му чали
попавшего
в
сл ожное
по­
ло жен ие
комиссара
Яковлева.
Эт им
и
объясняется
его
«болезненное
состояние»
и
«упадническое настроение» .
Есл и
раньше
он
еще
сомне­
вался,
то
се йчас
оконча тел ьно
подошел
к
тому,
что
вся
предыдущая
деятельность
его
и
те х,
ко го
он
представляет,
является
ошибкой.
Что
использование
большевиками
за жиг ат ельны х
лозунгов,
направляемых
внутрь
се рой
массы
безграмотного
населения,
разжигает
только
страсть
к
мит инго ва нию ,
принявшую
массо вы й
характер
и
создающую
неосознанные
ложные
впе ча тле ния,
бу дто
бы
принимаемые
реш ен ия
и
есть
управление
государством
(«кто был никем
-
тот
станет
всем»).
Масса
не
понимает,
что
вс ем
руководят
боль ш евики,
не
с чит аясь
с
мнением
нар од а.
В
эти
дни
пе ред
ко миссар о м
промелькнула
его
не
принадлежащая
ему
жизнь,
отданная
борьбе
за
советскую
власть,
власт ь ,
которая
уже
стремительно
набирала
силу ,
подавляя
любое
с опрот ивл ени е,
уничто­
жая
традиционную
культуру,
к лассы ,
раз руш ая
все
на
своем
пути.
Комиссар
знал
об
эт ом
та кое
количество
фа ктов ,
обстоятельств,
(сейчас обрушившихся на него разом), какое любой другой не мог
даже
представить.
Як ов лев
ран ьше
не
за гля д ывал
до
самой
гл у бины
и
сути
эти х
обс тоят ел ьств .
Были,
кон ечно,
моменты.
А
вот
сейчас
за­
гля нул,
и
это
стало
крушением
его
ча яний
и
надежд.
Не
мог
он
при­
надлежать
дву м
мора ля м
одн овре м енно .
И
устал:
сколько
можно
го­
ворить
одн о,
а
де лать
другое.
Все
это
и
заставило
круто
из ме нить
жизнь,
деятельность
-
уйти
от
того,
что
пос тоянн о
мучало
и
не
вяза­
лос ь
с
совестью.


УФИМСКАЯ
«ОПЕРАЦИЯ»
Города,
как
и
люди,
имею т
сво и
би ограф ии .
Уфа
возникла
как
п осе­
л ение
за
много
в еков
до
пр исо ед инения
Башкирии
к
Ро ссии.
А
статус
города
она
получила
в
XVI веке,
ко гда
ст ала
р усс кой
крепостью.
В
1918
году
население
эт ого
пров ин и ци альн ого
города
составляло
пятьдесят
с
небольшим
тысяч
человек.
Но
со бытия ,
пр о исх о дившие
здесь
летом
и
осенью
1918 года,
превратили
Уфу
в
столичный
город
со
сво им
прави­
тельством.
Эт от
год
во йдет
ярк ой
страницей
в
ист о рию
го ро да.
В
нем
разместились
Врем е нное
Всероссийское
правительство,
командование
Народной
армией
Комуча,
п ре дста вите ли
че хос ло вацк ого
корпуса,
активно
поддерживающие
Учредительное
собрание,
в
городе
з ам ельк али
дипло­
матические
представители
стр ан
Антанты:
Франции,
Анг л ии,
а
также
представители
новоиспеченных
в нут р иро ссийских
правительств
Урала,
Сибири,
Юга
России
и
т.д.
Спокойная
п ро винциа льна я
жизнь
города
сменилась
б ур ной,
раска­
ленной
поли тич ес ки ми
и
боевыми
стр астя ми
жизнью
фронтовой
зоны.
В
э том
городе
и
было
принято
ре шение
Яковлевым
об
изменении
своего
«политического»
ст ат уса.
Принимать
меняющие
в
корн е
ж изнь
ре шен ия
любому
волевому
и
сильному
человеку
не
про сто,
тем
боле е
в
одиночестве.
Поделиться
же
своими
мыслями
нельзя
-
не
те
вопросы.
Хо тя
к
одиночеству
Яковлев
пр ивы к:
он
всегда
один,
всегда
в
нел ега ль ных
условиях,
но
и
н ад еялся
все гд а,
что
ко гда- то
будет
жит ь
отк ры то,
не
таясь.
Когда
демократиче­
ское
правительство
Комуча
пришло
к
вл аст и,
Яковлев
решил,
что
вр емя
для
легализации
насту пил о .
В
это
время
в
Уфе
ок аза лся
его
ст арый
д руг,
бывший
боевик
Влади­
мир
Алексеев
-
сын
и зв ест ного
в
городе
ме доп ро м ышл енника,
купца
II
гильдии
Ильи
Пл а тонов ича
Ал ексее ва.
В лад имир
в
городе
был
известен
не
ме нее,
чем
отец.
Еще
бы!
Пожалуй,
единственный
из
местных,
учившийся
во
французском
университете.
Образец
для
мест н ой
элиты!
Но
кто
бы
из
уфимцев
мог
подумать,
что
В.Алексеев
был
еще
и
членом
РСДРП,
и
членом
БОНВ,
который,
пр иех ав
на
ка ни кулы
в
1909 году,
вмест е
с
Яковлевым
принял
активнейшее
участие
в
ми асско й
экспро­
приации?
Обр ат но
во
Францию
уехать
не
удалось.
Во
время
Челябинского
про цесса
пе режи л
самое
ст ра шное
-
выслу ­
шал
приговор
о
собственной
смертной
ка зни,
по зд нее
замененной
на
пожи зн енное
каторжное
заключение.
Из
литературы
Яковлев
зн ал,
что
подобное
перенесли
только
Чернышевский
и
Дост оевс кий ,
и
был
горд
за
своего
товарища.
Заключение
Владимир
отбывал
на
берегу
Ангары
54


севернее
Иркутска,
в
знаменитом
кат орж ном
Александровском
ц ен тра­
ле.
По жиз ненно е
тюремное
зак люче ние
благодаря
Февральской
рев о­
люции
закончилось
че рез
восемь
лет ,
и
весно й
1917 года Алексеев при­
был
на
родину
в
У фу.
Сильно
из менил ся
он
за
это
время.
Мн ого
п еред умал
-
было
время.
Многое
переоценил.
В
РСДРП
Алексеев
не
вос с тан ови лся
-
к
этому
решению
он
пришел
еще
в
це н трале
после
обду мыв ания
своей
р ев олю­
ционной
деятельности
боевика.
К
этому
он
склон ял
и
св оих
подельни­
к ов.
Было
б ольш ое
же ла ние
как-то
помочь
истерзанной
Роди не,
п рин ять
уча сти е
в
за щите
Отечества
на
ф ронт ах
империалистической
войны.
После
короткого
отдыха
в
Уфе
он
добровольно
и
прибыл
на
фронт
-
в
со ст аве
а ртил лери йс кого
под разд еле ния
(по протекции А.Ф .Ке рен с ко­
го,
помнящего
его
по
Челябинскому
про цес су). Но на фронте удовлетво­
ре ния
не
нашел.
Сработала
а гита ц ия: «Долой войну!
По
д о мам!». «По
домам,
так
по
домам,» -
записал
Ал екс еев
в
сво ем
дневнике
-
и
вернул­
ся
обратно.
Здесь,
в
Уфе
в
с емнадцат о м
году
встретились
В . Алек сеев
и
В.Яков-
лев .
Алексеев
познакомил
своего
др уга
с
четырьмя
толстенными
тетра­
дям и
своих
т юр емных
за пи сок.
Убористым
почерком
в
эт их
томах
были
изложены
дне вник овые
записи,
воспоминания,
письма,
размышления,
и ст ории
тюремной
жизни.
На
Яковлева
тетради
прои зв ели
сильное
в пе­
чатление
и,
похоже,
послужили
образцом
для
его
лагерных
записо к
1929-1933 годов .
Ал ек сеев
был
по лон
энтузиазма,
налаживая
н овую
жизнь
-
жизнь,
в
которой
бы
на блюда лась
га рмон ия
человека,
семьи
и
экономики.
«Нуж ­
но
было
хот ь
д ома -то
подойти
к
строительству
новой
жизни.
Нужно
бы­
ло
работать,
как
и
все
-
качалась,
рушилась
наша
э к оно мик а»[88].
Так
п исал
тогд а
Алексеев.
Образованность
его
и
дел ов ая
наследственность
обусловили
н еобыч айн ую
активность
(он всегда ей отличался)
в
созда­
нии
дерзких
планов
возрождения
аграрно-промышленного
производст­
ва
на
новой
эк ономи че ск ой
основе
у
себя
в
Башкирии.
К
со жале нию ,
о чень
интересные,
оригинальные
и
нужные
задумки
в
большинстве
своем
остались
невыполненными.
Развернуться
Ал ексеев у
не
дали.
Яковлев
рад ов ал ся,
что
Владимиру
посчастливилось
вырваться
из
не­
воли,
что
он
нашел
с вое
место
в
жизни,
и,
может
быть,
да же
зави дов ал
ему.
После
первой
встречи
уехал
Я ко влев
в
Петроград,
потом
м етал ся
по
стране:
то
в
Мо скв у,
то
опять
в
Петроград,
то
Бог
знает
куда
еще.
Но
всегда
с та рался
завернуть
в
Уфу ,
что -то
тянуло
его
с юда,
здесь
всегда
были
встречи
с
Ал ексе евым,
непременно
с
воспоминаниями,
с
бурными
ра зговора м и,
обсуждениями
политических
событий
и
судьбы
страны.
55


Вот
и
сейчас
проходят
встреча
за
встречей,
хо тя
один
на
нел ега льн ом
положении,
другой
-
активный
участник
н есп окойн ой
уфимской
жиз­
ни.
Долгие
разговоры
и
споры
товарищей
о
сложившейся
обстановке
рассеяли
сомнения
и
у бедил и
Яковлева
в
необходимости
перехода
на
сторону
прав и тельс тв а
Учредительного
с обрани я.
Учре ди лов цы
-
это
не
бел ог вар дей цы,
учредиловцы
-
это
демократическая
вла с ть,
с
кото­
рой
ну жно
идт и
вперед.
Яковлев
нико гда
не
расставался
с
важными
документами,
которые,
как
он
пр едвиде л,
еще
оч ень
будут
необходимы
в
буд уще м
при
ус та­
но вле нии
исторической
правды
се кр етных
и
важных
дел,
которыми
он
занимался
в
1918 году.
Он
был
в
это м
абсолютно
уверен
и
поэтому
не
расставался
с
телеграфными
ле нта ми
переговоров
со
Свердловым
и
другими
ответственными
лицами
при
п ере возке
Романовых,
военны­
ми
приказами,
записками
и
т.п.
Все
эти
документы
Яковлев
и
Ал ексе ев
надежно
(как им тогда казалось)
спрятали
в
т айнике
на
усадьбе
Алексе­
е ва.
Яков лев у
сразу
стало
лег че
без
этой
тяжелой,
секретной
и
о пасно й
ноши.
Уфимский
съезд
чле нов
Учредительного
с обра ния
возглавлял
тогда
В .М.Ч ернов ,
активный
э сер,
зна ком ств о
Яко в лева
с
которым,
как
чит а­
т ель
уже
знает,
произошло
еще
в
Петрограде
при
разгоне
съезд а
Учре­
дитель н ог о
собрания.
Яковлев
беспокоился,
не
по вр едит
ли
это
про ­
ш лое
л ег ализ ации,
вот
почему
переговоры
с
руководством
Учре­
дительного
собрания
он
поручил
Алексеев у.
Недаром
его
подпольная
кличка
б ыла
«Дипломат».
Да
и
среди
учредиловцев
у
не го
был и
солид­
ные
связи.
Органы
разведки
Учредительного
собрания
в
Уфе
установили,
что
в
городе
скрывается
к ом иссар
Яковлев,
бы ли
пр едпр иня ты
мер ы
к
его
по искам
и
по след ующ ему
аресту.
Но
каково
же
было
их
удивление,
ко гда
п ред ста ви тель
власти
П.К лим уш кин
заявил,
что
к
нему
через
В.Алексеева
обра тилс я
с
просьбой
о
легализации
сам
В. Як овле в.
Это
б ыла
несом ненная
удача
для
местной
вл аст и.
Добровольный
пе­
рех од
чре зв ычай н ого
комиссара
-
яв лен ие
не
менее
чр ез выч айно е.
Яков лев у
бы ла
раз реше на
легализация,
т.е.
открытый
переход
на
сторону
местной
власти
Учредительного
собран и я.
Но
з аявл ение
его
о
переходе
было
то же
необходимо.
Он
его
написал,
а
также
составил
воззвание
к
красноармейцам,
потому
что
оно
отражало
его
мировоззре­
ние,
без
к от орого
п ерех од
его
был
бы
непо ня тным.
Никт о
не
толк ал
Яковлева
на
этот
пе рехо д,
он
сделал
выбор
сам.
Советы
Алексеева,
естественно,
были
друж еск ой
поддержкой
с
целью
рассеять
некоторые
с ом нения
и
колебания
Яковлева.
Мал о
кто
зна л,
но
на
решение
ком иссар а
оказало
вли яние
еще
од но
событие
осени
т ого
года
-
женитьба
Яковлева
на
мл ад шей
сест ре
Вла­
56


димира
Але ксе ев а,
Ольге
Ил ьин ичн е.
О льга
и
был а
тем
магнитом,
ко то­
рый
заставлял
Яковлева
систематически
заворачивать
в
У фу,
в
дом
Алек сеевых .
В
Уфе
Яков ле в
скрывался
у
Василия
Го ре лова
- тоже
б ывше го
бое ви­
ка,
женатого
на
сестре
Ал ек сеева
-
Р аисе.
Осенью
восемнадцатого
года
старые
друзья
ук ре пили
сво и
отноше­
ния
родственными
связями.
Яков лев у
было
уже
за
тридцать,
его
рискованная
под по ль ная
жизнь
не
позволяла
раньше
думать
о
создании
семьи.
Теперь,
после
перехода
к
учредиловцам
(что означало и автоматический выход из партии боль­
ше в ик ов ), у Яковлева появилась возможность создать семейный очаг с
Ольгой
Алексеевой.
Это
было
б оль шой
радостью
для
нег о.
Яковлев
хотел
та кой
жизни,
о
которой
в
то
вр емя
писал
Алексеев:
«Устали нервы от постоянного смертельного напряжения.
Хотелось
просто
жить,
жит ь,
как
хоч е тс я»[88]. Мож ет,
эта
фр аза
был а
по д ск азана
ему
Яковлевым
во
время
об щения
в
те
д ни,
ког да
они
делились
тем,
что
накипело
у
них
в
душе.
Ольгу
Алексееву
Яковлев
уз нал
год
назад,
когда
вернулся
в
Уфу
сразу
после
эмиграции.
По здне е
Ольга
Ильинична
напиш ет : «Познако ­
милась
с
М яч иным
К.А .
ве сной
1917 года в доме моего отца И. П. Ал ек­
сеева,
ко гда
п осле
возвращения
брата
В.И.Алексеева
с
каторги
к
нам
в
дом
приходили
товарищи
по
боевой
д р ужине ...
По
внешности
он
был
высоким.
Волосы
русые
с
се дин ой,
хот я
ему
и
было
в
то
время
32 года.
Одет
бы л^в
в оен ную
форму,
за
воротом
в иднела сь
матросская
майка...
Всегда
он
был
опря тно
одет.
Ак курате н.
Был
оч ень
веселы м,
живым.
Очень
интересно,
с
юмором
рассказывал
о
себе.
Его
всегда
с
удоволь­
ствием
слуша ли...
Вообще
он
был ,
как
го вор ят,
душой
о бщест ва. ..
У мел
держать
се бя
среди
люд ей
и
подчинять
их
себе...
Смеялся
всегда
гром­
ко
и
заразительно.
Ког да
что-нибудь
ра ссказыва л,
имел
привычку
ра з­
м ах ивать
р ук ами»[89].
Венчание
состоялось
28 октября 1918 года .
Но
счастье
было
непро­
д олжи тельн ым .
Сов м естн ая
жизнь
обсуждалась,
планировалась
и
уже
входила
в
е два
заметную
колею,
как
вдруг
...
произошло
непредвиденное.
Непредвиденным
оказался
переворот
19 ноября,
которым
б ыла
низло­
жена
власть
Учредительного
со бра ния.
Перевороты
всегда
непредви­
ден ны.
Хот я
Г.Иоффе
утверждает,
что
непростительно
было
В.Яковле-
ву
с
его
инт уи цией
не
предвидеть
п адени я
власти
Уч реди те льн ого
собрания
в
Уфе
-
ведь
это
бы ло
так
очевидно.
А
вот
в
ту
пору
Як ов ле­
ву,
да
и
многим
другим,
вид ело сь
все
это
несколько
иначе.
Среди
всеобщей
разрухи
и
вел ико го
беспорядка,
вызва нных
гра жда н­
ско й
войной,
соз давал ос ь
впечатление,
что
власть
Учредительного
со­
брания
укреплялась.
Это
вид ело сь
из
программ
и
документов,
к от орые
57


периодически
издавались
правительством,
зв уч ало
в
мн ог о чис ленных
выступлениях
п р едс едателя
съез да
членов
Учредительного
собрания
В.Чернова
и
управляющего
внутренними
делами
П.Климушкина.
Через
правительственных
чиновников
они
(Алексеев,
Яковлев)
зна ли
о
деталях
военно-политических
контактов
у фимско го
правительства
с
командова­
ни ем
чехословацкого
кор пуса ,
с
филиалом
чехословацкого
Националь­
ного
совета
(который находился в Челябинске), и о крепнувшим едине ­
нии
и
сплочении
ре гиона льны х
правительств
Поволжья,
Урала
и
Сиб и­
ри.
Но
эти
сведения
и
выводы
на
их
основе
соответствовали
мес тн ому
уровню,
а
переворот
готовился
высшим
эшелоном
при
молч алив ом
со­
гласии
Антанты ,
при
согласовании
с
руководством
чехословацкого
кор­
пуса
и
белогвардейских
войск.
В
Омс ке
заговор
свершился
18 ноября
-
провозглашением
военного
и
морского
минис т ра
Временного
В сер оссийск о го
правительства
а дми­
рала
А.В.Колчака
Верховным
Правителем
Ро сси и.
И
а дмир ал
согла­
сился
с
этим.
Свой
пер вый
удар
Верховный
Правитель
обрушил
на
ме ст ные
эсеров­
ские
в ласт и,
созданные
Комитетом
членов
Учредительного
собрания.
Это
оказалось
отн ос итель но
простым
делом,
хотя
по следн ие
ока зал и
посильное
сопротивление,
обращаясь
даже
к
правительствам
США ,
Англии,
Японии,
пр ося
з а щитить
демократические
сво боды
от
Колчака.
Такие
же
обр аще ния
с
пр ос ьбой
о
вооруженной
помощи
б ыли
посланы
во
все
че хослов ац кие
инст а нц ии.
Оказавшись
в
д ели ка тном
полож е­
нии ,
ч ехос лов ацк ие
руков одит ел и,
ранее
заверявшие
учредиловцев
в
преданности,
теперь
отписывались,
что
они
не
мог ут
«ни содействовать,
ни
сочувствовать
насильственным
переворотам».
Но,
несмотря
на
отсут ств и е
сочувствия,
кончилось
это
объединением
чехословацкого
ко рп уса
с
правительством
Колчака.
Первый
удар
по
российской
де­
м окра тии
нанес
В.Ленин,
р аз огнав
Учредительное
со брание ;
окон ча­
тельно
ее
до бил
А.Колчак
-
ликвидировав
ме стные
правительства
Учредительного
собрания.
Некоторые
активные
учредиловцы,
в
том
числе
и
В.М.Чернов,
пытались
организовать
борьбу
с
Колчаком,
но
воевать
и
с
красными,
и
с
бе лыми
одновременно
о казало сь
невозможно.
2 декабря правительство в Уфе было арестовано колчаковцами и на ­
правлено
под
чехословацкой
охраной
в
Омск.
А
быв ший
чрезвычайный
комиссар,
так
рассчитывавший
на
«крышу»
этого
правительства,
остал­
ся
без
всякой
защиты
наедине
с
белогвардейской
контрразведкой,
в
за­
д ачи
которой
входили
и
поиски
Яковлева.
Он
был
аре стов ан
настолько
неожиданно,
что
впер в ые
не
у спел
скрыться.
Может
бы ть,
сказались
н еобыч ные
еще
для
него
услов и я
семейного
человека.
Вед ь
ко миссар
не
собирался
уходить
в
подполье.
Наоборот,
хотел
открыто
жить
и
работать.
Но
был
а рест ов ан.
Впервые
ар естов ан
не
русскими
жандарма­
58


ми,
не
зарубежными
полицейскими,
а
спе цам и
белогвардейской
кон тр­
р азв едки.
Отчаянное
заявление
Яковлева
о
переходе
к
учредиловцам
и
его
обращении
к
бойцам
Кр ас ной
Ар мии
впечатления
на
них
не
прои з­
вел о
-
они
восприняли
это
как
о бманн ый
маневр
для
дилетантов-учре-
диловцев,
место
кот оры м
было
тож е
уготовлено
у
них
в
застен ках.
Будучи
арестованным
и
и золиро ва нн ым
от
в нешнег о
мира,
Яковлев
обладал
достаточным
временем
для
размышлений.
Если
бы
тако е
с
ним
случилось
дв а,
три
или
сколько
угодно
лет
назад
-
его
это
ник ак
бы
не
пу га ло.
Сейчас
же
он
был
не
один.
Он
под
арестом,
а
ж ена,
с
к ото рой
не
п рож ито
и
ме сяц а,
ос тав лена
на
пр ои звол
судьбы.
За
что
ей
такая
доля,
и
вы не сет
ли
она
ее?
Не
тут-то
было !
Мо ло дая
и
энергичная
Ольга
Алексеева
подняла
зн а­
комых
ей
влиятельных
людей
города
и,
во здейст ву я
через
них
на
воен­
ную
комендатуру,
заставила
изменить
отношение
во енных
к
своему
му­
жу,
в
ре зульта те
че го,
после
предварительного
допроса
под
усиленной
охраной,
Яко вл ев
был
отпра в лен
в
Ч еляб инс к.
Вслед
за
ним
ту да
же
уе хали
и
Ольга
Ильин ич на
с
тет кой
мужа.
В
Челябинске
Яко в лев
неско ль ко
дней
со дер жал ся
в
ар естантско м
ва­
гоне,
по ка
не
был о
ре шено
отпра ви ть
его
в
Омск.
И
здесь
опять
про ­
исходит
удивительное
-
тра нс портир ов ать
Яковлева
с
женой
и
его
тет­
кой
из
Челябинска
до
Ом ска
будет
чеш ска я
о хр ана.
Как
могло
такое
произойти?
Может
быть,
в
с илу
того,
что
чешск ий
корпус
контролиро­
вал
всю
Транссибирскую
магистраль,
ему
было
пор уч ено
осуществлять
транспортировку
для
нуж д
чеш ски х
и
колчаковских
войск,
тем
боле е,
что
они
н аход илис ь
в
тесном
во енно м
содружестве.
Руководитель
Екатеринбургской
группы
войск,
будущий
коман­
дующий
Си бирс кой
арми ей
чехословацкий
г енер ал
Радола
Гайда
(1892-1948), сделавший в кратчайший срок головокружительную карьеру
от
унтер-офицера
в
годы
первой
мировой
во йны
до
генерал-майора
в
сентябре
1918 г .,
од ин
из
инициаторов
восстания
чехословацкого
кор­
пуса,
был
од ним
из
прибл иже нных
к
А. В. Колча ку
и
на
первых
порах
пользовался
у
нег о
авторитетом.
[В июле 1919 г.
А. В. Кол чак
удалил
Р.Гайду
из
р ус ской
армии.
Впоследствии
Р.Гайда
выехал
на
родину;
в
1920-х
гг.
был
некоторое
время
во енным
министром
Чехо сло вац к ой
Республики;
по сле
второй
мировой
во йны
арестован
за
сотрудничество
с
гитлеровцами
и
казнен
по
приговору
суд а].
Р.Гайда
был
самоуверен­
ный ,
тщеславный,
лишенный
каких- л ибо
духовных
и
патриотических
убеждений
человек.
Ког да
ч ешск ие
и
бе логва рд ейс кие
войска
25 июля ворвались в Екате­
рин бург
с
заветной
надеждой
освободить
императора
Николая
II из
большевистского
плена,
они
сразу
же
у беди лись ,
что
опоздали,
так
как
дом
Ипатьева,
где
содержалась
ц арс кая
семья,
был
пу ст.
Нахлынувшие
59


в
дом
о фицер ы,
ра згля ды вая
тя же лую
картину,
о ст авшую ся
после
свершившегося
здесь
убийства,
бр али
ра зличн ые
сувениры
себе
на
па­
мять
об
этом
с обыт ии.
Прибывший
в
Екатеринбург
Га йда
прекратил
эти
бе зоб рази я,
реквизировав
главный
сувенир
-
сам
дом
Ипатьева,
посе­
лился
в
нем
и
разместил
здесь
сво й
штаб.
Вок руг
до ма
Гайда
установил
ст рожай ш ую
охрану.
Член
ок ружног о
су да
И.Сергеев
вынужден
был
8 октября 1918 года
составить
об
эт ом
протокол:«Я,
в
присутствии
прокурора
суд а
В.Ф.Иор­
дан ско го
и
пр едсе дател я
суда
В.Н.Казем-Бек,
прибыл
в
111/2 часов утра
в
дом
Ипатьева,
причем
обнаружил,
что
в
в ерх нем
этаже
того
дом а
па­
радная
наружная
дверь
открыта,
и
в
комна т ах
производится
очистка
и
мыт ье
полов
чешскими
со лдат ами
под
присмотром
ч е шских
офицеров.
На
выраженный
мною
по
этому
поводу
протест
было
с каза но,
что
офи­
церы
действуют
на
основании
прик а за
Гайды...
Прибывший
...
вл аде лец
дом а
отставной
инж енер -к апит ан
Н.Н.Ипатьев
...
объяснил,
что
им
бы­
ло
своевременно
указано
представителям
чешского
во енно го
командо­
вания,
что
все
помещения
находятся
в
распоряжении
следственной
власти
и
без
раз р еш ения
та ков ой
он
нико го
не
может
допустить
в
дом...
На
заявление
это
послед о вало
у к азание,
что
здесь
распоряжается
воен­
ная
власть,
и
тотчас
же
было
при ступ лено
к
уборке
помещения...
При ­
быв ший
в
дом
комендант
города
Бл ага
подтвердил
требование
об
очист­
ке
поме ще н ия,
ссылаясь
на
приказ
гене рала
Г ай ды...
На
это
треб ов ани е
ком е нда нта
я,
производящий
сл едств ие ,
з а явил,
что
выражаю
самый
ре­
шительный
протест
по
поводу
з ан ятия
д ома
Ипатьева,
являющегося
но­
си тел ем
следов
преступления
и
по эт ому
необходимого
для
дела
при
дальнейшем
исследовании
его ,
и,
выполняя
тр ебов ан ие
по
очистке
по­
мещений,
я
только
по дч иня юсь
насилию
со
стороны
военной
вл а-
ст и»[90].
И
прокурор,
и
комендант
города
о казали сь
бессильны
запретить
Гайде
выполнить
его
ж ела ние.
Следственным
о рг анам
по
делу
у бийс тва
цар с кой
семьи
при шло сь
достаточно
повозиться:
л ишь
только
к
марту
1919 года выселили они Гайду из этого дома,
им евшего
первостепенное
зн ачение
для
следствия.
О
Гайде,
о
его
ненавист и
к
большевикам,
о
союзе
с
Колчаком
и
да ль­
ней шем
его
предательстве,
о
не за вид ной
к ончи не
самого
Гайды
можно
много
писать,
но
это
отдельная
тема.
Удивительным
для
нас
должно
быть
то,
что
в
окружении
Гайды
нахо­
дил ась
группа
эсеров
во
главе
с
капитаном
К ал ашнико вым
(Кашкада-
мо в,
Молот ков с ки й,
Коз лов
и
др .), которая оказывала свое влияние на
его
дел а
в
русской
поли тике .
В
частности,
по
прик азу
Га йды
-
во пр еки
его
сут и
-
бы ли
арестованы
члены
Учредительного
собрания
с
един­
ственной
целью
-
сохранить
им
жизнь.
Был
о беспеч ен
побег
лидеров
60


Учредительного
собрания,
которые
нелегальными
путями
стали
про­
бираться
на
запад.
А
на
восток,
под
при кр ыти ем
че шской
охраны,
был
отправлен
В. Як овле в.
О
том ,
что
это
прикрытие,
Яков л ев
не
зна л,
и
мер ы
по
спа се нию
от
ареста
б ыли
изысканы
им
сами м.
За
время
дл инно й
дороги
до
О мска
им
были
п ред при няты
по пыт ки
установления
хороших
отношений
с
че ха­
ми,
закончившиеся
успехом.
Яко в лев
и
его
жена
делают
все,
чтобы
склонить
ч ешску ю
охрану
на
свою
сторону.
Началось
это
с
р азъя снения
и
внушения,
что
свой
переход
Яко в лев
о су щест вил
только
пос ле
того,
как
командующий
че шско й
армией
выпу ст ил
свою
декларацию
о
про­
щении
и
приеме
вс ех
же лающи х
красноармейцев
в
ар мию
учредилов-
цев.
Раз
обещали
прортить,
то
обе щан ия
нуж но
выполнять.
Говорили
и
о
человеческом
бесправии
в
услов и ях
несправедливой
войны.
Активнее
вс ех
п ози цию
Яковлева
ра зде лял
чех
-
майор
Кошек
(по словам
Л .А .Крол я,
представитель
Р.Гайды
в
Ом ске
[90а]). О н
способствовал
то­
му,
что
по
пр иез де
в
Ом ск,
до
п ер едачи
в
ко л чако вскую
кон т ра зве дку,
Яковлев
с
семьей
временно
был
размещен
в
ч астно й
квартире,
дав
под ­
писку
о
невыезде
и,
к онеч но,
определенную
залоговую
сумму.
Яковлева
без
надзора
ост авля т ь,
даж е
ненадолго,
все
равно,
что
«щуку бросить в реку» .
В
ноч ь
под
н овы й, 1919 год,
когда
жители
этого
с иб ирс кого
столичного
го род а,
собранные
здесь,
кажется,
со
все х
частей
света,
с
лихим
весельем
справляли
традиционный
пр аздник,
Яковлев
со
своей
семьей
исчез.
Куда
же
мог
направиться
Як о влев
из
Омска,
находящегося
в
центре
огром н ой
р ос сийско й
территории,
кишев ше й
войсками
самого
различно­
го
толка:
красноармейскими,
белогвардейскими,
войсками
эсеровских
пр авит ель ст в,
партизанскими,
сам ост ийны ми
н езавис им ыми
отрядами
ат аман ов
Сем енов а,
Калмыкова
и
др.
Сложнейший
в ое нный
винегрет.
Пробираться
на
запад
к
красным
-
получишь
«высшую награду социализ­
ма», на восток или в тайгу
-
то же
очевидная
г ибе ль.
Мож ет
быт ь,
на
это
и
рассчитывали
чехи,
беря
у
Яковлева
п одпи ску
о
невыезде?
К
то му
же,
Яковлева
уже
ис кал и.
Б ыли
р азосл аны
рескрипционные
списки
по
делу
Ро мано вых ,
в
ко торы е
его
фа мил ия
был а
внесена.
Сей час-т о
мы
знаем,
чт о,
несмотря
на
эту
сложную
ситуацию,
Як ов­
лев
в
январе
1919 года появился в Китае на территории КВЖД в городе
Хар бине.
Трудно
представить,
как
преодолел
Яковлев
со
своими
спу т­
ницами
этот
дл инне йши й
пу ть,
про х оди вший
к
том у
же
через
очаги
во е нных
действий.
Э тот
п уть
увел
Яковлева
от
очередного,
четвертого
или
пятого
по
счету,
смертельного
приговора.
61


«НА СОПКАХ МАНЬЧЖУРИИ»
О пыт
жиз ни
за
границей
у
бывшего
ко мисса ра
Яковлева
был .
К онеч­
но,
полулегальной,
потому
что
жил
он
всегда
по
чужи м
документам.
П очти
одиннадцать
лет
прожил
он
в
эми гра ции ,
чут ь
больше
года
н азад
ве рн улся
на
Родину
-
и
вот
уже
сно ва
в
нелегальных
ус лов иях
и
снов а
на
нерусской
земле.
Хотя
...
почему
на
нер у сской ?
Харбин
-
з емля
ест ь
рус ска я,
т олько
на
китайской
те рри тори и.
Китай,
ко гда- то
пр оц вет ающая
восточная
и мпе рия,
к
концу
XIX века
зн ачи тель но
отстал
в
сво ем
разв ити и
от
стран
капиталистических,
они
терзали
и
рвали
его
на
ч асти.
Человек,
сл учай но
по павш ий
сюда,
мог
бы
и
не
догадаться,
в
какой
стране
он
на ходи тся:
здесь
были
чи сто
английские
районы,
французские,
были
и
русские.
В
начале
XX века интенсивно проявляется японская экспансия .
Зо ны
японского
вл ия ния
начинают
занимать
значительные
пл ощ ади
на
в ос токе
Китая.
Российское
п ра ви тельс тво,
пр едвидя
борьбу
со
Страной
восходящего
солнца,
давно
и
пристально
следящей
за
нашим и
восточными
окраина­
ми,
предприняло
здесь
меры
по
обес печ ению
сво ей
безо пасн ост и,
со­
здавая
ба зы
на
океа н ском
берегу
Китая:
Порт-Артур,
п орт
Дальний.
И
по
д ого вору
с
Китаем
построило
в
1898—1903 годах через Маньчжур­
скую
землю
железную
дорогу
по
кратчайшему
пути
во
Владивосток,
получившую
назв ани е
Китайской
восточной
железной
дор оги
-
КВЖД.
После
русско-японской
во йны
в
1905 г.
южная
вет ка
этой
доро­
ги
-
Южно-Маньчжурская
железная
дорога
-
был а
пер едана
Я по нии.
До
1935 г.
КВЖД
нах од ил ась
в
сов мес тн ом
с
Китаем
управлении
(сперва российской,
зат ем
советской
администрацией), в 1935г.
бы ла
п ер едана
в ласт ям
Маньчжоу
Го;
после
второй
мировой
войны
уп ра вля­
л ась
советско-китайской
администрацией
до
1952 года,
когда
оконча­
тельно
б ыла
передана
китайским
властям.
При
пересечении
дорогой
притока
Амура
-
Сунга ри,
на
правом
его
берегу
из
захудалой
китайской
де ре вушки
вырос
сначала
поселок,
а
зат ем
став ши й
широко
известным
город
Харбин.
К
началу
века
Харбин
был
оживленным
р ус ским
городом
с
крупны­
ми
региональными
железнодорожными
депо
и
мастерскими,
с
совре­
менными
мукомольными
и
м асло делат е ль ными
п ро мышл енны ми
пред­
пр ия тия ми.
Вся
те ррит ория,
по
к оторой
п роходил а
КВ ЖД
-
так
наз ываемая
«полоса отчуждения», в том числе и г .
Хар бин,
бы ла
пер едана
Ро ссии
в
концессионное
пол ьзов ан ие.
62


В
1919 г.,
когда
В.Яковлев
прибыл
в
Харбин,
го род
насчитывал
около
100 тыс .
жит елей
и
с ос тоял
из
нес ко ль ких
районов.
Старая
ча сть
г орода
под
названием
«Пристань»
был а
деловым
и
торговым
центром.
Зде сь
жи­
ли
осн ов ат ели
города,
их
потомки,
п ро мышленная
б уржуази я,
слу жащи е.
Много
лавок,
магазинов,
контор,
чай ны х,
р есто ран ов.
Центральный
район
гор ода
-
Новый
город
-
вк люч ал
банки,
конторы,
крупные
магазины,
гостиницы,
рестораны
и
самое
гла вное
-
сердце
города
-
У пра вление
КВЖД.
В
пар ке
-
большой
пр авос лавный
Пок р овск ий
собор,
в
котором
каждодневно
проходили
р ус ские
с лужб ы.
В
Новом
городе
жил а
привиле­
гированная
часть
рус с кого
населения:
церковнослужители,
учителя,
куп­
цы,
военнослужащие,
а
также
служащие,
мастеровые,
специалисты
и
квалифицированные
рабочие
КВЖД.
Харбин
был
застроен
по
об ра зцу
го­
родо в
ср едне й
России
-
вдоль
четких,
прямолинейных
ули ц
двухэтажные
дома,
к
окраи на м
переходящие
в
одноэтажные
с
пал исадниками ,
усадеб­
ным и
хозяйствами,
сар ая ми,
конюшнями
и
огородами.
И
когда
вечером
по
его
пыл ьным
ул ицам
с
полей
в озв ращали сь
мычавшие
и
блеявшие
с та­
да,
а
воздух
заполнялся
специфич ес ким
теплым
запахом
стада,
бр енч а­
нием
медных
бот ал,
да
если
к
тому
же
еще
с
какой-нибудь
скам ейки
у
пал ис адн ика
разд авал ась
ду шев ная
ме ло дия
знаменит о го
шатровского
вальса
«На сопках Маньчжурии», трудно было подумать,
что
это
Китай.
Эт о,
конечно
же,
была
Ро сс ия!
Но
Китай
то же
был.
С амые
о краины
города
-
вот
где
ютилась
китай­
ск ая
беднота
(хотя среди китайцев встречались торговцы и ремесленни­
к и), особенно много было чернорабочих,
кули,
людей,
зан ят ых
тяжелым
фи зи че ским
тру до м.
Таким
Харбин
был
до
русских
революций
1917 года.
Как
во
в сей
Ро ссии,
революции,
а
позже
г ра жданская
война,
в несли
и
зд есь
в
жиз нь
с вои
поучительные
коррективы.
В
Харбине
была
группа
РСДРП,
в
марте
1917 г.
возник
Совет
рабочих
депутатов
и
Совет
солдат­
ских
депутатов.
В
де кабр е
1917 г.
они
б ыли
разогнаны
белогвардейцами
с
помощью
войск
китайских
«милитаристов»[91].
Вой ск
в
Ха рбине
хв ат ало:
еще
с
войны
1904-1905 гг .
остались
военные
организации,
а
в
связи
с
революционными
событиями
количество
их
р ез­
ко
увеличилось.
Помимо
представительств
различных
российских
войск,
зд есь
оказались
во енные
орган иза ци и
по чти
вс ех
стран
мира.
Их
создали
для
оказания
с од ейст вия
правительствам,
ве ду щим
гражданскую
войну
в
Ро ссии,
особ енн о
пр авит ель ств у
А.В.Колчака.
Во зникал и
они
на
КВЖД,
как
гр ибы
после
дождя,
чему
благоприятствовали
так ие
особенности,
как
надежная
тра нсп ортна я
связь
с
Ро ссией,
собственно
русская
территория
внутри
беспр авн ой
страны
- трамплин для забрасывания
в
Россию
грузов
и
людей
с
о пр едел енн ыми
целя ми.
Да
и
сам
Харбин,
как
муравейник,
кишел
представителями
разных
стран
и
народов
—
потому
что
здес ь
дел а­
63


лась
интерполитика
для
России.
Отсюда
начал
сво е
шествие
А.В.Колчак,
сюда
пр иб ывали
ч асти
С еменов а,
Калмыкова
и
других
«полководцев»
для
переформирования
и
от дых а.
Сюда
доставлялись
военные
тр анзит ные
грузы
-
помощь
Ант ант ы
сибирским
д обро воль чес ким
войскам.
В
город
постоянно
прибывали
беженцы
из
Рос си и:
привилегированные
слои
общества
из
городов,
зах в ач енных
большевиками,
чиновники,
дель­
цы,
пр едст авит ел и
ра зогна ннн ых
правительств
и
т .д.
Улицы,
магазины,
гостиницы
заполнены
инос транным и
пред ст авит еля ми,
газетчиками,
бе­
л ыми
и
кр асными
шпио нам и,
разведчиками
из
мн огих
стран
мира.
Во
всеобщем
хао се
казал о сь,
что
в
городе
отсутствует
какая -л ибо
сила,
организующая
и
направ ляю ща я
порядок
в
нем ,
но
это
б ыло
только
кажущееся
впечатление,
т .к.
всей
те рри тори ей
КВЖД
единолично
р ас­
поряжался
русский
ди кта тор
генерал-лейтенант
Дми три й
Лео нидо в ич
Хорват
-
управляющий
КВЖ Д.
Назначен
он
на
эту
должность
был
еще
в
1903 году одним из самых авторитетных в стране железнодорожни ­
ков
С.Ю.Витте
(в 1905-1906 гг .
-
пр ед се дат елем
совета
министров
Рос си йс кой
им пе рии).
В
декабре
1917 года Харбинский Совет,
п олучи в
телеграмму
Ле нина
о
передаче
ему
вс ей
полноты
власти
в
зо не
КВЖД,
на
ра до стях
принял
ре­
шен ие
о
смещении
Д.Л.Хорвата
и
взятии
управления
в
с вои
руки.
В
с вою
очередь,
Хорват
от ре агиро вал
на
это
пр иня тием
крутых
мер
по
нем едле н­
но му
устранению
этого
Совета.
В
связи
с
эт им
же
Д.Хорват
оперативно
создал
в
своем
городе
«Дальневосточный комитет активной защиты Роди ­
ны
и
Учредительного
с об ра н и я», который опекал генерала в последую­
щем
от
подобных
нел епо ст ей.
Сам
Хорват
был
ярым
монархистом
(тяжело
переживал
гибель
цар ско й
сем ьи), имел прочные надежные связи в дело­
в ых,
в о енных
и
дипломатических
кругах
и
некоторое
вр емя
возглавлял
«Сибирское»
пр авит ель ств о,
противопоставив
его
правительству
в
Омске
и
пытаясь
о бъ единить
вокру г
себя
все
белые
силы
Сибири
и
Дальнего
Востока.
После
всеобщего
пр изна ния
Верховного
Правителя
А.В.Колчака,
выдвинувшегося
при
его
акт ивн ом
участии,
ДЛ.Хорват
принял
его
по­
кровительство
с
одновременным
назначением
«верховным уполномочен ­
ным
Колчака
в
Маньчжурии».
Вот
то гда
ДХорватом
б ыли
заказаны
и
изго­
т ов лены
в
США
бумажные
денежные
зна ки
для
КВЖД
достоинством
от
50 копеек до 100 рублей.
В
народе
территорию
КВ ЖД
в
1918-1919 годах
наз ывал и
«Хорватией» .
Ежедн ев но
через
Харбин
проезжали
тысячи
че лове к.
В
этом
пото ке
вря д
ли
кто-то
обратил
особое
внимание
на
появление
в
г ороде
бывшего
комиссара
В.Яковлева
со
спу т ницами;
они
ничем
не
отличались
от
бе­
женцев,
по в сюду
ищущих
убе жищ а
от
ре волю ции .
П осле
потря сен ий,
п ере не сенных
Яковлевым
и
его
спут ни цами,
к оло­
рит
города
и
его
шу мная
жиз нь
не
доходили
до
ни х.
Они
спаслись,
и
64


сейчас
г лав ное
-
это
необходимое
вхождение
в
поток
городской
жизни.
На
окраине
была
на йде на
подходящая
комната,
в
которой
поселились
Яковлев
с
Ольгой
Ильиничной.
Соп ровож да ющ ая
тетушка
-
Екатерина
Ильинична
-
т еперь
мог ла
их
покинуть.
Ее
миссия
была
выполнена,
ведь
она
сопровождала
молодоженов
в
их
первом
и
далеко
не
свадебном
путе­
шес тв ии,
чтобы
помочь
Ол ьге
в
случа е
тя же лой
си ту ации,
кот орая
мо гла
возникнуть,
если
Константину
не
удалось
бы
освободиться
из-под
ареста
или,
что
еще
страшнее,
ес ли
бы ...
Да,
да!
Такой
вариант
не
исключался
и
даже
был
предусмотрен.
Но
все
обошлось!
Судьба
благоволила
-
молодые
устроились,
п охоже ,
надеж но ,
это
Екатерина
Ильинична
видела
своими
глазами.
Теперь
мож­
но
со
спокойной
душой
пробираться
об рат но
в
да ле кую
Уфу,
где
и
пере­
д ать
бли зким
и
друзьям
(кому можно)
об
удачном
исходе
путешествия,
сопряженного
с
необычайным
риском.
Конечно
же,
в
первую
очередь
Владимиру
Алексееву.
А
молодым
ост ало сь
самое
гл авн ое
и
т руд ное
-
най ти
св ое
ме сто
в
жиз ­
ни,
в
Хар б ине
или
дальше
-
за
его
пределами.
Из-за
стыка
интересов
международных
и
ро ссийс ких
на
этой
террито­
рии
Харбин
стал
почти
международным
городом.
Оп ределе нная
ча сть
его
населения
пе реки нулас ь
на
обс лужив а ние
военных
и
заморских
гостей
и
неплохо
зар аб ат ывала
на
этом.
Хватало
здесь
и
аферистов,
и
темных
дель­
цов.
Вечерами
окна
ресторанов
зазывно
п олыха ли
яр ким
э лект ри ческим
светом;
в
них
под
модные
душещипательные
романсы,
испо лня емыми
ме­
стными
и
залетными
див ами,
составлялись
прожекты
освобождения
от
коммунистов,
монархистов,
анар хис то в
и
вообще
от
ког о
угодно
великой,
ед иной
и
неделимой
России.
Яковлеву
было
тридцать
два
го да
-
воз рас т
для
той
эп охи
солидный
-
тог да
л юди
мужали
и
взрослели
быстро,
в
противном
с лучае
они
просто
выпадали
из
активной
жиз ни.
Яковлев
в
свои
го ды
уже
успел
побы ва ть
и
на
высоких
должностях
революционного
правительства,
заместителем
председателя
В ЧК,
командующим
Самаро-Оренбургским
фронтом.
И
ока­
зался
Яковлев
в
Хар бин е,
потому
что
«сверху»
луч ше
видел
итоги
своих
деяний:
все
ст ре мил ись
делать
жиз нь
для
народа,
а
в
результате
расстре­
лы
без
следствия
и
суда,
братоубийственная
война,
разруха,
голод.
Чело­
век
действия,
Як о влев
не
мог
принимать
участия
в
то м,
с
чем
был
не
согласен,
но
и
оставаться
в
ст оро не
тоже
не
мог.
Отно шение
к
Родине,
к
гражданскому
долг у
вынуждает
к а ждого
чело век а
в
период
революции
определить
сво й
л агер ь,
сво ю
сторону,
кот орой
следует
держаться.
Яко в­
лев
ее
определил.
Сейчас
он
уже
не
комиссар
и
не
чле н
большевистской
партии.
Яковлев
зн ал,
что
за
с вой
выбор,
х отя
в
революционное
время
н еоб хо­
димо
прямо
и
откры то
заявлять
о
своей
приверженности
идеалам
и
пер е­
5 Зак.
1975
65


ходить
в
ст ан
своих
едино мыш ленн ико в
-
это
определялось
партийными
рекомендательными
у стан ов ками
(«Для того,
чтоб ы
объединиться
-
нуж­
но
окончательно
размежеваться...»
-
Ленин.)
-
он
все
ра вно
будет
пр е­
следоваться
большевиками.
Зна л
Як овл ев
также,
что
он
уже
р азыскив ает ­
ся
белогвардейцами,
у
которых,
кстати,
остались
его
документы.
Так
что
о казал ся
он
между
д вух
огней:
и
те,
и
другие,
хоть
и
воюют
между
собой,
но
каждый
имеет
с вой
и нте рес
л иквидир о ват ь
Яковлева.
Как
старый,
опытный
конспиратор,
он
знал,
насколько
важно
иметь
для
прикрытия
хоро ши е
документы.
Как
пригодились
ему
подлинные
документы
Мячи­
на,
которые
у
него
сохранились!
Поэтому
в
декабре
1919 года из Омска
навсегда
у шел
в
п рош лое
В асил ий
Васильевич
Як овле в
(в будущем он
бу дет
присутствовать
толь ко
в
следственных
п рото кола х
да
литературных
пр о изв едени ях ), а в Харбине появился пропавший десять лет назад и не
найденный
до
сих
пор
Константин
А лек сеевич
Мячин .
Он
знал,
что
с
этими
до кум ент ами
долго
не
продержаться,
все
ра вно
по па дется
кому-ни­
будь
на
глаза
знакомая
фамилия:
или
царским
жандармам,
или
ЧК.
Поэтому,
чтобы
жит ь,
на до
искать
другие
док уме нт ы.
Все
повторяется:
снова
за
гран ице й
(только не на Западе,
а
на
В о сто ке), снова нелегальная
жизн ь
и
сно ва
см ена
фам или и.
И
вс пом нил
Васи ли й
Як овле в,
как
во
время
переезда
из
Тобольска
в
Екатеринбург
Николай
II просил его объяснить,
почему
большевистские
пра вит е ли,
начиная
с
Ленина,
значатся
под
псевдонимами,
а
не
под
своими
фамилиями,
и
назвал
их
с
десяток.
[В доме Ипатьева была найде­
на
четвертушка
плотной
бумаги,
на
кот орой
рукою
Нико л ая
II приведен
перечень:
Нах амк ес
-
Стеклов,
Апфел ьб ау м
-
Зиновьев,
Розенфельд
-
Каменев,
Цедербаум
-
Мартов,
Цедер бл юм
- Л енин,
Фельдман
-
Чернов
и
т .д.
-
в сего
14 фамилий и псевдонимов.
-
А .А.].
Ве дь
ес ли
они
все
де­
лают
на
пользу
России,
то
како й
же
смысл
лишать
св ою
ф амил ию
заслу­
же нн ого
в
таком
случае
уважения?
Комиссар
ответил,
что
это
с вя зано
с
подпольной
деятельностью
большевиков
и
что
благодаря
к о нспир ации
цар ские
розыскные
органы
не
обезвредили
революционное
яд ро.
Вспомнил
он,
как
сам
менял
фам ил ию
Мячи на
на
Яковлева,
но
про­
молчал.
Сейчас-то
он
знает,
как
трудно
с
эт им
бороться:
о сно вная
ма сса
фальшивых
документов
шла
из-за
границы,
в иди мо,
там
име лся
не­
посредственный
ин терес
к
р ос сийс кой
революции.
Судьба
Мячина-Яковлева
в
зависимости
от
различных
обстоятельств
складывалась
так,
что
в нач але
все
способствовало
его
успешному
про дв и­
жению
в
жизни,
карьере,
а
вот
в
конце
1918 года,
неза висим о
от
его
э нерг ич ных
действий,
как
назло,
все
вело
к
краху
его
революционной
карьеры.
И
опять
все
надо
нач инать
сначала.
И
Мячин
ищ ет
это
нач ало
с
учетом
с луч ивше гос я:
о
во зв раще нии
в
Россию
нельзя
даже
ду мат ь.
Имея
квалификацию
электротехника,
проще
66


всего
обеспечить
семье
нормальную
ж изнь
на
Западе.
Для
этого
необхо­
дим о
выбираться
из
Китая.
Вариант
был
о твер гнут .
Для
его
осуществле­
ния
нуж ны
новые
документы.
Отвергнут
и
ва риа нт
перехода
в
категорию
политического
э мигр ант а.
О ст ался
наиболее
простой
путь.
П ока
нет
на­
дежных
документов,
найти
работу
в
тихом
месте
и
вживаться
в
новую
среду,
а
потом
будет
видно.
М ячи ну,
знаю щему
ф ран цузс кий
и
англий­
ский
я зыки,
бы ло
дов оль но
просто
находиться
на
территории
много­
нацио нал ьн ог о
города,
где
цивилизованная
ча сть
населения
гов о рила
на
этих
языках.
На
окра и не
Хар би на
Мя чин
нашел
мел ь ницу
и
устроился
работать
электриком.
Это
было
»соответствующее тому времени мукомольное пред­
приятие,
о бслу ж иваем ое
в
основном
русскими.
Мяч ин
считал
работу
удобной
хо тя
бы
потому,
что
она
была
связана
с
х л ебным
делом,
а
это
значит,
здес ь
всегда
можно
бу дет
н айти
главный
продукт
питан ия.
На
этой
мельнице
Константин
Алек сеев ич
проработал
почти
го д.
Время
это
б ыло
нужно,
чтобы
освоиться
в
незнакомом
городе .
Он
з нал,
что
в
ме­
х анич еских
ма стер ск их
на
КВЖД
имеются
подпольные
организации
со­
циал-демократов,
однако
попасть
на
работу
т уда
бы ло
далеко
не
пр ост о.
КВЖ Д
была
одной
из
обр аз цовы х
железных
дорог
Ро сс ии:
несмотря
на
сл ож ную
ситуацию
в
с т ране,
дорога
ра бот ала
четко.
На
дороге
была
введе­
на
желез ная
дисциплина
и
строгая,
тщательная
проверка
сотрудников
на
политическую
лояль нос т ь.
По
ука зани ю
Д.Хорвата,
всех ,
подозреваемых
в
сочувствии
эсерам
и
особенно
большевикам,
с
работы
изг онял и
немед­
ленно.
Остатки
органи за ции
соц иа л-де мокр ат ов
по сле
разгона
их
в
дек а­
бре
1917 года были тщательно законспирированы в железнодорожных ма­
стерских.
Как
человек,
преданный
социалистическим
иде ям,
Мячин
на хо дит
людей,
несогласных
с
с оциа льным
положением
на
мельнице,
и
объединяет
их
вокруг
себя .
Пр овод я
с
ними
беседы
на
экономические
темы,
он
постепенно
готов ит
людей
для
выступления
с
требованиями
об
улучшении
ус ло вий
их
жизни.
Одновременно
самостоятельно
и
чер ез
р абоч их
мельницы
Мячин
ищ ет
подходы
к
па ртийно й
организа­
ции
КВ ЖД.
Он
обследует
город,
изуч ает
городское
общ еств о.
17 июля,
в
годовщину
гибели
цар ско й
семьи,
в
городском
соборе
состоялась
панихида
по
убиен­
н ым.
Духовенство,
верующие,
чи нов ник и,
военные,
представители
английской
и
французской
м иссий,
о фициаль ные
л ица
заполнили
собор.
Ровно
за
минуту
до
начала
службы
в
центре
собора
появился
сам
Д.Л.Хор­
ват
со
свит о й.
К.Мячи н
был
на
панихиде.
Его
во лнов али
события,
связан­
ные
с
царской
семьей:
не пр едв иден ная
в ст реча
с
ней
оставила
зн ачит ел ь­
ный
след
в
его
жи зни
и
даже
пов лия ла
на
его
мир ов оз зр ение.
Слушая
прек р ас ное
х оров ое
пение
и
пр о по ведь,
Мячин
впервые
ус лы шал
бр о щен-
5*
67


ные
с
амвона
проклятия
в
адрес
злодеев,
которые
о бм анным
п утем
выма­
ни ли
царскую
семь ю
из-под
охраны
Кобылинского
и,
доставив
ее
в
Екате­
ринбург,
вым ести ли
на
бе ззащит ных
и
безвинных
люд ях
с вою
звериную
злобу.
Эти
проклятия,
и меющи е
от но шение
и
к
нему,
вызвали
на
мгнове­
ние
оцепенение
и
шо к,
после
которых
наступила
мертвая
тиш ина.
Здесь,
в
соборе,
Мячин
понял,
чт о,
если
расследование
царского
де ла
даже
и
не
бу дет
зав ер ше но,
то
оно
уже
нав с егда
во шло
в
и ст орию
как
в елич айш ее
злодеяние,
а
его
участники
и
пособники,
да же
косвенные,
будут
пр ивл еч ены
к
суду
и
возмездию,
если
не
официальному,
то
к
с уду
истории
обязательно.
А
через
несколько
дн ей
У пр ав лением
КВЖД
был
получен
циркуляр
Департамента
милиции
Отде ла
государственной
охраны
г.
Омска
от
29 июля 1919 г.
No
1907, с которым первым ознакомился Хорват:
^Секретно.
Циркулярно.
В сем
у прав ляющ им
губерниями
и
областя­
ми.
Арестованный
одно
вре мя
в
Уфе
акти вный
большевистский
деятель
некто
Яковлев
впоследствии
был
ос вобож ден
и,
будучи
обязан
подпиской
о
невыезде
из
г.
Омска,
скрылся.
Особый
отдел,
по
пр иказани ю
Директо­
ра
Департамента
Милиции,
просит
сдел ать
рас поря жен ие
о
принятии
са­
мых
энергичных
мер
к
роз ы ску
назв анно г о
Яковлева,
приметы
коего:
вы­
ше
среднего
роста,
плотный,
цвет
волос
темно-русый,
борода
бритая,
дер ­
жится
с
б ольш им
достоинством,
интеллигентное
продолговатое
лицо,
лет
36-38, прекрасно одет,
и,
в
с лучае
обн аруж ени я
ег о,
обыскать,
аресто­
вать
и
препроводить
в
распоряжение
нач ал ьника
Контр-Разведовательно-
го
отдела
и
военного
Ко нт роля
У пр авл ения
Генерал-квартирмейстера
Ш таба
Верховного
Главнокомандующего.
Подлинное
за
надлежащими
подп ис ям и.
Секретарь
(подпись)» [93].
Прочитав
циркуляр,
Хорват
н емед ле нно
навел
справки
в
сво их
«глазах
и
ушах»
-
органах
тайн ой
пол иции
-
о
результатах
поисков
Як овлева
по
р ес крипци онн ым
списк ам
Н.Соколова
и
получил
ответ,
что
на
вверенной
ему
территории
КВ ЖД
большевика
Яковлева
не
значится.
А
в
это
вр емя
Мячин
про вод ил
очередную
в ст речу
с
рабочими
на
мель­
н ице,
обсуждая
так тик у
н амеч енно й
ими
забастовки.
В
случае
неудовлет­
ворения
за ран ее
п одгот овлен ны х
т р ебо ваний
стачечного
комитета
будет
проведена
забастовка
в
к онце
декабря.
Поданные
управляющему
мел ь ни­
цы
тре бов ан ия
пр ивел и
к
непр ед вид енном у
результату:
зачинщики
з аба­
стовки,
в
том
ч исле
и
Мяч ин,
был и
нем ед лен но
уволены;
остальные
участники
из-за
опасности
потери
работы
от
забастовки
отказались.
Ита к,
первая
инициатива
Мячи на
в
Китае
законч ила сь
полным
по раж ением .
Провал
свидетельствовал,
что
за
деятельностью
Мячи на
вни мат ель но
сл е­
дил и
и
что
среди
раб очи х
подпольной
группы
были
осведомители
адм ини ­
страции.
68


Не уд ачи
и
поражения,
составляющие
непрерывную
цеп ь
в
многотруд­
ной
деяте ль но сти
неутомимого
Мяч ина ,
мог ли
бы
уже
полностью
по га­
сить
энтузиазм
у
кого
уг одно ,
но
только
не
у
не го.
Мяч ин
духом
не
падал
и
уверенности
в
будущем
успехе
никогда
не
терял.
Не
те рял
он
и
времени
в
Харбине:
успел
завест и
полезные
знак ом ст ва,
установить
контакты.
Сейчас,
используя
их
и
с вой
ев ро пейский
аттестат
-
свидетельство
о
квалификации
Всемирной
Компании
Электричества,
М ячин
устроился
в
г лавн ые
механические
мастерские
КВЖД
электро­
монтером.
Произошло
это
после
года
пр ебывания
его
в
Харбине.
Год
1919
был
крайне
тяж ел ым
для
М ячи на,
он
не
принес
успе хо в.
Кон ечн о,
в
работе
Мячина,
в
его
ко нспир ат ивн ой
ж изни
успехи
не
мо гли
быть
сразу
же
ощутимыми.
Хотя
появились
долгожданные
измене­
ния
в
его
жи зни.
Есл и
раньше
К.Мячин
был
че ловек ом,
все
имущество
которого
содержалось
при
нем,
и
он
в
любой
момент
мог
уйти,
уехать
в
любую
с торон у,
то
сейчас
уже
все
бы ло
не
так.
Сейчас
Мячи н
имел
свой
угол,
куда
каждый
де нь
спешил
с
ра бот ы:
здес ь
его
ждали
не
только
ж ена
Ольга ,
но
и
появившаяся
до чка
Людо ч ка.
Механические
ма стер ские
КВЖД
нравились
Мячи ну
высоким
техни­
ческим
ур ов нем
оснащения
и
механизацией
производства
работ.
Работа­
ли
в
основном
ру сск ие,
частично
китайцы,
совсем
немного
евр о пейц ев
и
японцев.
Последних
Мячин,
как
и
все
харбинцы,
относил
к
разряду
в ре­
дителе й
и
шпионов.
О
работе
в
этих
м асте рск их
Мяч ин
напишет
позд нее: «В Харбине под
своей
фамилией
Мячина
я
поступил
на
работу
в
г лавн ые
мастерские.
Я
не
мог
оставаться
бездеятельным
и
н ачал
з аним ать ся
со
своими
товари­
ща ми
рабочими.
Читая
с
ними
политическую
экономию,
разъясняя
неко ­
торые
политические
вопросы,
вел
собеседования
и
т .д.
В
Харбине
надви­
гались
события,
готовилась
забастовка
против
белых,
за
изгнание
Х орва­
та.
Главная
рабочая
сила
была
в
мастерских,
где
я
пол ьз овалс я
бо льшо й
популярностью,
и
поэтому,
как
только
вспыхнула
забастовка,
я
о ткр ыто
выдвинулся
во
гл аве
рабочих.
Первоначально
я
был
то лько
представите­
лем
в
стачечном
комитете
от
мастерских
(забастовка была объявлена по
все й
дороге
и
во
всем
городе
всео бщ ая), затем председателем,
когда
обста­
нов ка
потребовала
революционных
мер ,
был
ор га низо ван
военно-револю­
цио нн ый
подпольный
комитет,
председателем
которого
выбрали
меня .
Большевистская
орган иза ци я
[внутри русской диаспоры на КВЖД
-
А .А.] несколько раз ставила вопрос о моем вступлении в организацию,
но
я,
не
им ея
возможности
объяснить
причины,
все
вре мя
отказывался,
за­
яв ляя,
что
я
больше
анар хист ,
чем
коммунист,
ибо
сказать
истину
я
не
мог
»[11].
Как
же
так
с лучи лос ь?
От
чего
Яко вл ев
бежал,
то
в
Харбине
М ячин
и
нашел.
И
опять
окунулся
в
по дпол ьну ю
революционную
р аботу ,
да
так
69


акт ивн о,
что
стал
неформальным
лид еро м
большевистской
организации.
И
все
это
произошло
внутри
орга низ аци й
Хорвата,
известных
бе спо щад­
ной
борьбой
с
рев ол юцио нными
проявлениями.
В ид имо,
Мячин
при шел­
ся
зде сь
к
месту,
и
борьба
не
утихает,
она
лихорадит
дорогу
систе мат ич е­
ск и.
Мячин
активен,
и
ему
ус ил енно
предлагают
вступить
в
п ар тию.
Вступить
в
парти ю!
Второй
раз!
Зд есь
никт о
не
знает,
что
Мячи н
в
этой
партии
был
более
пя тнад цат и
ле т,
а
порвал
с
ней
только
год
на зад.
Что
случилось
с
Мячи ным ,
ес ли
он
сн ова
во зв рат ился
в
партийную
ср еду
и
за ня лся
р ево л юцио нной
деятельностью?
Ответ
один.
Когда
Яковлев
уходил
в
Уфе
к
учредиловцам,
он
защища л
и
спа сал
с вою
и део логи ю,
он
выр аж ал
прот ес т
против
большевистского
двурушни­
чества,
о
котором
достаточно
говорило сь
ран ьш е.
Когда
Мячи н
начал
сво ю
конспиративную
деятельность
в
харбинском
подполье,
он
хотел
до­
казать
правильность
и
жизненность
своей
р ево люционно й
позиции,
дока­
зать
ее
п рин ципиал ьно ст ь
собственным
жизненным
опытом.
В
Харб и не
Мячин
встретил
и
близко
сошелся
с
ин т ер еснейш им
че ло­
веком,
сыгравшим
особую
роль
в
китайском
периоде
его
жизни.
Это
был
Э.М.Абрамсон
(в записях Мячина
-
’’Абрам”), на двенадцать лет моложе
Мячина,
выросший
в
Хар б ине
и
состоявший
в
русской
партийной
город­
ской
организации.
Его
родители
был и
коренными
х арб инцами
-
одними
из
о сно ват елей
этого
гор ода .
Абрамсон
знал
прекрасно
китайский
язык,
хар б инск ое
общество,
политическую
обс та н овку
в
го роде
и
стране.
Он
вве л
Мячина
в
партийную
среду,
представил
ему
город
Харбин,
как
он
ес ть
, со всеми присущими ему особенностями и вообще познакомил с
Маньчжурией.
Абрамсон
был
источником
инфо р мации
для
Мячи на
и
во
многом
способствовал
его
дейст ви ям.
Позднее
Абрамсон
установил
свя зь
с
Сиббюро
ЦК
РКП (б)
в
Иркутске
и
с тал
там
заведующим
китайского
отдела
секци и
восточных
народов.
Эта
се кция
позднее
переформируется
в
отдел
Коминтерна.
Есть
св едения ,
что
Абрамсон
был
студентом,
но
учебу
бросил,
полностью
от давш ись
коминтерновской
деятельности.
В
«Перечне эпизодов»! 13] Мячин отмечает события,
относящиеся
к
на­
ча лу
1920 года: «No 130.
П од польна я
работа.
Занятия
с
рабочими
кружка­
ми.
П рофр або та».
Направления
работ
хорошо
знакомы
Мячин у,
и
опыта
в
этом
отношении
ему
за ним ать
не
надо.
В
Росси и
в
это
время
п роис ход ят
зна чит ель ные
со быт ия,
ко тор ые
о ка­
зывают
вл ияние
на
политическую
жиз нь
в
Харбине.
В
первую
очередь
это
пора же ние
армии
адмирала
А.В.Колчака,
ее
отступление,
а
после
р ас­
стрела
в
Иркутске
7 февраля 1920 года самого Верховного Правителя
-
пан ич еско е
бегство
в
Харбин
многочисленных
военных
и
б еж енцев.
Вт о­
рым
в ажным
событием
я вил ась
о р г анизация
Дальневосточной
республи­
ки
(ДВР)
-
по
форме
демократической,
а
на
сам ом
де ле
-
просто
фили ала
70


Советской
Ро сси и,
которая
неме дленно
начала
переговоры
с
китайским
правительством
о
ее
признании
и
правах
на
территорию
и
хозяйство
КВЖД.
Внутри
ДВР
не
все
бы ло
гл адк о.
Особенно
в
пе рвый
го д,
когда
невоз­
можно
было
найти
управу
на
сам ост ийные
казачьи
войска
атаманов
Се­
менова
в
Ч ите
и
Калмыкова
на
КВЖД,
которые
устанавливали
собствен­
ные
порядки.
КВЖ Д,
кроме
того,
постоянно
сотрясали
ма сс ир о ванные
забастовки,
которые
организовывались
партийной
органи зац ие й
КВЖД ,
в
том
чис ле
х ар бинско й,
к
к от орой
п рин адл ежал
Мяч ин.
Он
отмечает
в
своих
запи­
сках :
*
«131.
Всеобщая
забастовка
КВЖ Д.
Председатель
стачечного
комитета
и
военно-революционного
комитета.
132.
Организация
боевой
дружины,
ее
деятельность:
добыча
оружия,
д енег ».
Мячин
остается
верен
себ е
и
своему
прошлому.
В
экстремальной
си­
туации
он
идет
на
о р г анизацию
боевого
отряда,
благо
оружие
до ст ать
ни­
какого
труда
не
составляло.
Боевая
подпольная
орга ни зац ия,
часто
не
до­
б ивш ись
положительных
ус пе хов,
прерывала
забастовки
и
свои
действия,
чт обы
не
вызвать
во енног о
взрыва:
давала
возможность
передвижениям
во енны х
грузов.
Так
бы ло
и
в
марте,
когда
с
платформы
харбинского
вокзала
уш ел
воен­
ный
состав
под
французским
фла гом
в
с т орону
южных
морских
п орт ов.
За
этим
составом
Мячин
не
мог
не
наблюдать.
В
нем,
вместе
с
генералом
Жаненом,
навсегда
покин ул
Россию
человек,
старательно
р азыскив ав ­
ший,
но
так
и
не
н ашед ший
Яковлева
-
Н.А.Соколов,
который
увозил
из
страны
большое
следственное
дело,
документы
и
вещест венные
до каз а­
тельства
убийства
ц арск ой
семьи,
расстрелянной
в
Екатеринбурге.
Несмотря
на
строгую
сек рет но сть
ми ссии
Н .Со колова ,
просочились
сведения,
что
он
увоз ит
ост а нки
царской
семь и.
Мячин
в
это
поверил.
Он
знал,
что
некоторое
время
на зад
из
Алапаевска
в
Пе кин
были
вывез ен ы
ост а нки
убитых
там
членов
Дома
Романовых,
в
том
чис ле
сестры
импер ат­
ри цы
Александры
Федоровны
-
Великой
княгини
Елизаветы.
Вспоминая
про во к ацио нные
действия
Ура лсо вет а
при
перевозке
Романовых
из
То­
больска
в
Екатеринбург,
Мячин
не
со мневал ся ,
что
зл одейская
акция
уральских
большевиков
будет
разоблачена.
Но,
увидев
переносимые
у па­
ков ки,
Мячин
определил,
что
в
них
останков
быть
не
может
-
стало
бы ть,
Н.А.Соколов
останков
убитых
не
нашел.
Это
страшное
предположение
ошеломило
Мя чин а:
он
понимал,
что
отсутствие
останков
в
руках
поки­
дающе го
Россию
Соколова
оставляет
его
дело
не зако нч енным
навсегда.
Отсутствие
останков
не
позволяет
утверждать
факт
убийства
царской
се мьи
как
свершившийся.
Он
ле гко
представил
ужа с
и
мучительное
со­
71


стоя ни е
Со кол ова,
хорошо
знающего,
что
ост анк и
скрыты
большевиками.
И
они
никогда,
нико му
не
позволят
их
отыскать,
ибо
это
с вя зано
с
госу­
дар ст венн ой
та йно й.
А
Соколов
был
так
близок
к
ее
открытию!
Среди
людей,
пе рено сивш их
материалы
Соколова,
был
че лове к,
знав­
ший
Яковлева
по
Тобольску.
Это
был
воспитатель
нас ледника
Алексея
-
Пьер
Жи ль яр.
Он
и
о ст авит
об
э том
со быт ии
письм енно е
свидетельство:
«В марте 1920 года я снова встретился с генералом Дитерихсом и Н. Со ­
коловым
в
Ха рбине,
ку да
они,
как
и
я,
попали
после
крушения
прав ит ель ­
ств а
адмирала
Колчака.
Они
силь но
волновались,
так
как
положение
в
Ма нь чжур ии
становилось
все
более
и
более
шатким,
и
мож но
бы ло
с
ми­
н уты
на
минуту
ожидать,
что
Восточно-Китайская
железная
дорога
попа­
дет
в
ру ки
красных . . .
Генерал
Дит ери хс,
два
его
о фи цера
ординарца,
Н.А.Соколов
и
я
на грузи ли
с ебе
на
пле чи
за ране е
приготовленные
тяже­
лые
чем од аны
и
направились
к
поезду
г енер ала
Жанена,
стоявшему
непо­
дале ку
от
во кзал а.
Мы
пр ибл ижа лис ь,
в
нес кол ь ких
шагах
друг
от
друга,
к
платформе,
когда
после д ние
из
нас
заметили
появившихся
нео жида нн о
из
темноты
нескольких
чел овек ,
которые
подошли
к
нам
с
криками: ’’Куда
вы
идете?
Что
вы
несете
в
ч ем одан ах ?” Ввиду того,
что
мы,
не
отвечая,
ускоряли
шаг,
они
соб ирал ись
нас
задержать
и
пр иказал и
нам
открыть
чемоданы.
К
сч аст ью,
расстояние,
которое
нам
ос тава ло сь
пройти,
было
уже
не
очень
велико:
мы
пуст ил ись
б егом
и,
минуту
спустя,
был и
у
вагона
г енер ала,
часовые
которого
двинулись
к
нам
навстречу.
Нако нец
все
сл ед­
ственное
производство
было
в
верном
месте.
И
пора
было,
ибо,
как
мы
в
этом
только
что
убедились,
за
нами
б ыло
установлено
наблюдение.
Час
спустя
мы
один
за
другим
осторожно
в ышли
из
поезда
и
незамет но
п ро­
скользнули
мёжду
вагонами
соседних
эшелонов...
Это
происходило
19
марта
1920 года»[93].
С
большой
достоверностью
можно
пре д поло жи ть,
что
люди
на
стан­
ции,
наблюдавшие
за
от пр авл ением
Соколова,
был и
сообщники
Мячина.
Все
мат ер иалы
Соколова,
попавшие
в
поезд
французского
ген ерала
Жа­
нена ,
б ыли
опечатаны
дипло ма тич еской
печ ать ю
и
в
пор ту
Тяньцзиня
перегружены
на
фр анцу зско е
судно,
которое
доставит
их
в
Марсель.
Мо­
рем
во
Фр анцию
отправится
из
Китая
и
сам
А.Соколов.
Необычна
судьба
след ст венных
материалов
Соколова,
пер епра вленны х
в
Европу,
-
чер ез
четверть
ве ка
они
ве рнут ся
об ра тно
в
Ро ссию
для
тог о,
чтобы
еще
п озд нее
стать
основой
следственного
дела
об
убийстве
Ро ман о­
вых,
возбужденного
через
семьдесят
с
лишним
лет
пос ле
пр ест уплен ия.


«РЫЧИ,
КИТАЙ!»
Особенностью
неистовой
деятельности
большевиков
б ыло
то,
что
ре во­
люц ион ные
успехи
в
сво ей
стране
они
ув ер енно
считали
только
Началом
всемирной
революции,
а
гражданскую
войну,
сопровождающую
ее,
-
ча­
ст ью
все об щей
миро во й
войны,
и
с
часу
на
час
ж дали
ее
-
мировую,
пр и­
ветствуя
лю бое
военное
проявление
в
любой
стране,
особенно
в
Европе
-
как
предтечу
исторически
неизбежной
р ево люционно й
ситуации,
веду­
щей
к
победе
в
ми ровом
масштабе.
Состояние
же
внутри
страны
пере на пряж ен нейшее
и
тяжелейшее,
ги­
бе ль
тысяч
ее
граждан
от
войн ы
и
жут ких
проявлений
диктатуры
проле­
тар иата
во
всем
ее
многообразии
не
выз ыва ли
у
большевиков
не
только
тревоги
за
творимые
деяния,
но
даж е
на об орот
-
дел али
их
необычайно
акт ив ным и,
у силива я
рев олю цио нный
порыв
и
распространяя
его
ку да
только
можно,
так
как
вождями
указано,
что
это
яв ляет ся
пр оя в лением
мировой
закономерности.
«Нет сомнения,
что
с оц иа лист ич еская
р еволю ­
ция
в
Европе
должна
наступить
и
на ст упит.
Все
наши
надежды
на
окон­
чательную
победу
социализма
основаны
на
э той
уверенности
и
на
этом
научном
пр ед вид ении».
Какие
же
еще
могут
быть
сомнения,
если
у
само­
го
В. И.Лени н а
ник а ких
сомнений
нет?
И
как
подтверждение
эт ого
в
самое
тяжелое
вр емя
(март 1919 года)
VIII съездом РКП(б)
принимается
ее
новая
программа,
которая
на
весь
мир
объявляет,
что
«рост революционного движения пролетариата во
в сех
передовых
с тран ах,
распространение
сов ет ской
форм ы
этого
дви­
жения
...,
все
это
показало,
что
началась
эра
всемирной
коммунисти­
ческой
революции» [курсив мой
-
А.А.]
[94].
А
дальше
дается
схема
превращения
империалистической
войны
в
гражданскую
-
революци­
онную
с
ут ве рж д ен и е м: «Только пролетарская,
коммунистическая
ре­
волюция
може т
вывести
человечество
из
туп и ка,
со зданно г о
империа­
лизмом...
Каковы
бы
ни
бы ли
трудности
ре во люции
...
-
окон ча тел ьна я
победа
проле та риа та
неизбежна».
И
тут
же
в
Москве
был
учрежден
III Коммунистический Интернационал,
заявивший
се бя
руководителем
борьбы
за
освобождение
прол е тари ата
и
Ме ждун арод ной
коммунисти­
че ской
па ртие й,
одним
из
отрядов
которой
является
Р К П(б).
Ко неч ная
цель
Коминтерна
-
рев олю ц ионн ое
свер жени е
мировой
буржуазии,
замена
капитализма
мировой
системой
комм ун изма .
Лозун г
«Пролета­
рии
вс ех
стран,
соединяйтесь!» -
ид еал
Ко м интер на,
призывающий
к
со здан ию
Всемирной
Советской
Республики.
«Большевизм создал
идейные
и
т ак тич еские
основы
III Интернационала»[95].
Коминтерн
пре дста в лял
организацию
ком м уни стич еск их
партий
все х
стран
с
до­
73


минирующим
влиянием
РКП(б).
Руководство
компартиями
других
стран
осуществлялось
по
дипломатическим
ка налам ,
для
ч его
в
каждое
совет­
ское
посольство,
консульство
были
введены
сотрудники
Коминтерна.
Их
работа
шла
п аралле ль но
и
одновременно
по
линии
ОГПУ,
агенты
которого
так же
прис утст во ва ли
в
дипломатических
представительствах
за
рубежом.
Известный
чекист
то го
времени
Г.Агабеков
пиш ет
об
этой
ра бот е: «Нужно [ было]
спешить.
Идти
на
всех
пара х
к
одной
цели:
по дг ото вке
к
во йне
и
чере з
войну
к
мировой
социальной
революции...
Высшие
инстанции
пра в ите льств а
и
Ком ин те рна
считали
бу дущу ю
войну
с
капиталистическими
странами
неизбежной,
мы
должны
соответственно
реорганизовать
наш
апп ар ат
и
сделать
его
годным
для
вой н ы »[96].
За
рубежом
об
этом,
конечно,
зна ли,
и
Коминтерн
спр аве д­
ливо
с чи тали
сов ет ской
а гент урой .
Четырехсотмиллионный
К итай
при тягив а л
к
себе
внимание
больше­
вистских
л идеров
не
меньше,
чем
капиталистически
ра звит ая
Е вроп а.
Заманить
таку ю
державу
в
с оюзн ики
-
значит
одержать
вел ику ю
побе­
ду
в
мировой
революции.
Китай
представлял
огромный
материк,
ослаб­
ле нный
раздробленностью
на
десятки
независимых
уделов,
в
которых
хозяйничали
местные
соперничающие
военные.
Между
ними
проводи­
лись
да же
войны,
устанавливались
соглашения,
по дписывал ис ь
д ого во­
ры.
Одновременно
с
э тим
существовало
два
оф ици альн ых
правительст­
ва
Китайской
Ре спуб лики :
одно
в
Пе кин е,
призна нн ое
вс еми
зарубеж­
н ыми
странами,
другое
-
правительство
Сун ь
Ятсена
и
его
партии
Гоминьдан
в
Гуаньчжоу
(Кантоне
-
на
южном
диалекте
кит ай ско го
язы к а), власть которого распространялась на районы Южного Китая.
На
территории
Северного
и
Центрального
Китая
ге нер алы
д ра лись
за
прав о
представлять
себя
в
правительстве
Пекина
и
де ржа ть
его
под
своим
контролем.
Т ак,
генерал-инспектор
Чжан
Ц з оли нь, «некороно ­
ванный
король
М а нь чжу рии», держал под своим полным контролем
те рри тори ю
Северо-Восточного
Китая
(Маньчжурии и Внутренней
М он голи и ), отличался беспощадной жестокостью карательных экспе ­
диций
ср еди
местного
населения,
тер роризир ова л
КВЖД
и
нег л асно
поддерживал
отряды
хунхузов
(фактически бандитов), которые совер ­
шали
нападения
даже
на
те рри тор ию
Советской
Ро ссии.
Совершенную
п ротив оп олож ност ь
в
административном
отношении
пр едстав ля л
Южный
Китай.
Сунь
Ятсен
(1866-1925), национальный
герой
Китая,
ос нов ат ель
Н ац иона льной
партии
Китая
(Гоминьдан),
вождь
Синьхайской
революции
1911-1912 гг. ,
первый
президент
Ки­
тайской
Ре сп убл ики
(1912 г . ), он отказался от вооруженной борьбы за
сохранение
своей
власти
и
посвятил
себя
разв ит ию
национально-осво­
бодительного
движения
в
с тр ане.
С унь
Ятсен
был
сторонником
ус та­
но вле ния
дружеских
кон та ктов
с
правительством
Советской
Росс ии.
74


Трудно
представить
страну
с
более
бл агопри ятной
политической
о бст ано вкой
для
коминтерновских
экспериментов.
Л.Троцкий
отмечал:
«Мы имеем возможность вести в Китае политику большого масшта­
ба »^].
И
Ком и нте рну
не
терпелось
начать
там
революционную
рабо­
ту,
но
в
1919 году в Китае еще не было коммунистической партии .
Российская
к оммуни с тич еск ая
партийная
организация
бы ла
в
Х ар бине,
она
сообщала,
что
китайские
ра боче- крес тьян ски е
массы,
жи­
вущие
крайне
бедно,
при
общем
административном
бесп ор я дке
уже
созрели
для
революционного
движения.
Через
начинающиеся
дипло­
матические
отношения
Советской
Ре спуб лики
с
Китаем
в
него
п ро­
никают
пер вые
эмиссары
большевиков.
Одним
из
таки х
пионеров
в
Хар бине
был
Я.Г.Минцкер,
появившийся
здес ь
в
а преле
1920 года и сразу же установивший связи с К .М я чи н ы м
и
Э.М.Абрамсоном.
Их
содружество,
дл ив шееся
почти
год,
оказалось
плодо­
т ворн ым
и
р езу льт ат ивным.
Близости
в сех
троих
спосособствовали
не ле­
г аль ная
работа
и
со впад ение
во
многом
их
жи зн енн ых,
революционных
судеб.
Вся
революционная
деят ельнос ть
Я .М инцке ра
была
связана
с
Д аль­
ним
Востоком.
Он
в сту пил
в
партию
эсеров
в
1911 году двадцатилет -
ним
молодым
ч ел ове ком.
За
активную
де ятел ьн ость
в
ней
через
год
был
выслан
на
вечное
поселение
в
Сибирь.
Освобожденный
революцией,
он
в
д ек абре
1917 года участвует,
и
о чень
э не ргичн о,
в
п од авл ении
восстания
юн керов
во
Владивостоке.
За
это
он
был
изгнан
из
партии
эсеров,
но
принят
в
партию
большевиков.
Минцкер
оказался
с п особ­
ным
журналистом
и
работал
редактором
владивостокской
газеты
"Красное знамя",
откуда
был
направлен
на
нелегальную
работу
в
Хар­
бин
на
КВЖД.
К
этому
в реме ни
в
Харбин
вып лесну л ась
еще
одна
во лна
беженцев
из
России.
Она
выбросила
оф ицер ов
разгромленных
колчаковских
ч астей
В.Каппеля,
атамана
А.Дутова
и
других
активных
борцов
с
совет­
ской
властью.
Беженцы
первых
вол н
сумели
раньше
заполнить
п ро­
изводственные
службы
КВЖД
и
города.
Вновь
пр ибывш ие,
ожесточен­
ные
и
не
приспособленные
к
городскому
т руду
люди,
вынуждены
были
уходить
на
в оен ную
службу
к
китайским
генералам,
к
хунхузам,
в
полицейские
службы
КВЖД
и
города.
Это
белогвардейская
прослойка
сильно
из м енила
о бстано вку
во
всех
слу ж бах
города
и
КВЖД,
вс ех
участках,
куд а
они
смогли
п роник нуть.
Это
б ыли
наиболее
пропитан­
ные
антисоветским
д ухом
люди,
ча ще
всего
уже
не
имевшие
серь езны х
целей
в
жизни,
так
как
они
утратили
их
в
заснеженных
просторах
Сибири.
Обстановку
в
городе
усложнили
семеновские
войска
-
агонией
пер ед
крахом
семеновского
режима
в
Забайкалье.
Бронепоезда
атама на
Г.Семенова
шн ы ряли
по
путям
КВЖД,
его
подручные
хозяйничали
в
75


Харбине,
как
у
себя
дома.
Стрельба
и
граб еж и
по
ночам
стали
обычным
явлением.
Партийная
ор ганиз ация,
с
которой
работал
Мячин,
б ыла
хорошо
законспирирована.
Вместе
с
Минцке р ом
они
стали
готовить
ее
к
вс е­
общей
забастовке.
Ос новно е
требование
забастовщиков
отра жало
же­
лание
рус ск их
р або чих
не
допустить
захвата
КВЖД
японцами,
кото­
рые
частично
уже
вве ли
св ои
войска
на
те ррито рию
д орог и.
Для
эт о­
го
по
их
программе
тре бов ал ось
см естить
Хорвата,
установить
ко л­
лективное
управление
дорогой,
закрепить
профсоюзы,
установить
восьмичасовой
ра бочи й
де нь
и
ослабить
ожесточенность
белогвардей­
ск ого
надсмотра.
Минцкер,
у полном оче нн ый
Приморского
комитета
РКП(б), был вы­
бран
с ек рета рем
харб и нс кой
партийной
о рг аниза ции,
а
Мячин
-
пред­
седателем
стачечного
комитета
и
Во енно -р ево л юционно го
совета.
После
ря да
необходимых
проверок
пар тийная
организация
и
рабо­
чие
КВЖ Д
начали
ре шит ельное
наступление
на
а дми нист р ацию
доро­
ги,
объ яв ив
в
июле
1920 года всеобщую забастовку на КВЖД .
Она
оказалась
не ожид а нной,
привела
к
срыву
во енных
перевозок
и
немед­
л енно
вы звал а
реа кци ю
-
пр име не ние
кар ате ль ных
мер.
к
забастовщи­
кам.
Но
последние
ока за ли
вооруженный
от пор,
большая
часть
их
требований
б ыла
удовлетворена.
Управление
КВЖ Д
стал
осуществлять
Ме ждун ар одны й
ком ит ет
по
железнодорожным
пер ев оз кам
совместно
с
пра вле ни ем
Ру сско- Азиат ­
ско го
банка.
Во лне ния
на
КВЖД
бы ли
пр ек ра щены
в
1924 году,
когда
было
со зд ано
совместное
со ве тск о-ки тайс кое
управление
дорогой.
Мя чину
предлагают
вступить
в
па ртийн ую
организацию
КВЖ Д,
учитывая
его
вк лад
в
дело
о рга низа ции,
но
он
отказывается,
скры вая
сво е
прошлое.
С
участием
Я.Минцкера
К .Мячи н
«пробует перья»
-
пиш ет
первые
заметки
о
жизни
в
Китае
и
вы сы лает
их
во
владивосток­
ск ую
га зету
«Красное знамя» .
Открывается
его
новая
ипо ст ась
-
р емесл о
жур нал ист а,
га зе тчи ка.
У спехи
забастовки
через
некоторое
вр емя
о бер нул ись
репрессиями
против
ее
участников.
Многие
были
уволены
с
работы
и
даже
посаже­
ны
в
тю р ьмы.
Китайские
власти
начали
пресле до ват ь
Мячина,
и
ему
при шло сь
скрыться.
Ор ганиз ация
выдала
ему
паспорт
на
имя
С тоян о­
вич а
и
отправила
в
Тяньцзинь
для
установления
связей
с
дру г ими
организациями.
Ф а милия
Стоянович
останется
у
Кон стантин а
Алексе­
евича
до
ко нца
жизни,
эту
же
фа ми лию
принимает
ж ена
и
впослед­
ствии
-
их
дети.
Из
Тяньцзиня
Стоянович
пер еез ж ает
в
Шанхай,
где
вс тре чае тся
с
руководителем
Да льне в ост очн ого
телег рафн ого
агентства
(«Далта»)
Х одо ровым ,
кот орый
оф ормля ет
его
на
работу
корреспондентом,
а
76


п оз днее
и
за в едую щим
агентства
РОСТА
(Российское телеграфное
агентство).
Ис клю чи тель но
ва жной
для
К.Стояновича
была
встреча
с
Григорием
Наумовичем
Войтинским,
членом
Сек рета риа та
и
уполномоченным
Исполнительного
Комитета
Коминтерна
(ИККИ)
по
Да льнем у
Востоку.
Г.Н.В ойт инс ки й
родился
в
1893 году в семье мелкого служащего .
После
чет ыр ех
классо в
ш колы
работал
наборщиком
в
типографии.
В
1913 году уехал в США в поисках красивой,
богатой
жи зни
и
там
в
1915 году вступил в социалистическую партию .
Но
в
1918 году,
почув­
ствовав,
что
ва жные
исторические
события
переместились
в
Россию,
возвращается
во
Владивосток
и
здесь
вст у пает
в
ком му нис т ич ескую
пар т ию.
Во
время
гражданской
войны
проникает
в
кол чаков с кую
армию
и
выполняет
специальные
задания,
за
что
и
попадает
на
сах а­
ли нс кую
каторгу.
По сле
разг ро ма
белых
в
1920 году Войтинский снова
во
Владивостоке.
Опыт
н елег альн ой
работы
в
колчаковском
подполье,
навыки
жи зни
за
рубежом
и
пре крас ное
знание
английского
языка
привели
Войтинского
в
Китай,
чтобы
проводить
в
ж изнь
задания
Ко­
минтерна
по
с оз данию
Китайской
ком м уни сти ческ ой
партии.
Пре дпосыл ки
к
пр о ведени ю
такой
работы
были,
в едь
еще
раньше
отмечалась
инфо рма ция
ха рбин ской
к ом мун ист ичес кой
группы
об
этом.
На
весь
мир
разнеслись
события
4 мая 1919 г.,
ко гда
в
Пекине
студенчеством
были
про ведены
массовые
выступления
против
про-
японской
полит ик и
п еки нск ого
руководства.
Все
уз на ли,
что
источни­
ки
политических
волнений
находятся
внутри
Пекинско г о
у нивер си­
тета.
Но
мало
кто
знал,
что
еще
раньше
здесь
побывал
Стоянович
для
установления
связей
с
группами
будущих
социал-демократов.
В
«Перечне эпизодов»
об
это м
имеют ся
следующие
зап иси:
«135.
Ком а нди ров ание
парторганизацией
под
фамилией
Стоянович
в
центр
Китая:
Пекин,
Тяньд зи н,
Шанхай
для
организации
коммуни­
стической
партии
и
соз да ния
п рофо рга низа ци й.
136.
П р ибытие
в
Тяньдзин.
Встреча
с
проф.
Полевым,
В ой тински м,
Ходоровым,
Огаревым.
Распределение
работ
с
тов .Вой тин ски м.
Собрание
с
к ит айск ими
ан архис та ми- ст уден там и:
Хуан,
Си-Сиу,
Гэн,
Ли
и
т. д.
137.
Вс тр еча
и
работа
с
про фес сор ом
Пекинс ко г о
университета
Ли,
впоследствии
(1926-7) казненным вместе с сыном по приказу Чжан
Цзолиня.»
Реал из ация
пункта
135 состояла из ряда этапов,
р аз рабо танны х
Ко­
минтерном,
которые
были
пер едан ы
в
ха рбинску ю
организацию,
обсуждены
Войтинским
со
Стояновичем.
Они
включали
пои ски
л иц,
проявляющих
интерес
к
ма ркси зм у,
с оц иализ му,
организацию
т аких
77


лиц
в
груп п ы,
которые
могли
бы
составить
в
последующем
осно ву
поли­
ти чес кой
партии,
созда н ие
под
ее
рук овод с твом
профсоюзных
органов,
выработку
та кти ки
революционной
деятельности
групп,
о казание
теоре­
тической,
полит иче ско й
и
организационной
помощи
нов ым
структурам.
Х отя
и
В ой тинск ий,
и
Стоянович
имели
некоторый
опыт
подобных
работ,
не обыч ные
условия
п оста нов ки
и
выполнения
задачи
требовали
новы х
подходов.
Но
главное
был о
не
о шибить ся
в
первоначальном
вы­
боре
к андидат о в.
Поиски
их
привели
в
Пекинский
университет,
где
ра бот ал
изв е­
ст ный
китаевед,
русский
профессор
Ал ександр
Ал екс еевич
И вин.
Его
т руды
о
Китае
даже
сег о дня
представляют
немалый
интерес.
Сво ю
карьеру
А.А.Ивин
продолжит
в
Москве
в
нау чно -исс ледо ват ел ьс ком
институте
по
Китаю
при
университете
име ни
С унь
Ят с ена.
А.Ивин
по­
знакомил
Войтинского
и
Стоян ови ча
с
Ли
Да чжао
(в «Перечне
эпизо­
д ов»
просто
Ли)
и
с
Чэнь
Дус ю
-
профессорами
Пе кинско г о
универ­
си тета .
Оба
они
бы ли
учеными-социологами,
знали
марксизм,
изв ест ны
пер вым и
изданиями
марксистской
л и те ратуры
в
Китае.
Прос в ети­
тельская
д еят ельно сть
Ли
Дачжао
в
университете
содержала
элементы
ма ркси с тской
теории
и
обеспечивала
с оздан ие
почвы
для
орган и зац ии
коммунистической
п арти и.
Именно
к
нем у
и
пришел
Стоянович.
После
вз аим ных
переговоров
в
Пекинском
университете
был
организован
первый
коммунистический
кружок
из
девяти
человек
под
руководством
Ли
Дачж ао.
Такой
же
кружок
из
п яти
человек
орган изов ал
Чэ нь
Дусю.
Это
бы ли
первые
зачатки
Коммунистической
п артии
Китая.
События
эти
происходили
летом
1920 года,
а
уже
через
год
в
июле
1921 года в
Шанхае
сос тоял ся
I съезд Коммунистической партии Китая,
на
котором
присутствовало
13 делегатов,
представлявших
60 членов от семи
марксистских
круж ков .
В
работе
съез да
принимали
участие
два
пред­
ставителя
Ком и нте рна
и
Профинтерна.
Два
ос нов ополож ни ка
комму­
нистического
движения
в
К итае
-
Ли
Дачжао
и
Чэ нь
Дус ю
-
на
съезд е
не
присутствовали.
К
сожалению,
воп рос
о
роли
Сто яно в ича
в
организации
Коммуни­
стической
пар тии
Кит ая
по чти
никем
(даже Институтом марксизма- ле­
нин из ма)
не
ставился
для
э ксп е ртных
и сслед ов ани й,
не
го воря
уже
о
том,
чтобы
он
упо мин алс я
просто
как
важный
исторический
факт.
Только
в
из д анной
в
1983 г.
м оногра ф ии
Е.Ю.Стабуровой
«Анархизм в
Китае.
1900-1921» Стоянович упоминается как коммунист и один из
основателей
-
совместно
с
Л.М.Перлиным
и
китайскими
студентами
-
Соци а л ис тичес кого
союза
Ки тая
(сентябрь 1920 г .), который вскоре
примкнул
к
анархистскому
д вижению
[97а] .
Ис тор ия
развития
к ом муни с тичес кого
дв иж ения
в
Китае,
как
и
в
других
стра нах,
поз днее
была
иск ажена
в
зависимости
от
политиче­
78


ск ой
конъюнктуры,
и
да же
р оль
орган иза торов
первых
м ар ксистски х
к руж ков
Ли
Дач жао
и
Чэ нь
Дусю,
я вляв шихс я
основоположниками
КП К,
была
умал ена .
В
советской
энциклопедии
по
этому
поводу
отме­
ча ет ся : *1920.
Зар о жд ение
первых
марксистских
кружков
в
Китае
под
руководством
Мао
Цзэдуна
(в Чанша), Ли Дачжао ( в
Пекине), Дун Биу
(в Ханькоу)
и
д р .»[98].
Как
можно
верить
этой
версии,
созданной
исто­
риками-коммунистами,
если
Мао
Цзэдун
вступил
в
парт ию
только
в
1921 году!
В
своих
во спо минани ях
извест ный
коминтерновский
работник
С .А.Д а-
лин
отмечает: «На долю Г.Н.Войтинского
вы пала
честь
быть
первым
с ов етским
коммунистом,
который
в
1920 г.
уста н овил
непо ср ед­
ственную
связь
с
китайскими
коммунистами
в
Пек ине
и
Шанхае»[99].
Да,
Далин
зн ает
историю
Кит ая
то го
времени,
он
был
в
Китае
в
те
годы,
он
хорош о
зна л
С тоян ови ча
и
его
роль
в
этом
деле.
Чем
руководство­
вался
Далин,
вы де ляя
роль
Г.Войтинского
и
замалчивая
роль
Стоянови­
ча?
Узнаем
ли
мы
эт о?
Почему
Стояновичу
не
оказывается
вним а ния,
как
Войтинскому?
Будем
надеяться,
что
в
б удущ ем
ис тори ки
отв е тят
на
эти
вопросы,
хо тя
и
сейчас
уже
известно,
что
при
п од гот овке
к
п убли ка­
ции
мем уар ы
С.Далина
б ыли
существенным
обр а зом
«доработаны» .


«МОСКВА
-
КАНТОН»
В
м ирс кой
су ете,
в
о пасных
дн ях
н еле га льной
работы
К.Стоянович,
конечно
же,
не
см ог
найт и
ни
времени,
ни
возможности
детально
про­
анализировать
и
объективно
оц ени ть
свою
дея тел ьно сть
за
пос ледний,
1920 год.
Это
ви дно
хотя
бы
по
«Перечню эпизодов».
Да же
профессионалы
из
Ком и нтерн а
не
пред по ла гал и,
да
и
не
могли
представить,
что
результаты
работы
Войтинского
и
Стояновича
будут
так
у спеш ны,
б удут
быстро
воплощаться
в
жизнь.
Выявленные
и
объединенные
их
усилиями
ше ст ь десят
приверженцев
марксизма
че рез
год
удвоят
с вое
число,
а
к
1923 году их уже станет 420 человек.
Это
уже
партия.
Никт о
не
предполагал,
что
в
многомиллионном
Китае
это
дви­
жение
будет
нео б ычно
быстро
разра ста ться ,
ломая
старые
со циаль ные
традиции,
со здав ая
сложнейшие,
на пр я женные
ситуации
по
всей
Во с­
точной
А зии.
Это
было
обусловлено
деятельностью
организаторов
пер ­
вых
к ружко в,
во
гл аве
кот ор ых
б ыли
ученые
Пе кинс ко го
университета,
считавшегося
в
Китае
мозгом
с тр аны.
Г.Н .В ойти нск ий,
вернувшись
в
Коминтерн
и
пр ойдя
там
соответствующую
стажировку,
прибыл
обрат­
но
в
К итай
в
1927 году уже в роли уполномоченного Коминтерна при
ЦК
КПК.
А
С тоян ов ич,
как
и
пр ежд е,
занимается
ра бот ой
по
организации
мар ­
ксистских
ячеек
в
разных
местах
Китая
-
в
гор о дах
Шанхае
и
Кант о не.
В
«Перечне эпизодов»
об
это м
записано
т ак:
«139.
Ко м андир овка
в
Южный
Китай.
Поездка
под
видом
продавца
соли.
Связь
с
кантонскими
рабочими
организациями,
ст уд ент ами.
1922 г.
140.
Ор ганиз ация
первой
к ом м унис тиче ской
ячейки.
Печатанье
и
распространение
прокламаций.
Издание
газеты.
Руководство
яче йк ой,
забастовками,
партизанскими
выступлениями
в
т ылу
реакционных
ар­
мий,
взрывы
мо с тов,
аги та ция
и
т .д.»
В
особых
комментариях
приведенные
сведения
не
нуждаются.
Стоянович
перебрался
в
Южный
Китай.
Это
зо на
правительства
Сунь
Ятсе н а.
В
те
годы
в
Китае,
о со бенно
в
Южном
Китае,
п ре обл адал
х аос
в
административном
упр авлении
провинций.
Они
часто
были
милитаризированы,
и
вооруженные
конфликты
среди
на­
селения,
д аже
сельского,
возникали
достаточно
часто.
Стоянович
обратился
к
рабочей
ср еде,
в
основном
железнодорожников,
к
кото­
рой
уже
привык
на
КВ ЖД.
Как
и
п реж де,
он
со здает
вооруженную
боевую
партийную
яч ей ку.
Пресса
отмечает,
что
в
это
время
на
Ка н­
то нск ом
железнодорожном
узле
часто
происходят
вооруженные
80


столкновения
с
революционно
настроенными
рабочими-железнодо­
рожниками.
Стоянович
не
ра сст аетс я
с
журналистской
работой.
Он
уде ляе т
ей
сейч ас
все
свободное
время,
записки
о
китайской
жизни
посылает
во
владивостокские
г азет ы.
Это,
пожалуй,
основной
источник
средств
существования
его
семьи.
В
Пекине
Стоянов и ч
устанавливает
контакты
с
представителями
Советского
правительства
и
с
руководителем
первой
советской
ми ссии
в
Китае
-
А.К.Пайксом,
который
ста рает ся
на лади ть
о фици ал ьные
отношения
с
китайским
правительством.
Он
передал
ему
обращение
пра в ите льств а
Советской
Рос сии
«К китайскому народу и правительст­
вам
Южного
и
Северного
К ит ая».
Б ольшев ик и
включили
в
него
такие
пол оже ния ,
какие
к ит айские
правительства
еще
нико гд а
ни
от
кого
не
п олучали : «Мы несем освобождение народам от ига иностранного
штыка,
от
ига
ин ост ран ного
зол о та,
которыми
ду шат
по ра бощен ные
на­
роды
Востока,
и
в
чи сле
их
в
первую
очередь
китайский
народ...
Совет­
ск ое
правительство
готово
до гов ориться
с
китайским
на родо м
в
лиц е
его
уполномоченных
по
всем
другим
вопросам
и
раз
навсег да
л икв иди­
ровать
все
акты
н асил ия
и
несправедливости,
совершенные
в
отноше­
нии
Китая
предыдущими
российскими
правительствами».
На
китай­
ски х
правителей,
и здр евле
известных
вычурно-льстивыми
манерами
в
отношениях
(для сокрытия истинных намерений), обращение север ­
ного
соседа
п роиз вело
нужное
впечатление.
Хот я
переговоры
велись
на­
тян уто ,
они
свое
де ло
с дел али:
подготовили
благоприятную
обст ано вку
к
предстоящему
приезду
полномочного
представителя
Л.М.Карахана
и
освободили
для
его
миссии
здание
бывшего
р ос сийског о
посольства
в
Пекине,
п ост роенн ое
ц арс ким
правительством.
В
роскошных
ап арта ­
ментах
этого
здания
трудились
сот рудни ки
советской
миссии,
кот оры е
все
состояли
в
РКП(б)
и
в
первую
очередь
учитывали
ее
наставления
и
указания.
Ст оянов ич
завел
д ело вые
отношения
с
советником
миссии
В.Д.Виленским-Сибиряковым,
который
был
представителем
Коминтерна,
уполномоченным
агентом
со
спецзаданием
от
РК П( б), находящимся,
как
пишет
Г.Агабеков,
подобно
всем
аг ента м,
под
негласным
контролем
ГПУ .
До
работы
в
Китае
В.Виленский-Сибиряков
был
ре дактор о м
и
основателем
жу рнал а
«Каторга и ссылка»
и
а кт ивным
корреспон­
дентом
ц ентр аль ных
газет.
Сам
Стоянович
упоминает
о
знакомстве
с
Виленским-Сибиряковым
скромно,
наряду
с
д руги ми
вс тре чам и:
«138.
В стр еча
в
Пекине
с
т.Виленским-Сибиряковым,
с
сестрами
М осин ыми,
Ивиным».
О
профессоре
И вине
информация
уже
был а
дана,
что
касается
сестер
Мос ины х,
то
для
автора
они
остаются
бе лым
пятном,
м ожет
быть,
пер ед
н ами
как ая- то
закодированная
Стоянови-
чем
информация.
6 Зак. 1975
81


Виленский-Сибиряков
был
опытным
профессиональным
журнали­
стом,
корреспондентом
«Известий» (его информацией пользовался
В
И
Ле ни н ), но Стояновича привлекал к нему не журналистский опыт .
Ве роятн ее
всего,
сам
В.Виленский-Сибиряков
нашел
в
нем
помощника
для
своего
де ла
и
инструктировал
его
по
вопросам
китайской
политики,
рекомендуемой
Коминтерном
и
РКП( б), политике,
которую
требовалось
воплощать
в
жизнь
всем,
кто
поддерживал
Коминтерн,
политике,
кото­
рой
должен
был
руководствоваться
и
Стоянович,
ес ли
он
был
намерен
продолжать
в
Китае
революционную
деятельность.
Основная
ид ея
это й
политики
заключалась
в
т ом,
что
Ком м ун исти чес кая
партия
Китая
пред­
ставляла
слабую
организацию
и
ей
над о
еще
долго
совершенствоваться,
чтобы
стать
веду щей
и
взять
власть
в
свои
руки,
как
это
должно
быть
осуществлено
во
вс ех
странах.
Но
ес ть
путь
ускоренного
приближения
к
конечной
цели.
Обретение
вла сти
тр ебу ет
объединения
с
вл ияте ль­
ной
партией.
Такой
партией
в
Китае
бы ла
Национальная
партия
Китая
-
Гоминьдан,
руководителем
которой
являлся
Сунь
Ятсен.
Суть
поли ти ­
ческой
установки
Ком и нте рна
-
в
принятии
необходимых
мер
по
вн ед­
рению
коммунистов
внутрь
мощного
национально-революционного
го­
минь дано вск ог о
дв иж ения,
чтобы
сов мест но
вест и
бо рьбу
за
новый
Ки­
та й,
а
ко гда
будет
дост игнута
победа,
то
то гда
можно
и
разобраться,
кто
сыграл
более
зн ачим ую
роль.
Тот,
за
кем
народ,
т руд ящиес я,
пролета­
рии.
Политическая
идея
проста
и
скользка,
сил ьно
отдает
ава нт юри змом ,
но
в едь
она
исходит
от
самого
...
и
направлена
на
достижение
ча яний
кит ай ск ого
народа
и
п ролета рие в
вс его
мира,
а
потому
должна
бы ть
ос у­
ществлена.
Идеология
подкреплена,
естественно,
мощной
материаль­
ной
поддержкой,
и
здесь
«мы за ценой не постоим» .
Все
дол жно
быть
воплощено
в
жизнь
и
выпо лн ено.
Стоянович
представлял,
что
эта
идея
пойдет
тяж е ло,
так
как
создат е ­
ли
партийных
ячеек
в
Китае
еще
на
сво их
учредительных
совещаниях
приня ли
ре ше ние
о
необходимости
сохранения
чистоты
сво их
ряд ов
и
реши ли
ни
к
каким
партиям,
тем
более
буржуа зны м ,
ни
под
как им
ви­
дом
не
примы кат ь .
Поэтому
пре длаг аема я
стра тегия ,
несомненно,
прив ед ет
к
расколу
в
партийных
рядах.
Не
зн ал
Стоянов и ч
(Виленский- Си би ряков
ему
об
этом
не
говорил),
что
серьезные
раз н огла сия
по
этому
воп рос у
бурлят
и
в
Коминтерне,
и
в
Р КП (б).
Сам
пр едседа тел ь
Ком ин те рна
Г.Зиновьев
против
того,
чтобы
китайская
марксистская
па ртия
шла
на
кон так т
с
Гоминьданом.
Внутри
РКП(б)
его
поддерживали
троцкисты,
но
«мусор из избы не выносили»,
в
св ет
выходила
программа,
приня та я
большинством.
Стоянович
чувствовал,
что
предлагаемая
пол ити ка
И ККИ
по
отноше­
нию
к
китайской
коммунистической
партии
-
это
нонсенс,
и
что
во­
82


площать
ее
будет
чрезвычайно
непро ст о,
но
Виленский-Сибиряков
как
официальный
пр едстави тел ь ,
используя
свое
вл ияние ,
сумел
изменить
его
п ози цию.
Де ло вое
содружество
Виленского-Сибирякова
и
Стоян о­
ви ча
в
1922 году привело к новой ориентировке в политике Коммуни ­
стической
партии
Китая.
Ко нечно ,
работа
проводилась
не
только
ими ,
но
и
всеми
руков одящ им и
органами,
да
т ак,
что
III съезд КПК,
состояв­
шийся
в
июне
1923 года,
приня л
предложенную
Чэ нь
Дусю
резолюцию,
которая
в
соответствии
с
рекомендацией
Коминтерна
обязывала
комму­
ни стов
вступать
в
Го минь дан,
ос тавая сь
одно вр еме нно
членами
КП К.
«Хотя мы вступаем в Гоминьдан,
но
мы
должны
остаться
самостоятель­
ной
организацией,
и
мы
дол жны
п рилож ить
все
усилия
для
вовлечения
в
нашу
партию
революционных
и
классово
сознательных
элементов
...
для
с ильн ой
и
большой
ком мун и стич еской
массовой
партии».
Еще
до
съ езда,
на
кот ором
было
п ринят о
это
решение,
состоялась
встреча
Ст оянов и ча
с
Сунь
Я т сеном
-
пожалуй,
с амым
выдающимся
китайским
деятелем
то го
времени.
Обосновав
свое
правительство
в
Кантоне,
он
продолжал
борьбу
за
демократические
пре обра зов ан ия
в
стр ан е,
объединив
вокруг
себя
лидеров
на ц иона л ьного
движения,
о со знав
в
последний
мо мен т,
что
без
пр ивл еч ения
крестьянского
насе­
ления
и
рабочих
с озда ние
де м окра тиче ской
ре спуб л ики
проблемати­
чно.
А
опыта
по
п рив лече нию
пролетариата
к
движению
и
работы
с
ним
Су нь
Ятсен
не
имел.
Трудно
с ов мес тимы
категории
ра бочи х
и
кре ст ьян
для
единого
союза
с
буржуазией,
о
чем
Сун ь
Ятсен
все
ч аще
заду мыва л ­
ся.
Всегда
ему
были
готовы
помочь
с от ру дники
К о минтер на,
советской
миссии
в
Пекине
и
пер вые
китайские
коммунисты.
Одн им
из
первых
с
Су нь
Ятсеном
в ст ретилс я
нам
уже
знакомый
по­
сл анник
Коминтерна
Г.Н.В ойти нс ки й
(Шанхай, 1920 г.) .
Вероятно,
не
без
его
учас ти я
произошла
встреча
Стояновича
с
Сунь
Ятсеном.
У знать
содержание
их
бе седы
невозможно,
тем
более,
что
запись
ее
не
производилась.
Но,
з ная
положение
и
роль
к аж дого
из
них
на
то
время,
можно
представить,
что
Стоянович
с
рекомендациями
от
ха рби нс кой
партийной
организации
и
китайских
групп
коммунистов
проводил
з онд иров ание
по
уст анов лен ию
возможностей
включения
коммунистов
в
сов мест ну ю
с
Гоминьданом
борьбу.
А
Су нь
Ятсен
развивал
св ои
и деи
о
назревшей
необходимости
союза
с
коммунистами
и
установления
жив ой
св язи
с
Рос сие й,
ку да
он
еще
ле том
1918 года на
имя
Ленина
послал
тел егр ам му
с
заверением,
что
«революционные пар­
тии
Китая
и
России
объединятся
для
со вм ест ной
борьбы».
Стоянович
в
этом
моменте
ста рался
логиче ски
доказать,
что
революционной
партией
м ожет
бы ть
только
партия
рабочих
и
крестьян,
изменение
их
по ло­
жения
в
Китае
возможно
революционным
путем,
и
сделать
это
должны
они
сами.
Никто
за
них
это
не
сд елает ,
а
через
союз
с
Гоминьданом
они
6*
83


могут
и
с вое
пол оже ние
улучшить,
и
усилить
поз иц ии
Гоминьдана.
В
т аком
плане,
возможно,
и
про т екал
их
разговор.
Вскоре
пос ле
этого
Сунь
Ятсена
посетил
представитель
Коммунистического
И нт ерн ацио нала
Молод ежи
и
Дальневосточного
бюро
Ко ми нте рна
С.А.Далин,
к ото рый
име л
с
ним
крайне
важные
и
успешные
в
этом
направлении
пере го во­
ры.
Кстати,
С.Д али н
-
единственный
из
м ног их,
п ос ещав ших
в
то
вре­
мя
Китай,
кто
оставил
в
св оих
воспоминаниях
со общ ение
о
Стояновиче
(1922 г .):
«Отправились сперва в Дуншань [р а йо н
Кантона,
где
жи ли
европейцы
’’второго сорта”.
-
А. А.]
Здесь
жил
кор р ес по ндент
«Далта»
К. А. Ст ояно-
вич...
Ст оян ови ч,
как
представитель
непризнанной
державы,
жил
со
сво ей
семьей,
к онеч но,
в
Дуншане.
Высокого
роста,
бородатый,
пр и­
ветливый,
всегда
го то вый
придт и
к
вам
на
помощь,
он
оставлял
очень
хорошее
впечатление...
Его
единственным
сотрудником
по
Дальта
был
рыжий
вьетнамец...
Он
говорил
по-французски,
зн ал
китайский
язы к
и
политическую
жизнь
Южного
Китая.
От
Сто яно в ича
я
пол уч ил
первую
информацию
о
положении
на
юге,
которой
я
был
огорошен.
В
д оволь но
мр ач ных
кра ска х
бы ли
изображены
как
сам
С унь
Ятсен,
так
и
его
пр а­
вительство.
По
словам
Стояновича,
оно
проводило
политику,
вражд ебн ую
рабочему
классу .
Сподвижников
Су нь
Ятсена
он
характеризовал
как
милитаристов
американской
о рие нт ации.
Симпатии
Стояновича
цел и­
ком
склонялись
на
сторону
Чэнь
Цзюнмина
[генерал,
правитель
части
провинции
Г уань дун,
ори ентиро ва вш ий ся
на
А нгл ию;
в
1925 г.
его
войска
бы ли
разбиты
войсками
Го мин ьда на.
-
А . А . ], который якобы под­
держивал
рабочее
движение
и
близко
стоял
к
ка нтон с кой
организации
коммунистической
па рти и...
Потом
Стоянович
изме нил
свою
точку
зре­
ния
и
работал
в
контакте
со
мной...
Его
позиция
являлась
о т раж ением
чьих-то
взглядов.
Чь их
именно,
я
еще
не
зн а л»[100].
Это
е динст вен ное
ценн ое
свидетельство
партийного
деятеля
о
жизн и,
характере
и
деятельности
нашего
гер оя
в
Китае,
для
нас
очень
важ но е,
так
как
оно
констатирует,
что
Стоянович
там
занимался
революционной
дея тел ь но стью
и,
как
указывает
С .Да лин, «потом
...
работал
в
контакте»
с
ним .
Рабо тат ь
в
контакте
с
Далин ы м
озна чае т
работать
по
программе
Ко м интер на.
Ниско ль ко
не
сомневаясь
в
то м,
что
когда-то
в
будущем
в
достаточном
объеме
вскроются
документы
о
жизни
и
работе
Стоянови­
ча
в
Китае,
отметим,
что
со общ ение
С.Да лина
является
е динстве нны м
в
открытой
пе чати
на
эту
тему.
Пут и
Далина
и
Стояновича
разойдутся,
они
ник ог да
больше
не
в с трет ятся.
Поэтому
характеристика,
д анная
Стояновичу,
несомненно,
является
иск рен ней
и
объективной,
у
автора
не
было
при чин
искажать
ее.
И
нам
ч ерез
много
десятилетий
важно
зна ть,
что,
не смо тря
на
тя­
жесть
жизненных
условий,
пра кти чес ки
б родяч ую
жизн ь,
Стоянович
84


был
«приветливый,
всегда
го товы й
придти
вам
на
помощь»
и
«оставлял
очень
хорошее
в п еча тлени е».
Над о
им еть
силу
во ли
и
преданность
св о­
им
идеям,
чтобы
все
это
п ере носи ть
с
завид ным
с ост ояние м
духа.
Что
же
касается
мнения
Сто яно в ича
в
отношении
Сунь
Ят сена
и
его
политики
по
отн ошен ию
к
рабочему
клас су
Китая,
то
Далин
ее,
конеч­
но,
несколько
исказил,
чтобы
потом
с
удовлетворением
отметить,
как
он
из ме нил
п ози цию
С тояно ви ча
и
п рив лек
его
на
свою
сторону.
Д ело
в
том,
что
он
так
и
не
был
на
стороне
Да лин а.
Отношение
к
Сунь
Ятсену
было
сформировано
еще
раньше
в
итоге
сов ме ст ных
размышлений
и
обсуждения
установок
Коминтерна
с
Ми н-
цк еро м,
Войтинским,
‘Виленским - Сиб иряков ым ,
китайскими
маркси­
стами-коммунистами
и
др.
И
оно
от
у к азаний
Ком и нтерн а
уклонений
не
имело.
Другое
де ло
оце нка
само й
п олити ки
Сунь
Ятсена.
Хот я
в
ее
основе
заложено
три
так
называем ых
народных
пр ин ципа:
на циона ­
лизм,
н арод ов ласт ие
и
народное
б лаг оденст в ие,
до
бла го денст в ия
было
дал еко
и
рабочим,
и
к рес тьянам .
Положение
ра боч их
в
ре спу бл ике
Су нь
Ятсена
ни чем
не
отличалось
от
положения
в
остальном
Китае.
А
лозунг
Су нь
Ятсена
для
кр ест ьян
«Каждому пахарю
-
с вое
поле!»также
не
нашел
осуществления
в
Китае,
как
и
в
н ашей
стране
пр изыв
1917
го да
«Землю
-
крестьянам!».
И,
говоря
об
ан тира бочей
политике
Сунь
Ятсена,
Ст оянов ич
был
пра в.
Как
многие
прич аст ные
к
революционной
борьбе
в
К итае
ки тай ские
ко мм унист ы,
он
был
против
союза
коммуни­
сто в
с
Гоминьданом.
Внутренне
такой
же
позиции
придерживался
и
Вил ен ский- Сибир я -
к ов,
хотя
внешне
выражал,
как
и
все,
сломленные
указанием
сверху,
офи ц иаль ную
поз ици ю,
п реду смат ри вающу ю
активный
со юз
КПК
и
Го­
ми нь дана.
Проводил
ее
в
жизнь,
но
все
равно
пострадал
-
был
замучен
в
застенках
ГП У.
В
середине
1922 года Стоянович из Кантона уехал в Шанхай и здесь
несколько
уме рил
с вою
дея тел ьнос ть
-
он
устроился
в
советское
кон­
сульство
се кре та рем,
почти
на
го д.
Для
консульства
человек
т ипа
Ст оянов и ча
-
находка.
Как
отмечает
С.Да лин,
Стоянович
уже
освоил
китайский
язы к.
Доб ав ить
сюда
еще
знание
французского,
русского
языков,
пре к расн ое
владение
о бстано вк ой
в
марксистских
па рти ях
-
и
станет
ясн о,
что
для
ко нсу ль ства
Стоянович
незаменимый
человек.
Ме жду
делами
Ст оянов ич
из
консульства
отп рав ля ет
несколько
писем
на
Ро дин у,
в
Уфу,
Алексееву.
На
эти
письма
Стоянович
возлагает
б оль­
шие
на дежд ы,
мы
к
ним
еще
вернемся.
За
время
работы
Стояновича
секретарем
уполномоченного
шанхайского
консульства
Эллед ер а
в
сфер е
дипломатических
советско-китайских
отношений
происходят
интереснейшие
события,
в
не о жида нный
оборот
котор ых
втягивается
и
Стоянович.
85


Сунь
Ятсен
н ачинает
ре орган иза цию
своей
ар мии
и
привлекает
к
участию
в
ней
коммунистов,
а
в
ф евр але
1923 года обращается с прось­
бой
к
Советскому
п рав ит ельств у
направить
ему
с ове тни ков
-
во енных
специалистов
и
по л итраб отн иков .
Советское
правительство,
давно
гото­
вое
к
такому
исходу
дела,
нем е дленн о
п рин яло
р ешени е
о
предоставле­
нии
пра в ите льст ву
С унь
Ятсена
д вух
миллионов
мексиканских
долла­
ров
[основная серебряная монета Китая этого периода
-
юань
-
по
ве су
был а
равна
ме кси ка нск ому
п есо
(доллару) XVIII -
начала
XIX вв.,
кото­
рые
в
большом
к оли чес тве
завозили
в
Китай;
чек ан ка
сер ебр я ных
юа ней
началась
в
Ки тае
в
к онце
XIX в.,
за
гра нице й
их
по
традиции
продолжали
называть
мексиканскими
до л лар ами.
-
Л. Л.]
и
направле­
нии
в
Китай
гру ппы
советников.
Для
согласования
в
Москву
в
с ен тябре
прибыла
делегация
от
Сун ь
Ятсена
во
главе
с
Чан
К айши.
Ей
был
ока зан
подчеркнуто
теплый
и
де­
ловой
пр ием.
Делегация
была
при нята
на
самом
высоком
уровне
-
пред­
седат еле м
ЦИК
СССР
М.И.К али нин ы м,
наркомом
по
иностранным
де­
лам
Г.В.Чичериным,
се крета рем
ЦК
РКП(б)
Я.Э.Рудзутаком,
заместите­
лем
пр едседателя
Реввоенсовета
СССР
Э.М.С кля нс ки м.
Ее
ознакомили
с
по стано в кой
дел
в
Красной
Ар мии
и
на
пр омышл енных
предприятиях
Мо ск вы.
При
это м
все
встречи
и
посещения
сопровождались
по-восточ-
ному
елейными
и
хитрыми
речами
с
обеих
ст орон.
В
частн о сти,
при
беседе
с
Чан
К айши
Я.Э. Ру дзу так
отмечает,
что
пар ­
тия
Гоминьдан
по
св оему
дух у
очень
близка
компартии
Ро ссии .
Как
в
Китае,
так
и
в
Рос сии
оба
народа
занимаются,
главным
образом,
земле­
делием,
те рр ит ория
СС СР
тесно
соприкасается
на
многие
тысячи
ве рст
с
территорией
Китая.
Поэтому
связь
рус ск ого
народа
с
трудовыми
мас­
сам и
Китая
про исхо дит
совершенно
естественно.
Чан
Кайши
присоеди­
няется
к
мнению
т.Р удз ута ка,
добавляя,
что
Гоминьдан
вс егда
считал
компартию
своей
родной
сестрой
[101]. Так хотелось материальной под­
держки
от
России
одной
стороне,
и
так
хотелось
«влезть»
в
Ки тай
дру­
гой
стороне,
что
е лей
лилс я
рек ой
с
обеих
сторон.
11 ноября в беседе с
Э.М.С к лянс к им
и
С.С.Каменевым
Чан
К айши
указы в ает ,
что
в
России
«компартия имела только одного врага
-
цар ск ое
правительство...
Ки­
тайским
рев олю ци оне рам
противодействуют
империалисты
вс ех
ст ран
земно г о
шара...
Вот
поэтому
необходимо
применять
в ое нные
операции»
[102].
В
резул ьта те
таких
обоюдовыгодных
переговоров
правительству
Сун ь
Ятсена
бы ла
ока за на
солидная
военная
помощь
и
направлена
группа
специалистов
во
главе
с
г лавны м
пол ити чес ким
советником
М.М. Бород ины м .
М.М.Бородину
в
то
время
бы ло
39 лет.
Будучи
членом
партии
с
1903
года,
он
принимал
н епос ред ств ен ное
участие
в
революции
1905 года,
пос ле
по раж ения
которой
эм игр иров ал
за
гр аниц у
в
Англию
и
США.
Из
86


США
вернулся
в
1918 году и принял участие в организации Коминтер­
на.
Лично
знал
Ленина .
Пос ле
н азначен ия
со в етн иком
к
Су нь
Ятсену
много
беседовал
с
Вой тин ски м
и
Дал ин ым
о
Китае,
так
как
никогда
там
не
бы вал
и
китайской
проблемой
не
з ан имал ся.
Может
быть,
они
сообщили
ему
о
Ст оянов и че.
потому
что
в
о ктя бре
1923 г.
группа
Боро­
дин а
по
д ороге
в
Кантон
сделала
о стано вку
в
Ш анх ае,
встретившись
в
консульстве
со
Стояновичем.
Узна в,
что
он
д олгое
вр емя
жил
в
Канто­
не,
оценив
его
знание
китайской
обстановки
(Стоянович находился в
Китае
уже
4 года!), Бородин принимает решение о включении Стояно­
ви ча
в
свою
группу.
Стоянович
соглашается,
его
участие
в
этой
миссии
можно
про сл едит ь
по
‘
«Перечню эпизодов»:
«149.
Приезд
в
Шанхай
миссии
Бородина,
Германа
и
Пол як а.
150.
Мое
пр икома нд ирова ние
в
качестве
нач.
инф ормб юр о
миссии
т.
Бородина.
Во зв ра щение
в
Кантон.
151.
Ве де ние
дипломатических
переговоров
с
Сунь
Ятсеном
о
пр иеме
т.
Бородина.
152.
Восстановление
старых
связей.
Зна ком ств о
т.
Бородина
с
лид е­
р ами
рабочих
организаций.
153.
Б анкет
у
Сунь
Ят сена
в
честь
миссии
Бородина.
Присутствовали
все
члены
правительства
и
Г оминь дан а.
Около
40 человек .
Со
с тор оны
Бородина
был и:
Г е рман,
Поляк,
Стоянович.
154.
Уч аст ие
на
откр ытии
знаменитой
военной
школы
в
Вампу.
Маневры.
Зан ятия.
Банкет.
Су нь
Ятсен,
Чан
Кайши,
Ван
Тинвей,
п ер е во дчи ки], Бородин,
Войтинский,
Герман,
Ч ереп анов ,
Поляк,
Тере-
шатов,
Стоянович.
157.
От каз
от
работы
с
т.Бородиным.
Возв ращ ен ие
в
Ша нхай».
В
истории
советско-китайских
отношений
миссия
М.М.Б ород ин а
в
Южный
Китай
-
явление
ун ика льно е.
Это
был о
первое
крупномасштаб­
ное
про яв ле ние
целенаправленного
коммунистического
вме шат ель ст ва
в
жизнь
другой
ст р аны.
Несмотря
на
то,
что
приглашение
миссии
б ыло
сд ел ано
правительством
Сун ь
Ятсена,
ру сская
сторона
рассчитывала
на
бла гопри ятн ый
исход
своей
деятельности
в
пользу
установок
Коминтер­
на.
По здне е
подобные
пр оявл ения
с танут
нередкими
в
практике
комму­
нист ичес ки х
межгосударственных
от ноше ний ,
они
будут
названы
вы­
полнением
инте рна циона льног о
долга.
Какой-то
ид ео лог
сформулиро­
вал
такую
категорию
д олга
и
определил
у час тни ков,
которые
должны
этот
д олг
выполнять
как
необходимую
надобность.
Чаще
всего
только
наша
ст р ана,
во зг лавл яем ая
партийным
руководством,
выкидывала
много­
миллионные
средства
и
бесшабашно
жертвовала
жизнями
своих
людей
-
солдат,
беспрекословно
выполнявших
это т
долг,
приводящий
мир
пор ою
на
гр ань
военных
кат аст р оф.
Так
бы ло
в
Испании
в
1936-1939
годах,
в
Вен гри и
в
1956 году,
в
Египте
(Суэцкий кризис)
в
1956 году,
на
87


К убе
(Карибский кризис)
в
1962 году,
в
Чехословакии
в
1968 году,
в
Афганистане
в
1979 году и во многих других критических военных
ситуациях,
не
оказавших
чести
нашей
ст р ане.
В
1923 году миссия М . М .Б ород ина
в перв ые
прокладывала
свой
пу ть
в
Южный
Китай,
не четко
представляя,
каким
образом
она
будет
оттуда
выходить.
Мисси я
пр иб ыла
в
гор од
Кантон,
где
нах од ило сь
правитель­
ств о
Сунь
Ятсена.
Все
чл ены
миссии
разместились
в
Дун ша не
-
районе
города,
хорошо
знакомом
Стояновичу.
В
этом
же
районе
нахо д ил ась
и
ре з иде нция
Сунь
Ят сена.
По зднее
военные
советники
Я.Г.Герман,
А .И.Че реп ан ов,
В.Е.Поляк,
Н.И.Терешатов
в
связи
с
завершением
сво ей
работы
в
Китае
уедут
отсюда,
но
М .Бород ин
буде т
жить
в
этом
районе,
в
доме,
который
получит
н азвание
«дом Бородина», до конца
существования
миссии.
В
пер вые
дни
пребывания
миссии
о со бенно
активен
Стоянович:
он
ве дь
старожил.
Стоянович
восстанавливает
связи
с
коммунистически­
ми
ячейками,
к
кот оры м
имеет
непосредственое
от ноше ние
как
оди н
из
их
орга ни за торов .
Представляет
руководителей
э тих
яч еек
Бородину
и
ведет
переговоры
о
торжественной
дипломатической
встрече
Бородина
в
резиденции
Сунь
Ят с ена.
И
вот
в
один
из
по следних
октябрьских
дней
1923 года в Кантонской
резиденции
Су нь
Ятсена
происходит
встреча
—
п рием
членов
м иссии
М.Б ород и на
с
правительством
Китайской
Рес пу бл ики.
В
отечественной
мемуарной
ли тера ту ре
и
докум е нт ах
в
архивах
практически
не
п ри водит ся
сведений
об
этой
встрече.
Поэтому
скупые
сведения,
приведенные
К.Стояновичем,
доносят
до
нас
колорит
жестко­
го
революционного
вр еме ни
в
стране,
которая,
как
и
наша,
мно го
пе ре­
те рпе ла
в
п ои сках
своего
пу ти
развития.
Это
бы ла
первая
встреча
официальных
представителей
двух
крупн е йши х
государств
А зии,
имев­
ших
б ольш ое
желание
вырваться
из
тиск ов
своей
отсталости.
Такая
встреча
до лжна
бы ла
быть
не
только
торжественной,
но
и
деловой.
Так
и
про изош ло.
З десь
собралось
руководство
р еспу блики:
Сун ь
Ятсен
-
президент
рес п ублики ;
Ван
Цзин вэй
-
г лава
правительства,
председа­
тель
военного
совета;
члены
военного
совета:
Тан
Инкай,
Чуй
Пэ йт ак,
Гэн
Г им,
Си
Сиу
и
др у гие.
Отсутствовал
гл авн ый
военный
руководи­
тель
Чан
Ка йши
-
он
был
в
это
время
в
Москве.
Миссия
был а
пр едст ав­
лена
М.М .Бор оди н ым
-
ру ков одит ел ем
миссии,
военными
и
военно­
политическими
советниками:
Я.Г.Германом,
А. Я. Кли м овым,
В.Е.Поля­
ко м,
Н.И.Терешатовым,
А .И.Че репа нов ы м,
завед ую щи м
информацион­
ным
отд е лом
К.А.Стояновичем
и
др уг ими.
М.Боро ди н
и
Су нь
Ятсен
встретились
здесь
не
впервые.
Они
зна ли
др уг
друга
еще
в
эмигр а ции
в
Соединенных
Штатах.
Как
отмечают
оче ­
видцы,
встреча
б ыла
теплой
и
деловой.
Этому
способствовали
цел и
ми с­
88


сии,
общее
р або чее
на ст ро ение,
серьезность
обстановки,
сам
вид
всех
присутствующих.
Некоторые
отмечали
определенное
сходство
вне шне ­
го
облика
Сунь
Ятсена
и
Бородина
как
б л агопри ятн ый
признак
для
со­
др ужес тв а.
Сохра ни л ось
опис а ние
внешности
М.Бородин а: «У Бородина была
благородная
внешность
старого
бол ь шевика-по дпол ь щика,
все
невольно
проникались
к
не му
у важением.
На
со беседника
он
смотрел
спо койн о,
в
упор,
с
интересом,
чуть
ул ыбая сь
из-под
нависших
усов,
какие
носили
рус ск ие
рабочие
в
доре вол ю ци онное
время.
Лицо
его
подкупало
прямо­
той
и
искренностью
выр аж ен ия.
Держался
он
уверенно,
с
большим
достоинством.
В
те
годы
Бороди ну
было
уже
за
сорок,
но
выглядел
он
моложе.
Он
был
высокого
роста,
но сил
китель
и
брюки
нав ыпу ск,
гово­
рил
гулким,
густым
басом,
который
оч ень
шел
к
его
большой,
уже
слег­
ка
отяжелевшей
фигуре.
Дв иг ался
Михаил
Марков ич
легко
и
бодро,
несколько
откинувшись
назад .
У
н его
бы ли
че рн ые,
уже
начавшие
се­
деть
во лос ы,
которые
он
зач есыва л
на
косой
пробор»[103].
Су нь
Ятсену
и
его
пра ви тельс тву
было
о
чем
говорить
и
что
обс уж­
да ть
с
Бородиным
и
его
советниками.
Были
сформированы
и
при ня ты
к
реализации
пр ед ложе ния
о
новом
по лит ич еском
курсе
правительства
Южного
Кит ая;
вне др ение
их
в
жизнь
нача ло сь
ср азу
же.
Вс тре ча
п ро­
ходила
при
полном
взаимопонимании,
доверии,
закончилась
друже­
с ким
банкетом.
Су нь
Ятсен
и
Бородин
стали
друзьями.
Они
вместе
ра зраб атыв а ли
и
осуществляли
п ланы
преобразования
Гоминьдана.
Первые
дни
напря ­
женной
работы
они
всегда
были
вместе.
Работы
хв ата ло
всем.
По-видимому,
задач ей
Стоян ови ча
яв лял ось
привлечение
коммуни­
стов,
организации
которых
в
Кантоне
он
хоро шо
зн ал,
к
общему
делу
Гоминьдана.
Авторитет
Бор о дина
в
Гоминьдане
рос,
он
был
назначен
главным
политическим
советником
ЦИК
Го м инь дана
и
южно-китайского
правительства.
В
январе
1924 года состоялся I
съезд
Гоминьдана.
В
работе
съезда
К.Стоянович
участвовал
как
пр едстав итель
советских
газет
агентства
РОСТА.
Как
все
газетчики
зарубежных
стран,
так
и
он
дал
сенсацион­
ную
для
т ого
времени
информацию
о
т ом,
что
съезд
закрепил
объедине­
ние
сил
Гоминьдана
и
Коммунистической
п артии
Китая.
Ма ло
кто
зна л,
что
это
был
рез ульта т
совместной
работы
Сун ь
Ятсена
и
Бородина.
Пятую
часть
и зб ранног о
съездо м
ЦИК
Гоминьдана
по
предложению
Су нь
Ят сена
составили
ко мму нист ы.
Съездом
был
прин ят
манифест
ре­
организованного
Гоминьдана.
К
тре м
народным
принципам
партии
Го­
ми нь дан
доб ави лис ь
утвержденные
съе з дом
три
п олити чес кие
установ­
ки:
с оюз
с
Советской
Россией,
сою з
с
коммунистами,
поддержка
крестьян
и
пролетариев
-
установки,
ра зра бота нны е
под
вл ияние м
Бородина.
89


Су нь
Ятсен
и
его
ко манда
бы ли
удовлетворены
ра бо той
съ езда,
закре­
пившей
структур у
и
идеологию
Гоминьдана,
но
нескр ыва ему ю
р адо сть
и
чувство
победы
съезд ,
кон ечно
же,
до ст авил
коммунистам,
не
китай­
ским,
а
из
Ком ин терн а
и
РК П(б), которые добились принятия своих
рекомендаций,
адаптированных
к
условиям
Гоминьдана
усилиями
сот р удн иков
Бороди на,
в
том
чи сле
и
Стояновичем.
Что
же,
дос тигн ут ые
успехи
надо
за кре плят ь
и
за кр еплять ,
понятно,
как
указывал
Чан
Кайши,
с
по м ощью
вое н ной
силы.
Это
его
указание
пол уч ило
подкрепление
следующей
ди ректи вой : «Китайские револю­
цио нер ы,
в
том
чис ле
и
ком мунист ы,
должны
в зять ся
вплотную
за
из уче ние
вое нн ого
дел а,
...
ибо
в ое нное
дело
в
Китае
является
теперь
важнейшим
фактором
китайской
рев олюц ии.
Китайские
комунисты
...
должны
и з учить
военное
дело
для
тог о,
чтобы
постоянно
продвигаться
впе ред
и
з анять
в
рев ол юцио нно й
армии
те
или
иные
руководящие
пост ы.
В
эт ом
гарантия
то го,
что
рев олюц ион н ая
армия
в
Китае
пойдет
по
правильной
дороге,
пр ямо
к
ц ели »[104].
Эта
директива
Коминтерна
яв ила сь
одной
из
ва жне йших
в
«руководящей линии китайских ком­
мунистов».
Для
ее
претворения
в
ж изнь
был а
организована
ст авш ая
знаменитой
военная
шко ла
на
ос т рове
Вампу,
н едал еко
от
Ка нт она
на
р еке
Жемчужной.
Уч аст ие
в
с озда нии
этой
шк олы
принимал
С тоян о­
вич.
П од гот овка
о фи церов
в
ней
в елась
советскими
военными
специ­
али ст ами,
по
советским
учебным
пособиям
для
во енных
акаде мий.
Вп е рвые
в
китайской
армии
готовились
во енные
сп ециал ист ы
и
полит­
руки.
Неофициально
зан ят ия
начались
1 мая 1924 года .
Первоначально
академия
Вампу
был а
рассчитана
на
шестьсот
слушателей,
но
в
конце
1924 года в ней училась тысяча человек.
Согласно
приведенной
в ыше
ре ком ен дац и и, 20% слушателей составляли коммунисты и комсомоль­
цы
по
н аправл ения м
КПК .
Да
и
в
самой
академии
коммунисты
заняли
«те или иные руководящие посты»: начальником политотдела был се­
кретарь
комитета
КПК
Ч жоу
Эньл а й,
там
же
работал
Юнь
Дайин,
став­
ший
начальником
в оенн о- поли тиче ской
ак ад емии
в
Ухане.
Ак т ивные
члены
КПК
бы ли
и
среди
преподавателей.
Акаде мия
просуществовала
три
с
половиной
года.
Бы ли
вы пущены
тысячи
во енных
специа лист о в.
Академия
была
не
т олько
кузницей
военных
кадров,
но
и
над ежно й
оп орой
рев олю ц ии.
Торжественное
открытие
а каде мии
Ва мпу
состоялось
16 июля
1924 года .
Как
отмечает
К. Ст оянов ич,
на
открытии
прис ут с тво ва­
ли
Сунь
Ятсен,
чл ены
правительства,
ЦИК
Го минь д ана,
гла вн о­
командующий
и
н ачаль ник
академии
Вампу
Чан
Кайши,
с
р ус ской
стороны
М.М.Бородин,
военные
советники,
Ст оянов ич
и
другие
работники
миссии.
Су нь
Ятсен
п ро изнес
реч ь
о
зад ач ах
ак ад емии
по
90


соз дан ию
кадров
ре в олюци онн ой
армии,
затем
были
проведены
внушительные
маневры,
и
наконец,
оби ль ный
праздничный
банкет
с
речами
-
тос та ми
Сунь
Ятсена,
Бородина
и
хру пк ого
большеголового
г енер ала
Чан
Кайши,
сыгр а вше го
особую
ро ль
в
разв ит ии
Го ми ньдан а
и
республиканского
Китая.
По
мнению
Сунь
Ятсена,
это
был
у мней ший
ген е рал.
Его
высоко
ценил и
и
в
Москв е .
Но,
по
мнению
со ветски х
военных
советников,
Чан
Кайши
не
был
сил ен
в
в оен ном
отношении,
терялся
в
тру дн ой
обстановке,
был
вл аст о люби вым,
завистливым,
упрямым
человеком,
с
многими
другими
недостатками.
Но
п лох
солд ат,
который
не
м еч тает
быть
генералом.
Чан
К айши
генералом
уже
был,
он
метил
в
Наполеону.
Книги
о
Наполеоне
б ыли
его
л юбимы м
чтением,
он
заявл ял,
что
китайской
рев олюц ии
н ужен
сво й
Наполеон,
во зм ож­
но,
им ея
в
ви ду
самого
себя.
Находясь
в
1923 году в Кремле,
он
п ер­
вым
делом
с проси л,
где
место
на
кремлевской
стене,
откуда
Напо лео н
смотрел
на
московский
пожар.
В
своем
выступлении
будущий
«китайский Бонапарт»
провозгласил
тос т
за
друж бу
с
русскими,
с
которыми
он
в
последнее
время
очень
много
о бщался
и
в
Мос кв е,
и
в
Вампу,
с
военными
специалистами,
знания
и
военное
мастерство
к отор ых
он
очень
высоко
ценит.
При
дружеских
встречах,
таких
как
на
откры тии
школы
в
Вампу,
люди
бли же
узнаются,
те снее
ст анов ит ся
общение,
и
в
цел ом
движется
вперед
несомненно
интер е сная
и
напряженная
рус ско- ки та йс кая
ра­
бота .
И,
ка за лось
бы,
нет
н икаких
причин
к
прекращению
этой
р або­
ты,
тем
более
в
чужой
ст ран е,
где
соотечественникам
лучше
жить
вместе.
Но
так
с л учил ось,
что
в
августе
1924 г.
С тоян ов ич,
удачно
вписавшийся
в
работу
миссии
Бор один а,
вдруг
заявил
о
необходимо­
сти
ее
прекращения
и
переезде
в
Шанхай
по
с ост оянию
здоровья.
Здоровье
Ст оянов и ча
из-за
его
образа
ж изни
дав но
уже
б ыло
неваж­
ным.
Он
ст рад ал
болями
же лудка ,
но
вряд
ли
шанхайские
ус лов ия
и
климат
мо гли
более
благотворно
влиять
на
сос тояни е
его
здо ровья.
Кажется,
что
Стоянович
ре шил
о стави ть
Кантон
не
по
состоянию
здо ­
ровья,
а
п отом у,
что
ему
стало
известно
о
приезд е
на
ме сто
главного
военного
советника
миссии
В.Блюхера.
Вспомним,
что
в
сутолоке
граж­
да нск ой
войны
на
Урале,
буд учи
командующим
II армией на Восточном
фронте,
Яковлев,
по
неизвестным
для
нас
причинам,
с мест ил
В.Блюхе­
ра.
Тогда
В.Блюхер
вместе
с
Ка шир иным,
объе ди нив
многочисленные
партизанские
вооруженные
от ряды ,
вынуж д ен
был
совершить
свой
л егенд ар ный
ре йд
по
тыл ам
бе лых
а рмий
и
сейчас,
в
оре оле
во е нной
славы,
пр ибыв ал
ока за ть
в ое нную
помощь
Китаю.
Ничего
хорошего
встреча
с
Блюхером
для
Ст оянов ича
не
обещала,
тем
более,
что
никто
из
о круж ающих
не
зн ал
п рош лого
Ст оянов ича,
а
Блюхер
знал
и
мог
нарушить
его
конспирацию.
91


Поэтому
в
августе,
за
несколько
дне й
до
пр ибы тия
в
Кантон
В.Блю­
хера,
Стоянович
пе ребра лс я
в
Шанхай.
Здесь
мы
по ка
его
и
о ста вим,
отм етив
финал
так
у спешн о
начатого
ру сско -кит айско го
содружества.
С
прибытием
В.Блюхера
усилилась
военная
работа
в
академ ии
Вампу
и
в
революционной
армии.
Вместе
с
Чан
Кайши
и
военными
советника­
ми
Блюхер
руководил
военными
действиями
повстанческих
войск
в
1924-1925 годах и не знал поражений.
Б ыли
разгромлены
«бумажные
тигры»
-
войска
гене ралов
Чэн
Цзюнмина,
Чэн
Юнч и,
Тан
Пэнъ ина
и
других.
Увенчался
победой
первый
Восточный
поход
(февраль 1925 г .)
и
совершенно
феноменальный
Северный
поход,
о к онч ившийся
в ы ходом
к
Тих ому
океану
и
занятием
города
Ш анха й.
Уже
не
толь ко
Китай,
но
и
остальной
мир
за гово рил
не
столько
об
успех ах
купающегося
в
боевой
военной
сл аве
’’желтого Бонапарта”
-
генерала
Чан
Кайши,
которому
при­
писывались
успехи
этих
п оход ов,
сколько
об
ос тающе мся
в
т ени
генерале
Га
Лине,
под
именем
к отор ого
скрывался
Блюхер.
Вожд ь
китайской
революции
Сунь
Ятсен
в
марте
1925 года умер .
Накануне
смерти
он
подписал
два
и ст оричес ких
до ку мент а:
политиче­
ское
завещание
-
п оруче ние
товарищам
по
п артии
дов ест и
нач ат ое
им
де ло
до
конц а,
и
письмо
в
ЦИК
С ССР
с
надеж до й,
что
созданн ые
взаимо­
отношения
в
с овм ес тной
борьбе
против
м и рового
империализма
в
буду­
щем
не
ослабнут,
а
окр епнут
и
усилятся.
Что
касается
товарищей
по
партии,
то
уже
в
июне
1926 года председателем ЦИК Гоминьдана стано­
вится
Чан
Кайши,
который,
чувствуя
мировую
ре акцию
на
широко
развернувшуюся
внутри
Гоминьдана
коммунистическую
деятельность,
пр ед упр е дил : «Китайская национальная революция нуждается в едином
руководстве
Гоминьдана,
а
мировая
революция
-
в
едином
руководстве
III Интернационала.
Коммунистам,
состоящим
в
Гоминьдане,
лучш е
выйти
из
ко мпар т ии»! 105].
Политический
мир
следил
за
революционными
событиями
в
Кит ае,
и
правительство
Сунь
Я тсена
определял
как
«рассадник большевизма» .
Последние
военные
походы
с
подчинением
огромных
терр ито рий
рево­
люционному
правительству
заставили
содрогнуться
великие
дер ж авы
и
з агов орит ь
о
ср оч ных
мер ах
для
изо ляции
«зловредного влияния руки
Москвы»
и
прекращения
бо льше в иза ции
Китая.
Этим и
обс тояте л ьств ам и
вызван
антикоммунистический
переворот,
совершенный
Чан
Кайши
в
апреле
1927 года.
Переворот
был
осуществлен
в
Шанхае,
куда
в
марте
прибыл
Чан
К айши.
Как
главнокомандующему
ему
была
ус трое на
то рж еств енная
вст ре ча
с
г р андио зными
демонстра­
циями
раб о чих.
Все
был о
хорошо.
Но
вот
перед
рассветом
12 апреля
войска
атаковали
раб очи е
дружины
по
всему
Шанхаю,
был и
разгромлены
штабы,
арестованы
ком андир ы,
брошены
в
тюрьмы
члены
п рофс ою зов,
ко мму нист ы.
Вес ь
следу ющий
день
шли
вооруженные
столкновения:
92


много
убитых
и
ранены х , «пропавших без вести».
Возникшая
демонстра­
ция
с
у ч астием
женщин
и
детей
была
расстреляна.
Характерно,
что
в
Китае
в
любые
моменты
пр оявл ения
вооруженных
действий
активно
выступали
бело г ва рдейцы,
кот оры е
и
на
эт от
раз
сов мест но
с
во йскам и
Чан
Ка йши
ос ади ли
сов ет ское
консульство
в
Шанха е.
Отм етим,
что
в
это
время
в
конс ул ьств е
находился
и
Стоянович.
Он
был
одним
из
активных
его
защитников.
Газета
«Правда» 15 апреля вышла с заголовком « Пра вые
гоминьда-
новцы
пре дал и
революцию».
Нач ал ась
новая
полоса
в
революционном
движении
в
К итае:
к о мм унист ичес кие
и
профсоюзные
о рг анизации
ушли
в
подполье.
Начались
нападки
на
членов
миссии
Бородина,
де яте ль­
ность
которой
п отеря ла
актуальность,
многие
члены
ее
тайно
в ыбир а­
лись
обратно
в
СССР.
Было
признано
в семи,
кроме
непо ср едств енн ог о
руководства
СС СР
в
л ице
тов а рища
Ст алина ,
что
п олити ка
Коминтерна
в
Китае
по тер пела
п олное
поражение.
Ущер б
стр ане
был
нанесен
серь езны й.
А на лизир уя
к итайс кие
события,
советская
партийная
оппозиция
(троцкисты)
так
оценивала
внутрипартийную
сит уа цию : «Сталин по ­
строил
всю
п олит ику
Ком и нт ерна
на
в
корне
неверной
оценке
мирового
п ол оже ни я»! 106].
Ки та йское
п р авител ьс тво
ве ло,
наоборот,
четкую
пол ит ик у: «Прикрываясь ложной политикой Москвы,
она
[китайская
буржуазия.
- А.А.] использовала рабочих и крестьян до тех пор,
п ока
ей
это
б ыло
в ыго дно»! 107].
Н аши
люди
об
этом
знал и
только
по
пропаганди­
стским
лозунгам
и
верили
в
п ровод им ую
нац ион альную
политику
как
гуманную
большевистскую
полит и ку
страны.
И
лишь
в
самое
последнее
время
наш и
историки
стали
ра скры ва ть
истинные
м о менты
деятельности
руководства.
«Несомненно,
что
события
в
Ге рма нии
[аналогичные
китайским
-
А.А.]
доказали
Ст алин у,
что
его
полит ика
в
Коминтерне
оказалась
недальновидной,
и
он
был
вынужден
внести
в
нее
сущ е ств ен­
ные
ко р рек т ивы»! 108].
Коминтерн
был
ликвидирован
по
указанию
Ст а­
лина
в
1943 году,
да
и
то,
в идим о,
пот ому ,
что
в
ре зул ьта те
н епом ерно го
военного
ус иле ния
страны
Ст алин
по чу вст во вал,
что
при
такой
силе
люб ые
вопр ос ы
могут
быть
р ешены
и
без
К о минт ерна.
Это
реше н ие
откл икн улось
в
далеко м
Китае
высказыванием
великого
кормчего
Мао
Цзэдуна,
что
Коминтерн
-
«иностранный орган,
к ото рый
навязывает
свою
волю ,
враждебен
китайским
осо бенно ст ям
рев ол юции
и
не
раз
вредил
ей »[ 109].
Са мо упр авст во
Коминтерна
оставило
настоль­
ко
глубокую
пам ять
в
Китае,
что
даже
через
мно го
лет
в
беседах
с
Н. С. Хру щевым
Мао
Цзэдун
не
упустил
случая
«лягнуть»
эту
политику:
«.Особенно вредную роль для
К итая
играл
Коминтерн,
действующий
по
указке
Стали н а,
потому
что
Коминтерн
находился
в
Москве
и
дел ал
все,
что
рекомендовал
С т ал ин»! 110].
93


СУ Д:
ТОВАРИЩЕСКИЙ
-
В
УФ Е,
ВЕРХОВНЫЙ
-
В
ЦЗЯНСУ
В
хлопотливой,
ос ло жненной
р азным и
заботами
жизни
Стояновича
время
беж ало
ст рем ит ельно
быстро.
В
уди в ите льной ,
на пр яже нной,
целенаправленной
и,
как
сейчас
всем
стало
известно,
у спешн ой
работе
удовлетворения
Ст оянов ич
часто
не
испытывал.
И
связано
это
б ыло
с
его
двойственной
позицией
в
жизни.
Заключалась
она
в
следующем.
Стоянович
вынужден
был
от
всех ,
скрывать
(и это действительно было
необходимо)
свое
прежнее
пребывание
в
должности
ко миссар а-ко мм у­
ниста
и
п ерех од
в
лагерь
Учредительного
с обрани я.
Поэтому,
когда
он
в
сво ей
деятельности
-
в
ха рби нс кой
партийной
орган и зац ии
или
в
коминтерновской
работе
по
ор га низа ции
китайских
партийных
ячеек
или
их
последующего
развития
-
достигал
определенной
высоты,
когда
со здавал ась
необходимость
его
официального
н азначен ия
на
руководя­
щую
рол ь,
Ст оянов ич
вынужден
был
от
этого
отка зы вать ся
и
уходи ть
в
тень,
тем
самым
передавая
плоды
св оей
д еят ельнос ти
кому-то
другому.
А
вступить
в
орга низ а цию
он
не
мо г,
так
как
в
таком
случае
нужно
было
р аскрыт ь
свою
тайну.
Стоян ов ич
уже
св ыкся
с
мыс лью,
что
его
переход
к
учредиловцам
был
заблуждением.
Его
п олити чес кое
кредо,
как
ему
казалось,
опровергалось
политической
деятельностью
коммунистов,
развернутой
во
всем
мире,
которые
не
только
его
«потрясли» , но и активно пере­
делывали,
обещая
построить
но вый
м ир,
в
ко тором
«кто был никем
-
тот
станет
всем».
И
опять
в
итоге
глубоких
раздумий
у
Стояновича
появилось
убе жд е­
ние ,
что
дальнейшая
судьба
его
зависит
от
политической
реабилитации
на
Родине,
и
это
позволит
покончить
с
его
дв о йст вен но стью.
Стоянович
нико г да
не
считал
себя
из ме нник ом
или
дв урушн иком ,
но
вину
за
пер ех од
к
учредиловцам
в се-таки
чувствовал
и,
как
он
по нима л,
эту
вину
давно
искупил
св оей
деяте ль но стью
в
Китае.
Однако ,
зная
хо ро­
шо
суровый
ха рак тер
коммунистических
о рг анов
на
Р один е,
р ешил
проверить
возможность
ре а билит ации
через
своих
тов ари ще й,
бы вших
бо еви ков
-
л юдей,
к отор ые
знали
Стояновича,
как
себя,
был и
с пра вед­
ливыми
и
кривить
душой
не
могли.
Используя
свое
положение
в
ша н­
хай ско м
консульстве,
Стоянович
посы лает
Владимиру
Алексееву
в
Уфу
о дно
за
другим
не скол ько
посланий
с
просьбой
рассмотреть
его
исп о­
94


ведь
пер ед
ст а рыми
друзьями
и
р ешит ь,
м огут
ли
они
простить
его
за
проступок
в
1918 году.
Что
же
произошло
в
Уфе
за
эти
проб еж ав шие
четыре
года?
Очень
многое.
Практически
закончилась
гражданская
война,
совет­
ская
власть
утвердилась
в
Б ашкирско й
республике;
вместе
с
партийными
органами
и
ОГПУ
укрепилась
с ист ема
диктатуры.
Партийное
едино­
мыс лие
уже
в
те
го ды
полностью
искл юч ало
любы е
мысли,
не
сов пада­
ющие
по
духу
с
этой
системо й.
И
вот
в
такой
обс т анов ке
не обхо дим о
было
рассмотреть
просьбу
Ст оянов ича
его
бывшим
подельникам
единомышленникам,
друзьям
и
да же
р о дстве нникам.
Не
мо жет
быть,
что бы
Ольга
Стоян ови ч
не
вложила
в
кон ве рт
с
письмом
своему
брату
Владимиру
Алексееву
дополнительного
письм еца
от
с ебя
и,
может
быть,
с
та кой
же
просьбой.
Алексеев
в
Уфе
подготовил
обсуждение.
Он
об
эт ом
го во рил
со
всеми,
кто
был
причастен
к
дел у,
и
6 марта 1923 года собрались пяте ­
ро
старых
друзей...
Но
лучше
об
этом
расскажет
сам
В . Але ксеев,
зафиксировавший
тог да
это
событие
в
дн евн ике,
называя
обсуждение
судом.
«Созвал суд Черный [А лек сеев
-
А .А.].
Конечно,
главным
лицо м
был
Б орис
[Немвицкий
-
А. А.]
-
секретарь
обкома.
Прежде
всего,
потом,
может,
друг
и
товарищ
когда-то
Ник о лаю
[Мячину
-
А. А.].
Вместе
скитались
и
учи лись
за
границей.
Его
слово
зн ачило
больше
всего.
И
власть,
и
друг,
и
товарищ.
Что
ска же т?
Были
пр игл аше ны
Ва сили й
[Алексакин
- А.А.] и Андрей[Ермолаев
- А . А .], коммунисты.
Но
Василий
выехал
в
Мос кв у,
Андр ей
не
мог
придти
-
важное
заседание.
Оба
в
п рош лом
тож е
товарищи
Ни кол ая...
Бы ло
пять
человек:
Борис,
Виктор
[?-
А. А. ], Аркадий [? -
А.А.], Касьян [Чу ди н ов
-
А.А.]
и
Че рн ый.
Все
старые
товарищи,
а
некоторые,,
бы ть
может,
и
друзья
Николая.
За
исключением
Черного
-
коммунисты...
Поняли,
что
вышел
с уд.
Экспромтом...
Судили
человеческую
ду шу
такие
же
ду ши.
Без
слов.
Молча.
Ж дали,
что
скажет
Борис.
[Он]
м ол­
ч ал,
закрыв
л ицо.
Д ругие
боя л ись
сказать.
Что
скажет
-
тому
быт ь.
Ждали
Бори са.
...
-
Я
думаю,
-
приезжать
так
неудобно.
Это
мо жет
сопряжено
для
него
со
з на чите льны ми
неприятностями,
лично
для
него.
Черн ый: ’’Как же прикажете написать ему?
Это
не
первое
пис ьм о.
Дальше
молчать
не ль зя.
Пусть
е дет?
На
с уд?” Черный еще раз прочел
сл ова,
в
ко торы х
Мячин
ссылается,
что
’’мещанский угар толкнул на
эту
д ор огу,
где
он
сейчас
и
что
этот
же
уга р
окружающего
мещанст ва
отрезвил
е го,
и
сейчас
он
сно ва
делает
дело,
что
и
15 лет назад ”.
Чер ный
го во рил,
что
эта
ссылка
на
мещанство
разочаровала
его
в
Николае.
Большой
человек,
ка ким
он
счит ал
Н и колая,
и
оправдывал
95


мещанством
св ой
пу ть.
Разве
б оль шой
не
может
ошибаться
и
по
б оль­
шому.
Не
через
м ещанст во .
Но
замо лч ал
, не углубив мысль .
Скомкав.
Другие
слушали
не
слушая,
беспокойно
решая
у
себя
в опро с.
Не
умея
решить.
Не
желая
решить.
...
Б о рис : ’’Зачем на суд?
Я
хоч у
сказа ть ,
что
этот
воп рос
не льзя
просто
решать.
Взял
и
пр иех ал.
Он
не
простой
ря д овой
член
пар т ии.
Пр авд а,
он
уже
не
за ним ал
выс о кого
поста.
Но,
уезжая
сюда,
в
тыл
противника,
он
пол у чил
оп ред елен ное
за да ние
-
поднять
при
случае
восстание.
Вместо
это го
он
пошел
совершенно
по
другой
д ороге .”
За бу бнил
К асья н: ”Да,
да
еще
вот
его
письмо...
Обращение
к
красно­
г ва рд ей ц а м!” Больше ничего не сказал.
П оложи л
ги ри
...
про тив
пр и езда
Николая...
Поблескивает
черными
глазк ам и...
Си дит
монументом.
Заинтересовавшись
ю р идич еской
стороной,
под нял
вопрос
Влади­
мир
[Алексеев
-
А.А.].
Как
по
но вым
за кона м
рассматривается
переход
к
неприятелю?
Конечно,
предательства
со
ст оро ны
Николая
не
было.
И
он
бы
подлежал
обычной
а мнис тии.
Но
опять-таки
он
был
не
про с той
член
партии,
пусть
к
моменту
перехода
и
ставший
рядовым.
Тут,
так
ска зат ь,
со
стороны
Ни кола я
большая
моральная
ответственность.
Бо­
рис
предлагает
Н икол аю
подать
через
Иоффе
[в 1922-1924 годах
А.А.Иоффе
-
советский
по лпр ед
в
Китае.
-
А. А.]
в
центр
прошение,
объявив
с вое
настоящее
по ли тиче ское
кредо
и
свое
жел ани е
вернуться
в
Росс ию
и,
ли шь
получив,
ну
что
ли,
амнистию,
уже
ехать
сю да.. .
Холодные
слова.
Дипломатические.
Отписка...
З аб рониро ва лись
душ и.
Да,
да,
кон е чно
в
Цен тр...
Мы
эт ого
не
можем...
Торопится
Че рны й.
Х очет
ребром
по ст авл енным
вопросом
пробить
забронировавшиеся
души,
ра ста ять
лед
[так в тексте.
-
А.А.]. ”В ы-т о,
вы-то
хоти те ,
чтобы
он
приехал?
Ему
ведь
важно
знать,
хотите
ли
вы,
вы
-
старые
товарищи,
а
к то,
бы ть
может,
и
д руг,
чтобы
он
приехал?”
Опять
не
до ска зал.
Скомкал.
Ибо
не
хв ат ило
си л.
Сдавило
горло.
Понял,
что
уже
ко нчи лся
су д.
Ник о лаю
в ынесен
приговор
не
в
его
по л ьзу»[ 111].
В
эт ом
с уде
-
само е
гла вн ое
-
из менения ,
кот ор ые
произошли
за
вр емя
по сле
революции.
А
произошли
они
в
душах
р ус ских
людей,
ставших
людьми
советскими.
Несмотря
на
сетования
Ал ексеев а
в
его
дневниковых
за п исях : «Как же прикажете написать ему?...
Дальше
мол чат ь
нельзя...
»-
Стоянович
ответа
не
п олучи т.
Алексеев
испугался
посылать
ему
письмо.
Поз днее,
уже
в
СССР,
Стоянович
снова
напишет
письмо
«Товарищам-бо евика м», но это позднее .
А
сейчас
Стоянович
в
Китае
после
возвращения
из
Ка нт она
п ере би­
вается
в
Шанхае
журналистской
работой.
Вместе
с
журналистом
С.Го-
ляновским
организовал
в
Шанхае
информационное
бюро
советско-ки­
тайских
журналистов
-
«Китсовжур».
96


Собственной,
а
так же
пе рев одно й
информацией
о
китайской
жиз ни
они
снаб жал и
о коло
двадцати
с ов етских
газет.
В
своих
соо бщени я х
они
представляли
данные
с
антиимпе риа лис тиче с кой
позиции
и
этим
самым
восстановили
против
себя
иностранцев
в
Китае,
в
основном
англичан.
Последние
всякими
путями
пыт ал ись
спровоцировать
Ст оянов и ча
и
Голяновского
на
подсудные
действия,
но
это
о казал ось
де лом
невозможным.
Все
оказ ал ось
проще
во
время
антикоммунистического
пер ево ро та
Чан
Кайши
в
Шанхае.
Вот
то гда
анг лийс к ие
власти
и
осуществили
ар ест
Ст оян ов ича
и
Голяновского
под
предлогом
«выступления против
нанкинского
правительства
и
за
во збуж ден ие
против
существующего
порядка».
В
смутное
время
п осле
переворота
такое
обвинение
б ыло
очень
опасным.
По дгот овк а
компрометирующих
материалов
для
привлечения
Ст ояно ви ча
к
с уд ебной
ответственности
была
выполнена
известным
в
Шанхае
сыщ ико м
Кедроливанским
из
анг лий ско й
службы.
Стоянович
так
характеризовал
ег о: «Кедроливанский
-
’’гроза”
шанхай ск ог о
преступного
мира
и
неудачник
в
по туга х
со зда ния
провокационных
выступлений
в
Шанхае
против
Сов учре жд ен ий
и
отдельных
советских
работников»!112].
Не уда чни к,
а
вот
арест
Стояновича
сумел
организо­
вать.
Конечно,
за
де яте л ьност ью
Стоянов и ча
сл еди ли
не
только
а нг лийс кие
аг енты ,
но
и
сыщики
самого
Чан
К айши.
Чан
Кайши
доста­
точно
хорош о
его
знал,
и
судьба
Стоян ови ча
был а
предопределена
-
он
являлся
нежелат ель ной
пе рс оной
в
Китае.
С
момента
ар еста
в
ию ле
1927 года протянется три месяца тюремных
мытарств
советских
журналистов,
передаваемых
из
с уда
в
суд
от
Микскорта
(смешанный англо-ки та йски й
су д)
до
во ен н о-п оле вого,
ко торы й
должен
был
решить
их
с уд ьбу.
В
своей
неопубликованной
повести
«По английским и китайским тюрьмам»
Стоянович
пишет,
что
«когда после решения Микскорта о передаче дела в Лунхуа (г л авный
штаб
национально-революционной
ар мии), и это предполагало един­
ственный
возможный
вари ант
-
смертельный,
к
по дсу ди мым
по доше л
их
адво кат
и
н ачал
о пра вд ыв ать ся : ’’Ничего нельзя было сделать.
У
вас
в
док ум ен тах
оказались
расписки
на
получение
денег
от
Бородина.
Они
убеждены,
что
вы
являетесь
(он указал на меня пальцем)
аг ент ом
Бородина.”
Я
рассеянно
слушал
объяснения
адвоката.
Конвойные
ск о­
вали
нас
[с Голяновским
-
А.А .]
и
повели
в
тюремную
карету...
Подо ­
шел
Вильгельм
[адвокат
-
Л. Л.] . ”Ну,
а
в
китайский
суд
вы
поедете
за щи щать
нас?” -
об рати лся
я
к
нему.
Он
сделал
большие
ис пу га нные
гл аза
и
откровенно-цинично
в оск ли кнул: ”Да вы что?
Вы
заплатите
мне
десять
т ысяч
долларов,
и
тогда
не
поеду
туда .
Вед ь
это
Лунхуа.
У
меня
у
самого
семья,
дет и.
Вы
хотите,
чтобы
меня
вместе
с
вам и
рас­
7 Зак.
1975
97


стр ел ял и?”»! 112].
Ка зало сь
бы,
возникла
безнадежная
ситуация,
и,
как
вспоминает
Стоя нов и ч,
в
тю рем ной
каме ре
они
простились
с
Голян ов -
ским,
ожидая
роковой
финал.
Но
Ольга
Стоянович,
жена
Стояновича,
вместе
с
женой
Голяновского
до би лась
встречи
с
советским
консулом
в
Шанхае
Козловским,
и
он
принял
необходимые
мер ы
по
защите
журналистов.
Благод аря
вмешательству
Коз ловск ого
был о
проведено
тщ а тел ьное
юридическое
расследование,
и
состоялось
заседание
Ве рховн ог о
суд а
про винции
Цз янс у,
принявшее
следующий
оправда­
те льны й
в ер дикт
по
их
делу:
« 19 сентября 16-го
года
Республики.
Ве рди кт
Верховного
су да
пр о винции
Цз янс у.
Ответчики:
Ст оян ович , 41 год,
русский,
живет
в
Ша нха е.
Голяновский, 36лет.
Выбранный
ими
защитник
Чжу
Ш уч жэн.
В сл едст вие
того,
что
вышеу по м яну тые
отв етч ики
по доз ревал ись
в
ус тройс тв е
внутренних
смут,
Верховный
следс тв енный
суд
провинции
Цзянсу
просил
об
откры тии
по
их
делу
п ре лими на рного
процесса.
Ныне
наш
суд
этот
пр е лим инар ный
процесс
закончил
и
вынес
следу­
ющее
решение:
Указанное
дело
слушанием
п рекр а тит ь»\УNo\ -
Пр одолжа в шие ся
более
трех
ме ся цев
тюремные
треволнения
Ст о­
яновича
и
Голяновского
за кон чили сь,
а
с
ними
и
вообще
китайские
де ла.
По сле
этого
испытания
Ст оянов ич
и
его
семь я
вынуждены
были
покинуть
Ки тай,
так
как
при
со зда вших ся
обстоятельствах
выход
был
толь ко
один
-
отъезд
из
Китая.
И
К.А.Стоянович
с
семьей
вынужден
был
возвратиться
в
СССР.


ЗАПАДНЯ
Семья
Стоя нови ча
возвращалась
на
Ро дину
не
с разу
и
не
одним
путем.
П ер выми
из
Хар бина
в
ко нце
1927 года отправились Ольга
Ильинична
с
дет ь ми.
Детей
было
дво е:
дочь
Людмил а,
ей
было
уже
восемь
ле т,
и
сын
Алексей
-
шести
ле т.
К
новому,
1928 году они
до бра лись
до
Уфы,
где
родные
стены
с та рого
ал ексеев ског о
дома,
обста­
новка
и
д аже
воздух
изм енил и
к
л уч шему
угнетенное
многолетней
напр я женн ой
жиз нь к}
в
Китае
душ евн ое
с остоян ие
Ольги
Ильиничны.
Де ти
же
еще
мало
что
понимали
в
происходящем.
Осталась
и
не
проходила
тревога
за
судьбу
мужа,
который
вы­
нужден
был
задержаться
в
Ки тае.
Тр ево га
б ыла
не
беспричинной.
Ведь
в
Китае,
где
Стоянович
а кт ивно
р абот ал
со в местно
с
о фициа ль­
н ыми
советскими
посланниками,
специальная
комиссия
в
Шанхай­
с ком
консульстве
еще
в
1925 году его опрашивала,
и
настойчиво,
на
п ред мет
вступления
в
партию
большевиков
и
возвращения
в
СССР.
Он
тог да
отреагировал
на
это
отр ицат ельн о
[11].
В
то
время
он
не
собирался
возвращаться
-
видимо,
оп аса лся,
да
и
не
пол у чил
от
В.Алексеева
никак их
с ообщени й
о
реакции
св оих
ст арых
товарищей
на
его
прос ь бу.
Но
пот ом
как-то
нео ж иданно
все
усложнилось,
он
оказался
в
изоляции,
и
уже
свои
люди
(а их в Китае уже было достаточно)
настойчиво
«вели»
его
в
свою
страну.
Стоянович
все-таки
был
уверен
в
благопо лучном
исходе
дела:
как
не
рассчитывать
на
помощь
многих
стар ых
друзей
и
зн ак омых,
хо тя
бы
по
Болонской
шко ле,
по
Октябрьскому
перевороту,
тем
более,
что
ср еди
них
еще
и
так ие,
как
Вячеслав
М е нжинс кий
-
ны не
глава
всемогущего
ОГП У,
да
и
от вет ст венные
ли ца
в
Ки тае
упрямо
твердили
об
об ъя влен ной
ВЦИКом
в
ноябре
1927 года всеобщей амнистии в честь десяти ­
летия
Октябрьской
р ев ол юции,
а
он
и
ест ь
человек
из
революции.
Китайские
дела
его
тоже
имели
существенный
вес.
Все
это
обнаде­
жива ло
Стоя н ович а,
и
он,
не
за езжа я
в
Уф у,
ср азу
же
ус треми лся
в
столицу,
где
ос т ановилс я
в
гос тини це
«Маяк»
по
улице
Рожде­
ств ен ской .
Было
это
10 марта 1928 года.
С
это го
дня
и
началась
его
из ол яция
от
общества.
Стоянович,
к он ечно,
сразу
понял
это
чутьем
подполь­
щика:
каждый
шаг
его
в
Москве
отслеживался.
Из
этой
гостиницы
он
перейдет
прямо
в
тюрьму
-
благо
она
недалеко.
13 марта Стоянович пишет заявление тов. Ст ал ину
и
начальнику
ОГПУ
т ов .Менжин ск ом у.
Оно
достаточно
лаконично
и
кратко:
7*
99


«Я вернулся в СССР,
ч тоб
покончить
с
тем
двойственным
положе­
нием,
в
котором
нахожусь
почти
де сять
ле т.
Ос енью
1918 г.
я
отошел
от
работы
и
подал
заявление
в
Комитет
Учредительного
Собр ан ия
о
моем
отказе
от
дальнейшей
борьбы.
Однако
тот
надл ом ,
который
пр и­
вел
ме ня
к
этому
пос ту пку,
вскоре
уже
мн ою
был
изжит.
В
ко нце
декабря
1918 г.
мне
удалось
бежать
в
Хар бин,
где
я
вскоре
уже
пр и­
ступил
к
революционной
работе
и
в
том
же
году,
ко гда
наступил
момент
(1919 г .), я был избран председателем подпольного военно­
революционного
комитета.
В
1920 г.
я
был
отп рав лен
организацией
в
Китай
для
работы
под
фамилией
Ст оян ови ч,
на
имя
кот оро го
я
полу­
чил
па спор т
от
организации.
В
Китае
до
1922 г.
я
раб от ал
с
тов.
Вой -
тинским,
а
по сле
его
отъезда
я
работал
в
р азных
городах
Китая
в
различных
советских
учреждениях.
В
июле
1927 г.
я
был
арестован
английскими
и
китайскими
властями
и
передан
военно-полевому
су ду
по
обвинению
ме ня
в
коммунистической
про паг анде.
Освобожден
был
благодаря
вмешательству
нашег о
Генерального
Ко нс ула
в
Шанхае
тов .
Козловского.
В
настоящее
вр емя
сч ел
себя
вправе
и
обязанным
вернуться
в
СССР
для
тог о,
чт обы
поставить
воп рос
о
дальнейшем
св оем
бытии.
В
революционной
работе
с
1903 г.
В
большевистской
организации
с
1905 г .,
на
нелегальном
пол ож ении
с
1907 г.
В
1909 г.
я
был
на­
правлен
за
гр аницу
для
о рг анизац ии
партийной
школы
для
бое ви ков
(Болонская школа) .
По
окончании
школы
вернулся
для
подпольной
работы
обратно
в
Ро ссию ,
где,
однако,
у д алось
пробыть
недолго,
и
в
1911 г.
эмигриро­
вал
в
Б ельги ю,
где
пробыл
до
1917 г.
При ни мал
активное
уча сти е
в
О ктя брьск ом
п ерев орот е
в
Л ени нгра де
и
занимал
ряд
ответственных
должностей.
К.Стоянович».
Как
и
положено
для
таких
заявл ен ий ,
Ст оянов ич
указывает
л юдей,
которые
могут
подтвердить
его
сведения.
По
по дпо ль ному
пер иод у
-
Кривов,
член
коллегии
НК
РКИ
РСФСР;
Б .Н. Немв ицк ий
-
зам.управ­
ляющего
Фи нанс о вой
инспек ции
НК
РКИ
РСФСР;
П.В.Гузаков
-
председатель
правления
ради опе редач и.
По
к ита йск ому
пер ио ду
-
Г.Войтинский
-
Коминтерн;
М.М.Бородин;
С.Вильде,
бывший
вице-
консул
в
Ша н хае;
Я.Мин цк ер
-
ген конс ул
в
Кон ста нти н оп оле;
Ходо­
ров
-
бывший
директор
РОСТА
в
Китае;
тт.
Чере пано в ,
Терешатов,
Поляк,
Рог аче в,
Степанов,
Ко ми
-
все
из
ми ссии
Бородина.
Разумеется,
все
пер еч исл енные
-
члены
ВКП ( б).
Свое й
кра тк ос тью
письмо
яв но
не
понравилось.
Потребовали,
чтоб ы
Стоянович
написал
более
подробное
объ ясне ни е
с
указанием
свиде­
т елей
на
период
гражданской
войны.
И
15 марта Стоянович пишет
новое
письм о
на
имя
Сталина
и
Менжинск ог о,
в
к от ором
подробно
100


описывает
свой
жизненный
путь
революционера
и
указывает
допол­
нительных
свидетелей:
по
подпольному
п ерио ду
при во дит
сп исок
уральских
бо евик ов,
включая
В. А лексеев а;
по
эмиграции
в
Болон­
ско й
школе:
Луначарского,
Б огда нов а,
Покровского,
Павловича,
Ме н­
жинского,
Вольского,
Немвицкого,
Кривова,
Ля дов а,
Масл ова ,
Попо­
ва;
по
Октябрьскому
п ере вороту:
Лун ач арс кого,
Лашевича,
Довгалев-
ского,
Антонова,
Ус пен ского,
Менжинского,
Ма нуи льс кого,
Эл ь цки,
Троцкого,
Галкина.
Стоянович
добавляет
л юдей
и
по
китайскому
периоду,
но
по-преж­
не му
остается
открытым
период
гражданской
войны.
С
эти х
за я влений
н ач алось
следственное
дел о
Стоя нов ича ,
в
связи
с
чем
28 июня его арестовывают и препровождают в Бутырскую тюрь ­
му.
«От сумы да от тюрьмы не зарекайся», -
глас ит
русс к ая
пос лов и­
ца,
но
когда
в
номер
гостиницы
приходят
«молодцы»
из
органов,
вы­
водят
с
вещами
и
сажают
в
«черный ворон»
-
со з нание
отказывается
верить
в
п рои сход ящ ее : «Не разобрались,
произошла
ошибка!».
Нет,
это
не
ошибка
-
это
ГПУ!
Об ви нен ия,
пр ед ъя вле нные
С тоян ови чу,
сер ь езны
и
тяжелы:
по­
пытка
вывезти
Романовых
из
Рос си и,
измена
Родине
(переход на сто­
рону
бе лых), сомнительная деятельность в Китае .
Ве д ется
оп рос
боль­
шого
количества
свидетелей.
Стоян ов ич
поп ада ет
в
нелепейшее
по ло­
жение:
в едь
некоторые
бывшие
его
тов а рищи
успели
оговорить
и
оклеветать
его
еще
до
в оз вр ащения
из
Китая.
Поя вляе тс я
документ,
пора з ивший
Ст о янович а,
-
записка
В.Алексеева
Политотделу
Крас­
ной
Армии
в
Уфе
от
23 января 1919 года,
в
которой
он
характеризует
Яковлева
и
мотивы
его
перехода
в
Учр едите льн о е
собрание.
Яковлев
пр едстает
в
ней
да леко
не
бо льше в ист ским
героем.
Записка
эта,
ко­
не чно,
была
«вышиблена»
у
Алексеева
орга нам и
после
тог о,
как
исч ез
Я ков лев
из
Уфы.
Но
Ал ексеев- т о
рассчитывал,
что
Я ков лев
не
вернет­
ся,
поэтому
и
написал
ее
в
требуемом
стиле.
Ко
всем
недочетам
до­
бавляется
тот
факт,
что
Стоян ов ич
в
письме
Ст ал ину
и
Менжинско­
му
в
качестве
свидетеля
О к тябрьского
пе рев орот а
приводит
Л.Троцко­
го,
-
до
н его
не
дош ли
сведения,
что
в
о ктяб ре
1927 года Троцкий
уже
был
выведен
из
ЦК
па рт ии,
а
в
ноябре
вооб ще
из
нее
искл юч ен.
Мо жно
уверенно
предполагать,
что
Ст алин
этого
письма
не
в идел,
в
противном
с лучае
вождь
ре шил
бы
его
судьбу
очень
быстро
и
без
дли тельн ого
следствия.
А
так
следствие
шло
в
замедленном
темпе,
и
да же
ар хив ные
материалы
в
усадьбе
В.Алексеева,
надежно
запрятан­
ные,
были
изъяты
почти
че рез
год
-
в
декабре
1928 года .
И звестн о,
что
в
камере
Стоянович,
по
мер е
возможностей,
пис ал
очерк
о
пере­
возке
Романовых.
Об
эт ом
администрация
знала
и
эту
работу
не
за пре щала .
101


Со
следственным
делом
Стояновича
1928 года знакомился Н.Л е ш­
ки н.
В
своем
оче рке
он
приводит
им еющие ся
в
деле
отзывы
некото­
рых
свидетелей
о
Стояновиче:
Б.Н.Немвицкий: «За период 1905-1914годов(в
эм игра ции
б ыли
вместе)
Мячин
не
в ызыв ал
ник аких
сомнений
и
подозрений
ни
у
ко го
из
своих
тов а рище й».
А. П. Ку чкин : «Яковлева( Мяч ина)
зн аю
с
осени
1917 года как актив­
ног о
чле на
па рт ии,
пользовавшегося
большим
д ов ерием
рабочей
мас­
сы
и
со
стороны
Уфимского
губкома
па ртии.
Во
время
при б лиж ения
чехословаков
к
Уфе
он
был
назначен
ком анду ющим .. .
В
этой
должно­
сти
пользовался
большой
популярностью
среди
бойцов».
Г .В. Во йтин ски й(Зар хи н): «Руководители Гоминьдана,
с
которыми
мне
приходилось
встречаться,
сч ита ли
Ст оянов ича
р ус ским
коммуни­
сто м.
На ши
военные
товарищи
отн осилис ь
к
нему
как
к
коммунисту.
Мое
мнение
о
его
работе
до
1927 года сводится к тому,
что
он
работал
для
нас
на
совесть»!114].
Следствие
п родол жал ось
почти
г од,
пос ле
че го
по
обвинению
в
до­
бровольном
переходе
на
сторону
бе лых
и
выступлении
против
сов ет­
ско й
власти
Константин
Стоянович
постановлением
О ГПУ
был
при­
говорен
к
рас с тре лу,
заме ненн ом у
заключением
в
ИТЛ
(исправитель ­
но-трудовых
лагерях)
сроком
на
десять
лет .
Еще
один
раз
Стоянович-
Я ков лев
избежал
смертного
исх о да!
И
опя ть
коловращения
в
судьбе
Стояновича,
да
еще
какие
драмати­
ч еские!
Он
как
будто
бы
был
специально
создан
для
этого.
Только
камера
в
Бутырках,
где
проводил
он
д олгие
ча сы
и
дни
в
ожидании
приговора,
знает,
что
и спы тал
он.
Но
мы
об
этом
уже
нико г да
ничего
не
узнаем.
Он
помнил
сво его
тов ар ища
и
родственника
В.Алексеева,
которому
смертную
казнь
зам енил и
по жизне нным
заключением.
Было
это!
Но
это
бы ло
в
н орм альн ом
царском
су де,
а
не
в
коллегии
ОГПУ,
работа
которой
в
первую
очередь
с остои т
в
немедленном
и
полном
унич т о­
же нии
людей,
хотя
бы
за подоз ренн ых
в
кон тр рев олюци и.
Стоянович
среди
м иллион ов
при гово рен ны х
к
рас стрел у
-
обычная,
ря дова я
жертва.
Но
п ригов ори ть
к
ра сс тр елу,
а
через
некоторое
время
з аме­
нить
его
де сятью
(!) годами заключения в ИТЛ!
Та ких
случаев
в
прак­
тике
людей
«с холодной головой,
горячим
сердцем
и
чис т ыми
рука­
ми»
крайне
мало.
Чем
это
объяснить?
На
друж е скую
поддержку
Менжинского
рас ­
считывать
бессмысленно
-
это
исключено.
По
определению
Л.Троц-
к ого, «Менжинский стал тенью Сталина в ГПУ»[115].
А
раз
та к,
то,
несомненно,
и
руководствовался
его
при нц ип ам и : «Есть человек
-
ест ь
проблемы.
Нет
человека
-
нет
проблем».
А
зач ем
нужны
лишние
102


проблемы?
Представляется,
что
мо гло
бы ть
две
п ричи ны.
Пе рв ая:
мо­
жет
быт ь,
кому-то
ну жно
бы ло,
чтобы
Ст оянов ич
завершил
очерк
о
перевозке
Романовых
или
подготовил
какие-то
дру гие
материалы;
вторая: «отцом народов»
готовилась
мощная
программа
создания
индустрии
дешевой
рабочей
сил ы
из
заключенных
с
сетью
концентра­
ционных
лагерей.
Наверное,
лица ,
подобные
Ст оянов и чу,
могли
пригодиться
еще
для
это й
индус тр ии.
Даж е
лучше,
ес ли
они
буд ут
запуганы
расстрелом.
Наверное,
эта
пр ичина
ближе
к
ис т ине.
Во
в ся­
ком
сл учае
по сле
изменения
приговора
Ст оянов ич
немедленно
з ая­
ви л: «Как коммунист и чекист приговор считаю правильным,
но
за­
служиваю
с нис х ожд е ния », то есть методика сработала .
С
другой
сто­
роны,
Стояновича
до
крайности,
в идим о,
не
дов ели,
е сли
он
заявл яет
о
снисх ожд ении
по сле
т ого,
как
ему
был а
по дар ена
жизнь
в
ГП У,
где
вес ти
себя
ну жно
осто рожн о
и
благодарить,
и
благодарить,
что
жив
оста лся,
но
...
он
с вое
детище
знает
лучше.
А
может,
заряд
вд ох нове ния
он
получил
от
своей
жены
Ольги
Ильиничны,
которая
два
месяца
находилась
в
Москве
недалеко
от
него
и
так
же,
как
он,
с
нетерпением
жда ла
конечного
резуль тата
следствия
с
надеждой
на
оправдание.
Сейчас
приговор
известен:
десять
лет ,
но
не
смерть
-
жизнь
п родолж ает ся,
и
мож но
у езж ать
в
Уфу
(с камнем на сердце), но,
как
всегда,
с
на деж дой
и
верой
в
будущее.
Сколько
же
можно!
Всю
жи знь
надеяться
на
будущее!
А
дома
дет и.
В
январе
1928 года в семье появился третий ребенок
-
до чь
Ирина.
В
ИТЛ
Стоян ови ч
был
отправлен
не
сразу.
Он
успел
закончить
руко­
пись
о
перевозке
цар ской
семьи .
На
п ос ледней ,
семь деся т
т реть ей
с тра­
нице
рукоп и си
после
пос ледних
строк
о че рка : «Наша встреча с
тов.
Свердловым
носила
чрезвычайно
дружеский
характер
-
я
сделал
ему
подробный
док лад
о
п е ревоз ке,
вручил
расписку
Уральского
Совета
и
вернул
обратно
с вой
мандат.
Совнарком
п риз нал
все
мои
действия
правильными
и
через
два
дня
на зна чил
м еня
гла вно ко ма нду ющим
Са-
маро-Оренбургским
ф ро нт ом», подписал: «Быв .
чрезвычайный
ком ис­
сар
Совнаркома
и
В ЦИКа
Як ов лев
(Стоянович -М яч ин)», поставил дату
«5.09.29» и добавил: «Бутырская тюрьма,
камера
77, корп. 17».
Это т
очерк
будет
опубликован
чере з
пятьдесят
де вять
лет
в
жур на ле
«Урал» .
Сохранился
чер но вик
ун ика ль ного
до куме нт а,
написанного
Ст о-
яновичем
руковод ств у
ОГПУ ,
в
ко то ром
он
сообщает
об
окончании
очерка
о
перевозке
Романовых
и
его
нам ер ения х
да льне йш ей
рабо ты
(одновременно с отбыванием срока заключения)
в
следу ющи х
н апра в­
лениях:
п опо лнения
очерка
о
перевозке
Романовых,
заняться
ис то­
рие й
уральских
боевых
дружин,
систематизацией
сво их
наблюдений
и
ма те риа лов
по
е вр опейс ким
и
китайским
партийным
дел ам.
Он
103


просит: «Во-первых,
дат ь
мне
таку ю
а д минис т рат ивную
работу,
на
которой
я
был
бы
Вам
наиболее
поле зе н.
Во-вторых,
не
отк аза ть
мне
в
содержании
б ла го прият ной
обс тан ов ки
для
совмещения
моей
книжной
работы
с
административной.
И,
в-третьих,
разрешить
мне
перевезти
ко
мне
на
постоянное
жи тель ст во
со
мною
мою
семь ю »! 116].
Кром е
того,
он
просит
направить
его
в
Усть-Высольский
лагерь,
где
он
бы
мог
найти
се бе
наилучшее
п римен ение.
Задумай­
тесь:
как ие
надо
иметь
основания,
чтобы
предъявлять
администрации
требования
«наибольшего благоприятствия»
политическим
заключен­
ным?
Однако
Стояновичу,
как
это
будет
видно
из
его
по след ую щих
записок,
что-то
был о
о бещано .
Что
бы
ни
обещали
Сто яно в ичу,
но
на
его
просьбу
о
выб оре
места
отбывания
наказания
в нима ния
не
обратили
и
с
очередным
общим
этапом
за ключе нн ых
его
о тпра вили
в
го род
Кемь,
где
было
располо­
же но
у прав ление
Солов е цки х
лагерей
-
ворот а
в
лагерь.
Соловецкий
лагерь .
В
на ших
э нцик ло пе диях
пока
сведений
о
нем
(как и о других лагерях)
н икаких
не т.
А
рас п олож ен
он
был
на
не­
с кольки х
островах
в
Бе лом
море,
на
од ном
из
которых
-
Соловецком
-
в
начале
XV века два монаха Савватий и Зосима организовали
Соловецкий
монастырь,
ставший
по зднее
од ним
из
крупнейших
в
России.
Располагая
огромными
морскими
и
земельными
угодьями,
монастырь
создал
богатое
промысловое
и
сельское
хоз яй ств о.
Одной
только
сол и
в
лучшие
год ы
монахи
выва ри ва ли
до
200 тысяч пудов .
Одн им
сло вом ,
монахи
не
только
обеспечивали
себя,
но
и
имели
су­
щественную
прибыл ь .
Через
это
монастырь
был
очень
богатым,
а
его
жилые
и
культовые
постройки
до
сих
пор
считаются
вы дающим ися
памятниками
к ульт уры
XVI-XIX
веков:
Преображенский
собор,
з да­
ние
трапезной
и
д руги е.
Обнесенный
массивной
стеной,
с
высо ким и
башнями
по
углам
монастырь
п ред став лял
собой
крепость.
После
революции
монастырь
был
превращен
большевиками
в
со в­
хоз ,
з атем
огра блен
и
подожжен,
а
че рез
некоторое
время
со зда ли
здесь
для
советских
заключенных
о бр азцов ый
лагерь
особого
наз наче­
ния .
Определение
т ер мина
«особое назначение»
толком
никто
не
знал,
это
вскроется
п оздне е,
а
пока
лаге рь
рос:
в
1923 году имел более
2000 заключенных,
а
к
моменту
приезда
Стоя нови ча
в
1929 году
-
о коло
60 тысяч .
С
островов
ла герь
распространился
на
материк.
Там
в
г.
Кемь
было
у правл ени е
лагере м
и
пересыльная
тюрьма.
Да ровой
труд
заключенных
и нтен сив но
и спо льзо ва лся
на
основных
лесоразра­
ботках,
на
строительстве
дорог,
в
том
числе
и
на
материке.
Состав
заключенных
был
различным,
но
по до бран ному
чекистами
в
этом
ме­
сте
ансамблю
л юдей
творческого
труда
мог
бы
позавидовать
любой
у нивер сит ет
мира.
Вот
только
неко т ор ые:
пр офессо р
Озеров
(финан­
104


сист), профессор А.Б.Бородин
(юрист), профессор А . П. Сух ан ов
(психо­
л ог ); философы
-
профессор
А .А .Ме йер,
пр офессо р
С.Н.Оскольдов,
Е.Н.Да нз а с,
теософ
Мебус;
ист о рики
-
Н.П.А н ци феров,
М.ДПрисел-
ков,
Г.О.Гордон,
А.И.Заозерский,
П.Г.Басенко;
литературоведы
-
Д.С.Лихачев,
Цейтлин,
лингвист
И.Е.А ни чков,
востоковед
Н.В.Пигу-
л евск ая,
орн итол ог
Г. Пол яко в;
ху д ожники
-
Браз,
П.Ф.Смот риц ки й
и
многие
другие,
чьи
фамилии
еще
будут
установлены.
Основным
же
контингентом
з аключе нн ых
были
уголовники,
жу ли­
ки
-
так
называемые
блатные
и
контрреволюционные
элементы
-
каэ ры.
Последних
был о
особе нн о
много,
так
как
страна
заботливыми
руками
чекистов
очищалась
от
членов
некоммунистических
партий,
белогвардейцев,
ант ипар тийны х
элеме нт ов,
кула ков
и
инакомысля­
щих,
чаще
по
непроверенным
доносам.
Б ыла
и
детская
колон и я.
Пр о­
извол
соловецких
властей
был
не ог ра ниченным.
Расстрелы
и
физиче­
ск ие
наказания
пр им енял ись
систематически
и
в
люб ых
м асшт абах.
Безнаказанность
руководства
лагеря
позволяла
даж е
бравировать
своим
положением.
Так,
в
цветочной
клум бе
перед
управлением
лагерей
в
г.
Кемь
был
выложен
большой
слон ,
на
попоне
к ото рого
бы ла
буква
«У», что все вместе обозначало «У СЛ О Н», то есть Управление Соло­
ве цки ми
Лагерями
Особого
Н аз начения.
Лагерь
им ел
с вое
внут р енне е
денежное
обра ще ни е,
свою
газету
«Но­
вые
С о ло вки», и руководство,
нисколько
не
сму щаяс ь,
даже
поощряя
поэтические
лагерные
талан ты ,
разрешало
публ ика цию
в
газете
стихов
подобного
содержания:
Всех ,
кто
наградил
нас
Со лов ка ми,
Просим:
п риезж а йте
сюда
сами!
Посидите
зд есь
годочков
три
иль
п ять
-
Будете
с
восторгом
вс пом ин ать!
И
перед
ка ждым
вновь
пр ибы вшим
эт апом
в
Сол ов ец кий
лагерь
в ст ре чающий
гражданин
начальник
громогласно
об ъя влял: «Внимание!
Запомните!
Здесь
республика
не
советская,
а
со- ло - вецк ая!
Усво йт е
-
но га
п рокурора
не
с туп ала
на
эту
земл ю
и
не
ст уп ит! »[117].
После
такого
вст упл ения
начинался
разброс
заключенных
(ЗК)
—
к ого
куда.
Как
правило,
каэров
и
политических
отправляли
в
наиболее
ху дши е,
гиблые
м ест а,.
В
город
Ке мь
Стоянович
прибыл
27 октября 1927 года .
В
св оих
заметках
он
о т м еч ае т : «Увезли меня из Бутырки настолько неожидан­
но,что
я
принужден
был
ехать
сов е ршен но
без
вещей,
с
одной
с ме­
ной
бе лья,
без
про дукт о в,
а
гла в ное,
без
единой
книг и,
на
которые
мне
бы ло
дадено
в
ГПУ
разрешение».
В
письме
начальнику
секретно­
го
отдела
ОГ ПУ
Андреевой,
к оторая
ос ущест вля ла
контроль
и
неглас­
105


ное
попечительство
над
Стояновичем,
он
со общ а е т: «Все привезенные
мне
же ною
вещи
оста лис ь
в
Мо скв е.
...После
чрезвычайно
тяжелых
перенесенных
мною
мытарств
...
я
п рибыл
в
Соловки,
где
мне
обрили
голову
и
сняли
б ороду.
На
др угой
день
ме ня
вызвали
в
стол
учета
и
на рядо в.
Там
я
с луч айно
встретил
своего
старого
партийца-товарища
[в Соловках мир еще теснее
-
Л .Л . ], что значительно облегчило мое
дальнейшее
положение.
30 ноября меня вызвал к себе уполномочен ­
ный
ИСО
т.Ив ицк ий
и
пре длож ил
мне
занять
место
заведущего
кре м­
левским
и з олятором
[имеется в виду кремль Соловецкий
-
Л .Л.].
Зн ая,
что
меня
сюда
прислали
не
критиковать,
а
исполнять
распоря­
ж ения,
я
от ве ти л: ’’Слушаюсь”.
В
на сто ящее
время
в
ис по лне ние
за­
ведованием
изолятора
вступил.
Не
скажу,
чтобы
это
м еня
удовлетво­
ряло
пос ле
тех
масштабов
работ,
в
которых
я
пр овел
всю
свою
жизнь,
но
я
должен
подчиниться
и
исполнять
в се,
что
мне
при ка жут»! 118].
В
эт их
строч ках
письма
в есь
Ст оянов ич
-
♦клейменный,
но
не
раб».
Даже
находясь
в
суровых
лагерн ых
условиях,
только
что
чудом
из бежавш ий
высшей
меры
на каза ния ,
он
проявляет
св ой
ершистый
характер
(который вредит ему всегда), саркастически подмечая: ♦при­
слали
не
к р ит иков а ть», и заносчивое: ♦после тех масштабов работ» .
За быв
о
том,
что
эти
масштабы
работ
и
привели
его
в
Соловки.
Та кое
письмо
еще
вызовет
для
не го
оч ер едную
неблагоприятную
реа кцию .
Ведь
посылал-то
он
его
яро й
чекистке.
Положение
Стоян ов и ча
в
дол ­
жност и
начальника
изолятора
было
исключительно
привилегирован­
ным
по
сравнению
с
простыми
за ключен н ым и.
Заключенных,
находя­
щихся
на
служебных
должностях
в
ла гер е:
в
медсанчасти,
на
кухне,
в
ад м инист рации ,
в
бане,
независимо
где,
на
ла герном
жа рг оне
наз ы­
ва ли
♦придурками» .
Заключенные
с
дли тел ьны ми
сроками
чаще
вс его
их
не
выдерживали
-
умирали
раньше.
Поэтому
положению
♦придур­
ко в», которые пересиживали сроки и жили намного лучше осталь­
ных,
завидовали.
Каждый
стремился,
но
не
каждому
удавалось
по­
пас ть
в
категорию
♦придурков».
Время
текло,
и
с коро
Стоянович
познал
весь
см ысл
лагерной
жизни.
Он
писал: ♦Не скажу,
что
у
ме ня
”в зобу дыханье сперло”
от
чувства
радости
пребы в ан ия
в
Соловках,
но
живу ,
во
всяком
случае,
значительно
лу чше
многих
из
здесь
находящихся.
Отсюда
мо жно
сделать
вывод,
как
они
живут.
Как
бессм ыслен на
и
глупа
соловецкая
жиз нь.
Бесполезная
растрата
сил
и
энергии.
Соловки
-
это
маховик,
маховик,
раб отаю щий
впустую.
Все
жрет,
рвет
и
под
се бя
п одм инае т »! 119].
В
своих
записках
Стоянович
ре зко
противопоставляет
свою
оценку
сол ов ец кой
жизни
др угой ,
д анной
М.Горьким
в
только
что
вышедшей
и
широко
разрекламированной
на
ве сь
мир
статье
о
Соловках.
106


Горький
с
бригадой
советских
писателей
«гостил»
в
Соловках
н еза­
долго
до
присылки
туда
Стоя нови ча.
А
ведь
ко гда -то
они
бы ли
едино­
душны.
И
не
так
давно
это
бы ло,
во
время
совместного
пребывания
на
Капри.
А
нынче
...
оценивать
лагер ную
жизнь,
в идимо ,
непросто
и
неодно­
значн о,
нахо дя сь
по
разные
стороны
лагерного
забора.
Возможно,
из- за
строптивого
характера
руководство
лагеря
с очло
необходимым
снять
Сто ян ов ича
с
должности
начальника
из оля тора
и
перевести
на
худшую
работу
в
архиве.
Врод е
бы
и
хоро шо ,
и
поучительно.
Сиди
сп окой но
и
не
ч ир икай.
Но
Стоянович
п ишет
в
сво их
н абр ос ках:
«Лишь только здесь,
в
Соловках,
я
хорош о
почувствовал,
что
значит
проштампованная
мне
статья.
”Мы вас судили как чекиста,
от нос и­
лись
к
вам
как
к
чекисту
и
[трудитесь]
как
чекист,”
-
так
напутство­
вал
меня
т.
Запалов.
Действительность
п ока зала
мне
и
в
том,
и
в
другом
совершенно
обратное.
Я
имел
же лан ие
работать
в
ИСО ,
чтобы
получить
хороши й
опыт,
что бы
по
окончании
срока
в сецел о
посвя­
ти ть
себя
этой
работе
на
воле
[Вот,
по-видимому,
цена
из менени я
приговора
Ст оянов и чу:
п росил ,
или
с огла си лся
работать
в
ла ге рях,
в
том
самом
механизме,
который
от
душ и
презирает,
находясь
в
нем.
-
А .А.], но я получил отказ по соображениям этой статьи.
Больше
тог о
-
я
не
мо гу
занять
так же
мест о
[и]
единоначальника,
потому
что
я
должен
тогда
состоять
в
ВОХРе
[вооруженной охране.
-
А. А.], а туда
я
попасть
не
могу,
ибо
моя
статья
этому
препятствует.
Я
име ю
крупный
административный
опыт,
но
прим енить
его
в
ши ро ком
масштабе
так ­
же
не
м огу
-
на
п ути
стоит
та
же
статья.
И
если
[руководствоваться]
лиш ь
формальными
со об р ажениям и,
не
о бр ащая
внимания
на
пись мо
из
Москвы
[видимо,
как ое -то
письмо
об
испол ьз ова ни и
Стоя нов ич а
в
лагере
был о.
-
А.А .], местная администрация,
конечно,
права,
и
не
удивительно
по сле
этого,
если
я
попал
в
а рхи в»! 120].
Несмотря
на
то,
что
Ст оянов ич
работает
в
ар хиве ,
положение
его
тяжелое.
Он
пише т : «В настоящее время нахожусь в лагере и сижу
22 месяца.
Семья
моя
(жена и трое детей)
остались
совершенно
без
всяких
средств.
Работы
жене
не
дают,
живе м
только
на
те
26 р[уб лей]
30 к[о пее к], которые я получаю в лагере.
Положение
сем ьи
кош ма р­
ное.
Сам
я
по сле
всего
пережитого
за
свою
жизнь,
н ес мотря
на
43
года,
стал
почти
стариком,
весь
седой
и
больной».
Из
рапорта
нач а ль­
ник а
от де ле ния : «Материальное положение Стояновича тяжелое .
Получая
паек
по
третьей
категории
и
плю с
премиальные
в
ра зм ере
максимально
12-15 руб[ лей]
в
мес яц,
он
пос тоянн о
находится
в
полу­
голодном
состоянии
при
налич ии
же л удоч но- киш ечн ого
заболевания.
Под держ ки
от
же ны
не
получает,
так
как
ж ена
с
детьми
находится
в
бедственном
полож е нии».
Пессимистические
н оты
все
ч аще
появля­
107


ются
в
его
на брос ка х: «Хуже всего,
е сли
меня
держат
п ото му,
что
решено
навсегда,
как
челов ек а
конч ено г о,
похоронить
в
сев ер ных
тун дра х,
тог да
лу чше
бы
уничтожили
ме ня,
чем
подвергать
меня
мед­
ленной
смер ти» . «Я
не
ви жу
в
моем
дальнейшем
пребывании
в
лагере
н ик акой
целесообразности,
и
мне
хочется
спросить
мо их
тов ар ищей
-
могу
ли
я
в
дальнейшем
рассчитывать
на
работу,
как
работал
рань­
ше,
или
меня
будут
держать
и с ключите льн о
в
ла геря х,
а
в
даль ней ­
шем
на
севере.
На ст ояте льно
просил
бы
их
избавить
ме ня
от
этой
перспективы,
и
лучше
бы
они
покончили
со
мной,
есл и
они
считают
ме ня
в ре дным,
чем
подвергать
меня
медленной
’’мучительной смер­
т и». «Неужели
мое
длительное
заключение
диктуется
настоятельной
необходимостью
в
интересах
революции.
Тогда
лучше
уничтожьте
ме­
ня,
е сли
считаете
оп асным ,
но
только
не
делайте
из
ме ня
ходячего
т ру па».
Но
гордость
за
се бя
как
Человека
все
равно
проскальзывает
в
его
з ап и ся х: «Или меня держат с исключительной целью дать мне
почувствовать
сл адост ь
арестантской
жизни,
и
для
этог о
придержива­
ли
м еня
ше стн адц ать
месяцев
по
тю рь мам?
Потом
загнали
на
десять
лет
в
Соловецкий
л аге рь?
Е сли
это
так,
тог да
с
у спех ом
мне
можно
был о
бы
дат ь
и
двадцать
п ять
(год за год) [Стоянович имеет в виду
срок
своей
революционной
деятельности
-
25 лет
-
Д .Л.], и все-т аки
я
не
с тал
бы
считать
себя
арестантом,
как
омею
не
считать
себя
тако­
вым
и
сейч ас»! 121].
Хоть
и
не
счит ал
себя
аре ст ан том
С тоянов и ч,
но
л аг ерная
ж изнь
со
всеми
ее
прелестями
постоянно
заставляла
думать
о
том ,
как
из
этого
болота
вырваться
на
сво бод у.
Способы
вырваться
из
лагерного
п лена
известны
с
м о мента
его
возникновения
-
ну жно
писа ть
прось­
бы,
умол ять
об
освобождении.
И
лю ди
писали,
писали
в сем,
кого
зна ­
ли,
и
тем,
ко го
не
знали:
Сталину,
Калинину,
заслуженным
де яте лям
и
даже
артистам.
М оре
б умаг
шло
из
лагерей
и
растекалось
по
раз ­
ным
а др есам.
Иногда
кому-то
везло.
Гордость
не
п озволя ла
Стоянови-
чу
опускаться
до
этого.
Но
это
бы ло
вначале.
Лаг ерные
у сл овия
ломают
д аже
не
таких.
И
Стоянович
пише т : «В 1930 году нагрянула комиссия и произвела
до лгожда нн ую
чистку
всего
Со л ов ецкого
лаг ер я.
Начался
психоз
подачи
заявлений,
которыми
букв альн о
засыпали
комиссию...
Мне
пришлось
быть
свидетелем
необычайного
сред и
з аключен ных
по д ъема
-
у
вс ех
бы ло
такое
состояние,
вот -во т
их
ос воб одят ,
и
пи сали ,
писа­
ли
без
конца.
Долго
крепился
я
от
этого
с тихи йно го
напора
и,
нако­
нец,
пос ле
совета
одного
из
чле нов
м оск ов ской
ком ис сии
...
написал
и
я».
Но
заявление
Ст оян ов ича
в
коллегию
ОГПУ
было
«затеряно».
Что
же
он
там
писал?
После
сообщ ен ия
о
себ е,
кто
он
ес ть
и
за
что
си дит,
автор
об ращает ся: «Я еще могу для СССР принести большую
108


пользу
...Моя
25-лет ня я
ре в олю ционная
де ят ельн ост ь,
мое
рабоче-
крестьянское
происхождение,
искреннее
сознание
моего
проступка,
12-летняя
давность
и
октябрьская
амнист ия
1927 года,
я
думаю,
да ет
мне
прав о
[обратиться]
с
просьбой
о
смягчении
уча сти
и
дат ь
мне
возможность
работать
на
пользу
СССР
в
нормальных
условиях»!122].
Сам
Стоянович
отмечает,
что
это
«была его первая слезница,
к
с ча­
ст ью,
где-то
затерявшаяся».
Он
составит
сб орни к
из
писем-слезниц,
отправленных
и
не от правл енных ,
который
наз ов ет
«Соловецкие слез­
ницы».
Этот
сборник
-
подли нны й
и
ва жный
доку ме нт
не
только
из
жиз­
ни
Стояновича,
но
у
документ
о
Соловецком
ла гере ,
о
м рачн ой
и
тайной
пучине
которого
люд и
должны
зна ть
правду.
Почти
одн ов ре­
менно
его
жена
пишет
заяв ле ние
на
имя
Пр едседат ел я
Центрального
Ис п олни тельн ого
Комитета
СС СР
М.И .К алини на,
которого
всегда
лю­
бов но
представляли
как
всенародного
старосту.
В
этом
пи сьме,
описав
вначале,
кто
такой
ее
муж
[как будто Калинин его не знал!
-
А.А .]
и
за
что
сидит,
Ольга
Стоянович
про до лж ает : «Совершенно не отрицая
вины
моего
м ужа
и
не
жел ая
ум а лять
совершенного
преступления,
я
все
же,
т.Калинин,
о браща юсь
к
Вам
с
просьбой
о
смягчении
ему
приговора.
Мое
кр айне
тяж ело е
ма те риа льное
положение
в ыну дило
меня
обратиться
к
Вам
с
настоящей
просьбой.
На
мо их
ру ках
трое
ма лолет ни х
детей.
Я
чувствую,
что
без
моральной
и
материальной
поддержки
со
стороны
моего
мужа,
при
слабом
состоянии
моего
зд о­
ровья,
я
не
смогу
до
к онца
дов е сти
три
молодые
жизни.
Тов.
Калинин ,
я
про шу
В ас,
как
мать,
не
от каз ать
в
м оей
просьбе
смягчить
участь
моего
мужа,
да бы
он
мог
помочь
поднять
на
ног и
троих
де тей.
Прошу
Вас
дать
ему
возможность
работать
вольнонаем­
ным,
чтобы
ма т ери ально
поддерживать
ме ня
с
д ет ьми.
Огромные
нравственные
п ереж и в ани я, 17 месяцев строгой изоляции послужи­
ли
ему
достаточным
нака зан ие м
за
его
ма ло душный
поступок,
кото­
рый
он
честно
о со знал » [123].
Ко нс та нтин
Стоянович
так
отре агиров а л
на
это
зая вл ени е: «Бедная
мать,
бедная
жена,
бедная
моя
с тару шка,
зачем
тебе
ну жно
б ыло
так
унижаться,
ког да
те бе
даже
не
отв е тили
на
твое
заявление!!
...
Вся­
кое
заявление
должно
и меть
поддержку
извн е,
и
только
то гда
получа­
ется
по ложит ел ьны й
ре зульт ат.
...
Ты
дум аешь
Калинина
разжало­
бить
своими
с лез ами
о
де тишк ах?
У
нег о
теп ерь,
наверное,
со
свои -
ми-то
хлопот
не
о б ерешь ся!».
В
чем-то
был
пра в
Ст оян ов ич,
давая
так ую
оценку
Ка линин у.
В едь
в
действительности
уже
то гда
Калинин
никакой
власти
не
имел:
вся
власть
бы ла
в
других
руках.
Калинин
с вою
судьбу,
судьбу
своей
же ны,
т оже
томящейся
в
ла ге рях,
у луч­
шить
не
мог.
А
зд есь
судьба
детишек
какого-то
контрреволюционера!
109


Значительно
позднее
Н .С.Х руще в
скажет
правду
о
Калинине: «Не
знаю,
какую
практическую
работу
Ка линин
в ып олнял
при
Л ени не.
Но
при
Ст а лине
он
но мина л ьно
по д пис ывал
все
указы,
а
ре ал ьно
в
госуда рств ен ны х
де лах
участвовал
редко.
Вв од или
его
ин ой
раз
в
со­
став
какой-нибудь
комиссии,
но
с
его
мнение м
мало
счи та ли сь.
Оби д­
но
б ыло
смотреть
на
эт о,
просто
даже
жалко
Мих аил а
Ивановича.
Это
был
по-народному
мудрый
человек,
представитель
трудящихся,
хорошо
знавший
нужды
и
рабочих,
и
крестьян.
Потому-то
Ле нин
и
выдвинул
его
на
рол ь
юридического
главы
государства»!124].
Ольга
Ильинична
пис ем
с
просьбами
больше
не
пи са ла.
И
еще
о дно
пись мо
вс корости
на пише т
Стоянович.
Он
на пиш ет
его
своему
ста ром у
другу;
Стоянович
его
да же
называл
учеником.
Еще
в
начале
века
на
Урале
в
С име
он
под
руководством
Мячина
начинал
свою
рев олюц ион н ую
де ят ельн ост ь.
Стоянович
уже
три
года
о т бывает
срок
наказания
на
Соловках,
а
уч еник
его
ст ал
с екр етаре м
Москов­
ского
обкома
партии
-
вел ич ина
громадная.
Это
был
Рындин
Кузьма
Васил ь еви ч.
Вот
к
нем у-т о
и
ре шил
Ко нс тан тин
Алексеевич
об рати ть­
ся: «Товарищ Рындин .
К
тебе
обращаюсь.
13 лет назад я совершил
тактическую
оши бку
и
п олучил
за
нее
де сять
лет
соловецкого
лаге ря.
Моя
ре в ол юцион ная
физиономия
т ебе
известна
по
нашей
совместной
работе.
Зна я
тв ое
поло жение
в
пар тии
...
обращаюсь
к
т ебе
...
с
прось­
бо й,
ес ли
найд е те
ну жным ,
обр ати ть
должное
вниман ие
на
мое
по ло­
жение
высших
чинов
пар тии
и
прав и тельс тв а.
Я
не
думаю,
чтобы
ре в олюция
выиграла
от
моего
пребывания
в
л агер е»! 125].
Ответа
на
это
пись мо,
как
и
на
предыдущие,
Стоянович
не
получил.
Да
и
в
переписке
с
его
«опекуншей»
в
ОГПУ,
на чальн иком
сек рет но го
отдела
Андреевой,
же ла тельн ого
для
Стояновича
прогресса
не
насту­
пит.
Все
его
просьбы,
связанные
с
желанием
работать
по
завершению
воспоминаний,
поддержки
не
найд ут,
так
как
интересы
эт их
людей
сводились
со всем
к
другому.
В
«Соловецких слезницах»
содержится
несколько
его
безо тве тн ых
п исем.
Та к,
п олучив
книгу
о
двадцатилетии
революционных
событий
на
Урале,
он
пи шет
Ан др еево й: «Да,
ест ь
что
вспомнить!
Жиз нь
про­
шла
бурно.
Кроме
ош ибо к,
мно го
и
хорошего,
и
дельного.
И
партия,
несмотря
на
мое
отсутствие
в
ССС Р
и
н есм отря
на
потоки
грязи ,
вылитой
на
м еня
в
л итер ату ре
л юдь ми,
совершенно
меня
не
знающи­
ми,
-
парт ия
все-таки
п ишет
о
мо ей
революционной
деятельности.
Передо
мн ой
ле жит
сборник,
пос вя ще нный
20-летию
уральских
с обы­
тий
1905 года,
изданный
Башистпартом.
И
что
же?
По
всем у
жу рнал у
кр ас ной
нитью
проходят
мои
"злодеяния”,
и
д аже
в
конце
книги
по­
св ящен ы
мне
две
поэмы.
Да,
ест ь
о
чем
вспомнить!
Но
жить
вос пом и­
наниями
о
прошлом
мне
еще
ран о...
Три
год а
я
молчал,
ибо
и
сам
110


с чит ал,
что
мне
нужно
одуматься
и
ос оз нать
свое
пол оже ние ,
но
ре­
во люцио нна я
борьба
вз яла
у
ме ня
мн ог ое,
что
бы ло
сильного
и
луч ­
шего,
и
эти
три
года
являются
для
ме ня
наиболее
т я желыми
в
жизни.
О,
б удь
я
ср еди
врагов,
-
я
знал
бы
тогда,
что
нужно
мне
делать!
Но
я
на
испыт ании
у
сво их
и
живу
в
то
же
время
среди
контррево­
люционеров,
и
это
для
мен я
наибольшая
моральная
пытка.
И
если
я
пробуду
здес ь
еще
н еск олько
лет
на
пол оже нии
за клю ч ен ного,
то
эти
г оды
для
ме ня
будут
годами
медленной
смерти»!126].
В
э тих
условиях
«медленной смерти»
Стоян ов ич
приним ае т
реше­
ние
развенчать,
по
м ере
возможности,
клеветников
с
их
нападками
на
него.
С
этой
цельк)
он
составляет
два
жизненно
ва жных
докумен­
та.
Пер в ый: «Перечень эпизодов из революционной деятельности пе ­
риода
1903-1928 гг .» .
Во
вступлении
к
нему
он
о т меч ает : «Некоторые
лица '
так
или
иначе
прича стны е
к
революционному
движению,
восполь­
зовавшись
мо им
отс утс тви ем
в
СССР,
в
своих
записках
и
мемуарах
уд ел или
значительное
место
мо ей
^работе с целью очернить меня их
нелепейшими
баснями
и
инсинуациями
о
мо их
преступлениях.
Это
заст ав ля ет
ме ня
взяться
за
п еро
и
написать
п ра вдиву ю,
на
докумен­
таль ны х
да нных
обос нов анн ую
историю
мо ей
жизни»! 127].
Второй
документ:
письмо
«Моим старым товарищам- бо евикам » .
Че р новик
письма
адресован
Алексакину
Василию,
Алексееву
Влади­
миру,
Гуза ков у
Петру,
Ермолаеву
Андрею,
Горелову
Ва сил ию,
Криво­
ву
Тимофею,
Сулимову
Дан ил е,
Туманову
Степану,
Рындину
Кузьме.
Фамилии
Сулим ов а
и
Р ы ндина
за черк нуты ,
и
в
чистовом
варианте
их
нет.
Назнач ен ие
этого
документа
тя жел ое
-
оправдать
пер ед
товари­
щами
св ой
п ере ход
на
сторону
Учредительного
собрания,
и ли,
как
его
квалифицировали
чекистские
о рг аны,
-
перех од
на
ст орону
бе лых.
Чувс тву я
свою
обреченность,
Стоянович
пишет
т ов ар ищам : «Прохо­
дят
годы,
ст арая
гв а рдия
боевиков
п осте пен но
вымирает
...
и
для
ме­
ня
не
исключена
возможность
иметь
Соловки
по следн им
пр ист ани­
щем.
Остается
последний
момент
-
мое
воззвание
к
учредиловцам,
мой
переход,
за
что
отбываю
ныне
суровое
наказание
в
Соловецком
лагере...
К
учре дилов цам
я
п ошел
д об рово льн о».
Стоянович
на
нескольких
страницах
пытается
дока зат ь,
что
он
ушел
для
борьбы
в
тыл
врага,
но
борь ба
по
р азным
причинам
не
полу­
чи л ась,
а
об основ а ть
пере хо д
без
итогов
борьбы
трудно.
Он
за кан чи­
ва е т : «Поэтому не будем говорить о том,
что
нельзя
до каз ать
факта­
ми...
Вы
можете
как
Вам
угодно
от нес тись
к
моему
перех о ду
к
учре­
диловцам,
но
е сли
Вы
хот ь
раз
в дум ает есь
серьезно
в
ист о рию
моей
жизни,
...Вы
увид ите ,
что
Яковлев
не
мог
сознательно
перейти
на
сторон у
врага
»[128].
111


Этими
двумя
документами
Стоя нов ич
вып ол нил
важную
миссию:
он
оставил
для
памяти
бу д ущим
поколениям
фрагменты
сво ей
б ур­
н ой,
тревожной,
интересной
и
одновременно
несчастной
жизни,
а
так же
материалы
о
попыт ке
реабилитировать
себ я
или
создать
мне ­
ние
у
сво их
быв ших
друзей
о
нео бхо димо ст и
его
перехода
к
учреди-
ловцам
для
борьб ы
с
ним и
изну т ри
-
борьбы,
кот о рая
так
и
не
нача­
лась.
Представляется,
что
н азна че ние
этого
документа
был о
в се-т аки
по­
пыткой
расшевелить
друзей,
чт обы
получить
от
них
моральную
по ддер жку ,
в
которой
так
нуждался
находящийся
в
лагере
Стояно­
вич.
Но
этог о
не
получилось
не
только
из-з а
слаб ой
аргументации
просьбы,
но
и
потому,
что
лю ди
бо я лись
вмешиваться
в
подобные
ситу ации
из-за
созданной
политической
атмосферы
в
стране.
Поэтому
ответом
на
пись мо
был о
молчание.
Составив
эти
документы,
С тоянов и ч,
наверное,
почувствовал
об легче ние .
Не
найдя
сил
ра зруши ть
вокруг
себя
стен у
абсолютного
равнодушия,
убедившись
в
бе сполез нос ти
ус илий
по
привлечению
сильных
мира
сего
на
свою
защиту,
Стоянов и ч
пиш ет
Ольге
Ил ьи­
н ичн е: «Мне только и остается
...
ждать,
ко гда
пр о йдут
дес ять
лет,
ибо,
будучи
’’великим преступником”,
я,
как
вид но,
должен
отбараба­
нить
их
ц ел ик ом ». «Давай,
Л ел ька,
бросим
это
бе с поле зное
де ло.
По д­
держать
нас
не кому.
Я
вед ь
гр е шник
с реди
своих
старых
к о ммуни­
стов,
а
они
кристальные,
ничем
не
запятнанные
ко мм унист ы.
Не
се р­
дис ь,
Лелька,
на
ме ня
-
я
писать
больше
не
бу ду,
е сли
только
не
будет
какого-либо
особенного
т ол чк а»[129].
Стоянович
был
че лов еком
неугомонным
даже
в
лагеря х.
Он
вс е- та­
ки
вырвался
на
номенклатурную
д олжн ос ть,
его
наз нач или
началь ни­
ком
работ
на
так
называемом
48- м
кв арта ле.
Зд есь
были
лесные
раз­
раб отки .
Он
серьезно
взялся
за
дело
и
за
пять
месяцев
привел
в
образцовый
порядок
уча сток,
где
до
эт ого
п роисход ил и
де б оши,
грабежи,
наблю­
д ался
полный
упадок
д ис циплины.
Стоянович
все
любил
делать
по-
сво ем у.
Так
же
было
и
зде сь.
Приведенный
в
порядок
участок
понра­
вился
да же
комиссии,
прибывшей
туда.
Участок-то
понравился,
а
Стоянович
«беспричинно»
от
работы
был
отс тран ен .
Кроме
Стоянови­
ча,
все
понима л и,
поче му
это
происходит.
«Легче верблюду пройти
че рез
и гольн ое
ушко,
чем
58-й
выбраться
на
волю»
-
из вест ная
в
лагере
присказка
[приведена в книге А. И.Солж ен иц ы на
«Архипелаг
ГУЛАГ».
-
А.А. ], которой определялись все действия по отношению
к
Стояновичу.
Стоянович
лихорадочно
и щет
путей
для
улучшения
своей
судьбы.
Он,
конечно,
наслышан
о
создании
какой -т о
в ыдаю щейся
строй ки
и
112


Константин
Мячин.
Уфа. 1905г.


В.Н.Пчелин.
Передача
Романовых
Уралсовету.
Холст,
масло. 1927г. (2,6х3,3 м).
Сле ва
на прав о:
А.Д.Авдеев -
комендант
До ма
особого
назначения;
Ф.И.Голощекин -
член
Уралсовета;
А.Г.Белобородов -
председатель
Уралсовета;
Б.В.Дид ковс ки й- чл ен
Уралсовета;
В.В.Яковлев -
чрезвычайный
комиссар;
император
Николай
II; императрица
Александра
Федоровна;
П.В.Гузаков -
помощник
комиссара
В. В.Я ко влева;
Великая
кня жна
М ария
Николаевна


Екатеринбург.
Дом
инже не ра
Н .Н. Ипа тье ва.
В 1918 году -
Дом
особого
наз на че ния.
В
этом
до ме
прожили
св ои
последние
78 дней император Николай II, его семья и приближенные


Император
Николай
II Александрович (1868-1918) с супругой-
императрицей
Александрой
Федоровной
(1872-1918) . Ф о то г ра фия 1917 г.
Наследник
цес а ревич
Вел и кий
князь
А лексе й
Николаевич
(1904-1918)


Великие
княжны:
Мария
Николаевна
(1899-1918), Татьяна Николаевна (1897-1918),
Анастасия
Николаевна
(1901-1918), Ольга Николаевна (1895-1918)


Лейб-медик,
приват-доцент
Имп ера торс ко й
Воен но-
Медицинской
А кадем ии,
доктор
медицины
Евгений
Сергеевич
Боткин
(1865-1918)
Потомственный
по че тный
гражданин
Иван
М ихайлов ич
Харитонов
(1870-1918), старший повар


Потомственный
почетный
гражданин
Ало из ий
(Алексей)
Е горов ич
Тр упп
(1856-1918),
камер-лакей
императора
Николая
II
Демидова
(1878-1918)


В.В .Я ко влев
с
невестой
Ольго й
Ильиничной
А лекс еевой .
Уфа. 1918 г .


Константин
Ал екс ее вич
С тоян ович .
Г уанчж оу
(Кантон), Южный Китай. 1924 г.


Ольга
Ил ьини чна
Стоянович.
Гуанчжоу
(Кантон), Южный Китай. 1924 г.


К.А.Стоянович
с
доч ерь ю
Людмилой.
Г уанчж оу
(Кантон), Южный Китай. 1924 г .


К.А.Стоянович
и
М.М. Бородин
(в центре снимка).
Гуанчжоу
(Кантон),
Ю жный
Китаи.
1924 г.
Удостоверение
ли чн ости
К. А.С тоя но вича.
Кит ай
мм.
г
Л/<
/fjSsJ
(пъйсттчгшмю « о <*- А
ммпца
1-ЪЯ- v»fa.
Л ялЗ гшх*»* « жх) л м й» . nuhwM jftfoetiK


НИТАЙСНАЯ
ВОС ТОЧ НАЯ
ЖЕ ЛЕЗ НАЯ
ДОРОГА
«л»
о
:»
УПРАВ Л ЕНИЕ
ДОРОГИ
КОММ ЕРЧЕ СКАЯ
ЧАС ТЬ
Телеграфный
адр е с: Kitvostdnr.
л
1Г
J
О
С
TОВS
Р
2НК3.
Харбин, "
TI Уйг'М
Г
>
и
г.
«И
А
W
Предъявитель
се го
гр.
СТ ОЯН ОВИЧ
К о нста нтин
Алек сееви ч
служил
на
^чВ .ж.Д .
в
должности
агента
ломмерческой
пасти
по
д оммеочес ко му
Агент ству
в
г.
иднхаэ
и
в
наст оя щее
время»
по
освобождении
эго
от
службы
на
1.В. Ж.Д.,
направляется
на
постоянное
жи­
тельство
в
С.С.С.Р.
Удостоверение
это
выд ано
гр.
стоя но вич /
К.А.
для
пред"явления
его
в
случаях
надобности
со­
ответствующим
лицам
и
учреждениям
С ССР
при
проезде
его
по
дорогам
ССС Р
по
б есп латн ому
газовому
билету
Й8
402. -
ЗАКРЫ ВАЮ ЩИ Й
КО.ГКРЧЗСЮ
АГЗлТС ТВО!* В Г. ША ’ О'А
ПГ1КП.
Удостоверение
К.А.Стояновича
о
возвращении
из
Китая
в
СС СР


О.
Г.
Г1.
У.
Г ЛА ВНОЕ
УПРАВЛЕНИЕ
ЛАГЕРЯМИ
1-с ОТДЕЛЕНИЕ
/отЗ...
г.
Согласно
постановления
Центрального
Исполнитель-
ного
Комитета
от
4 августа 1933 г .
за
самоотверженную
работу
на
строительстве
Беломорско-Балтийского
кашме-
им.
тов.
СТАЛ И НА
с
Вас
снята
судимость
и
Вы
восстанов­
лены
в
гражданских
п равах.
Основание:
Постановление
ЦИК
Союза
ССР
от
4 августа 1933 года,
пун кт
2.
Начальник
1-г о от делен ия
\
ГУЛАГ
ОГП &
(Шедвид)
С прав ка
К.А.Стояновича
о
снятии
судимости
и
в осст ано влени и
в
гражданских
правах. 1933г.
По след няя
семей н ая
фотография
К.А.С т оянов ич а. 1938 г.
В
первом
р яду
-
Ольга
Ильинична,
Константан
Алек с ееви ч,
Людмила
К онст ант инов на;
во
вт ором
ря ду
- Алексей Константинович,
Ирина
Константиновна
Стоянович


К.А.С то ян о вич.
О сино вское . 1938 г.
ВОЕННАЯ
КОЛЛЕГИЯ
Верховного
Суд а
Союз а
ССР
марта
/971
No
4Н-0703/67
,М(Ч'к нл.
ул.
Воровского.
л‘. 15
СП РАВ КА
Дело
по
обвинению
СТОЯНОВИЧА
Константина
Алексеевича
пересмотрено
Пленумом
Верховного
Суда
СС СР
22 ноября 1967 года.
Приговор
Военной
коллегии
Верховного
Су да
СССР
от
16 сентября 1938 года в отношении Сто­
яновича
К. А.
отменен
и
дело
прекращено
в
части
обвинения
в
переходе
на
сторону
белых
в
1918
году
-
на
основании
п.9
ст .5
УПК
РСФСР,
как
сужденного
по
тому
же
об вин ени ю,
а
в
части
-
на
основании
п.1
с т.5
УПК
сутствием
события
престуления.
Ж. НАЧАЛЬНИКА
СЕКРЕТАРИАТА
ВОЕННОЙ
Wo# КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
'
^ПОДПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ
|
С прав ка
о
частичной
реабилитации
К .А.Сто ян ови ча


./
ПОВТОРНО
хч
х
СВИДЕТ ЕЛЬСТ ВО
О
СМЕРТИ
?
Г раж данин
(ка)
.. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
:::■
.. ... ..... .. 7*’ *’ " .... .... ... .. .... .... ... ...
отчество
7«epV»)l£d2O£fe......
число,
места, roi
*
.....
.
.•
~~
. '» . **?............
■'"( цифрами и прописью)
.... ..
-----
в
возрасте
«
в
возрасте
лет ,
о
чем
в
кн иге
регистрации
актов
о
сме рти
19
том
......месяца
.. .ïÆ......
числа
произведена
запись
за
... .....
:
Пр ичи на
смерти
.... ... ... ... ...
H
Место
см е рти:
город,
селение
ра йон
...1........^.
облас ть,
край
республика...
Ca
Дата
выдачи
Заведующим
от де лом
(бюро)
записи
ак тов
гражданского
со сто ят
и
Д э /^.г.
VIII-MIO Л? 452355
С ви дете льство
о
смерти
К .А.С то яно вича


о
за чета х
ла гер ных
сроков
при
работах
там.
Для
него
это
толчок,
чт о­
бы
написать
резкое
пись мо
на в ерх.
Он
пишет
Ольге
Ил ьиничне : «Скажу кратко .
Произошел
неожи­
данный
толчок.
Попыт аюсь
в
последний
р аз,
а
потом,
милая
Лелька,
ес ли
слу чит ся
катастрофа
-
не
проклинай
и
не
бросай
детей.
Пр о­
щай,
моя
дорога я,
прощай,
моя
лю бо вь !»! 130].
И
посл е
этого
в
1932 году он напишет еще одно и довольно резкое
письмо
Менжинскому
и
его
заместителю
Акулову,
который
имеет
не­
посредственное
отношение
к
той
стройке,
о
которой
идет
в
лаге ре
волна
мутных
разговоров: «Неужели моя 25-летняя
революционная
деятельность,
мое
рабоче-крестьянское
происхождение,
ч уть
ли
не
пятнадцатилетняя
давность
прос туп ка ,
моя
десятилетняя
работа
в
Ки­
та е,
амнистия
1927 года и мое добровольное возвращение в СССР
-
не
даю т
мне
право
на
смягчение
моей
уч аст и?»! 131].
Изменения
в
л агерно й
жизни
Стояновича,
как
и
в
судьбе
многих
заключенных
Соловецкого
лагеря,
п роизош ли
нельзя
ск аза ть
чтобы
неожиданно,
но
не
из
тех
и нст анций,
куда
много
писали
и
откуда
всегда
ждали.
А
п роизошли
они
в
с илу
тог о,
что
по
инициативе
лич­
но
тов а рища
Сталина
бы ла
организована
крупнейшая
с трой ка
-
Бе­
ломорско-Балтийский
канал
для
соединения
Белого
и
Балтийского
морей.
Иде я
со един ени я
э тих
мо рей
существовала
еще
с
незапамятных
времен,
ведь
даж е
Пет р
I в свое время волоком перетащил корабли
«зачинавшегося»
ру сског о
ф лота
по
линии
пр едпо лаг аемо го
канала.
А
само
предложение
о
к анале
бы ло
высказано
ру сс ким
императором
Павлом
I.
В
кон це
прошлого
века
российским
правительством
даже
проводились
исследования
по
трассе
канала.
Но
до
реализации
идеи
дело
не
дош ло.
В
4-м
томе
Больш о й
Советской
Энциклопедии
так
и
отмечено,
что
«царская Россия не в состоянии была осуществить эти проекты».
А
вот
Советская
Россия
-
в
состоянии.
В
1931 году поступило указание:
«Канал должен быть построен в короткий срок и стоить дешево» .
А
если
«в короткий срок и дешево», то выполнение такого проекта
предусматривалось,
естественно,
за
сч ет
дешевого
лагерного
труда
арестантов,
жестокой
экспл у атации
з аключен ных ,
гл авн ым
образом,
Соловецкого
л агеря .
Вот
по это му
еще
загодя
было
оп ре делен о
«особое
назначение»
Соловецкого
лагеря.
На
с трои те льств е
канала
оно
и
проявилось.
Строи те льств о
Беломорско-Балтийского
канала
ст ало
кульмина­
ционным
мо менто м
фор ми ро вания
лагерной
системы.
Лагерная
индустрия
строительства
канала
выглядела
т ак.
По
в сей
длине
трассы
канала
(227 км)
были
раскинуты
лагерные
пункты
(вре ­
9 Зак. 1975
113


менные
ла гер я), которые были заполнены осужденными классовыми
вра га ми
и
кла сс ово
чу ж дыми
элементами
(более 100 тыс .
человек).
К
работе
заступили
по
всей
длине
канала
с
приме не ние м
ударных
темпов,
добровольного
отка за
от
выхо дн ых
дней,
почт и
круглосуточно
раб ота я
и
з имой,
и
летом.
Особенностью
строи тел ьст в а
канала
было
то,
что
работы
велись
без
пр и менен ия
технических
средств.
Это
не
оз нача ло,
к онеч но,
что
их
в
стране
вообще
не
было,
а
просто
оп реде­
лялос ь
необходимостью
более
с ил ьного
воздействия
ручного
труда
на
исправительно-трудовой
процесс.
У
лагерей
было
та кое
назначение.
Вся
работа
производилась
с
помощью
лопаты,
ка йла
и
тачки,
п олучи в­
шей
название
канальной
тачки.
Особенностью
работы
с
ней
было
то,
что
полностью
загруженную
грунтом
канальную
та чку
невозможно
бы ло
каталю
двигать
на
под ъ ем,
т огда
помощник
крюком
прихваты­
вал
тачку
спереди,
и
вдвоем
ее
вытягивали
к
мест у
наз нач ени я.
С
помощью
кайла
и
лопаты
выбиралось
л оже
ка н ала.
Гру нт
тачка­
ми
вывозился
по
нас тила м
из
досок.
У
обе сси лен ных
каталей
та чки
переворачивались,
и
част о
с оде ржи мое
вываливалось
на
люд ей,
копо­
шившихся
на
нижних
ур о внях
строи тел ьс тв а.
Так
как
рай он
проклад­
ки
канала
содержал
поля
в алун ов
и
каменных
глы б,
то
их
выбирали
и
п ер еме щали
из
зо ны
канала
практически
вручную.
Эту
работу
вы­
по лнял и
женщины,
которые
в
одино ч ку
поднимали
и
передвигали
камни
до
че ты рех
пудов!
Все
строительство
представляло
со бой
необыкновенный
агонизи­
рующий
человеческий
муравейник.
Все
это
еще
усиливалось
лозунга­
ми
ти па : «Потопим свое прошлое на дне канала!».
При
недостаточном
и
плохо
организованном
п итан ии
люди
гибли
кажды й
день ,
но
заклю­
ченных
был о
много
(они постоянно прибывали), и рабочий процесс
не
прерывался.
Из м енение
в
судьбе
С тоян ов ича
состояло
в
том,
что
он
был
также
переведен
на
строительство
Бе ло морка на ла.
К
сожалению,
никаких
письменных
св ид ете льств
об
это м
он
не
о стави л.
Не
до
писем,
види­
мо,
было.
Какую
он
играл
ро ль
на
с троит ельст в е,
неизвестно.
Все
его
лагерные
записи
связаны
только
с
пребыванием
в
Соловецком
лагере.
Ясно,
что
здоровье
Константина
Ал екс еев ича
не
позволило
бы
ему
выжить
т ам,
бу дь
он
простым
строи теле м
канала.
По-видимому,
он
ис пол нял
какие-то
а д минис тр ат ивные
функции.
Строительство
канала
продолжалось
двадцать
м еся цев.
Срок
строительства
был
о беспе чен
беспощадной
и
безжалостной
экс пл уата ­
цией
заключенных
и
невысоким
те хни ческ им
уровнем
строительства:
замена
дорогих
строительных
материалов
местными,
железобетона
-
просто
бетоном,
металла
-
ч асто
деревом
и
прочим.
Малая
глуби на
ка­
нала
(5м)
не
предусматривала
проход
со вр ем енных
морских
кораблей,
114


не
гов оря
уж
о
военных.
Внимание
о бр ащал ось
не
на
это,
а
на
то,
чтобы
по ра зить
мир
рекордом
по
времени
строительства.
К апит алис ты
ст роил и
Панамский
канал
длиною
80 км 28 лет,
Суэцкий
канал
д ли­
ною
160 км
-
10 лет,
а
Беломорско-Балтийский
кана л
длино ю
227 км
советские
лю ди
-
менее
д вух
лет !
Широким
ф ронтом
заключенные
приступили
к
строительству
ка на­
ла
в
сентябре
1931 года,
а
закончили
в
апреле
1933 года.
Накануне
проле та рск ого
пра з дника
1МаяГ.Г.Ягода
докл адыв ал
Сталину,
что
канал
завершили
в
назначенный
срок.
П ринима я
это т
доклад,
Сталин
представлял,
как
bcq почувствуют еще одну убедительную победу
ос воб ожд енн ого
наро да :
ве дь
подобных
те мпов
ст роит ел ьст ва
мир
не
видел!
А
мир
не
мог
д аже
представить
то,
что
знали
эти
двое:
какими
жертвами
был и
до стигн уты
эти
темпы.
Последние
месяцы
работы
завершались
непрерывным
шт ур мом
(позднее ’’ шт урм ов щин а”
при
завер шен ии
объ е ктов
в
любой
отра сли
в ойдет
в
практику).
На
с троит ельс тве
канала
по гиб ло
око ло
250 тысяч заключенных .
Трупы
п ог ибших
порой
не
успевали
уб ират ь,
и
часто
человеческие
останки
вместе
с
песком
по падал и
в
бетономешалки,
так
что
в
цементных
мо­
нолитах
гидросооружений
канала
присутствуют
вещественные
с леды
их
строителей.
Ве чная
им
память!
В
июле
1933 года,
совершая
по ездку
по
каналу,
Сталин
вместе
с
Ворошиловым,
Кировым
и
остальной
свитой
н ичего
такого,
конечно
же,
в
стенах
шлюзов
не
увидел
и
с тройк ой
был
дов ол ен.
Сразу
же
по сле
эт ого
—
2 августа
-
канал
был
зачислен
в
действующее
пр ед­
приятие;
ему
был о
присвоено
назв ание: «Беломорско-Б алт ийс ки й
ка­
нал
и мени
И .В.С та ли на».
В
эти
же
дни
б ыло
освобождено
двадцать
с
половиной
т ысяч
заключенных
-
активных
с трои те лей
канала.
Сре ди
них
был
Стоя нов и ч.
Вот
доку мент :
«О .Г.П.У .
Главное
Упр авле ни е
Лагерями, 1-ое
отделение.
29 августа 1933 г.
No
147
Гр[аждани]ну
Ст оя нови чу
Константину
Алексеевичу.
Согласно
постановления
Це н траль ного
Исполнительного
Комитета
от
4 августа 1933 г.
за
самоотверженную
работу
на
с трои те льств е
Бе­
лом орск о- Балт ий ско го
канала
им.
тов.Сталина
с
Вас
снята
судимость,
и
Вы
восстанавливаетесь
в
гражданских
п равах .
Основание:
Постановление
ЦИК
Сою за
ССР
от
4 августа 1933 года,
пун кт
2.
Начальник
1-го
отделения
ГУЛАГ
ОГПУ
(Шедвин)*.
9*
115


А
еще
поз днее
по
каналу
совершит
путешествие
группа
советских
писателей,
подготовивших
в
д альней шем
к нигу
сво их
очерков
под
ре­
да к цией
М.
Горького,
во спева ющих
г имн
г ению
создат ел ей
канала
и
той
перевоспитанной
силе,
которой
они
управляли.
А.Солженицын
напишет
об
эт ом
в
книге
«Архипелаг ГУЛАГ»: «Материал для этой
книги
представили
36 советских писателей во главе с М . Г ор ьк и м
-
авт оры
позорной
к ниги
о
Беломорканале,
впервые
в
ру сско й
литерату­
ре
восславившей
раб ский
труд».
В
4-м
томе
2- го
из да ния
Большой
Советской
Энциклопедии
утв ер жда ет ся: «Беломорско- Балтий ски й
канал
им ени
Сталина
-
од но
из
в ажнейш их
сооружений
первой
пятилетки
в
СССР,
соз дан ное
по
иниц иатив е
Сталина.
По
оригинальности
конструкций,
удачному
п ри­
менению
местных
материалов,
чрезвычайному
разнообразию
с ооруже ­
ний,
со зданны х
в
труд нейши х
условиях
Се вера
в
необычайно
короткий
срок,
Б.Б.К .
я вл яется
одн ой
из
зам еча т ель ных
новостроек
Советского
Союза
и
пред ста в ляет
яркий
о бр азец
высокого
искусства
советских
инженеров».
Энциклопедия
-
источник
знаний,
сведений.
И
как
бы ть
без
таких
источников?
Без
них
в
наше м
народе
этот
«яркий образец», это практи ­
че ски
не
использующееся
«важнейшее сооружение»
знают
только
по
папиросам
«Беломорканал», но увлечение сигаретами может привести
к
забвению
памяти
о
канале...
Но
память
о
жертвах,
память
о
лагерях
сохра нит ся
навсегда.


«ПРОШУ ЗАЩИТИТЬ!»
Свобода!
Постановлением
ЦИК
СС СР
С тояно ви чу
было
даровано
сокращение
срок а
заключения
в
ИТЛ
на
5 лет со снятием судимости.
То
ест ь
пр ест упление,
за
которое
он
пр ебывал
в
Соловках
и
на
Бело­
морканале,
ему
был о
прощено.
Долгожданная
радостная
встреча
с
семьей
и
пл аны
на
буд ущ ую
жизнь.
«Хотелось просто жить!»
Ольга
Ил ьинична
от м ечае т : «Он очень изменился
-
стал
зам кн у­
тым,
суровым».
Еще
бы!
Лагерь
и
Беломорканал
свое
д ело
сдел али .
В.Шаламов,
прошедший
через
лагеря
Колы мы,
пишет : «Лагерь
-
отрицательная
шко ла
жизн и
ц елико м
и
полностью.
Нич его
н ужн ого,
полезного
ни­
кто
оттуда
не
вынесет
-
ни
сам
заключенный,
ни
его
начальник,
ни
его
охрана,
ни
невольные
свидетели...
Возвращаясь
домой,
он
видит,
что
интересы
его
стали
бедным и,
г рубы м и»[132].
Сво бод а
для
Ст о яновича
-
это
с рочн ая
необходимость
оказания
по­
мощи
св оей
семь е,
находящейся
в
бедственном
пол ож е нии,
воз мо ж­
ность
работы,
работы
любой,
ли шь
бы
быстрее
поднять
семью.
Свободой
Стоянович
распорядился
не
л учшим
об р азом.
Получилось
так,
что
уже
в
ав гу сте(!) он выезжает с семьей в Кемеровскую
область,
где
приступает
к
работе
начальником
исправительно-трудо­
вого
лагеря.
Еще
од ин
п ируэт
в
жизни
Мячина-Яковлева-Стояновича.
Как
мог
он,
всю
жиз нь
стремившийся
к
улучше нию
чел ове че ской
жизни,
пой ти
работать
в
очаг
крушения
человеческих
жизней?
Что
случилось?
В едь
он
только
что
сам
был
ар естантом .
И
сам
пи сал
в
св оих
т айных
(для того периода времени)
зап ис ках
о
«бессмыслен ­
но сти
и
глуп ости
лагерной
жизни», о «бесполезной
ра ст рате
сил
и
энергии», о «маховике,
к ото рый
все
жрет,
рвет
и
под
себя
по дмина ет» .
Как
же
по сле
так их
письменных
размышлений
Стоянович
ст ал
на­
ча льн иком
лагеря
с
с имво личе с ким
назв анием
«Осиновский».
Может
быть,
в
эт их
размышлениях
и
ответ?
Може т
бы ть,
это
был о
пос ледне е
испытание
самого
себя
не
в
«облаках»
п ролетар ско й
революции,
а
на
грешной
земле,
ср еди
н есча ст ных
людей,
чаще
всего
наказанных
без­
в инно?
Может,
это
был а
последняя
проба,
к
которой
привела
его
судьба
ч ерез
«медные трубы»
и
су ро вые
испытания,
выдержанные
им,
как
он
категорически
с читал ,
во
имя
улучшения
жизни
людей,
ко­
т орого
так
никто
ник огда
и
не
уви дел ?
И
сейчас
здесь,
в
ла гере ,
за­
битом
несчастными
л юдь ми,
Ст оянов и ч,
только
что
пр о шедший
сам
через
эту
г еенну ,
может
ок аза ть
им
посильное
со действие ?
Конечно,
117


здесь
о
рабо те ,
связанной
с
описа нием
истории
соз дан ия
боевых
д ру­
жин,
с
сист ем ати зацией
мат ери алов
ки та йс кого
периода,
о
которой
он
писал,
находясь
в
ла ге ре,
не
может
быть
и
речи.
Как
работал
Стоянович
начальником
лагеря
-
неизвестно.
Да
с ейча с,
наверное,
и
свидетелей
нет
в
живых.
Но,
может
бы ть,
вс е-т аки
найдутся
как ие -ли бо
документы,
св ид етел и,
и,
может
быть,
оживет
эт от
период
жизни
-
очень
недолгий,
но
очень
важный
период
жиз ни
Стояновича
с
семьей.
Именно
дела
Стояновича
в
эт от
период
могут
ответить
на
вопрос,
кем
же
он
был?
Тем
более,
что
л аг ерная
деятель­
ность
инк р ими нир ов алась
ему
в
последующем.
Стоянович
был
принципиа льны м
человеком,
все
де лал
по-своему,
как
ему
виделось
-
наилучшим
образом,
и
это
ему
всегда
вредило.
Так
был о
и
в
лаге рях.
Собственная
принципиальность
привела
к
тому,
что
Стояновича
с нача ла
по нижал и
в
д олжн ост ях,
переводили
на
другие
мест а
работы,
а
зат ем
просто
ув оли ли
в
июне
1937 года .
Все
это
объяснялось
те м,
что
он
не
сумел
сработаться
с
с отруд ни­
ками,
обострил
отношения
с
ними
и
даже
вы зы вал
враждебность
со
стороны
персонала
л агеря .
Ст ояно ви ча
не
только
увольняют,
но
и
не
дают
ему
возможности
найт и
где -либо
работу.
Отрицательные
харак­
тер ист ик и,
по сы лаемы е
на
нов ые
места
ра бот ы,
действовали
маги­
чес ки
-
моментальное
увольнение.
Последняя
работа
С тоян ов ича
-
отдел
снабжения
и нс тр умен таль ного
завода
в
городе
Ворсме
Горьков­
ско й
обла ст и.
Отсюда
обескураженный,
чувствующий
к
се бе
общее
враждебное
отношение,
не
понимающий,
что
происходит,
Стоянович
снова
пишет
пись мо
наверх,
не
догадываясь,
что
после
эт ого
ос тае тся
только
падение
вниз.
Пись мо
написано
Ста ли ну
и
новому
наркому
в ну тр енних
дел
Н.Е ж ову.
Это
был
ию ль
1937 года,
когда
вся
страна
замерла,
почувствовав
поглаживание
«ежовых рукавиц» .
В
письме
бы ло
на пи са но: «Прошу дать срочное распоряжение рас ­
следовать
мое
де ло
и
дат ь
мне
возможность
жит ь
и
работать,
и
ес ли
я
не
получу
ожидаемой
от
Вас
з ащиты,
то
я
буду
в езде
и
всюду,
где
бы
я
ни
был ,
предметом
п ост оянн ой
т ра вли,
преследования
и
изгна­
ния
с
работы.
Прошу
защитить!
27.06 .37.
Ст оян ович».
Не
перестаешь
уди в лятьс я
наивности
Стояновича.
Откуда
он
взял,
что
Стоянович
-
ф игура
такого
знач ения,
что
сто ит
ему
только
кликнуть
кли ч
о
пом ощ и,
как
тотчас
же
все
все
бросят
и
кинутся
помогать
ему.
Мо жет
быть,
Стоянович
и
заслуженное
л ицо
(в этом
еще
дол го
б удут
разбираться
ист о рики
и
уче н ые), но те,
к
кому
он
об ращае тся ,
этого
не
представляют
и
даже
не
по нимают,
однако
на
з амет ку
берут,
ос обе нно
если
их
просят
о
по мощ и.
Несомненно,
что
Стоянович
находился
в
рас стрел ь ных
списка х
30- х
годов.
Свои м
пись­
мом
он
только
у ск орил
развязку.
118


Когда
в
феврале
1938 года Стоянович был арестован вторично и
снова
оказался
на
Лу бянке,
он
по нял,
что
это
конец.
Два жды
за
одно
преступление
не
наказывают,
тем
более,
ес ли
по сле
о тбытия
наказания
судимость
снимают.
Поэтому,
ко гда
вторично
завел и
след­
ственное
де ло
-
и
снова
о
перевозке
ц арс кой
семьи,
о
переходе
к
белым,
все
уже
вро де
бы
выясненное,
вдруг
совершенно
неожиданно
за шел
разговор
о
ш пиона же
в
пользу
зарубежных
стран,
о
заговорах
на
месте
последней
работы.
Следствие
вел
молодой
сер ж ант
госу­
да рст венно й
безопасности
Дербеев,
что
для
Стояновича
свидетель­
ств ов ало
о
пренебрежении
со
ст ор оны
властей.
Да
и
сам
Ст ояно ви ч,
чувствуя
исхо д
дела,
не
пускался
в
д лит ел ьные
р ассу жден ия
и
по чти
по-военному
от ве чал
на
во про сы.
Пер ед
нами
некоторые
фрагменты
этого
следственного
де ла
[133]:
«Вопрос.
Следствию
известно,
что
Вы
имел и
н амер ения
с
семьей
Романова
прорв а тьс я
в
с торон у
белых.
Ответ.
Нет,
категорически
от р ицаю.
У
ме ня
не
был о
такого
н аме­
рения,
к
тому
же
отряд
мой
сос то ял
цели ком
из
ком му нист о в».
Крас и вый
почерк
у
сержант а,
с
завитушками
и
обращение
«Вы»
пишет
с
большой
букв ы,
но
задаваемые
воп рос ы
звучали
еще
в
1928-
1929 годах,
и
на
каждый
еще
тогда
был
дан
ответ.
М ожет
быть,
поэ­
тому
нынче
ответы
кра тки .
Да
и
трудно
отвечать
отрицательно
на
вопрос,
который
начинается
сл о вами : «Следствию известно...».
Если
известно,
то
и
спрашивать
незачем.
«Вопрос.
Следствие
рас полага ет
данными,
что
Вы,
будучи
командующим
Самар ским
фр онт ом,
предали
и нт ересы
пролетар­
с кой
революции
и
перешли
на
сторону
белых.
Дайте
подробные
пок а­
з ания.
[Обратите внимание: «Будучи командующим
...
предали
интере­
сы»! -
Д.Д.].
Ответ.
Пос ле
тог о,
как
я
был
смещен
с
должности
командующего
Самарского
фронта,
наша
част ь
под
нат иск ом
чехов
отступила
в
Сара­
пул,
а
оттуда,
перейдя
фронт, [я]
перешел
к
чехам
в
г.
Уфа.
Вопро с.
Что
Вас
заставило
перейти
к
чехам?
Ответ.
Потерял
всякую
над еж ду
в
победе
Советской
вла с ти.
Счит ая
все
это
бессмысленным,
я
пришел
к
решению
перейти
на
сто­
р ону
учредиловцев
и
че хов.
О
чем
написал
заявление
в
ком и тет
Учредительного
собрания,
в
своем
заявлении
раскаялся
в
принадлеж­
ности
к
большевикам.
[Честный ответ!
-
Л .Л.]
Вопро с.
В
какое
время
Вами
было
на пис ано
воз зва ние
к
красно­
гв ар дейцам?
Ответ.
Ка те гори че ски
о т рицаю.
Ни как ого
во зз вания
я
не
писал.
Я
полагаю,
что
это
было
с пров оцир ова но
белогвардейцами.
119


Вопрос .
Следствие
располагает
данными,
что
Вы
являетесь
агентом
иностранной
разведки
и
занимаетесь
сбором
шпи онс ких
сведении.
Ответ.
Отрицаю.
В
инос тр анну ю
разведку
я
никогда
завербован
не
был
и
шпионской
д еяте льно ст ью
не
за нима лс я.
Признаю
себ я
виновным
в
том,
что
я
доп уск ал
[так в тексте
-
А. А.]
серьезное
преступление,
перейдя
на
ст орону
кон тррев олюц ии
в
1918 году,
тем
самым
пр едал
интересы
про ле та рской
р ево л юции».
Не
бу ду
приводить
все
следственное
дело.
Укажу
только,
что
обвинение
Стояновича
в
работе
на
инос тр анну ю
раз вед ку
сводилось
к
установлению
контактов
с
Пико м
и
Рейером,
ли ца ми,
которые
привлекали
Стояновича
в
Китае
к
судебным
дел ам.
И
ещ е,
это
уже
новое
-
че кис ты
успели
установить,
что
Стоянович
в
должности
начальника
лагеря
зан им ался
вербовкой
заключенных
для
шпионской
деятельности.
21 июня следствие над Стояновичем закончилось.
Менее
п яти
ме­
сяцев
п отре бов ал ось
серж ант у
го сбезоп ас нос ти
для
расследования
и
подготовки
к
суду
с ложног о
дела
Стояновича
-
бывшего
заместителя
председателя
ВЧК
и
командующего
фронтом
-
по
обвинению
в
изме­
не
Родине.
С ер жант
Дербеев
проявил,
как
мы
увидим
даль ш е,
удиви­
тельную
ловкость
в
обосновании
этого
де ла.
16 сентября 1938 года Стоянович был доставлен на закрытое судеб ­
ное
заседание
выездной
сессии
во е нной
коллегии
Верховного
су да
СССР.
Согласно
протоколу,
заседание
суда
началось
в
18 часов 30
ми­
нут.
Состав
су да:
председатель
-
армвоенюрист
В. Ульр их;
члены
-
бригвоенюрист
Дешистов,
военюрист
Климин;
с екре тарь
-
вое н-
юр ист
Юдин.
Прибыв
на
суд
и
увидев
его
состав,
Стоянович
пон ял,
что
это
его
последний
суд
на
земле,
и
сердце
его
уже
не
билось,
а
колотилось,
тем
более,
что
день
для
нег о
был
особый.
Суд
был
скорым
и
до
максимума
упрощенным.
Все
это
отражено
протоколом,
кото р ый
приводится
ниже :
«Председатель объявил,
что
подлежит
рассмотрению
дело
по
об ви­
нению
Стояновича
Константина
Алексеевича
в
преступлениях,
предусмотренных
ст . 58-1 а, 58-8, 58-11 .
Секретарь
доложил,
что
подсудимый
в
суд
дос тав лен
и
что
свидете­
ли
по
делу
не
вызывались.
Председательствующий
удостоверяется
в
самоличности
подс уди­
мо го
и
спр аш ивает
его,
вручена
ли
ему
к опия
обвинительного
закл юче ни я,
на
что
подсу димый
ответил
утвердительно.
Под­
судимому
разъяснены
его
пр ава
на
су де
и
объявлен
со став
суда.
П одс удимый
никаких
ходатайств,
а
т акже
отвода
состава
суда
не
заяви л .
120


По
предложению
пред сед ат ельс тв ующ его
с ек рета рем
оглашено
обви­
нительное
заключение.
Председательствующий
разъяснил
подсудимо­
му
сущность
предъявленных
ему
обвинений
и
спро сил
его ,
признает
ли
он
с ебя
виновным.
На
что
подсудимый
ответил,
что
виновным
себя
признает
только
в
то м,
что
в
1918 г.
пер ешел
к
учредиловцам.
В
ост ал ь­
ном
он
себя
виновным
не
признал
и
з а явил,
что
дополнить
судебное
следствие
ему
неч ем.
Судебное
следствие
за конче но.
По дсу димо му
бы ло
предоставлено
последнее
слово,
в
к от ором
он
ничего
сказать
не
пож е лал.
Суд
уд алилс я
на
совещание,
по
возвраще­
нии
с
которого
пр едседател ьс тву ющи м
оглашен
приговор.
В
18 4.45 м.
з асед ание
закрыто».
Всего
15 минут потребовалось заседанию суда,
чтобы
выяснить
нео бхо димые
детали
де ла
Стояновича,
обв иня емо го
по
тр ем
пун кт ам
знаменитейшей
58-й
статьи
Уголовного
кодекса
РСФС Р.
И
хо тя
эта
ст атья
из
четырнадцати
п ун ктов
являлась
главной
для
осуждения
лю­
бых
политических
преступников,
она
находилась
внутри
Уг оло вн ого
коде кс а,
потому
что
в
стране
ст рояще гося
соц иа лизм а
политических
преступников
быт ь
не
могло,
могли
быт ь
только
уголовные
элементы
-
пережитки
капитализма.
Итак,
статьи
Стояновича: 58-1а
-
измена
Родине, 58-8
-
террористическая
де ят ельн ост ь, 58-11
-
подготовка
п рес тупн ой
организации.
Трудно
разобраться,
что
име нно
совершил
Стоянович,
чтобы
его
обвинили
име нно
по
этим
пунктам.
Су ду
же
х ва тило
15 минут!
Естественно
-
опыт!
Уни что жит ь
миллионы
без­
в инных
л юдей
было
бы
не во змо жно,
уделяя
с уду
над
каж дым
време­
ни
больше
пятнадцати
минут.
Поэтому
не
нужны
были
ни
свидетели,
ни
защ ит ни ки.
Нужны
были
только
обвиняемые
-
для
действий
ка­
рающих
рук
пролетарской
власти.
Ознакомимся
с
приговором:
«Именем Союза Советских Социалистических Республик Коллегия
Верховного
Суд а
СССР
в
сос тав е
[приведен выше
-
А .А.]
в
закр ыт ом
судебном
з аседани и
в
городе
Москве
16 сентября 1938 года рассмот­
рела
дело
по
обвинению
Ст оянов и ча
Константина
Алексеевича, 1886
года
рождения,
бывшего
з ам.на чаль ник а
отдела
снабжения
заво да
им.
Ленина
в
Ворсме
-
в
преступлениях,
предусмотренных
ст . 58-1 а, 58-8
и
58-11
УК
РСФСР.
Предварительным
и
суд еб ным
следствием
установлено,
что
Ст оян о­
вич
в
1918 г. ,
будучи
ко манду ющи м
войсками
Самарского
ф ронт а,
перешел
на
с торон у
белых.
Написал
заявл ени е
Комитету
Учреди тел ь­
н ого
собрания.
С
отступлением
белых
Сто янов ич
с
оста тк ами
к олча­
ко вс кой
армии
бежал
в
Ха рбин,
а
отт уда
в
Шан хай ,
где
установил
св язь
с
агентами
иност р анной
разв ед ки.
На
о снов ании
изложенного,
признавая
Ст оянов ич а
виновным
в
со­
вер ш ении
пр ест уплен ий,
п редусм от ренн ых
ст . 58-1 а, 58-8
и
58-11
УК
121


РСФСР,
и
руководствуясь
ст.319 и 320 УПК РСФСР
-
Военная
Ко л­
легия
Верховного
Су да
С ССР
приговорила:
Стояновича
Константина
Алексеевича
к
высшей
мер е
уголовного
н аказан ия
-
ра сстр елу
с
к о нфиск ацией
в сего
л ично
ему
принадлежащего
им у щества .
Приговор
ок онч ат ельны й
и
на
основании
закона
от
1.12 .34 г.
по д­
лежит
немедленному
исполнению».
Конечно,
Стоянович
был
расстрелян
в
тот
же
д ень.
Даже
е сли
его
расстреляли
около
двенадцати
часов
но чи,
то
жил
он
после
с уда
не
бол ее
пя ти
часов.
Его
расстр еля ли
в
де нь
рождения.
В
это т
де нь
ему
исполнилось
52 года .
И
в
э том,
может
быт ь,
д аже
чувствуется
зловещая
ухмылка
сотоварищей
К о нстантина
Алексеевича,
оставшихся
у
руля
и
в
партии,
и
в
НКВД.


ВМЕСТО
ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Читатель!
Перед
тобой
прошла
неор д инар ная
жизнь
человека,
деятель­
ность
кот оро го
можно
обо знач ить
несколькими
вехами:
рев олю цион ер-
подпольщик,
чрезвычайный
ком иссар ,
коминтерновский
э мисса р
и,
наконец,
советский
заключенный,
обвиненный
в
контрреволюции.
Мячин-Яковлев-Стоянович.
Его
жизнь
прошла
в
борьбе
за
революцион­
ные,
коммунистические
идеалы
и
за кон чила сь
нер едким
для
социали­
стического
общества
фи на лом
-
смертной
казн ью
по
сфальсифициро­
ванному
обвинению.
Когда
перебираешь
остав ши е ся
свидетельства
о
жизни
человека,
ко­
торого
уже
н ет,
трудно
уд ерж аться
от
рассмотрения
и
оценки
их
с
современного
уровня,
тем
более,
что
и
уровень
эт от,
и
события
сопри­
касаю тс я
друг
с
дру гом .
Недавнее
пр ош лое
и
нас тоящее ,
являющееся
продолжением
эт ого
п рошл ого,
неот д елимы
друг
от
друга
и
в заимн о
пе ре плетены .
Но
как
бы
ни
пыт алис ь
мы
вос ст анов ить
хронологию
и
особенности
той
жизни
по
сохранившимся
свидетельствам,
доку м ент ам
и
воспоми­
наниям,
мы
все
равно
не
сможем
это
сделать
с
необходимой
полнотой,
потому
что
она
был а
прервана
насильственным
путем,
вместе
с
ней
уш ли
в
небытие
тайны
ее
владельца.
В
это м
отношении
Яковлев
р аздел ил
участь
н еисчи слим о го
коли че­
ства
советских
л юдей,
ставших
ненуж ным и
и
даже
вр ед ными
для
су­
ществующего
режима.
Среди
них
были
и
люди,
пр еданны е
р ево л юции,
посвятившие
жизнь
борьбе
за
осущес тв лени е
ее
идеалов.
Согласно
Книге
рекордов
Гиннесса
1988 года,
в
1936-1938 гг.
в
на­
шей
стране
по
приговорам
судов
и
внесуд е бным
обра зо м
б ыло
уничто­
жено
ок оло
десяти
миллионов
чел о век.
Сре ди
них
о казал ось
мно го
профессиональных
революционеров
ленинской
ш колы,
которым
был и
присвоены
ярлыки
контрре в олюц ион еров ,
шпионо в,
террористов,
вре ­
дителей,
диверсантов
и
прочих
«врагов народа» .
В
последующие
го ды
число
их
станет
еще
бо л ьше.
В
июне
1921годаВ.Короленко
писал
М.Горькому,
что
«история ког­
да-нибудь
о тме тит,
что
с
и скр енним и
революционерами
и
социали­
ст ами
большев и ст ска я
революция
расправилась
та кими
же
средствами,
как
и
царский
реж им »! 134].
Из-за
незнания
истинных
масштабов
и
мето до в
большевистского
террора
в
1921годуВ.Короленко
мог
так
писать:
он
не
знал,
что
за
три
первых
год а
после
революции
боль ше ви ки
ун ич тожили
людей
больше,
чем
все
Ро мано вы
за
триста
лет
своего
ц арс твов а ния.
123


Для
всего
мира
удиви т ель ными
и
не обыч ным и
были
д аже
не
произвол
и
безз ако нно ст ь
этих
мероприятий,
а
дух
и
стойкость
жер тв
террора,
ко­
торые,
находясь
в
безн адеж ных
сит уа циях ,
не
изменяли
св оим
гр аж данским
пр инципам .
Люди
гибли,
проклиная
кара тел ей
и
обвиняя
их
в
измене
революции
и
в
противозаконном
о тнят ии
у
них
жизни.
А
жиз нь
«дается свыше
-
не
зако на ми
и
де кр ет ами,
а
вечной
т айно й.
Мы
не
имеем
ни како го
пр ава
посягать
на
то,
что
принадлежит
не
нам .
По­
этому
смертная
каз нь
противозаконна
в
сам ом
вы с шем,
божественном
смы сл е» [135].
В
прошлом
Яков ле в
свято
соблюдал
запов еди
революционера-под­
польщика,
отрекшись
от
личных
б лаг
ради
ре во лю цион ных
целей,
кото рые ,
с
его
точки
зрения,
дост ойн ы
были
д аже
жертвы
за
них
соб ст венно й
жи знью ,
но
он
никогда
не
думал
и
не
мог
представить,
что
смертный
приговор
пол уч ит
от
те х,
с
кем
вместе
шел
к
достижению
этих
целей.
Окончательно
расплатились
они
с
ним
через
двадцать
лет
после
победы
революции
и
перехода
Яко в лева
к
учредил овцам.
Переход
и
заявление
о
переходе
оч ень
приг одили сь
для
обоснования
«возмездия» .
Заявление
Яковлева
да же
в
момент
его
пре дъя вле ния
б ыло
известно
немногим,
а
по зднее
подобные
документы
в
печати
вообще
не
п оя вля­
лись.
Об нар уже но
оно
было
лишь
в
посл едн ие
го ды
-
в
связи
с
ростом
интереса
к
ис тор ии
по следн их
д ней
императора
Н и колая
II и его семьи.
К
этому
времени
стали
известны
и
другие
случаи
перехода
из
ком ­
м уни с тиче ского
лагеря
в
п ротив опол ожн ый
некоторых
ответственных,
дипломатических
и
других
ра ботн иков
(Г. Бес едо вский,
Г.Агаб ек о в,
Ф.Р а скол ьни ков
и
д р.).
Особенно
широкую
известность
приобрели
события,
связанные
с
невозвращением
полномочного
пос ла
в
Болгарии
Ф.Раскольникова.
После
того,
как
в
1939 году он был объявлен «в ра г ом
на ро да », исключен из партии,
лишен
советского
гражданства
и
поставлен
вне
закона,
им
за
границей
было
оп убл ико вано
письмо
И.Сталину,
которое
во
многом
пе ре клика лос ь
с
заявлением
Яковлева,
поэтому
у м естно
привести
здесь
некоторые
фрагменты
этого
письма,
сопро­
водив
их
небольшой
пр едысто р ией;
Не со мне нно,
Ф.Раскольников
и
В.Яковлев
друг
друга
зн али
по
Октябрьскому
пе ревор оту.
Не
могли
не
знать
и
по
действиям
по
отн о­
шению
к
Учред ите льн ом у
собранию.
Ф.Ра с кольн ик ов
был
избран
чле ­
ном
У чред ите льн ого
собрания
от
Петроградского
из би рате льн ого
округа.
5 января 1918 года по предложению В.Л е ни на
Раскольников
огласил
на
заседании
Учредительного
со бр ания
д екл арац ию
большеви­
ков
о
то м,
что
большевистская
фракция
п оки дает
собрание.
В.Яков­
ле в,
тоже
по
указанию
В .Лени на,
принял
уча ст ие
в
ра зг оне
Учреди­
тел ьн ого
собрания
и
аре сте
его
руков одите л ей.
124


«Сталин,
Вы
объявили
меня
’’вне закона”.
Этим
актом
Вы
уравняли
меня
в
пр авах
-
точнее
в
бесправии
-
со
вс еми
сов ет ски ми
граждана­
ми,
которые
под
Вашим
владычеством
живу т
вне
закона.
Со
своей
стороны
отвечаю
пол ной
взаимно ст ью:
во звр ащаю
Вам
вход н ой
билет
в
п острое нн ое
Вами
царство
’’социализма”
и
п ор ываю
с
Вашим
режимом.
Ваш
’’социализм”,
при
торжестве
к оторог о
его
ст роит ел ям
наш лось
место
лишь
за
тюремной
решеткой,
так
же
далек
от
истинного
социализма,
как
произвол
Ваш ей
ли чной
диктатуры
не
им еет
ничего
общего
с
д икт атур ой
п роле тари ат а...
Вы
подавляете
растущее
недовольство
насилием
и
террором.
Посте­
пен но
зам еня я
диктатуру
п роле тари ата
режимом
Вашей
ли чной
дикта­
туры,
Вы
открыли
но вый
этап,
к отор ый
войдет
в
историю
н ашей
рев о­
люции
под
именем
эпо хи
террора.
Никт о
в
Советском
Союзе
не
чувствует
себя
в
безо пасн ос т и.
Никто,
лож ась
спать,
не
знает,
удастся
ли
ему
и збегнут ь
но чно го
арест а.
Пр а­
вый
и
виноватый,
герой
Октяб ря
и
вр аг
революции,
ст арый
большевик
и
беспартийный,
колхозный
крестьянин
и
полпред,
нар одн ый
ком ис­
сар
и
рабочий,
и нт ел лигент
и
маршал
Со вет с кого
Союза
-
все
в
равной
мер е
по дв ерже ны
ударам
Вашего
бича,
все
кружатся
в
дьявольской
кровавой
карусели.
Как
во
вре мя
извержения
в улка на
огро м ные
глыбы
с
треском
и
гр о­
хотом
рушатся
в
же рло
к рат ера,
так
целые
пласты
советского
общества
срываются
и
падают
в
пропасть...
В
лживой
и ст ории
п арт ии,
напис а нно й
под
Вашим
руководством,
Вы
обокрали
мертвых,
убитых
и
опозоренных
Вами
л юдей
и
присвоили
с ебе
все
их
по двиг и
и
з аслуги...
Ва ша
безумная
вакханалия
не
может
продолжаться
долго.
Бесконеч­
ный
список
Ваших
преступлений!
Бесконечный
свиток
имен
Ваших
жертв!
Нет
возможности
все
пер еч исл ить.
Рано
или
поздно
советский
народ
посадит
Вас
на
скамью
подсуди­
мых
как
пре дат еля
социализма
и
революции,
главного
вредителя,
подлинного
врага
нар ода,
органи за тора
голода
и
судебных
подлогов.
17 августа 1939 года.
Ф.Р аск ольник ов^ 136].
Федо р
Федорович
Раскольников,
ветеран
ре волюц и и,
участник
Октябрьского
пе рево рот а,
заместитель
наркома
по
морским
делам,
воена­
чальник
в
годы
граж дан с кой
во йны
и,
н аконе ц,
дипломат,
на
23-м
(!)
году
Советской
вла сти
об виня ет
не
кого-нибудь,
а
самого
вождя
наро­
дов
-
И.Сталина
-
в
идеологической
измене,
лич ной
диктатуре
и
пре­
ступлениях.
Но
это,
к онеч но,
по сле
того,
как
он
полу чил
политическое
убежище.
125


О
Ра ско льн ик ове
и
о
его
пись ме
Сталину,
о пу бликов анном
в
нашей
стране
в
80-х
годах,
широко
гово рилос ь
как
о
первом
человеке-герое,
ко­
то рый
«во весь голос»
заявил
о
бес чин ства х
внутри
страны.
Признавать
это
фактом
было
бы
неспр а вед лив о
- ведь на эти факты указывали многие люди,
став шие
жер т вами
сталинизма,
но
самым
пе рв ым,
по- види мому,
был
Яков­
лев ,
ко то рый
почти
все
то
же
самое
в ыс казал
в
своем
з аявл ении
в
«боевом
восемнадцатом»
году.
Более
ра нние
подобные
документы
неизвестны.
-
Р аспл атой
за
это
заявление
стал а
сама
жизнь
Яковлева.
А
как
Раскольников?
Вскоре
после
о публи ков а ния
письма
Сталину
Фе дор
Федорович
забо лел
и
менее
чем
через
месяц
-
12 сентября 1939
год а
-
умер.
Верховным
судом
С ССР
от
26 августа 1963 года он был
полностью
реабилитирован
«за отсутствием в его действиях состава
п рес туп лени я».
Так
Ф.Ф.Р ас коль ни ко в
описал
круг
в
св оей
жи зни
по
кла сс иче ской
с хеме
н аших
революционеров:
герой
революции
-
ре­
прессирован
-
реабилитирован.
Яковлеву
в
эт ом
план е
не
по везл о.
То
ес ть
в
кл ас сич ескую
схему
он
попал,
но
полностью
ци кл
не
прошел
-
не
вытянул
на
реабилитацию.
Поэтому
пр иве дем
полностью
сл еду ющий
документ
-
постановление
Пленума
Ве рх овн ого
суд а
ССС Р
No
670-67 от 22
ноября
1967 года:
«По приговору Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 16 сен ­
т ября
1938 г.
Стоя нов ич
Кон ста нт ин
Ал екс еев ич,
до
ареста
1 февраля
1938 г.
раб отав ш ий
аг ент ом
с набж ения
завода
им.Ленина
Горь ковс кой
области,
осуж ден
по
ст .58-1 а, 58-8, 58-11
УК
РС ФР
к
расстрелу
с
кон ­
фискацией
иму щ ес тва.
Стоянович
приз на н
виновным
в
том ,
что
в
1918 году,
будучи
ко­
ман дую щим
во йск ами
Са мар ско го
ф ронт а,
пе реш ел
к
белым
и
обратился
с
воззванием
к
красноармейцам.
При
отс тупл ени и
белых
Стоянович
бежал
в
Китай,
где
установил
св язь
с
агентами
иностранных
разведок.
Рассмотрев
мат ер иалы
дела
и
о бс удив
протест
Генерального
Прокурора
СССР,
в
котором
предлагается
прекр атит ь
дело
Стояновича,
Пле нум
Верховного
Суда
СССР
находит
протест
подлежащим
удовлетворению.
Из
материалов
дел а
С тояно ви ча
усматривается,
что
действительная
его
фа ми лия
Мячин,
а
пар тийная
клич ка
Яковлев.
В
1905 году Мячин
прим к нул
к
революционному
д виже нию
и
вст у пил
в
соц иал -демо кр а­
тич еску ю
партию
(большевиков) .
Возвратившись
в
1917 году под именем Яковлев из эмиграции,
Мя­
чин
выполнял
ответственные
поручения
п артии
и
Советского
Прави­
тел ьс тва,
а
в
1918 году был назначен главнокомандующим Уфимско-
Ор енбур г ског о
фронта.
В
связи
с
неу дач ами
на
фронте
и
ос тав л ением
Самары
Мяч ин
от
должности
был
освобожден.
Вскоре
он
пер ешел
на
сторону
белых
и
эмигрировал
в
Китай.
126


В
начале
1928 года Мячин (о н
же
Стоянович
и
Яковлев)
доброволь­
но
ве рнулс я
в
Советский
Союз
и
явился
с
повинной.
За
добровольный
перех од
на
сторону
бел ых
и
в ыступ ле ние
против
Советской
власти
постановлением
Коллегии
ОГПУ
от
28 июня 1929 г.
Мячин-Стоянович-Яковлев
был
п ри говор ен
к
расстрелу
с
заменой
этого
нака зан ия
заключением
в
к онцл а герь
с роком
на
10 лет.
Поскольку
за
пер ех од
на
сторону
белых
Стоянович
был
наказан
в
уголовном
порядке,
для
привлечения
его
к
ответственности
за
эти
же
действия
в
1938 году оснований не было.
Что
же
касается
обвинения
С то яно вича
в
пр есту пны х
связях
с
Рейером
и
Пико м,
а
также
в
вербовке
заключенных,
то
ка ких - либо
объективных
до ка за те льств
для
о бв инения
его
в
этой
части
в
дел е
не
имеется.
Находя
при
из ложе н ных
обстоятельствах
осуж ден ие
Стояновича
по
данному
де лу
необоснованным,
Пленум
Ве рхо вно го
Суда
СССР,
согла­
шаясь
с
протестом
и
руководствуясь
п .«а»
с т.9 Положения о Верховном
Су де
СССР,
постановляет:
Приговор
Военной
Коллегии
Верховного
С уда
СС СР
от
16 сентября
1938 г.
в
отношении
Стояновича
К.А.
отменить,
и
де ло
о
нем
производст­
вом
пр екр ат ить
в
части
обвинения
в
вербовке
заключенных
для
анти­
советской
деяте л ьнос ти
и
в
том ,
что
он
находился
в
преступных
связях
с
Ре йер ом
и
Пиком
за
отсутствием
события
пр ест уп ления ,
а
в
части
об ви­
не ния
в
переходе
на
с то рону
б елых
в
1918 году
-
на
основании
п.9
ст .5
УПК
РСФСР,
т .е.
как
уже
ранее
осужденного
по
тому
же
обвинению.
Пре дсе да тел ь: (Куликов) .
Се крет ар ь: (Кузнецов)*.
В
соответствии
с
этим
до куме нт ом
вина
Яковлева-Стояновича
за
пер ех од
к
учредиловцам
не
п одлеж ит
реабилитации,
но
производством
прекращена
-
как
уже
ран ее
осужденного
по
тому
же
о бв инению .
Получается,
что
по
ан ал огичны м
«преступлениям»
Яковлеву
и
Рас­
кольникову
могут
быть
в ынесены
различные
вердикты.
И
хотя
мы
сейчас
относимся
к
р ев о люци онным
событиям
О к тябрь­
ско го
переворота
скорее
как
к
отрицательному
явлению,
повергнувше­
му
человечество
в
кат ас троф у,
преступления
-
изм ены
Яковлева
по
отношению
к
ним
—
никак
не
проявляются.
В
июл е
1931 года,
будучи
заключенным
в
Соловецких
л а герях,
Яков­
лев
писал : «Наша партия никогда не признавала героев.
История
не
простит
позора
моего
заключения,
моего
ум и рания ».
Значит,
все
до лж­
на
решить
все-таки
история,
а
она
продолжается.
Июль
1993 -
июль
1994 гг .
г.
Ека те рин б ург.
127


ПРИМЕЧАНИЯ
1.
Стоянович
К.
Заметки.
18 // Архив Л.К.К арп овой.
-
П убли к уется
в
настоящем
издании.
2.
Пихоя
Р.
Нет
белых
пя тен.
Есть
фальсификация
истории
//
Аргументы
и
факты.
-
1993.
-
No
38.
3.
Касвинов
М.
Двадцать
три
ст у пени
вниз.
-
М.» 1978.
4.
Власов
Ю.
Огненный
крест:
Ист о риче ская
исповедь
в
2-х
ч.
-
М., 1992.
-
4.1 .
-
С. 10.
5.
Там
же.
-
С. 133.
6.
ГрянникА.
Завещание
Никол ая
II.
-
Рига, [б.г.].
-
4.1.
7.
Моисеев
А.
Баллада
о
пот еря нно м
им ени
/ / Рифей.
-
4елябинск, 1990.
-
С. 204.
8.
Лешкин
Н.
По след ний
рейс
Романовых
/ / Рифей.
-
4елябинск,
1989.
9.
Стоянович
К.
Пис ьмо
Андреевой
//АрхивЛ.К.Карповой.
-
Публикуется
в
настоящем
издании.
10.
Протокол
обыска
в
квартире
гр.
Алексеева
06.12.1928. / /
ГА РФ.
Ф.601.Оп .2 . Д. 31.
Л .25.
Публикуется
в
настоящем
издании.
11.
Стоянович
К.
Письм о
генеральному
секретарю
ЦК
ВКП(б)
И.В.Сталину
и
на чал ьни ку
ОГПУ
В.Р.Менжинскому / /
СОЦДОО.
Ф.221.
Оп .2. Д.964.
Л . 102-113.
Публикуется
в
настоящем
издании.
12.
Яковлев
В.
Последний
рейс
Романовых
// Урал.
-
1988.
-
No
7.
13.
Стоя но вич
К.
Перечень
эпизодов
из
р ево люционно й
деяте ль но сти
периода
1903-1928 гг.
/ / Архив
Л.К.Карповой.
Публикуется
в
настоящем
издании.
14.
Боевики
/ / Уральская Советская Энциклопедия .
-
Свердловск
-М ., 1933.
-
Т .1.
-
С .435.
15. Рыбченко
Т.
Пл яска
святого
Витта:
Документальная
повесть.
-
Уф а, 1992.
-
С.85.
16.
Стоянович
К.
Заметки.
17.
17.
Стоя нович
К.
Пис ьмо
б оеви ка м-п одпо льщик ам
/ / Архив
Л.К.Карповой.
П убли к уется
в
настоящем
издании.
18. Милюков 77.Н.
В о спом инания.
-
М. , 1991.
-
T. 1.
-
С. 199.
19.
Стоянович
К.
Заметки.
17.
128


20.
Цит.
по:
Рыбченко
Т.
Пл яска
святого
Ви тта.
-
С . 148. (оригинал
хранится:
ЦГА
Ре с публик и
Беларусь.
Ф.И- 187.
О п.1 . Д.323).
21. Ленин В.И.
Полное
собр ание
со ч инений.
-
Т.48.
-
С .5-6.
22. Луначарский А. В.
Л.Д.Троцкий
// Силуэты:
Политические
портреты.
-
М ., 1991.
-
С. 346.
23.
Гладков
Т.,
Смирнов
М.
В.Р.Менжинский.
-
М. , 1969.
-
С. 126.
24.
Троцкий
Л. Д.
Моя
жизнь:
Оп ыт
автобиографии.
-
М. , 1991.
-
С .214-215.
25. Лешкин
И.
Посл ед ний
ре йс
Романовых.
-
С.36.
26.
Яковлев
В.
[Записка] // Архив фонда « Обр е те ние» .
27.
Керенский
А .Ф.
Россия
на
историческом
повороте.
-
М ., 1993.
-
С. 166.
28.
Стоянович
К,
Заметки.3.
29. Мельгунов
С.
Судьба
Императора
Нико лая
II после отречения.
-
П ари ж, 1951.
-
С .3 04-305.
30. Там же.
-
С .346.
31.
Як ов лев
В.
После дний
р ейс
Романовых
[неопубликованный
вариант]//Архивфонда «Обретение».
32. Ав деев А.Д .
Нико лай
Романов
в
Тобольске
и
в
Екатеринбурге:
Из
воспоминаний
к ом ендан та
[невыправленный авторский
экземпляр]//Архивфонда«Обретение».
33.
К
пе рев озу
бы вше го
царя
из
Тобольска
в
Екатеринбург
//
Известия.
-
1918.
-
15 мая.
34.
С ок олов
Н.
Убийство
царской
семьи.
-
М. , 1990.
-
С.61.
35.
Там
же.
-
С .67.
36.
Там
же.
-
С. 70.
37-42 .
ГА РФ.
Ф. 601.
Коллекция
документов
К.С тоя нови ча .
43.
ГА РФ.
Ф .601.
Оп .2.
Д. 32.
Л .118.
44.
Яковлев
В.
По след ний
р ейс
Романовых.
-
С. 163-164.
45.
СОЦДОО.
Ф. 41.
О п.1.
Д. 150.
46.
В.И.Ленин:
Биографическая
хроника.
-
М ., 1974.
-
Т .5.
-
С.469.
47.
Панкратов
В, С.
С
царем
в
Тобольске:
Из
в оспо минаний.
-
М.,
1990.
-
С. 17.
48.
Там
же.
-
С .27.
49.
Мельник-Боткина
Т.
Воспоминания
о
царской
с емье
и
ее
жизни
до
и
после
революции.
-
М., 1993.
-
С.92.
50.
Сок олов
Н.
Убийство
царской
семьи.
-
С .62-63.
51-52.
Там
же.
-
С .64.
53. Жильяр П.
Император
Нико л ай
II и его семья.
-
М ., 1991.
-
С .239.
54.
Сок олов
Н.
Убийство
царской
семьи.
-
С .57.
55.
Быков
П. М.
Последние
дни
Романовых.
-
С верд ловс к, 1990.
-
С .67.
56.
Соко лов
Н.
Убийство
царской
семьи.
-
С .58.
10 Зак.
1975
129


57.
Быков
П. М.
Последние
дни
Ро мано вых .
-
С. 69.
58.
Як ов лев
В.
Посл ед ний
рейс
Романовых.
-
С. 158.
59.
Мельник-Боткина
Т.
В осп ом инания
о
царской
семье
и
ее
жиз ни
до
и
после
р ев олюц ии.
-
С .94.
60-61.
Яковлев
В.
По след ний
рейс
Романовых.
-
С. 163.
62.
ГА РФ.
Ф .601.
Оп .2.
Д.56.
Л. 10.
63. Там же.
-
Л.2.
64.
Там
же.
Д. 31.
Л.7
65.
Степанов
Н.
Н.И .Под во йский
// Комиссары .
-
М ., 1986.
-
С.42.
66.
Там
же.
-
С .40.
67.
Стоянович
К.
Заметки.
1.
•
68-69.
Директивы
командования
фронтов
Кра сно й
Армии
(1917-1922):
Сб.
документов.
-
М. , 1971.
-
Т .2.
70.
ГАРФ.
Ф. 601.
Оп.2 .
Д .31.
Л. 12.
71.
Там
же.
Л. 10.
72-75. Директивы командования
ф ронт ов
Кра с ной
Армии
(1917-1922):
Сб.
документов.
-
М. , 1971.
-
Т .2.
76.
Яковлев
В.
Обращение
к
солдатам
Красной
Армии
/ / Архив
Л.К.Карповой.
П убли к уется
в
настоящем
издании.
77.
Лешкин
Н.
По след ний
р ейс
Романовых.
-
С.83; Иоффе Г.З.
В ел икий
Окт я брь
и
эпилог
царизма.
-
М ., 1987.
-
С.272;
Иоффе
Г. З.
Комментарий
к
очерку
В.Яковлева
/ / Урал.
-
1988.
-
No
7.
-
С. 165-166; Иоффе Г . З .
Революция
и
судьба
Романовых.
-
М. , 1992.
-
С .204; Моисеев А.
Баллада
о
пот ер янно м
имени.
-
С. 188.
78.
Влас ов
Ю.
Огненный
кр ест.
-
Т. 2.
-
С. 18.
79.
Там
же.
-
С.3 0 3 -304.
80.
ГАРФ .
Ф. 601.
Оп .2. Д.31.
Л. 104.
Публикуется
в
настоящем
издании.
81.
ВЧК-ГПУ
/ Сост.
Ю.Фелъштинский.
-
[N.Y .], 1989.
-
С .73.
82.
Яковлев
В.
Последний
рейс
Романовых.
-
С. 150.
83.
В ласов
Ю.
Огненный
крест.
-
Т .2.
-
С. 18.
84.
Кавтарадзе
А. Г.
Военные
специалисты
на
службе
Республики
Советов.
1917-1920 гг.
-
М ., 1988.
-
С .208.
85.
Скрынник
Н. Н.
Во спо минания
об
Ильиче.
-
М. , 1962.
-
С .72.
86.
Ком уч
/ / Советский Энциклопедический Словарь .
-
М ., 1980.
-
С. 616.
87.
Власов
Ю.
Огненный
крест.
-
Т.2.
-
С .457.
88.
Рыбченко
Т.
Пляска
свят ого
Вит та.
-
С.255.
89.
Стоянович
О.
Воспоминания
о
муже
-
К.А.Стояновиче-Яковлеве
-
Мячи не
//АрхивЛ.К.Карповой.
130


90.
Гибель
царской
семь и:
Материалы
следствия
по
де лу
об
убийстве
цар ск ой
семьи
(август 1918 -
фе вр аль
1920) / Сост .
Н. Ро сс.
-
Frankfurt am Mein, 1987.
-
С.94.
90а.
Кроль
ЛА.
За
три
го да.
-
Владивосток, 1920.
-
С. 101.
91.
Хар бин
/ / Большая Советская Энциклопедия .
-
2-е
изд .
-
Т .46.
-С.71.
92.
ГА ТО.
Ф.
Р -810.
Оп .1.
Д .2.
Л .393.
93. Жильяр П.
Император
Нико лай
II и его семья.
-
С.281-282.
94.
Программа
Р КП(б), принятая на VIII
съезде
РКП(б)//КПССв
резо л юциях
и
решениях
съездов,
конфе р енц ий
и
пленумов
ЦК
.
7-е
и зд.
-
М ., 1953.
-
4.1 .
-
С. 409.
95. Ленин
В.И .
Полное
соб р ание
со ч инений.
-
Т .28.
-
С .270.
96. Агабеков
Г .С.
ЧК
за
работой
/ / Источник:
Пр ил оже ние
к
журналу
«Отечественные архивы» .
-
М ., 1992.
-
Вып.1.
-
С. 154, 167.
97.
Архив
Троцкого:
Ко мм унист ическ ая
оппозиция
в
СССР.
1923-1927.
-М ., 1990.
-
Т.1 .
-
С. 175.
97а.
Стабурова
Е.Ю.
Анархизм
в
К итае : 1900-1921.
-
М ., 1983.
-
С. 1 45-146.
98.
Большая
Советская
Э нцикл опедия .
-
2-е
и зд.
-
Т.21.
-
С .311.
99. Далин
СА.
К ит айские
мемуары.
1921-1927.
-
М ., 1982.
-
С.44.
100.
Там
же.
-
С.104-105.
101.
К атуков а
А .И.
В. К. Блю хер
в
Ки тае.
1924-1927.
-
М ., 1970.
-
С. 13-14.
102.
Там
же.
-
С. 19.
103.
ВишняковаАкимова
В .В.
Два
года
в
восставшем
К итае.
1925^-1927.
-
М ., 1980.
-
С .126.
104.
Кучумов
В.
Очерки
по
истории
китайской
революции.
-
М.,
1934.
-
С. 127.
105.
ВишняковаАкимова
В .В.
Два
года
в
восставшем
Китае.
-
С. 176.
106.
Архив
Троцкого.
-
Т .4.
-
С. 164.
107.
Там
же.
-
Т. З.
-
С .229.
108.
Ист ор ия
России:XXвек/
Под
ред.
Б.Личмана.
-
Екатеринбург,
1993.
-
С. 169.
109.
Владимиров
П.П.
Особый
район
К итая.
1942-1945.
-
М ., 1973.
- С.311.
110.
Хрущ ев
Н.С .
Воспоминания
/ / Вопросы истории.
-
1993.
-
No
9.
-
С.79.
111.
Рыбченко
Т.
Пл яска
святого
Ви тта.
-
С.2 72 -274.
112.
Стоянович
К.
По
а нглий ским
и
кит айским
тюрьмам
// Архив
Л. К. Ка рп овой.
ю*
131


113.
Вердикт
Ве рхов ног о
Суда
провинции
Цзянсу
/ / Архив
Л.К. Карповой.
114.
Лешкин
Н.
После дний
рей с
Романовых.
-
С .88.
115.
Троцкий
Л. Д.
Моя
жиз нь.
-
С.427.
116.
Стоянович
К.
Письмо
н ачаль ник у
секретного
отдела
ОГПУ
Андреевой
// Архив Л.К.К ар по вой.
Публ и куе тся
в
настоящем
издании.
117.
Солженицын
А .И.
Архипелаг
ГУЛАГ.
-
Ч. З.
/ / Малое собрание
сочинений.
-
М ., 1991.
-
Т .6.
118.
Стоянович
К.
С ол овец кие
слезницы.
1. //
Архив
Л.К.Карповой.
Публикуется
в
настоящем
издании.
119.
Стоянович
К.
З амет ки.
11.
120.
Там
же.
21.
121.
Там
же.
12.
122.
Стоя н ович
К.
Соловецкие
сл езницы .
2.
123.
Там
же.
3.
124.
Хрущев
Н. С.
Воспоминания
/ / Вопросы истории.
-
1993.
-
No
3.
-
G82.
125.
Стоянович
К.
Соловецкие
сл езницы .
5.
126.
Там
же.
4.
127.
Стоянович
К.
Перечень
эпизодов
из
революционной
деятельности
периода
1903-1928 гг.
Вступление.
128.
Стоянович
К.
П исьмо
боевикам-подполыцикам.
129.
Стоянович
К.
Соловецкие
с лезницы .
8.
130.
Там
же.
14.
131.
Там
же.
13.
132.
Шаламов
В.
Во скр ешен ие
л ист венни цы.
-
М ., 1989.
-
С. 148.
133.
Сл едств енно е
д ело
В. Як овле ва
// Архив ФСК.
134.
Негре тое
П .И.
В.Г.Короленко:
Летопись
жи зни
и
т ворче ст ва
1917-1921.
-
М. » 1990.
- С. 206.
135.
Ла ври нА.
Хр он ики
Харона.
-
М ., 1993.
-
С .167.
136.
Раскольникова
М.
Тень
быстротечной
жизни.
-
М ., 1991.
-
С. 14 1 -148.


ДОКУМЕНТЫ
И
МАТЕРИАЛЫ
О
ЖИЗНИ
И
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В.В.ЯКОВЛЕВА
(К.А.СТ О ЯНО ВИ ЧА)
Публикация
А.Н.Авдонина,
Г.П.Кормилиной
I
ДОКУМЕНТЫ
О
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В.В.ЯКОВЛЕВА (К.А.СТОЯНОВИЧА)
1917-1928 гг.
II
ДОКУМЕНТЫ
И
МАТЕРИАЛЫ,
НАПИСАННЫЕ
В.В.ЯКОВЛЕВЫМ
(К. А.С ТО ЯНО ВИЧ ЕМ)
1918-1932 гг.
III
ВОСПОМИНАНИЯ
О
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В.В.ЯКОВЛЕВА
ВЕСНОЙ
1918 г.


I
ДОКУМЕНТЫ
О
ДЕЯ Т ЕЛЬ НОСТИ
В . В.ЯКОВ ЛЕ В А (К. А.СТ ОЯНОВ ИЧА)
1917-1928 гг.
1 ПРИКАЗ ВОЕННО-РЕ ВО Л ЮЦИ О НН ОГ О
КОМИТЕТА
КОМИССАРУ
В.В.ЯКОВЛЕВУ
О
З АНЯ ТИИ
ШТАБА
ВОЗДУШНОЙ
ОБ ОРО НЫ
[Петроград, 25 октября 1917 г .]
Тов/арищу]
комиссару
Яковлеву.
Воен[но-]
Р ев олюц ион ный]
Ком и тет
п риказывает
Вам
не мед ленно
за­
нять
центральную]
ста нцию
Штаба
возд уш ной
обороны
и
принять
м еры
к
контролю
и
распоряжению
всеми
средстрами
связи
э той
станции.
Председатель
Л. Троцк ий
Секретарь
Л.Карахан
ГАРФ.
Ф.601.Оп.2.
Д .31.
Л. 20.
2 ИЗ ЖУРНАЛА ЗАСЕДАНИЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ
КОМИССИИ
ПО
БОРЬБЕ
С
КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
И
САБОТАЖЕМ
2.1. Заседание комиссии 8.12.17 г.
Председательствует:
Дзержинский.
Присутствуют
члены
комиссии:
Яковлев,
Жид ель ,
Мен жин ский ,
Трифонов,
Аверин,
Ксенофонтов,
Пет ерс,
Петерсон,
Евсеев
и
Смирнов
-11 .
За сл уш ано:
О
выбо р ах
П резид иу ма
Комиссии.
Постановили:
Из бр ать
Президиум
из
5 лиц:
Председатель
Комиссии
и
Президиума
тов.
Дзержинский,
т ов арищам и
Председателя
-
Жидель
и
Як овл ев
и
двух
секр ет аре й
-
Ксенофонтова
и
Петерса.
Пр едседат ел ь .
Ве рн о: [подпись]
135


2.2. Заседание комиссии 11.12.17 г.
Председательствует:
Дзерж ин ск ий.
Присутствуют
члены
комиссии:
Ксенофонтов,
Фоми н,
Евс еев ,
Щукин,
Пете рс,
Аверин
и
Ильин.
Зас лу шан о:
Обыск
в
д[о ме]
No
48 по Каменно -Ос тр овск ом у
проспекту.
Постановили:
Об ыск
пр оизв ест и
12.12 .
Зас лу шан о:
Об
арестах.
Постановили:
Товарищу]
Ев се еву
поручается
ар ес това ть
М .Ж ер бина,
Ксенофонтову
поручается
арестовать
В.К.Саблера,
Дзержинскому
и
Аве­
рин у
-
У.Потоцкого;
Ильину
-
Добрынина
Н .А.,
Яковлеву
-
Степанова
и
товарищу]
Щукину
-
фальшивомонетчиков.
Председатель.
Ве р но : [подпись]
2.3. Заседание комиссии 25/XII —17
года.
Председательствует:
Дзе рж ин ский.
Присутствуют
члены
к о миссии:
Пете рс,
Фомин ,
Полукорытов,
Щ укин,
Е всеев ,
Ильин,
Ксенофонтов.
Заслушано:
О
коменданте
Арефьеве.
Постановили:
За
недопустимость
по вед ения
Арефьева
у воли ть
его,
что
поручается
т[ов ар иш у]
Яко влеву .
Временно
комендантом
назн ач ить
товарища]
Ма линиско го .
П олу коры тову
и
коменданту
поручается
выяс­
нить,
какие
о рган иза ции
живу т
в
д[оме]2ипочему?
Председатель.
Секретарь
Ксенофонтов.
Ве рн о: [подпись]
ГАРФ.
Ф.601.
Оп .2.
Д. 31.
Лл . 104, 107, 109.
3 ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЦИК Я. М. СВЕ Р Д ЛО ВА
УРАЛЬСКОМУ
ОБЛАСТНОМУ
СОВЕ ТУ
О
МИССИИ
КОМИССАРА
В.В.ЯКО ВЛЕ ВА
[Москва], 9 апреля 1918 г.
Дор оги е
товарищи!
Сегодня
по
прямому
пр о воду
предупреждаю
Вас
о
поездке
к
Вам
пода­
теля,
товарища]
Яковлева.
Мы
поручили
ему
перевезти
Нико лая
на
Урал.
Наше
мнение:
пока
поместить
его
в
Екат ер инбур г е.
Решите
сами,
устроить
ли
его
в
тюрьме
или
же
присмотреть
какой-либо
особняк.
Без
нашего
пр ям ого
указания
из
Екатеринбурга
никуда
не
увозите.
Задача
Як овле ва
-
доставить
Нико­
136


лая
в
Екатеринбург
жи вым
и
сдать
или
Пр едс едат елю]
Белобородову,
или
Голощекину.
Яковлеву
д аны
самые
точные
и
подробные
инструкции.
Все,
что
необходимо,
сделайте.
С говорит е сь
о
деталях
с
Яковлевым.
С
товар[ищеским] ,прив[етом]
Я .Св ерд лов.
ГАРФ.
Ф .601.
Оп. 2.
Д .33.
Л. 203.
4 ТЕЛЕГРАММА В.В .ЯКО В ЛЕВА
И
П.В.ГУЗАКОВА
ПРЕД С ЕДАТЕ ЛЮ
ВЦИ К
Я.М.СВЕРДЛОВУ
О
ВОЗНИКНОВЕНИИ
СЛОЖНОСТЕЙ
В
ПЕРЕВОЗКЕ
РОМАНОВЫХ
Тюм ень, 27 апреля 1918 г .
Только
что
пр ивез
часть
багажа.
М аршр ут
хочу
изменить
по
следую­
щим
чр езв ычайно
важ ным
обстоятельствам.
Из
Ека те ри нб урга]
в
То­
больск
до
меня
прибыли
спец иал ь ные
люди
для
уничтожения
багажа.
Отряд
особого
назначения
дал
отпор,
е два
не
дош ло
до
кровопролития.
К огда
я
п риехал,
екат ер инбу рж цы
же
дали
мне
намек,
что
багаж
дово­
зит ь
до
места
не
на до.
У
меня
они
также
вст р етили
отпор.
Я
принял
ряд
мер ,
и
они
там
вырвать
его
у
ме ня
не
решились.
Они
просили
меня,
чт обы
я
не
сидел
рядом
с
багажом.
Это
б ыло
пр ямым
предупреждением,
что
мен я
мо гут
тож е
уничтожить.
Я,
конечно,
преследуя
це ль
сво ю,
чт обы
доставить
все
в
цело ст и,
сел
рядом
с
багажом.
З ная,
что
все
е кат ери нбургс кие
отряды
добиваются
одной
лишь
цел и
-
уничтожить
багаж,
я
вызвал
Гузакова
с
отрядом.
Вся
дорога
от
Тоболь­
ска
до
Тюмени
охранялась
моими
отрядами.
Не
добившись
сво ей
цел и
[ни]
в
Тобольске,
ни
в
дороге,
ни
в
Тюмени,
екат ер инб ур гск ие
отряды
решили
устроить
мне
засаду
под
Екатеринбургом.
Они
р ешил и,
ес ли
я
им
не
выдам
без
боя
ба гаж а,
то
решил и
перебить
нас.
Все
это
я,
а
также
Гузаков
и
в есь
мой
отря д
знаем
из
по казан ий
ар есто ва нног о
н ами
одного
из
отряда
екатеринбуржцев.
А
та кже
по
тем
действиям
и
факт ам,
с
которыми
мне
пришлось
столкнуться.
У
Екат ер ин бур га,
за
искл юч ением
Голощекина,
одно
же ла ние
-
по­
кончить
во
что
бы
то
ни
стало
с
багажом.
Чет верт ая ,
пятая
и
шестая
рота
кр асно ар ме йцев
г от овят
нам
зас аду .
Ес ли
это
расходится
с
центральным
м нение м,
то
безумие
ве зти
багаж
в
Екатеринбург.
Гуз а ков,
а
та кже
и
я,
пр едл ага ем
все
это
пер евезт и
в
С им ский
горный
округ,
где
мы
его
сохраним
как
от
правого
крыла,
так
и
от
левого.
Предлагаю
свои
услуги
в
качестве
постоянного
комиссара
по
охране
багажа
вплоть
до
ликвидации.
За явл яю
от
моего
имени,
а
та кже
от
имени
Гузакова,
что
за
Екатеринбург
мы
не
ручаемся
ни
в
коем
случае.
137


Отправить
туд а
под
охрану
тех
отрядов,
которые
добивались
одной
цел и
и
не
могли
добиться,
ибо
я
принял
до ста точ но
суровые
мер ы
-
это
будет
безумие.
Я
вас
предупредил,
и
теперь
р ешайт е
-
или
я
сейчас
же
везу
баг аж
в
Симский
горный
округ,
где
в
горах
ест ь
хоро шие
места,
точно
нарочно
для
это го
у ст ро енные,
или
я
отп ра вляюс ь
в
Екатеринбург.
И
за
последствия
я
не
ручаюсь.
Есл и
бага ж
по па дет
в
рук и
[екатеринбуржцев],
то
он
бу дет
уничт оже н.
Раз
они
шли
на
то,
что,
ес ли
придется
для
этого
погубить
м еня
и
мой
отряд,
то,
конечно,
результат
будет
один.
И так,
отвечай:
ехать
мне
в
Екатеринбург,
или
через
Омск
в
Сим ск ий
горный
округ.
Жду
ответа.
Ст ою
на
станции
с
багажом.
Яковлев,
Гузаков.
ГАРФ.
Ф. 601.
Оп.2.
Д.32.
5 ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ УРАЛЬСКОГО
ОБЛАСТНОГО
СОВЕТА
А.Г.БЕЛОБОРОДОВА
ОБ
ИЗМЕНЕ
В.В.ЯКОВЛЕВА
[Екатеринбург], 28 апреля 1918 г .
No
3507.
28 апреля [с]
р азъезд а
18Омской[железной]
дороги
отправился
экс ­
тре нн ый
поезд
номер
[2] под начальством комиссара Яковлева,
конвоиру­
ющего
б ы вшего
царя
Николая
Романова.
Ко ми ссар
Як овле в
имел
поруче­
ние
Всероссийского
Совнаркома
доставить
бывшего
царя
из
Тобольска
[в]
Екатеринбург,
сд ать
его
в
распоряжение
областного
Совета
Р[абочих, ]
К[рестьянских
и]
С[олдатских]
депутатов
Урала.
Со гла сно
пи сьму
Пр ед­
седателя
ЦИК
Свердлова
9 апреля без прямого приказа « Ц ентр а»
бывший
ца рь
не
должен
был
никуда
увозиться
[в]
другое
место,
мы
таких
указ ани й
не
получали.
Увоз я
Николая
Рома нова
[из]
То бо л ьска,
комиссар
Як овле в
посадил
его
[в]
Тю менский
поезд,
направив
[его]
в
Екатеринбург,
но
[на]
бл ижайше м
разъезд е
из м енил
направление,
напр авил
по езд
[в]
противоположном
направлении
-
[на]
восток
[к]
Омс ку.
Областной
Совет
рабочих,
кресть­
ян,
солдат
Урала,
об су див
пов едение
комиссара
Як овле ва,
единогласным
р ешени ем
ви дит
[в]
нем
прямую
измену
ре волю ци и,
ст ре мле ние
[с]
не­
известной
целью
вывезти
бы в шего
ц аря
[из]
пределов
революционного
Ура ла
вопреки
точному
пись менном у
у казанию
Председателя
Ц ИК, [что]
является
актом,
ставящим
комиссара
Як овл ева
вне
ряд ов
р ево люцио не­
ров .
Областной
Сове т
Урала
предлагает
всем
советским
революционным
ор г ани зация м, [в]
особенности
Омскому
Со вдепу ,
принять
с амые
реш и­
тельные
э кст рен ные
мер ы
включительно
[до]
применения
вооруженной
с илы
для
остановки
поезда
бы в шего
царя.
Комиссар
Як овле в
име ет
[в]
138


своем
распоряжении
вооруженную
силу
до
ста
человек
приблизительно.
Комиссар
Як овл ев
должен
быть
арестован
вместе
[с]
лиц ами
его
о т ряда,
которые
будут
сопротивляться.
Весь
конвой
должен
бы ть
з амен ен
новыми
[из]
наде жных
впо лне
людей,
аре ст ов анные
вместе
[с]
Николаем
Ро ман о­
вым
должны
бы ть
д ос та влены
[в]
Екатеринбург,
сданы
облсовету.
Пред­
лагаем
не
обращать
внимание
[на]
р азные
документы,
которые
будет
направлять
Як о влев
[и]
на
них
ссылаться,
ибо
все
его
п р едыдущ ие
шаги
бесспорно
свидетельствуют
[о]
преступном
замысле,
ос ущес твляе м ом
Яко вле вым ,
возможно,
по
поручению
других
лиц.
Областные
Ко митеты
партий
коммунистов-большевиков,
левых
эсе ров
и
максималистов
счита­
ют
выпо л нен ие
по ст ано вл ения
облсовета
обязательным
для
членов
э тих
партий.
О
принятых
мерах,
а
та кже
последствиях
просим
немедленно
телегра­
фировать
[в]
Екатеринбург
облсовету.
Председатель
Уральского
о бласт н ого
Совета
рабочих,
крестьянских,
солдатских
деп ута тов
Александр
Белобородов.
ГАРФ .
Ф .601.
Оп. 2.
Д.35.
Л.5.
6 ТЕЛЕГРАММА УРАЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА
ПРЕД С ЕДАТЕ ЛЮ
ВЦИК
Я.М.СВЕРДЛОВУ
[Екатеринбург, 29 апреля 1918 г .]
Москва,
ВЦИ К,
С ве рдлов у.
Областной
Совет,
обсудив
Ваш
ответ,
констатирует
что
Президиум
ЦИК
пре дпри нял
ответственное
решение,
не
уведомив
предварительно
Областной
Совет,
совершил
тем
самы м
акт,
явно
дискредитирующий
Облсовет.
Изменяя
свое
решение,
ЦИК
преднамеренно
или
нет,
но
все-
т аки
третирует
Облсовет,
ставя
нас
в
невозможное
ложное
положение.
Анну лир ов ать
отданные
Омску
и
по
всей
Сибирской
магистрали
распо­
ря жение
задержать
Яковлева
мы
не
можем.
Единственным
вых одом
со­
здавшегося
положе ни я
считаем
отдачу
Вами
распоряжения
во зв ращения
поезда
[в]
Екатеринбург.
Ваш
отве т
и
вся
ист о рия
обсуждаются
проходя­
щей
Областной
па ртий ной
кон фере нц и ей.
ГАРФ.
Ф. 601.
О п.2.
Д .31.
Л .31.
139


7 РАСПИСКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ УРАЛЬСКОГО
ОБЛАСТНОГО
СОВЕТА
А.Г.БЕЛОБОРОДОВА
В
ПРИЕМЕ
РОМАНОВЫХ
ОТ
КОМИССАРА
В.В.ЯКОВЛЕВА
Екатеринбург
30 апреля 1918 г.
Росписка*.
1918 г.
апр еля
30 дня,
я,
нижепо дписав шийся
Председатель
Уральс ко ­
го
Областного
Совета
Ра б[о ч их, ] Крестьянских]
и
Солд[атских]
Депута­
тов
Александр
Георгиевич
Белобородов
получил
от
комиссара
Всероссий­
ского
Центрального
Исполнительного
Комитета
В асил ия
Васильевича
Яковлева
д о ст авленных
им
из
г.
Тоб о ль ска : 1) бывшего царя Николая
Александровича
Р ом а н ова , 2) бывшую царицу Александру Федоровну
Романову
и
3) бывшую вел[и кую]
княгиню**
Марию
Нико л аев ну
Рома­
нову
для
с оде ржа ния
их
под
с тра жей
в
г.
Екатеринбурге.
А.
Бел обородов.
Чл[ен]
О бл[ астног о]
Исполнительного
ком ит ета
Б.Дидковский.
* Так в тексте
** Ошибка А.Г.Б елоб ород ов а.
Правильно:
к ня жну.
П еча та ется
по
публикации:
Последние
дни
Романовых:
Документы,
мат ер иалы
сл едст ви я,
дневники,
вер сии.
-
Свердловск, 1991.
-
С .74.
8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ УРАЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО
СОВЕТА
О
ДЕЙСТВИЯХ
КОМИССАРА
В.В.ЯКОВЛЕВА
ПРИ
ПЕРЕВОЗКЕ
РОМАНОВЫХ
ИЗ
ТОБОЛЬСКА
В
ЕК АТЕРИНБ УРГ
[Екатеринбург], 30 апреля 1918 г.
Заслушав
о б ъя снения
товарища]
Яко вле ва
и
тов а рищей]
Гуз а кова
и
Авдеева
и
Заславского,
Областной
Совет
на
основании
этих
сообщений
сч итает
действия
товарища]
Яковлева
вызванными
его
нервностью,
подо­
зр ения
и
рисующиеся
ему
за гово ры
более
всего
п родукт ом
его
преувеличен­
ных
опасений
и
непониманием
возложенной
на
н его
пол итич еской
миссии.
Что
кас ается
обвинения
товарища]
Яко вле ва
в
контрреволюционно­
сти
и
измене
р ево люции,
то
Областной
Совет
решительно
такое
о б вине­
ние
с
товарища]
Яковлева
с нимае т.
Председатель
О блас тног о
Совета
Урала
Белобородов.
За
секретаря
Войков.
ГАРФ.
Ф. 601.
Оп. 2.
Д .32. Л. 118.
140


9 УДОСТОВЕРЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ В.В. ЯКО ВЛ Е ВА
КОМАНДУЮЩИМ
ФРОНТОМ
г.
Москва, 14 мая1918г.
No
8684.
Предъявитель
сего
Я ко влев
назначен
командующим
против
бан д
Дутова.
Все
воинские
части,
отряды
и
команды
должны
товарищу]
Як овле ву
подчиняться
безусловно.
Предписывается
товарищу]
Як овле ву
вой ти
в
со гла шен ие
с
Уральскими
Обл аст ны ми
Совет ам и
и,
действуя
по
сог лаше­
нию
с
местными
Советами,
не медл ен но
организоваться
[в]
отряды
для
самой
энергичной
борьбы
с
противником
и
с
контрреволюционными
бандами.
Все
местные
орга ны
власти,
С ов еты,
учреждения
и
от дел ьные
лица
обязуются
оказывать
тов( ар ищ у)
Яковлеву
самое
э нерг ич ное,
немедл ен­
ное
и
совершенное
содействие,
как
в
де ле
по луч ения
им
в сех
видов
интендантского,
инженерного
и
артиллерийского
снабжения,
так
и
в
вы пол нении
им
чи сто
о перат ивных
заданий.
Тов[арищ]
Як овле в
подчи­
няется
непосредственно
Народному
Комиссару
по
Военным
Делам.
Полномочия
эти
распр ост ра ня ют ся
на
все
местности,
где
развивается
контрреволюционное
дв иж ение
-
на
Южно м
Урале
и
в
Оренбургских
с тепях .
Вышеизложенное
подписями
с
пр име нением
печати
удостоверяется.
Народный
Комиссар
по
В о енным
Де лам
Л.Т роцкий.
В
ле вом
ве рх нем
углу
удостоверения
по
диагонали
резолюция:
Вв иду
нового
на значен ия
настоящий
мандат
аннулируется.
Нар ком
П.Кобозев.
Секретарь
М.Миронов.
16/VI -18 г.
ГАР Ф.
Ф .601.
Оп.2.
Д.31. Л.7.
10 ЗАПРОС ГЕНЕРАЛ- ЛЕЙ ТЕ Н АН ТА
МАРКОВСКОГО
О
ПОИСКАХ
ФОТОГРАФИИ
В.В. ЯКО ВЛ ЕВА
И
ОТВЕТ
ГЛАВНОГО
НАЧАЛЬНИКА
КОНТРРАЗВЕДКИ
СИБИРСКОЙ
АРМИИ*
Кр ас ноя рск , 6 октября 1919 г.
Второму
Генкварверху.
Прошу
сро чно
выслать
мне
фотографию
Яко вл ев а,* причастного [ к]
убий ст ву
семьи
Романовых
именув шу юся
контрразведовательной
части
Г енл ейт
Марковский.
141


Омс к,
октябрь
1919 г.
При
сем
препровождаю
копию
фотографическую
расписки
Белоборо­
до ва
на
имя
Василия
Васильевича
Яковлева
в
принятии
до ст авлен ной
из
г орода
Тобольска
Цар ско й
семьи
и
сообщаю,
что
фотографии
Як овле ва
не
имеется.
Прошу
не
отказать
в
со об щении
мне
имеющихся
в
Вашем
распоряже­
нии
св еде ний
по
делу
убийства
бывшего
Ц аря
и
его
Августейшей
Семьи.
Приложение:
р асписка
за
No
1**.
Генерал-майор
[..... ]
Нач[альни]к
отде ла
контрразведки
подполковник
I.....]
* Перехвачены Особым отделом ВЧК V
Красной
Армии.
** См.
документ
No
7 в настоящем издании.
ГАР Ф.
Ф.6 01.
Оп.2.
Д .27. Лл.41, 39.
11 ПРОТОКОЛ ОБЫСКА
НА
КВАРТИРЕ
В. АЛ ЕКСЕЕВА
В
УФЕ
1928 г.
д ека бря
6 дня мы,
н иж епо дписавши еся
помощник]
нач аль ник а
ООО
ОГПУ
Зели нин ,
уполномоченные
М иха йлов
и
Руднев
в
пр ису тств ии
понятых
гр [ажд ан]
Нургалиева
и
Мор дер ,
на
основании
орде ра
No
[...]
про­
извели
обыск
в
к в[а рт ире]
Алексеева.
При
обыске
обнаружено:
1.
Копии
с
документов
по
перевозке
Ник о лая
Романова
из
Тобольска
в
Екатеринбург
с
58 документов на 75 полулистах .
2. «По е здка
за
Николаем
Романовым
в
Тобольск».
Воспоминания
Зен­
цова.
Уфим[ский]
Октябрьский]
с б орник
No
2, Уфа, 1920 г.
Копия
на
5
полулистах.
3. «Расстрел семьи
Р ом ано в ы х» (о книге Быкова). «Вечерняя Москва»
29/1-20 г. ,
No
22 (630), копия на 6
листах.
То
же
сам ое
на
5 полулистах
и
3-й
на
5 полулистах.
4. «Как
мы
перевозили
б ыв [шую]
царскую
семью».
В осп оминания
Чу­
дино ва , «Красная Башкирия», 5/VI-27
года.
5.
Оригиналы
документов
по
перево зке
Нико л ая
Романова
из
Тоболь­
ска
в
Екатеринбург
на
7 осьмых листа, 74 четвертях]
листа, 12-ти
пол­
улистах
и
1 печатном]
листе.
Телеграфная
лент а
к
документу
No
25, то
же
No
31итожекдокументуNo38.
То
же
6 телеграфных]
бланков
к
доку мент у
No
51и52.
6.
Копия
с
телегр[аммы]
Косарева
на
2-х
четвертях
[листа].
7.
Удостоверение
Як овле ва
от
О мско го
Совета
за
подписью
Косарева.
8.
Постановление
п резид иу ма
Облсовета
Урала
о
снятии
о бви нения
с
Як овле ва
за
подпись ю
Белобородова
от
30/IV-18 года.
142


9.
Копия
с
документа.
О ригина л
на пис ан
хим ич еск им
карандашом
на
о бор оте
6 телегр[ афн ы х]
бла нк ов.
На
первой
стр а нице]
помещены
док у­
мент ы
NoNo
35 по 40 (с означенных документов сделаны копии от руки
и
с
описью
документов
на
83 полулистах).
10.
За пи ска
о
Яковлеве-Мячине
В.Алексеева
от
3/1-1919 г .
Политот­
д елу
Кр[асной]
Арм ии
в
Уфе,
оригинал
на
22 почтовых листах,
к
ней
копия,
отпечатанная
на
ма ши нке
на
27 полулистах .
11. «Анархомаксим[ал ис тс к ое]
восстание
в
Са мар е », «Коммуна», Сама ­
ра , 19/1-28 г.
No
115 (-2926).
12. Документы по организации Кр[ асн ой]
Армии
на
Ура ле
на
11 полу ­
листах,
написанные
карандашом
и
чер нилам и.
То
же
на
2 четверт
[ях листа].
13.
То
же
на
27 полулистах,
отпечатанных
на
м ашинке,
гектографе
и
частью
типографской]
печ ат ью.
14.
То
же
9 накладных и документов по перевозке оружия .
15. Документы за
NoNo
364, 368, 367, 63.
16.
Пис ьмо
Гу за кова
Яковлеву
от
25/1-18 г .
и
2-ое
20/VII-17
г.
17.
Устав
Рабочей
Кр[асной]
Гв ар дии.
(перечисленные документы не систематизированы)
18.
П ол евая
книжка
Яковлева
на
10 заполненных под копирку листах .
19.
Разной
пер еписки
на
62- х
че тве рт ы х], 8 полулистах (напи са ны
от
руки), на 3
че тв(е рт ях)
и
31 полулисте,
напеч ат ано
на
маш инк е.
20.
Документы
по
п ерево зке
хлеба
в
Петроград
на
4 телеграф[ ных]
бланках.
21.
Документы,
относящиеся
к
ра боте
Як овлева
в
бытн о сть
его
замес­
тителем]
к о миссара
Почты
и
Телеграфа
в
Пет р огр аде
на
8 полулистах,
4 четвертях .
22.
Блокноты
Яковлева
на
17листахина8
листах.
23.
Петроградский
листок
на
2-х
полулистах.
24.
Пр едпис ание
В.И. Л е нина
Яковлеву
о
в ыкл юче нии
Петроград[ских]
телеграф[ных]
ста нц ий
от
5/1-18 года .
25.
Приказ
Подвойского
Яковлеву
за
No
574 от 9/VI-18 г .
26.
То
же,
п ре дписание
Петроград[ского]
Воен[ного]
отдела
за
No
1631
от
25 октября 1917 года.
27.
То
же,
приказание
Воен[но]-Рев[олюционного]
К[ о мите]та
товари­
ща]
Троцкого
Яковлеву
о
занятии
Петрогр[адской]
ст анц ии
в озд ушной ]
обороны.
28.
Удостоверение
Я ковл ева
по
организации
Кр[асной]
Армии
за
No
209 от 18/..- 1918 года Петроград за подписью Когановича.
29.
Билет
No
35/54 Яковлева на право бесплатного проезда по всем
линиям
жел[ езн ой]
дороги.
143


30.
Про пу ск
Яковлева
в
по мещение
Московской]
телеграф[ной]
ст ан­
ции
за
No
27 от 20/XI-17
год а
за
подписью
Рыкова.
31.
Уд о ст ов ерение
Як овле ва
о
н азн аче нии
его
комиссаром
С имско го
Горного
окр уга
за
No
2353 от 15/XII-17
г.
за
подписью
Шляпникова.
32.
Уд ост о вер ение
Яковлева
ВЧК
за
No
21 за подписью Дзержинского.
33.
Про пу ск
Як овл еву
в
См оль ный
институт
за
No
2010 от 13/XII—17
г.
34.
Удостоверение
Як овле ва
на
право
реквизиции
т елег рафн ого]
аппа­
рата]
за
No
2895 от 8/XI-17
года
за
подписью
Иоффе.
35.
Т р ебо вание
Уфимского
Губсовета
за
No
2363 от 15/11-18 года за
подписью
Свидерского
о
военном
снаряжении.
36.
Т р ебо вание
на
биле т
по
ж ел [езно й]
дороге
Яковлеву
за
No
965 от
23/IX-17
го да
за
подписью
Ярославского.
37.
Удостоверение
Наркомвоендела
о
назначении
Як овле ва
командую­
щим
Урало-Оренбургским
фр онт ом
No
8084 от 14/V-18 года за подписью
Троцкого.
38.
Личная
карточка
Яковлева
на
проезд
в
Финляндию
за
No
49604 от
..
октября
1917 года .
39.
Удостоверение
ЦК
РСДРП
Яковлеву
за
No
735 от 27/VI-17
года,
Петроград,
за
подпись ю
Стасовой.
40.
Удостоверение
No
1992 от 1/VII-17
год а
на
право
пр ое зда
Петрог­
рад
-
Чел ябин ск.
41.
Удостоверение
Уфгубсовнаркома
за
No
3359 от 15/III-18 года о
назначении
его
начальником
по езда
по
перевозке
хлеба
в
Петроград
42.
За пи ска
По зер на
в
отдел
в ооружен ия
о
выдаче
оружия
Уфимской
организации
от
1 /IV—17
год а,
номера
не т.
43.
Зап ис ка
Подвойского
за
No
560 от 9/VI-18 года и от 9/VII-18 г .
за
No
576.
44.
Членский
биле т
Симсовета
за
подписью
Фотиевой.
45.
За пи ска
Троцкого
от
25/Х- 17
года
за
No
1651 Яковлеву.
46.
За пи ска
без
подписи
в
конце
No
19089 относительно вооруженного
восстания
в
Пе тро гр аде.
47. 30
штук
фотокарточек.
48. 7
штук
открыток.
49.
Заявление
Яковлева
Ге нерал ьном у]
Се кре та рю]
ЦК
ВКП( б)
Ста­
ли ну
и
нача л ь нику]
ОГПУ
Менжинскому
на
5 полулистах от
12/III-1928 года .
50.
То
же
2-й
э кзем пля р.
51.
Копия
о
письме
Як ов лева
товарищам
по
по дпо льн ой
работе
от
12/III-28 г.
52.
Обвинительный
акт
Гузакова
на
2-х
полулистах.
53.
Р аспис ки
в
получении
2000 руб.
пр ис яжным ]
поверенным
Ка шин­
ским.
144


'
54.
Квитан ция
на
получение
денег
в
сумме
50 руб.
Яковлевым.
55.
Положение
заводск[ой]
контрольной]
комиссии
на
2-х
полулистах.
56.
Разной
пе репи ски
на
30 полулистах разного формата.
57.
Удостоверение,
записная
книжка
и
пр[очее]
на
24 листах разного
формата.
В ышепе речи сленные
документы,
за
и скл юч ением
перевозки
Романо­
вых,
достаточно
не
сист емат изиро ва ны.
Рас писка
Бе лобо род ова
от
1918 г.
за
No
1 в принятии им семьи Рома ­
новых
(негатив с расписки).
Опис ь
доку мент о в
составил:
у полно моч енны й
1- го
отделения
Башоб-
отдела
ОГ ПУ
»
Михайлов
6 декабря 1928 года г.
Уфа.
ГАРФ.
Ф.6 01.
Оп.2.
Д .31. Л.25.
11 Зак.
1975


II
ДОКУМЕНТЫ
И
МАТЕРИАЛЫНАПИСАННЫЕ
В.В.ЯК О ВЛЕВ ЫМ( К.А. СТО ЯНОВИ Ч Е М)
1918-1932
1
В.В.Яковлев
ОТЧЕТ
О
ПЕРЕВОЗКЕ
РОМАНОВЫХ
Из
протокола
No
35 собрания 1-й
и
2-й
дружин
3 мая 1918 г.
Я
расскажу
вам ,
товарищи,
как
я
перевез
Нико л ая
Романова
из
Тоболь­
ска
в
Екатеринбург
и
сделался
изменником
ре волю ци и.
ЦИК
р ешил
пер евезт и
Ни ко лая
Романова
из
Тобольска,
так
как
не
был о
уверенности,
что
он
оттуда
не
исчезнет.
Местом
пребывания
Нико­
лая
Рома нов а
ЦИК
на мет ил
город
Екатеринбург.
Задачу
перевозки
бы в шего
цар я
поручили
товарищу
Яковлеву.
За хват ив
отряды
боевиков
с
полномочиями
Чрезвычайного
комиссара,
он
поехал
в
Тобольск.
Но
прежде,
чем
ЦИК
решил
перевезти
в
Екатеринбург
Ник о лая
Рома­
нова,
две
организации:
Е катер инбу рг ский
областной
Совет
и
Омский
Совет
пытались
по
соб ст венно му
по чину
взять
Ник ола я
Романова
и
от­
везт и
[его]
в
более
безопасное
место.
С
этой
целью
обе
организации
почти
одновременно
послали
в
Тобольск
отряды
Кра с ной
Армии.
Н ико лай
Ро ман ов
находился
под
охр ан ой
ос обог о
отряда,
со с то ящего
из
на ибол ее
надежных,
оп ытн ых
в
боевом
д еле
солд ат.
Отряд
особой
охраны
имел
распоряжение
ЦИК
не
выдавать
Ник о лая
Романова
никому
без
его
разрешения.
Кроме
того,
от ряд
был
научен
осо бой
осторожности
и
осмотрительности
провокаторскими
попытками
некоторых
монархиче­
ских
групп.
На
требование
отрядов
Красной
Армии
выдать
им
Николая
Романова
отряд
особой
охра ны
ответил
им
категорическим
отказом.
Ат­
мосфера
в
городе
создалась
с амая
напряженная.
Отр яды
Омский
и
Ека­
теринбургский
о спар ивал и
дру г
у
друга
права
на
бы вш его
царя
и
в
то
же
время
про д олж али
вымогательства,
пускаясь
на
всев озмо жны е
ср едств а.
146


У
отряда
особой
охраны
составилось
впечатление,
что
Ник о лая
Романова
хотят
зав оева ть ,
гот ови ли сь
к
обороне.
Отряды
же
Кра с ной
Армии
ж ало­
вались
правительству
На род ных
Комиссаров
на
то,
что
охранники
не
жел ают
подчиняться
Советской
власти.
За
последнее
время
раздоры
чут ь
не
дош ли
до
вооруженного
столкновения.
Узнав,
что
[в]
Тобольск
напр ав ­
ляется]
еще
какой-то
отряд,
охрана
в ыс лала
св ою
делегацию,
д елег ация
осветила
п оложе ние
вещей
в
Тобольске.
Приехав
в
город,
тов[арищ]
Як ов­
лев
предъявил
от ряда м
с вои
полномочия
и
потребовал
полного
подчине­
ния .
Озна ком ив шись
на
месте
с
событиями
в
г ороде ,
тов[арищ]
Яко вле в
вынес
такое
впечатление,
что
екатеринбуржцы
не
остановятся
перед
убийством
Николая
РЬманова,
подозрение
под кре пил
разговор
с
нач аль­
ником
Екатеринбургского
отряда
З асл авск им.
Узнав
о
цели
при е зда
товарища]
Яковлева,
он
посоветовал
ему
в
пути
подальше
держаться
от
Ни кола я
Ро манов а,
потому
что
дорогой
мож ет
случиться
несчастье.
Намерения
екатеринбуржцев
противоречили
поручениям,
возложен­
ным
на
товарища]
Яковлева,
яс но
было,
что
придется
вести
бо рьб у.
Тов[арищ]
Яковлев
принял
все
меры,
чт обы
завоевать
доверие
ох р аны,
расположить
их
к
себе.
Благодаря
такому
приему
си ла
отря да
укрепилась.
ЦИК
п оруч ил
товарищу]
Яковлеву
перев езт и
в
Екатеринбург
всю
семью.
Сын
А лек сей
о казал ся
настолько
бо льны м,
что
лежал,
не
поднимаясь
с
постели.
Началась
р аспу т ица,
ре ки
р азл ил ись,
выполнить
поручение
ЦИК
в
точности
не
представлялось
возможным,
потому
тов[арищ]
Як овле в
ре­
шил
взять
с
собой
только
одного
Николая
Романова
и
предложил
бы ть
готовым
к
отъезду
в
определенный
срок.
Против
ожидания,
вместе
с
Николаем
по ехал и
ж ена
и
до чь.
Отправляясь,
Александра
Ф едо ровна
сказала
по-французски: «Я не могу отпустить его одного,
он
наделает
глупостей».
Составилось
впе чат л ение,
что
они
все
еще
на
что-то
надеют­
ся.
До
ближайшей
железной
дороги
при шло сь
ехать
на
лошадях,
впереди
шел
е кат ери нбургс ки й
отряд
Кра с ной
Армии.
За
Иртышом
товарища]
Як овл ева
встретил
Гузаков,
он
рассказал
о
св оей
встрече
с
Гусятским
и
о
разговоре,
который
им ел
место
при
этом.
Гусятский
был
помощником
начальника
отряда
Кра с ной
Армии.
Гусят-
ский
проболтался
Гузакову
о
намерении
убить
дорогой
Николая
Романо­
ва.
Тогда
тов[арищ]
Як овл ев
п оручи л
Гусятскому
охрану
кортежа
от
То­
больска
до
Иевл ев а
с
предупреждением,
что
расст р еля ет
вес ь
отряд,
если
будет
пр о изведен
хоть
од ин
случайный
выстрел.
В
дер ев не
у
р еки
То бол,
где
останавливался
отряд
для
ноч евки,
к
то в [а рищу]
Яковлеву
пришел
о дин
красноармеец
Екатеринбургского
отряда
и
рассказал
о
намерении
Гу с ятско го
напасть
на
отряд
Як овле ва
и
расстрелять
его
пулеметами
вме­
сте
с
Николаем
Романовым.
По с адив
бывшего
ц аря
в
по езд
в
Тюмени,
тов[арищ]
Яковлев
по шел
на
телеграф
и
вызвал
по
прямому
проводу
11*
147


Све рдлова ,
р ассказал
ему
обо
в сем.
Свердлов
дал
приказ
ех ать
на
Омск.
В
Ом ске
же
[не в Омске
-
в
Тобольске
-
А .А.]
скрылся
З а слав ский,
он
прислал
товарищу]
Яковлеву
запи ску ,
в
которой
о бъя снил
пр ич ину
с во­
его
внезап ног о
отъезда
те м,
что
его
потр ебо вали
я вит ься
немед ленно
в
Екатеринбург.
После
отъезда
З асла вско го
не
оставалось
с о мнения
в
том,
что
он
гото­
вил
на
дороге
за саду
или
кру шение.
Тов ар ищ
Як овле в
запросил
по
пря­
мом у
проводу
Вое нно го
комиссара
области
Голощекина:
вызвал
ли
он
Заславского?
Голощекин
ответил,
что
надобности
вызывать
Заславского
не
бы ло.
Желая
обмануть
екат е ринбур г ских
заговорщиков,
тов[арищ]
Як овле в
п роех ал
Тюмень,
но
на
ближайшем
р азъезд е
ост ано вилс я
и
от­
туда
поехал
обратно
в
Ом ск.
Как
только
в
Екатеринбурге
у знал и,
что
по езд
с
Ник о лаем
о т пра вился
об рат но,
да ли
срочную
телеграмму
о
зад ер­
жани и
комиссара
Яковлева,
яко бы
пытавшегося
с кр ыться
с
бы вшим
ца­
рем.
Комиссар
Яков ле в
объявлялся
и зм енн иком
ре волюц и и.
Получив
т елег ра мму
Областного
Совета,
омская
организация
устроила
соответст­
вующую
встречу:
со бр али
до
дву х
т ысяч
боевиков
с
пулеметами
и
артил­
лерией.
Стол кнов е ний
не
произошло
благодаря
п ре дос торожн ос ти
товарища]
Як овле ва.
В
Омске
тов[арищ]
Яко влев
снесся
по
проводу
с
Свердловым
и
получил
указание
ехать
с
Николаем
Романовым
в
Екате­
ринбург,
чтобы
сд ать
его
Областному
Совету.
После
«торжественной»
встречи,
устроенной
омскому
поезду
с
Николаем
Романовым,
тов[арищ]
Яковлев
благополучно
приб ыл
в
Екатеринбург.
Зам ы слы
екат ер инбур г ­
ских
заговорщиков
б ыли
разоблачены
окончательно,
поэтому
они
не
ре­
шились
выполнить
свой
преступный
замысел,
не
вы да вая
себя
с
головой.
Нико л ая
Романова
то в[а рищ]
Яковлев
сд ал
при
тор жес тв енно й
обста­
новке
под
р аспи ску
председателю
Обл ас тно го
У рал ьск ого
Совета
Белобо­
родову.
П осле
док ла да
со
с виде те льск ими
пока зани ям и
выступил
тов[арищ]
Нево л ин,
солдат
4-й
сот ни
Красной
Армии,
организованной
Уральским
Областным
Советом.
Отряд
в
119 человек с пулеметами направился в Тобольск .
Говоря
о
цели
поездки,
по мо щник
начальника
отр яда
Гусятский
сказал,
что
они
живым
или
мертвым
долж ны
представить
в
Екатеринбург
одного
чело века.
Встретив
Яковлева
в
Тобольске,
от ряд
пр исоед инил ся
к
нему
для
со­
провождения
в
Ека те ринб ур г.
Гусятский
созвал
с вой
отряд
и
со о бщил
о
намерениях
Яковлева.
По
его
словам,
комиссар
Як овлев
нам ер ев ался
увезти
Николая
Ро мано ва
в
Москву,
чтобы
оттуда
отправить
за
границу.
Гусятский
предлагал
отнять
Николая
Романова
у
Яковлева,
обезоружить
его
отряд.
С
это й
целью
он
предлагал
поставить
у
пулеметов
своих
к рас­
н оар мей цев.
Однако
к р асно арм ейцы
сочли
п одобны й
поступок
для
себя
непр иемлем ы м.
Тогда
был
предложен
д ругой
пл ан:
ехать
вперед,
устроить
148


засаду
и
перестрелять
в есь
поезд.
Красноармейцы,
в
случае
расследова­
ния
происшествия,
должны
сказать,
что
вышло
нед ор азум ение,
что
они
не
знаю т
фамилии
начал ь нико в,
не
знают,
при
ка кой
политической
ор­
ганизации
сконструирован
их
отряд.
Опять
отряд
не
согласился
на
пр ед­
ложение
начальников.
Тов[арищ]
Нево л ин
особенно
у силен но
указывал
на
недопустимость
этого
выступления,
на
которое
скло нял
от ряд
Гусятский.
В
одной
из
д ер евень
на
реке
Тобол
поезд
остановился
для
ночевки.
Тов[арищ]
Нево­
лин
попал
в
караул
до ма,
где
по местил и
Ник ол ая
Романова.
При
обходе
ка рау ла
Гусятский
п ос ове товал
уй ти
домой
спать;
я
понял,
что
он
боится
меня ,
боится,
что
я
могу
раскрыть
замысел
н ач аль нику
Яко вле ву,
оче вид ­
но
стало,
что
Гусятский
постарается
всеми
средствами
о тде ла ться
нав сег ­
да
от
неприятного
и
опасного
свидетеля.
Тов[арищ]
Неволин
решил
из
отр яда
Гу с ятско го
бежать.
К
его
сч асть ю,
в
ст орон у
расположения
отряда
заехал
один
боевик
из
ок ру ж ающих
Яковлева.
С
ним
он
пер епр авил ся
в
стан
Яковлева.
Рас сказал
товарищу]
Яковлеву
о
замыслах,
об ъя снил
опасность,
С
этого
момента
тов[арищ]
Нев олин
находился
при
отряде
Яко вле ва.
С
ним
пр иех ал
в
Уфу.
Выслушав
доклады
товарищей
Як овле ва
и
Нев олина ,
собрание
выр а­
зи ло
одобрение
их
поступкам
и
благодарность
за
до кла ды
долгими
и
громкими
а плод исмент ами.
ЦГИА
Р еспуб лик и
Б а шк орт остан.
Ф.954.
О п.1.
Д. 22.
Л. 103.
2
В.В.Яковлев
ОБРАЩЕНИЕ
К
СОЛДАТАМ
КРАСНОЙ
АРМИИ
К
Вам
обращаюсь
я
с
этим
письм ом,
к
Вам,
рядовые
сол дат ы,
а
не
к
Вашим
бе зот вет ст венным
руководителям,
которые
по
своему
произволу
вершат
судьбы
наш ей
бедной
и сте рзан ной
с тр аны.
Зн аю
я,
красноармейцы,
что
многие
из
В ас,
уже
наст р оенные
против
меня
своими
вождями,
совсем,
может
быть,
не
хотя т
прочесть
этого
пис ьма
и
будут
обвинять
меня
за
то,
что
я
и зм енил
св ои
у беждени я
и
отдался
во
власть
Учредительного]
собрания.
Но
я
з наю
также,
что
мой
долг,
как
бы в шего
Вашего
начальника,
сказать
правду,
которая
ускользает
от
Ваших
обманутых
гл аз.
Еще
когда
я
был
на
советской
территории,
мне
безусловно
хо тел ось
кликнуть
к лич
среди
Вас,
красноармейцы: «Довольно крови,
напр асной
крови,
бе ссм ы сленно й
н ам,
борьба
напрасна,
бесполезна».
149


Но
что
я
мог
сделать.
Ведь
стоило
за икн утся
о
том
специфическом
насаждении
соц иализм а
посредством
искоренения
тех
несчастных
кре ­
стьян
и
рабочих,
для
ко то рых
собственно
и
сулят
этот
социализм
-
как
пе ред
Вами
встали
бы
тени
членов
Чр езвыч айно й
ком исс ии
для
отправки
в
тюрьму,
а
затем
как
высшая
награда
социализма
-
расстрел.
И
все
те,
с
которыми
я
дел ил ся
сво ими
мыслями
и
от
них
не
скрывал
своей
глубо­
кой
грусти
по
поводу
тог о,
что
творится
в
Советской
власти,
по йму т,
что
ес ли
я
р ешил ся
окончательно
у йти
из
лагеря
большевиков
несколько
меся цев
тому
назад,
то
на
это
были
глубокие
причины,
и
что
я
пришел
сюда
именно
в
тот
момент,
когда
войска
Учредительного]
собрания
от­
ступали
от
Ка зани
(10 сентября]) и Самары (3 окт[я бря]), лишний раз
подтверждает.
Подумайте
и
Вы,
солд аты
Красной
Армии,
над
этим
и
всл ушайт есь
в
то,
что
я
бу ду
говорить
Вам .
Советская
власть,
ж елая
перешагнуть
через
зак оны ,
по
которым
идет
развитие
народов,
и
желая
дать
разом
царство
земное
-
социал из м,
приносит
лишь
царство
небесное
в сем
тем,
кто
хоть
на
й оту
вер ит
инач е,
чем
приверженцы
Советской
власти.
З абывш и
все
законы,
Советская
власть
все
разр ушает
на
сво ем
пути,
губи т
страну
своими
опытами.
Развились
з вер иные
инс тин кт ы,
разв ил ась
каста
людей,
оп ья н енная
этой
властью,
и
вместо
лучезарного
царства
со циал изм а
во цар яет ся
гру­
бый
произвол
на сл еднико в
царского
р еж има.
Вам
го в орят
о
ск орой
победе
Советской
власти.
Это
неправда.
Советская
власть
ни
в
ко ем
случае
не
будет
терпима
ни
одним
из
государств,
которые
окружают
ее.
Немцы
с
нею
заигр ы ваю т
только
до
тех
пор,
по ка
могут
использовать
для
своих
корыстных
целей,
да
и
к
то му
же
они
сами
накануне
окончательного
разгрома.
А
т вер дое
р еше ние
союзников
покончить
е
большевизмом
Вам
должно
быт ь
извест но .
Советская
Россия
уже
на
кра ю
окончательной
гибели,
и
надвигаются
еще
более
черные
дни,
чем
те,
что
пережиты
в
это
кошмарное
время.
Народ
ропщет,
протестует,
бьется
в
предсмертных
судорогах,
и
то
та м,
то
тут
вспыхивают
во сст ания ,
берутся
за
оружие
и
при
первой
возможности
свергают
для
них
н енавистну ю
вл ас ть.
Идет
ужасная
г ра жданская
бойня
-
жиз нь
человеческая
ценится
ни
во
что,
и
не
осталось
на
Ру си
ни
одного
свободного
гражданина,
который
был
бы
уверен
в
завт р ашнем
дне...
И
как
в
по след ние
дни
само держ а вия
перед
его
падением
носи лис ь
гр о зные
признаки
конца
на родн ого
терпения,
так
и
теперь
скоро
вспыхнет
все
против
Советской
власти,
и
рухнет
она ,
разд авивши
Вас
всех
свое й
соб­
с твенн ой
тяжестью.
Помните,
красно арм ейц ы,
наст упил
момент
грозный,
со
всеми
губ и­
тельными
для
к аж дого
русского
человека
последствиями,
и
если
не
про­
изо йд ет
объединение
со
сторонниками
Учредительного
собрания,
то
на­
ша
страна
буде т
окончательно
пор або щен а,
и
погибнут
тогда
все
заво ев а­
150


ния
Русской
р ев олюц ии.
Наступил
момент,
когда
каждому
нуж но
заду­
маться
над
тем,
какая
участь
готовится
нашей
растерзанной
России.
Теперь
для
Ро ссии
вопрос
ж изни
и
смерти.
Вы
должны
сами
решить
участь
Советской
России
и
протянуть
руку
сторонникам
Учредительного
собрания.
Не
бо йте сь:
она
не
буде т
оттолкнута,
и
всякий,
кто
бы
из
Вас
захотел
открыто
и
честно
заявить
об
этом,
то
встретил
бы
на
территории
Учредительного]
со бр ания
л ишь
од но
полн ое
сочувствие.
Вам
все
время
го воря т
о
тех
насилиях,
которые
творятся
тут
властями
Учредительного]
собрания.
Это
неправда.
Вы
боитесь
че хос ло ваков,
о
кото ры х
Вам
не­
устанно
твердят,
к а к/) врагах Русской революции.
Это
тоже
неправда.
В ся кий,
кто
только
ст алки вал ся
с
пред ст авит еля ми
эт ой
армии,
невольно
п ро ник ался
к
ним
глубоким
уважением
и
убеждался,
что
они
рыцари
чести
и
с вобо ды.
Это
оплот
русской
демо кр ат ии
и
ист инные
защитники
ее
идеалов.
Я
знаю,
что
многие
из
Вас
хотели
бы
вернуться
в
с вои
родные
места,
откуда
бежали
Вы,
бо ясь
тех
расстрелов,
о
которых
Вам
неустанно
твер­
д ят,
я
знаю,
что
многие
из
Вас
давно
уже
с менил и
с вои
убе жде ния
и
остаются
там
л ишь
потому,
что
боятся
жестокой
расправы
со
стороны
власти
Учре дите ль ного]
собрания.
Вое н ные
и
гражданские
власти
У чре­
дительного]
со бр ания
уже
да вно
выпустили
к
Вам
во ззв ани е,
где
заяв­
ляют,
что
все
те,
кто
вернется
и
открыто
и
честно
заявит
о
своем
переходе,
тот
вполне
может
считать
себя
свободным,
и
ему
не
нужно
будет
бо ятьс я
за
сво ю
неприкосновенность,
и
не
б ыло
еще
ни
одного
случая,
что бы
власти
нарушили
данное
ими
слово.
Вот,
со лдаты
Красной
Армии,
то,
что
зас та вил
м еня
ск азат ь
Вам
мой
долг,
долг
бы вше го
Вашего
нач ал ьника.
Бывший
главнокомандующий
большевистским
У рало- О рен бургски м
фронтом
В.
Яковлев.
Публикация:
Последние
дни
Ро мано вых :
Документы,
материалы
следствия,
дне вники,
версии.
-
Свердловск, 1991.
-
С .40-42 .
151


3
К.А.Стоянович
ПИС ЬМО
ГЕНЕРАЛЬНОМУ
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
ВКП(Б)
И.В.СТАЛИНУ
И
НАЧАЛЬНИКУ
ОГ ПУ
В. Р. М ЕНЖИНС КОМУ
Я,
Константин
Алексеевич
Мячин
(Стоянович,
Як о вле в), сын кресть ­
янина
с ела
Шарлык,
Михайловской
волости,
Оренбургской
губернии,
роди лся
в
1886 г.
Шести
мес яцев
от
р ож дения
лишился
о тца.
До
13 лет
жил
в
селе,
зат ем
был
от в езен
в
г.
Уфу
к
отчиму,
служившему
там
прика зчико м
в
магазине
Санина.
В
Уфе
первоначально
отдали
меня
в
приходскую
шк олу,
но
окончить
эту
шк олу
мне
не
дал и
и
определили
мен я
подмастерьем
в
часовую
мастерскую
Войцехова,
где
я
ра бо тал
около
года,
зат ем
меня
отдали
«мальчишкой»
в
сапожно-шапочную
л авку
к
Лебедеву,
где
я
нах од ился
в
учении
в
течение
4-х лет,
не
пол уча я
за
свою
12-14-часовую
работу
в
день
ни как ой
платы.
Через
четыре
год а
тяже лой
работы
я
сбежа л
от
хоз яин а.
Это
б ыло
в
1903 г. ,
когда
я
познакомился
уже
с
некоторыми
р ево люци онер ами
(Николаевская,
Прокофьева).
По­
ступив
в
частную
слесар ную
мастерскую
и
живя
в
рабочем
райо не,
я
з ав язал
знакомство
с
рабочими
главных
мастерских:
тов [а рищ и]
Ал ек са-
кин,
Як ут ов,
Олезов ,
Кривов,
Новоселов,
Кокарев
и
друг[ие].
Дея тел ь­
ность
бо евой
организации,
ставившей
се бе
основной
задачей
подготовку
вооруженного
восстания
в
стране
путем
со здан ия
прежде
всего
кадр а
офицеров-руководителей
гр ядущ его
в осст ания,
конкретно
выливались
в
о рг ани зацию
дружин
по
всему
Ура лу
и
захвату
оружия,
средств,
типо­
графий
и
т .д.
Мы
сч ит али
себя
в
состоянии
гражданской
войны
с
прави­
тельством,
отсюда
и
ряд
боевых
в ы ст уплений:
вооруженное
сопротивле­
ние
каза кам
9 января 1905 г. ,
когда
в
них
бы ли
бр о шены
бомбы,
нападе­
ние
на
артельщиков
под
Де мой
(Уфа)
и
захват
150 тыс .
рублей,
из
к ото­
рых
25 тысяч выдано на организацию Лондонского партийного съезда, 10
тыс .
рублей
-
на
Урал[ьскую]
пар тийну ю
областную
конференцию
и
на
эти
же
деньги
был
созван
съезд
военно-боевых
орга низ ац ий
в
Таммер­
фо рсе
(Финляндия), где наша структура боевых организаций и их цели
и
задачи
б ыли
приняты
как
руководство
для
всей
России.
Я
лично
п ерв она чальн о
как
рядовой
дружинник
принимал
участие
во
всех
выст у пления х
боевой
организации.
Впоследствии,
начиная
с
1907 г .,
когд а
большинство
руков одит елей
У раль ских
боевых
дружин
по
тем
или
ины м
причинам
вынуждены
были
покинуть
Ура л,
ру ково дс тво
бо­
евым и
организациями
п ерешл о
в
мое
ведение.
(Последнее наше выступ­
ле ние
в
1909 г.
о сенью ,
захват
почтовых
денег
со
ст [анци и]
Миасс
в
152


сумме
80 тыс.
руб.).
Кроме
ук аз анных ’в ы ступле ни й,
в
этот
же
период
времени
(1905-1909 гг. )
мною
проводилась
другая
работа
по
организа­
ции
боевых
дружин.
Сове т
Уф им ской
боевой
д руж ины
ко мандир о вал
меня
в
Катав-Ивановский
завод,
в
Златоуст,
в
Е кате ри нбург,
где
мн ою
бы ли
организованы
боевые
д ружи ны
по
уфимскому
образцу,
так
как
пос л едн яя,
вв иду
нал ич ия
в оен ных
специалистов
в
лице
бр[а ть ев]
Ка­
домцевых,
счит алас ь
образцовой
для
вс его
Урала.
В
это т
же
пери од
вре­
мени
я
принимал
уча сти е
в
конференциях
боевых
дружин
в
Уфе
и
Зла­
тоусте.
В
1909 г.
после
миасской
экспроприации,
которая
предназнача­
л ась
специально
для
организации
партийной
школы,
наше
боевое
бю ро
в
со ст аве
тов ар ище й]
Алексеева,
Алексакина,
Хрущова,
Кривова
поста­
новило
откомандировать
меня
в
Италию
на
Ка при
для
переговоров
с
руков оди те лями
па рт ийной
ш колы
об
ор га низа ции
другой
партийной
шк олы
для
бое ви ков
и
партийных
работников.
В
1910 г.
эта
школа
была
организована.
В
ней
приним а ли
у ч астие
т[оварищи]
Богданов,
Луна­
чарский
и
др.
По
особой
про сь бе
уче ни ков
лекции
приезжал
читать
т[оварищ]
Покровский,
Менжинский,
Т роцк ий
и
др.
товарищи.
По
окончании
школы
боевое
бюро,
продолжавшее
существовать
и
за
грани­
цей,
постановило
отпра в ить
ме ня
в
К иев,
а
других
-
на
Урал.
В
Киев
мне
удалось
пробраться,
но
так
как
ту да
в
это
вр емя
ож ид ался
приезд
Ром ано вых ,
то
к иевские
тов ари щи
посоветовали
мне
оттуда
уе хат ь.
Я
вернулся
в
Петроград
и
оттуда
ввиду
слежки
мне
пр ишло сь
уехать
в
Фин лян ди ю,
в
Мустамяки,
где
я
пров а лился,
и
мне
е два
удалось
скр ыть ся
от
окружавшей
меня
жандармерии.
Как
теперь
выяснилось
из
жандармских
архивов,
в
Болон ск ой
шко ле
б ыли
провокаторы,
один
из
кот оры х,
к ажется
под
кл и чкой
«Арсений», знал,
что
я
живу
в
Мустамя-
ках
и
знал
мою
фамилию.
После
побе га
из
Мус та мяк ов
финс к ие
това­
ри щи
отправили
меня
в
Стокгольм,
откуда
я
уех ал
в
Бельгию
в
Льеж,
а
зат ем
в
Брюссель,
где
я
жил
до
самой
во йны
вместе
с
Товарищем]
Нем -
вищс им
и
др.
ура льцам и ,
состоя
все
время
в
заграничной
с[оциал]-
д[емократической]
группе.
В
Брюсселе
я
прожил
до
1917 г.
Работал
во
Всеобщей
Компании
Элект ричес тв а
рабочим
монтером
в
течение
почти
5- ти
ле т,
о
чем
имею
от
этой
фирм ы
соответствующий
сертификат.
В
1917 г .,
когд а
в
России
вспы хнул а
революция,
немецкие
власти
разре­
шил и
мне
выех ат ь
в
Россию.
Я
вместе
с
группой,
кажется,
человек
в
80,
в
чи сле
которых
находился
т[оварищ]
Попов,
Та та ринов ,
Романов
и
д р.,
через
Стокгольм,
Торнео,
Финляндию
п риеха ли
в
Ленинград
[*1].
Вс ко­
ре
же
я
приехал
к
се бе
на
Ура л
и
устроился
монтером
в
Симский
завод,
где
был
избран
пред сед ат ел ем
Совета.
Ездил
в
Екатеринбург
на
съ езд
ура льски х
Советов.
Осень ю
1917 г.
я
был
послан
от
Симского
округа
делег ато м
вместе
с
тов арищ ем]
Данилой
Сулимовым
на
съезд
Со вет ов
в
Петроград.
153


Когда
начались
окт ябр ь ские
события,
во енн ый
комитет
назн ач ил
меня
комиссаром
тел ефо нн ых
ст анций,
которые
несколько
раз
переходили
из
рук
в
руки,
в
зах ват е
которых
я
п риним ал
акт ивное
участие.
В
дал ьн ей­
шем
я
был
назначен
в
Чрез вычай ну ю
комиссию,
где
работал,
пр ав да,
недолго,
с
Дзержинским.
Мною
был
сорганизован
небольшой
отряд
из
со лдат
Выборгского
полка,
гла в ным
о бразо м
из
телеграфистов,
которыми
я
заменил
саботировавших
[работу]
телефонисток.
Впоследствии,
когда
мне
уд ало сь
наладит ь
деятельность
ст анции,
мой
отряд
полностью
пер е­
шел
под
руководство
Товарища]
Успенского
в
Чрезвычайную
комиссию.
Долгие
го ды
нелегальной
ж изни
и
безотрадной
эм игр ации
и
постоянно
кочевая
жиз нь
сильно
о тр азил ись
на
м оем
здоровье,
и
поэтому
по сле
ок тяб рьс кого
пе ре воро та
я
чувс тво вал
себя
физически
очень
усталым
-
все
это
вместе
взятое
заст ави ло
м еня
отказаться
от
дальнейшего
пребы­
вания
в
Пе трогра де ,
я
отпросился
у
т[оваршца]
Ка лини на,
чтобы
он
отпустил
м еня
на
Ур ал.
Последний
дал
свое
согласие.
Ме ня
назначили
военным
комиссаром
Урала ,
и
в
декабре
мес яце
я
совместно
с
товарищем]
Немвицк им
уе хал
в
Екатеринбург.
По
приезде
на
ме сто
выяс нилос ь,
что
комиссаром
Урала
уже
назначен
другой.
Нача­
лись
т рен ия.
В
ко нце
концов
я
принужден
отказаться
и
уехать
в
Уф у,
где
начал
работать
в
со ста ве
Уф имск ой
боевой
о р г анизации.
Уфимский
Со­
вет
нуждался
в
оружии
и
де ньг ах,
а
Петроград
в
хлебе.
Совет
пос т ан овил
командировать
м еня
в
Петроград
с
хлебом
и
дал
поручение
прив езт и
оттуда
оружие
и
деньги.
Когда
я
выехал,
точно
не
помню,
каже тся ,
весной
1918 г.
Я
повез
40 вагонов хлеба через Екатеринбург и доставил
свой
состав
в
Петербург
в
недельный
сро к.
В
пути
на
нас
б ыло
несколько
нап адений ,
но
моему
отряду
уд ало сь
их
отбить.
В
Петербурге
мне
уд ал ось
достать
целый
состав
амуниции,
пушек,
несколько
броневиков,
ав т омо­
бил ей,
а
т[ова ри щ]
М енжи нск ий,
будучи
народным
комиссаром
финан­
со в,
выд ал
мне
на
нужды
Уфимского
Совета
5 мЛн.
рублей.
Кроме
того,
представитель
Госбанка
вез
в
Петроград
для
своего
от д ел ения,
кажется ,
20 млн.
руб ле й.
Всю
эту
раб оту
мы
проделали
в
те чен ие
10-12
д ней
и
вые ха ли
в
Мос кву .
Здесь
я
явился
к
т[оварищу]
Свердлову,
знавшему
ме ня
по
Петербургу.
Тов[арищ]
Свердлов
дал
мне
секретное
поручение
перевезти
Романовых
из
То бо льска
в
Екатеринбург.
По
его
распоряже­
нию
семья
должна
быть
до ст авл ена
в
Екатеринбург
целой
[*2].
Получив
с пециаль ный
манд ат
от
товарища]
Ле нина ,
я
срочно
выех а л.
Сдав
ору ­
жие
и
деньги
Уфимскому
Совету,
я
выехал
исполнять
поручение.
(Ввиду
име ющих ся
в
печати
со об щений,
неправильно
изла гав ших
и
освещавших
факты,
я
остановлюсь
подробнее
на
перевозке
Романовых).
По
приезде
в
Тобольск
я
вст ре тил
там
противодействие
со
стор он ы
товарища]
Зас ла в­
ского
[*3], который сам хотел вывезти Романовых,
но,
несмотря
на
долгое
там
преб ыв ан ие,
сделать
этого
не
смог.
Через
несколько
дн ей
(4-5, точно
154


не
помню)
мне
удалось
заст ав ить
охрану
подчиниться
мне,
и
я
увез
Николая,
е го.
же ну,
доч ь
и
час ть
прислуги.
Заславский
срочно
выехал
в
Екатеринбург,
ос та вив
инструкции
своему
отряду
меня
дальше
Иртыша
не
пропускать.
На
полпути
из
Тобольска
в
Тюмень
м еня
встретил
с
остальной
частью
моего
отряда
т [ова рищ]
Гузаков
[*4] и сообщил мне,
что
нужно
быть
осторожным,
ибо
на
пути
в
Екатеринбург
го товит ся
напад ение .
Прибыв
в
Тюмень
я
бросился
к
аппар ат у
и
вызвал
т ов арища]
Свердлова.
Об ъяс­
нив
ему
создавшуюся
сит у ацию,
я
просил
его
дал ьн ейш их
инст ру к ций.
Он
дал
распоряжениё
по ка
направиться
в
Омск,
а
сам
об ещал
эт им
временем
вес ти
переговоры
с
Уральским
Советом,
чт обы
последний
п омог
мне
и збавит ь ся
от
грозившей
опасности
со
стороны
безответственных
отрядов,
на
к отор ые
мог
оказать
в лияние
только
Екатеринбург.
По
п ри­
ез де
в
Омск
я
сн ова
вызвал
Товарища]
Свердлова
к
аппарату
и
получил
от
не го
приказание
ехать
в
Екатеринбург,
ибо
ему
удалось
договориться
с
Уральским
Советом,
и
последний
обещал
пр инят ь
м еры
охраны.
В
Екатеринбурге
я
сдал
Романовых
товарищу]
Белобородову
[*5] и получил
расписку.
Все
вышеизложенное
я
могу
подтвердить
документальными
данными,
которые,
несомненно,
имеются
в
архивах
Тюмени,
Омска,
Мо­
сквы.
Кроме
того,
имеет ся
целый
ряд
ж ивых
свидетелей,
как
товарищи]
Галкин,
Гузаков,
Чудинов,
Мыльников
и
др[ у гие]
товарищи]
моего
от ря­
да,
состоящего
из
275 человек,
более
60% из которых были коммунисты.
Из
Екатеринбурга
я
ве рн улся
в
Уфу,
а
оттуда
прибыл
в
Москву
с
докла­
дом.
Тов[арищ]
Л енин,
т[ овари щ]
Свердлов
мои
мероприятия,
ко тор ые
были
прин я ты
мно ю
при
перево зке ,
одобрили
и
меня
назначили
на
Са­
мар ски й
фро нт
вместе
с
товарищем]
Антоновым-Овсеенко
и
Гузаковым.
На
фронт
выехал
без
Товарища]
Антонова,
которому,
как
опытному
ко­
мандиру,
давалось
первенство,
но
последний
по
неизвест ным
для
меня
прич ина м
в
Самару
не
поехал.
Это
было
для
меня
губительным.
Не
будучи
да же
рядовым
солдатом,
мне
чрезвычайно
трудно
было
ве сти
возложенную
на
меня
о тв етс тве нную
работу,
трен ия
с
различными
ко­
ман д ирами
отрядов
и
невыяснения
раз гра нич ен ия
фу нкц ий
окончатель­
но
выбивало
из -под
ног
почву.
В
конце
концов
ме ня
сместили.
Для
меня
сейчас
оче нь
трудно
восстановить
всю
эпопею
н аших
неудач
на
фронте.
Кажется,
мне
нич его
не
удалось
сделать,
кроме
л икв ида ции
анар х ист ско­
го
восстания
в
Самаре.
На
Са мар ский
фронт
был
командирован
Муравь­
ев,
которому
мы
и
сдали
все
дела
и
полномочия,
а
лично
я
уехал
в
Уфу .
В
Уфимском
Совете
постановили
ме ня
на зна чить
вое н ным
комиссаром.
Буд учи
в
чр езв ыч айно
угнетенном
состоянии,
подвергаясь
постоянным
насмешкам
и
травле,
я
не
мог
больше
выносить
создавшейся
обстановки
и
просил
Сове т
освободить
меня
от
всякой
работы.
После
долгих
моих
просьб
мне
уд алос ь
н ак онец
добиться
согласия
Уфимского
Совета
осво­
155


бодить
м еня
от
обязанностей
вое нн ого
комиссара,
как
только
закончится
эвакуация
из
Уфы
в
Бирск,
где
должна
была
пр оизойт и
д емо б ил изация
вс ех
отделов.
В
таком
приблизительно
духе
мне
был
выдан
ма ндат ,
копия
которого,
несомненно,
хранится
в
архивах
Уфимского
Совета.
По
прибы­
тии
в
Бирск,
где
мои
полномочия
кончились,
я
сдал
окончательно
все
дела
и
уехал
в
Сарапул.
Там
я
заболел
и
долго
в аля лся
в
одн ой
из
гостиниц.
Тов[арищ]
Кривов,
приб ы вший
тогда
из
Перми,
наве ст ил
меня
и
принял
меры
к
моему
леч ению .
В
Сарапуле
под
влиянием
переж ит о го
мно ю
болезненного
состояния
и
неумения
по-большевистски
о ценит ь
создавшееся
положение,
я
пр и­
шел
к
убеждению
о
необходимости
перехода
на
подпольный
м етод
работы
и
заявил
своим
товарищам
о
своем
отъезде
в
Уфу .
Это
была
моя
первая
оши бк а.
Будучи
с ов ер шенно
от орва н
от
товарищей,
чувствуя
себя
р азби­
тым
физически
и
морально
и
заг нанным
постоянными
пр еслед о вания ми
и
угрозами,
я
окончательно
потерял
голову.
В
результате
мое
нелегальное
преб ы вани е
в
Уфе
только
усилило
мое
упадочное
н астр о ение,
и
под
влиянием
его
мне
показалось,
что
даль н ейшая
борьба
с
учредиловцами
приведет
лиш ь
к
победе
ре ак ции,
все
силь не е
укреплявшейся
в
Сибири.
И
вот
з десь
я
со верш ил
рок ово й
для
себя
ша г,
обратившись
в
Учредиловку
с
письмом
о
легализации.
Бо ль шую
также
роль
в
э том
моем
поступке
(который я здесь вовсе не
хо чу
оправдывать,
а
т олько
п ы таюсь
объяснить)
сыграла
личная
сторона
моей
жизни
-
женить ба.
Действительность
вск оре
пок азал а,
что
расчеты
на
со х ран ение
учреди­
ловцами
завоеваний
революции,
осно ванные
на
доверии
к
революцион­
ным
заслугам
этих
лидеров
Учре ди ловки ,
были
им енно
продуктом
моего
упадочного
н аст роен ия
и
не
бо льше,
и
я
вс коре
же
понял,
что
со верш ил
непо прав имый
ша г,
которым
вычеркнул
почти
всю
св ою
15-лет н юю
ре во­
л юционну ю
деятельность.
Особ енно
это
для
м еня
стал о
яс но
после
пр и­
езд а
в
Уфу
в
нелегальной
поездке
Товарища]
Ал ексакина,
который
отка­
залс я
со
мно ю
встречаться.
Однако
перейти
вновь
на
нелегальное
поло­
жение
я
не
успе л,
так
как
вск оре
же
был
арестован
в
Уфе.
Это
было
за
неделю
до
эвакуации
белыми
Уфы
в
к онце
1918 г.
Из
Уфы
меня
у везли
в
Че ля бинск,
где
де ржа ли
в
арестантском
вагон е ,
а
затем
отправили
в
Омск
к
Колчаку
с
двумя
ч ешск ими
конвоирами.
Вместе
со
мной
ехали
моя
же на
и
тетка.
В
Омске
м еня
посадили
в
че шску ю
контрразведку.
Си бирска я
ко нт рр азв едка
требовала
моей
выдачи,
но
че хи,
в
лице
пол­
итического
представителя
Кошека
—
или
по
за гов ор ившей
в
них
человеч­
ности
под
усиленными
просьбами
моей
жены
и
тетки,
или
потому,
что
у
них
к
это му
времени
достаточно
обострились
отношения
с
Сибирским
правительством,
помогли
мне
бежать,
отпустив
под
личное
поручитель­
ст во
моей
жены
и
тетки.
Я
беж ал
в
Харбин,
куд а
прибыл
в
начале
1919 г.
156


(как выяснилось впоследствии,
квартира,
на
которой
я
жил
не ко торое
время
в
Омск е,
через
несколько
дней
после
мо его
бегс тва
была
до
осно­
вания
разг р омле на
белогвардейцами).
В
Хар б ине
под
св оей
фамилией
Мячина
я
поступил
на
работу
в
гла в­
ные
[железнодорожные]
мастерские.
Я
не
мог
оставаться
бездеятельным
и
на чал
зан им а ться
со
своими
т о ва рищами
рабочими:
читал
с
ними
политическую
экономию,
разъяснял
некоторые
политические
вопросы,
вел
со бес едо вания
и
т.д .
В
Хар бине
над виг ались
события,
готовилась
забастовка
против
белых,
за
изгнание
Хорвата
[*6].
Главная
рабочая
сил а
была
в
мастерских,
где,
я
пользовался
большой
п опулярн ост ью,
и
потому,
как
только
вспыхнула
забастовка,
я
открыто
вы дви нулс я
во
главе
рабочих.
Пер во начал ь но
я
был
только
представителем
в
стачечном
комитете
от
мастерских
(забастовка была объявлена по всей дороге и во всем городе
вс ео бщ а я), затем председателем,
когда
забастовка
потребовала
революци­
онных
мер,
был
организован
подпольный
военно-революционный
коми­
те т,
председателем
которого
вы бра ли
меня.
Большевистская
о р г анизация
несколько
раз
ставила
вопрос
о
моем
вступлении
в
о рг анизацию,
но
я,
не
имея
возможности
объяснить
п рич ины,
все
время
отказывался,
заявляя,
что
я
больше
анархист,
чем
к омму нист ,
ибо
ск аза ть
истину
я
не
мог ,
и
в
то
же
время
считая
себ я
морально
не
вправе
делать
этого,
хотя
линия
моего
п ов едения
не
расходилась
нигде
и
ни
в
чем .
И
что
я
вел
выдер жан ­
ную
большевистскую
линию,
об
этом
могут
засвидетельствовать
все
ор­
ганизованные
харби нск ие
рабочие,
которые
знаю т
меня
также
под
клич­
кой
«Минер».
В
конечном
сч ете
создалась
такая
обстановка,
что
руковод­
ст во
забастовкой
не
могло
находиться
в
рука х
л ица,
не
подчиненного
организации.
Мне
б ыло
п ред лож ено
войти
в
тесный
контакт
с
организа­
ц ией
по
рук овод ст ву
забастовкой,
ибо
в
мастерских
и
по
вс ей
дороге
я
о казал ся
н аибол ее
влиятельным
среди
рабочих
и
сл ужа щих,
а
момент
был
ч ре звыч айно
ответственным.
Мне
приш лос ь
вой ти
в
организацию.
Забастовка
зав ер шила сь
победой
-
белые
бы ли
сломлены.
Хорват
изгнан.
По
окончании
забаст о вки
китайские
власти
начал и
м еня
преследовать,
и
мне
пришлось
скрываться.
Организация
в ыдала
мне
паспорт
на
имя
Сто ­
янович
и
отправила
ме ня
на
работу
в
Китай.
По
приезде
в
Тяньдзин,
я
п олучи л
от
Минскера
[*7] известие,
что
из
Владивостока
в
Шанхай
вы е­
хал
т[ов а рищ]
Войтинский
[*8], под руководство которого я должен всту­
пить.
С
т о вари щем]
Войтинским
мы
в ст рет ились
в
Шанхае.
Он
ком ан­
дировал
м еня
в
Ка нт он.
Это
бы ло
в
1920 г.
Там
я
вел
информационную
для
него
работу
и
сна бж ал
его
св едения ми
о
положении
в
Кантоне.
Затем,
впоследствии,
когда
тов[арищ]
Войтинский
уехал
в
Ро сс ию,
меня
назна­
чи ли
заведующим
агентством
РОСТА.
Моим
непосредственным
началь­
ником
был
т[оварищ]
Ходоров
[*9].
157


Моя
р або та,
как
заведующего
агентством,
шла
в
чрезвычайно
тяжелых
условиях.
А ген тс твом
руководил
до
1922 г.
и
затем
принужден
был
уехать
в
Шанхай,
где
в
1923 г.
т[оварищ]
Элледер
[* 10] был назначен уполномо­
ченным
консульством.
Меня
п рин яли
в
качестве
его
сек рет ар я.
Но
я
проработал
там
л ишь
несколько
месяцев.
Тов[арищ]
Боро ди н
[*11], кото­
рый
был
назначен
в
Ка нт он,
при
проезде
через
Шанхай,
у знав
о
том,
что
я
долго
ра бота л
в
Кантоне,
знаком
с
тамошней
обстановкой
и
даже
со
всеми
представителями
Южного
правительства,
потребовал,
чт обы
я
по­
ехал
вместе
с
ним.
М еня
сн яли
с
секретарства
и
вм есте
с
товарищем]
Германом
я
поехал
к
Сун ь
Ят -Се ну
для
пр еду пр ежде ния
его
о
приезде
товарища]
Бородина.
Вскоре
за
ними
п ри были
Поляк,
Терешатов
и
Че­
репанов
[* 12].
В
Кант оне
т[оварищ]
Бо род ин
назначил
м еня
заведующим
информационным
отделом.
С
Бор оди ным
я
проработал
до
августа
1924 г.
Затем,
вви ду
по ст оя нных
болезней
моей
с емьи,
принужден
был
уехать
в
Ш анх ай,
где
в
октябре
1924 г.
я
был
назначен
секретарем
Дальгосторга,
и
работал
там
до
15 июня 1925 г.
О д новр еменно
в
п оря дке
общественной
работы
я
испо л нял
обязанности
секрет а ре й
Чайного
Совета,
Рыбного
Совета,
Транспортной
к о миссии
и
фи нансов ог о
совещания
при
уполно­
моченном
Торгпредства
СССР
в
Южном
Кита е.
В
конце
мая
месяца
1925 г.
в
Шанх ае
после
пров ерк и
в сех
работников
была
назнач ена
спе ци­
альная
комиссия,
которая
о пр ашива ла
всех
с от рудни ков.
Когда
мне
зада­
ли
вопросы,
поеду
ли
я
в
СССР
и
вступлю
ли
я
в
партию,
то
на
оба
вопроса
я
ответил
отрицательно.
Объяснений
я
никаких
не
д ал,
т[ак]
к[ак]
счит ал
все
вр емя,
что
о
своем
двойственном
положении
я
дол жен
говорить
только
в
СССР,
куд а
я
рано
или
позд но
обязан
вернуться.
В
июне
1925 г.
Дальгосторг
в
Шанхае
был
л икв идиро в ан.
Я
уе хал
в
Кантон
на
работу
в
качестве
заведующего
складом
Нефтесиндиката.
Когд а
я
прибыл
в
К анто н,
то
товарищи]
Рогачев,
Терешатов,
Черепанов
и
др[угие]
товарищи,
знавшие
ме ня,
как
л ицо
хорошо
осведомленное
в
положении
Китая,
сн яли
[меня]
с
эт ой
работы
и
опя ть
назначили
нач аль ­
ником
информацинного
отде л а.
Однако
работать
мне
не
пришлось.
Я
за бол ел
южной
малярией
и
слег
в
больницу,
где
пробыл
около
месяца
и,
в ыйдя
от ту да,
не
вылечившись,
уехал
в
сентябре
в
Харбин.
Там
я
посту­
пил
в
Текс т иль ный
синдикат
в
качестве
управделами,
где
прослужил
с
30 октября 1925 г.
по
20 февраля 1926 г.
В
марте
тог о
же
года
я
перешел
на
КВЖД
и
командирован
в
Шанх айско е
коммерческое
агентство.
Раб о­
тая
в
аген тст в е,
я
в
то
же
время
сос т оял
корреспондентом
«Прожектора»
и
«Тихоокеанской звезды» .
Начиная
с
1920 г.
корреспондентская
работа
меня
постоянно
увлекала,
и
она
факт ич ески,
по сле
рабочего
монтера,
была
уже
моя
2-я
п ро фессия ,
поэт ом у
я
категорически
отказался
вер нут ь­
ся
об ра тно
в
Х арб ин,
когда
из
уп ра вле ния
дороги
пришло
распоряжение
откомандировать
меня
обра тн о
в
Харбин.
Ме ня
за
это
увол и ли
в
июне
158


1927 г.
От ка зав шись
от
во зв ра щения
в
Харбин,
я
з аня лся
исключительно
газетной
работой
и,
совместно
с
корреспондентом
«Советской Сибири»
Голяновским,
о рг анизо вал
информационное
бю ро
советско-китайских
журналистов.
Сокращенно:
КИТСОВЖУР.
Мы
начали
сна бжат ь
своей
информацией
до
20 советских газет.
Вскоре
английская
пол иция
пр оиз­
вела
у
нас
обыск
и
отобрала
у
нас
все
наши
корреспонденции,
переписку
и
фотографии.
Чер ез
2 недели после обыска нас английская полиция арестовала и
передала
в
Микс кор
(смешанный суд), который постановил передать нас
кит айско му
военно-полевому
суд у
за
корреспонденцию
против
нацио­
нального
пра вите ль ств а
и
Чан
Кай-Ши,
обвинив
нас
в
р аспр ос тр анении
ко мму нист ич еской
пр о паганд ы.
За
нас
вступился
т[оварищ]
Козловский,
и
ему
уда лось
добиться
от
китайских
военных
властей
отказаться
от
их
требования.
После
этого
нас
передали
китайскому
гражданскому
суду
и
увезли
нас
в
С удж оу,
где
после
у силе нных
хлопот
нашего
консула,
това­
рища]
Козловского,
нас
через
несколько
месяцев
освободили
и
отпустили
на
поруки.
Вернувшись
из
тюр ьмы ,
я
первое
время
работал
по
разгрузке
всево змо жных
грузов
Совто рг флот а
и
Торгпредства,
а
затем,
когда
на
Консульство
бы ло
совершено
нападе ни е
и
потребовалась
вн утре нн яя
ох­
рана,
я
был
принят
Торгпредством
в
охрану
и
находился
там
до
по сл ед­
не го
мо мент а,
когда
Торгпредство
выехало
во
Владивосток.
Вскоре
после
этого
я
уехал
в
Дайрен
и
оттуда
в
Харбин.
Будучи
еще
в
китайской
тюрьме,
я
окончательно
решил
вернуться
в
СССР,
чтобы
покончить
со
своим
дв ойс т венным
положением,
и з-за
кото ро го
я
долгие
годы
пережи­
вал
му чит ел ьные
моральные
пытки.
15 марта 1928 г .
Подпись:
Стоянович
(Мячин- Яко вл ев).
Список
товарищей,
м огущ их
по дтв ер дить
все
выше
мной
изложенное
По
под польной
работе:
товарищи]
Кри вов,
Нем вицкий,
Брюханов,
Ал екс аки н,
Кокарев,
Ер­
молаев,
Н овос е лов,
Алексеев,
Горелов,
Кадомцев,
Артамонов,
Данила
Сул им ов,
Гу за ков,
Ол е зов,
Чудинов,
Салов,
Ан дре ев,
Лебедев
и
др[угие]
товарищи,
о
которых
сообщу
дополнительно.
По
эмиграции
в
Болонской
школе:
товарищи]
Луначарский,
Богданов,
Покровский,
Павлович,
М ен жин­
с кий,
Вольский,
Немвицкий,
Кри вов,
Ля дов,
Маслов,
Попов
и
многие
другие.
По
Октябрьскому
перевороту:
товарищи]
Луначарский,
Лашевич,
До вг алев ски й,
Антонов,
Успен­
ски й,
Менжи нск ий ,
Ман уи льски й,
Эль цки ,
Троцкий,
Галкин
и
др.,
о
которых
сообщу
дополнительно.
159


По
работе
в
Китае:
Харбин
-
Товарищи]
Ми нске р,
Сугаг,
Беркович,
Абрамсон,
Хохло в -
кин,
Пищал ов,
Смирнов,
Куд рявце в
и
др [у гие]
товарищи,
о
кото р ых
со­
общу
дополнительно.
Шанхай
-
т[о вари щ и]
Ходоров,
Зельманович,
Огарев,
Во йт инск ий,
Вильде,
Сорокин,
Козловский,
З айде,
Черкасов,
Но вицки й,
Горбатюк,
Плоткин,
Элле де р
и
др.
Кантон
-
товарищи]
Бородин,
Гер м ан,
Поляк,
Терещатов,
Чер еп а­
нов,
Рог ач ев,
Сохновский,
Реми,
Жилко,
Степанов,
Ко мми
и
другие
то­
варищи,
о
которых
сообщу
дополнительно.
15 марта 1928 г.
К.
Стоянович.
*1.
Правильно:
П етр оград .
*2.
Не
целой,
а
живой.
Як ов лев
доставил
в
Ек ат еринб ург
ча сть
семьи:
Ник олая
II, Александру Федоровну и их дочь Марию с некоторой
пр ислу гой.
*3. Зас лавс к ий
С. С.
-
пре дст ави тель
Уралсовета
в
г.
Тобольске.
*4. Гузаков
П.
-
по дпо льщ ик-б оев ик,
у ча стник
перевозк и
Романовых
из
Тобольска
в
Е к атер инб ург.
*5.
Белоб о род ов
А .Г.
-
председатель
Уралсовета
в
1918 г.
*6. Хорва т Д. Л.
-
управляющий
Китайской
Восточной
железной
дорогой
до
1920 года .
*7. Минцкер
Я.Г.
-
жур на лист ,
к о ман диро ванный
При морск и м
комитетом
РКП (б)
в
Ха рби н.
*8.
В ойт инск ий
Г. Н.
-
представитель
Коминтерна.
*9. Ходоров
-
руков од ите ль
Д а льнев ост очного
Те леграфног о
Агентства.
*10. Элледер
-
советский
к онсул
в
Шанхае
(1923 г.).
*11.
Б о родин
М .М.
-
советский
политический
со вет ник
Сунь
Ят сен а.
*12. Военные
советники
Бородина
М .М.
СОЦДОО.
Ф .221.
Оп. 2.
Д .964.
Л .102-113.


4
К.А.Стоянович
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ
МАТЕРИАЛЫ
ДЛЯ
КН ИГИ
О
ПЕРЕВОЗКЕ
РО МАНО ВЫХ
ИЗ
ТО БОЛЬ СКА
В
ЕКАТЕРИНБУРГ
1.
Схематический
п лан
рукописи
1.
Телеграмма
Дидковского,
Логинов
-
Ершов.
Назаров.
Заславскому,
Хохряков.
No
1.
2.
Записка
Заславского
от
24 апреля о своем отъезде в Екатеринбург.
Отряд
под
руководством]
Щетина
(уральский отр[ я д])
и
товарища]
Про-
минова
(Омск[и й]
отр[яд]).
No
2.
3.
Телегр(амма)
Гузакова
из
Чел яби нс ка:
хотел
вернуться
обратно,
вви­
ду
саботажа
железнодорожников.
No
3.
4.
В
Тюмень
из
Тобольска.
Задержка
вс ех
отрядов.
Прибыл
камышлов-
ский
отряд
в
140 человек.
5.
Ст[анция]
Ба рки
20 челов[ ек], ст[а нц и я]
Дубровино
10 челов[ ек],
ст анц ия
По к ров ская
5 человек .
Приготовить
дом
на
50 человек.
10 таран­
тасов
и
10 верховых лошадей .
Ост авл ено
на
ст анция х
по
2 человека .
6.
Относительно
вагон а .
Телеграмма
Не вск ого
за
No
809 от 19/4 (ответ
Андреева).
10.
О
вагоне.
Комиссар
Клишевич.
Пр ед седат ель ]
Сов[ета]
Тюмени
Н емце в.
11.
С
во скр есенья
готовить
ва гон,
отцепить
от
поез да,
иметь
наготове
пассажирский
паровоз.
Вес ь
поезд
пр ивест и
в
порядок,
от ряд
в
боевую
готовность.
26.4 .18.
12.
Клишевичу
очистить
вагон
первого
кла сс а,
во
время
следования
вести
тщ ат ель ные
дежурства.
13.
Нач аль ник ом
отряда
для
тобольского
тракта
(?) был Чирухин.
14.
Отряд
46 отправляется 8
ч [асов] 30 м[ину т].
Тюменский
Совдеп
выд ал
3500 руб[ л ей] .
Остальные
98 человек отправлены в Камышлов.
15.
План
к онн ого
след о вания
в
Тобольск.
Тюмень
на
телеграфе
Салин
и
Клишевич.
На
станции
пое зд
под
ох ра ной
10 челов[ ек].
Начальник
Куренков
[...]
следйщий
за
те хн ич еской
исправностью.
За
20 часов из
Т[юмени]
отъезжает
отряд
к авал ерист ов
в
17 челов[ ек]
с
Зенцовым.
На
станциях
оставлять
по
2 кавалериста для подготовки отряду подвод,
для
связи
с
Зенцов ы м
следует
телеграфист.
12 Зак. 1975
161


16. 20 апреля .
Бачалино.
Разговор
по
[проводу]
выех ал и
делегаты
Илья
Киреев
и
Ми хаил
К ра с ави н , [телеграмма]
вто р ая! ?] Карачино .
Не
доходя
до
Тобольска
отряды
между
собой
[могут]
подраться.
17.
Заседание
комитета
особой
охраны
бывшего
цар я
в
расширенном
составе
с
представителями
от
вход ящ их
в
отря д
частей,
представителями
командного
состава,
ко менданта
охраны
и
чрезвычайного
[комиссара] . 22
апреля,
п редс еда тел ь]
Матвеев.
[Выступали]
Дуцман
представитель
То­
бо льс ка,
затем
Демьянов,
за
ним
За сл ав ский.
Все
требовали
выдачи
ца ря.
После
отказа
дал и
с рок
36 часов,
посл е
че го
собрались
выступить
в
бо й.
Лук ин
приехал
из
Москвы
и
предупредил,
что
ед ет
Як овлев
и
б ыла
телеграмма
В ЦИКа
об
этом.
Охрана
сидит
без
денег.
Обещаны
суточные
по
три
рубля
сверх
вс якого
довольствия.
Военком
выплатил
до
1 января
-
больше
нет .
Не
вып лач ивает ся
и
жал ов ан ие,
жалование
по
зва нию
и
за
кр е сты.
О
недополученном
обмундировании
по сла но
требование
в
в оен но-пр ом ы шленны й
комитет.
Предложил
вс ем
вступить
в
армию.
18.
Общее
со б рание
охраны.
22-г о
вечером
приглашены
За слав ский
и
члены
Тобольского
исполкома.
Заславский
свалил
все
на
Демьянова.
Уль­
тиматум
предъявлял
не
он,
а
Демьянов.
Дектярев:
член
исполкома
сделал
заявление,
что
они
не
собирались
нападать
на
охрану.
19.
Осмотр
до ма
«Свободы» 23 апреля:
Татищев,
Долгоруков,
Шней­
дер,
Гиббс,
Гендрикова,
Жил ьяр,
Демидова.
Список
лиц :
камердинеры,
л акеи,
ко мнат ные
де ву шки,
пова ра ,
дво рники,
кухонные
и
буфетные
работники.
20.
Осмотр
25 апреля.
Беседа
по
поводу
отъезда: 26утромв4
часа
должны
выехать.
Отъезд
26 утром,
до
7 пар подано в дом.
Ре ка.
Тобольск
(председатель Хохряков,
секретарь
Д уцм ан.)
Беседа
с
Романовыми
об
от ъезде .
21.
Заявление
рабочего
Пермской
губернии
Александровского
завода
Невол ина
Александра
Ивановича.
24.
Н ево лин
Александр
Ив ано вич
ч лен
Кра с ной
Ар мии
в
Екатеринбур­
ге.
В
4-й
сотне
рабочий
помощник
начал ьника
шта ба
Гусятский.
Я
обог­
нал
отряд
Гу сятс кого .
Собрание
в
Тобольске.
Скосить
м еня
вместе
с
Романовым
из
пулеметов
по
дороге
из
Тобольска
на
Тю мень .
Гусяцкий,
Богд ан ов,
Пономарев
25.
Телеграмм[а]
Чиру хину : «Тюмень Квартиры Барки,
Дубровино,
Усолка.
Отряд
Ие вл ево.
Проезжать
буду
пятница,
воскресенье».
26.
Телеграмма
Голощекина
Хохрякову
21.VI. « П осы лаю
Гузакова,
об­
щая
численность
войск
тысяча
человек.
Всем у
городу:
за
неисп ол нение
распоряжений]
Яковлева
р азнес у
гор о д».
27-28.
Телеграмма
Голощекину,
Дидковскому.
«Хотят меня разору ­
жить
-
п римит е
меры,
Заславский
удрал,
выезжаю
из
Иевлево».
162


29.
Переговоры
с
Голощекиным.
Заславский
бежал
подг о тов ить
против
мен я
под
Екатеринбургом
5и6
ро ты
для
нападения
на
поезд.
Мне
ка же тся,
Вас
обманывают
-
усм ешк и
при
уп ом ина нии
о
Вас.
Разговор
из
Тюмени.
Телеграмма
Гол още к ину .«Ваши
люди
во
глав е
с
Заславским
хотят
по­
пы тат ься
нас
обезоружить,
чтобы
захват ит ь
наш
багаж.
Пр имит е
меры
или
буде т
к ровоп роли ти е».
31.
Дана
теле гр амма
из
Иев ле ва: «Приведи в боевой порядок отряд Гуза­
ков».
Председателя
Нем цев а
пр игл асил
в
Барки
-
разговор
из
Иевлева .
32.
Телеграмма
из
Иевлева
-
готовь
от ряд
и
поезд
-
к
отъезду
завтра
воскресенье
33-34.
Запрос
Свердлова
о
маршруте.
Мои
переговоры
из
Тюмени
с
Кремлем.
Ленты.
36.
Тел ег р амма
Голощекина,
Дидковского
они
должны
мне
подчиниться
51.
Телеграмма
Свердлова
п ред упре жд ение
Белобородова,
Косарева.
«[Яковлеву]
полное
до вер ие,
считаться
только
со
мной».
42.
Распоряжение
С ве рд ло ва : «Поезжай Омск.
Явись
к
Косареву,
ве зи
все
конспиративно.
Дальне йшие
указания
дам
Ом ск».
44.
Переговоры
с
Москвой
из
Омск а.
Све рд ло в: «Немедленно двигай
обратно.
Д али
га рант ии
личной
ответственности».
42.
Телеграмма
из
Екат ер инб ур га
за
подписью
Белобородова
от
28 ап­
ре ля.
Результате
переговоров
[с Москвой установлено]: Як[ о в ле в]
дейст­
вует
то лько
по
распоряжению
Всероссийского]
ЦИКа.
41.
Телеграмма
Белобородова.
28.4 .
38.
Удостоверение
Косарева,
выд ан ное
мне
в
Омск е.
34.
Переговоры
по
телеграфу
из
Тюме ни.
[Далее повторяются фрагменты пунктов 34,31,25,21,20,19,18,17.
Нумерация
отд ел ьных
пунктов
плана
не
упоряд оч ен а.] .
Рукопись
без
даты.
Предположительно:
июнь-июль
1928 г.
Архив
фонда
’’Обретение”.
По дл инник
2.
Перечень
необходимых
документов
и
материалов.
1.
Полный
и
подробный
список
в сех
участников
перевозки.
2.
Фо то гр афии
гла вн ых
действующих
лиц :
Гузакова
Петра,
Чудинова,
З енцо ва,
Мыльникова,
Куренкова,
Г ал кина,
Фадеева,
Ушакова.
3.
Фотографии
председателя
Тобольского
Совета
Хо хряко ва,
За слав ­
ского,
Гус яцко го ,
Немцева
-
председателя
Тюме нско го
Совета,
Ушакова.
4.
Карта
Тобольской
губернии.
12*
163


5.
Фотография
тобольского
«Дома Свободы»
-
бывшего
губернаторско­
го.
Дом а
охраны.
6.
Полный
список
отряда
охра ны
Романовых
и
членов
их
комитета.
7.
Копии
телеграмм
товарища]
Невского
о
поезде
специального
назна­
чени я.
8.
Копия
мандата,
выданного
мне
за
по дпись ю
Ленина,
Свердлова
и
Аванес[ов]а.
9.
Фотографию
с
картины
момента
передачи
Романовых
в
Екатерин­
бурге.
10.
Книга
Быкова
«Последние дни Романовых»
и
статья
Ав дее ва
в
«Красной Ниве»
от
1928 г.
июнь
месяц.
11.
Записи
Зенцова,
Ка сь яна.
12.
Коп ия
прот окола
заседания
Уральского
Совета
в
день
моего
приво­
за
Романовых.
13.
В оспо мина ния :
Галкина,
Мыльникова,
Гузакова,
Фадеева,
Курен-
кова,
Я кова
Ушакова.
14.
Фотография
Ипатьевского
дома.
15.
В ос пом инания
Голощекина.
16.
Копия
по стано в ления
Совн а рком а
о
моем
командировании
в
То­
б оль ск.
17.
Копия
прот окола
заседания
съезда
у фим ских
боевиков,
на
котором
я
де лал
доклад
о
перевозке.
18.
Копия
показания
о
готовящемся
на
меня
напад ении.
Неволин
Александр
Иванович.
19.
Мое
интервью
с
журналистом
«Известий»
в
момент
приезда
с
до­
кладом
в
Москву.
20.
План
города
Т обол ь ска.
21.
Маршрут
доро ги
Тобольск
-
Тю мень.
Названия
главных
сел
и
де­
ревень,
где
был и
остановки.
22.
Фотографии
стоянок
сел
и
деревень.
23.
Взять
справку
у
Петра
-
когда
он
выехал
из
Сим а
и
каков
был
его
отряд.
24.
Войти
в
пер епи ску
с
главными
у ч аст никами
перевозки:
Галкиным,
Гузаковым
и
др.
25.
Отыскать
в
Тюмени
все
копии
телеграмм,
посылаемых
мною
в
Тобольск.
26.
Га зета
тобольского
периода,
апрель-май
1918 г.
27.
Установить
точно,
ка кие
отряды
и
под
чь им
командованием
нахо­
д ились
в
То бо л ьске.
28.
Газеты
о мски е,
т юменски е
и
екат ер инбур гс кие
периода
апр[ ел ь]
-
май
1918 г.
164


29.
Установить
фам ил ию
н[ачал ь ни] ка
ст анции
Т юмен ь,
отправляв­
шего
наш
поезд.
30.
У ст ановит ь
фамилии
ямщиков,
участвовавших
в
перевозке.
31.
Выяснить
в сех
пред ст авит елей
Екатеринбурга
и
Омска,
находив­
шихся
тогда
в
То бо льск е.
32.
Ко пию
мандата,
выданного
мне
за
подписью
товарища]
Ленина,
как
председателя]
Совнаркома,
Свердлова,
как
пред[седателя]
ВЦИКа
и
Аванесова,
как
секр ет ар я.
33.
Установить,
ком у
сданы
мои
отчеты
на
израсходованные
по
пере­
возке
суммы.
Ру к опись
без
даты'
Архи в
Л .К.Ка р пово й.
5
К.А.Стоянович
ПЕР ЕЧЕ НЬ
ЭПИЗОДОВ
ИЗ
РЕ ВО ЛЮ ЦИО ННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПЕРИОДА
1903-1928 гг .
Вступление
Прошло
уже
двадцать
пять
лет
с
момента
м оего
вс ту плени я
в
партию.
И
все,
сов ер шенно е
м ною
на
п ротяже ни и
этого
пер ио да
революционной
борьбы,
я
счит ал
нео б хо димым
долгом
перед
пар ти ей
и
меньше
всег о
думал
о
то м,
чтобы
зан ять ся
когда-либо
о писанием
своей
простой
жиз ни
революционера,
каких
мно го
знает
наша
партийная
история.
К
великому
моему
у дивл ению ,
не кот орые
лица,
так
или
иначе
прича­
стные
к
революционному
движению,
воспо льзо ва лис ь
мо им
отсутствием
в
СССР,
в
своих
з аписках
и
мемуарах
уделили
значительное
место
мо ей
работе
с
цель ю
очернить
ме ня
их
не лепейш ими
баснями
и
инсинуациями
о
моих
преступлениях.
Это
заст авл я ет
меня
взяться
за
пе ро
и
написат ь
правдивую,
на
доку­
ментах
обоснованную
историю
моей
жизни.
В
настоящем
переч не,
начиная
с
1903-04 гг. ,
я
шаг
за
шаг ом
вос ста ­
навл иваю
все
наибо лее
яркие
эпизоды
революционных
событий,
в
кото­
рых
принимал
активное
участие.
Многим
п ар т ийцам,
не
з навши м
моей
жиз ни,
мое
з аключ ени е
в
кон­
ц ла гере
ка же тся
ест ест венным
рез ульт ат ом
предпринятых
против
меня
этими
лицами
[?] в печати выступлений,
нося щих
в
значительной
ст епе­
ни
явно
противоречивый
дейст вит ель но сти
и
бессмысленный
характер.
165


Между
тем
я
осужден
не
по
к левет е,
а
за
о дин
ошибочный
эпизод
своей
жиз ни,
за
п ер еход
к
учредиловцам,
мотивы
которого,
заст ави вши е
меня
совершить
эт от
акт,
будут
сво ев р еменно
и
подробно
освещены
мно ю
при
первой
же
возможности.
В
от вет
же
с воим
клеветникам
я
про ти вопо ст авля ю
это
про сто е
о писа­
ние
моей
жи зни,
о
кот орой
я
с
гордостью
мог у
сказать:
Да,
я
провел
б урну ю,
полную
о пасно ст ей
жизн ь
боевика-революционера,
и
мне
ест ь
чем
гордиться
перед
пр ол ет арск ими
ма сса ми.
Пусть
ска жут
мои
клев е тни ки,
ка кие
их
за с луги
перед
революцией?!
Яковлев
(Стоянович -Мяч ин)
28 июня 1931 г.
Сол овецк ий
лагерь.
[ Перечень эпизодов ]
1.
Пе рвое
знакомство
с
революционерами.
Ра з броска
прокламаций.
1903 г.
2.
Вс ту пле ние
в
р ев ол юцио нный
кружок
Прок офье в ой
-
Николаевско­
го.
Чтение
ре волю ционно й]
литературы.
Лекции.
3.
Связь
с
рабочими
ж[елезно]-д[орожных]
мастерских:
Алексакин,
Мыльников,
Хаустов,
Трясоногов
и
др.
1904 г.
4.
Участие
в
организации
дружины
по
борьбе
с
черной
сотней.
1905 г.
5.
Перевозка
бом б
с
дачи
«Золотое Место»
в
город.
6.
Охрана
митингов,
собр аний,
нелегальных
квартир
и
т. д.
1905 г.
7.
Уч аст ие
в
совещании,
кому
метать
в
казаков
бомбы.
Жребий
пал
на
меня.
8.
Сражение
с
казакам и
в
Уфе
у
ж[елезно]-д[орожных]
мастерских.
9 декабря 1905 г.
Ме тан ие
бо мб.
9.
По пытк а
брос ит ь
бомбу
в
полицмейстера.
1905 г.
10.
Подготовка
к
взрыву
казарм
с
к азак ами
и
с о лда тами.
11.
Метание
бомбы
в
квартиру
руководителя
черносотенцев.
1906 г.
12.
Захват
токарного
ст анка
в
уфи мских
ж[елезно]-д[орожных]
мастер­
ских
для
изготовления
оболочек
для
бо мб.
13.
Экспроприация
шрифта
в
типографии
З айцева.
Взято
несколько
пудов
шрифта
и
краска
для
организации
неле галь но й
типографии.
14.
Броса н ие
бомбы
в
по мещение
общежития
охранников.
1907 г.
15.
Нап аде ние
на
типографию
Соловьева.
Вз ят
ве сь
готовый
набор
газ еты .
16.
Организация
боевой
др у жины
в
Екатеринбурге.
Снабжение
ору­
жи ем,
военной
литературой
и
т. д.
17.
По п ытка
нападения
на
гу берн с кую
типографию.
Большая
в о енная
охра н а.
Отступление.
1907 г.
18.
Организация
боевой
друж ины
в
Зла то ус те.
Военная
муштровка,
лекции
о
гражданской
войне,
саперные
и
строевые
за нят ия
и
т.
д.
166


19.
Конференция
боевых
орга низ аци й
на
Ура ле
-
Александровская
сопка.
Жандармы.
Бегство
с
документами.
20.
Организация
боевых
дружин
на
уральских
заво д ах:
Симский,
Миньярский,
Ка тав -Ив ано в ский
и
др.
21.
Захват
оружия
в
винном
скл аде : 95 браунингов и 10000 патрон.
1907 г.
22.
Нападе ние
на
динамитный
склад
в
Катав-Ивановском
за во де.
За­
брано
несколько
пудов
динамита,
пир о ксили на
и
капсюлей
гремучей
ртути.
23.
Первое
неудачное
(благодаря моей оплошности)
нападение
на
поезд.
От ст у пление.
24.
Второе
нападение
на
почтовый
поезд.
В зято
25000 рублей .
1907 г.
25.
Разв едк а
на
самарских
артельщиков.
26.
Пер евозк а
динамита
в
Уфу
на
паровозе
с
машинистом
т ова рищ ем]
Трегубовым.
1907 г.
27.
Демская
экспроприация.
Нападение
на
самарских
ар тельщ и ков.
В зято
около
200000 руб.
Перес тр елк а
д лилась
несколько
часов.
28.
Литье
бомб,
заготовка
взрывчатых
веществ,
капсюлей
для
зарядки
бо мб.
Уче бн ые
занятия:
м етание
бом б,
обращение
с
динамитом,
пир окс и­
ли ном,
сапе рны е
и
с тро евые
за нят ия
и
т.д .
29.
Подготовка
побега
из
тюрьмы
Ми хаила
Гузакова.
Передача
в
тюрь­
му
3 браунингов,
яд овиты х
веществ.
Отказ
Гузакова
от
по бег а.
Казнь
Гузакова.
30.
Выручка
товарищей
от
безрассудного
нападения
на
к азначе йств о
в
М иассе.
Подготовка
захвата
почт ы.
31.
Первая
миасская
экспроприация.
Напад ение
на
почту.
В зято
40000
руб.
Взрывом
убиты
лош ад и,
р анены
чи нов ник и,
разбиты
к азак и.
1908 г.
32.
Попытка
освобождения
Кадомцева
М иха ила.
Затрачено
10000 руб.
1908 г.
33.
Пое з дка
в
Швейцарию
на
со вещание
боевиков.
1908 г.
В
Ж еневе
находились:
Ал ек сеев
В лад ими р], Кадомцев Иван,
Хрущов
и
др.
34.
Возвращение
на
Урал.
Организационная
подготовка
второй
миа с­
ской
э кспр оп риаци и.
На
стан ции
Миасс.
1909 г.
35.
Совещание
боевиков
на
Магнитной
горе .
Рео рг анизаци я.
Создание
военного
совета
из
5-ти
лиц.
36.
Пер епи ска
с
тюрьмой
(Галановым)
по
поводу
палача
Уварова.
Пр и­
говор
пр ивед ен
в
ис полн ен ие
То вар ища ми]
Ермолаевым
и
Василием
Ивановичем.
37.
Вторая
миасская
экспроприация.
Взято
95000 руб.
Убитых
и
раненых
со
стороны
противника
18 человек .[*1].
Из
17 боевиков ранен один.
1909 г.
38.
Предательство.
Ра з гром
организации.
Аресты.
Впоследствии
семь
чел ове к
был и
приговорены
к
сме рт ной
казн и.
167


39.
Совещание
в
Уфе
после
экспр о при аци и
на
да че
«Золотое Место».
1909 г.
40.
Подтверждение
военного
совета
на
взятые
деньги
организовать
партийную
щколу.
Моя
командировка
за
гр аницу
на
Капри
к
Макс иму
Горькому.
41.
С амар ская
перестрелка
с
жандар ма ми
1909.
Сентябрь.
42.
Путешествие
от
Самары
до
Капри.
43.
Каприйская
школа.
Моя
ж изнь
у
Горь кого.
44.
Пе ре говоры
с
группой
«Вперед», с Горьким .
45.
Концентрация
оставшихся
после
п рова ла
боевиков
в
Бельгии.
46.
Разрыв
с
Кадомцевыми,
бывшими
руководителями
(1905-1907) бо ­
ев ых
организаций.
47.
Пе ре гов оры
с
Горьким
об
ор г анизации
протеста
общественного
мнения
против
суда
над
бо евикам и
в
Челя бинске.
48.
К ом андир о вание
с
Капри
в
Питер
по
соглашению
с
Горьким
его
друга
[пропущена фамилия
-
А.Д.]
для
ор г анизации
защиты
боевиков
в
военно-полевом
суд е
в
Чел я бинске.
49.
Организацция
Болонской
школы
(партийной).
Стягивание
учени­
ков
с
Урала,
Москвы,
Питера
и
др[угих]
районов.
50.
Ж изнь
в
Франко-вилле
Ал ьм аре
(Италия)
совм естн о
с
товарищами]
Луначарским,
Лядовым.
Пар т ийные
занятия.
Бо евик и:
Гузаков,
Кривов,
Хрущов,
Як овле в.
51.
Приезд
Кр асина
Л.Б.
Беседы
с
ним
о
бо евых
ор г ани заци ях.
Наметка
новых
выст у плений.
52.
Открытие
Болонской
школы.
Занятия.
Приезд:
Троцкого,
Ко лло н­
т ай,
Ме нжи н ского,
Мас лов а,
Богданова,
Покровского,
Луначарского
и
др[угих]
лидеров
пар т ии.
53.
Поездка
к
Горькому.
Пр иг лаш ение
в
школу.
Его
отказ.
54.
Редактирование
партийной
газеты
в
школе.
55.
Пр ес ледо вани е
в
Б оло нье
русскими
о хр ан никами.
Помощь
италь­
янских
революционеров.
56.
Поездка
в сей
шко лы
в
Париж
к
товарищу]
Ленину.
57.
Встреча
в
Париже
с
Даном,
М ар товым
и
др[угими]
лидерами
мень­
шевиков,
58.
По ст ано в ление
боевой
организации
захватить
киевское
казначей­
ство.
Моя
командировка
в
Киев.
Цель
—
создание
новых
партшкол.
59.
Встреча
в
Берлине
с
Каутским
у
нег о
на
квар т ире
в
присутствии
т[ов а рищ а]
Ко ллонт а й.
60.
Возвращение
в
Россию
че рез
Швецию
и
Финля ндию.
1910 г.
61.
Встреча
по
явкам,
данных
то вар ищем ]
Коллонтай,
с
фин­
ляндскими
с [оци ал]-д[е м окра та м и], членами сейма .
Посещение
сейма.
168


62.
Приезд,
в
Питер.
Паника
среди
Прес лед ование
о хр анник ами.
Бегство
в
Финляндию
-
Мустамяки.
63.
Поездка
из
Финл янд ии
через
В ала амс кий
монастырь
в
Киев.
Ра з­
ведка
в
Киеве.
64.
Подготовка
охра нни кам и
встречи
в
Киеве
царя.
Нарушение
наших
планов.
Во зв ра щение
в
Фин ля ндию.
65.
Выдача
кон спи рати вн ой
квартиры
предателем.
Преследование
ох­
ранниками.
66.
Пер ест р елка
в
Мус там яка х
(Финляндия)
с
ж андар ма ми
и
охран ни­
ками.
Бегство
на
сев ер
Ф и нлянд ии.
67.
Возвращение
в
Б ел ьгию
через
Швецию
и
Германию
нелегально.
Пр есле дов ани е
шпионами
в
Германии.
68.
Жизнь
эми гран то м
в
Б рю сселе
с
1911 по 1917 г.
Приобретение
квалификации
электромонтера.
Работа
на
заводах
В се общей
Компании
Эл ектр ич ест ва
в
те чен ие
5 лет.
69.
Участие
в
работе
профсоюзных
организаций.
Секретарь
рабочего
сою за.
Работа
в
парторганизации
большевиков.
70.
Интернирование
немцами.
71.
Во зв ращ ение
в
1917 г.
в
Петроград
через
Стокгольм,
Торнео.
72.
Встреча
со
старыми
товарищами
парт ийцами
в
до ме
Кшесинской.
73.
Партийная
командировка.
Возвращение
на
У рал.
74.
Вс тре ча
со
старыми
б о евик ами.
Портретная
г але рея
боевиков.
75.
Работа
в
Симском
заводе.
Из бр ание
председателем
Симского
Сове­
та
и
парторганизации.
76.
Деле гиро ва ни е
на
съезд
уральских
Советов
в
Екатеринбург.
Това­
рищ
председателя
съезда.
Председатель
Сосновский.
77.
Деле гиро ва ни е
на
ленинградское
Демократическое
Совещание
и
на
II Всероссийский съезд Советов совместно с товарищем]
Сулимовым
Данилой.
78.
Поездка
по
поручению
товарища]
Свердлова
в
Гельсингфорс
и
Торнео
на
предмет
орган из аци и
перепр авк и
оружия.
79.
Перевозка
оружия
из
Се с тро рец кого
зав ода.
80.
Активное
участие
в
Октябрьском
перевороте.
81.
Коммунистическая
фра кци я
съезда
Советов
на знач ает
комиссаром
в сех
телеграфных
и
т ел ефон ных
ста нций.
82.
Захват
с
отрядом
матросов
главной
телеф онно й
станц ии
на
Мойке,
через
Петроград
верхом
на
пушке.
83.
Встреча
с
Дж он
Ридом.
84.
Атака
юнке ро в
на
телефонную
станцию.
Разоружение
юнкеров,
отправка
в
Кронштадт.
85.
Организация
специальной
ударной
группы
слухачей
из
свеаборж-
ской
телеграфной
роты
для
замены
забастовавших
телефонисток.
169


86.
Уничтожение
в инных
погребов.
87.
Арест
Викжельдора,
пр ои зве д енный
мною
по
распоряжению
Сов­
наркома.
88.
По ст ано вл ением
Совнаркома
выделена
пятерка
по
о р г анизации
ВЧК
в
составе:
Дзе ржин ск ого,
Ксенофонтова,
Ильина,
Петерса
и
Яковле­
ва
(Стоянович). На организационном совещании избран первым замести­
телем
председателя.
89.
Арест
с о брания
учредиловцев.
90.
Выключение
вс ей
телефонной
сети
в
момент
разгона
учредиловцев
-
по
лич но му
ра спор я жению
Товарища]
Ленина.
91.
Вызов
то вар ище м]
Л ени ным
в
Смольный
и
встречи
с
ним.
92.
Участие
в
совещаниях
по
реорганизации
Кра с ной
Армии.
На
сове­
щаниях
присутствовали:
Подвойский,
Крыленко,
Антонов,
Мех оно шин,
Ск лянс кий
и
др.
93.
Вс т речи
с
товарищами]
Троцким,
Луначарским,
Менжинским,
По-
зер н,
Гусевым,
Ла шеви чем ,
Урицким,
Бонч-Бруевичем,
Каменевым,
Зи­
новьевым,
Крыленко
и
м но гими
другими
активными
участниками
пер е­
го воро в.
94.
Переговоры
с
То ва рищ ем]
Караханом
по
телеграфному
аппарату
Петроград
-
Брест-Литовск.
95.
Участие
в
совещаниях
коллегии
по чт
и
телеграфов
под
председа­
тельством
Глебова-Авилова.
96.
Поезд к а
в
Москву
за
телефонистками
для
Пет ро гр адск ой
телефонной
с танц ии.
Прибыло
30 телефонисток.
Раз мещ ены
в
го с тинице
«Астория» .
97.
Командирование
на
Урал
в
качестве
военного
комиссара.
98.
Возвращение
в
Уфу.
Совещание
у
Кадомцева
вс ех
старых
боевиков.
99.
Перевозка
в
Питер
40 вагонов хлеба.
Столкновения
и
перестрелки
в
п ути
с
сам ос т ийными
отрядами.
Телеграммы
Троцкому,
Св ердло в у.
100.
Нагрузка
состава
пушками,
бр о нев иками,
автомобилями,
руж ья­
ми,
амуницией
и
обмундированием
для
отправки
на
Ура л
против
Дутова.
101.
Получение
от
товарища]
Ме нжи нс кого
5 миллионов руб.
для
нуж д
Красной
гвардии
под
мою
личную
ответственность.
102.
Перевозка
25 миллионов руб.
из
Петрограда
в
У фимский
ба нк.
103.
Вызов
товарищем]
Свердловым
в
М ос кву.
Поручение
Совнаркома
и
ВЦИКа
перевезти
Романовых
из
Тобольска
в
Екатеринбург.
104.
Поезд
специального
назначения.
105.
Срочная
орг ан иза ция
тоб ольс кой
эк спед иции.
106.
Перевозка
быв[шего]
царя
Романова
из
Тобольска
в
Екатеринбург.
107.
Возвращение
в
Москву
с
до кладо м.
Интервью
журн ал ис ту
«Изве­
ст ий».
108.
Назначение
командующим
Самаро-Оренбургским
фронтом.
170


109.
Разоружение
само ст ийн ых
отрядов.
П ое здка
в
Оренбург.
Смеще­
ние
мною
Блюхера.
Взр ывы
ж [еле з но]-д [орожног о]
пу ти
казаками.
Со­
жже нные
с танции.
110.
Под авл ение
восстания
анархистов-матросов
в
Самаре.
Ра зоруже­
ние
и
арест
матросов.
Отправка
их
в
Мос кву.
111.
Разгон
самарского
губисполкома
и
соз ыв
Советов.
112.
Мои
распоряжения
вз орв ать
самарский
ж[е лез но] -д[орожн ы й]
мост
и
ж[е ле з но]-д [ор ожну ю]
линию.
Отмена
мо их
рас поря жен ий
П од­
войским.
113.
Отправка
оружия
(два вагона)
в
С имский
округ
для
нужд
парти­
занщины .
114.
От сут ст вие
а рмии.
Напор
чехословаков.
Отступление
в
Уфу .
Тре ­
ния
с
Подвойским,
Кобозевым,
уральцами.
115.
Назначение
вместо
ме ня
ком ан дую щим
Муравьева.
Приезд
трой­
ки:
Кобозев,
Благонравов,
Мур ав ьев.
116.
Отказ
от
ко мандо вания
Уф имск им
фронтом,
отступление
из
Уфы
в
Сарапул.
117.
Сарапульское
со вещ ание
боевиков
перед
мо им
отъездом
в
тыл
противника.
118.
Переход
на
подпольную
р аботу .
Отъезд
в
Уфу
через
фро нт овой
ад.
119.
Нел ега ль ная
жизнь
в
Уфе
в
до ме
Вас ил ия
Горелова.
120.
Разведка
в
Уфимском
[подполье].
С в едения
о
катастрофе
со
[скла­
дом]
оруж ия
в
Си мс ком
округе.
121.
Разработка
пл ана
удара
по
п ро т ивнику
в
тыл .
122.
Переход
к
учре д иловц а м.
[Воззвание .
Получение
документов.
До­
п рос
в
контрразведке.
123.
Отправка
под
конвоем
на
допрос
в
гла вн ый
ш таб
в
Челя б инск .
124.
Арест
колчаковцами.
В
застенках
уфимской
контрразведки.
Т ре­
бо в ание
денег.
Угроза
расстрелом.
125.
Отправка
под
у силе нным
к онвое м
в
Ч еля бинск.
Передача
меня
чехам.
Отправка
в
Омск
к
Колчаку.
Передача
м еня
в
чешский
шт аб.
Ч ешс кая
контрразведка
-
кадет ск ий
кор пус.
126.
Требование
Красильникова
моей
выдачи-
127.
Х л опоты
ж ены
пе ред
Кош е ком.
Б егс тво
в
Китай
при
помощи
Кошека.
128.
Путешествие
через
белогвардейскую
зону
Омс к
-
Харбин.
1919 г.
129.
Работа
на
маньчжурской
м ель нице.
Неудачная
забастовка.
Уволь­
нение
с
работы.
1920 г.
130.
Механическая
мастерская,
парторганизация.
Подпольная
ор г ани­
зация.
Заня т ия
с
рабочими
кружками.
Профработа.
131.
Всеобщая
забастовка
КВЖД .
Председатель
стач е чно го
комитета
и
военно-революционного
комитета.
1921 г.
171


132.
Организация
боевой
дружины
и
ее
де яте льн ос ть:
добыча
оружия,
де нег.
133.
Встречи
с
М инскер ом ,
Хайтом,
Пум пянск им,
Смирновым,
Аб-
рам[сон]ом,
Пищаловым
и
др.
восточными
работниками
-
лидерами
хар­
бински х
орган иза ц ий.
134.
Преследование
ки тай ски ми
властями.
Пер емена
паспорта.
135.
Ко ма ндир ов ание
парторганизацией
под
фамилией
Сто яно вич
в
Цент р
Китая:
Пекин,
Тяньзин,
Ш анхай
для
о рг а низации
Китайской
ком­
му ни ст ич еской
пар тии
и
со здани я
профорганизаций.
1921 г.
апрель.
136.
Прибытие
в
Тя нь зин.
Встреча
с
профессором]
Полевым,
Войтин-
ским,
Ходоровым,
Огаревым.
Распр еделе ние
работ
с
товарищем]
Войтин-
ским.
Собрание
с
китайскими
анархистами-студентами:
Хуан,
Си-Си-у,
Че н,
Ли
[Чэн Дусю,
Ли
Дачжао.
-
А. А.]
и
т. д.
137.
Встречи
и
работа
с
профессором
Пекинского
университета
Ли,
впоследствии
(1926-7) казненным вместе с сыном по приказу Чжан
Дзо-лина.
1921-22
гг.
138.
Встреча
в
Пекине
с
товарищем]
Виленским-Сибиряковым,
с
сес­
трами
Мосиными,
Ивиным.
139.
Командировка
в
Южный
Китай
-
Ка нтон .
По ездк а
под
видом
торговца
соли.
Связь
с
ка нтон ски ми
рабочими
ор г анизация м и
и
студен­
тами.
1922 г.
140.
Организация
первой
коммунистической
яч ейки.
Печ ат ание
и
р ас­
пространение
пр о кламаций.
И здание
газеты.
Руководство
ячейки
заба­
стовками,
парт из анс ки ми
выступлениями
в
тылу
реакционных
армий:
взрывы
мостов,
агитация
и
т. д.
141.
Представительство
РОСТА.
Журналистика.
Интервью
с
генера­
ло м]
Чей
Гум-Мином
вожде м
южан,
министром
финансо в,
с
лидерами
революционных
орга низ ац ий.
142.
Враждебное
отношение
со
стороны
англичан:
издевательства,
на­
смешки,
кошачьи
концерты,
натравление
к ит айцев.
143.
Поддержка
со
стороны
и нспект ор а
со ля ной
монополии
Архангель­
ского.
144.
Связь
с
л идер ами
рабочих
о р га низаций,
по сещени е
рабочих
со ю­
зо в,
к лубов,
гильдий,
собраний.
145.
Пе рвая
вс тре ча
с
Сун
Ят-Сеном.
146.
Интервью
с
ген[ералом]
Ху
Хань-Минем,
Ван
Тин-Веем
и
други­
ми]
л идера ми
Гоминьдана.
147.
Участие
в
ре орга ни за ции
г ильд ий
в
профсоюзах.
148.
В оз вр ащение
в
Шанхай.
Секретарь
консульства.
149.
Пр иезд
в
Шанхай
миссии
Бородина,
Гер м ана
и
Поляка.
Инфор­
мирование
их
о
положении
на
юге
Китая.
172


150.
Мое
пр ико мандир о вание
в
качестве
начальника]
инфо рм бюр о
мис сии
Товарища]
Бородина.
Во звр ащение
в
Ка нт он.
151.
Ведение
дипломатических
переговоров
с
Сун
Ят-Сеном
о
приеме
Товарища]
Бородина.
152.
Восстановление
старых
св язе й.
З нако мст во
товарища]
Бороди н а
с
лидерами
р аб очих
ор г анизаций .
153.
Банкет
у
Сун
Ят-Сена
в
чес ть
м иссии
Товарища]
Бородина.
П ри­
сутствовали
все
чле ны
правительства
и
Го миньдана.
Около
40 человек.
Со
стороны
Бородина
были:
Герман,
Поляк,
Ст оя но вич.
154.
Участие
на
открытии
знаменитой
военной
школы
в
Вампу.
Ма­
невры.
Занятия.
Банкет.
Сун
Ят-Сен,
Чан
Ка й- Ши,
Ван
Тин-Вей
и
др.
Бородин,
Войтинский,
Гер ман ,
Черепанов,
Поляк,
Тер ешат ов ,
Стоянович.
155.
З абаст о вка
на
иностранной
концессии.
Мой
арест
на
территории
анг ли чан.
156.
Съезд
партии
Гоминьдана.
1924 г.
Участие
в
качестве
жур н ал иста
советских
газет
и
агента
РОСТА.
157.
Отказ
от
работы
с
Товарищем]
Бор о д иным.
В озвр ащение
в
Шан­
ха й.
158.
Работа
в
советских
учреждениях.
159.
Корреспондент
«Тихоокеанской звезды», «Прожектора»
и
др[угих]
газет.
160.
Организация
с
то вар ищем ]
Голяновским
информбюро
для
с наб­
жения
советских
газет
информацией
о
Китае.
161.
Обыск
квартиры
английской
охранкой.
162.
По ст ано вле ние
Микскорта
арестовать
как
большевика
и
передать
с уду.
Английские
и
китайские
тюрьмы.
163.
Попытка
а нгл ичан
и
сторонников
Чан-Кай-Ши
добиться
наш его
расстрела.
164.
Освобождение
кон с улом
То вар ищем]
Коз лов с ким
после
т р ехме­
сячного
за ключ ения .
165.
Участие
в
охране
консульства
от
белогвардейцев.
Прорыв
через
кольцо
белогвардейцев
для
отправки
телеграммы
в
Москву
о
разгроме
консульства.
166.
Изгнание
из
Шанхая.
Пр иезд
в
Ха р бин.
167.
В оз вр ащение
в
СССР .
168.
Заявление
товарищам]
С тали ну
и
Менжинскому.
169.
Арест.
Внутренняя.
Бутырки.
Приговор.
Соловки.
Яковлев
( Стоянович-М ячин )
25(?) июня 1931 г .
Соловецк ий
лаге рь .
*1.
Преувеличено.
По
данным
полиции,
уби то
4, ранено 10 человек.
Архи в
Л. К. Ка рп овой.
173


6
К.А.Стоянович
СОЛО ВЕ ЦКИ Е
СЛ ЕЗНИЦЫ
(ПИСЬМА И ДОКУМЕНТЫ ИЗ СОЛОВЕЦКОГО
ЛАГЕ РЯ
ОСОБОГО
НАЗНАЧЕНИЯ)
1.
Заявление
начальнику
секретного
отдела
ОГП У
Андреевой
Соло в ки, 5 ноября 1929 г.
Пользуясь
данным
мне
Вам и
[при]
личном
св ида нии
разр ешении
сообщать
Вам
о
мо ем
п о ло жении,
спешу
уведомить
Вас
о
следующем.
У везли
меня
из
Бутырской
тюрьмы
настолько
не ож иданн о,
что
я
не
только
не
успел
повидаться
с
Товарищем]
Генкиным,
с
товарищем]
За-
паловым,
как
Вы
мне
обещали,
но
принужден
был
ехать
сов ерш енно
без
вещей.
С
одной
с меной
белья,
а,
главное,
без
книг.
Все
при везенн ые
мне
женою
ве щи
о ст ались
в
Москве.
После
чр езв ычайно
тяже лы х
пе рене се нных
мною
мытарств
27 октября
в
общем
эт апе
я
прибыл
в
Со ловки ,
где
мне
обрили
голову
и
сняли
бороду.
На
друг ой
день
меня
вызва ли
в
стол
уче та
и
нарядов.
Там
я
случайно
встретил
одного
своего
старого
пар т ийца
товарища,
что
знач ит ель но
об­
легчило
мое
д аль нейш ее
по ло ж ение.
30 ноября меня вызвал к себе уполномоченный ИСО т[ о вар ищ]
Ива­
ницкий
и
предложил
мне
занять
ме сто
заведующего
кремлевским
из оля­
тором!*1].
З ная,
что
меня
пр ислал и
сюда
не
критиковать,
а
исполнять
ра сп оряже ни я,
я
о тве ти л: «Слушаюсь» .
В
настоящее
вр емя
в
и сп олнен ие
заве дов анием
изолятора
вступил.
Не
скажу,
чтобы
это
м еня
удо вле т ворял о
после
тех
масштабов
работ,
в
кото­
рых
я
провел
всю
свою
жизнь,
но
я
должен
подчиняться
и
исполнять
все,
что
мне
пр икажу т.
У пр ав ление
лагерями,
в
котором
Вы
предполагали
меня
использовать,
находится
в
Кеми.
К.А.Стоянович.
Р.Б.гБуду
на деятьс я,
что
Вы
не
забыли
Вашего
обещания
и
ок аже те
соответствующее
сод ейс тв ие.
Не
откажите
прислать
ко пии
документов
по
перевозке
Романовых,
и
я
вно вь
приступлю
к
бо лее
п одробн ой
и
верной
обработке
своей
рукописи[*2].
Если
можно,
в ыш лите
также
дополнитель­
ные
матер иа лы
и
списо к,
который
был
мн ою
вручен
товарищу]
Запалову.
174


2.
Письмо
с
заявлением
в
коллегию
ОГ ПУ
[Соловки .
Март
1930 г .]
В
1930 году нагрянула комиссия и произвела долгожданную основа­
тельную
чистку
в сего
Соловецкого
лаге ря .
Начался
психоз
подачи
заяв­
лений,
к оторым и
буквально
засыпал и
комиссию.
Буд учи
начальником
внутреннего
надзора
лагарестроты
кемского
лагеря,
мне
пришлось
бы ть
свидетелем
необычайного
среди
закл юч енн ых
подъема
-
у
всех
был о
такое
сос то я ние,
вот-вот
их
освободят,
и
писал и,
писал и
без
конца.
Долго
кр епил ся
я
от
этого
ст их ийног о
напора,
и,
н ако нец,
после
совета
одного
из
членов
московской
к ом и с с ии : «Почему не напишете заявление?
Пи­
шите», -
написа л
и
'я,
но
за
несколько
дне й
до
отъезда
ко мисс ии
я
раздумал
и
просил
товарища]
Горбачева
(ИСО) [*3] вернуть мне мое
заявление
обра тно .
Вскоре
он
был
арестован,
и
заявление
пропало.
Копия
заявления
в
ко ллег ию
ОГПУ.
Я
сын
кре стьян ина ,
ра боч ий.
С
10—11
лет
ж иву
собственным
трудом.
В
1904 г.
вступил
в
партию
РСДРП(б).
До
1910 года работал на Урале в
качестве
организатора
боевых
дружин.
Участвовал
в
более
20 партизан­
ских
выступлениях
(экспроприации,
террористические
а кт ы), организо­
вал
целую
сеть
боевых
дружин
и
т .д.
Жил
все
врем я
на
нелегальном
положении.
В
1910 году по постановлению парторганизации эмигриро­
вал
за
границу,
где
продолжал
работать
в
партии
до
1917 г. ,
когда
вновь
вернулся
в
Россию
и
пр иним ал
актив но е
участие
в
октябрьском
перево­
роте
под
фамилией
Як овле в.
Зан им ал
целый
ряд
ответственных
постов
вплоть
до
зампредседателя]
ВЧ К.
После
перево зки
б[ывшего]
царя
Рома­
нова
из
Тобольска
в
Екатеринбург
у
меня
начались
большие
трения
с
уральцами.
Мое
тогдашнее
настроение
было
оче нь
подавленным,
и
я
по ддав шись
личным
чувс тва м,
сдел ал
политическую
ошибку
-
написал
воззвание
к
учредиловцам
и
уехал
в
Китай.
Но
очень
скоро
понял
свою
ошибку
и
чер ез
два
меся ца
уже
снова
р або тал
в
партии
и
в
советских
органах
в
Китае.
Работа
моя
в
Кит ае
продолжалась
до
1928 года,
за
свою
там
работу
сидел
несколько
мес яцев
в
анг л ий ских
и
кит а йских
тюрьмах,
благодаря
совконсула
был
и збавл ен
от
уд у шения
[*4].
В
начале
1928 г.
я
вернулся
в
СС СР,
в
Москву
и
на
второй
же
де нь
подал
на
имя
товари­
щей]
Сталина
и
М енж ин ского
за яв лен ие.
Через
три
месяца
я
был
аресто­
ван
и
через
12 месяцев получил приговор,
которым
присужден
к
10 годам.
На
др угой
д ень
после
приговора
я
заявил,
что
как
коммунист
и
чекист
приговор
считаю
правильным,
но
зас луж ив аю
снисхождения.
В
настоящее
время
нахожусь
в
лаг ере
и
сижу
22 месяца .
Се мья
моя
(жена и трое детей)
остались
с ов ершенно
без
всяких
средств.
Работы
жене
не
дают,
живем
только
на
те
26 р[ уб л ей] 30 коп[ еек], которые я
175


получаю
в
л агере .
Положение
семьи
кошмарное.
Сам
я
после
всег о
пер е­
житого
за
свою
жизнь,
несмотря
на
43 года,
ст ал
поч ти
стариком,
весь
седой
и
больной.
Несмотря
на
эт о,
я
еще
могу
для
СССР
при нест и
большую
пользу,
попрошу
смягчить
мою
участь.
Моя
25-летняя
рев ол юцио нна я
деятель­
ность,
мое
рабоче-крестьянское
пр оисхо ж дение,
искреннее
со знани е
мо­
его
проступка, 12-летняя давность
и
октябрьская
амнисти я
1927 года дает
мне
право
[обратиться]
с
просьбой
о
см яг чении
участи
и
да ть
мне
во змо ж­
но сть
работать
на
пользу
СССР
в
нор ма льных
условиях.
Пометка
К.А.С то ян овича:
Та кова
была
моя
первая
сле зни ца,
к
сча­
стью,
где-то
зат еряв ш ая ся.
3.
Заявление
О.И.
Стоянович
на
имя
Пред сед ат еля
ЦИК
СССР
М.И.К алин и на
4 февраля 1930 г .
Мой
муж
К. А. Ст оян ович
(Яковлев- Мя чин)
пр игово ре н
Коллегией]
ОГПУ
по
[статье] 16.58.(13) УК к высшей мере наказания с заменой
таковой
10 годами Соловецкого лагеря .
В
1918 году,
будучи
главкомом
Урало-Оренб[ургского]
фронта,
мой
муж
сделал
тя жкую
ошибку,
сд ав
командование
и
отойдя
от
революци­
онной
работы.
Больше
того
-
вернувшись
в
Уфу,
он
легализировался
на
территории
Учредительного
собрания,
н апис ав
соответствующее
заявление.
Но
очень
с коро
пон ял
с вою
ош ибк у,
будучи
арестован
колчаковской
контрразведкой
-
в
Омске,
он
бежал
от
них
в
Китай,
где
пр инимал
уч аст ие
в
рев ол юцио нной
работе.
В
[революционном подполье]
мой
муж
был
членом
Уфимской
боевой
организации
РС ДРП (б)
и
в
1917-19 гг.
был
вы дви нут
на
ответственные
посты
и
участвовал
в
цел ом
р яде
крупных
боевых
выс ту пле ний
Уральской
дружины.
В
1909 году после разгрома организации он активно участвовал
в
ор г ани зации
и
прохождении
курса
Болонской
школы
инструкторов
(в Италии), а с февральским переворотом возвратился в запломбирован­
ном
вагоне
в
Россию
и
принимал
активное
уч астие
в
Октябрьской
рево лю ­
ции ,
был
одн о
время
заместителем
комисс ар а
почт
и
телеграфов.
До
совер­
шения
им
преступления
пр отив
революции
м оим
мужем
был
выполнен
ряд
ответственных
заданий:
перевоз
Романовых
из
Т обольс ка
в
Екатеринбург,
доставка
хлеба
с
Ура ла
в
Питер,
доставка
оружия
на
Ура л
и
т. д.
176


В
Китае
мой
муж
пробыл
около
10 лет.
В
1927 годув г.
Шанх ае
англий­
ско-китайской
по л ицией
он
был
арестован
и
только
вме ша т ельс тво
наше­
го
консула
товарища]
Козловского
спасло
его
от
расправы
по
об ъвин ению
в
ком му нист ич еско й
пропаганде.
В
марте
1928 г.
мой
муж
во зв рат ился
в
СС СР
и
сразу
же
подал
заяв­
ление
о
се бе
товарищу]
Менжинскому
в
ОГПУ
и
в
ЦК
ВКП (б)
тов а ри­
щу]
Сталину.
В
июле
этого
года
он
был
арестован,
и
в
июне
1929 г.
ему
был
вынесен
вышеупомянутый
приговор.
Совершенно
не
от р ицая
вины
мо его
мужа
и
не
ж елая
умалять
совер­
шенного
преступления,
я
все
же,
т[оварищ]
К ал инин,
об ра щаюсь
к
Вам
с
просьбой
о
см ягчени и
ему
приговора.
Мое
крайне
тя же лое
материаль­
ное
положение
вынудило
меня
обратиться
к
Вам
с
настоящей
просьбой.
На
моих
руках
т рое
ма ло лет них
детей.
Я
чувствую,
что
без
моральной
и
материальной
поддержки
со
стороны
моего
мужа,
при
слабом
состоя­
нии
моего
здоровья,
я
не
смогу
довести
до
конца
три
молодые
жи зни.
Тов[арищ]
Калинин,
я
прошу
Вас,
как
мать,
не
отказать
в
моей
просьбе
смягчить
участь
моего
мужа,
дабы
он
мог
помочь
п одн ять
на
но ги
троих
детей.
П рошу
Вас
дать
ему
возможность
работать
вольнонаемным,
чтобы
ма­
териально
поддерживать
меня
с
де тьм и.
Огромные
нравственные
п ере­
ж ива ния , 17 месяцев строгой изоляции послужили ему достаточным
наказанием
за
его
малодушный
поступок,
который
он
честно
осознал.
В
настоящее
время,
находясь
в
Кеми
вдали
от
семьи,
дорогих
ему
детей,
он
страдает,
не
имея
возможности
оказать
мне
и
детям,
находя­
щимся
в
очень
тяж ел ых
условиях,
материальную
помощь.
О.Стоянович
Пометки
Стояновича:
Слезы
моей
ж ены.
Б едная
мать,
бедная
жена,
бедная
моя
старушка,
зачем
тебе
нужно
было
так
уни жа ться ,
ког да
те бе
даж е
не
ответили
на
твое
заявление!!
И
еще
настаиваешь,
чтобы
и
я
писал
зая вл ения!!
13 Зак.
1975
177


4.
Письмо
начальнику
секретного
отдела
ОГПУ
Андреевой
Кем ь, 25 марта 1931 г.
Уважаемый
тов ари щ,
Разрешите
воспользоваться
данным
мне
В ами
позволением
сообщать
Вам
от
времени
до
в ре мени
о
м оем
положении
и
поставить
Вас
в
извест ­
но сть
о
переживаемом
мно ю
тяжелом
к ризисе.
Годовщина
25- лет ия
первой
революции
вс колых ну ла
во
мне
старые
во спо ми нания
о
мое й
революционной
деятельности:
У фа,
нелегальные
собр ания ,
ми ти нги, 1905 год,
начало
боевой
раб от ы.
Зат ем
участие
в
метании
бомб,
э кспр о пр иац ии: «Воронки», «Дема», типография,
оружие,
динамит.
Жиз нь
зат равл енным
волком
à постоянно взведенным курком
маузера.
Организация
миасских
э к спро приац ий.
Сам арск ая
и
финлянд­
ск ая
перестрелка
с
ж андар мам и.
Командировка
за
границу.
Капри.
Бо­
лонья.
Встреча
с
товарищами]
Лениным,
Горьким
и
со
всеми
выдающи­
мися
деятелями
пар т ии,
находящимися
ныне
во
главе
правительства
СССР.
Подготовка
во сст ания .
Активное
участие
в
Октябрьском
перево­
ро те.
Организация
ВЧК.
Фел икс
Дзержинский.
Свердлов.
Перевозка
ца­
ря.
Фронт.
Ко манд о вание
ар ми ей.
Ошибка.
Испра вл ение
ошибки.
Воз­
вращение
в
СССР,
арест.
Соловки.
И
соловецкий
архив,
где
и
пребываю
ныне
в
ка чест ве
архивариуса.
Да,
ес ть
что
вспо мнить ! !
Жизн ь
прош ла
бурно.
Кро ме
ошибок,
много
и
хорошего,
и
дельного.
И
партия,
несмотря
на
мое
отсутствие
в
СС СР
и
несмотря
на
потоки
грязи,
вылитой
на
ме ня
в
литературе
л юдь ми,
совер­
шенно
меня
не
зна ющим и,
-
партия
все-таки
пишет
о
моей
революци­
о нной
деятельности.
Пе редо
мной
ле жит
сборник,
посв ященны й
20-ле ­
тию
уральских
событий
1905 года,
и зданный
Башистпартом.
И
что
же?
По
все му
журналу
кр асной
ни тью
проходят
мои
«злодея­
ния», и даже в конце книги посвящены мне две поэмы.
Да,
ес ть
о
чем
всп омнить !
Но
жит ь
воспоминаниями
о
прошлом
мне
еще
рано,
пока
во
мне
по-прежнему
не
у га сает
непреодолимое
же ла ние
целиком
с
головой
бро ­
ситься
в
кипучую
р ево люцио нн ую
деятельность,
в
которой
я
только
и
м огу
жить
и
черпать
св ою
ж из ненную
энергию.
Через
три
месяца
будет
ровно
три
год а,
как
я
нахожусь
в
зак люч ении.
Три
года
я
м олча л,
ибо
и
сам
считал,
что
мне
нужно
одуматься
и
осознать
сво е
пол оже ние ,
но
р ев ол юцион ная
борьба
взял а
у
меня
мно гое ,
что
бы ло
сильного
и
л учше го,
и
эти
три
года
являются
для
меня
наиболее
тяжелыми
в
жиз ни.
О,
будь
я
среди
вр агов,
-
я
з нал
бы
тогда,
что
нужно
мне
делать!!
178ч


Но
я
на
испытании
у
своих
и
живу
в
то
же
время
среди
контрреволю­
ционеров,
и
это
для
меня
наибо ль шая
моральная
пы тка.
И
если
я
пробуду
зд есь
еще
несколько
лет
на
положении
заключенного,
то
эти
годы
будут
для
ме ня
годами
медленной
смерти.
Но
ме дленная
смерть
не
по
мне ,
а
скорая,
к
к от орой
прибегают
многие
другие,
-
противоречит
моему
ма р­
ксистскому
мир о воззр ению.
Тов[арищ]
Андреева,
не
наст уп ил
ли
момент
развя зат ь
мне
руки,
чт обы
я
мог
снова
послужить
Респ ублике
и
партии,
как
служил
я
ей
всю
жи знь?
Не
находите
ли
Вы
возможным
напо мнить
обо
мне
Товарищу]
Мен­
жинскому,
с
которым
я
когда-то
работал
и
который
относился
ко
мне
когда-то
очень
хорошо,
-
и
попросить
его
да ть
мне
возможность
снова
вернуться
к
работе?
25.III.31.
Яковлев
(Стоянович- Мяч и н)
7ое К.У.О
[*5].
гор.Кемь.
Приписка
Ст оян овича:
Дор ог ая
жинка,
твою
настоятельную
просьбу
и сполн ил.
Сегодня
5 февраля 1932 года .
И
ты
думаешь,
мне
ответили?
Как
видишь,
я
все-таки
знаю
людей
лучш е
те бя.
5.
Пи сьмо
секретарю
М ос ковс кого
областного
комитета
ВК П(б)
А.Г.Рындину
Соловки, 10июля1931г.
Секр етно .
Товарищ
Рындин.
К
те бе
обращаюсь.
13 лет тому назад я совершил тактическую ошибку
и
пол учил
за
нее
десят ь
лет
соловецкого
лагеря.
Моя
р ев олю цион ная
физиономия
те бе
известна
по
нашей
совместной
работе,
и
ты
сам ,
живя
кипучей
деятельностью,
представляешь
м еня,
всю
жизнь
горевшего
ре­
волюционным
огнем,
отстраненным
от
политической
деятельности
да
еще
свя занн ог о
лагерем.
Не
будь
предан
по-старому
партии
и
не
имея
надежд
на
возвращение,
я,
к онеч но,
разорвал
бы
сковавшие
меня
путы.
Но
я
дисциплинирован
и
та ковы м
хочу
остаться.
Однако
пошел
уже
четвертый
год ,
как
я
нахожусь
в
зак л юче нии.
В пе­
р еди
еще
це лые
го ды
пустой
и
бесполезной
растраты
сил
и
эне рг ии.
Я
хочу
по -пр еж нему
целиком
от датьс я
революционной
деятельности.
13»
179


Но
в
мо ем
дел е
н ео бх одимо
обратить
внимание
на
меня
вы сших
партийных
орган ов.
Зна я
тв ое
пол оже ние
в
па рти и,
как
секретаря
Московской]
обл[астной]
ор ганизац ии,
в
которой
находятся
многие
мои
старые
товарищи
уральцы,
о б ращаюсь
к
теб е
и
к
уральцам
с
моей
кра ткой
ре волю ционной
автобиографией
и
с
просьбой,
если
найдете
ну жн ым,
обратить
до л жное
внимание
на
мое
положение
высших
органов
партии
и
правит ель ст ва.
Я
не
думаю,
чтобы
ре волю ция
выиграла
от
моего
пр ебыв ан ия
в
лагере.
10.VII .31.
Яков лев
(Стоянович -М я чи н)
Соловецкий
ла ге рь.
6.
Пис ьмо
же не
О .И.Сто яно ви ч
[Соловки,
к онец
1931 г.]
Дорогая
Лелька,
чтобы
не
заподозрила
ме ня
в
том,
чт о,
пославши
од но
заявление
-
я
успокоился,
как
ви дишь,
через
четыр е
месяца
я
оп ять
направил
заявление
Товарищу]
Рындину,
моему
быв шему
уч еник у.
И
что
же?
Результат
тот
же
-
самое
пренебрежительное
отношение.
Мн ог ие,
прибывшие
со
мно й
в
лагерь
-
не
только
по лу чили
ответы,
но
уже
освобождены.
Правда,
это
все
растратчики-уголовники.
Ах,
за чем
я
не
растратчик,
теперь
бы
сидел
до ма
и
считал
бы
ден ь ги!
Ну,
ш утки
в
ст о­
рону !
Ты,
наверное,
все
сердишься,
что
я
издеваюсь
над
собой.
Мне
только
это
и
остается,
Старуха,
и
еще
ждать,
когда
пройдут
мои
десять
ле т,
ибо ,
будучи
«великим преступником», я,
как
видно,
должен
отбара­
банит ь
их
целиком.
,
7.
Пис ьмо
на ча льн ику
секретного
отдела
ОГПУ
Андреевой
Соловки, 10июля1931г.
Тов ар ищ
Андреева,
Не
получив
от
вас
никак ог о
ответа
на
мое
пись мо
от
25.III.
с ./г.
и
находясь
в
том
же
пол оже ни и,
о
котором
писал
Вам ,
я
решил
об рат ит ься
с
письмом
к
св оим
бывшим
товарищам
по
боевой
партийной
работе,
через
Товарища]
Рындина,
о
чем
считаю
долгом
поставить
Вас
в
известность,
препровождая
Вам
ко пии
мат ери ало в,
посланных
в
Московский
комитет.
10.V1I.31.
Яковлев
(Стоянович -М я чи н)
Со ло вецк ая
обитель.
180


8.
Пис ьмо
жен е
О.И.Стоянович
[Соловки,
конец
1931 г.]
Вот,
жена,
все
мои
з а явле ния.
Думаю
этим
и
закончить
с вою
карьеру
в
области
слезниц,
ибо
всякое
заявление
должно
иметь,
как
я
убедился,
поддержку
извне,
и
то лько
тогда
получается
положительный
результат.
В
противном
же
с лучае
у
дедушки
К ал инина
имее тс я
громадный
запас
хорошо
о т печ атанных
ответов.
Ты
еще
не
успеешь
поду мать
н аписат ь
ему
слезницу,
а
он
уж
т ебе
н апр авля ет
о тв ет : «отказать» . Хор- р-ро шо
это
д ело
у
не го
налажено!!-
И
заключенному
приятно
-
все-таки
как
никак
-
с
самим
сек р ета рем
Ка лин ина
пер епис ку
имеет!
Только
ме ня
Михаил
Ив а­
нович
оби де л,
три
ко пе йки
на
мар ку
пожалел.
А
я
даж е
рамку
при го то­
в ил.
Как
мол
получу,
так
на
стенку.
Вид ал,
мол,
как
у
нас
д ело
поставлено
-
это
т ебе
не
Америка!!!
Давай,
Л ел ька,
бросим
это
бесполезное
дело.
По дд ержа ть
нас
некому.
Я
ве дь
грешник
среди
своих
старых
коммунистов,
а
они
кристальные,
ничем
не
запятнанные
коммунисты.
Не
сердись,
Л ел ька,
на
ме ня
-
я
писать
больше
не
буду,
если
только
не
бу дет
к ако го-ли бо
особенного
толчка.
Такая
же
и
к
тебе
просьба.
Ты
думаешь,
Калинина
р азж ало бишь
св ои­
ми
слезам и
о
детиш ках ?
У
не го
теперь,
навер ное ,
со
своими-то
хлопот
не
оберешься!
9.
Заявление
председателю
врачебной
комиссии
Соловки, 8 июня1931г.
В
течение
трехлетнего
своего
закл юче ния
я
беспрерывно
ст ра даю
ко­
литом.
Имея
пр е миа льные
в
сумме
15 руб.
и
не
п ол учая
никакой
по­
мощи
извне,
я
лишен
возможности
соблюдать
при
мо ей
болезни
не­
обходимую
диету,
а
посему
хода тайс тв ую
перед
врачебной
комис­
сией
за
з ачисл ен ие
меня
на
дие ти ч еский
паек.
8. VI.31.
К.
Стоянович.
Резолюция
профессора
Фу рман а:
Подтверждаю,
что
Стоянович
К.А.
действительно
страдает
хрониче­
ски м
к оли том
и
нуждается
в
диетическом
пайке.
8.VI.31.
Профессор
Фурман
(подпись)
Пометка
Стояновича:
Бутырка
м еня
доконала:
цинга,
кол ит
и
ма ло­
кровие
-
вот
прелести,
которые
я
там
ис пыт ал.
Колит
перешел
в
хрони­
че ск ий,
и
е сли
я
т еперь
не
им ею
масла
и
белого
хлеба,
я
постоянно
болен
181


и
все
время
страдаю
тяжелыми
приступами.
Вот
в
эти
мо ме нты
я
готов
покончить
все
сво и
расчеты
с
прелестной
соловецкой
ж изнь ю.
При сту пы
мен я
мучают
и
отравляют
всякие
же ла ния.
Однако
крепись,
Стоянович!
«Когда-нибудь
монах
т рудолю би в ый. ..»
10.
Рапорт
начальника
общего
отдела
И.В. Сус лова
начальнику
Управления
Соловецкого
лагеря
Соловки, 14 мая1931г.
Работающий
в
архиве
У слаг
заключенный]
Сто яно вич
К. А.
за
коро т­
кое
вр емя
своей
работы
зарек ом енд о вал
себ я
во
вс ех
отношениях
иск лю­
чительно
с
хорошей
сто р оны.
За
последние
два -три
месяца,
ввид у
того,
что
зав[заведующий]
архивом
т[оварищ]
Мо роз ов
испол ьз ует ся
много
на
специальной
работе
(вне ар ­
хив а), Стоянович является старшим по работе
-
в
архиве
и
одновременно
с
общим
руководством
исполняет
большую
техническую
работу.
Материальное
по ло жение
Стояновича
тяжелое.
Получая
паек
по
третьей
категории
и
плюс
пр емиаль ны е
в
размере
максимально
12-15
руб.
в
месяц,
он
постоянно
находится
в
полуголодном
состоянии
при
н алич ии
желудочно-кишечного
забо л евания .
П одде ржки
от
жен ы
он
не
получает,
так
как
жена
с
детьми
находится
в
бедственном
по ло жении .
Принимая
во
внимание
в ышеизло ж енно е
и
заслуги
Ст оян ови ча
в
п ро­
шлом
(революционер-п одп олыц и к ,
старый
большевик), и имея в виду
использование
его
по
должности
завархивом
Услаг,
ходатайствую
перед
Вами
о
назначении
Стояновичу
премиального
вознаграждения
в
размере
до
40 рубл .
в
месяц.
14 мая 1931 г.
Суслов
И.В.
Резолюции
на
п олях
рапорта:
Отказать.
Дукис.
16/V.31.
Служебную
записку..................... Суслов.
Архив.
Т[оварищ]
Морозов,
над о
напи сат ь
рапорт
о
единовременном
пос оби и.
Суслов.
23/V.31.
К
де лу.
М орозов.
24/V.31.
Пометка
К.Стояновича;
Здесь
два
характерных
момен т а:
Мое
положение
и
отнош ение
к
н ему
начальства.
Комментарии
излишни,
документ
слишком
к рас но речив.
182


11.
Заявление
начальнику
ИСО
Услаг
Ш има нкев ичу
(не подано)
[Соловки,
конец
1930 г.?]
В
и юне
1930 года меня командировали из Кеми на 48 кв[ ар та л]
в
качестве
начальника
работ.
В
т ече ние
нескольких
месяцев
я
проделал
там
большую
работу,
но,
по
каким-то
неизвес тным
для
меня
мотивам,
против
меня
н ач алась
травля,
в
результате
чего
м еня
[без]
вся ких
объяснений
и
уважительных
причин
сместили
с
поста
нач ал ь ника
работ
по
распоряже­
нию
помощника]
нача ль ни ка] II отделения]
С к ру зер а(?), выдвинувшего
на
мое
ме сто
своего
ставленника
Фом ина,
впоследствии
арестованного.
Прибывшая
вскоре
из
К еми
ко миссия
во
главе
с
товарищем]
Майри-
г одо м(?) установила,
что
не
б ыло
абс о лютно
никаких
причин
не
только
к
мо ему
отстранению,
но
сделано
даже
значительно
больше,
чем
мо жно
б ыло
ожидать,
принимая
во
внимание
те
условия,
в
которых
я
находился.
(Морально я был удовлетворен. )
Но
тем
не
м енее
начальник]IIотд(еления)
т[оварищ]
П рохорс к ий
утвердил
ра споря же ние
С кр узер а(?).
На
мой
вопрос
товарищу]
Пр охор-
ском у : «По каким причинам меня сняли?» ответил: «Так сложилась обста­
новка».
Очевидно,
т [ова рищ]
Пр охорс ки й
не
хотел
дискредитировать
своего
помощника,
поступившего
по
своему
личному
усмотрению, «но мине от
этого
не
л егч е».
Прошу
не
отказать
разобрать
причины,
вызвавшие
мою
«опалу».
Пом ет ка
К.Стояновича:
Вот
она,
жи знь
«арестанская», каждый,
извините
за
выражение,
начальник
после
этого
начал
гонять
м еня
с
места
на
место,
и
я
д олгое
время
находился
на
положении
какого-то
пария,
не
име юще го
отдельного
места.
Очевидно,
результатом
такого
же
ко
мне
отношения
я вила сь
и
занесенная
в
формуляр
х ара кт ер ис т ика: «Поведе­
ния
удовлетворительного,
дисцип линар ным
взыскания м
не
подвер­
гал ся» .
Такую
характеристику
дают,
когда
хотят
уклониться
от
прямого
ответа.
Нет
ни
одного
лагерного
распорядка,
который
бы
я
нарушил,
или
бы
ему
не
под чи нил ся.
Тем
не
м енее
мне
пишут
«удовлетворительное»,
на
ря ду
с
другими,
никогда
почти
с
л агер ными
распорядками
не
считаю­
щим ися .
Мое
п ов едение
и
отношение
к
работе
б ыло
еще
бо лее
сер ь ез­
ным,
чем
да же
в
Кеми,
когда
я
был
у
т[о вар ищ а]
Борисова
замлагарест-
роты,
за
что
получил
от
него
блестящую
характеристику.
Меня
очень
мал о
тревожит
всякая
хара кт ери сти ка
(почти всякая соловецкая характе­
ри сти ка
- это туфта), и если я пишу об этом в этой книге,
исключительно
по
при чин ам
показать,
как
здесь
относятся
к
людям .
183


12.
Заявление
начальнику
секретного
отдела
ОГПУ
Андреевой
(не послано)
Кемь, 5 мая1931г.
Будучи
продолжительное
вр емя
в
Китае
и
работая
почти
десять
[лет]
по
совместительству
корреспондентом
н ашей
п екинско й
Миссии
и
совет­
ских
газет,
я
соб рал
большой
мат ер иал
по
кита йским
вопросам,
имеющий
исключительный
для
меня
интерес:
копии
моих
ко р респонд енций
с
1922
по
1927 г .,
выборочные
а нглий ские ,
фр анцу зские
и
китайские
газеты
и
журналы,
вы рез ки,
фо т ог рафии,
ст ат ист иче ские
д анные
по
рабочему
и
кр ест ь янско му
кит айско му
движению,
по
бандитизму,
по
забастовкам
и
пр.
и
пр.
Перед
отъездом
из
Шанхая
в
Харбин
в есь
архив
я
упаковал
в
большой
йщик-сундук
и
с ообщ ил
Товарищу]
Горбатюку
адрес,
где
я
его
оставил,
и
просил
его
отправить
архив
в
Уфу
в
адрес
Алек сеев а!*6], как только
п олуч ил
бы
от
меня
из
России
извещение.
Тов[арищ]
Гор ба тюк
про сь бу
мою
выполнил,
ар хив
отправил,
но
когда
сундук
прибыл
в
У фу,
то
он
о казал ся
почти
пу сты м.
Все
материалы,
за
исключением
старых
газ ет,
оказались
-
мягко
выражаясь
-
кем-то
изъя­
тыми.
Ни
для
кого
это т
мат ериал
интереса
не
представляет,
а
м еня
лишили
возможности
продолжать
мои
пись менные
работы
по
кит а йским
вопро­
сам.
Прошу
не
отказать
выяснить,
ко му
понадобились
мои
личные
труды,
и
вер нут ь
обратно
принадлежащие
мне
материалы.
5.V .31.
К.
Стоянович
(Яковлев -Мя ч ин )
гор.
Кемь
I-о е
КУ О.
13.
Заявление
председателю
ОГПУ
СССР
В.М е нжи нс кому,
заместителю
председателя
ОГ ПУ
И.Акулову
Кем ь, 1 февраля 1932 г.
Я
сын
крестьянина,
ра боч ий.
С
детского
возраста
живу
собственным
трудом.
В
партии
с
1904 года.
До
1910 года работал на Урале организато­
ром
боевых
дружин
Р СДР П(б).
Принимал
участие
не
м енее
чем
в
два д­
цат и
партизанских
набегах.
В
теч ени е
многих
лет
жил
нелегально.
Не
раз
был
в
пер ест р елках
с
жандармами.
В
1910 году принимал участие в
организации
Болонской
школы.
За
границей
в
эмиграции
также
р або тал
в
партии
и
профсоюзах.
В
1917 году вернулся в Россию и принимал
184


активное
участие
в
Октябрьском
перевороте
(комиссар телеграфных]
и
т е лефо нных
ста нци й,
зампредседателя]
ВЧК
и
т. д.).
После
перевозки
Романовых
из
Тобольска
в
Екатеринбург
у
мен я
начались
трения
с
ураль­
ца ми.
В
дал ьнейш ем
я
сделал
ош и бку,
написав
воззвание
и
перейдя
к
учредиловцам,
но
я
очень
скоро
ос оз нал
свою
оши б ку,
и
через
несколько
м есяц ев
я
уже
снова
раб ота л
в
пар тии ,
в
Китае.
В
течение
десяти
лет
я
по-прежнему
твер до
шел
по
старой
большевистской
дороге.
В
1928 году
я
добровольно
вернулся
в
СССР
-
во-первых,
чтобы
очистить
себя
от
клеветы,
и,
гла вны м
образом,
по-прежнему
продо лжа ть
работать,
но
меня
вскоре
ар ест ов али,
но
и
там
я
писал
товарищу]
Менж инс ко му,
который
хорошо
знает
м еня
по,работе,
просил
его
использовать
ме ня
на
работе
в
ОГПУ.
И
теперь,
несмотря
на
проведенные
око ло
четырех
лет
в
зак люч е­
н ии,
я
по -пр ежнему ,
как
и
в
первые
дни
приезда
и
ареста
-
я
хочу
работать,
я
не
могу
сидеть
со
свя занн ыми
руками
в
то
время,
когда
в
СССР
идет
титаническая
работа.
Меня
нужно
было
выдержать.
Проведенные
мно ю
десять
лет
в
К итае
требовали
моей
проверки,
как
со
стороны
чистоплотности
п ов едения ,
так
и
с
политической
с тор оны,
и
эти
во про сы
должны
б ыть
для
Вас
теперь
достаточно
ясны.
От
совместного
проживания
в
т еч ение
не ск оль ких
лет
с
каэрами[*7]
мое
политическое
кр едо
не
изменил ось ,
как
Вы,
наверное,
им ели
уже
возможность
убедиться
и
в
этом,
и
осталось
т аким
же,
как
и
было
ранее
в
период
моей
работы
в
партии.
Почему
же
Вы
продолжаете
дер ж ать
м еня
в
лагере
и
не
даете
возмож­
ности
вн овь
п риня ть
дея тел ьн ое
участие
в
строительстве
социализма?
Не уже ли
мое
длительное
заключение
диктуется
настоятельной
необ­
х оди мость ю
в
интересах
революции?
Тог да
лучше
уничтожьте
меня ,
есл и
считаете
опасным,
но
то лько
не
д елайт е
из
ме ня
х одяч его
трупа.
Не ужел и
моя
25-летняя
р ев ол юцио нная
деятельность,
мое
рабоче-кре­
стьянское
происхождение,
чу ть
ли
не
пя тн адца тил етняя
давность
про­
ступка,
моя
десятилетняя
работа
в
Китае,
амнистия
1927 года и мое
добровольное
возвращение
в
СССР
-
не
даю т
мне
право
на
смягчение
мо ей
участи?
Я
всегда
был
большевиком
и
таким
же
остался,
и
по-прежнему
хо чу
и
прошу
Вас
да ть
мне
возможность
все це ло
отдаться
к ипуч ей
деятельности,
а
прилагаемая
при
настоящем
заявлении
моя
автобиография
скажет
Ва м,
как
можно
ме ня
использовать.
1,11.32. -
Яков лев
(Стоянович -М яч ин)
гор.
Кемь
Соловецкий
лагерь.
185


14.
Записка
жене
О.И.Стоянович
[Соловки, 1932 г .?]
Ска жу
кратко.
Произошел
неожиданный
то лч ок.
Попытаюсь
в
послед­
ний
раз,
а
потом,
ми лая
Лел ька,
есл и
случится
катастрофа
-
не
прокли­
най
и
не
бросай
детей.
Прощай,
моя
дорогая,
прощай,
моя
любовь!
15.
Пись мо
начальнику
секретного
отдела
ОГПУ
Андреевой
[Кемь, 1931 г. ]
Москва.
Лубянка.
Разрешите,
т[ова рищ]
Андреева,
еще
раз
воспользоваться
данным
мне
Вам и
правом
от
времени
до
времени
ст ави ть
Вас
в
известность
о
сво ем
положении.
Начну
с
пе чал ьного
конца
-
меня
сдали
в
архив.
Как
это
случилось,
что
м еня,
по-прежнему
и меющ его
достаточный
запас
эн е ргии
и
еще
более
р азв ив ающей
ее
в
пр оц ессе
работы,
стремяще­
гося
к
работе
в
широком
масштабе
и
желающего
нар ав не
с
другими
отдать
свои
си лы
на
пользу
соловецкого,
хоть
и
уродливого
и
зачастую
бесполез­
ного,
но
все-таки
д ела
-
законсервировали
в
ар хи ве?
Когда
меня
вернули
из
Солов ков
в
распоряжение
Товарища]
Со рок и­
на,
последний
предложил
мне
работу
в
любо й
отрасли.
Не
будучи
еще
знаком
с
условиями
лагерей,
я
просил
дать
мне
исключительно
адми ни­
стративную
должность.
М еня
назначили
по м лаг1...]ротой
и
поручили
привести
в
порядок
лагерь,
в
котором
тогда
п роис ходи ли
дебоши,
грабе­
жи,
грязь
и
полный
упадок
дисциплины.
Я
серьезно
принялся
за
работу
и
через
5 месяцев [ ...]
все
время
был
в
[...], привел лагерь в порядок: [...],
хо рош ий
ком со ст ав,
р ешит ель но
ликвидиро в ал
грабежи
в
гор оде ,
пьян­
ств о,
в вел
ди сцип ли ну
сре ди
комсостава
и
заключенных
-
лагерь
ст ал
образцовым.
Это
могут
подтвердить
товарищи]
Сор ок ин
и
Ш иманк евич,
а
также
московская
врачебная
комиссия
(Харповский,
Ф и [. ..], Фрайер-
ман
и
Поляков,
акт
о
порядке
в
лагере
от
23 февраля 1930 г. ).
Таким
образом,
я
быстро
осв оилс я
и
изучил
лагерную
жиз нь
и
с
его
ад ми нист­
ративным
мех анизм ом,
подготовил
се бя
таким
обр азо м
к
любой
а дми ни­
стративной
должности
в
лагере.
Но,
как
это
в сегда
быв а ет,
лю ди,
загребающие
жар
чужими
руками,
всегда
быв ают
сильнее,
когда
черновая
работа
проделана,
—
на
сцену
выступили
любимчики
начал ь ст ва
и
стали
похваляться
моей
работой,
как
собственной.
И
так
как
в
лагере
того
вр ем ени
- силен
был
то т,
кто
больше
подхалимствовал
и
втирал
ничем ,
кроме
своего
[...], не интересующемуся
186


начальству
очки,
-
я
видел
д ал ьнейшую
бесполезность
оставаться
рабо­
та ть
по
эт ой
л инии
и
решил
пойт и
по
линии
производства.
Уехал
на
48
квартал
нач аль нико м
работ.
Отдался
работе
вс ей
душой,
но
р асх ля бан­
ность
П-го
отдела
и
[...]
глав н ого
нач аль ника
давали
большую
во змо ж­
ность
ка эр о вским
элементам
делать
сво е
дело,
и
те
причины,
от
которых
я
б ежал
из
Кеми,
зд есь
вдали
он и (?) цвели махровым цветом,
и
началась
трав л я,
начиная
с
самого
делопроизводителя
Николаева,
которому
белые
Фомины,
Ро ст овск ие
со
злорадством
вторили.
В
результате,
о п ять- таки
(подчеркиваю)
после
проделанной
всей
черновой
работы,
ме ня
без
всяких
уважительных
прич ин
слабовольный
н ач ал ь ни к] II отделения]
снял
с
работы,
не
находя
даж е
нужным
о бъя снить
причины
опалы.
К
моему
счастью,
на
постройку
п рибы ла
ке мск ая
к омиссия ,
у ст ано вив шая,
что
мно ю,
как
нач ал ьнико м
работ,
не
только
не
сделаны
никакие
упущения,
но
сделано
значительно
больше,
чем
можно
б ыло
сделать
в
созданных
[во]
II отделении]
условиях.
Тем
не
мен ее
меня
сняли.
С
этого
момента
на
мен я
были
спущены
все
гончие
со баки.
Дошло
да же
до
того,
что
Прохорский,
у
которого
пр ав
всегда
то т,
кто
выходит
от
него
после дний,
дал
распоряжение
сня ть
меня
на
о бщие
работы,
и
только
сл уч айно
вс тр ет ившись
в
[...]
с
т ова рищ ем]
Кузнецо­
вым ,
я
был
избавл ен
последним
от
сведения
со
мной
личных
счетов
на ч а ль ник ом ] II отделения], вымещавшим на мне свою требователь­
ность.
В ер нув шись
в
Кем ь,
я
уш ел
в
архив.
Тут ,
по
крайней
мере,
я
мог
считать
себя
в
бе зопасност и,
ибо
на
это
м есто
среди
каэров
нет
больших
охо тн и ков,
и,
следовательно,
отс тра не на(?) всякая возможность домога­
ний.
16.
Пи сьмо
на ч а льнику
секретного
отдела
ОГПУ
Андреевой
(не послано)
[Кемь, 1931 г. ]
Несмотря
на
усл ов ия,
в
которых
я
нахожусь
в
настоящий
момент,
я
делаю
п опы тку
предпр иня ть
[усилия?] в смысле фиксирования на бумаге
вс ех
наи бол ее
ярких
эпизодов
наших
боевых
о рг анизаций.
Ког да
я
набросал
к онспек т,
то
уви де л,
-
если
описать
их
подробно,
то
многие
из
них
представляют
большой
ин тер ес
для
широкой
партийной
массы ,
особенно
для
комсомольцев,
так
как
литературы
о
деятельности
боевых
орга ни за ций
у
нас
вообще
мало.
Некоторые
из
эпизодов
характер­
ны
для
ист о рии
пар т ии.
Мои
встречи
с
общес тве нн ым и]
деятелями
ра з­
ных
стран:
Китая,
Бел ьгии ,
Гер мании,
Фи нля ндии
и
др[ уг их], работа
187


почти
со
всеми
лидер ами
н ашей
партии
могут,
возможно,
пополнить
некоторые
пробелы
с трани ц
ист[ории]
партии.
И
да же
вся
моя
жизнь,
если
ее
узнает
партия
в
истинном,
не
искажен­
ном
и
не
затуманенном
иску сс т венно
виде,
может
послуж ит ь
мо тив ом
к
п ере мене
взгляда
на
м еня
в
по лож ит ель ную
сторону.
Однако
для
восстановления
этого
опи сан ия
необходимо
воспользовать­
ся
мат ер иал ами
архивов,
библиотек,
а
также
и
л ичными
материалами
некоторых
товарищей-боевиков.
, Поэтому прошу Вашего разрешения:
1. Дать мне право сноситься с архивами и библиотеками ( У ф а,
Самара,
Тобольск,
Ленинград,
Москва,
Свердловск,
Тюме нь), или указать,
как
мне
в
данном
случае
по сту пить .
2. Дать
во змож ност ь
во йти
в
постоянную
пер еписку
с
кем-нибудь
из
старых
т ов ар ищей-б о евико в.
17.
Телеграмма
на ча льн ику
секретного
отдела
О ГПУ
Андреевой
Ке мь, 21 июня 1931 г.
Марте
мно го
послано
Вам
з а явле ний,
ответа
не т.
Неизвестность,
не­
приспособленность
условиям
заклю ч ен ия
лагерной
работе
жизни
губи т
здоровье.
Прошу
вызова
Мо скву
переговоров.
21.VI .31.
Соловецкий
лагерь
гор
Кемь
18.
Письмо
на ч ал ьнику
секретного
отдела
ОГПУ
Андреевой
(?)
(не послано)
[Кемь,
октя б рь
1930 г. ]
1.
Описание
перевозки
Романовых
мно ю
закончено.
Однако
это
сдела­
но
не
так
полно,
как
я
мог
бы
это
сдел а ть
в
более
по дх о дящей
[для]
такого
рода
обстановке.
Самое
существенное
затр у днение
для
мо их
работ
-
это
было
отсутствие
под
рукой
документов.
Затем,
не
хватает
мцогих
справок
от
лиц,
у час тво вав ших
в
эт их
[переделках и]
перевозке.
Вот
почему
я
хотёл
[бы}
еще
раз
зан ять ся
той
же
pàôoTofi на месте [ в
Соловках], что
име ет
возможность
да ть
Вам
полное
и
более
т очное
о писани е
.порученной
мне
товарищами]
Ле ни ным
и
Свердловым
миссии.
2.
Мои
старые
т о в арищи -боев ики
обращались
ко
мне
с
просьбой
за­
няться
историей
уральских
боевых
д ружи н,
выпустить
по
этому
вопросу
специал ьную
книгу.
В
связи
с
эт им
нео бх о димо
выписать
специальный
188


мат ер иал
и
нача ть
пер епис ку
с
моими
старыми
то ва рищам и,
а
также
войти
в
пе репис ку
с
Центральным]
архивом.
3.
Находясь
продолжительное
время
в
Китае,
я
им ел
благоприятные
условия
для
из уч ения
положе ни я
данной
страны
и,
почти
беспрерывно,
как
журналист
принимал
уч аст ие
в
советских
газетах
по
китайскому
вопросу.
Ж елая
использовать
сво й
опыт
по
этому
вопросу
в
северных
газетах,
прошу
разрешить
мне
выписать
из
Ки тая
несколько
ф ранцу зск их
и
английских
газет
и
журналов.
4.
Принимая
участие
почти
во
в сех
боевых
выст уп ления х
ор га низаций,
в
Болонской
и
К апри йско й
школах,
в
загр аничных
организациях
(период
э миг р ации ), в конференциях и на съездах,
в
Октябрьском
перевороте
в
Л енин гр аде,
на
фронтах
и
ж [елезны х]
д[орогах]
-
я
обладаю
бо га те йшим
литературным
мат ер иал ом,
ко торый
мне
оч ень
хотелось
бы
использовать
в
наши х
журналах,
о
чем
п рошу
Вашего
специального
р азр ешени я
и
указаний,
как
мне
в
данном
случае
поступить.
5.
В
связи
с
п ер еч исл енными
работами,
е сли
я
получу
на
это
ра зре ше­
ние,
я
очень
просил
бы
Вас
д ать
мне
возможность
по
ме ре
отбывания
моего
наказания
иметь
отдельную
комнату,
так
как
обычно
все
свои
письменные
работы
я
произвожу
по
ночам,
а
это
создало
бы
для
моих
соседей
нево змо ж ност ь
со
мно й
сожительства
[и осложнило бы]
мою
письменную
работу.
6.
Имея
в
ви ду
все
эти
работы,
к
которым
я
стремлюсь
уж
с
давних
пор ,
а
также
и
длит ель но сть
срока
моего
заклю ч ен ия
-
вот
по
эт им
пр ичинам
я
писал
Вам
в
своем
пр еды ду щем
заявлении
и
подтверждаю
в
настоящем,
что
намерен
остаться
на
севере
на
[...].
Поэтому
прошу
Ва с,
во-первых,
да ть
мне
та кую
админ ист рат и вну ю
работу,
на
которой
я
был
бы
Вам
наиболее
полезен.
Во- вт ор ых,
не
отказать
мне
в
создании
благо­
приятной
обстановки
для
со вме щения
моей
к ниж ной
работы
с
адм ини­
стративной.
И,
в -т рет ьих,
разрешить
мне
пер евезт и
ко
мне
на
постоянное
жительство
со
мн ою
мою
семью.
В
э том
убедительно
прошу
Вас
не
отка­
зать,
так
как
семья
моя
находится
в
ч резвы ч айно
тя жел ых
не
только
мат ер иаль ны х,
но
и
моральных
условиях,
а
кром е
того,
я
совершенно
не
хочу,
чтобы
мои
дети
во спит ыва лись
в
Алексеевском
доме.
Этот
для
меня
вопрос
теперь
реш ен
раз
и
навсегда.
7.
В
своем
предыдущем
заявлении
я
Вас
просил
послать
меня
в
Ухту.
Я
пола га л,
что
там
как
наибол ее
трудный
пункт,
работа
должна
оплачи­
ваться
значительно
лучше,
чем
в
Соловках
(так мне говорил т[ о в ари щ]
Мо роз), но так как Ухта теперь отпадает,
то
я
прос ил
бы
Вас
отправить
мен я
в
Усть-Высольск,
где
имеют ся
крупные
строительные
работы,
и
где,
воз мож но,
моя
же на
тоже
мо гла
бы
иметь
работу
на
пишу щей
машинке.
Моя
ос нов ная
про фессия
электротехник,
я
работал
в
Бельгии,
про изво­
дил
установки
генераторов,
трансформаторов,
эл ект ри че ских
ст анций
и
189


име ю
в
этих
ра бо тах
большую
практику,
но
теоретически
хр о маю,
желая
пройти
заочные
электротехнические
курсы,
прошу
Вашег о
специального
разр еш ения .
8.
За
св ое
пятнадцатимесячное
закл юч ение
я
изн осил
почти
всю
свою
одежду,
же на
моя,
чтобы
поддержать
свое
су щест во вани е
распродала
все
свои
и
мои
ве щи,
которых
и
так
б ыло
не
много,
а
теперь
я
не
имею
даже
теплого
паль то .
Я
был
бы
Вам
очень
б лагода ре н,
есл и
бы
Вы
не
отказали
мне
в
просьбе
снабдить
меня
зд есь
полным
с олд атс ким
зим ним
обмунди­
рованием.
9.
В
Бельгии
в
Брюсселе
у
нас
находится
архив
боевой
о рг анизации.
Там
же
им еет ся
у
ме ня
на
40000 руб .
оправдательных
документов.
Прошу
Вас,
если
можно,
устроить
мне
св ида ние
с
товарищем]
Кривовым
или
товарищем]
Х имцо вы м,_
которым
я
смо гу
о б ъяснит ь,
куда
нужно
обра­
титься
и
где
искать
этот
архив
(в этом же архиве у меня имеется перепи­
ска
о
школе
с
Горьким,
Бог да новым ,
Троцким
и
др[угими]
товарищами).
10.
В
1908 году у меня была перестрелка с жандармами в Самаре,
когда
благодаря
п ро во кации
захватили
нашу
организацию.
А
Самара
была
ок­
ружена
со
в сех
сторон,
и,
тем
не
менее,
мне
у дал ось
оттуда
скр ыт ься
благодаря
священнику
Никольскому
Вениамину
Александровичу,
кото­
рый
спрятал
меня
в
мужском
монастыре,
а
пот ом
под
ви дом
своего
пс а­
л омщ ика
вывез
из
Самары,
хот я
он
знал ,
что
я
только
что
стрелял
в
жандармов.
По
словам
товарища]
З адо р кина,
мой
сосед
по
койке
камеры
No
77,
Н ико льс кий,
в
настоящее
время
находится
в
Самаре.
Желая
собрать
все
подробности
самар ск ой
истории,
я
прошу
Вас
р азрешит ь
мне
написать
ему
пис ьмо
с
рядом
вопросов,
а
Вас
прошу
ему
в ерит ь,
что
он
дейс тви ­
тельно
сп ас
жиз нь
р евол юцио нер а,
и
сделал
это,
зная
точно,
что
я
только
что
был
в
перестрелке
с
ж андар мам и.
11.
При
обыске
у
меня
были
отобраны
ки тайс кие
документы
(около
250 штук) .
Кн ига
на
англ ий ско м
я зыке
с
био гр афи ями
кит айски х
обще ­
ственных
де яте лей,
очерк
о
«Китайских и английских тюрьмах»[*8] и моя
личн ая
пер еписк а.
Прошу,
есл и
можно,
все
пер еч исл енные
вещи
вернуть
мне
лично.
12.
Вместе
с
до ку мента ми
о
пер ево зке
Романовых
у
меня
взя ты
не­
сколько
мандатов,
в
которых
имеются
по дписи
товарища]
Ленина.
Про­
шу
Вас,
если
это
возможно,
выдать
мне
на
руки
копии
эт их
мандатов.
13.
Будучи
в
Китае,
я
посылал
во
многие
советские
га зеты
корреспон­
ден ции.
Большинство
из
газет
все
пр инадл ежащие
мне
гонорары
уплати­
ли,
и
только
«Тихоокеанская звезда»
в
Хабаровске
осталась
мне
должна
около
500 руб.
и
не
хоч ет
их
выплачивать.
Я
послал
около
120 корреспон ­
ден ций
и
более
300 фотографий.
Получено
мно ю
от
них
не
более
600 руб .,
остальные
деньги
до
сих
пор
мне
не
уплачены.
190


Не
откажите
в
просьбе
ука зат ь
мн е,
куд а
и
как
я
долж ен
обратиться,
чтобы
я
им ел
возможность
п олуч ить
пр ич итаю щие ся
с
редакции
♦Тихоокеанская]
звезда»
де нь ги.
*1. Изо лято р
Соловецкого
кремля.
*2.
Им еет ся
в
виду
обработка
рукописи,
составленной
К.Стояновичем
в
Бутырской
тюрьме.
*3.
ИСО
-
исправительно-следственный
отдел.
*4. За
выступления
п ротив
нанк инс ког о
правительства,
в
чем
обвинялся
Стоянович,
он
мог
быт ь
при гов орен
к
смертной
каз ни
чер ез
пове шени е.
*5.
КУО
-
Кемское
отделение
Соловецкого
лагеря.
*6.
В.Алексеев
-
б рат
ж ены
Стояновича,
проживавш ий
в
г.
Уфе .
*7. Каэры
(аббревиатура К.Р.) “ к онт ррев олю ц ионеры .
*8.
Рукопись
«По английским и китайским тюрьмам», по-видим ому,
бы ла
возвращ ен а
К .Стоя нов ич у,
так
как
находится
в
архиве
Л.К.Карповой
Архив
Л.К.Карповой.
7
К.А.Стоянович
З А МЕТКИ
Начаты
20 апреля 1931 г.
Сол ов ецки й
лагерь.
1.
Подвойский
п ута ник,
г аст ро лиро ва вший
по
Уралу
с
ц елым
арс ен а­
лом
гене рало в.
Как-то
я
од наж ды
сказал
ем у: <Вы видите,
т[оварищ]
Подвойский,
я
сов ер шенно
од ин.
У
м еня
нет
ни кого
из
л юдей,
хорошо
знающ их
военное
дело.
Пр ико мандиру йт е
мне
хоть
одного
из
Ваш их
генералов».
Подв о йски й
нао т рез
отказал,
заявив,
что
они
ему
нужны
для
каких-то
весьма
важных
пр авит ель ств енных
зада ний.
Поднялся
и
уехал.
2.
Ме жр абпо м-фил ьм ,
Л енингр адско е
шоссе
44.
Мо ск ва,
Л ит ерату р­
ный
отдел.
Совкино,
Серпуховская
площадь.
Литературный
отдел.
Эйзен­
штейну.
3.
Разговор
с
То в ари щем]
Свердловым.
На
мой
во про с,
почему
уральцы
не
совершают
пе рев оз ки,
он
ответил,
что
они
испор ти ли
все
дело
своей
бестактностью,
и
т еперь ,
кто
бы
от
них
ни
приехал,
это
только
вы зов ет
в
охране
озлобление
и
недовольство,
нуж но
нейтральное
лицо,
не
связан­
ное
с
Екатеринбургом.
4.
В
Златоусте
во
вр емя
перевозки
мною
хлеба
в
Питер
бы ли
за держ а­
ны.
Автомобильные
мас те рск ие.
Д елега т
поехал
со
мно й
в
Питер.
191


5.
Ув езли
меня
из
Бутырки
настолько
неожиданно,
что
я
принужден
был
ехать
со ве рш енно
без
веще й,
с
одной
сменой
белья,
без
продуктов,
а,
г лавн ое,
без
ед иной
книги,
на
которые
мне
б ыло
дад ено
в
ГПУ
раз ре­
шение.
6.
Распу ти ца
мешала
взять
ве сь
багаж.
Дай те
рас п оряж ени е,
чтобы
не
мешали
говор ит ь
по
прямому
проводу,
товарища]
Невского
попросите
да ть
ра сп оряже ние ,
чтобы
не
задерживали
нигде
м оего
по езда.
Говорит
Теодорович
по
поручению
Свердлова.
Возможность,
что
при­
дется
везти
только
одну
гла вн ую
часть
багажа,
предвиделась
Вами
и
Свердловым
еще
раньше,
он
впо лне
одобряет
Ваше
нам ер ени е.
Вывозите
главную
часть.
Комиссару
почт
и
телеграфа
и
Невскому
дадим
со отве тс т­
вующие
рас поряж ени я.
7.
Не
ищит е
здесь
ж енщ ину!
Я
не
француз!
Та
женщина,
с
которой
я
связал
в
тот
момент
св ою
жиз нь,
бы ла
также
жер тв ой
моей
стратегии.
Она
и
ее
семья
служ или
мне
ширм ой
задуманного
м ною
плана.
Я
причи­
нил
ей
неизг л адимы е
ст ра да ния,
и
за
эти
стр ад ания
я
ее
пот ом
полюбил.
8.
Хо ть
и
неважно,
по
каким
мотивам
и
что
за
пр ич ина
[была,
чтобы]
мне
совершить
ош ибк у,
но
ес ли
бы
ГПУ
заострило
свое
внимание
и
на
это т
вопрос,
тогда
результат
был
[бы
...
].
9.
Какой
выход
из
мо его
по ло жения ?
Кроме
выхода
Са винк о ва,
у
меня
впереди
ника ких
пер спект ив
не
имеется.
Но
мое
марксистское
мировоз-
рение
уде ржи ва ет
ме ня
от
эсеровщины.
Да ,и
л ичные
вра ги
мои,
сыграв­
шие
довольно
значительную
роль
в
м оем
деле,
из обр ажая
соб ою
«обще­
ственное
мн ен ие », были бы чрезвычайно рады отделаться от свидетеля
их
будущего
пар т ийно го
п адения ,
ибо
старушка
история
-
работает
на
меня,
и,
может
быть,
мои
старые
товарищи,
у
кото ры х
«совесть»
ст ала
рези н ова я,
вновь
об рет ут
способность
краснет ь
за
с вои
поступки,
и
тогда
поймут,
что
изменников
н адо
искать
в
другом
мест е.
Меня
закидали
гр яз ью,
а
когда
я
представил
доказательства
своей
правоты,
мне
все-таки
пришлось
вместо
своих
клеветников
принять
на
себя
ро ль
а рест ант а.
Но
я
так
же
горжусь
с воим
арестантским
халатом,
как
своей
буйной
и
кра ­
сочной
ж изнь ю.
По чему ?
Об
этом
гово рят
мои
документы,
об
этом
скажет
и
история.
Меня
хотели
ун изи ть,
о поз ори ть,
и
были
выпущены
такие
моськи,
как
Ав де ев,
Прав дин.
Счастье
эт их
мосек,
что
я
в
Соловках.
Авдеев
од наж ды
валялся
у
меня
в
ногах,
как
самый
последний,
жалкий
трус,
и
Правдин,
э тот
па рази т
от
р ев ол юции,
акр оба тич ес кий
лодырь
и
пь я ница
-
не
раз
трепетал
передо
мной.
Но
теперь
эти
шав ки
подняли
сво и
змеиные
голо­
вы
и
шипят
еще
до
сих
п ор,
но
пу сть
они
не
радуются:
я
еще
жив.
10.
Я
еще
не
зн ал
в
Со ловк ах
ни
одной
не
с рочн ой
бу ма жки
и
так
к
этому
привык,
что
механически
мыслю
каждую
бумажку,
как
срочную.
Все
получаемые
бу маж ки
в
Со ловк ах
испо лня ют ся
в
срочном
порядке,
а
192


так
как
все
они
одинаковой
с рочн ост и,
то
и
(...)
ждать
с воей
очереди
бесср оч но .
11.
Не
скажу,
что
у
мен я
в
зобу
д ыха нье
сперло
от
чу вст ва
р адос ти
пр еб ыв ания
в
Солов ка х,
но
живу,
во
вся ком
случае,
значительно
лучш е
многих
из
зде сь
находящихся.
Отсюда
можно
с дел ать
вывод,
как
они
живут.
Как
бе ссм ы сленна
и
глупа
соловецкая
жи знь.
Б еспо л езная
растрата
сил
и
энергии.
Соло вки
-
это
маховик,
маховик,
ра бота ю щий
впустую.
Все
жрет ,
рве т
и
под
себя
подминает.
12.
Х уже
всего,
если
м еня
держат
пот ому ,
что
решено
навсегда
[меня],
как
человека
конченогф,
похоро нит ь
в
северных
т ундра х,
тогда
луч ше
бы
уни чтож или ,
чем
по дв ер гать
мед ленно й
смерти.
Или
мое
длительное
закл юч ение
диктуется
настоятельной
необходи­
мостью
в
инт ер есах
революции?
Или
мен я
держат
с
исключительной
цель ю
дать
мне
почувствовать
сладость
ар ест ант ской
жизни,
и
для
этого
придерживали
ме ня
шест на­
дцать
м[еся]цев
по
тюрьмам?
Потом
за гнал и
на
десять
лет
в
Соловецкий
лаге рь ?
Если
это
так,
тогда
с
успехом
мне
можно
б ыло
бы
да ть
и
дв адц ать
пять
(год за год), и все-т ак и
я
не
ста л
бы
считать
себя
арестантом,
как
смею
не
считать
себя
таковым
и
с ейч ас.
13.
Как
смешно
наблюдать
погоню
в сех
эт их
людей,
пр иезжа ющих
с юда
за
длинными
рублями
-
за
зд ешн ими
постами
различных
начальств.
Здесь
какой-нибудь
нач(альник)
отделения
м нит
се бя
чуть
ли
не
Наполе­
оном
(у нас есть такой
-
даже
рук у
держит
за
бо р том ), только в голове
не
хватает,
а
в
действительности,
если
п еревест и
на
тюремный
яз ык
-
это
просто
старый
надзир ат е ль
тюрь м ы,
но
Аллаха
нет,
от
Москвы
далеко,
и
такие
Наполеоны
пыжатся
и
куражатся
над
зак люч енными,
и
на
весь
лагерь
они
смотрят
как
на
аппара т
для
их
л ичных
услуг.
И,
характерно,
не
у спеет
такой
Наполеон
пр иб ыть
в
ла ге рь,
как
в
первую
голову
бегут
в
швейкрой
и
уни вер маг .
Но,
кажется,
чистка
началась.
Полетят
длинно­
рублевые
го ловуш ки .
Москва
шутить
не
любит.
Пора,
да вно
пора!
14.
Я
не
вижу
в
мо ем
даль нейшем
п реб ыван ии
в
лаг ере
никак ой
ц еле­
сообразности,
и
мне
хочется
сп рос ить
м оих
товарищей
-
могу
ли
я
в
да льне йшем
рассчитывать
на
работу,
как
ра бо тал
я
раньше,
или
меня
будут
держ ать
искл ючит ель но
в
лагерях,
а
в
д ал ьнейшем
-
на
се вер е.
Настоятельно
просил
бы
их
избавит ь
меня
от
эт ой
перспективы,
и
лучш е
бы
они
покончили
со
мной,
если
считают
меня
15.
Вопросы: 1.
Почему
уехал
в
Китай,
а
не
в
Мо ск ву.
Пу ть
наимень­
шего
сопротивления,
но
большая
возможность.
Нужно
было
исправить
свою
ошибку
новой
работой,
нужно
б ыло
иметь
за
спино й
новые
заслуги.
Кроме
того,
я
мог
бы
в
этот
момент
по пасть
в
руки
какого-нибудь
само­
стийного
отряда,
к ак овых
тогда
еще
б ыло
много,
и
е два
ли
бы
сумел
14Зак.
1975
193


благополучно
добраться
до
Москвы,
а
мой
вопрос
могла
бы
разрешить
только
Москва. 2.
Почему
медлил
в
Уфе
с
работой
в
Учр еди ловке ?
Нельзя
было
форсировать
события,
нужно
было
добиться,
чтобы
сами
пр иг ласи­
ли
на
работу.
3.
Почему
дал
себя
арестовать
колчаковцам?
4.
Почему
не
был
расстрелян
в
Уфе
или
Омске?
16.
И
никт о
не
сможет
отнять
у
ме ня
мо его
активного
у ча стия
в
обеих
революциях,
и
нет
т акой
сил ы
в
природе,
хо тя
бы
самого
м еня
стерли
в
порошок,
-
могущей
вытравить
все
сле зы
из
моей
жизни
-
ист о рия
кровью
и
св инц ов ыми
пулями
вп иса ла
ее
в
мою
биографию
нав еки.
17.
Моя
жи знь
р ево люцио нер а
подпольщика
с
самог о
ее
начала
шла
по
скользкому
пу ти
дво йно й
опасности.
С
одной
стороны,
начиная
с
первого
же
моего
выступления
[в] 1905 году,
пули
и
намыленная
веревка
всю
жизнь
неотступно
по
пятам
преследовали
ме ня
до
самых
Соловков;
с
другой
-
в
случае
неудачи
какого-либо
акта
мне
грозила
клевета,
или
п уля
своих
же
т о ва рищей.
Попади
мой
отряд
в
засаду
[при перевозке
царской
се мьи], и меня могли бы привлечь к суровой ответственности .
Пропади
по
какой-либо
случайности
взятые
на
эксе
деньги
-
и
меня
могли
бы
расстрелять.
С
пере во зко й
Романовых
Уральский
Совет
только
на
основании
факта
направления
мною
по езда
по
другому
пут и,
не
пы­
таясь
даже
выяснить,
по
чье му
я
действую
распоряжению,
объявил
меня
изменником
Рево люции.
Итак,
на
прот яже ни и
всей
мо ей
революцион­
ной
деятельности
м алейш ая
ошибка,
оплошность
или
не уда ча,
и
каждый
из
этих
эпизодов
мог
стать
для
ме ня
роковым.
И
то,
че го
я
всегда
боялся
и
перед
чем
не
раз
трепетал
при
одной
только
мысли,
что
могу
по па сть
в
ложное
полож ени е
-
свершилось.
И
эта
единственная
ошибка
вс ей
моей
жизни
расплылась
в
глазах
моих
личных
врагов
в
чуд овищ н ое
преступ­
ление,
и
они
ст али
крич ат ь: «Распни его,
р аспни
его».
18.
Просматривая
Уральский
сборник
и
во сст анав ливая
в
памяти
ре­
волюционные
события,
ка ковы м
пар тия
или
печать
уделяла
внимание,
я
прихожу
к
выводу,
что
многие
из
пер ечисл енных
мн ою
в
моей
автобиог­
рафии
эпизодов
неизвестны
пар т ии,
часть
из
них
освещена
людьми,
никакого
отношения
к
ним
не
имеющим.
Описание
не ко торых
фактов
прямо
искажают
истину.
Во
многих
событиях,
где
я
п ри нимал
акт ивно е
участие
и
руководство,
моя
роль
сознат ель но
сведена
к
нулю,
или
просто
вычеркнуто
мое
у част ие.
В
истории
подпольной
партии
1904-1917 года
моя
роль
была
не
последней.
Это
прослеживается
в
исторических
сбор­
никах,
но
опять-таки
писавшие
ис т орию
или
плохо
знают
ее,
или
под
влиянием
распущенной
про
меня
кле ве ты
умышленно
не
включают
меня
в
число
[участников]
той
или
и ной
революционной
о пер ации
(правда,
сами
уча стн ики
в
своих
во спо минания х
относятся
ко
мне
тепло
и
спра­
ведливо).
Наприм ер,
период
с
1917 по 1928 обрисов[ ан]
исключительно
к л евет ни ческ и ], как будто я только и делал,
что
занимался
контрреволю­
194


цией.
Ме жду
тем
за
период
1917-18 я работал с товарищами]
Л енины м,
Свердловым,
Троцким,
Дзер жи нс ким
и
др [у гим и], под их непосредствен­
ным
руководством,
и
не
раз
на
мою
д олю
выпадало
с лыша ть
от
них
одобрение
моей
работы.
В
В ел икие
Октябрьские
дни
Ленинград
ви дел
меня
и
в
Смольном,
и
на
баррикадах
под
Зимним
Дворцом,
и
при
отб и­
вании
атаки
при
нападении
на
т елефо нну ю
станцию.
Радуются
враги
мои,
по дня ли
головы
и
торжествуют,
что
кл евет а
их
подтверждена
моим
осуждением.
Но
рано
радуются
враги
мои!
Да,
я
осужден
за
од ин
ошибочный
эпизод
своей
жизн и,
но
за
мо ей
спиной
их
еще
около
друхсот,
гово рящ их
о
моей
р ево люцио нной
деятель­
ности,
и
ко торы е
б ыли
без о шибо чны.
19.
Часто
в
былые
дни
г ов орил
за
нас
то ва рищ
маузер
и
не
раз
выручал
нас ,
казалось
бы,
от
безвыходного
п ол оже ния,
спасая
нам
жизнь
и
с во­
бо ду
и
наво дя
панику
в
ст ане
кре пк ого
еще
в
то
время
врага.
Н аши
боевые
организации
бы ли
сильн ы
и
кр епки
и
по
духу,
и
по
дисципл ине,
и
во
в сех
схватках
с
цар ским
правительством
мы
всегда
поч ти
выходили
победите­
лями,
или
вовремя
отступали,
и
это
спасало
нас
от
к леве ты
и
иск люч ения
из
партии.
20.
Вр агу
Савинкову
был о
отдано
больше
почета
и
внимания,
чем
мне,
[а я значу меньше его]
только
пото му,
что
наша
парт ия
никогда
не
пр и­
знава л а
гер ое в.
История
не
простит
позора
моего
заклю ч ения ,
моего
умирания.
21.
На
мой
вопрос
Товарищу]
Запалову,
почему
мне
п риш или
статью ,
ни
с
какой
стороны
мне
не
подходящую,
поставив
над
ней
застенчивую
цифру
16, -
он
от в ети л: «Статья не важно
-
в ажно
суть
дел а».
Будучи
еще
молодым
арес тант о м,
я
п ринял
это
на
веру.
И
ли шь
только
зде сь,
в
Соловках,
я
хорошо
п очувс т вова л,
что
это
зна чит
пришт а мпо в анная
мне
статья.
«Мы судили Вас как чекиста,
и
[ведите себя], как чекист» .
Так
напутствовал
ме ня
т[оварищ]
З апалов .
Дейст вит ел ьно ст ь
показала
мне
и
в
том,
и
в
другом
сов ершенн о
обратное.
Я
им ел
желание
работать
в
ИСО ,
чтобы
получить
хо рощ ий
опыт,
чтобы
по
о конч ании
срока
вс ецел о
посв я­
тить
се бя
этой
работе
на
воле,
но
я
п олучи л
от каз
по
соображениям
этой
с тат ьи.
Больше
того
-
я
не
могу
за нять
место
как
единоначальника,
потому
что
для
этого
нужно
состоять
в
ВОХРе,
а
туда
я
поп асть
не
мог у,
ибо
моя
статья
этому
препятствует.
Я
име ю
крупный
ад мини ст рат ивн ый
опыт,
но
применить
его
в
ш иро ком
ма сшт абе
та кже
не
могу
-
на
пу ти
стоит
опять
та
же
статья,
и
если
[руководствоваться]
лишь
формальными
соображениями,
не
обращая
в нимания
на
пись мо
из
М ос квы,
ме стная
администрация,
конечно,
права,
и
не
удивительно
пос ле
этого,
есл и
я
попал
в
архив.
22. 1.
Почему
прилагается
биография.
Половина
перечня
не
нуждалась
в
повторении,
ибо
она
напеч ат ан а,
но
в
искаженном
виде.
Остальные
-
14*
195


Вы
свид ет ели
сами,
но
часть,
особенно
касающаяся
Октябрьской
Револю­
ции
-
Вам
не
изв ест на.
2.
Ложность
пози ции,
занятая
Вами
в
этом
дел е.
3.
Мож ет
быть,
Вы
скажете,
это
письмо
не
п ри зыв,
а
вызов,
возможно.
И
причиной
это го
может
быть
В аше
пассивное
пол ож ен ие,
из
которого
Вы
ед ва
ли
сможете
вый ти
добровольно,
если
не
принять
[каких- л иб о]
мер.
В
этом
р азр езе
-
возможно,
мое
письмо
является
и
вызовом,
но
я
эт о[г о]
не
хотел.
4.
Моя
се мья
должна
знать
ист ин у,
обязать
те х,
кто
носит
мое
имя,
оградить,
дат ь
им
справедливое
право
считаться
членами
се мьи
честного
р ево люционер а
и
гарантировать
их
от
нем ину емы х
ударов
в
жизни,
если
бы
истина
осталась
не
восстановленной.
23.
Чтобы
не
быть
еще
раз
оскорбленным
недоверием
-
я
пош ел
(не­
правильно,
ош иб очно,
но
дру го го
выхо да
для
м еня
не
было)
по
пути
наим ен ьш их
моральных
ст р аданий
и
взял
на
себя
«усталость,
разочаро­
вание».
Я
спра шив аю
Вас
всех,
верите
ли
Вы
в
эти
«усталость», «разоча ­
рование», зная меня,
и
мож но
ли
себ е
представить,
чт обы
я
добровольно
прибыл
в
СССР,
если
бы
не
чувс тво вал
своей
правды?[Какбыямог]
ехать
на
суд ,
на
верное
осуждение
и
[осуждение]
суровое.
Да,
плохо,
нав ерное ,
разобрались
в
моем
пов еде нии,
если
н икто
даже
не
уд ив ился
и
не
усом­
нился
в
м оем
психическом
здоровье,
увидя,
что
я
явился
в
СССР
для
объявления
себя
са мого
в
измене.
24.
У
на с,
старых
боевиков-уральцев,
были
свои
традиции,
свои
особые
понятия
о
чест и,
хра брос ти
и
трусости:
по
отношению
к
врагу
все
сред­
ства
бы ли
хорош и
и
беспощадны,
и
его
мнение
о
нас
б ыло
безразличным.
По
отношению
к
товарищам
до
[...] л юде й
чут кое
при слу шива ние
и
реа ­
гирование
на
опр едел ение
трусости
и
храбрости.
Кто
бы
мог
осмелиться
из
нас
отказаться
перед
товарищами
держать
в
рук ах
на
расст о ян ии
15-20 шагов небольшую учебную мишень для стрельбы из браунинга или
маузера.
Кто
решился
бы
из
нас
в
момент
партизанского
набега
бросить
свои х
товарищей
на
растерзание
толпы,
как
проделал
это
в
Челябинске
захо т ев ший
испытать
сильных
ощ ущен ий
наш
уральский
специал ист
по
вопросу
-
Преображенский.
Архив
Л.К.Карповой.


8
К.А.Стоянович
ПИСЬМО
БОЕВИКАМ-ПОДПОЛЫЦИКАМ*
Соловки, 26июня1931г.
Товарищи!
Предлагаемый
в
настоящем
письме
Вашему
вниман ию
вопрос
о
моти­
вах
моего
перехода
к
учр еди ловц ам
я
намер ев алс я
поднять
по
окончании
срока
моего
наказания,
но
мое
з акл юч ение,
несмотря
на
прошедшие
уже
три
года,
во пре ки
вся ким
предположениям,
на чинае т
зат яг иват ь ся.
Проходят
годы,
ст арая
гвардия
боевиков
постепенно
вы мир ает
(умер
Дьяконов,
отравился
Чеве ре в.
убит
бандитами
Зенцов), и для меня не
иск лю чена
возможность
иметь
Соло в ки
последним
прист анище м,
и
я
нач инаю
тре вож ит ься,
что
мое
«преступление», за которое из коммунара
мен я
сделали
арест ант ом ,
может
остаться
темным
пятном
в
мо ей
ре волю­
ционной
биог р афии .
Моя
т акти чес кая
ошибка,
подведенная
под
стать ю
позорного
контрре­
волюционного
деяния,
если
и
не
сможет,
как
таковая,
о тп асть
совершен­
но,
как
отпали
все
про чи е,
то
должна
будет
п олучит ь
ино е
освещение,
а
им енно
красное,
а
не
черное.
Бу дучи
еще
в
Китае,
я
у знал
из
пр ессы
СССР
о
попытках
некоторых
к о мму нист ов- парт ийцев,
с чит авших
ме ня
навсегда
похороненным,
рас­
пускать
про
меня
всевозможные
небылицы
о
мо их
«ужасных контррево ­
люционных
а кта х».
Меня
обвинили
и
в
намерении
вы ве зти
бГывшего]
ца ря
из
России,
и
в
службе
у
Колчака
и
Деникина,
и
пытались
даж е
очернить
мое
ре волю­
цион ное
прошлое.
Это
ускорило
мое
р ешени е
вернуться
в
СССР
и
пр ед­
стать
перед
судом
партии,
в
ря дах
которой
я
боролся
и
борюсь
всю
свою
жизнь,
и
заст а вило
м еня
сосредоточить
гл авн ое
внимание
на
опроверже­
нии
этих
об ви не ний.
Нужно
было
доказать,
что
в
инциде нт е
с
пер евоз кой
Романовых
из
То бол ьска
в
Екатеринбург
я
был
пр ав
и
действовал
по
распоряжению
центра
и
доказ ал
это
документально:
телеграфными
лен т ами
мо их
пере­
говоров
Тобольск,
Тюмень,
Омск
-
Москва,
Крем ль .
К
сожалению,
мои
документы
(около 50 шт .)
не
опубликованы
в
партийных
органах,
и
п оэто му
все
мои
друзья
и
л ичные
враги
находятся
в
этом
вопросе
в
полном
невед ен ии .
Второй
гл авный
вопрос
-
н ужно
бы ло
доказать
сво ю
чистоту
поведе­
ния
партийца
в
работе
последних
лет
в
Китае.
Задача
чрезвычайно
труд­
ная ,
т[ак]
к[ ак]
работа
бо льше й
частью
(1919-1924 гг.) ве ла сь н е лег ал ьн о,
197


и
документов
сохранить
не
всегда
было
возможно.
Здесь
я
все
свои
десять
лет
шаг
за
шаго м
развернул
перед
следственными
властями,
подтверждая
все
фак там и,
и
эта
часть
моей
революционной
деятельности,
как
мне
з а явили
в
ОГПУ,
б ыла
расследована
детально
и
дала
та кже
только
бл аго­
приятные
для
меня
рез ульт а ты.
Так им
образом,
все
мы ль ные
пузыри
досужих
писа к
о
моей
чуть
ли
не
контрреволюционной
деятельности
лопнули
тут
же,
лишь
только
по
во з­
вращении
из
Китая
в
ССС Р
мно ю
были
предоставлены
документальные
данные.
Однако
есть
еще
од ин
момент
-
мой
переход
к
учредиловцам.
Этот
вопрос
остался
до
сих
пор
мною
не
р аз ъя сненным.
Не
придавая
большого
значения
переходу
и
не
ожидая
столь
сурового
наказания,
я
наде я лся
по
осв о бож дении
и
это
обвинение
ес ли
не
снять
с
себя
совер­
шенно,
то
по
крайней
мер е
документально
раз ъяс нить
мотивы
моего
поступка.
Вот
об
этих-то
документальных
данных
я
и
буду
сейчас
говорить.
Перв о е.
Пе тр
Гузаков
должен
пом ни ть,
как
в
период
1918 г .,
когда
он
был
моим
помощником
командующего
армией,
у
нас
во
время
бор ьбы
с
белыми
были
сомнения
в
успехе
массового
наступления.
Пере д
уходом
из
Самары
мы
не
исключали
возможности
перехода
с
массовых
боев
фро нт ами
на
партизанщину
и
возможность
з а нятия
те р­
ритории
Ура ла
бе л ыми.
И
чем
более
я
тогда
думал
об
этом,
тем
глубже
убеж дал ся
в
скорой
необходимости
перехода
в
подполье.
Как
результат
этого
убеждения,
мн ою
было
дадено
распоряжение
отправить
два
вагона
разного
оруж ия
(главным образом,
пулеметов)
в
Си мски й
округ
и
спр я­
та ть
там
в
ущельях
гор
на
случай
перехода
на
нелега льно е
пол оже ние.
Оружие
отправили
и
укрыли
в
районе
Симского
зав ода.
Это
было
испол­
н ено
симцам и,
которых
можно
всегда
разыскать
и
опросить.
Таким
образом,
вы
видите,
вопрос
о
про д ол жении
борьбы
в
т ылу
про­
тивника
мною
ставился
не
только
теоретически,
но
и
практически,
и
значительно
ран ее
моего
перехода
к
учредиловцам.
Второй
серьезный
момент
-
это
п ро исх одивш ее
за
несколько
д ней
до
моего
отъезда
в
тыл
пр о т ивника
со вещание
партийцев-боевиков.
На
эт ом
со брании
присутствовали:
товарищи]
Кривов,
Н емв ицк ий,
Неверов,
Алексакин,
Дьяконов,
Зенцо в ,
Ермолаев
и
др.
-
всего
более
десяти
че ловек .
Совещание
проходило,
как
вам
известно,
в
беседке
горо дс ко го
сада.
На
нем
я
заявил,
что
наст уп ило
вр емя
пар т изанщины
на
Урале,
т .е.
пришел
момент
перехода
к
подпольной
работе.
Нам,
боевикам,
необходи­
мо
перейти
в
тыл,
и
что
я
л ично
решил
это
сд ела ть
и
еду
в
Уфу,
в
район,
более
других
мне
изв ест ный.
Охотников,
кроме
меня,
на
это м
совещании
не
ока з алос ь.
Я
со
сво им
мнением
остался
в
одиночестве
(позднее Вы
также
пришли
к
этому
выводу,
и
многие
из
Вас
д ейст во вали
в
тылу
198


пр о тив ника), но никто из присутствующих не возражал против того,
что
я
сделаю
это
самостоятельно.
По
согласованию
с
Уфимским
Со в етом
я
пол учил
от
соответствующих
орган иза ци й
5000 руб .
денег,
тарантас,
ло­
шадь,
документы
(кажется,
на
[имя]
Крылова)
и
выехал
через
фронтовую
полосу
в
Уфу.
Тр е тье.
Мое
трехмесячное
п ребыв ан ие
(нелегальное)
в
Уфе
в
по д­
полье.
Все
это
вр емя
с
момента
своего
приезда
в
Уфу
и
до
по с лед него
дня
перехода
к
учредиловцам
я
жил
и
скрывался
у
стар о го
пар т ийца
В ас илия
Горе лова.
И
в
ожидании
известий
из
Сарапула
от
то ва рищей
бое вик ов,
которым
я
дал
явк у
на
Владимира
Алексеева,
вел
разведку
в
Уфимс ко м
р айо не,
разъезжал
по , нему
с
отцом
Горелова
в
качестве
скупщика
меда.
Эт от
момент
весьма
не
трудно
п рове рит ь,
стоит
только
обра ти ть ся
к
Ва си лию
Горелову
и
ко
вс ем
членам
его
семьи.
Таким
образом,
пер еч исле нн ые
факты
неопровержимо
до ка зыв ают,
что
путь
мой,
как
до
подпольного
п ер иода
в
Уфе,
так
и
в
момент
подполь­
ной
жизни
-
я сен
и
чист,
и
исказить
его
или
загрязнить,
при
всем
злос тн ом
намерении
ко го
бы
то
ни
было,
не
у да стся.
Теперь
остается
последний
момент
-
мое
воззвание
к
учред и лов цам ,
мой
переход,
за
что
отбываю
н ыне
с уров ое
наказание
в
Соловецком
лаге­
ре.
Гражданин]
Опарин
в
одно м
из
ж урна лов
«Былое Урала»
объясняет
мой
п ер еход
як обы
моей
расплатой
за
угрожаемый
при
внезапно м
мое м
аресте
чехами
расстрел.
Лживость
этой
инсинуации
рассеив ает с я
фактом
моей
п одп ольн ой
жи зни
у
Ва сил ия
Горелова.
Ме ня
до
момента
моего
открытого
перехода
на
с торо ну
п ротив н ика
никт о
не
арестовывал.
К
уч­
ре д иловц ам
я
пошел
добровольно.
Во зни кает
вопрос
почему
я
это
сделал .
Приступая
к
о пи санию
е динс т венно го
за
всю
мою
долголетнюю
ре во­
л юционну ю
деятельность
против
партии
поступка,
и
как
это
случилось
-
я
должен
у казат ь
снач ала
на
одну
психологическую
черту
боевика-ураль­
ца,
выработавшуюся
у
него
в
процессе
длительной
работы
и
часто
з аст ав­
лявшей
его
проявлять
знач итель н о
большую
самостоятельность,
чем
это
допускалось
па ртий ным и
р амк ами.
Мы,
бо евики,
не
всегда
согласовывали
с вою
боевую
деятельность
с
партией.
Приходилось
снач ала
тщательно
и
ко нспир ат ив но
от
всех
обду­
мыва ть
ка ко й-ли бо
п лан,
затем
совершать
эк спр опр иацию
или
террори­
стический
акт
и
только
постфактум,
есл и
тот
или
ино й
акт
был
уд ач ен,
пол уча ли
с анкцию
п арт ии.
Н аша
своеобразная
борьба
и
работа
р азви ла
в
нас
чрезвычайную
инициативу,
благодаря
чему
мы
нередко
де йст вова ли
даж е
вопреки
того
или
иного
постановления
пар т ор г ан изации,
и
только
наши
удачи
спаса ли
нас
от
исключения
из
партии.
199


П оэт ому,
когда
уезжал
я
из
Сарапула
в
тыл
противника,
я
по-прежнему
был
ув ере н,
как
старый
боевик,
что
имею
тот
к арт -блан ш,
кото ры м
я
всегд а
пол ьзо вал ся
в
борьбе
с
в раг ами
в
тя жел ые
годины
царизма.
Каса­
тельно
работы
я
сам
не
знал ,
в
како й
форм е
она
выльется
в
подполье,
да
и
трудно
было
заранее
сказать,
что-либо
по
этому
вопросу.
Я
знал,
что
оружие
на
Ура ле
имеется,
боевиков
и
пар т изан
я
наберу
ср еди
симских
рабочих,
а
остальное
все
бу дет
в
наших
руках.
Подробный
план
я
решил
выработать
на
месте
по
приезде
в
Уфу,
но
к огда
я
приехал
туда,
я
только
там
узнал,
что
в
Симу
произошла
катастрофа:
склады
оружия
выданы
предателем,
симцы
терроризованы
и
разбежались,
о ст авшиеся
партийцы
в
Уфе
так
глубоко
ушли
в
подполье,
что
в
тот
момент
ни
о
какой
боевой
с
ними
раб оте
не
могло
быть
и
речи.
От
товарищей
боевиков
из
Сарапула
никаких
известий
я
не
получал,
и
тем
не
м енее
я
еще
н адея лся
на
их
пр ие зд . (После перехода за несколько дней до моего ареста в Уфу приехал
т[оварищ]
А лек сакин ).
Вы ходя
по
ночам
из
сво его
подполья,
я
видел,
как
учр еди ловц ы
сверт ыв ал и
свои
организации
и
гот овили с ь
к
э вак у ации.
Город
к ишел
бежавшими
с
фронта,
с ол дат ами.
Красная
Армия
была
на
подступах
к
У фе,
и
при
каждом
ее
ударе
ве сь
тыл
противника
содрогался
и
приходил
в
п ани чес кий
ужас.
Три
м есяца
наблюдал
я
агонию
учре д илов це в,
бездействие
тя готи ло
меня,
не
было
ни
одного
то в арища,
с
которым
можно
б ыло
бы
посовето­
ваться,
но
и
вернуться
обратно
и
отступить
при
таком
положении,
ко гда
видишь,
что
достаточно
одного
внутреннего
толчка,
чтобы
все
здание
учредиловцев
рухн уло
-
я
считал
для
себя,
как
боевика,
невозможным,
и
вот
в
это т- то
момент
у
меня
созрел
план
удара
про т ивник а
в
тыл,
воспользовавшись
для
это й
цели
его
же
ап пар ато м.
Для
осуществления
это й
цели
я
решил
использовать
Владимира
Ал ек­
сеева,
у
которого
сре ди
учредиловцев
имелись
бо льши е
и
солидные
связи.
Из данн ая
незадолго
до
этого
момента
командующим
чешской
армией
декл ара ция
о
прощении
и
п риеме
в
армию
учредиловцев
в сех
ж елающ их
пер ей ти
на
их
сторону
кр асно ар мейцев
-
облегчала
мои
дейст вия ,
а
для
большего
эффекта
я
пустил
в
уфи мских
газетах
небольшую
заметку
о
т ом,
что
бы в[ ший]
ко манд ую щий
Самарским
фрон том
Яковлев
Советским
правительством
объявлен
вне
з ако на.
Итак,
я
н ачал
опасную
игру.
М еня
могли
при
первом
же
моем
по я вле­
нии
повесить,
пр икину вш ись ,
что
они
верят
моему
з аяв ле нию.
Когда
по
прибытии
в
Уфу
я
задал
т[оварищу]
Алексееву
вопрос,
как
поступят
со
мно й
если
меня
от кро ют
-
«повесят», ответил он,
не
за дум ы­
ваясь.
Следовательно,
опасность
была
вел ик а,
но
я
шел
оди н
и
никого
в
это
б езу мное
предприятие
не
втягивал.
Ед инст венн о,
что
ос та навли вал о
ме ня
и
заставляло
серьезно
задумать­
ся,
прежде
чем
совершить
этот
р оков ой
для
себя
шаг
—
это
вопрос,
как
200


отнесетесь
к
этому
Вы,
боевики,
и
как
этот
акт
буде т
расц ениват ь
партия,
но,
зная
по
оп ыту
наши х
боевых
ор г анизаций
много
примеров,
что
побе­
дителей
не
судят,
я
ри нул ся
в
пасть
пр о т ивника,
что бы
вз орва ть
его
изну тр и.
И
е сли
бы
мне
удалось
осуществить
зад уманное
де ло
хоть
от ча сти,
тогда
результаты
моей
работы
сам и
бы
оправдали
мой
поступок,
и
тогда,
р азу меет ся,
не
в
Соловка х
сидел
бы
я,
но
на
эт от
раз
обстоятельства
сложились
против
меня ,
и
м еня
пос ти гла
неудача.
Вскоре
учредиловцы
были
р азо гнаны,
колчаковцы
мен я
арестовали,
заявив
на
допросе,
что
номер
с
заявлением
не
пройдет,
и
что
они
не
та кие
глупцы,
как
уч ре дилов цы,
чтобы
придать
ему
какую
бы
то
ни
б ыло
вер у.
План
мой
рух ну л.
Меня
увезли
под
конвоем
контрразведчиков,
пытав­
шихся
в
пути
спровоцировать
ме ня
под
расстрел,
в
Омск
к
Колчаку
на
расправу,
и
только
при
помощи
Кошека
мне
удалось
бежать
в
Китай,
где
я
тут
же
с нова
приступил
к
п арти йной
работе
и
где
начинается
опять
чистая
ст ра ница
мо ей
революционной
деятельности.
Так им
образом,
только
для
оказания
возможно
большей
помощи
своей
парт ии
в
ты лу
пр от ив ника
пожертвовал
я
собой,
но
не
другими,
и
решил­
ся
на
этот
г ибел ьный
для
себя
шаг,
и
кто
знает
меня
и
мою
долголетнюю
ре во люцио нную
деятельность,
тот
не
мож ет
д опус тит ь,
чтобы
я,
всю
жиз нь
проведший
в
б оях
с
ц арск им
правительством,
будучи
все
вре мя
на
от вет ст венно м
боевом
по сту
пар т ии,
мог
бы
действительно
пер ейти
на
ст оро ну
вра га
с
намерением
защищат ь
его
в
последние
дни
его
изд ых а­
ния .
Неле гал ьно е
по ло ж ение,
в
котором
я
находился,
меня
пугать
не
могло,
т[ ак]
к[ ак]
в
таком
состоянии
я
провел
большую
час ть
своей
жизни,
и
п рове л,
как
вам
известно,
неплохо.
Нак онец,
я
мог
вернуться
в
Москву,
фронт
ме ня
задержать
не
мог.
Вот
мотивы,
заставившие
меня
сов ер шить
акт
перехода
к
учредиловцам.
Но
так
как
Ваше
настоящее
партийное
и
особенно
сл ужеб ное
по ло же­
ние
с дел ало
мно гих
из
Вас
по
отношению
к
старым,
попавшим
в
бе ду
товарищам
скептиками,
то
последние
могут
вполне
р езонно ,
с
их
точки
зрения,
сказать:
да,
все
это
так,
жи знь
тв ою
мы
знаем ,
она
прошла
у
нас
на
глазах,
р евол юцио нну ю
деятельность
также,
но
мотивы
т вои
для
нас
не
убедительны.
Нет
фактов,
чтобы
мы
могли
без
неп рия т ных
для
се бя
последствий
предпринять
что-либо
в
сторону
перео ценк и
твоего
перехода
к
учредиловцам.
И
мне
трудно
доказать
целесообразность
своего
поступка,
раз
нет
на­
лицо
пол о жит ель ных
результатов
моего
перехода,
а
им еется
л ишь
голый
факт
перехода.
Поэтому
не
будем
говорить
о
том,
чего
нельзя
доказать
факт ами
и
чем у
в
данном
случае,
в
сил у
сложившихся
обстоятельств,
приходится
только
201


верить
на
слово,
и
то
при
условии,
если
оно
имеет
для
скептиков
какое-
л ибо
значение.
Но
так
как
меня,
старо г о
вет ерана
двух
революций,
бр о­
сили
в
среду
шпаны
каэров
(история нас в будущем рассудит)
-
то
вопрос
о
дов ерии
на
слово,
очевидно,
отпадает.
Перейдем
к
фактам
и
посмотрим,
о
чем
они
говорят.
Вот
о ни:
1. Моя
революционная
подпольная
работа
в
те чени е
многих
лет
ис к­
лючительно
с
бо л ьше виками.
2.
Мое
активное
участие
в
Октябрьском
п ере вороте
и
разгоне
учреди-
ловцев
в
кульминационный
момент
их
популярности.
3.
Заготовка
ору жия
на
случай
б орьбы
в
ты лу
противника.
4.
Сарапульское
совещание
пар т ийцев
бо евик ов.
5. Жизнь
в
по дпол ье
в
Уфе
перед
переходом
к
учредиловцам.
6.
Пе рех од
к
учредиловцам
в
момент
их
развала.
7.
Арест
пос ле
вы пу ска
воззвания.
8.
Моя
последующая
работа
в
Китае.
С
этими
фактами
в
руках
Вы
имеете
возможность
проследить
весь
мой
путь
от
С ара пула
до
двер ей
учредиловки,
и
Вы
увидите,
могла
ли
моя
ошибка
иметь
черную
контрреволюционную
ок рас ку.
Итак,
Вы
можете
как
угодно
отнестись
к
моему
переходу
к
учредилов­
цам,
но
если
Вы
хо ть
раз
вдумаетесь
серьезно
в
историю
мое й
жиз ни,
известную
Вам
с
детства,
и
н абер ет есь
му жест ва
связать
концы
мо ей
разрубленной
эт им
переходом
биог рафии
(последний момент до перехода
и
затем
начало
периода
моей
партийной
работы
в
Китае), тогда Вы уви­
дите,
что
Яковлев
не
мог
со зна т ельно
пер ейт и
на
ст орон у
врага,
чт обы
спасать
его
от
гибели.
Як овлев
с лиш ком
мног о
взял
на
себя,
действуя
во
время
перехода
к
учредиловцам
без
са нкц ии
боевиков
и
парт и и,
и
поэто­
му
сорвался,
но
никогда
его
поступками
не
р ук овод ила
измена .
Заканчивая
настоящее
пис ьмо ,
повторяю
свою
про сь бу
-
заф икс и ро­
в ать
на
бумаге
указанные
мною
факты,
которые
для
ме ня
весьма
важ ны
и
которые
освещают
мой
поступок
с ове рше нно
иначе,
чем
г оворят
об
эт ом
мои
личные
враги.
Бывший
Командарм
и
Зам/еститель]
Пред/седателя]
Чека
26 июня 1931 г.
Яковлев
(Стоянович-Мя ч ин)
Соловецкий
лагерь.
*Письмо адресовано Алексакину Василию,
Алек сее ву
Владимиру,
Г уз акову
Петру,
Горелову
Василию,
Кр иво ву
Василию,
Немвицкому
Б орису,
Туман ову
С тепан у,
Ермолаеву
Андрею.
В
чер нов ике
адресатами
кроме
тог о
б ыли
Сулимов
Данила,
Рынд ин,
но
они
вычеркнуты.
Архив
Л.К.Карповой.


Ill
ВОСПОМИНАНИЯ
О
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В.В.ЯКОВЛЕВА
ВЕСНОЙ
1918 г.
АТ .Б елоб ор одов
ИЗ
ВОСПОМИНАНИЙ
[датируются февралем 1922 а ]
Я
п риех ал
в
Екатеринбург
из
Пе тро гр ада,
по сле
разгона
Учредиловки
в
конце
января
1918 г.
...
Насколько
я
помню
теперь,
мы,
уральцы,
представляли
дело
таким
образом:
Николай
и
его
семья
должны
быть
п ереве зены
на
Урал.
Этим
совершенно
устр аняе тся
(при организации соответствующих условий
надзора
и
охраны)
возможность
к
побегу.
Кроме
то го,
есл и
бы
друзья
Н ико лая
с
германской
стороны
захотели
его
от
нас
вырвать,
у
нас
оста­
ются
тысячи
возможностей
его
ликвидировать
в
процессе
отправки.
Мне
не
пришлось
участвовать
в
принятии
мер
на
первых
ша гах
дея­
тельности
Областного
сове та
по
вывозу
Ник о лая
из
Тобольска.
Эти
меры
по
р ешени ю
Облсовета
был и
приняты
в
мое
отсутствие
Бор[исом]
Влади­
мировичем]
Дидков ским
-
мо им
замест ит еле м,
товарищем
председателя
О блс ове та,
когда
я
находился
в
Вят ке
по
поручению
Облсовета.
По
пр и­
ез ду
из
Вятки
во
втор ой
половине
марта
месяца
т[оварищ]
Дидковский
с оо бщил
м не,
что
сделаны
шаги
к
тому,
чт обы
согласовать
вопрос
о
пере­
в оде
Ни кол ая
с
Зап[адно]-Сибирским
С ов етом
(в Омске), что в Тобольск
послан
с
по ру ч ением
тов[арищ]
З асл авский .
Здесь
необходимо
ост ано вит ься
на
личности
Дидковского
и
За слав ско ­
го,
игр авш их
значительную
роль
в
деле
перевода
Н ико лая
II из Тобольска.
Б . В.Д идков ский
-
бывший
эмигрант,
инжен ер
(кажется юрист), пере ­
шедший
еще
до
Октябрьской
рев ол юции
к
нам
от
и нт ерна цион алис то в-
меньшевиков
[*1].
В
Е кат ер инбур ге
он
ра бо тал
по
свое й
специальности,
в
Совнархозе,
созвал
первый
после
Октябрьской
революции
Уральский
областной
съ езд
р аб очих
золотоплатиновой
промышленности,
национа­
лизировал
це лый
ряд
предприятий
в
Екатеринбурге
(пособием при [оп ­
ределении]
под леж ащ их
национализации
предприятий
ему
обычно
слу­
жили
телефонные
книжки
г.
Екатеринбурга).
После
эв акуа ции
Екате­
203


ринбурга
он
был
заведующим
Уральским
секретариатом
в
Москве
(пред­
ставительство
Уральских
Областных
орган иза ци й), потом по возвраще­
нии
из
Мос к вы.
выполнял
боевые
за дани я
Рев во енсо вет а
III армии по
обороне
пер евал ов
на
Северном
Урале,
потом
был
заместителем,
а
затем
и
начальником
снабжения
III армии,
теперь
посвятил
се бя
педагогиче­
ской
деятельности
в
Уральском
горном
институте
[*2].
Тов[арищ]
Засла вс кий
(имя и отчества не помню)
-
питерский
рабо­
чий,
посл анный
на
Урал
ЦК
пар т ии,
был
пр едседа тел ем
Надеждинского
Совета
р аб очих
депутатов.
Старый
чле н
п арт ии,
решительный
человек,
был
довольно
заметным
работником
на
Урале.
Теперь
я
потерял
его
из
виду.
Он,
кажется,
соб ира лся
делать
военную
к арье ру,
х отел
поступить
или
да же
поступил
в
1919 г.
в
академию
Кр асно го
Генштаба
(Заславский
был
сл уш ате лем
акад[емии]
Г е ншт а ба[*3]).
Заславский
получил
пример но
тако го
ро да
директивы.
По
при е зду
в
Тобольск
в ыяс нить
общее
политическое
положение
на
месте,
наст р оение
местного
совета,
о знаком ит ься
с
условиями,
в
которых
содержится
Ни­
колай
II, и с режимом,
при мен яем ом
к
нему,
про никну ть
в
место
содер­
жани я
Николая
и
лич но
удостовериться,
что
он
находится
налицо,
ст а­
ра ться
подчинить
своему
в лиян ию
стр ажу
и
подготовить
перевозку
Ни­
кола я
в
Екатеринбург.
По
приезду
туда
т[ов а рищ]
Заславский
встретил
противодействие
ре­
шительно
со
всех
сторон.
И
начальник
охраны
офицер
Кобылинский,
и
местный
Совдеп
отнеслись
враждебно
и
не до вер чиво
к
Заславскому.
По­
ло ж ение
его
осложнилось
еще
те м,
что
Зап-Сибсовдеп
(Омск)
тоже
по­
сл ал
в
Тобольск
своего
представителя.
В
конце
концов
и
на шего
предста­
ви теля ,
и
ом ско го
хот ели
арестовать,
о бвинил и
их,
каж ется,
в
агит аци и
против
совета
и
в
намерении
проникнуть
к
Нико л аю.
Насколько
мне
по мнит ся,
Облсовет
обратился
к
Я.М.Свердлову
с
просьбой
подтвердить
полномочия
Засл авск о го,
б ыло
ли
получено
это
под т верж д ение,
теперь
уже
не
помню.
Дальше
уже
начинает
фигурировать
«комиссар ВЦИК и
С НК »[*4] В. В. Як овлев,
ро ль
которого
во
всей
это й
истории
носит
харак­
тер
дов ольн о
загадочный
и
со мнит ельн ый.
Сомнения,
которые
у
нас
бы ли,
и
недоверие
к
Яковлеву
потом
полностью
подтвердилось.
Прежде
чем
пе рейт и
к
«яковлевскому»
периоду
вс ей
эт ой
истории,
необходимо
остановиться
на
одном
чрезвычайно
важном
обстоятельстве
в
ли нии
п ов едения
Облсовета.
Мы
считали,
чт о,
пож ал уй,
нет
даже
необходимости
доставлять
Ни ко лая
II в Екатеринбург,
что,
е сли
предста­
вятся
благоприятные
условия
во
время
его
перевоза,
он
должен
бы ть
расстрелян
в
дороге.
Такой
наказ
имел
Зас ла вс кий
и
все
время
старался
пред при нимат ь
шаг и
к
его
осуществлению,
хотя
и
безрезультатно.
Кроме
того,
Заславский,
очевидно,
вел
се бя
т ак,
что
его
намерения
были
р азга­
даны
Як овлев ым ,
чем
до
некоторой
ст епе ни
и
объ ясня ют ся
возникшие
204


потом
межд у
З асла вс ким
и
Яко вле вым
недо р азум ения
довольно
крупного
ма сшта ба.
Буд учи
по свя щ енными
в
наш и
пла ны
по
пер евозк е,
во
что
бы
то
ни
стало,
Николая
из
Тобольска,
московские
товарищи
(осведомлявшиеся об
э том
наши ми
снабженцами
и
особенно
че рез
Товарища]
Голощекина,
ездившего
в
М оскву )
послали
для
исполнения
этого
р еш ения
В.В.Я ков-
ле ва,
старого
подпольщика-большевика,
потом
став шего
ренегатом
и
пе­
р е шедшего
к
чехословакам
(Перед переходом к белым Яковлев,
будучи
тогда
командующим
Уральским
фронтом,
в зял
в
Самарском
финотделе
10 мил.
р уб.,
с
которыми
и
у беж ал.
Говорят,
что
теперь
он
гд е-то
в
Монголии
занимается
т орг овле й[*5]).
Яко вле в
ра боч ий
Миньярского
за­
вода,
учился
в
Кипрской
школе [*6], после февральской революции рабо­
тал
на
Урале,
после
Окт я бря
находился
в
Петрограде,
потом
в
н ачале
1918
приезжал
в
Екат ер инбу р г,
будучи
назначен
Областным
Военным
Комис­
саром,
уехал
снова
с
Урала
и,
наконе ц,
появился
весной
1918 г. ,
чтобы
перевозить
ца рск ую
се мью
из
Тобо ль с ка.
Як овл ев
имел
манд ат
от
председателя
ВЦИ К
и
председателя
СНК
на
право
рук ов од ить
перевозкой
и
приве з
также
письмо
Я.М . Св ер длова [*7],
в
котором
говорилось,
что
ЦК
решил
пер евезт и
Романова
из
Тюмени
в
Екатеринбург,
что
Яковлев
долж ен
с дать
Ром а нова
Белобородову
и
Голо-
щ екин у,
и
что
Яковлеву
нужно
ок азат ь
содействие.
Сформировав
из
рабочих
Миньярского
завода
отр яд
до
50 человек,
Як овле в
неза до лго
до
вскрытия
рек
поехал
в
Тобольск,
взя л
там
Ник ола я
и
перевез
его
перед
самым
вскрытием
ре ки
...
усадил
на
пароход,
на
пароходе
довез
до
Тюме­
ни,
а
из
Тюмени
повез
дальше
на
Екат ер инбу р г!*8].
Я
упо м инал
уже
вы ше
о
крупных
недоразумениях,
происшедших
меж­
ду
Заславским
и
Яковлевым.
Когда
Як овле в
приехал
в
Тобольск,
он
встре­
тил
там
Заславского,
кое-что
уже
сделавшего
в
смысле
установления
связей
с
командой,
охранявшей
Николая
II и работавшего над подготов­
кой
выполнения
других
пор у чений
Дидковского.
Яковлев
заявил
Заслав­
скому,
что
не
признает
его
полномочий,
от к азался
работать
с
ним
в ме сте,
и
д ело
доходило,
кажется,
до
того,
что
тот
и
другой
брались
за
револьверы
в
разговорах
д руг
с
другом.
Н адо
сказать,
что
у
Заславского
еще
в
Тобольске
во зник али
подозрения
против
Як овле ва.
Насколько
они
были
небезосновательны
-
показало
будущее.
Обстановка,
в
кот оро й
п одго товля лся
переезд
ца ря,
и
сам
переезд
опи­
сан
в
кни ге
Жи лья ра,
в оспит ат еля
Алексея.
Судя
по
рассказам
товари­
щей,
Жи льяр
и зложи л
с обы тия
этого
вр ем ени
довольно
правдоподобно,
если
не
считать
специфич еск ог о
прив ку са
от
в сего
повествования.
В
Екатеринбурге
тем
временем
приходилось
заботиться
о
помещении
для
такого
«дорогого»
гостя.
Очень
трудно
б ыло
на йти
подходящее
здание.
205


Мне
и
Х о тим ско м у[*9] пришлось ездить и осматривать целый ряд зданий .
Одно
вр емя
даже
предлагали
поселить
Ник ола я
в
тюрьму.
Вместе
с
това­
рищем]
Голощекиным,
каж етс я,
два
раза
езди ли
осматривать
Екатерин­
бургскую
тюрьму
и
арес тный
до м,
нам ети ли
даж е
к
освобождению
один
из
небольших
тюремных
к орпу сов,
но
потом
эту
мыс ль
оставили,
так
как
ус ло вия
охраны
оказались
небл аго пр ият ными
и
не
давали
гарантии
к
полной
из оляц ии
«арестанта» .
М ежду
прочим,
м ален ькая
подробность:
начальником
Екатеринбургской
тюрьмы
тогда
был
некто
Шечков,
быв ­
ший
помощник
на чальн ика
Пермской
тюрьмы
в
1911-12
гг. ,
когда
я
с идел
там,
сажавший
м еня
неоднократно
под
арест
в
ка рц ер.
В
конце
концов,
наш
выбор
остановился
на
особняке
Ипатьева.
Жильцы
из
него
были
выселены,
и
все
зд ание
было
обнесено
высоким
забором
из
те са
(потом был устроен еще и второй забор) .
Пер еезд
Николая
не
обошелся
без
п ро исш ест вий,
которые
устроил
в
дороге
Як овле в.
Посадив
в
Тюмени
Николая,
Алису
и
кня жну
М арию
в
поезд
(он привез только этих трех лиц и человек 2-3
прислуги), он довел
поезд
до
одного
из
разъездов,
затем
пр ик азал
поезд
переформировать
и
погнал
его
обратно
чер ез
Тюмень
на
Ом ск.
С вед ения
об
этом
я
получил
от
Областного
к омиссар а
транспорта
Медведева
(левый эсер).
Тотчас
же
было
созвано
экстренное
заседание
Облсовета,
которое
и
вынесло
реше­
ние
задержать
поезд
во
что
бы
то
ни
стало,
объявить
Яко вле ва
пр едат елем
и
изменником,
в
случае
не обход им ос ти
не
останавливаться
перед
ун ич­
тожением
и
Николая,
и
Яковлева.
О д новр еменно
с
этим
был
вызв ан
к
прямому
проводу
Я .М. Све рдд ов.
По
всей
сети
си бир ских
железных
дорог
б ыла
р азосл ана
телеграмма
примерно
следующего
со дер жа ния : «Комиссар ВЦИК Яковлев,
об язан ­
ный
доставить
бы в шего
царя
в
Екатеринбург,
везет
его
в
Си бир ь.
Яковлев
нарушил
д анные
ему
ВЦИКом
задание.
Облсовет
считает
этот
по ступ ок
Яковлева
предательством
и
объявляет
его
изм енн иком
и
врагом
ре в олю­
ции,
все
мандаты
Яковлева
объявляются
аннулированными.
Облсовет
предлагает
вс ем
Советским
о р г анизация м,
партийным
железнодорожным
вла ст ям
п рин ять
меры
к
аресту
Як овле ва
и
к
во звращени ю
поезда
в
Екатеринбург.
В
случае
вооруженного
со пр о тив ления
не
следует
останав­
ливаться
перед
расстрелом
Яковлева
и
пассаж ир ов
по езда»!* 10].
Эта
те­
леграмма
сд ела ла
с вое
дело.
Омичи
встретили
Як овле ва,
расставив
пуле­
м еты,
расставив
цепи
красногвардейцев
и
закрыв
железнодорожные
пу­
ти.
Як овле в,
очевидно,
узн ав
о
т ел егр амме,
приехал
в
Омск
на
паровозе,
оставив
поезд
на
одном
из
разъездов.
Тут
его
встретили
представители
Зап.Сиб.Совдепа
[и]
т[оварищ]
Косарев,
с
которым
мы
к
тому
же
успели
переговорить
по
проводу
и
предупредить
е го.
Яковлев
о к азался
хорошим
знакомым
Косарева
(они оба была в Киприйской[*6] школе).
Дело,
ка­
жется,
было
ула же но
тем,
что
было
реш ено
этот
во пр ос,
с
путешествием
206


поезда,
передать
на
р азр еш ение
Я.М. Свер дло ва.
Яко вл ев
име л
по
этому
поводу
разговор
с
Кре мле м
из
Омска.
После
н его
гово ри ли
с
Кремлем
мы.
У
аппарата
были:
я,
Голощекин,
Са фа ров,
Толмачев,
Хотимский
и
Ди д-
ковский.
С нача ла
с
нами
го вори л
о дин
Я .М. Све рдл ов,
потом
подошел
к
аппарату
и
т[о вар ищ]
Ленин.
Мы
выр азили
во зму щение
поступком
Як ов­
л ева,
хара ктери зуя
его
как
авантюру
и
прямое
нарушение
известных
нам
распоряжений
ЦК
о
п ер еводе
Н икол ая
в
Екатеринбург.
Я.М.Свердлов
ск азал,
что,
по
сообщению
Яковлева,
мы
нам ер ены
«ликвидировать»
Ни­
колая,
что
ЦК
этого
допустить
не
может,
и
что
Николай
может
быть
во звр ащен
в
Екатеринбург
т олько
при
усло ви и
гарантии
с
нашей
стороны
за
его
целостность.
Мы
такие
г ара нтии
дали,
и
Яков
Михайлович
заявил,
что
Яковлев
вернется
в
Екатеринбург.
Дня
через
два
Як овлев
с
по ездо м
был
в
Ека тер инбу рг е.
Поезд
о ст ано вился
в
2-3
верстах
от
города
на
ст.
Екатеринбург-товарная[*1Î].
Принимать
Ни ко лая
выехали:
я,
Д идко вский,
Голощекин
и
Авде­
е в^ 12].
В
вагоне
Яковлева
я
выдал
ему
расписку,
текст
которой
приво­
д ился
нео днокр ат но
б ело г вар дейск ими
газетами.
Ее
также
подпис ал
и
Дидко вс кий.
Помню,
что,
когда
я
переч исля л
принятых
лиц,
то
сделал
о ши бку:
вместо
«великая княжна», написал «б[ ывш ая]
великая
княгиня»,
хотел
исправить,
но
Дидковский
о ст ано вил,
сказ ав, «пусть так и останет ­
ся».
Для
сд ачи
арестантов
Яковлев
выстроил
свою
команду
цепью
около
по е зда,
приказал
вывести
из
вагона
Нико ла я,
Алису
и
Мар ию
и,
переда­
вая
их
мне,
назвал
к аж дого.
Затем
мы
их
вс ех
тро их
усадили
в
закрытый
автомобиль,
в
к ото рый
рядом
с
ш офе ром
сел
Дид ко в ский.
Мы
с
Авде евы м
сели
во
вт орой
автомобиль,
дали
знат ь
ехать,
закрытый
пошел
первым,
наш
автомобиль
вторым
и,
при
полном
ходе
машин,
без
вс як ого
конвоя
через
весь
город
мы
до ст авили
быв ших
«царствующих
особ»
в
И пат ь евский
особняк.
Чтобы
отбить
их,
достаточно
б ыло
уст рои ть
н ападе ние
4-5
человек,
вооружены
мы
были:
Д идков ский
-
наганом,
Авдеев
-
маузером,
я
-
браунингом.
Голощ ек ин
приготовил
для
конвои­
рования
грузовик
с
солдатами
(красногвардейцами)
-
но
он
почему-то
остался
на
станции
около
поезда.
Нико гда
Нико лай
II, вероятно,
так
п лохо
не
конвоировался.
И
приготовления,
и
вс тре ча,
и
условия
со дер ж ания
на
первых
п орах
«гостей»
носили
на
с ебе
печа ть
той
малоорганизованно-
сти
и
большой
спутанности,
которыми
отли чалос ь
то
время.
Прежде
всего,
у
нас
не
бы ло
т акой
охраны
для
арестантов,
которая
по
своей
надежности
вполне
соответствовала
бы
важности
узников.
Наиболее
на­
дежн ые
вои нс кие
(только что сформированные)
ча сти
зар о жд ающей ся
Красной
Арм ии
б ыли
в
походе
против
Дуто ва ,
ту да
же
б ыли
оттянуты
и
все
кра сно г вар дей ские
отряды.
Поэтому
на
первых
порах
караул
пр и­
шлось
наряжать
из
частей
гарни зона ,
и
нел ьзя
сказать,
чтобы
он
был
207


удовлетворителен.
Когда
мы
привезли
Нико лая
II, Алису и Марию из
ваг она ,
в
кар ау ле
стояли
к аки е-то
прапорщики,
взятые
по
моб или зации ,
которых
пришлось
через
несколько
часов
сменить.
Чер ез
некоторое
время,
ве рн увш ись
с
дутовского
фронта,
М рачк ов-
с к и й [*13] сформировал из рабочих Сысертского завода специальный от­
ряд
для
охраны
«ДОНа», как назывался особняк Ипатьева.
После
«сдачи»
а рест ант ов
у
нас
прои зош ло
объ ясн е ние
с
Яковлевым.
Он
высказал
св ое
во зм ущ ение
(!) теми мерами,
которые
мы
пр иня ли
для
возвращения
его
поезда
в
Екатеринбург,
и
те м,
что
мы
осмелились
запо ­
дозрить
его
р ево люцио нн ую
добропорядочность,
все
ссылался
на
то,
что
он
старый
р ево люцио нер,
и
что
он
действовал
как
со лд ат,
испо лня я
приказание
свыше.
Расстались
мы
полуврагами,
п олудруз ьям и .
Остав­
шихся
членов
ц арск ой
семьи
и
многочисленную
челядь
из
Тобольска
в
Екатеринбург
пе ре воз или
под
руководством
товарища]
Хохрякова,
уехавшего
в
Тоб ольс к
вскоре
[после]
отъезда
туда
Заславского;
Хохряков
о ст авался
там
в
промежутке
между
отъездом
Як овле ва
с
царской
семьей
до
вывоза
остальных
комендантом
гу бер нат орс кого
дома.
После
начала
навигации,
с
первым
пароходом
Хохряков
доставил
до
Тюме ни,
а
затем
пое здо м
оставшихся:
княжен
Ольгу,
Татьяну,
Анаста­
сию
и
наследника
Алек сея ,
д октор а
Б о т кина!* 14] и прислугу .
Вместе
с
ними
прибыли
в
большом
числ е
прид в орны е,
находившиеся
с
цар ем
в
То бо льс ке,
воспитатель
Алексея
-
Жильяр
и
челядь:
пова ра ,
горничные,
дядьки
и
т. д.
Перевозка
вт орой
партии
прибывших
бы ла
поручена
Мрач-
ковскому,
ему
же
бы ло
поручено
от с орт иро вать
прибывших:
ча сть
про пу­
стить
жи ть
вместе
с
царской
семьей,
часть
посадить
в
тюр ьму ,
а
осталь­
ную,
большую
часть
просто
не
пускать
в
Екатеринбург
и
предложить
им
выбираться,
куд а
хотят.
В
числе
этих
последних
был
и
Жильяр,
написав­
ший
затем
книжку
со
своими
воспоминаниями
о
царской
семье.
С удя
по
эт ой
книжонке,
бо льш им
ум ом
этот
«воспитатель»
не
обладал,
и
из
на­
след ник а,
несомненно,
г от овили
такого
же
болвана,
каким
был
и
сам
Нико лай
II.
В
тюрьму
по садил и
князя
Долго рук ова ,
графа
Тат ищева,
кня г иню
Г ен­
др ико ву
и
еще
одну
какую-то
высокопоставленную
старуху!*15].
Кроме
них,
б ыли
по саж ены
Нагорный
-
дядька
(бывший матрос)
и
еще
один
из
че ляд и!* 16].
Пер еезд
из
Т оболь ска
в
Екатеринбург,
несо мненно ,
отразился
в
ху д­
шую
сторону
на
«высочайших особах».
Во -пер вых ,
Екатеринбургский
режим
был
организован
применительно
к
тюремному
(достаточной высо­
ты
забор
перед
окн ам и,
не
позво ля ющий
видеть
ни чег о,
кроме
куска
неба,
ограничение
прогулки
одним
часом,
караул
внутри
здания
в
комнатах,
смеж ных
с
теми ,
где
жил и
арест ант ы), сокращение числа лиц,
окруж ав­
ших
арестантов
в
Тоб ольс ке
и
со став ля вших
общество
для
царской
семьи,
208


в-третьих,
со кр ащен ие
по рцио на
(выдавалось в Екатеринбурге по 500
р[ублей]
на
человека), в-пятых,
к онт роль
за
перепиской
(письма,
прихо­
див шие
с
«воли»
и
отправлявшиеся
арестантами,
просматривались
мною), в-шестых,
прекращение
всякого
ро да
сви дан ий
с
л ица ми,
нахо­
дивш им ися
вовне,
и
так
далее.
*1. Д идковс к ий
Бор ис
Владимирович
(1883-1938).
Бе лоб оро дов
ошибается:
Д идковс к ий
окончил
университет
в
Женеве
и
работал
с
1913 г.
на
Северном
Урале
геологом.
С
интернационалистами
не
связан.
Рас стр еля н
как
враг
н арода.
Реабилитирован.
*2. Дидковский
считаете^
од ним
из
о рг ан изато ров
Уральского
государственного
университета.
В
1920-х
гг.
читал
лекции
по
гео логии
в
горном
институте.
*3.
Пометка
Белобородова
между
стр оче к
к аран даш ом
с
датой
«XII -
1923 г.».
*4.
Кавыч к и
по став ле ны
Бе лобо род овым .
*5.
Неверно
-
Яковлев
в
Монг оли и
не
бы л.
*6.
Бел обор од ов
им еет
в
вид у
парти йную
школу
на
Капри
(на острове Кипр
российских
партийных
шк ол
не
бы ло).
Яковлев
учился
не
в
Каприйской,
а
в
Болонской
школе.
*7.
См.
док умен т
No
3.
*8.
Белоб о род ов
не
владеет
информацией
о
перевозке
Романовых:
не
знает
названий
р ек,
селений.
Неверно,
что
Яковлев
пользовался
пароходо м.
*9. Хотимский
В. И.
-
эс ер,
ч лен
прези диума
Уралсовета.
*10. См .
документ
No
5.
*11. Ек ат ери нбур г
II, ныне станция Шарташ.
*12. Еще
од на
ошибка
Б ело бо родов а:
Авдее в
прибыл
вместе
с
Яковлевым
из
То бол ьска .
*13. Мр ачко вс кий
Сергей
Ви таль ев ич
(1888-1936).
Большевик,
а двокат .
В
1918 году комиссар Екатеринбургско- Ч ел ябин ско го
ф рон та.
Во
внутрип ар тийной
борь бе
1920-х
гг.
-
а ктивн ый
сторонник
Л .Д. Троц ког о.
Рас стр ел ян
в
1931 году за «к онтр рево лю ци онную
деятельность».
Реабилитирован.
*14. Ошибка
Белобородова:
Боткин
был
доставлен
в
Ек атер инб ург
30
апреля
с
первой
группой
Романовых.
*15.
Шн ейд ер
Е. А.
*16. Чемодуров Т. И.
Все
лица,
упомянутые
здесь,
кро ме
Чемодурова,
б ыли
расстреляны.
ГАРФ.
Ф.6 01.
О п.2.
Д. 56. Лл .1 -25.
15 Зак. 1975
209


Д.М.Чудинов
КАК
МЫ
ПЕР ЕВОЗИЛ И
БЫВШУЮ
ЦА РСК УЮ
СЕМ ЬЮ
(Из воспоминаний)
В
апр еле
1918 г.
в
штаб
уфи мско й
боевой
ор г анизации
народного
в ооружен ия
явился
комиссар
Яко вле в
и
предложил
на
основании
имеющегося
у
него
мандата
от
СНК
сформировать
от ряд
в
45 человек из
наде жн ых
то в арище й.
Сформирование
отряда
было
пор учен о
мне .
[...]
Бы ло
предварительно
решено
оставлять
на
каждом
ст анке
[*1]поодно­
му
кавал ер ист у
из
нашего
отряда
для
подготовки
не
ме нее
20 троек к
моменту
нашего
возвращения,
день
которого
будет
сообщаться
у сло вны­
ми
т елег р аммами.
Когда
подали
подводы,
мобилизированные
под
пе ре воз
нас
в
Тюмень,
я
распределил
товарищей
по
местам
и
тут
же
предупредил,
что
с
этого
момента
в
отряде
наводится
строгая
дисцип лина
и
по
отношению
к
на­
рушителям
будут
применяться
жестокие
меры
на ка з ания.
[...]
До
мен я
дошли
све дени я,
что
в
городе
по я вились
офицеры,
ор г анизо­
в авш иеся
в
общество
«фронтовиков»
для
освобождения
семьи
Романо­
вых.
Общество
это
насчит ы вало
за
1000 человек,
но
за
отсутствием
ору ­
жия
не
пред п ринимавш ег о
никаких
реальных
дейст вий.
Я
просил
губисполком
в
предупреждение
воз мо жн ого
н ападе ния
вы­
ст ави ть
к
моменту
выезда
Романовых
надеж н ый
караул
от
бывшего
до ма
губернатора
до
р еки
Иртыш.
Затем
я
д овово рил ся
относительно
подачи
лошадей.
Мне
удалось
пол учит ь
только
19 троек .
К
12 ч[ асам]
ночи
нам
должны
были
их
подать,
запряженные
в
прочные
добротные
тарантасы.
Проездная
плата
нами
уплачивается
пов е рст но,
для
чего
у
нас
в
отряде
был
назначен
завхоз
тов [ар ищ]
Фот ие в.
Он
же
пер едал
для
ра зд ачи
ям­
щикам
бумажные
ярлыки
с
порядковым
номером
и
правила,
которыми
следует
точн о
руководствоваться
во
время
пу ти.
[...]
К
12 часам отряд совсем был готов [ . . .]
Вых оди м
на
ули цу., В
колонну
выстроено
19 троек.
Согласно
ранее
выработанного
плана ,
даю
р аспор я­
жение
команде
за
NoNo
4,6,9,10,11,12,13,14 и15въехатьводвор
бы в шего
губернаторского
дома.
[...]
По
въезде
тарантасов
во
д вор
сейчас
же
началась
укл ад ка
багажа
и
по садка
важных
пассаж ир ов.
Татьяна
и
Ольга
выш ли
во
двор
вместе
с
отъезжающими
и
стояли
рядом
с
родителями,
чуть
сдерживая
слезы.
В
момент
посадки
же
разда­
лись
громкие
рыд ания
-
это
плачут
ст ар шие
дочери
Романовых.
Нак о нец,
посадка
зак он че на,
тро йки
выезжают
на
улицу,
ст ано вят ся
на
свои
места
согласно
номеров.
Смотрю
на
часы
-
половина
вт орог о.
210


Поезд
готов.
На
всякий
случай
делаю
по сл еднюю
поверку,
все
ли
на
своих
ме стах .
Поря док
по езда
был
следующий:
В
тарантасе
No1 -2
стрелка.
”2-2
пул емет ч ика
с
пулеметом
Кольта
”3-2
стрелка
”4-
комиссар
Як ов лев
и
Нико л ай
”5-2
ст релк а
”6-
Ал иса
и
Ма рия
”7-2
ст рел ка
”8-2
ст рел ка
”9-
князь
Голицын
[*2] и доктор Боткин
” 10 - стрелок и завхоз
”11-
камердинер
и
камердинерша
”12-
Татищев
с
необходимым
в
дороге
багажом
и
пр ов изией
” 13-
багаж
п ассаж ир ов
14-
багаж
пассаж ир ов
” 15-
баг аж
пассажиров
” 16-
два
пр ед ст авит еля
от
бывшей
охраны
”17-
два
пулеметчика
с
пулеметами
” 18-
два
стрелка
” 19-
начальник
отряда
Для
разведки
вперед
были
высланы
пять
товарищей
кавалеристов
в ер­
хами.
Отд ал
им
распоряжение:
по
очереди
одному
отс тава ть
для
до кл ада
мне
о
про изв ед енно м
ими
наблюдении.
Все
на
месте.
Все
в
п оряд ке.
Даю
сиг нал
к
отправлению,
и
поезд
трог ае тс я.
Ночь.
В
городе
тих о.
Чу ть
виднеются
силуэты
часовых,
выставленных
Губисполкомом
на
пути
нашего
следования.
[...]
Пок а
перепрягали
лошадей,
мин[ у т] 5-7, вокруг меня собралась вся
дере вн я
и
стар,
и
млад
(...)
Оди н
старик
с
большой
се дой
бородой
особенно
пристал
ко
м не:
-
Паря,
ты
уж
б удь
добр,
скажи
б ога
р ади,
куда
это
царя-батюшку
везут?
В
Мос кву
што-ль?
-
В
Москву,
дедушка,
в
Москву.
Отъезжая,
слышу
слова
старика:
-
Ну,
слава
те,
Господи,
теперь
будет
порядок.
[...]
Не
доезжая
верст
пя ти
до
пер во го
ст анк а,
догоняем
поезд.
По дъезж ая
к
станку,
с разу
видно,
что
крестьяне
откуда-то
уже
знают,
что
везут
Романовых.
На
ул ицу
выш ли
по чти
все
жители.
В
центре
села
к
моменту
нашего
приезда
кавалеристом,
оставленным
нами,
приготовлены
согласно
моей
телеграммы
19 троек.
Ко гда
первая
15е
211


тройка
нашего
по езда
остановилась
с
головой
приготовленной
см ены,
даю
приказ
остановиться.
Зат ем
второй
прик аз
пересаживаться.
Пересадка
занимает
не
боле е
пяти
минут.
Опять
л етим
впер ед .
На
нашем
пути
лежит
сел о
Пок ровс к ое
(Распутин)[*3].
Здесь
должна
б ыть
сме на
лошадей.
По ка
п роис ходил а
пересадка,
я,
посмотрев
в
сторо­
ну,
где
был и
Алиса
и
Мари я,
замет ил,
что
Ал иса
см от рит
на
ближайший
дом
на
второй
эт аж
и
что-то
шепчет
гу бам и.
Незаметно
для
нее
зашел
за
тар антас
и
посмотрел
по
то му
же
направл ению.
В
окне
стояли
две
же н­
щины
-
п ожи лая
и
м олода я,
за
ними
молодой
человек
в
студенческой
форме.
Пожилая
де лает
какие-то
зн аки
руками
и
платком.
Я
напр ави л
маузер
на
них,
они
сейчас
же
за метили
меня
и
отошли
от
окна.
[Это был
дом
Распу ти на]. [.. .]
Из
Тобола
[-?
-
ДА)
комиссар
сел
с
Гузаковым
в
мой
тарантас,
я
поехал
с
Николаем.
Разг ов ари ват ь
дорогой
нет
ник акой
возможности.
Комья
г рязи
летят
в
нас .
Немного
отъехав,
Нико лай
вынул
свой
пор тси га р,
предложил
мне
па­
пиросы.
Я
отказался.
Чер ез
некоторое
время
он
спр аш ив ает
меня:
-
Какое
в ое нное
училище
окончил
Ваш
комиссар?
-
Насколько
я
знаю,
он
окончил
только
электротехническую
шк олу
в
Бельгии.
-
Да,
видно,
что
он
виды
видывал.
С
перчиком
комиссар.
[...]
Наш
поезд
по до шел
к
воинской
пл ощад ке.
Вскоре
ту да
же
подъехали
2 легковых и 1
грузовая
машины.
Это
вернулись
Яко вле в
и
Гу зак ов
с
представителями
от
Екатеринбургского
Ревкома.
[...]
Усадив
Р ом ан овых,
Яковлев
вместе
с
ними
вновь
уехал
в
город
для
о фор м ления
соответствующих
документов
на
предъявление
в
центр
о
передаче
бывшей
царской
семьи
Екатеринбургскому
Ревкому.
Это
было,
насколько
мне
по мнит ся, 2-г о
мая
1918 года [*4].
В
тот
же
день
мы
уехали
обратно
в
Уфу.
Почему-то
комиссар
Я ко влев
всю
дорогу
был
не
в
духе
и
с
таким
на ст ро ением
приехал
на
место.
[Последнее предложение зачеркнуто
-
А .А.]
*1. Станком
в
Сибири
называлась
де рев ня
или
село,
где
п роизводилась
смена
лошадей.
Стан ок
от
станка
располагались
верс т ах
в
30.
*2.
Ошибка
ав тора.
Среди
перевозимы х
князя
Голицына
не
было,
но
был
кн язь
А. В.Д олг оруков .
*3. Сел о
Покровское
-
з десь
родился
и
жил
Г .Е. Рас пут ин.
*4. Автор ошибается:
это
было
30 апреля 1918 года .
ГАР Ф.
Ф .601.
Оп .2.
Д.60. Л. 1-2.
Публикация:
Чудинов
Д .М.
Как
мы
пер ево зили
бывшую
царскую
се мью
/ / Красная Башкирия ( г .
Уфа).
-
1927.
-
5 ноября.
212


УКАЗАТЕЛЬ
И МЕН
АБРАМСОН
Эммануил
Моисеевич
(Мазурин,
р. 1898)- сотрудник миссии М.М.Бородина
в
Китае,
личный
переводчик
В.В.Блюхера,
позднее
ученый
секретарь
Университета
им.
Сун ь
Ятсена
в
Москве
- 70,75,160,172.
АВАНЕСОВ
Варлаам
Александрович
(Мартиросов Сурен Карпович, 1884-1938) - уча с т­
ник
революции
1905г., член РСДРП с 1914г., член Военно-рев олю ц ион н ого
ко ми тета
в
Петрограде
в
октябре
1917 г.
С1920г. - один из руководителей ВЧК,
Народного
комисса­
ри ата
рабоче-крестьянской
инс п ек ции,
На род ного
комиссариата
вн ешн ей
торг овли ,
ВСНХ;
чл ен
ЦИК
СС СР
- 164, 165.
АВДЕЕВ
Александр
Дмитриевич
(1887-1947) - ч лен Р СДР П с
1912 г., участник револю­
ционного движения
на
Урале,
первый
комендант Дома
особ ого
на знач е ния
( 1918 г.) -140,
164,192,207,209.
АВЕРИН
Василий
Куз ь мич
(1884-1945) -
член
РСДРП
с
1903 г., участник революции
1905 г. , в 1917-1918 гг. - член ко ллегии ВЧ К;
член
ВЦИК и ЦИК
ССС Р
-135,136.
АГАБЕКОВ
Геор гий
С. (1896г-1937)-сотрудник ВЧК-ОГПУ
с
1920г., в 1930г.
бежал
на За­
пад
(в Париж) - 74,81,124.
АКУЛОВ
Иван
Алексеевич
(1888-1939)- член РСДРП с
1907 г., участник Октябрьского
переворота
1917 г., позднее -
партийный
ра бот ник
(на Урале,
в
Вятке,
О рен б урге,
Ки р­
гизии,
Крыму);с 1933г. - прокурор СССР -113,184.
АЛЕКСАКИН
А.А.
(Василий)
- член боевых дружин на Урале,
сотру дн ик
В.Яковлева
по
эк с пропри а циям
-1 11,152,153,156,159,166,198, 200, 202.
АЛ ЕКС АНД РА
ФЕДО РОВНА
(Романова,
урожденная
Алис а
Виктория
Еле на
Луиза
Беатриса,
принцесса Гессен-Дармштадтская, 1872-1918)-императрица,
с
1894 г.
супруг а
императора Николая
П - 1 £ -21,25,29-31,33,71,140,147,206-208,211.
АЛЕКСЕЕВ
В ла димир
Ил ьич
- член боевых дружин на Урале,
сотру дн ик
В.Яковлева
по
экспроприациям;
по сле
ссылки
в
1909-1917 гг.
вышел
из
РСДРП
и
ото шел
от
политиче­
ско й
деятельности;
брат
жены
К.А.Мячина (Стояновича,
В. В. Яко вл ева) -5,7,54-58,65,
85, 94, 95, 99,101,102,111,142,143,153,159,167,184,199,200,202.
АЛЕКСЕЕВ
Ил ья
Петрович
-
уфимский
купец
I гильдии,
отец
В.И.,
О. И.
и
Р,И.Алексе-
ев ых - 54,57.
АЛЕКСЕЕВА
Ол ьга
Иль ини чна
(Яковлева,
Мячина,
Ст оянович )
-
же на
К. А. Мячи на
(Стояновича,
В. В.Я ков лев а)
-57,59, 61,65,95,98,99,103,109,110,112, ИЗ, 117,156,
176,179,180,179-182,186,204.
АЛЕКСЕЕВА
Раиса
Ильин ична
- сестра О.И.Алексеевой - 57.
АЛЕКСЕЙ
НИКОЛАЕВИЧ
(Романов, 1904-1918), Великий князь,
цесаревич,
сын
импе­
ратора
Ни колая
II, наследник российского престола -19,20, 29,30,72,208.
АЛЕКСИНСКИЙ
Георгий Алексеевич
(1879-1965?)- член РСДРП с 1905г., депутат II
Го­
сударственной
Думы
(1907), с 1908 г.
«отзовист», в 1917 г .
-
ме ньше ви к;
с
1918 г.
в
эмиграции
- 11,12,28.
АНАСТАСИЯ
НИКОЛАЕВНА
(Романова, 1901-1918) - Ве ли ка я к ня ж на ,
дочь
им п ера тора
Н икола я
II-30,208.
АНДРЕЕВ-член
боевых дружин на Урале,
сотрудник
В .Яковлева по экспроприациям-159,161.
АНДРЕЕВА
- начальник
Сек ре тно го
отдела
ОГПУ
в
Москве,
адресат
нескольких
писем
К.А.Стояновича
из
Соловецкого
ла гер я-105,110,174,178-180,184,186-188.
А НИ ЧКОВ
И.Е. - лингвист,
отб ывал
с рок
в
Соло вец ко м
лагере
- 105.
АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО
Владимир Александрович
(1883-1938)-чле н Р СДРП (б)
с
1917 г.,
участник
Октябрьского переворота,
один из
организ аторов
Красн ой
Армии;
в
1922-1924 гг.
начальник
Политуправления
РВС
СССР;
в
1924—1934,1936-1938 гг .
на дипломатической
работе;
в
1934-1936 it. п рок у ро р РСФС Р-16,36-38,101,155,159,170.
АН ЦИФ ЕРОВ
Н.П.
—
историк,
от быв ал
срок
в
С олов ецк ом
лагере —
1051
А ПФЕ ЛЬБ АУМ
- см.
ЗИНОВЬ ЕВ
Г. Е.
АРЕФЬЕВ
- комендант ВЧК - 136.
А РТ АМОНОВ
- член боевых дружин на Урале,
сотрудник
В.Яковлева
по экспроприациям -159.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ*-инспектор соляной монополии в Гуаньдуне^172.
213


БЕЛОБОРОДОВ
А лександ р
Ге оргиевич
(1891-1938) - в
1918 г.
председатель
Уральского
областного
С овет а,
в
1923-1927 - н арк ом внут ренн их дел Р СФСР -16,23-26,35,137-140,
142,147,155,163,203, 205,209.
БЕРЗИН
(Берзиньш.) Р ей нг оль д Иос иф ов ич (1888-1939) - од ин из рук ов оди телей Кр асн ой
Армии
в
год ы
гражданской
вой ны,
ч лен
РВС
ря да
фр онто в,
позднее
- один из руководи­
телей
ВЧК-ОГПУ
и ГУЛАГа,
начальник Дальстроя
(Колымских лагерей) -40.
БЕРКОВИЧ - сотрудник
К.А. Мячина
по
подпольной
работе
в Харбине -160.
БЕСЕДОВСКИЙ
Г. - полпред СССР во Франции,
в
1929 г.
эмигрировал -124.
БЛАГА- военный
комендант
Екатеринбурга в
1918-1919 гг. - 60.
БЛАГОНРАВОВ
Г.И. - советский военный советник в Китае в 1920-х гг.- 38,41,171.
БЛЮХЕР
Василий
Константинович
(1890-1938)- Маршал Советского Союза,
во енн ый
со­
ветник
в
К ита е-3 8,39, 41,42,91,92,171.
Б ОГ ДАНОВ
Александр Александрович
(1873-1928)- член РСДРП в 1986-1909гг., член ЦК,
с
1908г. - «отзовист»;в1920-х гг.
и д ео ло г «П ро л етку л ьта»-11 -13,101,153,159,162,168,190.
Б ОНЧ- БРУ ЕВИЧ
Владимир
Дмитриевич
(1873-1955) -
чл ен
РС ДРП
с
1895 г .,
в
1917-
1920гг. -управляющий делами СНК-170.
БОР И СОВ -сл у жащий
С оловецк ого л а гер я -183.
БОРОДИН А.Б. - юрист,
про фессо р,
заключенный
Соловецкого
лаг еря
-105.
БОРОДИН
(Грузенберг)
Михаил
М арк ович
(1884-1951) - чл ен РС ДР П с
1903 г ., в 1923-
1927it. - главный политический советник при ЦИК Гоминьдана - 86-91,93,97,100,158,
160,172,173.
БОТКИН
Евгений
Серг ееви ч
(1865-1918)- лейб-м еди к и мпер ато ра
Николая
Пс
1908 г. - 29,
33,208,209,211.
БО ТМ АН-сотруд ни к
герм анск ого п осольс тва в
Москве
в
1918г. -19.
БР АЗ
-художник,
заключенный
Соловецк ого л агер я - 105.
БРЮХАНОВ-член боевых дружин на
У рале,
сотрудник В.Яковлева по экспроприациям-159.
БУСЯЦКИЙ - начальник
вооруж енног о
отряда
Уральского областного
Совета - 32.
БЫ КОВ
Павел Михайлович
(1888-?) -б оль ше вик ,
председатель Екатеринбургского Совета в
1917г.- 14 2,164.
ВАЙН ЕР
Леонид
Исакович
(1878-1918) - боль ш евик ,
руко вод ит ель
подпольной
группы
в
Екатеринбурге
в
1918г. - 26.
ВАЙНЕР
Елена - жена Л.И.Вайнера- 26.
ВАНТИНВЭЙсм.
ВАНЦЗИНВЭИ.
ВАН
ЦЗИНВЭ Й
(Ван Чжаомин, 1885-1944) -
де ятел ь
Гоминьдана,
премьер-министр
Китайской
Республики - 87,88,172.
В АС ЕНКО
П.Г. - историк,
заключенный Соловецкого лагеря -105.
ВИЛБНСКИЙ-СИБИРЯКОВ
В .Д. - большевик,
редак то р
журнала
«Каторга и ссылка», член
советск ой
миссии
в Кита е- 81—83,85,172.
ВИЛЬДЕ
Соломон Лазаревич - вице-консул
СССР
в Шанх ае -100,160.
ВИТТЕ
Се ргей
Юльевич,
г раф
(1849-1915) -
министр
финансов,
пр едседат ель
совета
министров
Российской
империи в
1905-1906гт. - 64.
ВЛАСОВ
Юрий
Петрович
(1935 г.р .)
-
сп ор тсме н,
писатель,
политический
де яте ль
России-4.
ВОЙКОВ
Петр
Лазаревич
(1888-1927) - б о л ьшев и к,
ч лен
Уральского
Совета
в
1918 г., в
1920-х гт. -полпред СССР в Польше-140.
ВОЙТИНСКИЙ
Г .Н. - представитель Коминтерна в Китае - 77-80,83,85,87,100,102,157,
160,172,173.
ВОЛКОВ
Алек с ей
Андреевич
(1859-?)- камердинер императрицы Александры Федоровны
-2 2,30.
В ОЛ ЬС КИЙ-п репод ава тель
Болонской партийной
шко лы -12,101,159.
ВОРОШИЛОВ
Кл име нт
Ефремович
(1881-1969) - бо ль ше ви к ,
военный
деятель,
в
1953-1960гг. - председатель Президиума Верховного Совета СССР -
115.
ГАЙДА
Рад ола
(Рудольф, 1892-1948)- один из руководителей чехословацкого корпуса в
1918-1919 гг. ,
генерал,
к оманду ющи й
группой
Сибирской
арми и
в
Ек ат еринб ург е,
позднее
- военный министр Чехословакии - 59-61.
Г АЛА НОВ-личнос т ь н е уст ано влен а- 167.
Г АЛКИН
С.Т .- тел егр а фис т в отра де В . Як овлева- 101,155,159,163,164.
214


ГЕНДРИКОВА
Анастасия
Васильевна,
графиня
(ум .
1918) -
фрейлина
императрицы
Александры
Федоровны,
расстреляна
в
Перми
- 162, 208.
Г ЕНКИН
- сотрудник ОГЛУ - 174.
ГЕРМАН
Я.-военный советник миссии М.М.Бородина
в
Ки та е -87,88,158,160,172,173.
ГИББС
Сидней
Иванович
- преподаватель английского языка детям императора Николая II,
впоследствии - архимандрит Русской
зарубежной
церкви
-162.
ГЛЕБОВ-АВИЛ OBНиколайПавлович (1887-1942)- член
РСД РП
с
1904 г., участник
Октябрьского
пе ре ворот а
-170.
Г ОЛ ОЩЕКИН
Шая
Исаевич
(Филипп, 1876-1941) - член РСДРП с 1903г., военный ко­
миссар
У рала
в
1918г . - 16, 17, 23-25,32,137,148,162-164, 205-207.
ГОЛЯНОВСКИЙ
С. (1891-?)-советский журналист в Китае-96,97,159,173.
ГОРБАТЮК
- сотрудник К.Стояновича
в
Ш анхае
- 160,164.
ГОРБАЧЕВ
- служащий Соловецкого лагеря -175.
ГОР ДОН
Г.О. - историк,
заключенный
С олове цк ого
лагеря
- 105.
ГОРЕЛОВ В. -член боевых дружин на Урале,
сотрудник В.Яковлева по экспроприациям-57,
111,159,171,199,202.
ГО РЬКИЙ
Максим
{Пешков Алексей Максимович, 1868-1936) - р ус ски й ,
сов етск ий
писа­
т ел ь- 10-12,14,106,107,116,123,168,178,190.
ГРЯНН ИК
Анатолий
Никола е вич
- юрист,
публицист,
автор
версии
о
спасении
царской
семьи
в
1918г.
и
последующем
прож и ва нии
Ни колая
IIвСухумидо1957г. - 4.
ГУЗА КО В
Михаил
В.
(ум. 1907)- член боевых дружин на Урале,
сотрудник
В.Яковлева
по
экспроприациям;
казнен
в
тюрьме
-167.
ГУЗАКОВ
П етр
В.
- командир отряда охраны,
помощник
В. Яко вле ва
при
перевозке
цар­
ско й
семьи
из
Тобольска
в
Екатеринбург
-
12, 20, 22, 23, 36, 37, 40, 100, 111, 137, 138,
140,143,144,147,155,159,161-164,168,198,202,212 .
Г УСЕВ
Сергей
Иванович
{Драбкин Яков Давидович, 1874-1933) - ч ле н Р СД РП с
1896 г .,
один
из
организаторов
Красной
Армии
-170.
ГУСЯЦКИЙ
- начальник отряда,
направленного
из
Екатеринбурга
в
Тобольск
для
захвата
Ни кол ая
П
весной
1918 г. - 147-149,162,163.
ГЭН
ГИМ -
сотрудник
правительства
Южного
Ки тая
- 77,88.
ДАЛИН Сергей Александрович- работник Коминтерна,
представитель в Китае-79,84,85,87.
ДАН
Фед ор
Илларионович
{Гурвич, 1871-1947) - ч ле н
РСДРП
с
1894, один из лидеров
меньшевиков
-12,168.
ДАНЗАС
Е.Н. - историк,
заключенный
Солов ецк ог о
лагеря
- 105.
ДЕГ ТЯРЕВ
Н ик олай
- комиссар юстиции Тобольского Совета в 1918г. -162.
ДЕ МИДО ВА
Ан на
Степановна
(1878-1918)- горничная императрицы Александры Федо­
ровны
- 3 3,162.
ДЕМЬЯНОВ
- сотрудник охраны царской семьи в Тобольске -162.
ДЕ НИК ИН
Антон
Иванович
(1872-1947)- генерал-лейтенант,
командующий
Д об рово ль­
ческой
арми ей ,
главнокомандующий
Вооруженными
Силами
Юга
России,
в
начале
1920г. - Верховный Правитель России -197.
ДЕ РБ ЕЕВ
- следователь по делу К.Стояновича -119,120.
Д ЕШИСТОВ
- бригвоенюрист,
чл ен
Военной
коллегии
В ерховног о
суда
СССР
-120.
ДЗЕРЖИНСКИЙ
Феликс Эдмундович
(1877-1926)- член РСДРП с 1895г., с 1917г. - пред­
се д ате ль В Ч К-3, 16,49,135,136,144,154,170,178,195.
Д ИДК ОВСК ИЙБор ис
Владимирович
(1883-1938)-член РСДРП с 1902г., в 1918г. -член
У ра льс кого
об ластн ого
Совета
- 32,140,161-163,203,205,207,209.
ДИТЕРИХС
Ми хаил
Констан т инович
(1874-1937) - ген ерал -л ейте на нт,
военный
ми­
ни стр
в
правительстве А.В.Колчака;
курировал
следствие
об
убийстве
цар ск ой
се мьи
в
1918-1919 гг.-7 2 .
ДОБ Р ЫНИН
НА. - личность не установлена -136.
ДОВГАЛЕВСКИЙ
Валериан
Савельевич
(1885-1934)- член РСДРП с 1908г., с 1921г. -
нарком
почт
и
телеграфов
РС ФСР,
с
1924г .
на дипломатической
ра бо те- 101,159.
ДОЛГ ОР УК ОВ
Василий
Александрович,
князь
(1868-1918) - го фма рш ал ,
ген ера л-май ор ;
убит в Екатеринбурге- 33,162,208.
ДОСТОЕВСКИЙ
Федор
Михайлович
(1821-1881)- русский писатель - 54.
215


ДУКИС
—
сотрудник
Соловецкого лагеря
-182.
ДУН
БИУ
- один из организаторов Коммунистической партии Китая,
пре дсед атель
Всеки­
тайского
Собрания
Народных
Представителей
с
1965г. - 79.
ДУТОВ
Александр
Ильич
(1879-1921)- генерал-лейтенант,
с
1917 г.
атаман
Оренбургского
казачьего
войс ка-1 7,36,75,141,170,207.
ДУЦМАН
Вл адим ир
Алексеевич
- большевик,
представитель
Омска
в
Тоб оль ск е,
член
То­
больского
Совета
- 162.
ДЬЯКОНОВ
-
чл ен
б оевых
дру жин
на
Урале,
сотрудник
В.Яковлева
по
эк с про­
приациям
-196, 198.
ЕВС ЕЕВ
- член Коллегии ВЧК в 1917г. -135,136.
ЕЖОВ
Н ик олай
Иванович
(1895-1939) - с екр е та р ь Ц К ВКП (б) (1935-1936), нарком внут­
ре нних
дел
СССР
(1936-1938) -118.
ЕЛ ИЗАВЕ ТА
Ф ЕДО РОВНА
(Романова,
урожденная
Элла,
принцесса
Гессен-Дарм­
шт ад тска я, 1864-1918) - Ве л икая к нягиня,
супр уга
Великого
княз я
Серг ея
Ал екс анд рови ­
ча,
настоятельница
Марфо-Мариинской
о бит ели
милосердия;
канонизирована
Рус ск ой
Православной
Церковью -71.
ЕР МОЛ АЕВ
А. - чл ен б оевых друж ин на Ур ал е - 95,111,159,167,198,202.
ЖА НЕН
М.-
генерал,
представитель
Франции
при
Вер ховном
Правителе
А.В.Кол­
ча ке
-71, 72.
ЖЕРБИН
М. - арестован ВЧК -136.
ЖИЛЬЯР Пьер
(Петр Андреевич, 1879-1962) - ш ве йца р е ц,
гувернер
Велик ого кня зя А лек­
сея
Нико лаевича
- 20, 22, 29,30, 31,72,162, 205, 208.
ЖИДЕЛЬ
- член ВЧК в 1917г. -135.
ЖИЛКО
- работник советской миссии в Гуаньчжоу -160.
ЗАД ОРКИН
- заключенный Соловецкого лагеря (?)-190.
ЗАЙДЕ
- работник советской миссии в Гуаньчжоу -160.
З АПАЛ ОВ
- сотрудник ОГПУ -107,174,195.
З АОЗ ЕР СКИЙ
А.И. - историк,
заключенный
Соло вец ко го
лагеря
- 105.
З АСЛАВСКИЙ
И. - командир Екатеринбургского отряда,
на прав ленн ого весной
1918г.
в То­
боль ск для вывоз а ца р ско й сем ьи -32,33, 35,140,147,148,154,155,161-163,203-205,208.
ЗАСУЛИЧ
Вера
Ивановна
(1849-1919)- российская революционерка,
в
начале
XX в.
при­
мы кала
к
меньшевикам
-11.
ЗЕ ЛИН ИН
- помощник начальника оперативно-следственного
отд ела
О ГПУ
г.
Уфы -142.
ЗЕЛЬМАНОВИЧ
- сотрудник советских учреждений в Шанхае - 160.
ЗЕНЦОВ
Г.И. - помощник В.Яковлева по
пер евозк е
царской
сем ьи
из
То больск а в
Екатерин­
бу рг -142, 161,163,164,197,198.
ЗИНОВЬЕВ
Григорий
Евсеевич
(Апфельбаум Евсей-Г е рше н, 1883-1936) - ч ле н Р С ДР П с
1903г., один из руководителей партии большевиков в 1917-1925гг., председатель Испол­
нительного
Комитета
Ко мин те рна
- 66,82,170.
ЗИНОВЬ ЕВ
Гео рг ий
Васильевич
(1887-1934)- советский военный деятель,
командующий
группой
вой ск
Восточного
фрон та
- 41.
ЗО СИМ А,
св. (XIVв.) - один из основателей Соловецкого монастыря -104.
ИВАНИЦКИЙ
- сотрудник Соловецкого лагеря - 174.
И ВИН
Алексей
Алексеевич
- русский китаевед,
профессор,
преподаватель
русского
язык а
в
Пекинском
университете
- 78, 81,172.
ИВИЦКИЙ
- сотрудник Соловецкого лагеря -106.
ИЛЬИН
- член ВЧК в 1917г. - 16,136, 170.
ИОРДАНС К ИЙ
В.Ф. - прокурор окружного суда г.
Екатеринбурга
- 60.
ИОФФЕ
Адольф
Абрамович
(1883-1927) - ч лен РС ДРП( б)
с
1917 г., участник Октябрь­
ского
переворота,
с
1918 г.
на
дипломатической
работ е
- 96,144.
ИОФФЕ
Генрих
Зиновье вич
- советский
историк,
и ссле дов ател ь
периода
революции
и
гражданской
войны
- 57.
ИПА ТЬЕ В
Ник о лай
Ник олаеви ч
- инженер,
владелец
дома
в
Екатеринбурге,
в
кот ор ом
в
1918 г.
была
расстреляна
семья
императора
Ник ола я
П
- 60.
КАГАНОВИЧ
Лазарь
Моисеевич
(1893-1989) - сов .
гос уда рствен ный
деятель - 143.
КАДОМЦЕВ
Ива н
- один иэ руководителей уральских боевиков в 1905-1908гг. - 167.
216


КАДОМЦЕВ
Михаил -один
из
рук ово ди телей
уральских боевиков в
1905-1908 гг. - 159,167.
КАД ОМЦЕВ Ы
-153,168.
КАЗЕМ-БЕК
В.Н. - председатель Екатеринбургского окружного суда - 60.
КАЛАШНИКОВ
- капитан,
сотрудник
Р.Г айды - 60.
К АЛИН ИН
Михаил
Иванович
(1875-1946) -
член
РСДРП,
в
1919-1938 председатель
ВЦИК,
в
1922-1938 сопредседатель ЦИК СССР,
в
1938-1946 председатель Президиума
В ерховног о
Совета
СС СР - 16,86,108-110,154,176,181.
КАЛМЫКОВ
И.М.
- есаул,
атаман
Уссурийского
казачества,
участник
гражданской
войны
- 61,64, 71.
КАМЕНЕВ
Сергей
Сергеевич
(1881-1936) - сов ет ск ий во енн ый де яте ль,
главнокомандую­
щий
Красной
Армией
в
1919-1924 - 66, 86, 170.
КАППЕЛЬ
Вл ад имир
Оскарович
(1883-1920)- генерал-лейтенант,
главнокомандующий
Сибирской
а рмией
в
1919-1920 гг. - 75.
КАРАХАН
Лев
Михайлович
(1889-1937)-член РСДРП с 1904г., советский дипломат- 81,
135,170.
КАРПОВА
Людм ил а
Константиновна
(р .1920),
д очь
К.А.Мячина
(Яковлева,
Стояновича)
- 5, 69, 99, 165, 173, 196, 202.
КАСВИНОВ
Мар к
Константинович -советский
истор ик ,
публицист- 3.
'
КАУТСКИЙ
Карл
(1854-1938)- германский социал-демократ -12,168.
КАШИНСКИЙ
- присяжный поверенный -144.
КАШИРИН
Ни к олай
Дмитриевич
(1888-1938) -
член
РКП (б)
с
1918 г. ,
помощник
В.К.Блюхера - 91.
КАШ КА ДАМО В
- эсер,
сотрудник
Р.Г айды - 60.
КЕДРОЛИВАНСКИИ
- сотрудник британской полиции в Шанхае - 97.
КЕР ЕНС КИЙ
Александр
Федорович
(1881-1970) - п ред сед атель В ремен ного пр а в ите л ь­
ства
в
июле-октябре
1917 г . -10,17,55.
КИРОВ
Сергей
Миронович
(Костриков, 1886Н934)- член РСДРП с 1904г., секретарь ЦК
ВКП(б)
в
1927-1934гг. - 1 15.
КЛИМИН -
военный
юрист
Вое нн ой
коллегии
Верховного
Суда
СССР
-120.
КЛИМОВ Анатолий Яковлевич -
китаевед,
в
1922г.
сотрудник
советского
пол пред ства
в Пе­
кине-8 8 .
КЛИМУШКИН
Петр
Алексеевич
- эсер,
главноуправляющий
внутренних
дел
правитель­
ств а
Комитета
членов
Учредительного
собрания
(Комуч), представитель Комуча на
Уфимс ко м
Государственном
Совещании
в
сентябре
1918 г. -56,58.
КЛИШЕВИЧ
- телеграфист отряда В .Яковлева -161.
КОБОЗЕВ
Петр Алексеевич
(1878-1941)-член РСДРПс 1898г.,членРВСВосточногофрон-
тав
1918г .- 3 8,41,141,171.
КОБЫ ЛИ НСК ИЙ
Евгений
Степанович
-
полковник,
командир
отряда
охраны
царской
семьи
в
Царском
Сел е
и
Тобольске
- 1 7, 21,29, 68,204.
КОЗЛОВ
- эсер,
сотрудник
Р.Гайды - 60.
КОЗЛОВСКИЙ-советский
консул
в
Шанхае
в
1927 г .- 98,100,159,160,173,177.
К ОКА РЕВ
- революционер-подпольщик
в
Уфе
в
1903 г. - 152, 159.
КОКОВИХИН
М.
-
ч лен
б оевых
дружин
на
Урале,
сотр удн ик
В.Яковлева
по
экспро­
приациям
-12.
КОЛЛОНТАЙ
Александра
Михайловна
(1872-1952) - член
Р СДРП
с
1915 г., со ветск ий
дипломат-12,168.
КОЛЧАК
Александр
Васильевич
(1873—1920) - ге не ра л,
Верховный
Правитель
России
в
1918-1920 гг .- 58,59, 63, 64, 70,72,156,171,197, 201.
К ОМИ
- см.
ПАНЮКОВ
В. Н.
КОРНИЛОВ
Лав р
Георгиевич
(1870-1918) - г ен ер ал ,
верховный
главнокомандующий
в
1917г., первый командующий Добровольческой армией - 48.
КОРОЛ ЕНК О
Владимир
Галактионович
(1853-1921)- русский писатель -123.
КОСА РЕВ
В л адимир
Михайлович
(1881-1945) - ч л ен
РСДРП
с
1898 г., в 1918 г.
Пр ед­
седатель
Западно-Сибирского
Со вет а - 24,142,163,206.
КО ШЕК
- майор чехословацкого корпуса - 61,156,171,201.
КРАСАВИН
- солдат из отряда охраны царской семьи в Царском Селе и Тобольске -162.
217


КРАСИЛЬНИКОВ
- полковник,
о дин
из
руководителей
контрразведки
А.В.Колчака -171.
КРАСИН
Ле онид
Борисович
(1874-1925) - ч лен
РСДРП
с
1898 г., руководитель боевой
орг ан иза ции
РСДРП,
позднее
- нарком внешней торговли,
дипломат
- 168.
КРИВОВ
Т. - член боевых дружин на Урале,
сотр удн ик
В . Яко влева
по экспроприациям -12,
100,101,111,152,153,156,159,168,190,198.
КРОЛЬ
Лев
Алек с ее вич
- член ЦК Конституционно-демократической
партии,
глав но уп рав­
ляющий внешних
сношений
Временного
областного
правительства Урала
- 61.
КРЫ ЛЕ НКО
Николай
Васильевич
(1885-1938)- член РСДРП с
1904г., верховный глав­
нок ом анду ющий
в
1917-1918гг., в 1918-1922гг. - председатель Революционного трибу­
на ла,
позднее
- н ар к ом юс тиции -16,36,170.
КСЕНОФ ОНТОВ
Ива н
Ксенофонтович
(1884-1926)- член РСДРП с
1903г., член колле­
гии
ВЧ К-16, 135,136,170.
КУ ЗНЕЦОВ
- секретарь Верховного суда СССР -127,187.
КУДРЯВЦЕВ
- революционер,
знакомый
К.Мячина
по
Харб и ну
- 160.
КУ ЛИКОВ
- зам.
председателя
В ерх овного
суда
СССР
-127.
КУР Е НКОВ
-
член
отряда
В.Яковлева,
участник
перевоза
цар с кой
се мьи
в
Екатеринбург
-
161, 163, 164.
КУЧКИН
А.П. - член Уфимского губкома РКП (б) -102.
ЛАШ ЕВ ИЧ
- уча с тн ик Ок тяб рьск ого пе ре вор ота - 101,159,170.
ЛЕБ ЕД ЕВ
- владелец лавки в Уфе в 1903г. - 152,159.
ЛЕНИН
Вл адим ир
Ильич
(Ульянов, 1870-1924) - член РСДРП с 1894г., лидер большеви­
ков,
председатель
Сов ета
Народных
Комиссаров
в
1918-1924 гг. - 3,11-13,16,19,24-28,
34,36,39,41,47-52,58, 64, 66, 73, 82, 83, 87, 110,124,143,154,155,164,165,168,170,
178,190,195,207.
ЛЕШКИН Николай
Иванович- юрист,
пу бл ицис т,
автор ряда
ст ат ей о В.Я ковле ве-4,45,102.
ЛИ
ДАЧЖАО
(1888-1927) -
профессор
Пекинского
университета,
оди н
из
осн оват елей
Коммунистической
партии
Кита я
- 7 7,78,79,172.
Л ИХАЧ ЕВ
Дмитри й
Сергеевич
(р. 1906)- академик,
литературовед,
заключенный
Соло ­
вецкого
лагеря
-105.
ЛОГИНОВ
- личность не установлена -161.
ЛУКИН
- солдат отряда охраны царской семьи в Тобольске -162.
ЛУНАЧАРСКИЙ
Анатолий
Васильевич
(1875-1933)- член РСДРП с 1900г., нарком про-
свещенияв
1917-1930 гг. -10-13,101,153,159,168,170.
ЛЮКСЕМБУРГРоза
(1871-1919)- одна из лидеровлевых социал-демократов Германии -12.
ЛЯДОВ
Мартын
Ник олаеви ч
(Мандельштам, 1872-1947) - ч лен Р С ДРП с 1893 г., о д ин и з
преподавателей
Болонской
ш колы
-1 2,101,159,168.
МАЙРИ ГОД
- сотрудник Соловецкого лагеря -183.
МАЛИНИНСКИЙ-сотрудник
ВЧ К- 136.
МАНУИЛЬСКИЙ-101,159.
МАО
ЦЗ ЭДУН
(1893-1976)- один из
руководителей
Коммунистической
партии
Китая,
Председатель
Ки тайск ой
Народной
Республики
в
1949-1959 гг . - 79,93.
МАРИЯ
НИКОЛАЕВНА
(Романова, 1899-1918) -
Великая
к ня жна,
доч ь
императора
Ни ко лая
П - 25,30,33,140,206,207,208,211.
МАРК ОВСКИЙ -
генерал-лейтенант
контрразведки
А.В.Колчака -141.
МАРКС
Кар л
(1818-1883)- германский философ,
экономист
- 46.
МАРТОВ
Л.
(Цедербаум Юлий Осипович, 1873-1923) -
член
РСДРП
с
1894 г., лидер
меньшевиков
- 66,168.
МА СЛ ОВ -пре по даватель
Болонской
ш ко лы- 12,101,159,168.
МАТВ ЕЕВ
- офицер отрада охраны царской семьи в Тобольске - 33,162.
МАХИН Ф.Е. - командующий 2-й армией Восточного фронта с 26июняпо3 июля1918г. -42,
43,51.
МЕБУ С
- теософ,
за клю че нный
Солове цк ого
лагеря
-105.
МЕД ВЕД ЕВ
- левый эсер,
екатеринбургский
обл астн ой
комиссар
транспорта - 206.
МЕЙЕР
А. А. - философ,
заключенный
Со ловец ко го
лагеря -105.
МЕЛЬН ИК-Б ОТКИНАТа тья на
Евг ень е вна
(р. 1895) - до чь ле йб-м едика
Е.С.Боткина,
автор
ме муар ов- 30,31,33.
218


МЕНЖ ИНСКИЙ
Вячеслав
Рудольфович
(1874-1934)- член РСДРП с
1902 г., председа­
те ль
ОГЛУ
в
1925-1934 гг . - 1 2, 13, 99-102, 112, 135, 144, 152-154, 159, 168, 170,173,
175,177,179,185.
МЕХОНОШИН
К .А . -16, 36,170.
МИЛЮКОВ
Павел Ни колаевич
(1859-1943)- и ст ор ик,
лидер конституционно-демократи-
МИНЦКЕР
Я. Г.- с е кре т а рь Хар бин ск ой ор г аниза ции РКП ( б)-75,76,85,100,157,160,172.
МИХАЙЛОВ
- уполномоченный Башкирского отдела ОГЛУ -142,145.
М ИРОНОВ
М. - военный специалист при П.Кобозеве -141.
МОДЕСТОВ - и.о.
управляющего делами Высшей военной инспекции Восточного фронта -41.
МОЛ ОТК ОВС КИИ
- эсер,
сотрудник
Р.Гайды - 60.
МО РОЗ ОВ
- сотрудник Соловецкого лагеря -182.
МРАЧ КОВСКИИ
Сергей
Витальевич
(1888-1936) - ч лен РС ДР П с
1905г., адвокат,
член
Уральского
обкома
РСДРП (б),сторонникЛ.Троцкого- 209.
МУ Н ДЕЛЬ
Николай Александрович-офицер отряда охраны
ца р ской се мь и вТо боль ске-32.
МУРАВЬЕВ
Михаил
Арт ем ье вич
(1880-1918) -
подполковник,
в
1918 г.
командующий
В осточным
фронтом
—
38,41,42,51,155,171.
МЫЛЬНИКОВ
- член о т р яда В .Яковлева,
участник
пе ре воза
цар ской
се мьи
в
Екатерин­
б у рг -155,163,164,166.
НАГОРНЫЙ
Климентий
Григорьевич
- матр ос,
дядь ка
(слуга)
Вели к ого
к нязя
А лек сея
Ник олаевич а
- 208.
НАЗАРОВ
- личность не установлена -161.
НАПОЛ Е ОНI Бо напа рт (1769-1821) -и м перат о рФ ран ци и (1804-1814,1815) -91.
НЕВОЛИН
А.И. - участник перевозки царской семьи из Тобольска в Екатеринбург - 149,
162,164.
НЕВСКИЙ
В ла димир
Иванович
(Кривобокое Феодосий Иванович, 1876-1937) -
чл ен
Р СДРП
с
1897г., участник Октябрьского переворота,
нарком
путей
сообщения
-161,
164,192.
НЕМВИЦКИЙ
Б.Н. - член РСДРП из Уфы,
уча щи йся
Болонской
школы
- 95,96,100-102,
153,154,159,198,202.
НЕМ ЦОВ
Ни колай
Михайлович
(1879-1938) - член РС ДРП с 1897 г ., в 1918г.
пред сед ат ель
исполкома
Тюм енск ого
Совета -161,163.
НИ КОЛ АЕВ
- делопроизводитель Соловецкого лагеря -187.
НИКОЛАЕВСКАЯ-руководительница социал-демократического кружка в Уфе в 1903г.-152.
НИКОЛАЙ
II АЛЕКСАНДРОВИЧ (Ром ано в,
1868-1918) -
император
Ро с­
сии
(1894-1917) - 15, 17,18, 20-23, 25, 27, 30, 33, 35, 59, 66, 124, 136,138-140,142,
146-149,155,162,170,175,197,203-208,211.
НИКОЛЬ СКИЙ
Вениамин
Александрович
- священник в Самаре -190.
НОВИЦКИЙ
- работник советского консульства в Шанхае -160.
НОВОСЕЛОВ
- уфимский социал-демократ -152,159.
ОГАРЕ В
- русский революционер в Тяньцзине - 77,160,172.
ОЗЕРОВ
- экономист,
профессор,
заключенный
Солов ецк ого
лагеря
-104.
ОЛЕЗОВ
- революционный рабочий в Уфе в 1903г. -152,159.
ОЛЬГА
НИКОЛАЕВНА
(Романова, 1895-1918) - В е л ика я к ня жна ,
доч ь
императора
Ни­
колая
II-30.
ОПАРИН -
автор
пу блик ации
о
В.Яковлеве
в
альманахе
«Былое Урала» -199.
ОСКОЛЬДОВ
С.Н. - философ,
заключенный
Соловецкого
лагеря
-105.
ОУ
ШЭН БО
(Си Сиу,
Цюй
Шэ нба й)
- китайский студент-анархист,
публицист,
од ин
из
основателей
Социалистического
союза
Китая
- 77,88,172.
ПАВЕЛ
I ПЕТРОВИЧ ( Р о м ано в, 1754^1801)-и м п е ра то рР о сс и и (1796-1801)-113.
ПАВЛ ОВИЧ
- сотрудник Болонской партийной школы -101,159.
ПАЙКС
А.К. - руководитель первой советской миссии в Китае -81.
ПАНКРАТОВ Василий
Семенович
(1864-1925)- революционер-народник,
позднее - эсер,
комиссар
Вр еме нн ого
правительства
при
царской
семье
в
Тобольске - 28.
ПАНЮК ОВ В . Н. (Коми,
р. 1899)-советский военный советник в Китае с октября 1924г. -100.
219


ПЕРЛИН
Л.М. - русский эмигрант в Китае,
коммунист,
с овмест но
с
К.А.Стояновичем
во­
шедший
в
сост ав
руководства
Социалистического
союза
Китая
- 78.
ПЕТЕРС
Яков
Христофорович
(1886-1938) - ч лен РС ДР П с
1904г., член коллегии ВЧК-
ОГ ПУ,
председатель
Ревтрибунала
- 16,135,136,170.
ПЕТЕРСОН
Ка рл
Андреевич
(1877-1926)- член РСДРП с 1898г., член ВЧК -135.
ПЕТР
I АЛЕКСЕЕВИЧ ( Р о м ано в, 1672-1725) -ц ар ь (1682-1721), император (1721-1725)
России-ИЗ.
ПИГУЛЕВ СКАЯ
Наталья
Викторовна - востоковед,
заключенная
Соловецкого
лагеря
- 105.
ПИК
-
русский
эмигрант,
провокатор
в
аппарате
миссии
М.М.Бородина
в
Китае
(весна
1927 г.), сотрудник британской полиции в Шанхае -1 20,127.
ПИХ ОЯ
Рудольф
Германович
- историк,
начальник
Г лавн ого
архивного
управления
Ро с­
сийской
Федерации - 3.
ПИЩАЛOB- сотрудник К.Мячина
в
Харбине
- 160,172.
ПЛ ЕХАН ОВ
Георгий
Валентинович
(1856-1918)- русский революционер,
социал-демо­
кр ат-12.
ПЛОТКИН
- сотрудник советского представительства в Шанхае -160.
ПОДВОЙСКИЙ
Н ик олай
Ильич
(1880-1948)- член РСДРП с 1901 г., советский военный
деятель,
в
1919-1927 гг .
на чаль ник
частей
особого
назначения
- 16, 36, 38-42,143, 144,
170,171,191.
ПОЗЕРН - сотрудник
военного
комиссариата
Северного фронта -144,170.
ПОКР ОВСК ИЙ
Ми хаил
Николаевич
(1868-1932) -
чл ен
РСДРП
с
1905 г., советский
ис то рик -1 2,101,153,159,168.
ПОЛЕВОЙ
- профессор-синолог,
преподавал
в
Т ян ьцзин е - 77,172.
ПОЛУКОРЫТОВ
-членВЧКв
1917 г. - 136.
ПОЛ ЯК
В.Е. (1890-1947)- советский военный советник при правительстве Южного Ки­
тая -87, 88,100,158,160,172,173.
ПОЛЯКОВ
- член врачебной комиссии,
посетившей
Соловецкий
лагерь
- 186.
ПОЛЯКОВ
Г. - орнитолог,
заключенный
Соло вец ко го
лагеря
-105.
ПОНОМАРЕВ
- боец екатеринбургского отряда,
присланного
в
Тобольск
- 162.
ПОПОВ
- сотрудник Болонской партийной школы - 101,153,159.
ПРАВДИН
- ч лен Р К П (б), негативно настроенный по отношению к В . Як о влеву -192.
ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ -
неустановленная
личность -196.
ПРИСЕЛКОВ
М.Д. - историк,
зак люч енны й
Соловецкого
лагеря
- 105.
ПРОКОФЬЕВА -
руководитель
под поль ного
кружка
в
Уфе
в
1903 г. - 152, 166.
П РОМИ НОВ
- начальник омского вооруженного отряда в Тобольске -161.
ПРОХОРСКИЙ-работник
Соловецкого
лагеря
- 183,187.
ПУМПЯНСКИЙ
- член революционного подполья в Харбине -172.
РАСКОЛЬНИКОВ
Федор
Федорович
(Ильин, 1892-1939) - ч лен
РСДРП
с
1910 г., уча­
стник
Октябрьского
переворота,
советский
дипломат,
эмигрировал
на
За па д - 124—126.
РАСПУТИН
Григорий
Ефимович
(Новых, 1872-1916) - кре с ть ян ин Тобо ль ск ой губ ерни и,
«старец», приближенный царской семьи - 21 2.
РЕЙЕР
- сотрудник британской полиции в Шанхае -120,127.
РЕМ И
см.
УГЕРД.
РЖ ЕВСКИ Й
- военный специалист на Восточном фронте - 41.
РИД
Д жон
U887-1920) - америк ански й п и с а те ль,
журналист,
член
Исполкома
Коминтер-
РОГАЧ ЕВ
А лекс ей
Петрович
- профессор Московского университета,
с ин олог,
пе рево дчи к
группы
М. М . Б оро ди на - 100,158,160.
Р ОМАНОВЫ
- члены семьи императора Николая II
и
их
ближайшие
родственники
- 3,5,
17, 20, 21,23, 27, 29, 32, 36, 56, 61,71, 101, 103, 137, 145, 153-155, 164, 170, 174,176,
185,188,190,194, 208,210,211.
Р УДЗУ ТАК
Ян
Эрнестович
(1887-1938)- член РСДРП с
1905г., в 1923 г.
секретарь
ЦК
РКП (б), позднее -
нарком
путей
сообщения
- 86.
РУ ДНЕВ
- уполномоченный ОГПУ в Уфе -142.
РЫКОВ
А лекс ей
Иванович
(1881-1938) - чл ен РС ДР П ,
в
1924-1929 гг .
п ред сед атель
СНК
РСФ СР,
одновременно
в
1924-1930гг. - председатель СНК СССР -144.
220


РЫНДИН
Кузьма
Васильевич
(1893-1938) - член РСДРП с 1915г., в 1927-1928гг.
секре­
тарь
Уральского
об лас тн ого
комитета
ВК П( б) -110,111,179,180, 202.
САБЛЕР
В.К. - обер-прокурор
Святе й ше го
Си нод а;
ра сс тре лян
ВЧК
- 136.
САВВАТИЙ,
св. (XIVв.) - один из основателей Соловецкого монастыря -104.
САВИНКОВ
Борис
Викторович
(1879-1925)- лидер партии социалистов-революционеров
(эсеров), руководитель боевой организации партии;
во
Временном
правительстве
- това­
рищ
военного
минис тр а
- 1 1,192,195.
САЛИН
- телеграфист отряда В.Яковлева -161.
САЛОВ
- уральский революционер,
член
боевых
дру жин
- 159.
САФ АРОВ
Георгий
Иванович
- член Уральского областного Совета в 1918г. - 207.
САХНОВСКИИ
(р. 1895)-сотрудник советской миссии в Гуанчжоу,
во енн ый
советн и к- 160.
СВЕРДЛОВ
Яков
Михайлович
(1885-1919) - член РСДРП с 1901 г., с 1917 г.
пр ед седа тель
ВЦ ИК- 3, 15, 17, 18, 23-27,32, 34-36, 46,50,56,103,136-139,148, 154, 155,163,164,
169,170,178,191,192,195,204,205,207.
СЕМЕ НО В
Григорий
Михайлович
(1890-1946)- атаман Забайкальского казачьего войска,
генерал-лейтенант - 61,64,71,75.
СЕРГЕЕВ
Иван
Александрович
- следователь Екатеринбургского окружного суда - 60.
СИ
СИУ
см.
ОУ
ШЭН БО
СК ЛЯ НС КИЙЭфра им
Марк ович
(1892-1925) -чл е нРСД РП с 1913 г ., в 1918-з амес ти те ль
п ре дсе дат еля РВСР -16,86,170.
СКРАУЗЕР
- работник Соловецкого лагеря -183.
СМ ИРНОВ
- член комиссии ВЧК -135.
СМ ИРНОВ
- сотрудник советских учреждений в Харбине -160,172.
С МОТ РИЦКИЙ
П.Ф. -художник,
заключенный
Соловецкого лагеря-105.
С ОКОЛО В
Ник олай
Александрович
(1882-1924) -
следователь
по
особо
важным
делам
Омского
окружного
суда;
в
1919г.
расследовал
де ло
об
уб ий стве
царской
семьи
в
Екате­
р и нбу р ге -31,32, 68, 71,72.
СОЛЖЕНИЦЫН Александр Исаевич
(р.1918)- русский писатель -112,116.
СОЛЛОГУБ
Ни к олай
Владимирович
(1883-1937)- советский военный деятель,
в
1918 г.
начальник
штаба
Восточного
фронта
—
42.
С ОРОК ИН
- сотрудник советского консульства в Шанхае -160,186.
СОСНОВСКИЙ Лев
Семенович
(1886-1937)- член РСДРП с 1904г., член Уральского обла­
стного
Со вета -169.
СТАБ У РО ВА Елена
Юрьевна -
син олог,
исследователь истории
китайского анархизма - 78.
СТАЛИН
Иосиф
Виссарионович
(Джугашвили, 1879-1953)- член РСДРП с 1901 г., гене­
ра льн ый
секретарь
ЦК
партии
большевиков
с
1922г., председатель СНК и Совета Мини­
ст ров
СС СР
в
1941-1953 гг.-43, 52, 93, 99-102, 108, 110, 113, 115, 118, 124-126, 144,
152,173,175,177.
СТАСОВА
Елена
Д ми три евна
(1873-1966)- член РСДРП с
1898 г., член ВЦИК и ЦИК
СССР-144.
СТЕ КЛ ОВ
Юрий
Михайлович
(Нахамкес, 1873-1941) - член РСДРП с 1893г., председа­
те ль
Петроградского
Сове та
в
1917г. - 66.
СТ ЕПАН ОВ
В.А. - военный советник правительства Южного Китая - 100,136,160.
СТОЯНОВИЧ
О.И.
см.
АЛЕКСЕЕВА
О. И.
СУГАГ
(?)- знакомый К.Мячина
по
работе
в
Харбине
-160.
С УЛИМО В
Данила
Егорович
(1890-1937)- член РСДРП с 1905г., председатель Челябин­
ско го
губе рнско го
комитета
РК П ( б), председатель СНК РСФСР в 1929-1930 гг.
- 111,
153,159,169,202.
СУНЬ
ЯТСЕН
(СуньИсянь, 1866-1925)- президент Китайской Республики в 1912г., ос­
нователь
партии
Гоминьдан,
глава
правительства
Южного Китая
в
1922-1925 гг . - 7 4,80,
82-92,158,172,173.
СУСЛОВ
И.В. - начальник общего отдела Соловецкого лагеря -182.
СУХАНОВ
А.П. - психолог,
заключенный
Соловецкого
лагеря
-105.
ТАН
ИН КАЙ
см.
ТАНЬ
ЯНЬКАЙ
ТАН
ПЭНЪИН
(ТанЧжэнда) - генерал,
командир
3-й дивизии 2-й Национальной армии
Северн ого
Ки тая
- 92.
221


Т АНЬ
ЯНЬКАЙ
- командир
2-го корпуса
Национальной
революционной
армии
Китая,
в
1926-1927 гг.
председатель
Национального
правительства
Китая
в
Гуанчжоу
- 88.
ТА ТАР ИНОВ
- участник Октябрьского переворота - 153.
ТАТИЩЕВ
Илья Леонидович,
г раф
(1859-1918)- генерал-майор
св иты
императора
Ник о­
лая
II-162, 208, 211.
ТАТЬЯНА
НИКОЛАЕВНА
(Романова, 1897-1918) - В е лика я
кн яжна,
дочь
императора
Николая
П -30.
ТЕО ДОРОВИЧ
Иван
Адольфович
(1875-1937) - член РСДРП с 1895г., участник Октябрь­
ского
переворота,
член
В ЦИК
-192.
ТЕРЕНТЬЕВ - член боевых дружин
на
Урале,
про вокат ор - 9.
ТЕРЕШАТОВ
Н.И. (р.1892)- военный советник Гуанчжоуской группы-87,88,100,158,
160,173.
ТОЛМАЧЕВ Николай Гурьевич
(1895-1919)-комиссар политотдела Ш Красной Армии-207.
ТРЕГУБОВ-машинист,
ч лен
боевых
дружин
на
Урале-167.
ТРЕПОВ
Федор
Федорович
(1812-1889) - пе тербу ргски й гр а до нач а л ьник-1 1.
ТРИФОНОВ
Валентин Андреевич
(1888-1938)- член РСДРП с 1904г., с 1923г.
председа­
те ль
Военн ой
коллегии
В ерховног о
суда
СС СР
- 135.
ТРОЦКИЙ Лев Давидович
(Бронштейн, 1879-1940) - член Р СДРП с 1897 г ., на рк ом п о ино ­
странным
(1917) и военным и морским делам (1918), председатель РВСР (1918-1924) -3,
12-14,19,35,36,39,41,47,75,101,102,135,141,143,144,153,159,168,170,190,195,209.
ТРЯСОНОГОВ
- социал-демократ,
рабочий
железнодорожных
ма сте рс ких
в
Уфе
- 166.
Т УМАН ОВ
Степан
- член боевых дружин на Урале -111,202.
ТУТЕЛЬБЕРГ
Мария
Гус тав ов на
(1863- ?) -
камер-юнгфрау
императрицы
Але кс анд ры
Федоровны
- 30.
ТУХАЧЕВСКИЙ
Михаил
Николаевич
(1893-1937)- советский военный деятель,
участник
гражданской
войны,
позднее
- Маршал Советского Союза - 42.
УВАРОВ
- исполнитель приговоров в Уфимской тюрьме -167.
УГЕР
Д. (Реми, 1895-?)- советский военный советник по авиации в Гуанчжоу,
начальник
ав и аот ряда
Нац ион аль ной
революционной
армии
Кита я
- 160.
УЛЬРИХ
В .В.
- армвоенюрист
1 ранга,
председатель
Вое нн ой
коллегии
Верховного
су да
СССР-120.
УРИ ЦК ИЙ
Моисей
Соломонович
(1873-1918)- председатель Петроградской ЧК-170.
УСПЕН СКИЙ
- участ ник Октя б рь ск ого пе ре вор ота - 101,154,159.
У ШАКОВ
- участник перевозки царской семьи в Екатеринбург -163,164.
ФАДЕ ЕВ
—
участник
перевозки
царской
семьи
в
Екатеринбург
—
163, 164.
ФОМИН Василий
Васильевич
(1884-1938)- член РСДРП с 1910г., член коллегии ВЧК-136,
183,187.
ФОТИЕВ
- завхоз в отряде В.Яковлева - 210.
ФОТИЕВАЛидия Александровна
(1881-1975)- член РСДРП с 1904г., секретарь СНК-144.
ФРАЙЕРМАН
- член медицинской комиссии,
об след овав шей
Соловецкий
лагерь
- 186.
ФУРМ АН
- профессор,
в рач
Солов ецк ог о
лагеря
- 181.
ХАЙ Т
- сотрудник советских учреждений в Харбине -172.
ХАРЧЕНКО
А.И. - командир П Красной Армии - 43,51.
ХАРПОВСКИЙ
- член медицинской комиссии,
об след овавш ей
Соловецкий
лагерь
- 186.
ХАУСТОВ
- рабочий Уфимских железнодорожных мастерских,
социал-демократ -166.
ХИМЦОВ
- член боевых дружин на Урале -190.
Х ОД ОР О В- ру ко в од и те л ь Д ал ьРО СТА-76,77,100,157,160,172.
ХОР ВАТ
Дмитрий
Леонидович
(1858-1937)- генерал-лейтенант,
управляющий
Китай­
ской
В ос точной
ж елезн ой
д оро гой,
глава
В ре менн ого
правительства
Восточной
Сибири
(1918-1919)-64, 67, 68, 70,76,157.
ХО ТИМСКИ Й
В.И. - член Уральского областного Совета - 206,207,209.
ХОХЛОВКИН
- сотрудник советских учреждений в Харбине - 160.
ХОХРЯКОВ
Па вел
Данилович
( 1893-1918) - ма трос,
один
из организаторов
Красной
гв ар­
дии
на
Ур але- 18, 31, 32,161,162,163,208.
ХРУЩОВ
Иван-член
бое вых
дружин
на
Урале
-12,153,167,168.
222


ХРУЩЕВ
Никита
Сергеевич
(1894-1971) - первый
секретарь
ЦК
К ПСС
(1953-1964),
председатель
Сове та
М ини стров
СССР
(1958-1964) - 93,110.
Х УАН
ЛИНШУА Н
-
китайский
анархист,
студ ент
Пекинского
университета,
ре дак тор
еженед ель ни ка
«Лаодун инь» - 77,172.
ХУ
ХА НЬМИН
- генерал,
лид ер
п рав ого
крыла
Гоминьдана
-172.
ЦЕЙТЛИ Н
- литературовед,
заключенный
С о ловецк ого
лагеря
- 105.
ЧАН
КАЙШИ
(Цзян Цзеши, 1887-1975) - ге н ер али сс и му с,
президент
Китайской
Респуб­
л ики
в
1927-1975гг.-86-88,90-93, 97, 159,173.
НЕВ ЕРОВ
(Чеверев?) - чл е н б оевых дру жин на Ур а ле - 197,198.
ЧЕЙ
ГУММИН
см.
Ч ЭНЬ
ЦЗЮНМИН
ЧЕ МОДУР ОВ
Т ерен тий
Иванович
(1849-1918)-камердинер императора Николая П-33,209.
ЧЕРЕПАНОВ
А.И. (1896-?)- военный советник Гуанчжоуской группы в 1923-1926, глав­
ный
военный
советник
арм ии
Китая
(1938) - 87, 88,100,158,160,173.
ЧЕР КАСОВ
—
секретарь
консульства
СССР
в
Даля не
—
160.
ЧЕРНОВ
Вик тор
Михаилович
(1873—1952) — один из основателей партии социалистов - ре во ­
люционеров,
министр
земледелия
Временного
п рави тель ства
(1917), председатель Учре­
дительного собрания
(1918) -47, 48,50,56,58,66.
ЧЕРНЫ Ш ЕВС КИЙ
Николай Гаврилович
(1828-1889)-русский писатель-54.
ЧЖАНЦЗОЛИНЬ
(1876-1928) - м арш ал,
пр ави тель
Северо-Восточного
К ит ая-7 4,77,172.
ЧЖ ОУ
ЭНЬЛАЙ
(1898-1976)- деятель Коммунистической партии Китая,
ген ера л,
п ремь ер
Г осуда рст венного со вета КН Р
( 1949-1976) - 90.
ЧЖУ
ПЭЙДЭ
(Чуй Пэйтак) - ген ерал,
командир
3-го корпуса Национальной армии Китая,
член ЦИК Гоминьдана -88.
ЧИРУХИН - начальник одного из отрядов при
перевозке царской семьи в Екатеринбург-162.
ЧИЧЕРИН
Георгий
Васильевич
(1872-1936)- член РСДРП с 1905г., нарком по иностран­
ным
делам
Р СФСР
и
СССР
- 86.
ЧУДИНОВ
Д. М. (Касьян) - помощник В. Яков лева
при перевозке царской семьи
в Екатерин­
б ур г- 34, 35,95,96,142,155,159,163,164,210,211.
ЧУ ЙПЭЙ ТАКсм .
ЧЖУ ПЭЙДЭ.
ЧЭНЬ ДУСЮ-генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая (1924-1925)-78,
79.83 .172 .
ЧЭНЬ
ЦЗЮН МИН
(ЧэньГуммин) - генерал,
министр
финансов
пр о винции
Гуандун
- 84,
92.172 .
ЧЭНЬ
ЮНЧ И
- генерал,
правитель
Восточного
Гуандуна
- 92.
ША ЛАМ ОВ
Варлам
Тихонович
(1907-1982)- русский писатель -117.
ШЕДВ ИН
- начальник отделения ГУЛАГа ОПТУ - 115.
ШЕ ЧКОВ
—
начальник
Екатеринбургской
тюрьмы
(1918) — 206.
Ш ИМАН КЕВИ Ч
- начальник отделения в управлении Соловецкого лагеря -183,186.
ШЛЯПНИКОВ
- член РСДРП,
лидер
«рабочей оппозиции» -144.
ШНЕЙДЕР
Екатерина Адольфовна
(1856-1918)- гоф-лектриса
императрицы
А лек санд ры
Федоровны -162,209.
ЩЕТИН
- начальник Екатеринбургского военного отряда в Тобольске в 1918г. - 161.
ЩУКИН
- член ВЧК -136.
ЭЛЬЦКИ
- участник Октябрьского переворота -101,159.
ЭЙЗЕНШТЕЙН
Сергей
Михайлович
(1898-1,948) -кино р еж исс ер - 191.
ЭЛЛЕДЕР
- советский вице-консул
в
Ша нхае
- 85,158,160.
ЮДИН - военный
юрист,
с екре тар ь В оенной
коллегии
Верховного
су да
СС СР
-1 20.
ЮНЬ ДАЙИН - работник политотдела
военной академии Вампу - 90.
ЮРОВСКИЙ
Яков
Михайлович
(Янкель Хаимович, 1878-1938) - ч лен Р СД РП с
1905 г.,
чле н
президиума
исполкома
Уральского
областного
Совета
(1918), руководитель убийства
ца рск ой
семьи
- 26.
ЯГ ОДА
Генрих
Генрихович
(1891-1938) - член
РСДРП
с
1907 г.,
начальник
ОГЛУ
(1934-1936), нарком внутренних дел (1935-1936) -115.
ЯКУТОВ
- рабочий железнодорожных мастерских в Уфе,
социал-демократ -152.
ЯРОСЛАВСКИЙ
Емельян Михайлович
(Губельман Миней Израилевич, 1878-1943)-чле н
РСДРП
с
1898г., член ЦИК-144.
223


СОД ЕРЖА НИЕ
Введение...............................................................................................................3
Восхождение
на
Ол имп
Революции..............................................................7
За
жизнь
царя.................................................................................................. 17
Дуэль.................................................................................................................. 27
По
военной
дороге........................................................................................... 36
Момент
сомнений........................................................................................... 44
Уфимская
операция........................................................................................54
«На сопках Маньчжурии»............................................................................. 62
«Рычи,
Кит ай !»................................................................................................. 73
«Москва- Кан тон»........................................................................................... 80
Су д:
товарищеский
-
в
Уфе,
верховный
-
в
Цзянсу.............................94
Западня...............................................................................................................99
«Прошу защитить!»....................................................................................... 117
Вместо
заключения....................................................................................... 123
Примечания..................................................................................................... 128
Документы
и
материалы
о
жизни
и
де яте льн ости
В.В.Яковлева
(К. А.С тоян ови ча)...........................................................................................133
I.
Документы
о
деятельности
В.В.Яковлева
(К.А.Стояновича)
1917-1928 гг..................................................................................................... 135
II.
Документы
и
м ате риа лы,
на пис а нные
В.В.Яковлевым
(К.А.Стоя нов и че м) 1918-1932 гг................................................................. 146
III.
Воспоминания
о
деятельности
В.В.Яковлева
весной
1918 г......... 203
Указатель
имен...........................................................................,.................213
Лицензия
Л
Р
No
040127 от 16 октября1991 г
Банк
к уль турн ой
ин ф орм ац и и: 620026, Екатеринбург,
ГСП- 340, ул.Р
Люксембург,56.
Тё л. (3432) 22-43^4; факс (3432)22:15-46. .
Свердловский
областной
краеведческий
му зей : 620151 Екатеринбург,
ул.Малыше-
ва,4& Тел .(3^^
Подписано
в
печать
23.11.1995 г .
Формат
60x84/16. Б ума га о фсетная .
Печать
офс ет­
на я.
У сл .печ .л . 12,8. Тир аж 5000.
Зак аз
Ni 1975.
Полиграфическое
объединение
"Книга”
Чел.
обл .
управления
изда тель ств ,
полигра­
фии,
и
книж но й
торг овли. 454000, г.Ч е л ябин ск,
ул.
Пост ышев а, 2.


■


г
г
Доктор
геолого-минералогических
наук
Александр
Нико лаев и ч
Ав донин
до
1991 года был |
широко
из весте н
как
учены й
в
области
геофизи- |
ческих
методов
по ис ков
и
разведки
рудных
место­
р ожде ний.
Он
автор
трех
монографий
и
более
пяти- |
десяти
нау чных
ст ат ей.
За
тридцать
пят ь
лет
раб оты
|
в
производстве
им
внес ен
существенный
вклад
в
раз вити е
мин ераль но -сы рье вой
базы
Урала.
После
1991 года Александр Николаевич стал
известен
миру
как
первооткрыватель
места
со­
крытия
останков
императора
Н и колая
II, членов
его
семьи
и
приближенных,
злодейски
убитых
в
подвале
до ма
Н.Н.Ипатьева
в
1918 году.
Это
выда-
|
ющееся
отк рыт ие
XX века развеяло миф П.Л .Во й -
|
ко ва
будто-бы
"мир никогда не узнает,
что
мы
с
ними
сделали".
Благодаря
мн ог ол етней
научной
работе
А.Н.Авдонина
мир
узнал
жуткую
тайну.
Предлагаемая
книга
явля ет ся
первой
из
се-
|
рии
книг,
в
которых
а вт ором
будут
освещены
со­
бытия,
связанные
с
Екатеринбургской
трагедией.
*