/
Текст
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТНАЯ>/М
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ бюллетень
СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ
И ОРГАНИЗАЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ
№ 13
(227)
8 июля 1967 го да
Цена 5 коп.
Выпуск редакции газеты
«Московский комсомолец»
ОДИННАДЦАТАЯ
ПОБЕДА
МАТЧ СССР — ЮГОСЛАВИЯ
ПаОсднГМи турниров в Югославии: В. Корчно* Т Эфтуповечаи и А Луки <.
НА СТАРТЕ
ЮБИЛЕЙНОЙ
V ВСЕСОЮЗНАЯ спартакиа-
да школьников является
составной частью IV Спар-
такиады народов СССР,
посвященной 50-летию Ве-
ликого Октября. Участ-
вуют сборные команды 15
республик и городов Москвы
и Ленинграда. За первое место
коллектив получает 17 очков,
за последнее — одно. К ито-
говым очкам, полученным ре-
В ЗАВОДСКОЙ СЕКЦИИ
Люблинский литейно-меха-
нический завод. Зайдите в
обеденный перерыв в любой
из цехов и вы обязательно
встретите людей за шахмат-
ной доской. Заводская сек-
ция объединяет более 300
человек. Часто здесь прохо-
дят турниры. Шахматы
включены в программу об-
щезаводской спартакиады.
Особенно интересно про-
ходила юбилейная спарта-
киада, посвященная 50-летию
Великого Октября. Среди
шахматистов наибольшего
успеха добилась команда ин-
струментального цеха.
В гости к заводским люби-
телям часто приезжают мо-
сковские мастера. Недавно,
бятами, будут затем приплюсо-
ваны очки взрослых команд,
которые вступят в борьбу в
конце июля. Итак, перед ли-
цом сводной турнирной табли-
цы все равны — баскетболи-
сты и фехтовальщики, шахма-
тисты и боксеры, заслуженные
мастера и совсем еще юные
участники школьной спарта-
киады.
во время «Недели шахмат»
здесь побывали мастера В
• Гиляров, А. Купцов, В. Наг-
лис.
Большую помощь шахма-
тистам и шашистам оказыва-
ют завком и заводской совет
общества «Локомотив».
Еще об одном организато-
ре хотелось бы сказать не-
сколько теплых слов. Это —
мастер Е. С. Смирнов. Евге-
ний Семенович долгое время
работал на заводе. Сейчас
перешел на другую работу,
но связь с коллективом не
прерывает. Смирнов по-преж-
нему помогает организовы-
вать соревнования, выступа-
ет с лекциями и сеансами,
занимается с начинающими.
Сборная команда шкопьни-
коз по шахматам состоит из
6 юношей и 2 девушек (при
этом один юноша и одна де-
вушка — 1952—54 гг. рожде-
ния, а остальные — не старше
1949 года рождения).
Москвичи уже отправились
в Ленинград. Это будет едва
ли не самая молодая команда
спартакиады. Достаточно ска-
зать, что по своему возрасту
на доске мальчиков может
выступить как чемпион столи-
цы среди школьников Сергей
Веселовский, так и призер это-
го чемпионата Мзрк Беркович,
а то и еще более юный побе-
дитель всесоюзных соревнова-
ний молодых спартаковцев
Сергей Макарычев. Большим
опытом обладают Александр
Шварц, Владимир Лилеин, Вла-
димир Козлов, Сергей Михай-
лов и Валентин Арбаков. Двое
из перечисленных кандидатов
в мастера «вынуждены» будут
довольствоваться ролью запас-
ных. Наташа Титоренко и Ма-
рина Островская будут соот-
ветственно выступать на до-
сках девушек старшего и
младшего возраста.
Старший тренер наших
школьников мастер А. Рошаль
весьма оптимистически оцени-
вает шансы москвичей.
XI традиционный матч
сборных команд Советского
Союза и Югославии прохо-
дил па югославском курорте
Будва.
19 июня наша сборная вы-
ехала поездом из Москвы в
Белград, а затем дальше в
Будву. Состав команды был
таким: гроссмейстеры М.
Таль (Рига), В. Корчной (Ле-
нинград), М. Тайманов (Ле-
нинград). Е. Геллер (Одес-
са), А. Суэтин (Минск), А.
Гипслис (Рига), междуна-
родные мастера Т. Затулов-
ская (Баку), А. Кушпир (Мо-
сква), мастера Е. Рубцова
(Москва), А. Лукин (Ленин-
град), Т. Георгадзе (Тбили-
си), Л. Григорян (Ереван).
Сборная Югославии выста-
вила: гроссмейстеров С. Гли-
горича, Б. Ивкова, Д Мири-
ча. международных мастеров
Д Минина. Р. Богдановича.
Е. Букина, В. Недельковпч,
Т. Штадлер. мастера М. Ли-
лиан, кандидатов в мастера
Д. Деспотовича, В. Бунича,
А. Шехслиа.
Матч открылся 21 нюня.
В отличие от прежних
встреч нынешняя проходила
по новой системе. Мужчины
играли круговой турнир при
12 участниках, женщины и
юноши — также круговой
турнир. причем каждый
участии:: игра- с«
остальными по две партии.
Командный зачет велся
только по результатам, ко-
торые имели участники про-
тив шахматистов другой
страны.
Жеребьевка распределила
участников в таблицах так:
мужчины — I. Гипслис. 2,
Тайманов. 3. Таль. 4 Богда-
нович 5. Суэтин, 6. Мирич,
7 Букин, 8. Геллер, 9. Ив-
ков 10 Глигорич, 11. Корч-
ной. 12. Миннч,
Женщины — 1. Штадлер,
2. Лилиан, 3. Недельковпч,
4. Затуловская. 5. Рубцова,
6. Кунншр.
Юноши — 1. Бунич, 2.
Шехслиа, 3. Деспотович, 4.
Лукин, 5. Григорян, 6. Геор-
гадзе.
В мужском турнире удач-
но начали борьбу Геллер и
Корчной. В первом туре оба
одержали победы, первый —
над Суэтиным. второй — над
Таймановым. Три тура оба
лидера двигались вместе, но
в четвертом Корчной, одер-
жав победу над Суэтиным,
вышел вперед. Начиная с это-
го момента, он уже не упу-
скал лидерство. Корчной
одержал в турнире пять по-
бед (над Таймановым, Богда-
новичем, Суэтиным. Буки-
чем и Ивковым) и шесть
партий закончил вничью. В
результате — 8 очков из 11
и первое место! Блестящий
итог.
Второе и третье места раз-
делили М. Таль и С. Глиго-
рич. отставшие от победите-
ля на целых полтора очка.
Таль одержал три победы —
над Богдановичем, Геллером.
Миннчем, проиграл Буничу,
а остальные партии свел вни-
чью.
В активе Глигорнча побе-
ды над Суэтиным, Мппичем
и в последнем туре над Тай-
мановым. Одну партию (в
шестом туре) Глигорич про-
играл В\ кичу.
Результаты остальных уча-
стников турнира следующие.
Геллер. Гипслис, Бунич —
по 6 очков. Тайманов. Богда-
пович, Нвков. Мирич — по
5 очков. Минин — 4% очка.'
Суэтин — 2% очка.
Гроссмейстера А. Суэтпна
постигла самая большая за
последние годы неудача: про-
играл шесть (!) партий и пять
закончил вничью.
Счет матча у мужчин ока-
зался 19 : 17 в пользу сбор-
ной команды СССР
Впервые в истории этих
матчей преимущество наших
гроссмейстеров оказалось та-
ким незначительным.
В женском турнире луч-
шего резулыата добилась
Татьяна Затуловская. В пер-
вом круге захватив лидерст-
во. она сохранила его до кон-
ца. В первом круге Загулов-
скал выиграла у Кушпир и
Рубцовой, а во втором — у
Штадлер, Недельковпч и
опять у Кушнир. Остальные
ее партии пришли к мирному
исходу. Результат Загулов-
ской — 7 очков из 10.
Удачно закончила первый
круг юс’сор Штадтер, у нес
было 3 очка из 5. По 2% оч-
ка было у Кушнир и Недель-
ковнч. Лилиан имела 2 оч-
ка. Рубцова — 1% очка.
Во втором круге ситуация
в турнире особенно не изме-
нилась Вслед за Затулов-
скон места в итоговой табли-
це заняли: Кушнир — 5%
очков. Недельковпч — 5 оч-
ков. Рубцова — 4% очка,
Штадлер и Лилиан — по 4
очка.
Результат матча среди
женщин — 11:7 в пользу
наших шахматисток.
У юношей три наших мо-
лодых мастера А. Лукин. Т.
Георгадзе и Л. Григорян ока-
зались сильнее своих юго-
славских соперников.
Проведя оба круга турни-
ра без поражений, победите-
лем вышел Андрей Лукин
— 7 очков нз 10.
На втором месте Т. Геор-
гадзе — 6% очков. Проиграв
в последнем туре партию
югославу Шехслиа, третье
место занял Л. Григорян —
6% очков.
Лучшим среди югославов
оказался Шехслиа—4 очка,
у Деспотовича — 3% очка,
у Букина — 3 очка.
Победа наших юношей со
счетом 13'/г 4% оказалась
сенсационной. В предыдущих
матчах наши юноши никогда
не добивались таких внуши-
тельных побед.
Итак, общий счет матча
43'/г: 28% в пользу сборной
СССР. Победа — в одинна
дцатый раз!
В качестве гостя Югослав
ской шахматной федерация
вместе со сборной СССР вы-
езжал чемпион мира Т. Пет-
росян, но в матче не участ-
вовал.
Ъ • «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» • 8 ИЮЛЯ 1967 г.
ПЕРВЫЙ
®ЕСТ!РЛЛЬНМЙ
2
3
4
5
6
8
9
10
Закончился первый фес-
тивальный турнир мастеров,
посвященный 50-летию Ок-
тября. Идея организации
соревнования с выходом по-
бедителей в гроссмейстер-
ский турнир заслуживает
всяческого одобрения, так
нак, к сожалению, москов-
ским мастерам приходится
встречаться за доской с выс-
шими по званию очень и
очень редко.
Турнир также позволил
Московской шахматной фе-
дерации на одну треть вы-
полнить обязательства перед
кандидатами в мастера, ко-
торые завоевали право уча-
стия в турнире с нормой ма-
стера в массовых соревно-
ваниях, проводившихся в
спортивных обществах горо-
да.
Турнир прошел в острой
и напряженной борьбе, что
нашло отражение в относи-
тельно высокой результатив-
ности — 65'7».
Победитель турнира мас-
тер Зайцев играл свежо и
изобретательно. Он проиг-
рал в первом туре Гулько в
результате просмотра, что
послужило ему хорошим
уроком. Мастера Агейченко
и Разуваев играли интерес-
но, с полным напряжением.
Агейченко хорошо старто-
вал, Разуваев, напротив, на-
чал турнир несколько вяло.
Однако в дальнейшем на-
брал б'/з из 8.
Кандидат в мастера Липи-
риди упорно боролся за зва-
ние мастера. На финише
ему не хватило пол-очка, но,
учитывая сильный состав
участников турнира, ему, на
мой взгляд, следует разре-
шить квалификационный
матч на звание мастера.
Алла Кушнир во многих
партиях добивалась преиму-
щества, но перед контролем
времени нередко теряла до-
стигнутое. Видимо, сказа-
лась недостаточная физичес-
кая подготовка. Так случи-
лось, что опа победила в
турнире всех представите-
лей армейского клуба. По
Участники
12
13
14
Зайцев (.Локомотив*).............
Агейченко (.Буревестник*) ....
Разуваев (.Буревестник*), . , . .
Гулько (.Буревестник*),..........
Бебчуь (ОДО MBO).................
Лпшфиди (.Буревестник*)..........
Письменный (.Труд") . ...........
Бонн Осмоловский (.Буревестник*)
Корякин (ОДО МВО)................
Макаров (ОДО МВО)................
Глотов (.Спартак*)...............
Козлов (.Динамо*)................
Кушнир (.Труд*)..................
Волкевич (.Труд*)................
этому поводу участники шу-
тили: «Вот если бы Алла
играла в чемпионате Мос-
ковского гарнизона, то во-
прос о звании чемпиона был
бы решен».
В заключении приводим
партию из турнира с ком-
ментариями победителя —
мастера И. Зайцева.
БОНН ОСМОЛОВСКИЙ —
ЗАЙЦЕВ
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 К(6 5. 0—0 Се7
6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8.
сЗ с!5.
Атака Маршалла за по-
следние годы прошла испы-
тания на самом высоком
уровне (вспомним хотя бы
матч Спасский — Таль). И
надо сказать, что результа-
ты этих испытаний пока что
вполне устраивают черных.
9. ей К : d5 10. К : е5
К : е5 11. Л :е5 сб 12. С : d5
(рациональное, но вряд ли
лучшее решение дебютных
проблем) 12.. .cd 13. d4 Cd6
14. ЛеЗ ФЬ4 15. ЬЗ Ф(4.
Все это неоднократно
встречалось в партиях матча
Спасский — Таль, где обыч-
но продолжали 16. Ле5 Ф(6
17. Ле1 Фйб 18. Ф!3 Себ
J9. С(4 С : (4 20. Ф: (4 С : 63
21. ®g3 с переходом в при-
1
2
'А
’А
‘А
0
0
0
'А
О
о
о
41
о
о
о
о
о
о
‘/2
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 0 м
•А 0 А 1 1 1 А 1 1 41 1 1 Э'А I
0 1 'А 1 0 'А 1 1 1 1 1 ’А 9 1I-III
• >/з •А •А 1 1 0 1 1 1 1 0 у 11-111
'А • 0 0 А 1 А 1 1 •А 1 1 8 IV
А 1 • 0 и 1 'А ‘А 1 1 0 1 "7? V-VII
‘А 1 1 • 1 0 1 0 '/? 1 'А 1 V-VII
0 'А 1 0 • I А 1 0 1 1 7\. V-V1I
и 0 0 1 0 • 1 ’А А 1 'А З'/з VIII
1 ‘А 'А 0 и • 'А 1 ’А 0 0 IX-X
0 и 'А I 0 •А 'А ’А 1 0 + 5 IX-X
0 0 0 А 1 'А (I А • У» 1 41 4 Чо M-XIII
0 А 0 0 0 ‘к ‘А 0 'А • 1 441 XI-XII1
0 0 1 0 0 1 1 О 0 • I .XI-X1II
1 0 0 и А 71 1 — 'А 0 0 • 4 XIV
О
о
мерно равный эндшпиль. В
настоящей партии белые ук-
лоняются от этого плана.
16. ЛбЗ Ф(6 17. Л(3 Фйб
18. ФбЗ Ле8 (важный про-
межуточный ход; оперируя
угрозой мата на el черные
вводят в бой ладью) 19. Kpfl
ФЬ5 20. СеЗ (защищаясь от
угрозы 20.. .Cg4 21. hg
Ф111 х) 20.. .Ла7!
Перебрасывая ладью на
линию «е» и одновременно
препятствуя ходу 21. Kd2
ввиду 21. . .Cg4 22. hg ФЬ1-)-
23. Кре2 Ф:а1, так как те-
перь выпад 24. Ф(5 неопа-
сен.
21. ФИ1 (с целью ввести в
игру коня. Не проходило 21.
а4 из-за 21...Ьа 22. Л : а4
C(i7 23. Л : аб ЛЬ7 с много-
численными угрозами) 21...
f5 22. Kd2 g5.
Положение белых выгля-
дит критическим, однако они
находят возможность крайне
обострить игру.
23. ФЬЗ! Себ 24. Л : (5’7
С ; (5 25. Ф : <15+ Леб!
Только так! После 25...
Л(7 26. Ф : Об белые получа-
ют более чем достаточную
компенсацию за качество.
Теперь же на 26. Ф : (5 сле-
дует 26.. .Л : еЗ, и черные
удерживают лишнюю ладью
Например: 27. Фй5+ Л(7 28.
Ф: <16 Фе2+ и т. д.
26. Ке4.
Забавная позиция. Белые
создают сразу несколько уг-
роз: 27. К : d6, 27. Ф : (5.
26.. .Фрг6!
Снова единственная реп-
лика.
27. К : d6 (не проходило
27. K:g5 ввиду 27.. .Cd3+
28. Hpgl Сс4) 27. ..Cd3T-
28. Kpgl Лй7.
В этом все дело. Теперь
белым не избежать матери*
альных потерь.
29. Фа8+ Kpg7 30. КЬ7
(не спасало и 30. Кс8 из-за
30. . Се4 31. ФЬЗ СЬ7) 30...
Лев 31. Фа7 Лее7, и черные
реализовали материальный
перевес.
Н РОГОВЕШКО,
главный судья турнира.
ШАМК0ВИЧ — ГОРТ
(Международный турнир
в Ленинграде)
Защита Каро Канн
1 е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd
4 c4 KI6 5. КсЗ еб !5 Ki3
Kc6.
Сильнейшим считается
6.. .Ce7, но в этом случае
белые могут перейти в небез-
выгодный вариант принятого
ферзевого гамбита — 7. cd
К : <15 8. Cd3 или 8. Сс4.
7. с5 Се7 8. Cb5 Cd7 9.
0—0 0—0 10. Ле1.
Белые наметили план
штурма королевского флан-
га Однако более в духе ва-
рианта 9. С(4 с дальнейшим
разменом на сб.
10.. .аб.
Но не 10. . .Ьб из-за 11.
Ке5!
11. Cd3 Ьб 12. cb Ф: Ьб
13. Ке5 JIfc8 14. К: d51?
Любопытный психологиче-
ский момент: на 13...JJf.lS
было намечено 14. Cg5 08
15. ЛеЗ с подготовкой атаки.
После 13.. ,Л(с8 появилась
ЛОКТЕВ — КИРЕЕВ
(Полуфинал чемпионата
ЦШК)
Сицилианская защита
I е4 с5 2. К13 еб 3. d4
cd 4. К: d4 аб 5. СеЗ Фс7
6. СОЗ Ь5.
Такое развитие событий
нередко встречается в сов-
ременной практике. Черные
стремятся сначала обеспе-
чить инициативу на ферзе-
вом фланге и лишь после
этого заканчивают развитие
королевского фланга Одна-
ко в данном положении ход
6. Ь5, мне кажется, неуда-
чен Лучше 6.. ,К(6 и толь-
ко в случае 7. КсЗ — 7. .,
~7. а4! Ь4.
Вынужденно. Теперь осла-
билось поле с4, на которое
и направляется копь Ь1.
8. Kd2 С<>7 9. 0—0 Кеб
10 Кс4.
Можно подвести итоги
дебюта. Несомненно, белые
имеют преимущество. Их
другая заманчивая возмож-
ность, которая и прельстила
белых.
Партия вступает в полосу
интереснейших осложнений.
14.. ed 15. К : сб Л : сб
16. Л : е7 Себ.
Белые выиграли пешку н
проникли ладьей на седьмую
горизонталь. Однако стес-
ненное положение этой ладьи
заставляет их вскоре вер-
нуть пешку.
17. Фа4.
Возможно, что точнее бы-
ло сразу 17. ФЬЗ.
17.. КрП8 18. ФЬЗ Ф:й4
19. СеЗ Фй4 20. Ла7.
Потеря времени Правиль-
но было 20. ЬЗ.
20. . .Лас8 21. 113 Ке4?
Чешский гроссмейстер «ре-
ваншируется». От 21...<14 он
отказался из-за 22. Фа4 и не
проходит 22. . .Сс4 ввиду 23.
Ла8! Однако к выгоде чер-
ных, по-видимому, было
22. . .Лс4! 23. С : с4 de. Оба
партнера не обратили вни-
мания ка эту возможность.
изтпорчшклшлхммистоистолицы'
фигуры расположены весьма
гармонично и готовы атако-
вать как на королевском,
так и на ферзевом флан-
ге. Сейчас белые угрожают
сыграть 11. К: сб и затем
12. КЬб (или СЬб), получая
значительный перевес. Поэ-
тому ответ черных по суще-
ству вынужден. Однако, хо-
тя черные меняют коня с4,
угрожающего вторжением,
они теряют время и еще
больше отстают в развитии.
10. . .Ке5 11. К е5 Ф : е5
12. 14 Фс7 13. КПЗ.
Белым очень важно не
допустить хода 13.. .Сс5.
13. ..Kf6 14. е5 Kd5 15.
Cd4 Се7 16. f5.
Предыдущие ходы понят-
ны: белые готовили инициа-
тиву в районе предполагае-
мого места эвакуации чер-
ного короля, а черные стре-
мились, наконец, закончить
развитие фигур.
16.. g6 17. fe de 18.
Теперь преимущество вновь
переходит к белым,
22. Фа4 С:ЬЗ 23. Л : аб!
Этот ход отражает все уг-
розы черных Например:
23.. ,Лс1+ 24. Л:с1 Л :с1 +
25. СП или 23. ,.C:g2 24.
Kp:g2 Фй4+ 25. Kpfl ФЬЗ f-
26. Kpel, и белый король
скрывается от шахов.
К выгоде белых и 23...
Л : аб 24. Ф : аб Себ 25. ФЬ6
и т. д. Горт пускается в но-
вые осложнения.
23..-Ф₽4 24. СП Л : аб
25 Ф : аб <54! 26. 13!
Только так. В случае 26.
Фд4 КЬб 19. Ф(4 0—0 20.
Лае1!
Вступительный ход к
комбинации, случившейся
далее
2О...К:а4 21. ЛеЗФ<18 22.
ЛИЗ Cg5 23. Фд4 С«5.
На первый взгляд не
видно, как взорвать неприя-
тельскую крепость. В то же
время черные уже думают о
переходе в контратаку или
к разменным операциям.
24. 1(6!!
C:d4 Kg5 27. ФйЗ Лй8 бе-
лые попадают в критические
положение: на 28. С : g7+
Кр : g7 29 Ф : 68 следует мат
в 5 ходов
26.. ,Ф&3 27. JIdl.
Вот в чем дело: слабость
восьмой горизонтали губит
черных (нельзя 27.. .de из-за
28. Ф:с8+).
27. . .Кс5 28. ФЬб Кеб 29.
C:d4 C:g2.
Последняя попытка (30
C:g2? Kf4).
30. Cf2 Ф *. (3.
Если 30.. .Ф§5, то 31. СеЗ!
и 32. C:g2.
31. Л«3.
Наступил обоюдный цейт-
нот. Проще было 31. Лс11
31.. ,Ф(5 32. ЛеЗ! Лй8 33.
C:g2.
Дальнейшее просто:
S3. ,.h5 34. СИ Лй2 35.
ФеЗ JId4 36 Cd3 Ф?4+ 37.
Kph2 Л48 33. Фе4 Kg5 39.
Ф : g4 hg 40. Kpg2 g6 41.
Cli4. Черные сдались
Примечания гроссмейстера
Л. ШАМКОВИЧА.
Соль атаки, которую бе-
лые должны были преду-
смотреть еще на 20 м ходу.
Теперь партия черных про-
играна во всех вариантах.
Вот один из них: 24.. .С : (6
25. ef С: ЬЗ (лучшее) 26.
Ф114 h5 27. Ф(4, и от угро
зы 28. Л : <15 пет защиты.
24...116 25. C;g6! fg
26. Л:иб+ Kph7.
Так же быстро проигры
вале 26. . .Кр(7 27. Ф115.
27. Л : ₽5. Черные еда
лись.
Кажется, партия имеет
некоторое теоретическое
значение.
Примечания кандидата
в мастера И. ЛОКТЕВА.
ТУРНИРЫ
«СПАРТАКА»
Отраслевой совет ДСО проф-
союза работников культуры
провел ряд соревнований.
В ЗИМНЕЙ СПАРТАКИАДЕ
участвовало 27 производствен-
ных коллективов. Звание чем-
пиона — у команды Всесоюзно-
го дома композиторов. Ее со-
став: мастер Б. Корзин, перво-
разрядники — Н. Пейко. Н. Жда-
нов. К Мацютин и капитан
команды В. Герчик. В активе
команды — 1О'/> очков. Прош-
логодний победитель — коман-
да киностудии «Мосфильм» с
10 очками заняла 2-е место.
На 3-м — коллектив 5-й типо-
графии.
ВТОРОЕ КОМАНДНОЕ ПЕР-
ВЕНСТВО ТЕАТРОВ. Участво-
вало 6 команд. Пере-
ходящий приз вторично попал
в руки артистов театра имени
Станиславского и Немировича-
Данченко. Состав команды:
Ю. Рау. Б. Смирнов. В. Со-
ловьев. На втором месте —
Гипротеатр, на 3-м —театр
имени Пушкина и Театр сати-
ры.
ОТКРЫТИЕ ЛЕТНЕЙ СПАР-
ТАКИАДЫ 1967 ГОДА со-
стоялось 4 нюня на стадио-
не * Спартак». В гости к шах-
матистам — работникам куль-
туры приехал С. Флор. Его ее-
хне одновременной игры за-
кончился с результатом
4-17—2=2. Победители грос-
смейстера — перворазрядники
Иродов и Амнрьян. В блиц-
турнире победил мастер Г.
Бурляев, на втором месте —
А. Никифоров.
ШАХМАТНЫЙ ВЕЧЕР с ус-
пехом прошел 23 июня во
Всесоюзном доме композито-
ров. Сугубо < шахматная
часть» — сеанс мастера В.
Корзина — прошла для сеан-
сера кровопролитно. Счет
4-10 — 5. Кстати, одно из пора-
жений мастеру нанес компо-
зитор Шандор Каллош напи-
савший музыку к кинофильму
«Шахматы». поназ которого
был • гвоздем» вечера.
И. ЧЕРКАСОВ,
тренер отраслевого совета
ДСО работников культуры.
«ШАХМАТНАЯ МОСКВА» • 8 ИЮЛЯ 1967 г. • 3
ОГДА шахмат-
ная партия не
только сыгра-
на, не только
запечатлена на
бланке для запи-
си. ио и отпеча-
тана типограф-
ским способом,
— лишь тогда это своеоб-
разное творческое произведе-
ние становится объектом
изучения и... мишенью для
критических стрел! Потому
что никто и никогда за пять
часов игры не в состоянии
увидеть все многообразные
метаморфозы скоротечной
Шахматной партии.
Но читатель, изучающий
партии в кабине гной тиши,
*Жгет в отличие от играю-
щих целиком сосредоточить
Внимание на какой-либо од-
‘'•ном. почему-то заинтересо-
вавшей его позиции или да-
же детали этой позиции. С
помощью такого, образно го-
воря, шахматного телеглаза
очень часто можно открыть
незамеченную возможность
спасти или выиграть пар-
тию. В этой увлекательной
работе нам очень помогают
комментарии, которыми
обычно сопровождаются пуб-
ликуемые партии. Но бы-
вает (крайне редко, но бы-
вает!). что и комментаторы
допускают ошибку. Потому
что и они должны завершить
свою работу к определенно-
му дню и не могут тратить
на изучение партии месяцы
и годы.
В моем рабочем блокноте
хранится несколько приме-
ров и ошибок собственных и
промахов в комментариях
других гроссмейстеров и ма-
стеров. Я все же думаю, что
читателю будет интересней
познакомиться с чужими
ошибками...
• Раскроем журнал
«Шахматный листок» № 21
за 1927 год. На стр. 328 —
329 помещена интересней-
шая партия А. Ильин-Же-
невский — М. Ботвинник.
Он любит вызвать спор
и гул,
Его отвага дорога мне.
Когда Давид, отбросив стул.
Сидит... на философском
камне.
Евг. ИЛЬИН.
Дружеский шашк
Игоря СОКОЛОВА.
После 47-го хода белых на
доске возникла такая пози-
ция.
Верные сыграли 47.. .45
и быстро выиграли. Все же
трудно согласиться с авто-
ром комментариев, что дру-
гой активный ход 47.. J4
приводил только к ничьей. Я
даже «составил» небольшой
этюд, решить который пред-
лагаю читателям. Ведь ка-
кой же это «этюд», если его
не решают! Так они сами
ответят на вопрос, хорошо
ли 47 . 44?
И Д- БРОНШТЕЙН
ШАХМАТНЫЙ
ГЕЛЕГЛАЗ
Выигрыш
• Заглянув в сборник
Г. Кмоха «Влед, 1931 г.»,
на стр. 92 найдем любопыт-
ную позицию из партии
Г. Мароци — А. Алехин.
Белые здесь сыграли 42.
Нс4 и после 42 . .Ki3 43.
Ф: g5 К: g5 в конце концов
сложили оружие на 51-м хо-
ду. Автор сборника уверяет,
что «...и другие ходы не спа-
сали».
Между тем с помощью
телеглаза легко можно обна-
ружить ничейную микстуру,
спрятанную под вариантом:
42. Л:е5 Ф : 42 43. Ле7
Ле2 44. ЛЬ7+ Кр : Ь7 45.
Фсб+ Краб 46. Фс4-(-
Кра5 47 Ь4+ Кр»4 48.
Фаб + ! (Кмох рассматривает
лишь опрометчивый шах
пешкой 48 Ь5+?) 48. ..
КрЬЗ 49. Фс4+ Кр : аЗ 50.
Фа«+ КрЬЗ 51. Фс4+ с
вечным шахом.
Итак, у венгерского
гроссмейстера была велико-
лепная возможность в те же
сроки — 51-й ход — распи-
лить победную единицу на
две равные доли.
• К сожалению, сбор-
ник турнира молодых масте-
ров 1936 года так и не вы-
шел в свет. Пришлось вос-
пользоваться комплектом
бюллетеней. Партия В Че-
ховер — И. Кан после ре-
шительного 12. f4 —15! при-
шла к такой позиции.
Черные решили тотчас же
наказать партнера и внезап-
но пожертвовали коня —
12.. .К : е4!7 Психологиче-
ский эффект жертвы был
настолько велик, что, кроме
В. Чеховера, отказавшегося
принять жертву, «жертвой»
же пал и такой известный
«профессор шахматной пси-
хологии», как Вениамин
Маркович Блюмеифельд,
сдержанно сообщающий в
комментариях, что «...после
13. К: е4 Фе5 и т. д. чер-
ные отыгрывают фигуру и
остаются с лишней пешкой
при хорошем положении».
Снова воспользовавшись
услугами телеглаза расшиф-
руем «и т. д.». Получаем та-
кой вариант: 13.. .К : е4? 14.
К:е4! Фе5 15. Ф43 К : 44
16. 1'6 К:ЬЗ 17. fg К: al 18.
К|Ф-(- Л: 18 19. Cd4 Ф45
20. КсЗ.
Если быть откровенным,
то скажу, что загадка хода
К: е4 долгие годы не дава-
ла мне покоя. Будучи не в
силах разгадать тайну, я
как-то бестактно спросил Ви-
талия Александровича Чехо-
вера: «Отчего вы не взяли
коня?».
— Поверил Кану, — был
его ответ.
Спрашивать Илью Абра-
мовича я уже не стал, опа-
саясь прослыть чересчур
любопытным...
• Крайне остро вели
борьбу в киевском полуфи-
нале чемпионата СССР 1910
года мастера Э. Герстен-
фельд и Г. Гольдберг.
1 е4 с5 2. ЮЗ 46 3. 44
cd 4. К 44 Ю6 5. КсЗ g6
6 СеЗ Cg7 7. [3 0-0 8.
Ф<12 Нсб 9. 0—0—0 С47
10. g4 аб 11. h4 Ь5 12. h5
Лс8 13. К: сб С:с6 14.
СЬ6 Ь4 15. C:g7 Кр: g7 16.
hg be 17. Ф))6-+ Kpg8.
18. g7 Ле8 19. Ьс ФЬ6 20
С43 СЬ5 21. еэ С : 43 22.
Л : 43 4с 23. д5 Феб 24. gf
ФГ5 с ничьей на 47-м ходу
Комментатор, пожелавший
остаться неизвестным, глу-
бокомысленно сопровождает
18-й ход белых: «Ни сей-
час, пи позже невыгоден
естественный ход g5 из-за
ФЬ6!».
С таким «долговремен-
ным» (ни сейчас, ни позже!)
прогнозом шахматной пого-
ды без тщательной проверки
соглашаться пе хочется.
Включаем безотказное уст-
ройство телеглаз и выясня-
ем, что позиция на диаграм-
ме насыщена самыми неожи-
данными комбинациями. Вот
только самые главные:
1) 18. е5 ФЬ6 19. be de
20. Лd6 ed 21. gh-|- Kph8
22. Ф:16Х.
2) 18. е5 fg 19. Сс4+ d5
20. Cd3 Фе8 21. еб Лс7 22.
g5 <11 23. gf ef 24. С : g6
Ф: g6 25. Л«1.
3) 18. Сс4 d5 19. g5 fg
20. gf Л(7 21. Л :d5 Ф?8 22.
Л48 Л:48 23. Ф:й7х.
4) 18. Сс4 С:е4 19. fe
Л:с4 20. g5 fg 21. gf Л17
22. Hdgl ФЬ8 23. O:g6+
hg 24. Л . g6+ Kpf8 25.
Лй8х.
• Наше путешествие по
страницам шахматных книг
и журналов мне хочется за-
вершить благодарностью ре-
дактору «Шахмат в СССР»
10. Авербаху, который счел
мои комментарии к партии
М, Ботвинник — В. Смыс-
лов («Шахматная Москва»
№ 18 за 1966 г.) столь при-
мечательными, что нашел
возможность почти целиком
напечатать их в редактируе-
мом им журнале (№ 12 за
1966 г.). Одновременно я
хочу воспользоваться стра-
ницами «Шахматной Моск-
вы», чтобы возразить Авер-
баху в той части его по-
учительной статьи, где он
утверждает, что «микро-
ошибка — понятие новое».
Шахматные ошибки, что
естественно, складываются
из микроошибок. Вот одна
из таких миниатюрных оши-
бок, принадлежащая перу
самого Ю. Авербаха. Ком-
ментируя в бюллетене № 7
чемпионата СССР 1948 года
свою партию с И. Бондарев-
скнм.
он нашел идеальную
словесную формулу для ва-
рианта 24.. .С : g2 25. С : е7
СГЗ-1- 26. Крй2 Лй2+ 27.
Kphl JIg6+ 28. Ф:(3 Л; 13
29. КрП2 Л: 12+ 30.
Kphl Лд<г2, ограничившись
кратким сообщением, что
«...после 24.. ,С : g2 25.
С; е7 белые остаются с
лишней фигурой».
Элементарный подсчет по
этой диаграмме помог бы
Авербаху избежать совер-
шенной «микроошибки», так
как белые остаются не про-
сто с «лишней фигурой», а
за пешку. Впрочем, в этом
ли дело?
Известно, что самые лег-
кие ходы — самые трудные!
Одержав на XVII олимпиаде
(Гавана,1966) блестящую по-
беду над болгарским гросс-
мейстером М. Бобоцовым, Б.
Спасский, что невероятно,
споткнулся при комментиро-
вании этой партии, причем на
самом ровном месте.
'^’11 *
#1 к1
х - к п'
к && а!
А й й I
д Ш Ц Ж|
& в п
Порицая ход черных
27... g5?, Б. Спасский
рекомендует «смелое»
27... Ф : еэ!? («Шахматы в
СССР», 1967г.. № 3). Здесь
наглядно проявляется разни-
ца в мышлении шахматиста
во время практической игры
и при комментировании. И
хотя, составляя примечания,
мы имеем полную возмож-
ность передвигать фигуры по
доске, а во время сложных
расчетов за доской должны
ориентироваться почти что
вслепую, именно в практиче-
ской борьбе шахматист оце-
нивает позиции с максималь-
ной точностью. Иначе не
стал бы прославленный грос-
смейстер рекомендовать парт-
неру вариант, где уже через
три хода можно останавли-
вать часы. А что еще можно
предложить черным после 28.
hg Фу? 29. ФЬ7 + Ф:Ь7
30. g7 + ?
Этим примером из обла-
сти миироошибок я заканчи-
ваю свою беседу с читателя-
ми по теме «Шахматный те-
леглаз».
УСПЕХ
Закончился проходивший
в ПКиО «Сокольники» чем-
пионат Москвы по русским
шашкам. Набрав 9 очков из
13, победителем стал пред-
ставитель ДСО «Зенит»
мастер 10 Павлов. В 1951
году он был чемпионом сто-
ЮРИЯ ПАВЛОВА
лицы средн юношей, а вот
среди мужчин звание си.ть-
нейшего завоевано им впер-
вые. Два следующих призо-
вых места завоевали мою-
лые шашисты: рядовой Со-
ветской Армии Ю. Кирил-
лов и представитель ДСО
«Труд» Л. Головашкии —
у них по 8 очков.
В десятку сильнейших во-
шли также: С. Рагозин и
С. Калганов («Труд») — по
7Чг очков, Э. Левинсон
(«Спартак») и А. Очкин
(«Буревестник») — по 7,
Е. Семенов («Труд») — 6'/2,
В. Тарохин («Зенит») и
С. Данилин («Спартак») —
по 6.
Приводим две партии, ко-
торые характеризуют стиль
нового чемпиона.
Л. ГОЛОВАШКИИ —
Ю. ПАВЛОВ
1 ah4 Ьа5 2. ЬаЗ сЬб 3
аЬ2 4с5 4. Ь46 ес5 5. еГ4
fg5 6 4еЗ gh4 7. cd4 fe7
8. ЬсЗ е46 9. cd2? Ье7!
Черные находят изящнее
опровержение ошибочного
плана белых.
10. fe5 4f4 11. ge5 gf6
12. eg7 Ы6 13. hg3 te5!
Заключительная комбина-
ция. фиксирующая победу.
14. 4f6 de7! 15. fd8 cb4
16. ac5 bb2 17. 4b6 ac5 18.
4c3 bd4 19. gf4 ab4, и белые
сдались.
Ю ПАВЛОВ —Е. СЕМЕНОВ
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3.
cb4 gI6 4. Ьс5 dh4 5. ac5 ha5
6 ab2 cb6 7. ЬаЗ Ig5 8.
dc3 gf4 9. eg5 h(6 10. cb2
fg5 11. gh4! (Начало инте-
ресного плана) ll...gf4 12.
ed2 fg7 13. fg3 hg5 14. ge5
ab4 15. ht6 bl4 16. ab4 eg5
17. dc5 bd4 18. cg3 (После
комбинационной развязки
выявилось позиционное пре-
имущество белых, которые
доводят его до победы)
18... аЬ6 19. 4еЗ gh4
20. ed4 М2 21. ge3
gf6 22 ef4 hg7 23. hg3 gh6
24. gh4 de7 25. bc5 ba5 26.
ЬсЗ hg5 27. fh6 ba7 28.
hg5 fh4 29. de5 ed6 30. ec7
hg3 31. cb8. и черные сда-
лись.
Главный судья
соревнований
В. МАРКОВ,
мастер А. ЛЕМАН.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
ЗАДДЧИЙ
м Этвшььв
Нел-нет, да и промелькнут на страницах ((Шахматной Моск-
вы»» сообщения о предстоящих конкурсах составления задач и
этюдов. «Что стоит за ними?» — вправе спросить наши читате-
ли.
Обычно проходит некоторое время, и скупые строки хроники
отливаются в чеканные формы шахматных диаграмм. В свою
очередь, за этими позициями — кропотливый труд шахматных
композиторов Во всем разнообразии их вкусов и стилей, их
№ 22. В. КОПАЕВ
Москва
Мат в 2 хода
№ 23. М. ПОПОВ
Болгария
Мат в 4 хода
№ 24. Г. КАСПАРЯН
Ереван
Ничья
представлений о красоте шахмат.
Яркий пример весьма различных подходов к творчеству
являют два этюда, взятые из предварительных итогов «Шахмат-
ной Руставелианы», о которой мы сообщали в «ШМ» № 16 за
прошлый год
Чувствуете совершенно различное звучание этих двух этю-
дов? Первый — как бы симфоническая поэма с мощной
«жертвенной» оркестровкой, неослабевающим пафосом нарас-
тающей борьбы, ярким аккордом парадоксального финала. Во
втором — большая часть мотивировок скрыта «за занавесом»,
жертвы неумолимо отклоняются. Пожалуй, если можно прово-
Во Дворце культуры завода
Серн и молот» закончились
командные соревнования но
шахматам и шашкам Калинин-
ского района, посвященные
50-летию Великого .Октября.
Двенадцать сборных команд
(207 участников» оспаривали
звание сильнейшего коллекти-
ва района.
Первое место заняла сбор-
ная коллектива, где капитан
команды И. Плужник.
Н. УТКИН.
♦ *
- ♦
Во Дворце культуры галеты
«Правда» закончился очерёд-.
ной командный чемпионат по
шахматам издательства и ти-
пографии. Более двух месяцев
11 команд боролись за знание
чемпиона. Основная конкурен-
ция развернулась между про
шлогодшгм чемпионом —
командой заводоуправления и
редакцией газеты «Сельская
жизнь? (выступавшей, правда,
вне конкурса). Победив со сче-
том 3:1. чемпионом «Правды»
снова стала команда заводоуп-
равления. Вог имена чемпио-
нов: Ю. Горенков. М. Горелик.
Б. Андреев. A. (Нульгя.
Последующие места заняли
коллективы цеха цветной пе-
чати и наборного цеха X' 2.
Г. ГЛУХАРЕВ.
ГРАН
Л. МИТРОФАНОВ
1-й приз
дить параллели между этюдами шахматными и музыкальными,
это — «мягкое» камерное произведение без жесткого «форса-
жа» мелодии, где все в глубине и гармонии...
Да, многогранна красота шахмат!
Выигрыш
Вглядитесь в эту удивитель-
ную позицию: ферзь, слон и
конь черных бессильны
против двух отважных пе-
шек!
Из москвичей удачнее все-
го на «Руставслнане» вы-
ступил дуэт
Н. КРАЯМИ
и Ап КУЗНЕЦОВ
4 й приз
2В победителей районных соревнований и 20 персонально
приглашенных кандидатов в мастера встретились в финале,
чтобы выявить 15 участников общегородского массового тур-
нира «Труда».
Не асе кандидаты в мастера оказались готовы к соревно-
ваниям. Серьезное сопротивление оказали перворазрядники,
которые гнались сразу «за двумя зайцами» — и за выход в
финал и за норму кандидата в мастера.
В итоге перворазрядники Мурахвери и Васильев выполни-
ли обе задачи. Заметим, что Васильев прошел соревнозл-
мия без поражения — 3 победы и 5 ничьих, а Мурахвери—
единственный участник, нанесший поражение победителю
турнира — кандидату в мастера С. Салову.
А вот полный список делегатов «Труда»:
1. Салов — 61/* очков, 2—7, Васюхин, Персиц, Гаспарянц,
Васильев, Войцик, Геллер — по 51/* очков, 8—15. Голоща-
пов, Горшков, Зайцев, Морозов, Мурахвери, Петрухин, Са-
фонов, Удов — по 5 ОЧКОВ.
э. ЧУХРОВ,
главный судья соревнований.
1. 1>6 Кра8! Сохраняя
возможность хода СЬ8. 2.
Ле1! Белая ладья буквально
телом прикрывает белого
короля от возможных шахов
ферзя по 1-й линии. 2...
К: el. Очень любопытен ва-
риант: 2.. .К<14!? (с идеей
дать вечный шах путем
Кс4—Ь2—с4) 3. а7 КрЬ7 4.
а8Ф-Н Кр : а8 5. Краб К15 (5.
g7! Kh6 (6. ..K:g7 7. h6)
7. Лс1 Kpb8 8. Ь7 Сс7 9.
<16! с матом. 3. g7 Ь1Ф 4.
^8Фф СЬ8 5. а7. Над чер-
ным королем сгущаются
тхчи. Однако 5. ..Кс6-|-! 6.
de Ф : йб-|-. Все-таки доби-
раясь до белого короля —
на 7. Краб последует 7...
Фе2+.. .7, Фг5!! Блестящая
жертва! 7.. .Ф ; g5-f- 8. Краб
С: а7. Увы, ферзь не иа ди-
агонали 115—iil. 9. с7!
Выигрыш
Выигрыш? Не шутку ли
шутят авторы? Ио 1. СеЗ
Ка2! (1,..КЬЗ? 2. Сев Kai
3. Кр<12 Ce l 4. С<!4 Кс2 5.
Сс8+) 2. Cd2!, и черный
конь чувствует себя неуют-
но. В случае 2.. .Cd5 следу-
ет 3. С<13! Сс4 (3.. .КрЬ7 4.
С: Ь5 — эндшпиль без пеш-
ки при деплассированном
коне безнадежен) 4. Се4!, и
черные не в силах возразить
против марша белого короля
к полю с7 и СЬ7Х- 2...
К : Ь41! 3. Кре2!! Не спута-
ны ли восклицательные зна-
ки с вопросительными? Пег!
И вот в чем дело. На есте-
ственное 3. С : Ь4 следовало
3.. .Се4! Теперь черный
слон преследует белого по
всей диагонали от <17 до 113.
ведь нельзя взять его из-
за пата. Остается лишь 4.
Сс84- СЬ7 5. С : Ь7ф- Кр: Ь7
6. С<12! Крсб 7. СеЗ. но и
это не приносит успеха —
7.. .ао 8. Kpd2 Ь4 9. Kpd3
Кр<15! 10. Крс2 а4 11. Кр<13
аЗ 12. Крс2 а2 13. КрЬ2
ЬЗ 14. С<1 I Крсб! Ничья.
Поэтому-то белые и откло-
няют «троянского коня»!
Кстати, после 3. Кре2 уже
грозит С : bl, так как слон
белых скроется на g4
(СГЗ-ф? — Кр: 13!). Но что
предпринять черным? Нель-
зя 3.. .Ксб(<15), ибо пере-
крывается диагональ hl—Ь7
—4. Сс8\!. Плохо и 3...
Ка2 4. Сев, выигрывая ко-
ня. а затем, хотя с тру-
дом, и эндшпиль. Остается
3... Краб 4. Сс2! Отрезая
возможность 4. . . Кра4. 4...
Cd5|! Смысл этих знаков
станет ясен чуть позднее.
5. Kpdl! аб! 6. Kpcl! СЬЗ!
Вот и разгадка странных хо-
дов черных. Они пытаются
спастись в пате после 7.
С : ЬЗ. Но белые наготове —
7. КрЬ2! С:с2 8. КраЗ,
и игра на пат неожиданно
обернулась игрой на мат! —
8 . . Слз 9. С : Ь4Х.
Почти два года назад я на-
писал в «Шахматной Моск-
ве» статью «Матч в Маутхау-
зене», в которой рассказыва-
лось о мужественном поведе-
нии в фашистском концлаге-
ре советских военноплен-
ных — шахматистов, об их
чемпионе, кандидате в мас-
тера Леониде Руденко.
Статья заканчивалась слова-
ми: «Где вы, товарищ Ара-
пов. шахматисты ищут вас»
И вот передо мной вто-
рой призер Маутхаузена —Ге
оргий Васильевич Арапов.
Я смотрю на этого невысо-
кого, худощавого, в общем-
то ничем не выделяющегося
человека, и пытаюсь пред-
ставить себе хотя бы часть
происходившего, пережитого
им и другими советскими
патриотами. Скажу откровен-
но, очень нелегко это сде-
лать.
Вот ведь как бывает. Учил-
ся, рос простой русский
мальчишка, как тысячи его
сверстников. Потом сначала
работал в Министерстве ав-
томобильного транспорта. за-
тем переехал в Пятигорск.
Там увлекся шахматами и...
футболом. Чем больше? На-
верное, все-таки шахматами,
хотя первую категорию не
получил именно из-за футбо-
ла: уехал играть за пятигор-
ское «Динамо» и не закон-
чил шахматного турнира...
В 1937 году известный
И НИЧЕГО ТАКОГО...
мастер Владимир Нс народов
организовал полугодовую
школу для шахматистов пер-
вой и второй категорий. Сре-
ди успешно закончивших ее
был и Георгий Арапов.
А дальше... Дальше уже
было пе до шахмат... Добро-
вольцем (травма сделала Ге-
оргия Васильевича пестрое
вином) ушел в армию. В ок-
тябре 1941 года как ра-
дист-разведчик ой был за-
брошен под Курск, в тыл
врага.
Но случилось так, что вско-
ре был захвачен в плен, и
после многочисленных мы-
тарств по тюрьмам в февра-
ле 1942 года оказался в ок-
купированной Польше, в За-
мостье.
С первых же дней пребы-
вания в фашистской неволе
коммунист Арапов активно
включается в подпольную ра-
боту. Скрывший свою истин-
ную фамилию и назвавшийся
в гестапо Архиповым, он
вскоре за пропаганду среди
заключенных был жестоко
избит и отправлен в зондер
(особый!) блок.
В июне 1943 года Арапова
в числе «особо опасных»
восьмидесяти политруков Н
комиссаров неожиданно
увезли. Пять дней, находясь
в тяжелейших условиях,
тряслись в дороге.
— Часто от голода, неве-
роятной тесноты и особен-
но страшной неизвестнос-
ти.— продолжает свой рас-
сказ Георгий Васильевич,—
не выдерживали нервы.
И здесь нашелся мужест-
венный советский патриот,
сумевший ободрить и спло-
тить узников. Это был диви-
зионный комиссар Громов.
Как выяснилось позже, под
этим именем скрывался быв-
ший прокурор Москвы Алек-
сей Иванович Муругов. Че-
ловек несгибаемой воли, ком-
муннст-ленинец, Муругов,
будучи без одпор руки, до-
бился перевода в действую-
щую армию и стал комисса-
ром дивизии
— Как сейчас помню.—
вспоминает Арапов, — всю
нашу группу доставили в ла-
герь смерти Маутхаузен
21 июня, в двухлетнюю го-
довщину со дня начала вой-
ны Одиннадцать военачаль-
ников. в том числе и Муру-
гова, палачи расстреляли
сразу. Остальных разогнали
по баракам.
Так в 18-м блоке появил-
ся заключенный № 31 927.
назвавший себя Архаровым.
Иод этой фамилией Георгий
Васильевич и выступал позд-
нее в чемпионатах концлаге-
ря по шахматам.
— В один из вечеров в
наш барак тайком пришел
незнакомый узник. Долго
шептались мы. сжавшись па
деревянных парах. От пего
и пошла первая помощь, он
же свел меня и моих товари-
щей с руководителями интер-
национального подполья
Много позже мне стало из-
вестно. что Иосиф Коо.ть был
не проста коммунистом, он
был членом ЦК компартии
Австрии.
«Архаров» вошел в одну
из подпольных «пятерок».
Кс тати, ее членом был и по-
граничник, старший лейте-
нант Леонид Вичко—большой
поклонник игры мудрецов.
— Не могу сказать точно,
по кажется мне, что именно
он выступал в чемпионате
лагеря под фамилией Квит-
ко. и стал одним из призе-
ров.— говорит Георгий Ва-
сильевич.
Так и жили: Дием совер-
шенно выматывающая рабо-
та, которая считалась тем по-
лезней для узников, чем бы-
ла более бессмысленной...
По ночам — разработка пред-
стоящих операций, а в ред-
кие «свободные» часы — лю
бимые шахматы.
Люди, не взирая пи иа что,
даже находясь иа грани жиз-
ни и смерти, боролись, как
могли. Лежа в «ре.зире», тю-
ремном лазарете, часто теряя
сознание от болезней и го-
лода. один чех иа память пе-
реписал 96 (!) стихотворений
Сергея Есенина и распрост-
ранил их по баракам, будя
любовь к Родине.
Георгий Васильевич зна-
ком с ним и сейчас, Это
Зденек Штых, ныне замес-
титель министра здравоохра-
нения Чехословацкой Совет-
ской Социалистической Рес-
публики.
— Иногда думаю,— за-
ключает Арапов,— не сои ли
это был? Пару лет назад с
делегацией бывших узников
я побывал в Маутхаузене.
Ходил по огромной «лестни-
це смерти», на которой дваж-
ды чудом выжил. Потом пы
тался поднять камень, один
из тех. которые сам же бе-
гом таскал по лестнице ког-
да-то.— не смог! И откуда
брались силы?!
Мастер Евг. БЕБЧУК.
Л-32689
Типография издательства «Мосиовсная правда», Потаповский лер., 3,
РЕДКОЛЛЕГИЯ.