ЛЕОНИД ШТЕЙН
Э. Е. ГУФЕЛЬД Е. М. ЛАЗАРЕВ
ЛЕОНИД ШТЕЙН
	
Выдающиеся шахматисты мира
ВЫДАЮЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА
Э.Е. ГУФЕЛЬД, Е.М. ЛАЗАРЕВ
ЛЕОНИД ШТЕЙН
МОСКВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» 1980
ББК 75.581 Г 97
Гуфельд Э. Е., Лазарев Е. М.
Г 97 Леонид Штейн./Предисл. А. Карпова—М.: Физкультура и спорт, 1980. — 240 с., портр., факс., ил.— (Выдающиеся шахматисты мира).
Книга международного гроссмейстера Э. Гуфельда и мастера Е. Лазарева рассказывает о спортивном и творческом пути трехкратного чемпиона СССР Леонида Штейна.
В ней впервые собраны воедино лучшие партии прославленного гроссмейстера, в течение 12 лет выступавшего в составе сборной страны. Избранным партиям предпослан биографический очерк.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
60904-021
009 (01)-80 14Ь8°
ББК 75.581 7А9.1
4202000000
© Издательство «Физкультура и спорт>, 1980 г
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ГРОССМЕЙСТЕРЕ ШТЕЙНЕ
С Леонидом Захаровичем я познакомился осенью 1969 года в Москве. Я вернулся из Стокгольма с первенства мира среди юношей и вскоре оказался в роли зрителя на очередном чемпионате СССР, где болел за своего наставника — Семена Абрамовича Фурмана. Он-то и представил меня знаменитому гроссмейстеру, когда они анализировали свою партию. Я с интересом смотрел, как по-разному они подходят к позиции. Фурман стремился давать обобщающие оценки, Штейн «выстреливал» пулеметные очереди вариантов.
Через год мы вдвоем со Штейном представляли нашу страну на турнире, проходившем в столице Венесуэлы Каракасе. Почти месяц нам пришлось провести вместе. Тогда и состоялась наша первая партия. Она без большой борьбы окончилась вничью.
На старте мы с ним конкурировали за лидерство. Потом наши цели стали разными: Штейн продолжал преследовать ушедшего вперед Кавалека, я стремился выполнить норму гроссмейстера, и когда добился этого, Леонид Захарович тепло поздравил меня. Мы вместе готовились к партиям, анализировали их, и я мог уже составить четкое впечатление о его творческом и спортивном облике.
Талант у Штейна был фантастический!
Но и тогда и впоследствии мне казалось, что он обделял себя. Мало работал. Узок у него был дебютный репертуар — в основном староиндийские построения обоими цветами, сицилианская черными... Эти схемы он отработал очень подробно, чувствовал их нюансы, и они приносили ему успех. Но для гроссмейстера такого класса, как Штейн, в турнирах высшего уровня этого оказывалось недостаточно.
Первая боевая партия между нами состоялась в Риге на чемпионате СССР 1970 года. Это был очень интересный поединок, он приведен в книге. Штейн нашел изящное спасение в худшей позиции.
Для Штейна характерна была бесконечная вера в свои силы. Он обладал тонким чутьем в позициях с обоюдными шансами, острым тактическим зрением. Правда, он несколько недолюбливал
технические позиции. Вспоминаю, как в Риге он с Игорем Зайцевым согласился на ничью, имея лучший эндшпиль с двумя слонами. У него спросили:
— Почему ничья? Ведь у вас были шансы?
— Да,— ответил Штейн,— шансы были. Но для того, чтобы их реализовать, нужно еще иметь усидчивость Фурмана...
В следующем, 1971 году мы вместе играли на Мемориале Алехина. Это был супертурнир с участием пяти чемпионов мира разных лет. Он стал лебединой песней Штейна. Леонид Захарович играл превосходно, уверенно лидировал, но к концу турнира заметно устал, и мне удалось его настичь. Мы разделили 1—2-е места. Так совпал мой первый крупнейший международный успех с последним триумфом Штейна.
Я уверен, что Штейн мог бы дать шахматам гораздо больше того, что он оставил. Но тем не менее его вклад в сокровищницу древней игры весьма значителен, своеобразен, ярок и по-своему неповторим.
АНАТОЛИЙ КАРПОВ
ОТ АВТОРОВ
Эта книга — о выдающемся советском шахматисте Леониде Захаровиче Штейне.
В ней рассказывается о тернистом пути Штейна к высотам шахматного мастерства, о его триумфах и неудачах, исканиях и находках, разочарованиях и надеждах, о его друзьях и соперниках.
Но главное в этой книге — впервые собранные воедино лучшие образцы творчества Штейна. Конечно, 61 партия и несколько окончаний, вошедшие в книгу, далеко не исчерпывают богатейшее творческое наследие гроссмейстера. Но и они дают достаточно полное представление о силе и самобытности его таланта, о его своеобразной комбинационной манере игры.
Фундаментом первой части нашего труда послужила вышедшая в 1978 году на украинском языке книга Е. М. Лазарева «Гроссмейстер Леонид Штейн» (Киев, издательство «Здоровье»). По сравнению с упомянутой работой биографическая часть расширена за счет более подробных сведений о начальных этапах шахматного пути Штейна. Раздел о творчестве Штейна написан заново. Для этого авторам пришлось выполнить весьма трудоемкую работу.
До сих пор было опубликовано не столь уж много партий этого выдающегося шахматиста. В шахматной прессе в основном публиковались партии, сыгранные Штейном на крупнейших всесоюзных и международных турнирах. Авторы располагали также сборниками всех партий турниров на первенство Украины и общества «Авангард», где выступал Штейн в 1957—1962 годах. Что касается остальных соревнований, то приходилось довольствоваться тем небольшим числом партий или фрагментов из них, которые печатались в шахматной периодике. Сам Штейн при жизни свои партии не собирал.
К сожалению, не удалось разыскать партии Штейна из юношеских турниров (кроме одной, оказавшейся в личном архиве одного из авторов; она приведена в книге), а также из большинства соревнований, в которых он участвовал во время службы в армии. Поэтому весьма скромно освещен ранний период его творчества. Некоторые партии приведены без комментариев в первой части
7
этой книги, ибо они представляют интерес лишь для характеристики игры Штейна тех лет.
Главным критерием при отборе партий служило их качество. Но иногда авторы руководствовались и другими соображениями. В книгу вошли поединки, которые имели большое спортивное значение, обозначили определенную веху в биографии Штейна, а также партии, прокомментированные им самим. Нам хотелось, чтобы в книге был представлен каждый крупный турнир с участием Штейна, пусть даже одним примером. В некоторых случаях пришлось ограничиться окончаниями партий: либо не удалось восстановить предшествующие ходы, либо эти ходы малоинтересны и не связаны логически с концовкой.
Конечно, большая часть отобранных партий широко известна читателям, но они найдут в книге и сравнительно мало известные, а то и вовсе неизвестные произведения большого мастера. Все партии, которые ранее печатались с примечаниями, прокомментированы заново. Значительная часть партий комментируется впервые.
В работе над книгой авторам пригодились личные впечатления от встреч с Леонидом Захаровичем Штейном. О многом рассказали нам его родные, близкие, друзья, которым мы очень благодарны. Особую признательность хотим выразить жене гроссмейстера, Лилии Яковлевне Штейн, которая была одним из первых читателей и критиков рукописи.
СТРАТЕГИЯ РИСКА
Рано, в расцвете творческих сил, ушел из жизни Леонид Штейн. На международной арене он выступал и вовсе недолго. Но за это время Штейн достиг таких впечатляющих спортивных успехов, создал такие яркие образцы шахматного творчества, что по праву встал в ряд выдающихся шахматистов мира.
Время бежит, и молодые шахматисты, приходящие на смену ветеранам, мало знают о творческом и жизненном пути Леонида Штейна. Авторы старались в меру своих сил восполнить этот пробел. Достаточно вспомнить только два эпизода, чтобы понять, кем был Штейн в мире шахмат.
...Москва, 17 июня 1967 года. Залитый светом, до отказа переполненный Краснознаменный зал Центрального Дома Советской Армии. Здесь проходит торжественное закрытие международного турнира, посвященного 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции.
Это был первоклассный турнир! Победу оспаривали 18 сильнейших гроссмейстеров из многих стран, и среди них — чем
пион мира Т. Петросян, два эксчемпиона — В. Смыслов и М. Таль, будущий чемпион мира Б. Спасский, а также претенденты на шахматный престол Д. Бронштейн, Е. Геллер, П. Ке-рес, М. Найдорф, Л. Портиш, В. Ульман, М. Филип и другие. Кто же больше всех отличился в этом созвездии шахматных светил первой величины?
А вот и он — счастливый победитель, которого тепло приветствовал весь зал. Это львовский гроссмейстер Леонид Штейн. Ему всего лишь 32 года, а он уже трижды становился чемпионом страны. Только самой главной награды не хватало еще в его коллекции... Но разве не достоин он побороться и за нее с чемпионом мира? Правда, для этого нужно преодолеть немало барьеров. Но все равно, сегодня он — герой дня.
Прошло четыре года, и снова в Москве собрались 18 сильнейших гроссмейстеров, снова среди них — чемпион мира, теперь уже Спасский, уже не два, а три бывших владельца «короны» — Смыслов, Таль и Петросян и снова один будущий «король» — А. Карпов. Среди
9
участников такие известные шахматисты, как Р. Бирн и В. Горт, Ф. Георгиу и Ф. Олафссон, Б. Парма и В. Ульман, Д. Бронштейн и В. Савон, Ю. Балашов и В. Тукмаков. А кто победитель? Вновь Леонид Штейн! Правда, на этот раз он разделил лавры с Анатолием Карповым, сумевшим в последнем туре догнать лидера. Но новый триумф Штейна безусловен. Он еще раз подтвердил свой экстракласс. Вновь его имя называли среди кандидатов на шахматный престол.
Кто мог тогда подумать, что одному из победителей Мемориала Алехина осталось жить лишь полтора года... Он готовился к своему третьему старту в командном чемпионате Европы, после чего должен был выступить в межзональном турнире на первенство мира, но внезапная смерть вырвала Леонида Штейна из рядов выдающихся шахматистов современности, Эта тяжелая утрата глубоко поразила весь шахматный мир. Даже тогдашний чемпион мира Роберт Фишер, почти год не подававший о себе известий, телеграфировал в Москву: «Меня потрясла преждевременная кончина Леонида Штейна — блестящего международного гроссмейстера и хорошего друга. Я выражаю сочувствие его семье и братству шахматистов. Искренне — Бобби Фишер».
Президент ФИДЕ экс-чемпион мира Макс Эйве отметил в своей телеграмме, что «шахмат
10
ный мир будет помнить Штейна как сильного шахматиста и коллегу-спортсмена».
Да, он оставил яркий след в истории шахмат. И он был одним из тех, кто высоко нес на международной арене знамя советского спорта...
Сказанного достаточно, чтобы напомнить, кем был Штейн в созвездии шахматных гроссмейстеров.
Вспомним и о том, каким был этот человек.
У него было множество друзей и в шахматном мире, и за его пределами. Возьмем на себя смелость утверждать, что личных врагов он не нажил совсем. Его общительность, казалось, не имела границ. Он требовал от своих друзей бескорыстной преданности и таким же был по отношению к ним.
Бескорыстной, всепоглощающей была и любовь Штейна к шахматам. С открытой душой он принимал все, чем они его одарили: и радости, и огорчения — полной мерой. Сам же никогда ничего для себя не требовал.
Высокий, ладно скроенный, с приветливой улыбкой, он сразу вызывал симпатию. Первое впечатление крепло уже после недолгого общения с этим умным и искренним, доброжелательным и немного простодушным человеком. Впрочем, давно уже замечено, что простодушие нередко бывает признаком таланта.
Его талант проявлялся прежде всего в шахматной игре, и
в этом был определенный парадокс. Дело в том, что звезды на шахматном небосклоне начинают восходить в основном очень рано. Припомним имена: Капабланка, Алехин, Ботвинник, Ке-рес, Смыслов, Спасский, Фишер, Карпов... Все они быстро обнаружили огромное дарование, а к 16—17 годам уже достигли высокого уровня мастерства. Сегодня даже в 14—15 лет шахматный мастер — не диво. Шахматное искусство рождает своих Моцартов. Но Штейн был не из их числа. Научился играть в 10 лет, кандидатом в мастера стал в 18, мастером — лишь в 24.
Что же это за талант, раскрывающийся так исподволь? С другой стороны, еще более поразительно то, что такое запоздалое созревание не помешало Штейну вскоре стать в один ряд с сильнейшими шахматистами мира.
Источником этого парадокса, как мы увидим далее, было то, что редкостное природное дарование Штейна долго напоминало недостаточно отшлифованный алмаз, который не сразу засверкал всеми своими гранями. Почему и как это случилось, читатель узнает далее.
Чем выделялась игра Штейна на общем фоне?
Прежде всего, мы сказали бы, непринужденностью и изяществом. Он, казалось иногда, даже и не напрягается вовсе, сидя боком к доске и небрежно передвигая фигуры. В годы его станов
ления случалось, что он тратил по 15—20 минут на всю партию независимо от ее результата. Победы Штейна, одержанные в столь молниеносном темпе, всегда производили впечатление какого-то маленького чуда.
Однако еще больше, чем скорость его игры, поражала стремительность атак Штейна, возникавших на первый взгляд из ничего и нередко сопровождавшихся красивыми жертвами. Он любил и умел вести такую игру; если же позиция не давала для нее поводов, то в молодые годы Штейн терял к ней интерес и разыгрывал ее кое-как. Лишь со временем его талант окреп, возмужал и стал разностороннее. Но всегда он обладал редким дарованием видеть в позиции так много скрытых возможностей, так далеко и быстро рассчитывать варианты, что шутники поговаривали, будто бы в голове у Штейна помещено быстродействующее счетно-решающее устройство. В печати даже проскальзывало выражение — «электронно-счетный Штейн».
Эта манера его игры породила легенду о том, что Штейн вроде бы никогда и ни при какой погоде не раскрывал ни одной шахматной книги. Можем как очевидцы засвидетельствовать, что это далеко не так, хотя доля правды в такой шутке есть. Конечно же, чем больше он выступал в турнирах, тем больше должен был работать с литературой. Иное дело, что он уделял самостоятельной работе
11
с книгой гораздо меньше сил и времени, чем нуждался в этом его талант.
Что и говорить, природный талант часто выручал его там, где не помогли бы никакие знания. Он мог выиграть такую партию, что противник не понимал, где же им была допущена решающая ошибка. Он мог выиграть и отдельный турнир высочайшего уровня. Но иногда проигрывал так, как гроссмейстер его ранга просто не имел права проигрывать.
Мужественный и бесстрашный за доской, впечатлительный и ранимый в жизни, он словно был соткан из всевозможных противоречий. Штейн был в шах
матах и артистом и борцом. В минуты подъема он играл легко и изящно, но взлеты вдохновения чередовались с тягостными срывами. Он был беспощадно спортивен, а в последние годы своей жизни даже весьма рационален и расчетлив за доской. Но на смену улыбкам турнирного счастья приходила полоса неудач, когда у него все валилось из рук и на шахматные фигурки не хотелось смотреть.
Среди афоризмов знаменитого шахматного литератора и гроссмейстера Савелия Тартаковера один очень нравился Штейну: «Кто рискует — может проиграть, кто не рискует — проигрывает».
12
Способность к творческому риску — это один из самых ярких признаков, которые всегда будут отличать шахматиста от любого быстродействующего чуда электронной техники. Штейн был одним из самых «незапрограммиро-ванных» гроссмейстеров, и если правомерны утверждения, что в шахматах существует интуитивный стиль, то герой нашей книги принадлежит именно к этому направлению. Особенно близок он был к манере игры Таля.
«Стратегия риска» у Штейна имела самобытный характер. Риск в его игре, как правило, не был связан с тем романтическим духом поисков, который был характерен, скажем, для В. Симагина. Желание побеждать захватывало его сильнее, чем погоня за Синей птицей красоты, Штейн боролся, сражался за победу. При этом он часто пользовался проверенными рецептами. Число его дебютных находок не столь уж велико.
Реже пользовался он оружием риска и для того, чтобы полнее использовать свои индивидуальные способности в «счетных» позициях по примеру Таля, который в молодые годы порой сознательно нарушал игровые каноны ради создания благоприятных для себя ситуаций.
Штейн стремился играть в правильные шахматы. А к риску прибегал только тогда, когда не видел иных путей к победе.
Вот один из простых примеров.
Гипслис
Штейн
Полуфинал первенства СССР, Таллин, 1959
Штейну очень надо было выиграть эту партию, а логичные продолжения мало что обещали. Поэтому он жертвует фигуру за две пешки и, главное, за инициативу.
24. . .С : ЬЗ?! 25.gh К : Ь3+ 26. Kpg2 Kf4+ 27. Kphl Kd4! 28. Cfl Kfe6!
На первый взгляд черные добились немногого. Хотя белый король раскрыт, прямые атаки ему пока не угрожают. Но активность черных фигур так возросла, что они начинают создавать угрозы по всей доске. Штейн как-то сказал по поводу подобных жертв: их можно опровергнуть в анализе после партии, а во время партии — никогда. Здесь так и случилось.
29. K:d4ed 30. Фс2 Феб 31. Кс4 ФГ4 32. ЛеаЗ К : сб 33. Ла8 ФИ4+ 34. Kpgl Л : е4.
Материальный перевес уже у черных, и фигуры их по-прежнему слаженно действуют.
35. Kd6 Лg4+ 36. Cg2 Кеб 37. f3 d3 38. Фd2 С : Ь2 39. Ф : Ь2 Лd4 40. Ке4 Л : а8 41. Л : а8+ Kpg7 42. Ла4 Фе1 +
13
43. Kph2 ФеЗ 44. Л : d4 Ф : d4 45. Ф : d4+ К : d4, и черные выиграли эндшпиль.
Во второй части книги читатель найдет изобилие подобных примеров из практики Штейна.
Мудрый Эмануил Ласкер как-то заметил, что считает себя поклонником здоровой силы, готовой пойти на крайний риск для достижения цели. Нам кажется, что именно такой силой обладал Штейн. Иногда ему приходилось расплачиваться за эту готовность дорогой ценой. Но он не изменял своей «стратегии риска» никогда.
Творческий риск — одна из самых привлекательных и наиболее отличительных черт шахматного стиля гроссмейстера Штейна. Но стиль — это человек. И в жизни Штейн тоже редко считался с трезвым расчетом, смело принимая самые трудные решения. Он не раз резко менял курс своего жизненного корабля и никогда не жаловался на судьбу.
Надпись на могиле Шуберта гласит: «Смерть похоронила здесь богатое сокровище, но еще более прекрасные надежды». Эти слова можно отнести и к Штей
ну. Он тоже многого успел достичь в шахматном искусстве. Но еще большего не успел. До конца своих дней Штейн верил и не скрывал своей веры в то, что способен бороться за мировое первенство. Была у него и другая мечта — написать книгу о шахматах. После его смерти высказывались мнения, что вряд ли бы Штейн осуществил эту мечту — разве что в отдаленном будущем, ибо не любил даже комментировать свои партии. И тем не менее такая мечта у него была, он делился ею, строил планы, просил помочь ему со сбором материалов для ее осуществления. В этой книге не было бы ничего из ряда вон выходящего — всего лишь его исповедь о турнирных успехах и неудачах, рассказ о том, где бывал и что видел на белом свете. Он спешил этим поделиться, как будто чувствовал, что не успеет.
Продолжая параллель с Шубертом, позволим себе сказать, что и Штейн оставил шахматному миру свою «Неоконченную симфонию». Это его превосходные партии.
Часть первая
МЕТЕОР НА ШАХМАТНОМ НЕБОСКЛОНЕ
Глава первая В НАЧАЛЕ ПУТИ
ПУТЬ К ШАХМАТАМ
Леонид Штейн родился 12 ноября 1934 года в небольшом украинском городе Каменец-Подольске (ныне Каменец-Подольский Хмельницкой области) на реке Смотрич — притоке Днестра. Кто в детстве читал увлекательную повесть Владимира Беляева «Старая крепость», тот знает этот городок. Его родители, Захар Лазаревич и Чарна Абовна, имели двоих детей. Сестра была старше на четыре года. Это была простая трудовая семья со скромным достатком. К тому же отец не отличался крепким здоровьем.
Когда началась война, родной город Штейна одним из первых принял на себя удары фашистских захватчиков. Семья еле успела эвакуироваться и после долгих странствий поселилась в Узбекистане под Ташкентом. В 1942 году в возрасте 36 лет от тифа умер отец. Мать осталась единственной опорой для детей и одна ставила их на ноги.
После войны семья вернулась на Украину и поселилась во Львове, где мать стала работать буфетчицей в школе. Как вспоминали друзья детства будущего гроссмейстера, он рос болезненным, худым — кожа да кости — ребенком, ибо в трудные военные годы часто приходилось недоедать. Суровое детство не могло не наложить отпечаток на его дальнейшую жизнь. Полусирота, лишенный твердой отцовской руки, он не слыл примерным учеником в школе и, хотя старался не слишком огорчать мать и сестру плохими отметками, редко баловал их и пятерками.
Это было тем более обидно, что мальчик был наделен хорошей смекалкой, цепкой памятью, не лишен был и воображения. Но — вот беда — он терпеть не мог учебников, а усидчивость и прилежание и вовсе не относились к его характерным чертам. Эти укоренившиеся с детства изъяны воспитания он так потом и не изжил, что сказалось, в частности, на его шахматном об
IS
разовании. Кстати, у старшей сестры характер оказался более устойчивым — она успешно окончила школу, затем медицинский институт, ныне работает врачом в Московской области. У Леонида с науками тесной дружбы не было, и кто знает, как бы сложилась его жизнь, если бы в десятилетнем возрасте он не познакомился с интересной игрой, которая постепенно увлекла его. Вскоре он стал одним из сильнейших шахматистов своей школы.
ПОПУЛЯРНАЯ ИГРА
В те годы трудно было предположить, что во Львове со временем вырастет целая плеяда блестящих международных гроссмейстеров, хотя шахматные традиции в городе отличались давностью. До воссоединения с Советской Украиной игра процветала преимущественно в многочисленных кафе, и только в послевоенный период здесь появился настоящий шахматный клуб. Стоит вспомнить имена энтузиастов, добивавшихся создания этого очага шахматной культуры в городе. Их было поначалу всего трое: вернувшийся с фронта один из сильнейших шахматистов довоенного Львова Михаил Антонович Романишин (его сын Олег стал гроссмейстером), Теодор Петрович Кукич, ставший первым директором клуба, и Павло Павлович Яцыно, который сначала был заместителем директора, а затем директором клуба.
16
В городе начали проводиться турниры. Был приглашен на постоянное жительство известный мастер Алексей Павлович Сокольский. Он вел в клубе занятия, читал лекции, издал во Львове в 1949 году книгу «Современный шахматный дебют», сразу ставшую настольной. К сожалению, плодотворная деятельность этого единственного в те годы во Львове мастера оказалась не столь продолжительной — в 1953 году он переехал в Минск, где жил гроссмейстер И. Болеславский, которого постоянно тренировал в пору его выступлений на международной арене. Но все же его работа оставила след в шахматном Львове. И когда Штейн станет международным гроссмейстером, он скажет, что его первым наставником был именно Сокольский.
После войны во Львове стали быстро выдвигаться молодые шахматисты, среди которых выделялись, например, студенты Рафаил Горенштейн, Виктор Карт, Николай Ковалев, Николай Сажаев, офицер Ильтизир Кутуев и другие. Мастер Сокольский, бывший чемпионом Украины в 1947 и 1948 годах и финалистом чемпионатов СССР 1949 и 1950 годов, при этом не всегда выигрывал первенство Львова! Например, в 1949 году победителем этого турнира стал Горенштейн, а Сокольский занял лишь пятое место.
В 1948 году во Львове прошло первое после войны командное первенство Украины, при
чем «хозяева поля» выступали двумя сборными. Первая команда прикарпатцев, возглавляемая Сокольским, заняла почетное третье место, уступив лишь харьковчанам и киевлянам, а вторая сборная была седьмой.
Город проявил заботу и о воспитании шахматной смены: в городском Дворце пионеров и школьников открылся детский шахматный клуб. Командные соревнования школ стали традиционными смотринами для отбора способных юных шахматистов. На одном из таких турниров худощавый подросток с живыми бархатно-черными глазами обратил на себя внимание игрой быстрой, уверенной и смелой. Тринадцатилетний пятиклассник Леня Штейн был принят в шахматный клуб Львовского Дворца пионеров. Там он с удивлением впервые увидел шахматную книгу. Но интереса к ней не проявил. Его привлекала только игра.
13 лет! Сейчас сказали бы — поздновато. Не столь давно в этом возрасте Майя Чибурда-нидзе, например, стала международным мастером. Но тогда были иные мерки.
ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА
Поначалу все шло хорошо, и Леонид уверенно поднимался по ступеням классификационной лестницы. Через два года у него уже был первый разряд.
В благодатном шахматном климате Львова ему дышалось
легко. Было где и с кем поиграть, было у кого поучиться. И если шахматную книгу он открывал со скукой, то лекции Сокольского в клубе слушал затаив дыхание. Опытный методист умел так интересно показать партию гроссмейстеров (а то и свою собственную), что слушателям раскрывались все тайные пружины событий на доске и их итог становился понятным и логически закономерным. С особым волнением юный Штейн наблюдал за обоюдоострыми схватками, насыщенными ударами и контрударами, похожими на любимые им приключенческие фильмы и романы. Это была его стихия!
Появились у него и хорошие друзья. Леонид был младшим в сложившемся постепенно «шахматном квартете». Ефим Рот-штейн — старше на год, Борис Каталымов — на два, Игорь Семененко — на три. Им мало было турниров во Дворце пионеров, они ходили играть и в городской клуб, а еще нередко собирались вместе на квартире у кого-нибудь из четверых, где время пролетало и вовсе незаметно: то разбор сыгранной кем-то турнирной партии, то бесконечный «блиц со звоном», который прекращался затемно, да и то только после вмешательства старших.
Это тоже была, если хотите, своеобразная школа. Как бы то ни было, вскоре все четверо уверенно пополнили ряды сильнейших шахматистов города.
17
В 1949 году решили провести отборочный турнир, чтобы решить. кто больше всех достоин отстаивать спортивную честь Львова на предстоящем командном первенстве Украины. 1-е место занял уже опытный тогда Виктор Карт. Кто бы мог тогда подумать, что сам он мастером так и не станет, а все свое умение и педагогический талант отдаст воспитанию будущих гроссмейстеров: Литинской, Ро-манишина, Белявского, Михаль-чишина.
Карт и возглавил тогда сборную города. По результатам отборочного турнира в нее были включены также Семененко на вторую доску и Штейн — на четвертую. Конечно, команда была ослаблена отсутствием Сокольского, который играл в проходившем одновременно с командным первенством Украины 18-м чемпионате СССР. Тем сложнее был экзамен для молодежи. И она его в целом выдержала. Львовяне успешно преодолели четвертьфинальный и полуфинальный барьеры, после чего вышли в финальный турнир восьми сильнейших команд, состоявшийся уже в 1950 году.
Но общим итогом выступления сборной остались во Львове недовольны. Она разделила 3—4-е места. Уступить две первые строчки сборным Киева и Харькова не обидно, но как можно было позволить скромной команде Винницы догнать себя? Как это часто бывает, особенно резко критиковали самого моло
18
дого — конечно же, за торопливость, портившую его игру. Он уступил первенство на своей доске киевлянину В. Шияновскому (будущему мастеру) и виннича-нину М. Борсуку (будущему директору крупнейшего в Ворошиловграде стадиона «Авангард»). Окончание его партии с Шиянов-ским даже попало в печать. Это был первый опубликованный фрагмент партии Штейна («Шахматы в СССР», 1951, № 3). И хотя он не рисует нам творчество нашего героя с самой лучшей стороны, все же приведем его для полноты картины и характеристики игры юного Штейна.
Шияновскнй
Штейн
(Киев)
(Львов)
На доске — типичная позиция одного из вариантов защиты Алехина, где белым удалось поймать противника на известный «финт»: Сс1—g5 и в ответ на Cg7—f6 — лишение рокировки путем Cg5—h6. Далее последовал жуткий разгром обороны черных: 12.с5! de 13. de Kd7 14. Фа4! Себ 15. СЬ5 Ф : с5 16. Ке4 Ф15 17. К : f6+ Ф : f6 18. С : сб Ьс 19. Ф : сб
ЛЬ8 20. Лаб1 ЛЬ6 21. Ф : с7 Ф68 22. Ф : а7 ФЬ8 23. Л : d7! С : d7 24. Ле1+ Kpd8 (или 24. . .Себ 25. Л : е6+ fe 26. Ф§7) 25. Фа5 Крс8 26. Cf4! ФЬ7 27. ФсЗ+. Черные сдались.
Вспоминает заслуженный тренер СССР Виктор Эммануилович Карт:
«Штейн уже тогда поражал и своим талантом, и... легкомыслием в игре. Он ориентировался в позиции на доске, как ясновидец. Если опытный шахматист при обдумывании своего хода в каждый момент видит только кусок доски, то Штейн «схватывал» всю доску целиком, предвидя каким-то образом макет каждой позиции, которая может получиться после возможного продолжения. Когда начинал показывать варианты, которые он видел, казалось, что доска шевелится... И вот, обладая таким очевидным для всех бесценным даром, Штейн был нетерпелив безмерно, совершенно не мог заставить себя поразмышлять за доской, а сплошь и рядом принимал поспешные решения. Опытные противники умели этим пользоваться. Например, ставили ему замаскированные ловушки, и он в них нередко попадался. Хорошо помню драматическую партию Штейна с Борсуком из матча с командой Винницы, которая могла решить для нас многое. Михаил Лазаревич, бывший десантник с крепкими нервами, успел побывать в трех цейтнотах — дважды вечером во время тура и еще утром
при доигрывании. А Штейн на всю партию целиком вместе с доигрыванием затратил в сумме ровным счетом 20 минут! За это недолгое время он не раз выпускал выигрыш, и в конце концов дело кончилось ничьей, очень огорчившей нашу команду».
В том же 1950 году Штейн играл в первенстве Львова среди взрослых и набрал около 50 процентов очков. На каждую партию он тратил, рассказывали, минут по пятнадцать. Его друг Семененко играл гораздо солиднее и поделил с Кутуевым 1—2-е места, а затем и выиграл матч — 3:1.
Вся дружная четверка расценила этот результат Игоря как их общий успех. Но ведь он был старшим! Следующим по возрасту шел Каталымов. К нему пришло признание в том же году на юношеском первенстве Украины, где он оказался на почетном 4-м месте (победителем стал Юрий Коц из Донецка — впоследствии двукратный чемпион УССР и участник двух финалов первенства СССР). В командном первенстве республики львовская дружина, возглавляемая Каталымовым и Рот-штейном, на сей раз с блеском взяла 1-е место.
Приближалась очередь Штейна. На него во Львове возлагали большие надежды, не без оснований полагая, что торопливость и однобокая игра по принципу «все вперед!» — это типичная детская болезнь, ко-
19
торую переносит чуть ли не каждый и которая с годами проходит.
У КОГО УЧИТЬСЯ!
— Ну, ребята, больше я с вами на юношеских турнирах не встречусь; мне уже исполняется восемнадцать, а лимит есть лимит,— прощался с товарищами по юношеской сборной Украины кандидат в мастера Борис Каталымов после окончания командного первенства СССР в Москве, на котором украинские шахматисты заняли 2-е место.— Но Львов еще пригодится вам. В следующем году обязательно будете иметь пополнение в лице моего земляка Лени Штейна. Не слышали о таком? Еще услышите! Колоссальный талант-самородок. Никакой школы, но все на шахматной доске видит, как под рентгеном! Вот только запомните: как бы хорошо ни выступил он в чемпионате республики, когда будете формировать сборную команду Украины, все равно дайте ему самую низкую доску...
— Это еще почему? — удивился тренер команды Юрий Николаевич Сахаров.— Если парень в самом деле так хорошо играет, так пусть возглавит сборную. Зачем же его специально понижать?
— Это будет такая тактическая хитрость в командных интересах,— засмеялся Каталымов.— Видите ли, Леня еще не очень уверенно играет с силь-20
ными соперниками. Зато того, кто хоть немного слабее его, непременно разгромит вдребезги.
...А весной следующего года Сахарову довелось побывать во Львове, где он играл в полуфинале первенства СССР. Как руководитель юношеской сборной Украины, он поинтересовался:
— Хотел бы увидеть вашу юную звезду — Леонида Штейна.
— Нет ничего проще,— ответили ему организаторы.— Вы сможете встречаться с ним ежедневно. Потому что на этом турнире он будет одним из демонстраторов...
Уже через несколько туров Сахаров обратил внимание на то, что, когда юноши-демонстраторы перед началом игры решают, кто из них будет показывать зрителям на большой доске ту или иную партию, Штейн выбирает, как правило, поединки с участием Симагина, Микена-са, Рагозина, Копаева и других шахматистов-«романтиков», тяготеющих к атакующей, комбинационной игре. Еще бы, ведь их игра так по душе самому Леониду!..
— Позволь мне, Леня,— заметил ему Сахаров,— на правах будущего тренера по сборной Украины дать тебе полезный совет: для разнообразия демонстрируй еще и партии Флора, Аронина, Константинопольского.
— Неинтересно наблюдать их игру. Какая-то она суховатая, чтоб не сказать скучная,— ответил юный шахматист.
— А попробуй присмотреться к их игре внимательней и увидишь в ней тоже немало интересного. Обрати внимание, как они глубоко ведут стратегическую игру, как тонко защищаются. Тебе и самому хочешь не хочешь придется не только атаковать и комбинировать. Ведь ты, кажется, ничего больше и не умеешь.
Авторитет тренера и к тому же лидера турнира (Сахаров тогда занял 1-е место) сыграл свою роль. И, прощаясь с ним, Штейн поблагодарил за совет.
ОН ВСЕ ВИДИТ!
Вскоре Штейн дебютировал в юношеском первенстве Украины.
Этот турнир проходил в Харькове. Именно тогда одному из авторов посчастливилось познакомиться с Леонидом Штейном. Его игра поражала. С какой «реактивной» быстротой он делает ходы! Минут пятнадцать-двадцать тратит на всю партию— и нередко выигрывает ее легко и красиво... А как он анализирует игру после ее окончания! Щедро сыплются, как из рукава иллюзиониста, интересные варианты, комбинации, остроумные идеи.
— На шахматной доске он видит все! — восторженно воскликнул как-то один из побежденных им соперников.
— Но еще не все понимает,— добавил опытный тренер украинских юношей. И объяснил
свой вывод: способность к молниеносному «видению» и расчету вариантов далеко не всегда подкрепляется у Штейна искусством правильной их оценки. За пределами конкретных вариантов, в области, где господствуют знание, опыт, логика, молодой шахматист чувствовал себя уже не так уверенно. Потому и играл быстро. Не хотел думать над ходами? Нет, просто не умел. Удовлетворялся теми оценками, которые извлекал из множества вариантов, прокрученных в уме за какую-то минуту, а чаще всего руководствовался интуицией.
— Вот ты, Леня, рассмотрел уйму возможностей,— поучал его Сахаров, рассматривая вместе с ним только что закончившуюся партию,— а выбрал явно не лучшую. Не взвесил правильно.
— Ну и что? — удивился юноша.— Я же все равно выиграл.
— Но потому, что и твой соперник ошибся! А если бы он сыграл правильно, ты вместо очка мог бы получить нуль...
Тогда в Харькове сначала проводилось командное первенство республики. Львовская четверка, возглавляемая Ротштей-ном и Штейном, считалась фаворитом. Но в финале ей пришлось остаться второй после киевлян. Затем из всех участников были отобраны одиннадцать счастливцев, которые должны были в личном первенстве Украины среди юношей решить, кто
21
отправится в Ленинград на всесоюзный чемпионат в составе сборной команды Украины.
Среди этих одиннадцати были только два кандидата в мастера — прошлогодний чемпион Ю. Коц и Е. Лазарев. Остальные имели первый разряд. Не следует удивляться тому, что будущий гроссмейстер на 17-м году жизни был скромным перворазрядником. Тогда высокую квалификацию получить было труднее, чем в наше время.
В первых трех турах Штейн набрал 2,5 очка, но затем проиграл одесситу Георгию Калашникову. Впоследствии они стали добрыми друзьями (сейчас Калашников живет в Киеве, он кандидат в мастера по шахматам и кандидат медицинских наук). Но после того поражения Штейн, помнится, так расстроился, что не хотел даже разобрать партию, и партнер на него обиделся.
Потом Штейн снова разыгрался и в 7-м туре обыграл «самого» Коца. Настроение сразу изменилось. Теперь ему море по колено! Сахаров счел своим долгом сделать очередное внушение шахматисту, который, судя по всему, собирался пробиться в сборную.
— Не слишком радуйся. Тебе удается втянуть своих противников в быстрый темп игры, где ты сильнее. А в Ленинграде будут ребята поопытнее. Что тогда? Да и здесь... С кем ты играешь в следующем туре?
— С Лазаревым. У него пять
с половиной из шести, но я его не боюсь.
— Не знаю, не знаю... Вот его ты, во всяком случае, не втянешь в свой темп. Могу предложить пари!
Сахаров это пари проиграл. Партия длилась 34 хода, но кончилась за полчаса. Позволим себе ее привести — не только для характеристики игры Штейна тех лет, но и потому, что это единственная сохранившаяся полным текстом его партия из юношеских соревнований.
Французская защита
Лазарев	Штейн
1. d4 еб 2. е4 d5 3. Kd2 Kf6 4. е5 Kfd7 5. Cd3 c5 6. c3 Kc6 7. Ke2 cd 8. cd Kb6 9. 0—0 Cd7 10. f4 g6 11. Kf3 Фс7 12.a3 0—0—0 13. Cd2 Kpb8 14. b4 Kc4 15. C : c4 de 16. Фс2 Ke7 17. Kg5 Ce8 18. Ke4 Kf5 19. Kc5 К : d4 20. К : d4 Л : d4 21. СеЗ C : c5 22. be ЛdЗ 23. ФГ2 Cc6 24. Л1с1 Лhd8 25. h3 c3 26. ЛаЫ Фа5 27. Лс2 Фа4 28. ЛЬс1 Ф : аЗ 29. Kph2 ФЬ4 30. Ле1 а5 31. ФП а4 32. Лсе2 h5 33. ЛЫ Фс4 34. Фс1 Лdl. Белые сдались.
Победив обоих лидеров, Штейн уже не хотел ничего слышать о том, что он играет не так, как надо. В итоге турнира он оказался на почетном 4-м месте (два первых разделили Лазарев и Ротштейн) и не сомневался, что место в команде ему обеспечено.
Но старший тренер все же долго сомневался, прикидывал,
22
взвешивал... В конце концов, вспомнив совет Бориса Каталы-мова, он включил Штейна в команду, но не на четвертую доску, а на более низкую — шестую.
И все равно сокрушался:
— Да, Леня — талант. Но уж очень ненадежен. В команде нужна другая игра. Ох, боюсь я, подведет он нас в Ленинграде со своей реактивной скоростью!
«ШТАТНЫЙ НЕУДАЧНИК»
И вот Ленинград, командное первенство СССР среди юношей. Как обманчивы бывают впечатления от игры участников таких турниров! В тех, кто явно выделяется среди ровесников, часто видят будущих «звезд», но лишь немногие оправдывают надежды. Среди тех, кто успешно играл тогда в Ленинграде, гроссмейстерами стали лишь москвич Е. Васюков, ленинградцы А. Лутиков и Б. Спасский, Л. Полугаевский из сборной РСФСР, рижанин А. Гипслис.
А кое-кому большого будущего никто не пророчил. В команде Латвии, например, маленький черноволосый паренек проигрывал на четвертой доске партию за партией. Он тогда в девяти встречах набрал лишь 3,5 очка. Товарищи по команде на все лады ругали его за то, что в каждой партии он жертвует то пешку, то фигуру, и-зредка имея на то основания, чаще — без всяких оснований. Ну что могло выйти из такого
«авантюриста»? А вышел... Михаил Таль.
Доставалось на орехи и Леониду Штейну.
«Почти в каждой из сильных команд,— писал потом в журнале «Шахматы в СССР» мастер Евгений Загорянский,— был «штатный неудачник», значительно обесценивающий усилия своих товарищей. В украинской команде эту роль на шестой доске играл Штейн. Этот бесспорно одаренный шахматист поражал зрителей «сверхбыстрой» игрой. Получив в дебюте хорошие позиции, он и дальше вел партию со скоростью 60 ходов в час и, естественно, проигрывал все встречи с опытными противниками. Нужно надеяться, что этот турнир заставит Штейна играть серьезней и осторожней».
Действительно, сколько ни уговаривали товарищи по команде: «Леня, играй медленней, думай больше, а то...»—ничего не помогало. Правда, и при такой легкомысленной игре он набрал на очко больше, чем Таль. Другое дело, что для сборной Латвии результат будущего чемпиона мира не играл существенной роли. Она вышла на 5-е место, отстав от 4-го на 13,5 очка! А вот сборная Украины уступила тогда чемпионам-москвичам только пол-очка. Потому неудачи Штейна были особенно досадны.
Через год такой же турнир проходил в Ростове-на-Дону. Теперь уже, играя за сборную Украины на второй доске, Штейн
23
выступил лучше. Зато остальные члены команды были новичками, и она заняла лишь 4-е место.
ПРОЩАНИЕ С ЮНОСТЬЮ
В 1952 году Леониду исполнилось 18 лет. Пришел и его черед распрощаться с юношескими турнирами, на которых всегда царит романтический дух самых смелых надежд. Был ли закален для новых испытаний этот уже сложившийся, но самолюбивый и легкоранимый молодой человек?
Пожалуй, еще нет. Слишком легко ему давались первые успехи, слишком мало он вложил в них упорного труда. Неудач за шахматной доской у него было сравнительно немного, он считал их случайными и потому скоропреходящими. Казалось, дальше все пойдет само собой. Пока у него только первый разряд, но он верит в свои силы. Правда, с достатком в семье ту-
Глава вторая
КАНДИДАТСКИЙ СТАЖ
С ПОГОНАМИ НА ПЛЕЧАХ
Армия явно пошла Штейну на пользу. Появились собранность, привычка к дисциплине, аккуратности, точности. Вскоре стал ефрейтором, затем — младшим сержантом, командиром отделения.
Сначала он служил некоторое
го. Поэтому он еще в 1950 году, закончив семь классов, распрощался со средней школой, хотя мать и возражала, поступил в электромеханический техникум, чтобы побыстрее получить специальность и работать. Но учиться было трудно, и после первого курса Штейн ушел из техникума и поступил в вечернюю школу. Год оказался потерянным.
Зато шахматные дела пошли на поправку. Весной 1953 года он приезжает в Киев на полуфинал чемпионата Украины. Там ему удалось не только выполнить наконец норматив кандидата в мастера, но и занять 1-е место. Это уже был настоящий успех!
Его дебют в чемпионате Украины ожидался с интересом. Но это выступление пришлось отложить на четыре года. Осенью пришла повестка из военкомата — Леонид Штейн был призван в ряды Советской Армии. Уходила юность.
время в Азербайджане, потом — в Забайкалье. В июле 1954 года его откомандировали в Барнаул для участия в 4-м чемпионате Сибири и Дальнего Востока.
В турнире участвовали чемпионы краев, областей и АССР, расположенных на необъятных таежных просторах Российской Федерации. Это соревнование,
24
ставшее традиционным, имело статус отборочного — трое его победителей допускались в полуфинал первенства РСФСР. Среди участников были четыре кандидата в мастера, остальные — перворазрядники. Штейн уверенно опередил всех.
Он связывал с этим турниром далеко идущие надежды. Было утверждено новое положение о розыгрыше первенства СССР. Раньше путь к финалу проходил через два этапа — четвертьфиналы и полуфиналы. Теперь он был сокращен вдвое. Десять победителей первенства Российской Федерации получали путевки непосредственно в полуфинал чемпионата страны. А там — норма мастера. В том,
что он способен ее выполнить Штейн почти не сомневался.
И вот Новосибирск — здесь проходит полуфинал первенства РСФСР. Штейн, пожалуй, никогда еще не играл в таком сильном турнире — трое известных мастеров (А. Лутиков, В. Зурахов, И. Вельтмандер), остальные — сильные кандидаты, такие же победители зональных турниров, как и он.
За 1-е место борьбы не было. Анатолий Лутиков, в те годы находившийся на бурном подъеме, показал блестящий результат, выиграв из четырнадцати партий одиннадцать при трех ничьих. Штейн набрал на 3 очка меньше, но этого хватило для дележа 2—3-го мест с бар
25
наульцем В. Лепихиным и выхода в финал.
Цель близка! Но финал, начавшийся в Ленинграде весной 1955 года, проходит без него. Как раз в это время ефрейтор Штейн должен был выполнять свои прямые обязанности по службе.
Конечно, Леониду было немного обидно. Тем временем рядовой Лутиков заносит в свой послужной список новую победу. Играя в родном городе, он вновь уверенно берет 1-е место с отрывом в полтора очка от Н. Крогиуса и Л. Полугаевско-го. Все трое потом станут гроссмейстерами, и судьба еще не раз сведет с ними Штейна...
А пока он едет летом 1955 года в Калугу на второй Всероссийский турнир молодых кандидатов в мастера. Победитель получает право играть матч на звание мастера.
В статье «Смотр молодых сил» журнал «Шахматы в СССР» писал:
«В соревновании участвовали 9 кандидатов в мастера и 7 перворазрядников, имеющих кандидатские баллы. Турнир привлек большое внимание местной шахматной общественности и дал много интересных партий. С самого начала лидерство захватил и удерживал до конца Л. Штейн (Чита)... Победитель добился отличного результата — 11 очков из 15.
Штейн — молодой, быстро прогрессирующий шахматист. Партии свои он проводит с под
26
купающей легкостью и быстротой, никогда не попадает в цейтнот. Как правило, Штейн стремится к острой борьбе».
Вот одна из побед Леонида в этом турнире, одержанная над кандидатом в мастера из Калуги.
Староиндийская защита
Гольцов	Штейн
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0—0 c6 8. e4 e5 9. h3 a5 10. Ce3 a4 11. Фс2 Фа5 12. Лadl ФЬ4 13. Ke2 Ле8 14. g4 h5 15. g5 Kh7 16. ЛГе1 ed 17. Kf : d4 Kb6 18. аЗ Ф : c4 19. КсЗ Фаб 20. f4 Фа5 21. Cfl d5 22. f5 c5 23. fg fg 24. Kdb5 d4 25. Kd6 ЛГ8 26. Kcb5 de 27. Cc4+ Kph8 28. Cf7 К : g5 29. C : g6 Kf3+ 30. Kphl К : el 31. Ф : c5 ЛП + 32. Kph2 Kf3+ 33. Kpg2 ЛГ2+. Белые сдались.
Итак, право на матч с мастером завоевано. Но увы! От права до матча дистанция оказалась огромного размера. Штейну так и не удалось ее преодолеть.
В те времена звание мастера присваивали, как правило, лишь за очень крупные достижения в состязаниях всесоюзного масштаба. В том же 1955 году этой чести были удостоены лишь четверо (Б. Гургенидзе, Ю. Котков, Ю. Рандвийр и М. Усачий) — за успехи в полуфиналах первенства СССР и других соревнованиях высокого уровня. Штейну оставалось только ждать и верить.
Вскоре его включили в чем
пионат Вооруженных Сил. Он прибыл туда в новеньких погонах младшего сержанта и с радостью увидел среди участников Лутикова. Заманчиво было составить конкуренцию грозному чемпиону РСФСР. Так и случилось: оба они в итоге разделили 1—2-е места. Партию между ними в турнире выиграл Лу-тиков, зато Штейн взял более чем убедительный реванш в дополнительном матче за звание чемпиона — 3,5 : 1,5.
Приводим два примера его игры в этом турнире.
Староиндийская защита
Полторанов	Штейн
1. d4 Kf6 2. Kf3g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. c4 Kc6 7. d5 Ka5 8. Kfd2 c5 9. аЗ b6 10. b4 Kb7 11. Cb2 Cd7 12. Фс2 cb 13. ab a5 14. ba ba 15. КсЗ Фс7 16. Kce4 К : e4 17. C : g7 К : d2 18. C : f8 К : fl 19. C : e7 Cf5 20. e4 Ф : e7 21. ef Ke3 22. fe Ф : e3+ 23. Kphl Kc5 24. ФЬ2 Kd3 25. Фа2 Kcl. Белые сдались.
Испанская партия
Люблинский	Штейн
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5 4. КсЗ Kf6 5. С : сб Ьс 6. Фе2 d5 7. ef Cd6 8. К : е5 0—0 9. К : сб Фd7 10. Феб+ Kph8 11. Ф : d7 С : d7 12. Kd4 Лае8+ 13. Kpf 1 с5 14. Кеб С : еб 15. fe Kg4 16. f3 Л : еб 17. К : d5 К : h2+ 18. Л : h2 С : h2 19. d3 Cg3 20. Cd2 ЛГ5 21. КсЗ ЛЬ5 22. Kpgl Се5 23. g4 ЛИЗ 24. Ке4 Л : f3
25. Kpg2 ЛГ8 26. ЛЫ Лg6 27. g5 С : Ь2 28. К : с5 Лс8 29. ЛЫ СаЗ 30. СеЗ Kpg8 31. d4 ЛЬб 32. ЛИ ЛЬ2 33. ЛГ2 Л : а2 34. Лd2 Сс1. Белые сдались.
Третий год в армии Штейн отслужил в Московском гарнизоне, принимая участие в ряде столичных соревнований. Представление о его игре той поры может дать партия с Е. Загорян-ским, открывающая вторую часть нашей книги.
В 1956 году ему пришлось защищать свой титул чемпиона Вооруженных Сил, и казалось, что ничто не помешает ему завоевать первенство второй раз подряд. Лутиков уже демобилизовался, и Штейн полагал, что опасных конкурентов у него не будет. Правда, он немного опасался мастеров Шамаева и Соловьева. Ленинградец Леонид Шамаев был многоопытным бойцом. Владимир Соловьев блеснул победой в чемпионате Москвы 1954 года и подавал тогда большие надежды. Но не они составили Штейну главную конкуренцию за 1-е место.
Сицилианская защита Штейн	Соловьев
1.е4 с5 2. Kf3d6 3.Cb5+ Кеб 4. d4 cd 5. Ф : d4 Cd7 6. С : сб be 7. с4 Cg4 8. ФdЗ Kf6 9. 0—0 е5 10. КсЗ Kd7 11. h3 Ch5 12. Ь4 Ce7 13. a4 0—0 14. Ca3Cg6 15. Ь5 Ле8 16. Лfdl cb 17. cb Kf6 18. Лас1 Лс8 19. Kd5 Л : cl 20. К : f6+ C : f6 21. Л : cl Фа5 22. Лс4 аб 23. Фd5 Лd8 24.
27
С : d6 h6 25. Cc7 Л : d5 26. C : a5 Jldl+ 27. Kph2 ab 28. ab Jlbl 29. Cb4 Cd8 30. Kd2 ЛЬ2 31. СсЗ Лс2 32. Лс8 Kph7 33. Л : d8 Л : c3 34. Ь6 C : e4 35. К : e4 ЛЬЗ 36. Лd6. Черные сдались.
На финише Штейн оказался рядом с Эдуардом Чаплинским. Они были знакомы с 1951 года, когда на юношеском первенстве страны Чаплинский успешно возглавлял команду Москвы, ставшую чемпионом. Эдуарду пророчили большое будущее, однако в дальнейшем он не оправдал этих ожиданий. И все же он оказался героем турнира, выиграв у Штейна дополнительный матч из восьми партий с минимальным перевесом.
ДОМОЙ!
В ноябре 1956 года Штейн был демобилизован и вернулся во Львов. Радостные встречи со старыми друзьями. Но застал уже не всех. Игорь Семененко закончил радиотехнический факультет политехнического института и получил назначение на один из киевских заводов (сейчас он работает там заместителем главного инженера). Вскоре уехал из Львова и Борис Каталымов, получивший в университете диплом геолога. Его путь лежал в Караганду. Потом он стал чемпионом Казахстана по шахматам и надолго связал свою судьбу с этой республикой. Недолго оставался во Львове и Ефим Ротштейн, окончив
28
ший механический факультет политехнического института,— уехал работать инженером-механиком в Ивано-Франковск. Так разошлись дороги дружного «шахматного квартета».
Пора было и Штейну подумать о своем образовании. Но для этого надо было ждать следующего лета — начала нового учебного года. А пока он оформился на работу тренером по шахматам во Львовском Доме офицеров.
Непосредственной задачей оставалось получение звания мастера. Путь к нему лежал через первенство Украины 1957 года. Правда, туда надо было еще попасть. Весной Штейн приезжает в Киев на полуфинал, в котором среди восемнадцати участников были два мастера — Е. Поляк и И. Погребысский, остальные — сильнейшие кандидаты в мастера и перворазрядники.
Давно не играл Штейн в украинских турнирах, многих он увидел тут впервые. Пришлось ему нелегко — он проиграл четыре партии. Но все же занял 2-е место после Ю. Николаевского и вместе с Лазаревым, Погребысским и А. Костюченко вышел в финал.
Впервые после войны в финале чемпионата Украины была установлена мастерская норма. Но для этого нужен был определенный кворум шахматистов самой высокой квалификации, которых тогда в республике не хватало. И организаторы пригла
сили двух именитых гостей из Москвы — гроссмейстеров Андрэ Лилиенталя и Сало Флора. Удалось привлечь и одесского гроссмейстера Ефима Геллера, который после выигрыша первенства республики в 1950 году в этих турнирах не выступал.
КАКИЕ ФАМИЛИИ В МОДЕ
Итак, Киев, май 1957 года, финал первенства Украины. Три гроссмейстера, семь мастеров и восемь кандидатов в мастера. Никогда еще Штейн не играл в таком сильном турнире! Впервые в жизни он будет штурмовать мастерский рубеж — 10 очков из 17.
Но уже старт принес огорчение. Партия с Лилиенталем — первая в жизни турнирная встреча с гроссмейстером. Штейн играет черными любимую староиндийскую, но сталкивается с малознакомой схемой, теряется и попадает под страшную атаку.
Зато второй тур приободрил Штейна. Он очень опасался партии с Сахаровым, на которого еще с юношеских турниров привык смотреть снизу вверх. Но киевлянин провел поединок вяло и проиграл. Затем последовала серия ничьих — с Погре-бысским, Коцем, одесским кандидатом в мастера Коганом. Пока этого мало — надо набирать «плюс три». Но — никак. Только выиграл у Костюченко, как проиграл Николаевскому.
Пришлось напрячь все силы. Выиграл подряд у Шиянов-
ского и Усачего. Еще бы одну победу! Однако развить успех не удается. С А. Замиховским — ничья, харьковчанину А. Макарову он проигрывает... А до финиша остается только пять туров. Нужно набрать 3,5 очка. И ближайшие противники — Флор и Геллер. Может быть, попытаться сделать с ними ничьи, чтобы все поставить на три финишные партии с Зураховым, Лазаревым и А. Банником? Но Штейн не умеет играть на ничью.
Партию с Флором он провел очень сильно, но испортил ее просмотром в самом конце. Остроумный гроссмейстер пытался утешить донельзя огорченного неудачника:
— Не грустите, молодой человек, у вас впереди еще много побед, если будете играть, как со мной первую половину партии! К тому же учтите, что сейчас в шахматную моду входят сокращенные фамилии. Гроссмейстер Лилиенталь недавно мне жаловался, что он не просто Таль. Думаю, вскоре и Бронштейн станет сожалеть, что он не Штейн...
Теперь надо было набирать 3,5 из 4, причем начинать с Геллера, игравшего белыми. Неожиданно в этой партии ему блеснул луч надежды. В примерно равном эндшпиле Геллер начал резко играть на выигрыш и ошибся. Первая победа над гроссмейстером, да еще каким — третьим призером турнира претендентов 1956 года! До нормы — рукой подать?
29
В последних турах на Штейна было жалко смотреть. Поражение от Зурахова и ничьи в заключительных турах отбросили его на десятую строчку итоговой таблицы. А возглавляли ее Флор и Геллер — по 12,5 очка, далее шел Сахаров — 11, еще на пол-очка сзади — Лилиенталь, Коц и два счастливца, впервые покорившие мастерский «пик»,— Николаевский и Шияновский.
Штейну в утешение осталось лишь шутливое пророчество Флора насчет сокращенных фамилий. А вдруг это хорошая примета?
«БРОСАЮ ШАХМАТЫ!»
Летом Леонид, как и намечал, поступил учиться в механический техникум. Но учеба давалась с трудом — многое позабыл за годы службы в армии.
Весна 1958 года принесла ему сплошные огорчения. В техникуме его не отпускали в Черновцы на полуфинал первенства Украины. Сгоряча Штейн написал заявление об уходе из техникума и опять пошел работать тренером. В Черновцах он играл успешно, вышел в финал, но...
Приказом по Спорткомитету УССР Л. Штейн был лишен права участия в финале шахматного чемпионата республики за нарушение спортивного режима. Этим нарушением была игра в карты, которой увлекались в свободное от турнирного распи
30
сания время некоторые участники полуфинала, и в их числе Штейн. Что и говорить, наказание строгое!
Перед началом финала Штейн приехал в Киев, просил о снисхождении, за него ручались и другие участники. Но— напрасно! Турнир прошел без него. Норму мастера выполнили сразу четверо — А. Макаров, Э. Гуфельд, Р. Горенштейн и М. Левин.
— Все, бросаю шахматы,— сообщил Леонид друзьям осенью 1958 года.— Наверное, даром на них столько сил и времени потратил. Подаю заявление об увольнении с тренерской работы, пойду на завод.
Стал работать слесарем-сборщиком, а про шахматы и слышать не хотел. Однако уже весной следующего года попросил отпуск за свой счет:
— Хочу сделать последнюю попытку. В Харькове — полуфинал чемпионата Украины. Может, еще раз попаду в финал. А там — норматив мастера. Вдруг повезет?
Нельзя сказать, что в Харькове собрались очень именитые участники. Только один мастер — харьковчанин Аркадий Макаров, да и он играл вне конкурса: место в финале ему, как обладателю этого звания (мастеров тогда очень мало было на Украине!), уже обеспечено. Значит, на три вакансии претендуют только кандидаты в мастера и перворазрядники. Неужели они достойные конкуренты для
Штейна, который уже и гроссмейстеров побеждал?
Да, оказалось, что достойные. Более того. Его обогнали четверо. Не только Макаров, но и Александр Волчок из Николаева, ставший первым, харьковчанин Сергей Квятковский и еще один участник. А Леонид Штейн остался «за бортом»...
В чем же дело? Его буквально лихорадило во время этого турнира. Человек ранимый, слишком эмоциональный, Штейн часто терялся в атмосфере жесткого спортивного отбора. Радости и огорчения переживал так бурно, так легко переходил от радостного возбуждения к отчаянию, что каждая турнирная неудача совершенно выбивала его из колеи. У людей с таким характером и темпераментом многое зависит от счастливого случая. В Харькове фортуна отвернулась от него.
И он, уезжая домой, прощался с остальными участниками, казалось, навсегда:
— Теперь уже окончательно решил: бросаю шахматы! Хватит. Все ясно. Мне скоро уже четверть века стукнет, а до мастера — как до луны. Это мой последний турнир!
ПОСЛЕДНИЙ НОМЕР
Счастливый случай словно солнце в пасмурный день: то спрячется за тучи, то выглянет и улыбнется. И пока Штейн, вернувшись во Львов, еще переживал свои харьковские зло-
В звании мастера
ключения, пока читал в газетах анонсы к очередному финалу чемпионата Украины в Киеве, судьба уже готовила для него сразу два подарка, на которые он и надеяться не мог.
Когда участники первенства республики собрались в шахматном клубе на улице Ленина, 8, чтобы провести жеребьевку перед началом турнира, оказалось, что львовянин Горен-штейн не смог приехать в Киев.
Следующим кандидатом на участие был одессит Литвинов.
— Оставим ему последний, 22-й номер в таблице,— решили судьи,— и пусть немедленно приезжает на турнир.
Так и сделали. Но из Одессы пришел ответ: и Литвинов не может играть. Что же делать с
31
22-м номером? Больше никто в кандидатском списке не значился. И решили было уже вычеркнуть этот последний номер из таблицы, когда Ю. Сахаров вдруг предложил:
— А почему бы не включить Штейна?
Неудачника из Львова телеграммой вызвали в Киев. Первый и второй туры проходили без него. А в третьем Штейн уже играл с кандидатом в мастера Корсаковым из Ворошиловграда...
То, что трудно достается, до
роже ценится. Штейн играл в турнире сдержанно и с оглядкой, как никогда раньше. Белыми атаковал, черными не чурался ничьих. И закончил турнир бронзовым призером! Впереди были только гроссмейстер Геллер и мастер Николаевский. Норматив мастера? Штейн перевыполнил его на целых полтора очка. Наконец закончился его продолжительный кандидатский стаж!
Кроме того, он получил путевку в полуфинал первенства СССР.
Глава третья
ПУТЬ В ВЫСШЕЕ ОБЩЕСТВО
ЕГО УНИВЕРСИТЕТЫ
Повышение Штейна в «чине» не произвело сильного впечатления в шахматных кругах. Мастер в 24 года? Да еще и ценой таких усилий и благодаря счастливому стечению обстоятельств? Вряд ли далеко пойдет. Но в том чемпионате Украины родился не какой-нибудь «средний» мастер. Первыми это поняли тренеры.
Немало сильных мастеров претендовало на место в сборной Украины, которая вскоре должна была начать подготовку ко II Спартакиаде народов СССР. Старший тренер, он же первый номер команды, гроссмейстер Геллер отбирал состав очень придирчиво. Николаев
32
ский, Гуфельд, Сахаров, Шия. новский — их кандидатуры не вызывали сомнения. Последнее вакантное место в команде он доверил Штейну.
Многим это решение казалось рискованным: ведь новоиспеченный мастер не мог похвалиться таким опытом, как, например, Банник, Коц, Зура-хов, которых Геллер в команду не включил. Но гроссмейстер знал, что делал.
Обратил внимание на способного молодого человека и тренер республиканского профсоюзного общества «Авангард» мастер Е. Поляк. Он видел, что львовянину прежде всего нужна надежная поддержка. К одаренному шахматисту чутко от-
Леонид Штейн со своим тренером Е. Поляком
неслись и руководители «Авангарда», создав все условия для развития его таланта.
Да и сам Штейн уже понимал: если в тебе есть «искра божья», а ты о ней не заботишься, она постепенно гаснет.Но то, что упущено на протяжении многих лет, наверстать было нелегко. Помощью своего нового тренера Е. Поляка он мог пользоваться лишь эпизодически, так как жили они в разных городах.
Самостоятельная работа над литературой еще оставалась для Леонида камнем преткновения.
Потому его главной школой, и университетом, и академией шахматных наук были соревнования. Принимая в них участие, он на собственные партии, как и раньше, все еще тратил немного времени, но внимательно следил, как играют в это время другие, как они анализируют свои партии. И если среди них были гроссмейстеры, то лучших семинарских занятий ему и не нужно было.
Счастливый случай подышать одним воздухом с гроссмейстерами представился уже во
2 № 727
33
время тренировочного сбора команды УССР, которым руководил гроссмейстер Геллер. Новый мастер волей-неволей должен был ежедневно проходить курс теории у одного из крупнейших шахматистов страны, участника соревнований претендентов на первенство мира 1953 и 1956 годов.
Но вот и Спартакиада в Москве! Тут глаза разбегаются: одновременно за шахматные столики садятся М. Ботвинник, В. Смыслов, Т. Петросян, Б. Спасский, М. Таль, П. Керес и другие корифеи. Впервые Штейн играл в таком окружении. Ему отвели в команде Украины роль «скачущего запасного», который может заменять любого основного игрока на его доске.
В полуфинальной группе более опытные товарищи еще не очень доверяли новичку. Но когда он в двух партиях набрал полтора очка, то в финале ему уже не позволяли отдыхать. Отдыхали другие, а Штейн в четырех решающих поединках принес коллективу 3 очка. Команда стала бронзовым призером.
«Немало надежд возлагали украинцы на молодого мастера Штейна, и недаром,— отмечал вскоре ежегодник «Шахматы за 1958—1959 годы».— Он добился не только серьезных спортивных успехов, но и продемонстрировал ряд хороших творческих достижений. В его игре, лишенной шаблона, чув
34
ствуется стремление уже с первых ходов навязать сопернику собственную тактику боя».
ЧЕМПИОН УКРАИНЫ
Потом был полуфинальный турнир 27-го первенства СССР в Таллине. Среди участников — Б. Спасский, А. Суэтин, А. Гипс-лис, И. Ней и другие именитые шахматисты. В финал выходят лишь трое. Штейн выступает в роли студента и одновременно — экзаменатора. Он делит 3—4-е места с эстонским мастером Иво Неем, лишь пол-очка уступив Спасскому и Суэтину. Успех? Бесспорно. Но неполный. Ведь вакансий только три! Штейну и Нею пришлось провести дополнительный матч из четырех партий, и он показал львовскому мастеру, каким неожиданно твердым бывает гранит шахматной науки.
Штейну было достаточно свести тот матч вничью, потому что в полуфинальном турнире у него были лучшие показатели по системе коэффициентов. После двух партий счет уже был 1,5 : 0,5 в его пользу. Казалось, не так уж трудно теперь сделать одну ничью в двух последних поединках. Но Штейн... дважды проигрывает.
Наверное, это была очень тяжелая психологическая травма, ибо еще не раз потом отборочные барьеры оказывались для него заколдованными...
Новую попытку выйти в финал всесоюзного первенства мож
но было сделать только через год. Но шахматная жизнь продолжалась, и весной 1960 года Штейн принял участие в очередном чемпионате Украины, проходившем в Киеве. Победитель трех прошлых первенств Геллер здесь не играл. Главное место оказалось вакантным.
Штейн на старте одержал подряд четыре победы. Вскоре у него было 8 очков из 9 возможных, и создалось впечатление, что борьбы за 1-е место не будет. Но неожиданно лидер проиграл днепропетровцу А. Новопашину, потом киевлянину Ю. Сахарову. Последнее поражение было особенно неприятным: Леонид просто зевнул коня. После 14 туров лидеров стало двое — Штейн и Сахаров. Так они и финишировали. Кто же чемпион? На этот вопрос должен был ответить матч из шести партий. Снова матч — уже четвертый в практике Штейна.
Юрий Сахаров — опытный, высококлассный мастер. Тогда еще неясно было, кто из них сильнейший. Да и трудно было забыть, как девять лет назад один из них был старшим тренером, а другой — новичком...
В первой партии Сахаров играл очень хорошо, и Штейн мысленно уже записал себе нуль. Переставлял фигуры туда-сюда, лишь бы отложить партию... Отложили. У Сахарова — лишняя пешка и, казалось, легкий выигрыш. Но когда Штейн стал анализировать позицию, то с радостью обнаружил, что имеет
ничью! Сахаров выпустил из рук верную победу перед самым контролем.
Этот случай заметно повлиял на ход второй партии, проведенной Сахаровым ниже своих возможностей. В свою очередь, и Штейн в третьей встрече, имея решающий перевес, вдруг потерял пол-очка. Четвертый поединок приободрившийся Сахаров провел так энергично, что победил на 25-м ходу. 2 : 2! Повторяется история матча с Неем? Однако тот урок не прошел для Штейна бесследно. Он вовремя опомнился и хоть и не без волнующих приключений, но все-таки сумел склонить на свою сторону спортивное счастье, выиграв две партии подряд.
ПОДАРОК ГРОССМЕЙСТЕРА КОТОВА
Счастливый Штейн ехал в Одессу, чтобы снова попытать счастья в полуфинале первенства страны. Состав участников еще более сильный, чем в прошлом году в Таллине. Там был только один гроссмейстер, а здесь —три: Ю. Авербах, Д. Бронштейн и А. Котов, да и мастера Е. Васюков, С. Фурман, И. Ней тоже грозные конкуренты. Усиление борьбы за выход в финал легко было объяснить. В тот раз всесоюзное первенство являлось одновременно зональным турниром ФИДЕ, и его победители получали право играть в соревнованиях на первенство мира! Такое бывает раз в три года, и свой шанс, каким бы малым он ни
2*
35
был, хотят испробовать все. Правда, вакансий было уже не три, а четыре.
В конце концов гроссмейстеры доказали, что звание — сила. Авербах был первым, Бронштейн — вторым, а Котов поделил 3—5-е места с Фурманом и Штейном. Снова ожидалось «добавочное время» для определения третьего лишнего.
Штейн уже начал было готовиться к привычному для него «третьему тайму», как неожиданно пришло удивительное известие... Но лучше предоставим слово Александру Котову, который позднее писал в своей книжке «В шутку и всерьез»: «Новое испытание для Штейна, как оно окончится теперь? Третий лишний — рискованная игра. Но все обошлось. Один из тройки отказался испытывать судьбу. То был автор этих строк. Не говоря уже о том, что в 48 лет трудно играть подряд в нескольких серьезных турнирах, меня беспокоил сам факт, что приходится становиться на пути талантливого парня».
В ФИНАЛЕ!
Штейн с хорошим настроением завершил 1960 год очередной «производственной практикой» — на командном первенстве СССР, где на второй доске показал лучший результат, принеся сборной Украины 6 очков из 8 возможных. А в начале января 1961 года уже дебютировал в финале 28-го личного
36
первенства СССР. В таком именитом обществе он был уже не впервые, но между командным и личным турниром есть некоторая разница: играя в команде, ты встречаешься далеко не со всеми «звездами», а здесь...
На что может надеяться дебютант в состязании с такими асами, какТ. Петросян и Е. Геллер, В. Смыслов и Б. Спасский, Ю. Авербах и Л. Полугаевский, Д. Бронштейн и М. Тайманов?
— Думаю, что попаду в шестерку,— поделился своими планами Штейн с Э. Гуфельдом, который тоже добился права играть в этом турнире.
— С какого конца таблицы? — улыбнулся Гуфельд.— Ты тут впервые, а я уже третий раз. Лучше бы ты не знал, как тут больно бьют, особенно новичков!
— И все-таки попробую пробиться в шестерку. Ту, за которую дают гроссмейстерский балл.
В тот момент слова эти не были приняты всерьез.
...После двенадцати туров лидировали Петросян и Геллер — они имели по 8,5 очка. А на 3—4-м местах, с интервалом в очко, шли Полугаевский и Штейн. Спасский и Смыслов отставали еще на пол-очка.
— Ты что, в самом деле нацелился на шестерку? — спросил у него перед следующим туром Гуфельд.
— Может, даже и на четверку! Хотел бы в межзональном турнире сыграть...
Друзья и соперники — Е, Геллер и JJ, Штейн
— И не думай об этом! Финиш у тебя трудный! Тебе бы удержаться в верхней половине таблицы, и то хорошо для первого раза. Не забудь, что завтра играешь с Геллером. Тебе посчастливилось обыграть одного из лидеров — Петросяна. Но так судьба улыбается лишь изредка.
Штейн вновь посрамил скептицизм одного из авторов книги
и победил Геллера в смелом атакующем стиле. Но в следующем же туре проиграл Фурману...
За два тура до финиша, играя против Бронштейна, он невольно вспомнил пророчество Флора о сокращенных фамилиях... В цейтноте гроссмейстер зевнул фигуру,— правда, уже в очень сомнительной позиции. У чемпиона Украины опять
37
появились шансы на межзональную вакансию.
В последнем туре ситуация была такой: если Штейн и Спасский сыграют между собой вничью, то они вдвоем «зацепятся» за последнюю межзональную путевку, причем к ним, возможно, присоединятся Смыслов и Полу-гаевский, потому что у них лишь на пол-очка меньше.
Молодой дебютант не хотел такого компромисса и стремился завоевать 4-е место одним победным ударом. Партия проходила драматически. В отложенной позиции Штейн имел лишнюю пешку в эндшпиле. Выигрыш или нет? Анализ показал, что выигрыш есть, но путь к нему сложен. Задачу Штейна упростил сам Спасский: он сдался, не возобновляя игры! Почему? Ответ — в комментариях к этой партии во второй части.
Штейн поделил с Геллером 3—4-е места. Им обоим вручили бронзовые медали. На очереди был межзональный турнир в Стокгольме.
ОКНО В ЕВРОПУ
Штейн внимательно читал, что писали о нем авторитеты. Каждое стоящее замечание о его игре было теперь для него на вес золота.
«Хотелось бы пожелать молодому мастеру расширить свой творческий диапазон, разнообразить дебютные системы (особенно при игре черными)»,— писал победитель чемпионата
38
Петросян. Более дипломатично высказывался Геллер: «Штейн— способный мастер, прекрасно ориентирующийся в сложных ситуациях за доской. Свои недостатки он хорошо знает и постарается их ликвидировать». Подумать только: до начала финального турнира он был просто мастером, каких немало! А теперь у него — бронзовая медаль первенства СССР, гроссмейстерский балл, право играть в Стокгольме в межзональном турнире на первенство мира! О нем пишут признанные авторитеты. Он сразу стал известным.
Но именинником Штейн чувствовал себя недолго. Он был уже не наивный мальчик, который мог бы почивать на завоеванных лаврах и считать, что и дальше все будет устраиваться само собой. Сегодня имеешь бронзовую медаль, а в следующем чемпионате вообще можешь оказаться за чертой призеров. Сегодня у тебя первый гроссмейстерский балл, но если на протяжении трех лет ты не завоюешь второго, то и этот механически аннулируется. Сегодня ты участник межзонального турнира, но стоит выступить в нем неудачно, как о тебе забудут. Вот свердловский мастер Г. Иливицкий тоже играл в 1955 году в межзональном турнире. Но гроссмейстером так и не стал. А как талантливо играл, какие подавал надежды! Нет, недаром говорят, что старая слава новую любит.
1961 г. Студенческая сборная СССР вернулась с победой из Хельсинки. Слева направо: А. Куинджи, Э. Гуфельд, Ю. Авербах (капитан команды), JJ. Штейн, Е. Васюков, Г. Ходос
И откуда только взялся у него вкус к работе, которую раньше считал скучной! Анализировал партии своих будущих соперников, тщательно шлифовал собственный дебютный репертуар, пересматривал самый интересный творческий материал последних соревнований.
Да и играть приходилось в тот год немало. В частности, в Белграде ему впервые доверили выступать за сборную СССР в традиционном матче с командой Югославии. Потом в Хельсинки он возглавлял сборную СССР на VIII «малой Олимпиаде» — командном чемпионате мира среди студентов. Немало почерпнул Леонид уже на тренировочном сборе, которым ру
ководил известный теоретик гроссмейстер Ю. Авербах. А в турнире он выступил очень успешно, набрав 9,5 очка в 12 партиях. Его победную партию с Л. Цинном (ГДР) признали лучшей. Главное же, команда СССР после двухлетней полосы неудач возвратила себе чемпионский титул, и в домашней коллекции Штейна появилась первая золотая медаль.
После этого его командировали в Бухарест на международный турнир. Состав участников был не очень именитый — ни единого гроссмейстера. А все же завоевать первый приз было нелегко, но он этого добился. Кроме того, выполнил норматив международного мастера.
39
Глава четвертая
ГРОССМЕЙСТЕРСКИЕ ЭПОЛЕТЫ
ФИШЕР И ДРУГИЕ
Стокгольм, 26 января 1962 года. В маленьком зале гостиницы «Аполлония» происходит церемония открытия межзонального турнира. Штейн с интересом осматривается вокруг — вот оно, высшее шахматное общество! Вот сильнейшие зарубежные гроссмейстеры, с которыми придется соревноваться, оспаривая право продолжать борьбу за титул чемпиона мира.
Представительный швед Гидеон Штальберг, который сам не раз участвовал в межзональных состязаниях, теперь — главный судья. А вот и президент ФИДЕ шведский адвокат Фольке Рогард. Он проводит жеребьевку.
Штейну достался первый номер. Хотя эта жеребьевка определяет лишь календарь встреч, но все же быть первым в таблице, хоть бы и формально, всегда приятно...
Тем временем Рогард приглашает к столу трех американцев. Но на сцену поднимаются лишь двое — Артур Бисгайер и Пал Бенко. Где же третий, Роберт Фишер?
Леонид знал, что этот девятнадцатилетний американский гроссмейстер, о котором уже ходили легенды, приехал в Стокгольм. Он с любопытством осмотрел зал: какой же он — этот
40
самый сильный из зарубежных участников? Но Фишера в зале не было.
Оказалось, что он спокойно спит в своем номере. Американский миллионер Артур Туровер, финансировавший поездку Фишера и приехавший с ним в Стокгольм, не отважился побеспокоить его! Меценат сам вытянул за своего подопечного номер 16.
Подходят к столу венгры — ветеран Гидеон Барца и двое молодых — Иштван Б илек и Лайош Портиш. Последний уже успел хорошо зарекомендовать себя в серьезных испытаниях, он тоже может быть грозным конкурентом.
А вот и другие фавориты. Чех Мирослав Филип, своим ростом напоминающий баскетболиста, будет строгим экзаменатором. Готов к старту блестящий югославский чемпион Све-тозар Глигорич с внешностью популярного киногероя. Последний, 23-й номер достается знаменитому исландскому гроссмейстеру Фридрику Олафссону. Он недоволен, да что поделаешь!
В первом туре Штейн по жребию был свободен и мог внимательно присмотреться к игре участников.
Начинается тур. Все на местах, а Фишера нет! Его партнер западногерманский мастер Р. Тешнер сделал свой первый ход
ферзевой пешкой на два поля и стал равнодушно прохаживаться между столиками.
Время Фишера идет. Прошло уже с четверть часа, а его до сих пор нет. А что, как он и сейчас еще спит?
В ту же минуту в зал вбежал высоченный молодой человек.
— Черт знает что делается в Стокгольме,— запыхавшись бросил он,— невозможно нигде такси поймать!
«Вот это да! — подумал Леонид.— Сюда же, до зала «Кунгс-халлон», от нашей гостиницы «Аполлония» пешком — самое большее минут десять-пятнадцать! Ну посмотрим, как он играет».
Игра Фишера в тот день немного разочаровала. Тешнер уже в дебюте постарался разменять ферзей, хотя и ценой потери инициативы, после чего откровенно стремился к новым разменам и ничьей. Инициатива немедленно перешла к Фишеру, он получил выигрышную позицию, но вдруг ошибся, и партия все-таки закончилась вничью. Тешнер радовался, Фишер был раздражен.
Не клеилась игра в тот вечер и у некоторых советских шахматистов. Петросяну, правда, повезло во встрече с Олафс-соном: имея значительный перевес, исландец неожиданно прозевал мат. А вот Геллер, наоборот, должен был победить колумбийца Куэллара, а вместо этого в цейтноте забыл дать важный шах ферзем и проиграл.
ПРЕДЛАГАЮ ФОРУ!
Вечером после тура Штейн пришел в гости к Геллеру. Заглянул туда и Фишер. На ломаном русском языке (русскому его учила мать, которая перед войной приехала из США в Москву, чтобы получить высшее образование, и окончила Второй медицинский институт) он сказал Геллеру:
— Предлагаю сыграть со мной молниеносный матч!
Геллер в тот вечер был явно не в духе, но, услышав такое предложение, не сдержал лукавой улыбки и показал на Штейна, скромно сидевшего в углу:
— Сыграйте лучше с ним!
Так как Фишера не было на жеребьевке, а Штейн не играл в первом туре, американец не знал его в лицо. Познакомились. Считая, что этот новичок, о котором он впервые услышал, не может быть достойным соперником в «блице», Бобби сначала отказывался, а потом сказал:
— Хорошо, сыграю с мистером Штейном. Но бесплатно играть не буду. За матч со мной нужно платить. Предлагаю небольшую ставку — по десять крон. А чтоб уравнять наши шансы, могу предоставить вам, мистер Штейн, льготу: если вы наберете хотя бы два очка из пяти партий,— ставка ваша.
Штейн засомневался: неудобно играть на деньги. Но ему захотелось проучить этого самоуверенного американца.
41
— Хорошо,— ответил Леонид.
Не прошло и десяти минут, как Фишер проиграл первую партию. Еще быстрее проиграл вторую.
Геллер смеялся до слез.
— Вот это да! — удивился Фишер.— Тогда предлагаю играть на равных!
Исполнившись уважения к незнакомцу, он играл уже менее легкомысленно, но все же преимущества не добился. И в следующие вечера он частенько приглашал Штейна, с которым подружился, на новые молниеносные поединки. Они проходили с переменным успехом.
СТАРТ И СПУРТ
Далеко не так успешно шли турнирные дела Штейна. Сказывалось предстартовое волнение. Да и обстановка была очень напряженная. Тогда еще действовало дискриминационное правило, согласно которому в турнире восьми претендентов могли принимать участие не более пяти представителей одной страны. Что это значило конкретно для этого цикла?
В следующем соревновании уже имели право играть Таль (как побежденный в последнем матче на мировое первенство) и Керес (как второй призер предыдущего турнира претендентов). Следовательно, для четверки советских гроссмейстеров, выступавших в Стокгольме, в лучшем случае оставались толь
42
ко три вакансии. Остальные три могли оспаривать иностранные участники, даже если бы они и оказались в турнирной таблице ниже всех советских шахматистов. Таким образом, Штейну надо было стремиться войти в лидирующую шестерку, но при этом не остаться последним среди своих соотечественников.
Долго казалось, что он не имеет никаких шансов. В третьем туре проиграл Геллеру, а в пятом с ним произошел курьезный случай. Партию с Филипом Штейн довел до явно выигрышного положения, но вначале играл слишком быстро, а когда Филип в результате его ошибок получил контршансы, стал раздумывать над ходами слишком долго. Правда, запас времени у него все равно оставался достаточный. Когда Штейну нужно было сделать еще два контрольных хода, у него в запасе было целых полчаса. Леонид искал, есть ли еще возможности добиться успеха. И не находил их. А ничья где? Есть, кажется, несколько путей. Какой именно избрать? А вдруг еще можно выиграть? Штейн взвешивал варианты, а время шло, шло, пока... не упал контрольный флажок! Судья засчитал потрясенному Штейну поражение.
— Я забыл о часах! Я привык к тому, что времени у меня всегда сколько угодно! — взволнованно объяснял он удивленным товарищам.
После того как в восьмом
туре он проиграл Ульману, его результат стал совсем никудышным: 2 очка из 7... Три поражения, четыре ничьи, ни единой победы!
Норма гроссмейстера равнялась 13 очкам из 22 возможных. Значит, оставалось в последних 15 встречах набрать 11 очков против соперников международного класса. Для обыкновенного мастера это абсолютно нереальная задача. Но Штейн нередко терпел поражение тогда, когда все были уверены в его успехе, зато часто преодолевал, казалось бы, недостижимые барьеры. Так произошло и в Стокгольме: когда никто уже не ждал от него успехов, Леонид взял да на едином дыхании набрал даже 11,5 очка, причем не в пятнадцати партиях, а в четырнадцати — за тур до финиша!
Это был поразительный спурт — девять побед при пяти ничьих! С разгону Штейн перед последним туром ворвался и в ведущую шестерку. Впереди были Фишер, Геллер, Петросян. Стоит выиграть в заключительный день у Олафссона, и он уже претендент на первенство мира!
Но есть предел людским силам. В острой борьбе Штейн проиграл.
КТО ЖЕ ШЕСТОЙ!
Он разделил 6—8-е места с Глигоричем и Бенко. Кто шестой участник соревнований пре
тендентов? Если бы не дискриминационное «правило трех», вопрос решился бы в матч-турнире между этой тройкой. Но это правило автоматически опускало шлагбаум перед Штейном, потому что его опередили в турнире трое соотечественников. Значит, матч между Глигоричем и Бенко? Нет, все-таки провели матч-турнир трех. Потому что нужно было выявить и запасного участника соревнований претендентов. Если Штейн в этом дополнительном турнире займет хотя бы 2-е место, он в случае отказа (например, по болезни) кого-нибудь из советских претендентов сможет его заменить. Был еще один пункт в правилах, побуждавший Штейна сыграть наилучшим образом. Он хоть и выполнил гроссмейстерскую норму, но официального присвоения нужно было еще ждать. А 6-е место в межзональном турнире давало этот титул автоматически.
Леонид дважды сыграл вничью с Бенко, Глигорича дважды победил и стал шестым. Но на турнир претендентов на острове Кюрасао поехал Бенко...
Несмотря ни на что, Леонида Штейна встречали дома как триумфатора. Он — международный гроссмейстер. Заслужить эти эполеты в такой генеральной шахматной «битве народов», как межзональный турнир на первенство мира, особенно почетно. А то, что он при этом, по сути дела, завоевал место в турнире претендентов
43
и лишь в результате формальной арифметики был его лишен, создавало ему дополнительный ореол.
ТРИ «ПОЧЕМУ»
И все же Штейн не мог быть полностью удовлетворен. Не только из-за несправедливости «правила трех». Не мог он не задуматься над тремя вопросами.
Первый. Почему я так неудачно играл на старте своих самых главных соревнований — в чемпионате СССР и в межзональном турнире?
Второй. Почему в чемпионате СССР решающую партию в последнем туре я выиграл, а в межзональном турнире проиграл?
Третий. Почему в чемпионате СССР я в микротурнире первой шестерки показал самый лучший результат (победил Петросяна, Геллера и Спасского при трех ничьих), а в Стокгольме — самый плохой (проиграл Геллеру и Филипу при четырех ничьих)?
На два первых «почему» Штейн долгое время так и не мог найти ответ, потому что аналогичные вопросы возникали и потом, после других турниров. К сожалению, у него не было хорошего консультанта в области спортивной психологии. Ему казалось, что в дальнейшем эти проблемы отпадут сами собой.
Другое дело третье «почему».
Этот симптом больше всего беспокоил его. Ведь он уже чувствовал, что в состоянии штурмовать шахматный Олимп. А там, чем ближе к вершине, тем сильнее соперники. Можно ли рассчитывать на успех, если он так неудачно будет играть именно с сильнейшими?
Припоминая содержание своих партий, сыгранных против фаворитов в Москве и Стокгольме, Штейн не мог не обратить внимания на одно обстоятельство.
Почему он победил в Москве Петросяна и Геллера? Потому что они дали ему в руки атаку на короля. А это острейшее его оружие. Спасский же проиграл потому, что сам играл черными ва-банк.
А в Стокгольме? Тут атаковать короля гроссмейстеры экстракласса позволяли ему намного реже, потому что нового советского аса уже знали — не то что год назад. Разве что Портиш проявил неосторожность и был немедленно наказан, а Штейну присудили приз за самую красивую партию...
Ва-банк с ним тоже не играли. Наоборот, он сам не раз действовал по принципу «пан или пропал». Так проиграл Ульману в восьмом туре. Так рисковал и в следующей партии — с Тешнером, которую соперник фактически мог выиграть одним ходом. Тут азарт оправдался, а во встрече с Олафссо-ном — опять нет.
Самым печальным воспоми
44
нанием был проигрыш Филипу, когда он просрочил время. Почему он не выиграл? Ведь имел такой перевес! Ответ мог быть только один: потому что не мог реализовать свое преимущество прямой атакой. Нужно было продемонстрировать технику. А в этой стадии Штейн еще чувствовал себя не всегда уверенно. Потому и стал надолго задумываться. Петросян такую позицию, наверное, выиграл бы вслепую... Как метко сказал когда-то знаменитый гроссмейстер 3. Тарраш, «когда выиграешь проигранную позицию, это счастье, но когда проигрываешь выигранную, это слабая игра».
Какой же вывод? Нужно еще больше расширить свой игровой диапазон! Оттачивая меч атаки, нужно позаботиться и о надежном щите! Штейн уже был далеко не тот юноша, который опускал руки, как только ему переставала нравиться собственная позиция. Теперь он умел цепляться зубами за каждый клочок территории, умел оказывать жесткое сопротивление до последнего шанса. Мог даже без страха и сомнения поставить собственного короля в опасное положение (скажем, как в партии с Бисгайером). И все-таки, как ни блестяще играл против него Геллер, разве
он использовал все ресурсы обороны?..
Атака была стихией Леонида не только в шахматах. Он любил играть в футбол, и когда во время тренировочных сборов шахматисты начинали гонять кожаный мяч в поединках с «дикими» командами, Штейна, поставленного в защиту, можно было чаще видеть на чужой половине поля, чем на собственной. Как часто попадало ему от партнеров за то, что он забывал своевременно возвращаться в оборону, нарушая игровую дисциплину! Аналогичные случаи происходили с ним и за шахматной доской. Когда ситуация требовала сдержанности, а то и пассивной обороны, он все равно искал путей к чужим «воротам».
Ясное дело, правильный диагноз еще не гарантирует успешного лечения и быстрого выздоровления. Так произошло и с Штейном. Далеко не сразу ему посчастливилось преодолеть эти препятствия на пути к вершинам мастерства.
И все же он вернулся из Стокгольма во Львов с такими регалиями, которые лишь во сне могли ему увидеться три года назад, когда кандидатом в мастера он ехал в Киев со слабой надеждой выступить в чемпионате Украины.
Глава пятая
НОВЫЙ ШТУРМ ОЛИМПА
В ГРОССМЕЙСТЕРСКОМ КРУГУ
В мае 1962 года, убедившись, что на остров Кюрасао прибыли все пятеро советских гроссмейстеров — участников турнира претендентов, Штейн через неделю уже играл в новом чемпионате Украины вместе с мастерами и кандидатами.
Все считали, что он займет 1-е место легко, но Гуфельд составил ему серьезную конкуренцию, и новому гроссмейстеру только в последнем туре удалось закрепить интервал в пол-очка. Он вторично стал чемпионом Украины.
Вскоре Леонид нашел свою судьбу и в личной жизни. Студентка второго курса Львовского политехнического института Лилия Квечер стала его женой. Штейн не раз говорил, что этот «ход» был самым лучшим в его жизни...
Одним словом, он переживал незабываемые дни. Пришло общее и бесспорное признание. Высшее шахматное общество любезно приняло его в свой круг. Особенно подружился он с Михаилом Талем. Как и многих других, его пленили душевная щедрость и широта интеллекта рижанина. И тот, в свою очередь, искренне симпатизировал своему новому приятелю, знакомил его со своими друзьями.
Не без влияния Таля Лео
нид вскоре стал студентом-заочником факультета журналистики Львовского университета. Эти изменения в личной жизни Штейна, сами по себе радостные, на какое-то время выбили его из «шахматного седла». В сентябре того же 1962 года он участвовал в рижском полуфинале очередного первенства СССР и, будучи единственным гроссмейстером среди 18 участников, закончил турнир лишь третьим, а в финал могли выйти только двое. Причем события протекали приблизительно по «стокгольмскому графику». Уже на старте гроссмейстера в разгромном стиле победил никому не известный, но напористый кандидат в мастера из Белоруссии М. Клименок. Штейн выиграл первую партию лишь в четвертом туре, потом развил наивысший темп и вышел в лидеры, но в последнем туре, встречаясь с бакинским мастером Л. Лис-тенгартеном, снова потерпел поражение, и его обошли мастера Л. Аронин и В. Микенас...
Правда, к участию в 30-м первенстве страны его все-таки допустили. Но утешения это ему не принесло. Шесть гроссмейстеров завоевали все шесть первых мест, и в арьергарде этой колонны остался Штейн. Причем опять проиграл последнюю партию — на этот раз киевскому мастеру Баннику.
46
1963 г. Гроссмейстер Штейн играет с 10-летним Сашей Белявским. Справа сидит 11-летний Олег Романишин — чемпион Львова среди юношей. Шахматному клубу Львовского Дворца пионеров, где проходила эта встреча, впоследствии было присвоено имя Леонида Штейна
В чем же дело? Два года назад при значительно более сильном составе он сыграл намного ярче, хотя тогда был лишь мастером...
УРОКИ СТОКГОЛЬМА
Он вновь и вновь вспоминал уроки Стокгольма. Повторяются те же самые ошибки. Но как от них избавиться? Играть не так рискованно? Поражений станет меньше, зато уменьшится и количество побед. Но и окончательный результат не изменится. Быть может, проявляя разумную осторожность, одновременно стараться выигрывать при помощи чисто технических
средств такие партии, где раньше согласился бы на ничью или бросился «врукопашную»? Ведь опыт у него в этом отношении накопился уже немалый!
Так он играл во всех соревнованиях следующего года — в матче Югославия — СССР, на III Спартакиаде народов СССР, в полуфинале всесоюзного первенства в Свердловске. С радостью констатировал: и побед не убавилось, и проигрывать стал реже! Разве что увеличилось число ничьих, но ведь за счет возможных прежде поражений!
На старте финала 31-го первенства страны, который проводился в конце 1963 года в Ленинграде (этот турнир опять
47
был отборочным к межзональному), Штейн, как уже не раз с ним случалось, долго не мог одержать первую победу. Игра не шла, и он не рисковал, а при неблагоприятных обстоятельствах защищался настойчивее, чем раньше. Результат был поразительный: восемь ничьих подряд!
Ох, и попадало же ему за это миролюбие в печати! Один известный обозреватель в турнирном бюллетене риторически спрашивал: не стал ли Штейн в последнее время увлекаться игрой в шашки?! А тот и сам чувствовал себя неловко в новой для него мантии «ничейного короля». Знал, что дело не в миролюбии, а в том, что никак не может найти свою игру. А вдруг не найдет ее до самого финиша? Тогда прощай надежда снова сыграть в межзональном! Путь к нему теперь был более сложный, чем три года назад. Хотя на этот раз достаточно было пробиться в первую шестерку, но это давало путевку только в промежуточный этап— зональный турнир, где в два круга будут разыграны четыре межзональные вакансии.
...В девятом туре Штейн выиграл у А. Новопашина. Наконец-то! Дальше дела пошли веселей. Как и в Стокгольме, словно играя в чехарду, Штейн начал обходить соперников одного за другим. После шестнадцатого тура он видел перед собой только спину Ратмира Холмова, а в следующем туре они встретились между собой.
48
Это была какая-то особенная партия. В дебюте фигуры молниеносно исчезали с шахматной доски. Знатоки были единодушны в мнении, что скоро партия закончится вничью, потому что уже нечем играть!
Еще недавно львовянину, может, и неинтересно было бы дальше продолжать игру в такой скучной позиции. Да он и не знал бы, что в ней, собственно, нужно делать. Однако теперь все увидели нового Штейна — отличного техника! Даже такой виртуоз разыгрывания подобных простых позиций, как Холмов, в этом немного худшем эндшпиле не сумел решить всех проблем, предложенных ему партнером.
Они поменялись местами в турнирной таблице, и перед последним туром Штейн стал единоличным лидером, на пол-очка опережая Спасского и Холмова. Шестерка была ему уже гарантирована, но открывалась возможность впервые в жизни завоевать золотую медаль чемпиона СССР. Стоит лишь победить белыми в заключительном туре В. Багирова.
КАК СТАТЬ ЧЕМПИОНОМ СТРАНЫ!
...Нет, в тот вечер ему еще не повезло. Он опять играл, как в давние времена, азартно и не справился с нервами. Позже выяснилось, что даже пол-очка приносили ему золотую медаль, потому что Спасский и Холмов сыграли вничью.
Три соискателя чемпионского титула
Но Штейн проиграл. Хорошо, что Спасский и Холмов лишь догнали его, потому оставался шанс еще раз побороться за звание чемпиона в дополнительном матч-турнире, который состоялся в Москве в начале 1964 года.
Уже в первом туре Спасский, которого многие считали вероятным победителем, бросился в атаку на позицию Штейна. Но выяснилось, что наступление было не вполне обоснованным. Отразив угрозы, Леонид перешел в контратаку, а он умел это делать не хуже, чем атаковать. Вскоре белый король оказался под ударами черных фигур и получил мат.
В следующем туре Спасский не без усилий добился ничьей
Л. Штейн, Б. Спасский и Р. Холмов с Холмовым. Штейн у Холмова не выиграл эндшпиль такого же типа, как в Ленинграде месяц назад. Он не лучшим образом проанализировал отложенную позицию и при доигрывании избрал план, который привел лишь к ничьей.
Во втором круге Спасскому не удалось взять реванш. Мало того, своим 60-м ходом львовский гроссмейстер упустил большие шансы на выигрыш. Правда, затем Спасский взял верх над Холмовым. Все снова решалось в заключительном туре. Штейна, игравшего с Холмовым, устраивала ничья. Но сделает ли он ее черными? Если нет, все трое будут иметь одинаковое количество очков и матч-турнир п р идете я п родол жать.
49
Сколько уже раз за последнее время над Леонидом тяготело «проклятие последнего тура»! Но в этот вечер он играл так уверенно и практично, что Холмов, которому нужна была только победа, не выдержал напряжения, сыграл азартно и попал под грозную контратаку. Трезво оценив ситуацию, Холмов... предложил ничью, от которой Штейну не было смысла отказываться.
ПОТЕСНИТЕСЬ, ИМЕНИТЫЕ!
Печать отдала должное новому чемпиону СССР. Мимо внимания специалистов не прошли изменения в его игровом почерке. Вот что писал перед началом зонального турнира в бюллетене этого соревнования спортивный журналист Виктор Васильев: «Своей игрой в чемпионате Штейн окончательно доломал взгляд на него как на «узкого специалиста» — представителя ярко выраженного комбинационного стиля. Уже в матче Югославия — СССР, проходившем в городе Риека в июне 1963 г., Штейн не только, по мнению тренеров нашей команды, играл лучше всех участников, но и показал по-настоящему универсальный стиль. В чемпионате страны Штейн играл легко, раскованно, в каждой стадии чувствовал себя очень уверенно и не проявил ни единого явно уязвимого места... Игра Штейна в чемпионате и, может быть, в еще большей мере в матч-
50
турнире трех победителей убедительно показала, что в группе сильнейших гроссмейстеров мира стало немножко теснее».
Теперь на очереди был двухкруговой зональный турнир. Перед самым стартом Шахматная федерация СССР освободила от участия в нем Смыслова, предоставив ему без отбора одну из межзональных путевок. Это усложняло задачу Штейна: вакансий оставалось только три на семерых участников. А стартовал он по традиции опять неудачно: пять ничьих, потом поражение от Геллера. Штейн не имел морального права слишком упрекать себя за этот проигрыш: Геллер всю партию провел очень сильно, и решающая ошибка львовянина была совсем не очевидной.
Но от этого не становилось легче. Первый круг он закончил позади четверых: Бронштейн имел 4,5 очка, Холмов — 3,5, Геллер и Суэтин — по 3. У него — 2,5. Рядом были двое, а позади — никого! Отступать, как говорится, дальше некуда. Правда, и до третьего места рукой подать.
Второй круг он начал с двух побед подряд, и даже четыре ничьи на финише уже не могли испортить его положение. Первое место в турнире занял Спасский, который блестяще финишировал и набрал в результате 7 очков. Штейн с Бронштейном отстали на пол-очка и также завоевали путевки в Амстердам на межзональный турнир.
О СТАЛЬНЫХ НЕРВАХ И СИЛОВЫХ ТРЮКАХ
В турнирном бюллетене международный мастер В. Панов писал: «Успех Леонида Штейна — не неожиданность, он понятен и даже необходим. Бессмысленно было бы, если бы чемпион СССР не попал в межзональный турнир! Мне больше всего понравились два утонченных «силовых трюка» львовского гроссмейстера. Первенство страны Штейн начал восемью ничьими подряд, а потом уже взял золотую медаль! Зональный турнир он начал еще «эффектнее»: пять ничьих и потом нуль! И все же попал в тройку победителей. Какая выдержка и уверенность! Это мне напомнило сцену из «Сирано де Бержерака», когда французский поэт, фехтуя с зазнавшимся маркизиком, импровизирует балладу и на последней, наперед обусловленной строфе прокалывает противника. Точнехонько, как Штейн! С такими стальными нервами и с верой в себя дальнейшие успехи Штейну обеспечены».
Леонид читал эти рассуждения с грустной усмешкой. Ему, правда, были приятны столь лестные высказывания. А как красиво написано! Но стальные нервы?.. Он лучше любого знал, что это далеко не так. Или «силовые трюки»?.. С таким же основанием можно было бы назвать трюком прыжок через двухметровую стену, когда за тобой гонится злая собака. Не
от хорошей жизни эти финишные спурты. А какой ценой они ему даются!
Чего стоит, например, первая его победа в зональном турнире! В ясной выигрышной позиции Штейн так напутал, что Су этин мог форсированно сделать ничью. А ничья в двенадцатом туре с Бронштейном? Уже после дебюта у Штейна был такой огромный перевес, что он мог легко выиграть несколькими путями. Но в итоге пошел наугад, не заметив блестящего контршанса соперника.
А ничья в предпоследнем туре с Холмовым, который отставал только на пол-очка, играл белыми и отчаянно рвался к победе, позволявшей ему вытеснить Штейна из тройки?.. Не раз в зале казалось, что Холмов уже достиг решающего превосходства, но Штейн опять находил защиту... На каком же тонком волоске держалась эта спасительная ничья!
Во время турнира Штейна мучила бессонница. Он стал недоверчивым, раздражительным и порой резковатым. Говорили, что характер у него не сахарный. Что поделаешь, большие достижения в спорте даются отнюдь не легко.
И все же уроки Стокгольма не пропали даром. В последних двух состязаниях Леонид Штейн уже не знал неудач в заключительных, решающих партиях. Обогатил свой творческий арсенал новыми приемами высшего шахматного «пилотажа» в по
51
зиционной игре, в обороне. Сохранив силу удара, стал меньше проигрывать. Если в 30-м первенстве страны в конце 1962 года он проиграл 4 партии из 19, то в следующих шести крупнейших турнирах, где сыграл 63 партии, потерпел лишь три поражения.
Без ответа осталось только одно «почему». Его бледный старт уже стал легендарным, и даже многие специалисты искренне поверили в то, что Штейн якобы специально экономит силы для коронного рывка, что в нем таится какая-то особенная тактическая хитрость... Штейн лучше, чем кто-либо, знал: не решив проблему старта, ему трудно будет рассчитывать на максимальные спортивные достижения. Но он не знал, что нужно для этого делать.
ВСЕ ТОТ ЖЕ СТАРТ, ВСЕ ТОТ ЖЕ СПУРТ
20 мая 1964 года в Амстердаме начался межзональный турнир. Нашу страну представляли пятеро: М. Таль, В. Смыслов, Б. Спасский, Д. Бронштейн и Л. Штейн. Как и в Стокгольме, для них были выделены лишь три визы на соревнования претендентов.
Следовательно, Штейну было еще труднее, чем два года назад: нужно обогнать не одного из своих соотечественников, как в Стокгольме, а сразу двоих! Не говоря уже о том, что
52
вообще нужно пробиться в ведущую шестерку, а конкурентов и среди зарубежных участников хватает. Правда, почему-то отказался играть чемпион США Р. Фишер. Но все равно эту страну представляют сильные гроссмейстеры. Вот знакомый еще по Стокгольму П. Бенко — для него это третье соревнование претендентов. Рядом с ним новичок таких соревнований Л. Эванс, с которым тоже нужно считаться. Третий — С. Решевский, живая история шахмат.
По-дружески здороваются со Штейном югославы С. Глигорич и Б. Ивков, венгр Л. Портиш. Все они тоже опасные соперники. Впервые он видит колоритного датчанина Б. Ларсена, которого уже называют сильнейшим после Фишера зарубежным гроссмейстером.
К Штейну тоже отношение другое. Два года назад он был никому не известный мастер, который должен был доказывать, что не случайно попал в столь именитое общество. Теперь у него уже высокая репутация. Чемпион СССР — это звучит авторитетно! Все видят в нем достойного кандидата в претенденты.
А Штейн... Он чувствует, что все на него смотрят с повышенным вниманием, и не может совладать с нервами. Во втором туре у него против Бронштейна многообещающая позиция. Можно просто усиливать ее дальше, как он уже умеет это делать.
Но ему хочется форсировать события, он жертвует коня, а через два хода с ужасом видит, что просчитался. Почти сразу за первым поражением — второе. Давно Штейн не позволял себе так плохо защищаться, как в четвертом туре против Порти-ша!
После восьми туров у него лишь 3,5 очка! Он далеко от первой шестерки, у него самый плохой показатель среди советского квинтета.
Впрочем, никого этот старт особенно не удивил. Штейн всех приучил к такому скверному началу. От него теперь ждут и бурного спурта.
А вот и он: один за другим перед ним складывают оружие Глигорич, Бенко, Эванс, Ив-ков, потом сам лидер турнира Ларсен! То была пятая подряд победа чемпиона СССР, а всего, начиная с девятого тура, он в тринадцати следующих партиях одержал одиннадцать побед при двух ничьих!
Перед последним туром у Штейна было 16 очков. Он делил 3—5-е места со Спасским и Талем, был на пол-очка позади Смыслова и Ларсена, на полочка впереди Бронштейна. Место в первой шестерке обеспечено не только практически, но и теоретически: ближайшие преследователи Ивков и Портиш отставали на 1,5 очка. Если бы не «правило трех», чемпион СССР стал бы претендентом. Но нужно было опередить еще либо Спасского, либо Таля.
СНОВА «ПРАВИЛО ТРЕХ»
В этой драматической ситуации у Штейна опять не выдержали нервы. В последнем туре, играя белыми против мастера К. Дарги из ФРГ, он действовал слишком академично, даже как-то скованно, и уже на 32-м ходу согласился на ничью.
В этот вечер ему вспомнился любимый афоризм Тартаковера: «Рискуешь — можешь проиграть, не рискуешь — проиграл». Штейн не рисковал в последней партии и проиграл — не эту встречу, а участие в турнире претендентов. Таль и Спасский рискнули и выиграли. Они догнали Ларсена и Смыслова, разделив с ними в итоге 1—4-е места. Так определились четыре участника турнира претендентов. Штейн отстал лишь на полочка и занял 5-е место, но все равно оказался за бортом, как и Бронштейн, который был шестым. Остальные две визы достались Ивкову и Портишу, занимавшим соответственно 7-е и 8-е места.
Несправедливость «правила трех» стала столь очевидной для всех, что конгресс ФИДЕ в Висбадене в сентябре 1965 года аннулировал его. Но Штейну от этого было не легче. Его вторая попытка атаковать шахматный Олимп опять закончилась ничем. Снова он в конкуренции за место в шестерке сильнейших не уступил за шахматной доской, а вынужден был отступить перед искусственным
53
барьером внешахматной арифметики.
И все же у него были основания бросить упрек и себе. Да, в Амстердаме он сыграл лучше, чем в Стокгольме. Но до сих пор не научился программировать себя на полноценную игру в стартовых турах! И еще этот фатальный последний тур: Леонид уже научился не проигрывать в нем, но не
Глава шестая
В МИРОВОЙ ЭЛИТЕ
«ЗОЛОТОЙ ЗАПАС» КОМАНДЫ
Авторитет спортивных и творческих достижений Штейна так повысился, что его включили в сборную СССР для участия в XVI Олимпиаде — командном чемпионате мира, проходившем в ноябре 1964 года в Тель-Авиве. Приехали шахматисты 50 стран — фактически вся мировая элита. Не было лишь Фишера, что очень огорчало участников сборной США, за исключением, пожалуй, Решевского. Дело в том, что эти два гроссмейстера поссорились еще в 1961 году, когда матч между ними прекратился в результате скандала, а призовой фонд был разделен по решению суда... С тех пор они долго не соглашались играть в одной команде. Американцы больше желали бы видеть в сборной Фишера, но тот, по их словам, пожелал вдвое
54
научился побеждать, когда это необходимо.
И все-таки впечатление от игры чемпиона СССР в Амстердаме было сильным. «Штейну не хватило буквально миллиметра, чтобы попасть в число претендентов,— писал главный судья гроссмейстер С. Флор.— Своей энергичной игрой он завоевал общую симпатию».
больший гонорар, чем Решев-ский...
Штейна весьма удивило такое своеобразное отношение чемпиона США к спортивному престижу своей страны. Сам Леонид считал для себя большой честью, что ему доверили место в сборной СССР. Даже в роли первого запасного, хотя он и был чемпионом страны. Такое решение было полностью оправданно. Ведь в основном составе выступали чемпион мира Петросян, экс-чемпионы Ботвинник и Смыслов, второй призер турнира претендентов Ке-рес. Вторым запасным был один из героев Амстердама — Спасский. Вне сборной остались такие именитые гроссмейстеры, как Таль, Геллер, Бронштейн...
Но разделение игроков в сборной СССР на основных и запасных было чисто формальным. Оно означало только, в
каком порядке расположатся в том или ином матче наши гроссмейстеры. Сила советской сборной на олимпиадах заключалась не только в именитых лидерах, но и в высококлассных запасных, которые могли их достойно заменить в любом матче против любого соперника. Это позволяло равномерно распределять нагрузку между всеми шестью игроками. Не удивительно, что сборная СССР выигрывала подряд все олимпиады.
В Тель-Авиве роль сильного резерва была особенно велика, петому что турнир проходил в чрезвычайно сложных условиях: ежедневно утром — по четыре часа доигрывания отложенных партий, а после обеда — еще пять игровых часов. Словом, лидерам команд, не имеющим полноценной замены, временами приходилось «работать» по девять часов ежедневно. Сборная СССР эту проблему решала просто: тот, кому приходилось с утра доигрывать, вечером не выступал.
Если, к примеру, лидеру сборной ФРГ гроссмейстеру В. Унцикеру пришлось сыграть 18 партий из 20, то в нашей команде Ботвиннику и Кересу, как самым старшим,— только по 12, остальным — по 13.
Штейн быстро завоевал доверие коллектива, и в финале его заявляли почти на все самые важные матчи Особенно после неожиданного поражения сборной СССР в пятом туре финала от шахматистов ФРГ — 1:3,
когда ее лидерство оказалось под угрозой. Штейн также играл в том матче и был частично виновен в неудаче: не сумел реализовать перевес против мастера X. Пфлегера — партия окончилась вничью...
В шестом туре наши гроссмейстеры взяли верх над болгарами — 3:1, причем Штейн выиграл у сильного мастера Н. Спиридонова. Седьмой тур — трудный матч с югославами. Победа Штейна над гроссмейстером А. Матановичем позволила нашей команде добиться ничьей — 2 : 2. На финише прекрасно играла вся наша шестерка, пример показывали лидеры. Решающим был матч с командой США, потерпевшей разгром — 0:4! К этому «приложил руку» и Штейн, который вынудил сдаться гроссмейстера А. Бисгайера. В следующем туре — опять солидная победа над аргентинцами — 3,5 : 0,5. Штейн выиграл у Б. Векслера...
Одним словом, сборная СССР завоевала золотые медали. Леонид Штейн был удостоен специального приза за наилучший результат среди первых запасных — 10 очков из 13 возможных. Выступление в одном коллективе с ведущими советскими гроссмейстерами оказалось для него прекрасной школой.
ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Давно уже у Штейна не было такого плотного графика выступлений, как в конце 1964
55
года. В сентябре он играл в Баку за сборную общества «Авангард» на полуфинальном турнире всесоюзного командного первенства, в октябре — в Москве, где проходил финал этого турнира, в ноябре — на Олимпиаде, а уже в декабре стартовал в 32-м первенстве СССР. Хотя был очень утомлен, но отказываться от участия не хотелось. К тому же турнир проводился в столице Украины, где у Леонида было столько друзей!
И опять повторился знакомый сюжет. Начал с поражения, потом сделал четыре ничьи подряд. А в следующих двенадцати турах одержал семь побед при пяти ничьих. И это никого не удивило, как и его финиш — пол-очка из двух...
В итоге Штейн набрал столько же очков, сколько и на прошлом чемпионате СССР в Ленинграде, где он разделил 1—3-е места. А вот награда за «повторение пройденного» была в Киеве более скромной: лишь 4-е место. Штейн играл не хуже, чем в прошлом году, зато другие участники — лучше! В этом, пожалуй, есть своя справедливость: если стоишь на месте, тебя опережают.
Но период застоя длился недолго.
НЕПОВТОРИМЫЙ ВЗЛЕТ
После 32-го первенства СССР Штейн на протяжении более чем двух лет пребывал в такой прек
56
расной спортивной форме, что его турнирные успехи достигли своих вершин. Этот продуктивнейший период в его спортивной жизни длился приблизительно с марта 1965 года по июнь 1967 года.
За это время он выступил в девяти личных соревнованиях: трижды был первым, один раз поделил 1—2-е места, четырежды финишировал вторым, а наименее удачным результатом был дележ 2—3-го мест (зато с чемпионом мира Петросяном!). Такая стабильность присуща только выдающимся шахматистам в пору их расцвета. Ни единого посредственного результата! Только хорошие и отличные. Притом все три первых места завоеваны в самых главных соревнованиях того периода: двух чемпионатах СССР и крупнейшем международном турнире гроссмейстеров.
Для полноты картины нужно вспомнить еще о двух золотых медалях львовского гроссмейстера — в командных чемпионатах Европы (1965) и мира (1966).
В Гамбурге в июне 1965 года собрались шесть сильнейших команд Европы: СССР, Югославии, Венгрии, ФРГ, Румынии и Голландии. По уровню этот турнир мало чем уступал олимпиаде, да и состав участников был не менее интересным, потому что в команды входило десять основных игроков и два запасных.
Штейн играл на шестой доске во всех десяти турах без единой замены и принес коллективу
7 очков. По итогам турнира советская сборная опередила команды Югославии и Венгрии на целых 7 очков.
Из Гамбурга Штейн отправился в Москву, где его уже ждала сборная Украины, которая должна была выступить на VIII Спартакиаде профсоюзов СССР. В матче с командой Москвы он встретился с Михаилом Ботвинником. Играя белыми, прославленный экс-чемпион мира по всем правилам шахматной науки захватил важные стратегические пункты, но, как только пришел черед тактике, тут же Штейн показал свое мастерство. Участники команд глазам своим не верили: только что у Штейна был проигранный миттельшпиль, и вдруг у него уже выигранный эндшпиль! Штейн победил, и сборная Украины в конце концов сумела завоевать серебряные медали, уступив лишь шахматистам РСФСР.
ВТОРАЯ ЗОЛОТАЯ
Возвращаясь к турнирным выступлениям Штейна тех двух лет, легко заметить, что, несмотря на колоссальные успехи, он так и не избавился от некоторых своих спортивных недостатков, ставших просто хроническими. Самым уязвимым его местом оставался вялый старт.
Уже в первом туре 33-го первенства СССР, начавшегося в декабре 1965 года в Таллине, Штейн проиграл Сахарову. Это было не случайное поражение:
киевский мастер прекрасно подготовился в популярном дебютном варианте, а против таких сюрпризов мало кому удается устоять на ногах. После пяти туров у львовянина была лишь половина возможных очков. Потом начался его знаменитый спурт. Он догнал героя старта Полугаевского, затем, победив в личной встрече, обогнал его и, не снижая темпа, в блестящем стиле выиграл еще и последнюю партию.
Так была завоевана вторая золотая медаль чемпиона СССР.
Класс Штейна был тогда столь высок, а победы столь убедительны, что даже всем известные недостатки гроссмейстера из Львова начали казаться его конкурентам... достоинствами!
НА ОСТРОВЕ СВОБОДЫ
В октябре — ноябре 1966 года в Гаване, столице Кубы, проходила XVII шахматная Олимпиада. На этот раз Штейн уже был игроком основного состава — на четвертой доске, впереди — Петросян, Спасский и Таль.
Его не могла не поразить разница в организации двух олимпиад, в которых он принимал участие. Если на прошлом турнире был минимум условий для полноценного шахматного творчества, здесь — максимум. Штейн имел честь лично познакомиться с Фиделем Кастро, который возглавлял подготовительный комитет Олимпиады и не
57
пропускал, несмотря на крайнюю занятость государственными делами, возможности побывать на турнире. Познакомился он и с легендарным Че Геварой — пылким любителем шахмат.
Казалось, что вся Куба в те дни живет Олимпиадой. На открытии соревнований во Дворце спорта присутствовали 14 тысяч человек. Игра проходила в зале размером в тысячу квадратных метров...
Во время одного из приемов у Фиделя Кастро снова встретились Штейн и Фишер.
— Помнишь, Бобби, как мы играли с тобой «блиц» в Стокгольме? — сказал Леонид.— Не сыграть ли нам несколько партий и сейчас?
— Зачем «блиц»? — ответил Фишер.— Лучше бы нам сыграть настоящий матч. Ты чемпион СССР, я чемпион США. Разве не интересно встретиться?
Сразу же разработали условия: играть до шести побед, не считая ничьих. Фишер взял под руку президента Кубинской федерации шахмат Луиса Барре-раса и подошел к Фиделю Кастро:
— Не могли бы вы организовать на Кубе матч между мной и Штейном?
— Я не против,— сказал Фидель Кастро.— Гарантирую все условия. А когда хотите играть?
— Сразу же после Олимпиады! — предложил Фишер.
— Сразу же? — удивился Штейн.— Олимпиада заканчи
58
вается 20 ноября. А через месяц начинается чемпионат СССР. Я не могу пропустить этот турнир, потому что он зональный, и если я в нем не буду играть, то потеряю возможность бороться за мировое первенство. Может, встретимся в следующем году?
— Только сейчас! — настаивал Фишер.
Так тогда и не договорились. А через несколько дней Леонид с удивлением узнал об интервью, в котором Фишер заявил: «У меня создается впечатление, словно советские гроссмейстеры избегают матчевой встречи со мной».
Штейн заявил в кубинской печати, что он готов сыграть матч, но в удобное для себя время.
Сборная США, возглавляемая Фишером, долгое время конкурировала за лидерство с командой СССР. Нов итоге наши шахматисты завоевали золотые медали, опередив американцев, которые стали серебряными призерами, на целых 5 очков. Штейн в 12 партиях набрал 9 очков.
Разве забудешь торжественное закрытие Олимпиады, когда медали победителям вручал сам Фидель Кастро! А невиданный в истории шахмат грандиозный сеанс одновременной игры на залитой огнями площади Революции, который дали участники Олимпиады 6840 кубинским шахматистам! Все это было похоже на сказку...
После возвращения из Гаваны Штейну сразу же пришлось опуститься «с небес на землю» и поспешить в Днепропетровск на шахматный турнир IV Спартакиады Украины,где он возглавлял сборную Львовской области. Он был первым среди лидеров команд, набрав 6 очков из 7 возможных и обогнав на пол-очка Геллера.
И вновь с корабля на бал. 34-е первенство СССР началось в Тбилиси в декабре 1966 года. Игра пошла по необычному для Леонида сценарию.
ТБИЛИССКИЕ ПЕРИПЕТИИ
На четыре путевки в Тунис, где через год должен был состояться очередной межзональный турнир, претендовало, кроме него, столько именитых гроссмейстеров, что на них и вдвое большего количества вакансий было мало. Здесь и давние соперники — Смыслов и Геллер, Бронштейн и Холмов, Полугаев-ский и Тайманов, и относительно новые конкуренты, как, например, рижанин Айвар Гипс-лис, которому, наверное, надоело быть в родной Латвии только «тенью» Михаила Таля.
Старт Штейна обещал быть сенсационным: две победы подряд, потом ничья со Смысловым. В шестой раз уже играет он в чемпионатах страны, но никогда раньше не удавалось ему так хорошо начинать. Неужели избавился наконец от плохой привычки?
В четвертом туре он проиграл Геллеру. Ужасно ругал себя за это поражение. Не только потому, что опять испортил себе старт. И не только потому, что в последнее время стал регулярно проигрывать Геллеру. Всегда отважный боец, он в этой партии дрогнул еще до ее начала, наметив дебютный вариант, в котором самой светлой перспективой для него была только ничья!
Настроение испортилось, и в следующих турах Леонид начал делать ничьи—одну, вторую, третью, четвертую... Опять сказалась одна из его старых бед — неумение полноценно готовиться к соревнованиям.
Именно сейчас он особенно остро стал чувствовать, как трудно ему без тренера, без постоянного помощника, который всегда был бы рядом. Во Львове немало искренних друзей и добрых приятелей, но для такой роли никто из них не подходил. Недаром Геллер давно уже советовал переехать в Киев. После турнира нужно будет посоветоваться с женой...
А тем временем ему помогает местный мастер Юрий Чиковани. Приятный молодой человек и сильный шахматист, он искренне за него болеет, старается поддержать чем и как может.
Это были трудные дни для Леонида. Рассказывал потом, что никак не мог найти себя, играл словно через силу. Впрочем, такое и раньше случалось, а потом он втягивался в турнирный ритм и начинал свой коронный спурт.
59
Теперь что-то не получалось. Стоило победить подряд Тайманова и Дорошкевича, как проиграл Полу гаевскому. Только взял верх над Холмовым — и вместо того, чтобы развить успех, три ничьи подряд.
Но он уже чувствовал, как возвращается к нему за шахматной доской ощущение легкости и непринужденности, когда правильные планы и красивые комбинации рождаются словно сами собой. За пять туров до финиша он отставал от Геллера, Крогиу-са и Тайманова, почти рядом с ним приготовились к заключительному рывку Гипслис, Смыслов, Полугаевский. Но Штейн уже услышал, как звучит для него тот гонг, который когда-то давал знать футболистам о том, что до конца матча осталось пять минут.
ТРЕТЬЯ ЗОЛОТАЯ1
Молниеносная победа над Бронштейном — и львовянина уже не остановить. Конкуренты отстают один за другим. Штейн опять получает золотую медаль!
«Завоевать первое место в чемпионате СССР может только очень сильный гроссмейстер. А чтоб выиграть три из четырех последних чемпионатов, нужно быть выдающимся шахматистом. Ведь не случайно кроме Штейна это удавалось лишь Ботвиннику»,— писал в итоговой статье главный судья первенства международный арбитр Л. Абрамов.
60
Этот спортивный и творческий триумф, кстати, совпал с другим значительным событием в жизни Штейна: в 1967 году он стал членом КПСС. Теперь его требовательность к себе намного возросла.
Сам он не переоценивал своих достижений в соревнованиях. Стать чемпионом СССР, даже и трижды,— не самоцель. Не менее важно, что снова открылся шлагбаум перед межзональным турниром. Теперь уже было аннулировано «правило трех». И как знать, может, третья попытка будет более счастливой...
Кроме того, Штейн был согласен со специалистами, которые замечали, что даже трехкратный чемпион СССР не обязательно сильнейший шахматист страны. А если в соревновании не принимают участия все ведущие шахматисты? То-то и оно. Ты трижды финишировал первым в этих турнирах, но ни в одном из них не играл, к примеру, чемпион мира Петросян. А Таль? Его также не обгонял в турнирах Штейн. Кроме того, Спасский, Керес, Геллер и Бронштейн в эти же годы достигли большего, чем он, на международной арене.
ТУРНИР ТУРНИРОВ
И вот появилась прекрасная возможность доказать свою силу в сражениях с сильнейшими! В Москве в мае начинался боль-
Рядом с Бронштейном
шой международный турнир восемнадцати гроссмейстеров, посвященный 50-летию Октября. Играют и зарубежные «звезды» (в их числе Портиш, Глигорич, Филип), и все самые именитые советские шахматисты: Петросян, Смыслов, Таль, Спасский, Керес, Геллер, Бронштейн.
Перед этим «турниром турниров» Штейн неплохо выступил в довольно сильном по составу соревновании в югославском городе Сараево, где он разделил 1—2-й призы с гроссмейстером Ивковым.
Во время жеребьевки все с интересом ожидали, кому достанется первый номер. Есть
в этом нечто символическое, да и лишняя партия белыми фигурами не помешает. А тут все, словно сговорившись, обходят сувенирную куклу, в которой спрятан этот номер. Фамилии называют по алфавиту, а Штейн в списке последний... Вот уже остаются двое: Филип и он. Перед чехословацким гроссмейстером — две куклы. Он берет одну из них, раскрывает:
— Номер десять...
Один из судей в шутку говорит:
— Словно сговорились все оставить Штейну первый номер!
Леонид доволен: хорошая примета поднимает настроение.
61
Он начал со спокойной ничьей с Талем, а потом взял верх над венгром И. Билеком — аккуратно, последовательно, не оставив сопернику ни единого контршанса. После этого опять дважды сыграл вничью, а в пятом туре — неудача. Штейн рисковал, хотел выиграть, поэтому разыграл черными против Ф. Георгиу дебютную систему, сложную для обеих сторон. Но румынский гроссмейстер прекрасно разобрался во всех деталях.
Ну что ж, не впервые подходить к турнирному экватору со скромным багажом. Шестой, седьмой туры — ничьи. Штейн, хотя и знает, что для него такой старт — первое «фирменное блюдо», все же обеспокоен. А что, как второго вдруг не подадут?.. Вон в Тбилиси сколько пришлось ждать...
И ПОКОРИЛ, И УБЕДИЛ
Уверенность появилась после восьмого тура. Если удалось так легко разгромить оборону «труднопробиваемого» Портиша, значит, игра пошла! Леонид играет с необычайной выдержкой. Черными после поражения от Георгиу уже не рискует, не избегает ничьих. Исключение составляет только Гли-горич, потому что с ним он всегда играет удачно фигурами любого цвета. И югослав проигрывает Штейну белыми. Когда же белым цветом владеет Штейн, его удары неотразимы. И что приятнее всего — его по
62
беды закономерны. Нет взаимных ошибок, колебания весов. Какую партию он выиграл в двенадцатом туре у Кереса!
Правда, в четырнадцатом туре случилась небольшая помарка. Такого трудного партнера, как Геллер, удалось переиграть, уже готовился решающий удар... Поторопился Леонид, и победа выскользнула из рук. Ничего страшного! Шахматист — не компьютер. Главное теперь — забыть об этом, в следующем туре не проиграть черными Петросяну, а потом попробовать взять верх белыми над Ульманом.
Так и произошло. Гроссмейстера из ГДР он обыграл за полчаса! Он уже лидер турнира, конкуренты отстают на целое очко!
Этот интервал сохранился и на финише.
Не часто бывает, чтобы все так удачно совпало: и повышение класса игры, и прекрасная спортивная форма, и благосклонность судьбы. Ничто не мешает сильнейшему доказать, что он чемпион страны не только по титулу.
Что теперь скажут авторитеты?
В заключительном номере турнирного бюллетеня гроссмейстер Александр Котов писал: «Леонид Штейн дал в турнире немало интересных примеров комбинационных решений острого шахматного боя. Меня лично привела в восторг быстрота, с которой он нашел и
осуществил интересную комбинацию с жертвой ферзя против Глигорича. Запоминаются также его атаки во встречах с Ульманом, Кересом. Штейн получил специальный приз за наибольшее число побед, а это всегда свидетельство храбрости и отваги, помноженных на высокое мастерство. Леонид Штейн уже закрепился в списках сильнейших шахматистов мира. Успехи последнего времени приблизили его к самому подножию шахматного трона. После третьей зологой медали чемпиона страны, побед в Сараево и Москве многие верят, что именно гроссмейстеру из Львова придется через два года бороться против Тиграна Петросяна».
Это не было преувеличением. Если до сих пор партии Штейна только покоряли сердца, то теперь они еще и убеждали. Он уже демонстрировал и результаты, и стиль кандидата на мировое первенство. Никто тогда, летом 1967 года, не высказывал сомнений, что в следующем межзональном турнире Штейн сумеет завоевать наконец место в первой шестерке, а с ним и путевку на соревнования претендентов.
...В атмосфере общего ожидания новых взлетов порой дышится не легче, а труднее. Так случается с альпинистом, впервые достигшим неприступной вершины и видящим перед собой новые высоты.
Глава седьмая
КАПРИЗЫ ТУРНИРНОЙ АРИФМЕТИКИ
ПЕРВОЕ СЕРЬЕЗНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Уже вскоре после триумфального юбилейного турнира он летом 1967 года снова играл в Москве — на IV Спартакиаде народов СССР. Ему впервые доверили возглавлять сборную Украинской ССР, Геллер играл на второй доске.
В новой роли лидера команды Штейн чувствовал себя словно не в своей тарелке. Нужно было поддержать и собственный возросший престиж и, главное, вести за собой команду. А он
выглядел утомленным, даже как будто нездоровым. Правда, медицинский осмотр перед Спартакиадой не обнаружил каких-либо тревожных признаков. Но видно было, что он не успел отдохнуть после победного турнира — и физически и психологически.
На Спартакиаде он играл так, словно поднимал штангу рекордного веса. Но старался изо всех сил, и в ногу с лидером шагала вся команда. Она даже неожиданно для всех оказалась среди претендентов на титул чемпиона, особенно после того,
63
как в финале выиграла подряд четыре матча, в том числе у сборных Москвы и Ленинграда Однако для окончательной победы ей в последнем финальном матче необходимо было победить шахматистов РСФСР со счетом 7 : 3.
Сейчас, когда прошло более десяти лет, кажется невероятным, что команда Украины могла серьезно ставить перед собой такую нереальную для той поры задачу. Но авторы этих строк были тогда участниками команды (гроссмейстер—в роли игрока, мастер — тренером) и могут засвидетельствовать, какое нервное возбуждение охватило в тот день всех. Достаточно было выиграть последний матч с минимальным перевесом, чтобы получить серебряные медали — это было бы наивысшим достижением сборной республики во всесоюзных чемпионатах. Но об этом никто не хотел думать, все казалось по плечу. Это настроение — «пан или пропал» — передалось и лидеру, который в зачетных финальных встречах, несмотря на все усилия, делал до сих пор только ничьи. Штейн играл против Спасского белыми так азартно, словно обязан был победить не позднее двадцатого хода! А в результате, как и следовало ожидать, проиграл и он и вся команда, удовлетворившись повторением успеха восьмилетней давности — бронзовыми наградами.
Эта относительная неудача Штейна, хотя и огорчительная,
64
еще ни о чем не говорила. Ведь главным турниром года должен был стать межзональный, а к нему он надеялся прийти в хорошей спортивной форме. И все же ему стоило внимательнее прислушаться к тревожному сигналу, прозвучавшему на Спартакиаде.
«ПЕРИОД ТУПОЙ головы»
Что же это был за сигнал?
Дело в том, что он еще не умел управлять своим творческим состоянием и подводить свою спортивную форму к самым важным стартам. А настоящего тренера, как мы уже знаем, у Штейна не было. Сам же он не ощущал колебаний формы, чтобы по крайней мере приспособиться к ним так, как умеют делать некоторые другие гроссмейстеры. Эта премудрость пришла к нему намного позже. Штейн рассказывал однажды, какое сильное впечатление произвела на него откровенная исповедь Василия Смыслова о секретах своего спортивного долголетия.
«Видите ли, я давно уже заметил,— говорил экс-чемпион мира,— что в моей турнирной жизни не всегда бывает период такого умственного и душевного подъема, когда правильные решения за шахматной доской принимаются быстро и легко, когда спортивные и творческие достижения приходят ко мне словно сами собой, без особых усилий. Случается и такое:
стараешься изо всех сил, а ничего не получается. Молодым я в таком состоянии старался чуть ли не насильно ломать нежелательный для себя ход борьбы за шахматной доской, но выходило еще хуже... Лишь потом я сообразил, что есть закон природы, по которому состояние человека неизбежно диктуется определенным ритмом! Стал контролировать себя. Планирую свой спортивный календарь так, чтобы выступления в турнирах приходились на периоды подъема. А чувствуя приближение полосы спада, которую я для себя именую «периодом тупой головы», стараюсь в это время не выступагь в соревнованиях, но если все же приходится, не ставлю перед собой слишком честолюбивых задач, беспокоясь прежде всего о том, чтобы не очень уронить свой престиж...»
— Да, не сразу и я понял,— признался тогда Штейн,— что шахматист — не машина, способная работать все время в одном и том же режиме. Потому-то и важно, чтобы не подвела тебя спортивная форма...
ДРАМА В ТУНИСЕ
В тунисском городе Сус во время межзонального турнира спортивная форма Леонида Штейна была далека от той, которую он еще недавно демонстрировал в Тбилиси и Москве. Однако он старательно стремился играть на выигрыш почти
каждую партию, за исключением двух стартовых встреч, где были довольно быстро зафиксированы ничьи. В третьем туре Штейн без особенных волнений выиграл у А. Гипслиса, применив интересную дебютную новинку в старинном, как шахматный мир, варианте испанской партии. В шестом туре победил еще и Р. Бирна, но уже не так легко, как может показаться на первый взгляд. В дебюте, чтобы захватить инициативу, он рискованно пожертвовал пешку, и кто знает, чем бы все кончилось, если бы американский гроссмейстер вдруг не допустил роковой недосмотр. Впрочем, это не испортило благодушного настроения Штейна — ведь такие перепады в партиях характерны для его стиля! А тут еще удачный, как никогда, старт!
Гром прогремел в седьмом туре. Штейн давно не играл так неудачно, как в партии с Р. Фишером. Уже после дебюта он буквально не знал, что делать со своими черными фигурами. Его конь, словно слепой, прыгал чуть ли не по всем клеткам ферзевого фланга, в то время как Фишер целеустремленно готовил наступление на королевском. А когда американец на 29-м ходу неожиданно пожертвовал слона, у черных не нашлось контраргументов. Напрасное сопротивление длилось еще ходов тридцать...
А в следующем туре произошло вообще что-то немыслимое. Штейн достиг решающего
3 № 727
65
перевеса против В. Горта, отложил партию в выигрышном положении, а когда стал доигрывать (после домашнего анализа!), то ход за ходом упустил сначала выигрыш, а потом и ничью.
В девятом туре он опять играл неудачно — на этот раз против Б. Ларсена. Снова уже в дебюте он начал испытывать трудности. Проявив незаурядную изобретательность и воспользовавшись тем, что Ларсен в выигрышном положении стал действовать небрежно, Штейн ценой фигуры так усложнил ситуацию, что отложил партию в равной позиции. Но доигрывал он вновь так неудачно, что потерял возможность спасти пол-очка. Третье поражение подряд!
После такого нокдауна трудно сразу встать на ноги. В очередном туре Штейн легко одолел Э. Мекинга, но на следующий день снова был огорчен. Семнадцатилетний чемпион Туниса С. Буазиз — этот мальчик и по возрасту, и по шахматному классу, которого включили в турнир как представителя страны-организатора,— без борьбы раздавал очки, как говорят, направо и налево. Но Штейн чувствовал себя в тот вечер так неуверенно, что уже после 18-го хода попал в очень сомнительную позицию и предложил ничью. Буазиз охотно согласился. Похоже было на то, что чемпион СССР теряет веру в себя. Его турнирное положение казалось уже непоправимым. Выше него в таб
66
лице стояло больше половины участников, до заветной шестерки — как до неба...
А неудачи продолжались. Только в двенадцатом туре победил канадца Д. Саттлза, как на следующий вечер потерпел очередное поражение — от С. Глигорича. Ирония судьбы — счет результативных партий с ним до сих пор был 7 : 0 в пользу Штейна (при нескольких ничьих)!
Во время пятнадцатого тура ему немного повезло. За нарушение спортивной дисциплины из турнира был исключен Фишер, а все результаты американского гроссмейстера были аннулированы. В таблице у Штейна стало одним нулем меньше, к тому же выбыл первый претендент на место в шестерке.
Правда, Штейн все равно к этому времени имел так мало очков, что можно было сказать: поезд уже ушел. И все же отчаянным броском Леонид бросился вдогонку. Вспомнились его знаменитые спурты, когда он, безнадежно отстав, все же каким-то чудом настигал лидеров. И снова—догнал, хотя по дороге пришлось еще дважды споткнуться.
После побед над двумя венгерскими гроссмейстерами — И. Билеком и Л. Барцаи — в результате досадного недосмотра проиграл третьему — своему давнему знакомому Л. Порти-шу. Потом выиграл три партии подряд, и оставалось лишь нанести поражение в последнем
туре Л. Кава леку, чтобы в итоге поделить с Портишем 5—6-е места. Но все силы были исчерпаны. Штейн пытался играть черными на выигрыш, но в острой позиции не нашел очень выгодного для себя продолжения и вскоре был вынужден удовлетвориться ничьей. Он разделил 6—8-е места с Гортом и С. Решевским, и теперь эта тройка в дополнительном турнире должна была разыграть последнюю претендент-скую вакансию.
ОПЯТЬ АРИФМЕТИКА...
Шансы советского гроссмейстера единодушно расценивались в этом соревновании выше, чем у соперников, потому что он находился в расцвете сил и таланта, тогда как лучшие годы 56-летнего Решевского были далеко позади, а Горт, наоборот, в свои 23 года считался еще слишком «зеленым». Но одно существенное обстоятельство ухудшало положение Штейна. В том случае, если 1-е место в матч-турнире занимает не один участник, правила ФИДЕ отдавали преимущество тому, у кого в межзональном турнире был лучший показатель по так называемой системе коэффициентов Бергера. Решевский и Горт опережали его по коэффициенту, поэтому Штейну оставалась толька одна возможность: в дополнительном матч-турнире в Лос-Анджелесе (США) завоевать единолично 1-е место.
Кстати заметим, что в 1976
году ФИДЕ аннулировала этот формальный показатель в соревнованиях на первенство мира — ив зональных и в межзональных турнирах. Теперь в случае равенства очков в дополнительном соревновании борьба ведется до первого результата или же ее исход решается жребием. Трудно сказать, какой способ более справедливый, но ясно, что тогда для Штейна ситуация оказалась менее благоприятной.
Многое зависело и от жеребьевки перед началом матч-турнира, определявшей расписание встреч. При трех участниках самым невыгодным номером является второй, так как игрок, получивший его, свободен в последнем туре и вынужден бессильно наблюдать, как в партии конкурентов, возможно, решается его судьба. При жеребьевке Штейну достался именно второй номер...
ТРАГЕДИЯ В ЛОС-АНДЖЕЛЕСЕ
Все эти мелочи — наименьший коэффициент и неудачный жребий — сыграли с ним в Лос-Анджелесе плохую шутку.
За два тура до финиша он лидировал, имея 4 очка после семи партий. У Решевского из тех же семи было 3,5 очка, у Горта — 2,5 из 6. Как это получилось? Американец, возлагая все надежды на свой лучший коэффициент, откровенно играл все партии на ничью, и довольно успешно. Только в первом туре он должен был проиграть Штей
з*
67
ну, но все же сумел спасти полочка. У Горта советский гроссмейстер одну партию выиграл, еще две закончил мирно, а в предпоследнем туре встречался с ним в четвертый раз.
Чехословацкому шахматисту нужна была только победа, иначе он бы безнадежно отстал. Штейн играл белыми. Он агрессивно провел дебют, но где-то поторопился, и Горт сумел создать контригру. Впрочем, вся борьба была еще впереди, когда Горт вдруг предложил ничью. У Штейна перехватило дух. Что это может значить? Ведь у черных хорошая позиция, и если Горт выиграет, то у него самого появляются шансы на 1-е место!.. А ничья вычеркивает его из списка конкурентов. Что, если Горт тогда уже будет не в состоянии в последнем туре оказать должное сопротивление Ре-шевскому и проиграет? Нет, нужно самому искать свое спортивное счастье. Но где его найдешь в такой позиции? Тут ско
рее проиграешь, чем выиграешь.
Штейн отказался от ничьей и проиграл. Потом Решевский с Гортом сыграли вничью. У всех троих стало по 4 очка, но коэффициент вывел в турнир претендентов американского шахматиста, хотя тот в дополнительном соревновании не выиграл ни одной из восьми партий. Таковы они, насмешки спортивной судьбы...
Так закончилась последняя межзональная попытка Леонида Штейна. Каждый раз на его пути к соревнованиям претендентов роковым образом вставали различные цифровые барьеры. А некоторым другим гроссмейстерам, уступавшим ему и по суммарному уровню спортивных результатов во всех крупнейших соревнованиях, и по творческому масштабу, как раз такие арифметические препятствия покорялись легко. Почему? Пока он это выяснял, пролетали годы, которых уже не вернуть...
Глава восьмая
ОПЯТЬ ПОИСКИ, НАХОДКИ, ПОТЕРИ...
ВСЕ СНАЧАЛА
Третью свою неудачную попытку Штейн переживал намного острее, чем предыдущие. Потому что как раз теперь он уже и сам чувствовал себя в состоянии оспаривать мировую ко
68
рону и успел убедить в этом своими успехами всех скептиков.
Но законы отбора неумолимы, и ничего не оставалось, как все начинать сначала. Путь к четвертой попытке лежал для него через финал 37-го первенства СССР, который наметили
провести в Москве осенью 1969 года. Опять приходилось оспаривать одну из четырех межзональных вакансий, предоставляемых участникам этого финала.
Впрочем, сначала нужно было еще завоевать право в нем играть. Давно уже Штейн не выступал в полуфиналах первенства СССР! Пришлось отойти и на этот, давно пройденный, казалось бы, рубеж. А тем временем Спасский уже играл с Петросяном второй матч на первенство мира...
Итак, Киев, полуфинал. Турнир для Штейна не очень сильный, и он уверенно выходит на 1-е место. Потом — финал. В нем участвуют 15 гроссмейстеров и 8 мастеров, из которых пятеро — Ю. Балашов, И. Зайцев, И. Платонов, В. Са-вон и В. Тукмаков — вскоре тоже получат гроссмейстерский титул. Турнир экстракласса!
Играет и Петросян, только что после шестилетнего «царствования» уступивший шахматную «корону». Ему, правда, не нужно бороться за выход в межзональный, как остальным, но он хочет побороться за золотую медаль чемпиона СССР. Однако конкурентов на четыре путевки в Пальма-де-Майорку, где в следующем году должен состояться межзональный турнир, у Штейна и без того достаточно: эксчемпионы мира Таль и Смыслов, давние соперники Геллер, Полугаевский, Тайманов, Гипслис, способная молодежь...
И СНОВА СРЫВ
Старт ему снова не удается. В первых десяти партиях — ни одной победы: девять ничьих и поражение от Смыслова.
Но его еще не собираются вычеркивать из числа конкурентов. Все с интересом ждут, начнется ли традиционный спурт. И вот уже две победы подряд — над В. Купрейчиком и Е. Васюковым. А дальше тоже не очень опасные на первый взгляд соперники: мастера Балашов, Тук-маков, гроссмейстер А. Зайцев...
Нет, ничего у него не получается на этот раз. Молодежь, как видно, научилась здорово играть, пока Штейн три года не выступал в чемпионатах страны! Только ничьи, причем в игре с Балашовым и Тукмаковым пришлось поволноваться, потому что в определенный момент его позиции казались сомнительными. Против Зайцева добиться перевеса Штейну удалось, а вот реализовать его — нет.
Из следующих четырех партий он выиграл только одну (у С. Фурмана), а в остальных трех сделал ничьи, причем Талю едва не проиграл. Только когда до финиша осталось три тура, Штейн наконец «взорвался» двумя победами — над О. Аверкиным и С. Жуховицким. Но ничья с Полугаевским в последнем туре оставила его на 6-м месте... Чемпионом стал Петросян, билеты на Балеарские острова завоевали Полугаевский, Геллер, Смыслов и Тайманов.
69
Штейну осталось только утешаться известным афоризмом: «Шахматы облагораживают человека, ибо исполнены разочарований».
ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ...
Теперь нужно было ждать еще три года. Было время оглянуться вокруг, подумать...
Он еще далеко не ветеран — ему всего лишь тридцать пять лет. Правда, когда начнется следующий межзональный турнир, будет уже тридцать восемь. Но для шахматиста это возраст расцвета творческих сил, когда есть еще немало резервов для дальнейшего роста мастерства. Нет никаких признаков понижения общего класса игры. Наоборот, он все больше овладевает разными видами шахматного оружия. Проигрывает, как раньше, очень редко. После казуса в Тунисе сыграл в десятке разнообразных соревнований с гроссмейстерами и мастерами около 120 турнирных партий, а проиграл в них лишь пять — одну Торту в Лос-Анджелесе, еще одну — М. Бобоцову в матче Украина — Болгария, два поражения потерпел в Амстердаме от К. Дарги и Г. Рее и даже в последнем, неудачном для него чемпионате СССР проиграл только Смыслову. А выиграл свыше полусотни. Значит, можно продолжать борьбу! Тем временем в его жизни произошел ряд немаловажных перемен. Он защитил диплом на факультете журна
70
листики Львовского университета и переехал в Киев. Стал активнее сотрудничать в газетах. Интересную работу предложили в шахматном клубе «Авангарда» — руководить детской школой. Жена, окончив институт, стала работать инженером, дочка Алла пошла учиться в музыкальную школу.
ОГОРЧЕНИЯ И НАДЕЖДЫ
Весной 1970 года в составе сборной страны он отправился в Белград на «Матч века» между командами СССР и остального мира, окончившийся победой наших шахматистов — 20, 5 : 19, 5. Леонид Штейн был первым запасным, и случай сыграть представился только в последнем, четвертом, туре, когда заболел лидер нашей сборной чемпион мира Б. Спасский, набравший в трех встречах с Ларсеном полтора очка. Штейну достались черные фигуры, но он играл агрессивно. Хотелось обязательно выиграть. Ларсен не разобрался в проблемах, предложенных соперником. А Штейн провел дебютную часть превосходно. Он разрушил центр белых и уже на 17-м ходу мог сделать неприметный, но очень сильный ход, который бы поставил лидера сборной мира на грань катастрофы. Но советский гроссмейстер соблазнился другой возможностью, показавшейся ему более выгодной. На самом же деле это был просчет, который привел к поражению. Потом
Белград, апрель 1970 г. В четвертом туре Матча века» на первой доске встретились Бент Ларсен и Леонид Штейн
Штейн жаловался, что «перегорел», слишком долго ожидая своей очереди сесть за доску.
Через месяц сборная СССР вновь собралась, чтобы в австрийском городе Капфенберге защищать свой титул чемпиона Европы. Штейн играл на девятой доске и набрал в шести партиях 4 очка. В его домашнем музее появилась вторая золотая медаль первенства континента.
В августе Штейн возглавил сборную общества «Авангард» на командном первенстве страны в Ростове-на-Дону. Коллектив выступил неплохо, завоевал бронзовые медали. Но что случилось с лидером? Из семи партий он выиграл только одну, а проиграл целых три! Такого с ним не случалось уже четыре года.
Штейн с тревогой чувствовал, что теряет форму. И как раз перед новым чемпионатом СССР.
Наихудшие предчувствия оправдались. В Ленинграде он боролся как мог. Одержал восемь побед, из них две (над Талем и Полугаевским) были признаны впоследствии лучшими в чемпионате и отмечены специальным призом.
Но потерпел пять поражений! В последний раз он проиграл так много пятнадцать лет назад, в первенстве Украины.
С ним происходило приблизительно то же самое, что и четыре года назад в Тунисе, а потом в Лос-Анджелесе. Как сказал бы Смыслов, «период тупой головы». Что ж, придется на следующий год начинать с полуфинала.
71
Правда, во время турнира появилось сообщение, что конгресс ФИДЕ в канадском городе Ванкувере решил реформировать отбор и провести не один, как раньше, а два межзональных турнира. Это значило, что участников будет больше, значит, и двери на эти соревнования шире. Особенно заинтере-
Глава девятая ПОСЛЕДНИЕ ВЗЛЕТЫ
МУДРОСТЬ ВОЗРАСТА
В конце 1971 года Штейн должен был выступить в Мемориале Алехина. Этот турнир, как и юбилейный, выигранный им четыре года назад, комплектовался только из гроссмейстеров. На старт вышли все сильнейшие в стране: тогдашний чемпион мира Б. Спасский, три экс-чемпиона мира—В.Смыслов, М. Таль и Т. Петросян, новый чемпион СССР В. Савон, молодые таланты — Ю. Балашов, А. Карпов, В. Тукмаков. К ним присоединились известные зарубежные шахматисты — Р. Бирн, Ф. Олафссон, В. Горт, В. Ульман и другие.
Штейн понимал, какое влияние будут иметь результаты такого блестящего турнира на выводы комиссии ФИДЕ. Но еще не чувствовал себя в такой спортивной форме, чтобы можно было спокойно довериться воле турнирных волн. На что же тогда
72
совала Штейна такая деталь: ФИДЕ назначила специальную комиссию, чтобы назвать восьмерку гроссмейстеров, которых включат в межзональные турниры персонально. Совокупность его достижений была такой весомой, что давала ему основания надеяться...
надеяться? Опыт подсказывал: только на общий класс игры и спортивное счастье.
В первом же туре Штейн очень агрессивно провел встречу с Бронштейном и получил в награду за смелость первое очко. Следующие четыре тура принесли ничьи. Дальше — относительно легкие победы над югославом Б. Пармой, венгром Л. Лендьелом и румыном Ф. Георгиу, которые вывели Штейна в лидеры после девятого тура.
А потом — вновь спад, и после ничьих с Бирном и Балашовым Леонид почувствовал, что уже, как он любил выражаться, «созрел» для поражения.
Особенно это чувствовалось в двенадцатом туре, перед которым он опережал Бронштейна, Петросяна и Смыслова на полочка. Партия с Ульманом складывалась для него очень неудачно. После 33 ходов Штейн уже мог со спокойной совестью сдаться, потому что за потерянного
коня не было компенсации. Оставалась только последняя ловушка, которую Ульман мог обойти одним ходом.
Давно уже не получал Штейн таких подарков! Он глазам своим не поверил, когда Ульман доверчиво сунулся в капкан. Вместо нуля — очко, и отрыв от преследователей вырос вдвое.
Но и в следующем туре Штейн чувствовал себя плохо. Он явно не рассчитал всех вариантов тактической операции, на которую затянул его Спасский. Опять позиция проигрышная. Чемпион мира может красиво завершить борьбу. И вдруг идет по ложному следу. Ничья!
После таких переживаний Штейн уже не может рисковать. В следующих турах он играет с повышенным запасом надежности и встречает понимание со стороны соперников. Его уже просто побаиваются и не возражают против спокойных ничьих. Он и не приметил, как вдруг резко ускорил темп в последних турах юный Карпов.
Перед завершающим вечером Штейн еще лидирует, опережая двадцатилетнего гроссмейстера на пол-очка.
Заключительный тур! Карпов быстро и красиво побеждает Савона. Штейн тем временем прилагает все усилия, чтобы выиграть у Тукмакова, однако вынужден удовлетвориться ничьей. В турнире два триумфатора.
Главный судья мемориала А. Котов в журнале «Шахматы в СССР» писал: «Мы уже как-то привыкли, что Штейн, иногда скромно стартуя, выкладывается на финише и у самой ленточки вырывает победу. Тут его турнирная тактика была другая... Что это: усталость или трезвая оценка шансов?
Вероятней всего, это «мудрость возраста», своеобразная перестройка на тропу менее опасную. Штейн все равно остается шахматистом наивысшего класса... На мемориале мы часто видели его вновь-таки совсем другим и в творческом отношении. Он не раз доводил до выигрыша самые трудные эндшпили, например против Бронштейна, ловко вел оборонно-атакующую игру, примером чего может быть его партия против Георгиу».
Да, Штейн стал другим. Менее романтичным, намного более практичным. И то, что он сумел так удачно закончить турнир в период спада формы, произвело особенное впечатление: казалось, он на глазах растет как турнирный боец, который развил свой природный талант, обогатился опытом.
ПЕРЕД ПОСЛЕДНЕЙ ПОПЫТКОЙ
Комиссия ФИДЕ в начале 1972 года назвала Штейна среди восьми персонально включенных в межзональные соревнования на первенство мира. Это было признание и одновременно аванс. Отпала необходимость отбирать-
73
ся в финале следующего чемпионата СССР. Спортивная фортуна, казалось, начинает возвращать ему долги за Стокгольм, Амстердам и Тунис. Он получил возможность спокойно готовиться к межзональному турниру в Бразилии, который должен был начаться в конце июля 1973 года.
Весной у него было немало приятных забот. Родилась еще одна дочка — Маринка. Поездка в марте на Канарские острова в город Лас-Пальмас вместе с Петросяном принесла им очередной международный триумф. Киевский гроссмейстер встретился там с несколькими молодыми участниками межзональных соревнований, в частности с 3. Рибли и Л. Любое-вичем. Обоих обыграл быстро и красиво. Чувствовалось, что он наращивает свою форму к очередной межзональной попытке. Это впечатление подтверждали и результаты турнира трех сборных команд СССР, проходившего в Москве в конце апреля. Штейн выступал за первую сборную на восьмой доске и в четырех партиях против гроссмейстера Гуфельда и молодого мастера Свешникова одержал две победы при двух ничьих.
Вспоминая свои выступления за полтора последних года, начиная с Мемориала Алехина, Штейн с удовольствием отмечал, что в пяти международных турнирах подряд из 74 партий проиграл лишь одну. Правда, выиграл только 28. Больше ста
ло ничьих. Ничего, зато повысился запас надежности, а для отборочного турнира это главное.
К сожалению, Штейн так и не нашел себе постоянного тренера. Кстати, на это жаловался ему и харьковский гроссмейстер Владимир Савон во время матч-турнира трех сборных в Москве. Обоим сразу же пришло в голову: ведь их включили в бразильскую группу межзональных соревнований, так почему бы не готовиться вместе, не помогать друг другу? Договорились! Назревало новое и очень интересное творческое содружество.
В начале июля Штейна опять пригласили в сборную СССР для выступления на чемпионате Европы в Англии, после чего он сразу же должен был отправиться в Бразилию на межзональный турнир.
Перед отъездом в Москву, откуда сборная должна была лететь в Англию, Штейн провел тренировочное занятие с командой Украины, которая готовилась к Всесоюзным спортивным играм молодежи.
* * *
Утром 4 июля 1973 года игроки сборной СССР прибыли на аэродром. Леонида Штейна среди них не было. Они напрасно ждали своего товарища: в гостинице, собираясь в дорогу, он почувствовал боль в сердце... Врачи уже не могли спасти его...
75
Часть вторая ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ
Л5 1. Староиндийская защита За горя некий	Штейн
Полуфинал первенства Москвы, 1956
Это — одна из первых встреч молодого Штейна с мастером (которых тогда в стране, кстати, было ненамного больше, чем сегодня гроссмейстеров...). Его соперник в этой партии, опытный мастер Евгений Загорян-ский, в шахматном мире известен и как отличный литератор, автор популярной «Повести о Морфи», сборников новелл «Большая игра» и «Чужое солнце». Когда игралась эта партия, Загорянский был уже на склоне своего пути, а кандидат в мастера Леонид Штейн находился только на подступах к большим шахматам. Он тогда проходил службу в Московском военном округе и довольно часто играл в столичных турнирах,— правда, без особого успеха. Шахматный почерк его в то время был очень далек от каллиграфического. Но иногда уже проглядывали штрихи «будущего» Штейна, как, например, в этом поединке.
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4 g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	е2— е4	d7—d6
Староиндийская защита была «визитной карточкой» шахматистов Украины еще в довоенных турнирах и затем передавалась из поколения в поколение как эстафета. Многие годы любил ее и Штейн — она очень подходила его характеру.
5.	Cel—g5	0—0
Через год после этой партии Е. Васюков нашел отличные контратакующие возможности за черных в данном варианте: 5. . . Ь6! 6. Ch4 0—0 7. f4 с5 8. d5 Ь5! 9. cb аб 10. Ьа (иначе черные отыгрывают пешку, например: 10. Kf3 ab 11. С : Ь5 К : е4!) 10. . .Фа5 11. Ф62 К : аб с активной игрой за пожертвованную пешку.
6.	f2— f4	с7—с5
7.	d4—d5	Фб8—а5
8.	Ф61—d2	Jlf8—е8
9.	Kgl-f3
Духу избранной белыми системы больше отвечало 9. Cd3 еб 10. Kge2 ed 11. ed с дальнейшим 0—0 и 14—15!
9.	...	е7—еб
10.	СП—е2	еб : d5
И. Cg5:f6 Cg7:f6
12. КсЗ : d5
76
Этот старомодный метод разыгрывания подобных позиций ничего недает белым: да, у них— сильный централизованный конь, а у черных — отсталая пешка d6, но два слона черных и их фигурное давление на центр по меньшей мере уравновешивают
шансы сторон.
12.	... Фа5—d8
Конечно, плохо после 12. . . Ф : d2+ 13. К : d2 брать на Ь2 слоном из-за 14. ЛЫ и 15. Кс7.
13.	Се2—d3	Cf6—g7
14.	0—0 Kb8—d7
15.	Ла1—dl	Kd7—f6
16.	Kd5—c3
Молчаливое признание неудачи дебютного плана. Теперь уже черные начинают искать пути к инициативе.
16.	...	Kf6—h5
17.	g2—g3	Cc8—h3
18.	ЛП — f2	Ch3—g4
Грозит 19. . .Cd4 с выигрышем качества.
19.	Лс11—el	a7—a6
20.	Cd3—fl	<Dd8—d7
21.	Cfl—g2	Ла8—d8
22.	<Dd2—d3	Od7—c8
23.	Kpgl—hl
Белые не могут найти активный план и довольствуются тем, что собираются оттеснить назойливого ферзевого слона черных посредством Kf3—gl и h2—h3. Но эта демобилизация белого коня, хотя бы и времен
ная, предоставляет черным время для подготовки агрессивных действий на обоих флангах.
23.	... Kh5— f6
24.	Kf3—gl	Cg4—d7!
25.	h2—h3
К потере пешки вело 25. а4? Kg4! с последующим 26. . .С : сЗ и 27. . .С : а4.
25.	...	Ь7—Ь5!
26.	Ь2—ЬЗ
Совсем плохо 26. cb ab 27. К : Ь5? ввиду 27. . .Фа6(28. Cfl К : е4! 29. Л : е4 Л : е4 30. Ф : е4? Ссб).
26.	...	Ь5—Ь4
27.	КсЗ—dl
Вынужденное отступление, так как после 27. Kd5 К : d5 28. Ф : d5 (или 28. cd СЬ5!) 28. . .Cd4! 29. ЛГе2 h6! белый ферзь попадал под перекрестный огонь.
27.	... Cd7—сб
28.	ЛГ2—е2	h7—h5!
29.	Kgl — f3?
Тактическая ошибка, но комбинацию черных трудно было предусмотреть. Следовало укрепить пункт е4 путем 29. Kf2.
29.	... Kf6 : е4!
Глубокий и красивый замысел, основанный скорее не на далеком расчете, а на фантазии, смелости и тонкой оценке! Черные жертвуют не две фигуры за ладью, как кажется на первый взгляд, а целую фигуру, причем без форсированных последствий, с идеей максимальной ак
77
тивизации всех оставшихся у них сил.
30.	Ле2 : е4 Ле8 : е4
31.	Ле1 : е4	d6—d51!
«Соль» комбинации Штейна, которую можно назвать и позиционной жертвой фигуры.
32.	Ле4—el
Плохо 32. cd Л : d5 и далее Л : dll
32.	... d5 : с4
33.	ФбЗ— fl
Дерзкая пешка по-прежнему неуязвима — 33. Ф : с4? С : f3 34. С : f3 Ф : h3+ с разгромом.
33.	...	с4—сЗ
Комбинация черных окончена. За пожертвованную фигуру они имеют более чем достаточную позиционную компенсацию. Рано или поздно у них на ферзевом фланге образуются две далеко продвинутые связанные проходные пешки.
34.	Kdl—еЗ	Cg7—d4
35.	Kphl—h2	Cd4 : еЗ
Жаль, конечно, расставаться с таким мощным слоном, но Штейн решил, что его пешечный перевес легче реализовать в эндшпиле, и поэтому он форсирует размены.
36.	Ле1 : еЗ	Фс8—f5
37.	ЛеЗ—е5	ФГ5—с2
38.	ФП—е2	Фс2 : е2
39.	Ле5 : е2	Сс6-Ь5
40.	Ле2—el	с5—с4
При оценке возникающего эндшпиля важно было учесть, что легкие фигуры белых не поспевают с королевского фланга на ферзевый, не говоря уже об их короле, который вынужден
оставаться в роли грустного свидетеля решающих событий.
41.	Ле1—cl	аб—а5
42.	Kph2—gl	с4 : ЬЗ
43.	а2 : ЬЗ	а5—а4
44.	ЬЗ : а4 СЬ5 : а4
45.	Kf3—е5	сЗ—с2
46.	Cg2— f3	Ь4—ЬЗ!
Штейна, конечно, не соблазняет немедленный отыгрыш фигуры — 46. . .Л61+ 47. С : dl сбФ+ 48. Л : dl С : dl 49. Kd3 ЬЗ 50. Kpf2, затягивая борьбу. Вместо этой скучной прозы он находит остроумную «добивающую» комбинацию.
47.	Ке5—с4 Са4—сб!
Одна черная фигура легко расправляется с двумя белыми, ликвидируя барьеры перед про-
ходными пешками.
48.	Cf3—е2	Ссб—Ь5!
49.	Кс4—Ь2	СЬ5 : е2
50.	Kpgl— f2	Л68—dl!
Белые сдались.
№ 2. Голландская защита Усачий	Штейн
Первенство Украины, Киев, 1957
Противник Штейна в этой партии Марк Усачий, ныне известный международный арбитр, был одним из сильнейших мастеров Украины, входил в
78
состав сборной команды республики. Готовясь к этому важному в спортивном отношении поединку с одним из лидеров (Усачий имел в тот момент 6 очков из 9), Штейн изменил любимой староиндийской защите, к которой его противник мог подготовиться, в пользу редкого начала, чтобы преподнести искушенному в позиционной игре партнеру сюрприз не в его духе. Расчет молодого кандидата в мастера полностью оправдался.
На выбор дебюта повлияло, наверное, и то, что в двух «староиндийских» партиях этого турнира Штейн уже потерпел сокрушительные неудачи.
1.	d2—d4 f7— f5
2.	c2— c4	Kg8— f6
3.	Kbl—c3	g7—g6
Даже в голландской защите Штейн отдает предпочтение близкому по духу к «староиндийке» ленинградскому варианту.
4.	g2-g3	Cf8-g7
5.	Cfl-g2 0—0
6.	Cel— g5
Белые применяют далеко не самый опасный для черных план. Его главный недостаток в том, что черным удается без больших забот осуществить программное продвижение е7—е5. Как известно, принципиальным продолжением считается 6. Kf3 d6 7. 0—0 Кеб 8. d5!
6.	...	с7—сб
7.	Ф61— d2	d7—d6
8.	Jlal— dl	Od8—c7
9.	Kgl—f3	Kb8—d7
10.	0—0
Здесь уже о 10. d5 не приходится говорить, ибо белые от-
стали в развитии королевского фланга. На это могло бы последовать 10. . .КЬ6 11. ЬЗ cd 12. cd (но не 12. К : d5? Kf: d5, и нельзя 13. cd из-за 13. . .СсЗ! с выигрышем ферзя) 12. . .Ке4! 13. К : е4 fe 14. Kd4 К : d5 15. С : е4 КсЗ!, и белые несут материальные потери.
10.	...	е7—е5
В итоге возникла благоприят-
ная для черных пешечная структура, причем более выгодная, чем в обычных староиндийских схемах с фианкеттированием королевского слона белых, так как уже сделан полезный ход f7—15. Вовремя почувствовав ситуацию, Усачий начинает вы-
зывать упрощения.
11.	d4 : е5 d6 : е5
12.	Cg5—Ь6	Cg7 : h6
13.	Фс12 : h6	e5—e4
14.	Kf3—d4	Kd7—e5
15.	ФЬ6— cl
Приглашая черных на дальнейшие размены —15. . .К : с4 16. К : е4! Но Штейн не наме
рен разбивать свой сильный пешечный клин.
15.	...	Сс8—d7
16.	Ь2—ЬЗ	Ла8—е8
17.	Kd4—с2	Kf6—Ь5
18.	JIdl— d4	Cd7—с8
19.	ЛИ—dl	Ке5—g4
20.	Лdl—fl?
Белые еще не подверглись
такой опасности, при которой бы возникла необходимость в
столь удивительном «качании маятника». Конечно, плохо было 20. ЬЗ из-за 20. . .К: f2, но в
79
распоряжении белых были более полезные ходы, например 20. еЗ, 20. КеЗ или даже 20. <I)g5. Правда, при этом нужно было считаться с возможными жертвами на f4 или f2, но при активной игре белых они представлялись преждевременными. Теперь же два бесцельно потерянных белыми темпа должны сказаться!
20.	...	f5— f4!
Концовка этой партии любопытна тем, что черные четырежды наносят удар по пункту f4, пока вдребезги не разлетается бункер белого короля.
21.	КсЗ:е4	сб—с5!
Разлучая белую ладью с конем. Это необходимо для того, чтобы затем выдворить и коня с е4, а затем пожертвовать на g3 своего коня и дать мат на h2. Защищаясь от этой угрозы, Уса-чий решает, в свою очередь, пожертвовать качество и прихватить при этом еще одну пешку.
22.	JId4— d5	Сс8—f5
23.	JId5 : с5	Фс7—е7
24.	Лс5 : f5 g6 : f5
25.	Ке4—сЗ	f4 : g3
26.	h2 : g3	f5-f4!
И эта пешка идет по горячим следам своей отважной предшественницы... Нельзя 27. gf ФЬ4!
27.	КсЗ—d5	Фе7— е5
28.	g3 : f4 Л18 : f4!
Не столь четко было 28. . . К : f4 29. К : f4 Л : f4 30. КеЗ! Теперь же 29. К : f4 К : f4 фатально для белого короля, ибо конь отскакивает с шахом!
29.	Kd5— еЗ	Л14—е4!
30.	КеЗ : g4	Ле4 : g4
31.	Кс2—еЗ	Лg4—h4
32.	Cg2—d5+	Kpg8—h8!
Даже в двух шагах от цели надо быть предельно внимательным и точным — если 32. . . Kpf8, то после 33. Л61 белые еще как-то держатся. Ход, сделанный Штейном, отнимает у белых эту возможность защиты: 33. Л61 Kf4! (но не сразу 33. . . Лg8+34. Kpf 1 Ф : d5?35. Фа1 + Лg7 36. Ф : g7+!, и выигрывают белые!) 34. Ф62 Лg84-! 35. Kpf 1 К : d5 36. Ф : d5 Ф : d5 с матом.
33.	Фс1—al
33.	... Kh5— f4I
Четвертый и заключительный «визит» на f4, от разрушительных последствий которого белых не спасает и размен ферзей.
80
34. ЛГ1—el
Или 34. Ф : е5+ Л : е5, и белые после дальнейшего Ле5— g5+ получают линейный мат или теряют фигуру.
34.	... Kf4 : d5
Теперь на 35. cd последует 35. . .Л§8+ 36. Kg2 Ф : al 37. Л : al Jlhg4!
Белые сдались.
№ 3. Защита Каро-Канн Штейн	Флор
Первенство Украины, Киев, 1957
Московские гроссмейстеры Сало Флор и Андрэ Лилиенталь играли в первенстве Украины вне конкурса. Оба они в то время уже миновали зенит своих блестящих спортивных успехов, но все еще сохраняли незаурядную практическую силу, помноженную на богатейший опыт. В частности, 48-легний Флор в итоге этого турнира разделил 1—2-е места с Геллером. Для 22-летнего дебютанта эта партия была серьезнейшим экзаменом. Как она характерна для молодого Штейна! Стремление к инициативе ценой любого риска, нетерпеливый порыв, бесстрашие, тактическая изобретательность, но... и отсутствие выдержки в критические моменты борьбы.
Хотя Штейн и проиграл эту партию, она оказалась в его творческом активе, ибо ее первая часть прошла в исключительно интересной, захватывающей борьбе, где на высоте были оба партнера.
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	d5 : е4
4.	КсЗ : е4 Kb8-d7
5.	Cfl—с4	Kg8-f6
6.	Ке4—g5	е7—еб
7.	®dl—е2
Грозит 8. К : f7! Дебютная теория рекомендует защищаться здесь путем 7. . .КЬ6 или 7. . .Kd5. У черных в обоих случаях довольно крепкая, но очень стесненная позиция — в духе избранного ими варианта.
7.	...	Ф68—е7
Этого хода вы не найдете и сегодня ни в одном дебютном справочнике. Опытный гроссмейстер хочет озадачить молодого партнера,— может быть, вызвать его на преждевременные акции... Тем не менее несколько внешне неуклюжий выход ферзя имеет и положительные стороны — тормозя развитие королевского фланга черных, он в то же время ускоряет длинную рокировку.
8.	Cel — d2	Ь7— Ь6
9.	0—0—0	Сс8—Ь7
10.	Kgl— f3	h7—h6
Можно было проявить осторожность посредством 10. . . 0—0—0, но тогда после 11. Ке5 белые прочно захватывали ини-
81
циативу. Флор вызывает огонь на себя.
После напрашивающегося отступления 11. Ке4, как нетрудно оценить, белые сохраняли определенный позиционный перевес. Но Штейну этого было мало, и он уже в столь ранней стадии партии находит совеем не очевидный путь к атаке, связанный с внезапной жертвой фигуры. Ее позиционное обоснование — отсталость черных в развитии. Но конкретными вариантами доказать корректность комбинации могла бы разве что электронная машина.
11.	Cd2—Ь4?!!
Знаки к этому ходу поставлены несколько субъективно. Красота и глубина замысла белых заслуживают двух восклицаний, но была ли реальная необходимость в таком риске, если в распоряжении белых имелось простое и хорошее продолжение?
11.	...	сб—с5!
Главный вариант комбинации. Побочный возникал после 11. . .Ф : Ь4 12. К : f7!! (туг уже без всяких вопросов) 12. . .Кр : f7 13. Ф : е6+ Kpg6 14. Cd3+ Kph5 15. ФЬЗх ! Теперь у белых под ударом две фигуры, но события только разворачиваются.
12.	d4 : с5 Ь6 : с5
13.	СЬ4 : с5!!
Опять-таки никаких вопросов. Теперь эта повторная жертва — сильнейшее продолжение, и черные уже обязаны ее принять.
13.	... Kd7 : с5
14.	Kf3—е5
Жертва второй фигуры, которую принимать уже опасно: 14. . .hg? 15. Cb5+ Kfd7 16. К : d7 К : d7 17. Л : d7 Ф : d7 18. С : d7 Кр : d7. Черные получают три фигуры за ферзя, но пока их силы разобщены, белые могут создавать разнообразные угрозы. Например: 19. Лdl + Cd6 (плохо 19. . .Крс8? 20. Фс4+, или 19. . .Кре7 20. ФЬ5 Cd5 21. Л : d5! ed 22. ФЬ7+, или 19. . .Крс7 20. Фе5+ КрЬб 21. Лd7 Лс8 22. ФеЗ+! Крсб 23. Л : f7 с сильнейшей атакой) 20. Феб Cd5 21. Ф : g7 ЛИ18 (21. . .Cf4+ 22. КрЫ Кре7 23. g3 Л1^8 24. ®d4! с последующим с2—с4) 22. Ф : g5 с инициативой у белых.
14.	...	Kf6—d7!
Флор находит сильнейший оборонительный план.
15.	Kg5 : f7 Kd7 : еб
16.	Kf7:e5!
Это, конечно, лучше, чем брать ладью. Теперь у белых две пешки за фигуру, грозит шэх не только на Ь5, но и на h5. И все же ресурсы защиты далеко еще не исчерпаны.
16.	...	Фе7—g5+
Спасительный шах подвернулся весьма вовремя.
82
17.	f2—f4!
Отвлекая ценой пешки черного ферзя от поля h5, белые выигрывают темп и к тому же открывают для ладьи линию «Ь>.
17.	... Og5 : f4+
18.	Kpcl— bl	Cb7— е4!!
Достойный ответ гроссмейстера, которому приходилось отражать атаки самого Алехина. Это — единственный ход, позволяющий черным устоять.
19.	Фе2—h5+	g7—g6
Теперь напрашивается 20. К : g6 С : g6 21. Ф : g6+ Ф17 (или 21. . .Кре7 22. JIhf 1!) 22. СЬ5~г! Кре7 23. ®g3 с неотразимыми угрозами 24. Фс7+ и 24. JIhfl! Проигрывает за черных и 20. . .С : с2+ 21. Кр : с2 Ф : с4+ 22. КрЫ Фе4+ 23. Kpal Ф15 24. Ф : f5 ef 25. К : h8.
Однако Флор заготовил фантастическую защиту — 20. . . ®g5!!, не боясь потерять ладью с двойным шахом после 21. СЬ5+ Kpf7 22. К : h8++ Kpg8, и хотя черные в этот момент без качества и двух пешек, они неизбежно выигрывают увязшего в углу коня и, обезопасив своего короля, благодаря двум слонам получают шансы на контратаку.
Правда, белые вместо 22. К : h8++ могли продолжать атаку без двух фигур путем 22. Ке5++ Kpf6 23. <Hhfl+ с такими головокружительными вариантами:
23. . .Кр : е5 24. ФЬЗ! Cd5 25. ФсЗ+ Kpd6 26. Ф : h8 ®g7 27. Ф : g7 С : g7 28. с4 аб 29. Лf7 Се5 30. cd ab 31. de+ Кр : еб 32. ЛИ7 в пользу белых;
23. . .Cf5 24. Ф17+ Кр : е5 25. ЛбеЦ-! Kpd6 (25. . .Ке4? 26. Л : е4~Н? с матом) 26. Лdl + Кре5 27. Лбе1-Н с вечным шахом.
Штейн предпочитает другое продолжение атаки.
20.	Сс4—Ь5— Кре8— е7
21.	Ке5 : g6— Се4 : g6
22.	ФЬ5 : с5-г
Казалось, что после 22. Ф : g6 белые выигрывали за счет сильной угрозы 23. ЛЬП. Но черных спасал тот же маневр 22. . .®g5! После размена ферзей лишняя фигура обеспечивала им перевес в эндшпиле.
22.	... Кре7— f7
23.	Фс5—сб ФГ4— е4!
«Везет» же Штейну в этой партии — на каждый его ход у черных находится единственная защита!
24.	Феб—d7+ Kpf7—g8
25.	Cb5—d3	Фе4—g4
26.	h2—h3	®g4—g5
27.	Ф67 : e6-r Cg6—f7
28.	Феб—сб	Ла8—b8
29.	Феб—c7	ЛЬ8—b6
Штейн выжал как будто максимум из своей отважной игры. За фигуру он имеет три пешки, причем черный король по-преж
€3
нему не обеспечен, хотя и укрыт от прямых нападений. Агрессивные возможности белых еще не исчерпаны, но контршансы черных уже нельзя сбрасывать со счетов.
Например, 30. Ф : а7 позволяет черным самим перейти на язык угроз. Возможно 30. . . ФГ6 31. сЗ Сс5! 32. Фа5 Феб, отрезая белого ферзя от королевского фланга и планируя Kpg8— g7 и ЛЬ8—а8.
Сильнее 30. JIhf 1! Плохо теперь 30. . .Ф65? 31. Л : f7l Ф : f7 32. Сс4 Леб 33. Фс8, и белые выигрывают. На 30. . .Ф§7 следует 31. ЬЗ с угрозами 32. Л : f7 и 32. Сс4, а если 31. . .СаЗ, то 32. Фс8+ с возможным повторением ходов. В случае 30. .. С : а2+! белые отвечают не 31. Кр : а2? Фа5+ 32. КрЫ Л : Ь2+!, что приводит к потере ферзя, а 31. Kpal! с угрозой 32. Сс4+! На 31. . .Фа5 теперь следует 32. Л : f8+! Кр : f8 33. Фс8+ Kpg7 34. ®g4 ®g5 (иначе повторение ходов) 35. Ф : g5+ hg 36. Кр : а2, и в эндшпиле с двумя пешками за качество белые не должны проиграть. Наконец, 30. . .ЛГ6 31. Л : f6 Ф : f6 32. Ф : а7 Kpg7 33. ЛГ1 Феб 34. ЬЗ вынуждает черных пойти на красивый вариант: 34. . .Фе7 35. Ф64+ Kpg8 36. Л : f7! Кр : f7 37. Сс4+ (но не 37. Ф : Ь8 Фе1+ 38. Kpb2 Cg7+!) 37. . . Kpg6 38. Cd3+ с вечным шахом по полям d3, с4 и Ь5!
Ничья, быть может, была бы закономерным итогом и справедливой наградой обоим отличив
шимся бойцам. Но Штейн жаждет победы!
30.	Cd3— с4?
Сразу же позволяя черным то, о чем они долгое время и мечтать не смели, — мобилизовать королевскую ладью.
30.	...	ЛЬ8—Ь7!
31.	ЛЫ-fl ЛЬб— f6
32.	ЛГ 1 : f6 ®g5 : f6
Черные консолидировали позицию, сохранив пешку а7. Белым пора было спохватиться и подумать об упорной защите путем 33. Фс8! Но еще 3. Тар-раш подметил, что проклятие плохого хода в том, что он влечет за собой новую ошибку.
33.	Л61 —fl?? ФГ6 : fl + !
Выигрывая ладью после 34. С : fl С : а2+!
Белые сдались.
№ 4. Сицилианская защита
Штейн	Оснос
Полуфинал 27-го первенства СССР, Таллин, 1959
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	Kb8—c6
6.	Cel— g5	e7—e6
7.	Odl—d2	Cf8—e7
8.	0—0—0	Kc6 : d4
9.	<Dd2 : d4	0—0
Варианты с разносторонними рокировками всегда занимали почетное место в дебютном репертуаре Штейна.
10.	f2— f4
Другое популярное продолжение — 10. е5.
84
10.	...	Фс18—а5
11. Cfl—с4
Один из самых агрессивных планов. Часто применяли также 11. е5 de 12. Ф : е5, попутно расставляя несложную ловушку: 12. . .ФЬ6? 13. Ка4! Феб (или 13. . .ФГ2 14. JId2! — «мат» ферзю) 14. СЬ5 Ф : g2 15. ЛИ§1, и белые выигрывают фигуру. Правда, черные не обязаны попадаться в эту ловушку, а могут спокойно переходить в эндшпиль путем 12. . .Ф : е5 или даже 12. . .Ь6. А Штейн в те годы менял ферзей не очень охотно.
11.	...	ЛГ8—d8
12.	ЛЫ —fl
Поскольку черные приняли меры против е4—е5, белые нацеливаются на прорыв f4—f5, тем более что черные ослабили пункт f7, находящийся между белым слоном и черным королем.
12.	...	Сс8—d7
В партии Суэтин — Помар (Гавана, 1969) черные реагировали на намерения белых очень резко— 12. . ,Ь6 13. Ch4 е5 14. ФdЗ ef 15. Л : f4! Себ (самоубийством было бы 15. . .g5? 16. е5! с угрозой 17. ®g6+) 16. С : e6fe, и позиция черных весьма сомнительна.
13.	f4-f5!	Ь7—Ь5?
Преждевременный выпад, позволяющий белым осуществить тактический удар, не тратя времени на отступление слона. Правда, хороший совет черным был уже дорог. Если, например, 13. . .Лас8 14. СЬЗ ef 15. ef С : f5, то 16. Kd5! с выигрышем фи
гуры. Заслуживало внимания, пожалуй, лишь 13. . .е5 с дальнейшим 14. . .Ссб, создавая некоторое давление на пешку е4 в связи с Ь7—Ь5—Ь4.
14.	f5 : еб!
Размен слонов? Нет, Штейн жертвует фигуру. Его манит пункт f7!
14.	... Ь5 : с4
15.	ЛП —f5	Фа5—Ь4
16.	Cg5 : f6!
Подписывая «жертвенное обя-зательство». Пресный отыгрыш фигуры посредством 16. ed после 16. . .ЛаЬ8! был бы с радостью встречен черными.
16.	... Се7 : f6
17.	еб : f7+!
Вот куда нацеливали белые свою атаку. Черный король внезапно попадает в беду, вскоре оставаясь без единого защитника.
17.	... Kpg8— f8
И на любой другой ответ белые проводили ту же комбинацию.
18.	ЛГ5 : f6!	Cd7—g4
19.	ЛГ6 : d6!	Лd8—Ь8
Эндшпиль без двух пешек был безрадостным для черных, в миттельшпиле же они просто получают мат.
85
20.	JIdl— fl	ФЬ6:Ь2+
21.	Kpcl— d2	ФЬ2—b7
22.	Ф64—c5	ФЬ7— e7
23.	Kc3—d5	Фе7—g5+
24.	JIfl—f4!
Черные сдались.
№ 5. Русская партия
Штейн	Сахаров
Матч на звание чемпиона Украины, Киев, 1960
В первенстве Украины 1960 года Штейн разделил 1—2-е места с мастером Юрием Сахаровым, который участвовал в турнире такого ранга еще в 1940 году. Эта партия была второй в матче (первая закончилась вничью) — она вывела Штейна в лидеры. Выиграв матч со счетом 4 : 2, он впервые стал чемпионом Украины.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3 Kg8— f6
Сахаров — мастер ярко выраженного агрессивного направления, и столь миролюбивая система защиты совершенно не в его духе. На свою беду, он заготовил в одном из главных вариантов новую идею за черных и горел нетерпением поскорее испытать ее на практике.
3.	d2—d4	е5 : d4
4.	е4—е5	Kf6—е4
5.	®dl : d4 d7—d5
6.	е5 :*d6	Ке4 : d6
7.	КЫ—сЗ	Сс8—f5
В этом и заключался сюрприз. Обычно тут автоматически развивали с темпом коня —7. . . Кеб, но тогда после 8. ФГ4 Cf5 в распоряжении белых есть опасный выпад 9. СЬ5! (грозя, поми
мо всего прочего, 10. Kd4 или 10. Ке5), который в те годы нагнал много страху на поклонников русской партии. Откладывая пока что вывод коня на сб, черные избегают и неприятностей, сопряженных с его связкой.
8.	Cel— g5!
Столкнувшись с новинкой, Штейн без особого углубления в тонкости позиции делает на вид прямолинейный агрессивный ход, связанный, правда, с жертвой пешки с2. К этому Сахаров, видимо, готов не был, рассматривая при подготовке более спокойные планы, где находил для черных те или иные выгоды.
Уже после этой партии дебютная «перестрелка» ферзевых слонов привлекла внимание именитых шахматистов. В 28-м первенстве СССР известный теоретик Г. Борисенко применил черными этот вариант против Д. Бронштейна. Осталось тайной, где он подготовил усиление игры за черных, ибо умудренный опытом гроссмейстер свернул с пути первым, сыграв здесь 8. Фе5+! После 8. . .Фе7 9. Kd5 Ф : е5+ 10. К : е5 f6 11. Kf3 Kpd7 12. Cf4 у белых определился заметный перевес в эндшпиле. Так ход 7. . .Cf5 совсем вышел из моды.
8.	...	17— f6
9.	Cg5— f4
Потеряв темп, белые зато вызвали существенное ослабление в неприятельском лагере, которое в дальнейшем сыграло решающую роль.
86
9.	... КЬ8—сб
После долгого раздумья Сахаров не решился принять жертву пешки. Почему? Вот главный вариант, рассчитанный Штейном на 12 ходов вперед: 9. . . С : с2 10. Лс1 Cg6 11. СЬ5+! сб 12. 0—0! К : Ь5 13. К : Ь5 cb 14. JIfel+ Се7 15. Л : е7+ Кр : е7 16. Лс7+ Kd7 (или 16. . . Кре8 17. ФеЗ+ Kpf8 18. Феб! с матом) 17. Cd6+ Кре8 18. ФеЗ+ Ке5 (после 18. . .Kpf7 19. ФЬЗ+ черные получают мат в два хода) 19. К : е5 Ф : d6 20. Kf7+!, и белые выигрывают.
И все-таки черные имели шансы на успешную защиту, что, вероятно, ускользнуло из поля зрения обоих партнеров. На 16. Лс7+ возможно было 16. . . Ф : с7! 17. С : с7 Кеб — черные остаются с двумя ладьями за ферзя, и неясно, достаточна ли атака белых для победы.
10.	Ф64—а4!
Еще одна важная тонкость: после 10. Ф62 черные могли бы рокировать в длинную сторону, теперь же им придется прятать короля на ослабленном фланге — прямо под атаку.
10.	...	Cf8— е7
11.	0—0—0	0—0
12.	КсЗ—d5	Kpg8—Ь8
13.	h2-h4!
Грозит h4—h5 и Kf3—h4— g6! Защищаясь, черные уничтожают одного белого коня, но на смену другим путем спешит второй скакун.
13.	...	Cf5—d7
Отгоняя белого ферзя с четвертой горизонтали, чтобы обеспечить	себе поле	g4.
14.	Фа4—ЬЗ	Cd7—g4
15.	Ь4—Ь5	Cg4 : f3
16.	g2 : f3	Kc6-e5
17.	Cf4—e3!
Опять угрожает двухходо-вый прыжок коня на g6! С горя черные решают отдать качество.
17.	... Jlf8— f7
18.	Kd5— f4	®d8—е8
19.	СеЗ—d4	Ла8—d8
20.	Cfl—ЬЗ!
Пока еще преждевременно было 20. Kg6+ Kpg8, и нельзя в случае 21. С : е5 fe играть 22. К : е5? ввиду 22. . .Cg5+! Но как только белый слон попадет на еб, черным придется нести потери.
20.	...	Фе8—Ь5
21.	СЬЗ—еб ФЬ5 : ЬЗ
22.	а2 : ЬЗ	Kph8—g8
23.	Kf4—d5!
Кратчайший путь к победе — белые загоняют фигуры противника в чуть ли не полный цугцванг.
23.	... Kpg8— f8
24.	Kd5 : с7	Ке5—сб
25.	Cd4— с5 f6— f5
26.	Кс7—d5!
87
Как легко убедиться, теперь черным одним только качеством не отделаться — придется нести еще более тяжелые материальные убытки. После относительно лучшего 26. . .JIf6 27. К : f6 gf 28. Jlhgl Kf7 29. Л : d8+ Ke : d8 30. C : e7+ Kp : e7 31. C : f5 у белых кроме качества еще две пешки.
Черные сдались.
Этот чемпионат Украины, выигранный Штейном, сыграл огромную роль в его спортивной судьбе. И не только потому, что он впервые завоевал высокое звание чемпиона республики. Этот турнир оказался для него отправным пунктом, откуда он на одном дыхании, без остановок прошел через полуфинал и финал всесоюзного первенства к межзональному турниру, который принес ему звание международного гроссмейстера и мировое признание.
№ 6. Староиндийская защита Крогиус	Штейн
Матч сборных команд УССР — РСФСР,
Киев, 1960
Это первая в творчестве Штейна партия, получившая широкую известность и обошедшая страницы многих шахматных изданий. Хотя ему в то время минуло уже 25 лет (возраст для шахматиста по нынешним меркам весьма почтенный!), только в этом поединке Штейну удалось наконец во встрече с сильным мастером Николаем Крогиусом (будущим гроссмейстером) со
88
здать по-настоящему яркое произведение шахматного искусства. Таким образом, данная партия оказалась своеобразной стартовой площадкой впечатляющего творческого взлета к вершинам мирового класса.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	Cf8—g7
4.	e2—e4	0—0
5.	Cfl—e2	d7—d6
6.	Kgl—f3	e7—e5
7.	d4—d5
В те годы это оружие против староиндийской «черной магии» было обновлено Т. Петросяном и взято в арсенал многими шахматистами стратегического направления. Белые собираются до рокировки перестроить свои ряды путем Сс1—g5 и Kf3—d2, чтобы обезвредить намечаемое черными продвижение F7—f5.
7.	...	h7—h6
Тогда методы борьбы против плана, предложенного Петросяном, еще не были хорошо разработаны, и Штейн реагирует несколько «по-простецки», чтобы не втягиваться в теоретические дискуссии, где он чувствовал себя слабее противника. В дальнейшем наибольшую популярность получил метод защиты, при котором черные допускают слона на g5, а затем оттесняют его путем h7—h6 и g6—g5.
Но и способ, примененный здесь Штейном, тоже еще иногда употреблялся, хотя и без особого успеха — сказывалось
вряд ли необходимое ослабление королевского фланга.
8.	0—0
В партии Ней — Тайманов (31-е первенство СССР, 1963) белые играли принципиальнее— 8. h3 Kh7 9. g4 и после 9. . .f5 10. gf gf 11. ef С : f5 12. СеЗ Каб 13. Ф62 <Df6 14. 0—0—0 Kb4 15. JIdgl Kph8 16. Kh2 Kc2 17. Kg4 C : g4 18. Ф : c2 Cf5 19. Cd3 добились господства над пунктом е4.
Интересно развивался поединок Доннер — Кавалек (XX Олимпиада, Скопле, 1972): 8. Kd2 а5 9. Kfl Каб 10. g4 Kh7 11. h4 f5 12. gf gf 13. ef C : f5 14. Kg3 Ф67 15. СеЗ Kb4 16. Лс1 e4 17. JIgl, и ослабление h7—h6 сказывается.
8.	...	Kf6—h7
9.	Kf3—el	Kb8—d7
10.	Kel—d3	f7—f5
11.	f2—f3
Проясняя рисунок борьбы: белые действуют на ферзевом фланге, черные — на королевском. Возможны и другие планы: 11. f4 или 11. ef gf 12. f4. Какой лучше? Дело вкуса!
11.	’ . . .	f5— f4
12.	Ь2—Ь4	ЛГ8—f7
«Черные намечают следующую перегруппировку,— писал Л. Штейн в комментариях к этой партии в «Шахматном ежегоднике 1960 г.»,— Cf8, Лg7, g6—g5, причем конь на h7 усиливает атаку, попадая на g5. Поэтому белые форсируют события на ферзевом фланге».
13.	с4—с5	Kd7— f6
14.	с5—сб Ь7 : сб
15.	d5 : сб Сс8—еб
Ситуация на доске несколько изменилась — ареной борьбы стал пункт d5.
16.	Ь4—Ь5
Не слишком ли прямолинейно белые хотят оккупировать эту господствующую высоту? Ведь черные не могут быстро подготовить d6—d5, поэтому целесообразным со стороны белых кажется маневр ®dl—el и Се2— dl— ЬЗ.
А направляя на d5 своего коня с поля d3, белые ослабляют пункт с5. Впрочем, пока последствия этого ослабления еще не очевидны.
16.	... Cg7— f8
17.	Kd3—Ь4
17.	...	d6—d5!
«Начиная исключительно сложную комбинацию, не поддающуюся точной оценке» (Л. Полугаевский, «Шахматы в СССР», 1960).
Типичная освобождающая жертва — кто играет староиндийскую, тот понимает роль королевского слона черных. Чтобы освободить ему диагональ, не жалко такой мелочи, как пешка! Это — общее соображение, объясняющее план Штейна. Но
89
у него был и конкретный замысел, связанный с еще более щедрой жертвой.
18.	КЬ4 : d5	Cf8—с5+
19.	Kpgl— hl	Kf6—h5
20.	Ф61—el
20.	...	Kh5—g3+!
Компенсация за эту вторую жертву не бросается в глаза сразу. Черный ферзь не матует по линии «Ь». Но он врывается в гущу событий, а за его спиной, как пехота за мощным танком, подводятся к белому королю атакующие резервы. А как же лишняя фигура белых? Ее роль пока весьма скромна.
21.	h2:g3	<Dd8—g5
22.	g3—g4 h6—h5
23.	g2—g3
Иначе после h5 : g4 будет грозить смертельный шах по линии «h».
23.	... h5 : g4
24.	Kphl— g2	Ла8—f8
25.	Cel—d2?
Хорошо знакомое явление — когда ситуация резко обостряется, защищающийся теряет нить игры. Если белые почувствовали бы здесь, что для продолжения атаки черным надо еще привлечь пешку g6, которой мешает собственный ферзь, то посредством
25. ЛМ! они не допустили бы решающей перестройки черной армии, после чего получали шансы на успешную защиту и, может быть, на спасение партии.
25.	...	Og5—h6!
26.	ЛИ—hl	ФЬ6—g7
Теперь танк ушел в засаду, вперед бросается пехота. Пока грозит 26. . .fg, ибо уже нет связки по диагонали cl—h6.
27.	g3 : f4 е5 : f4
28.	Ла1—dl	g6—g5!
29.	e4—e5
Угрожало g4 : f3+ и g5—g4. В поисках защиты Крогиус прибегает к остроумным тактическим контрмерам. На его несчастье, черные смело могут пойти навстречу намерениям противника.
29.	... Фg7: е5
30. f3 : g4
Белым теперь не страшен вариант 30. . J34- 31. С : f3 Ф : el 32. ЛЬ : el Л : 13 33. Л : еб ЛГ2+ 34. Kphl Л8ГЗ 35. СеЗ!, и они отражают все угрозы. Но Штейн предусмотрел иной путь к цели.
30.	... Фе5 : е2+!!
Третья и решающая жертва, столь же эффектная, сколь и неожиданная. После ее приня
90
тия путем 31. К : е2 С : d5+ в доме белого короля вспыхивает губительный пожар: если 32. Kph3, то 32. . .Kf6 с угрозой 33. . .ЛЬ7 — мат!, а на 32. Kpf 1 сразу решает 32. . ЛЗ!
Эту жертву белые уже не принимают, но лишь несколько отсрочивают этим свое поражение.
31. Фе1 : е2 f4—f3+ 32. Фе2 : f3 ЛГ7 : f3 33. ЛЫ—fl Себ : g4 34. КсЗ—е4 Cg4—h3+ 35. Kpg2—Ь2 Л13 : fl 36. Л<11 : fl Ch3 : fl 37. Ke4 : c5 Л18—f2+ 38. Kph2—gl Л12 : d2 39. Kd5 : c7 Cfl—h3 40. a2—a4 Л62—g2+ 41. Kpgl—hl Kh7—f6 42. a4—a5 Kf6—g4 43. Kc5—e4 Лg2—e2.
Белые сдались.
В любом турнире, где был бы установлен приз за красоту, эта партия заслужила бы его вне конкуренции.
№ 7. Староиндийское начало Штейн	Сокольский
Полуфинал 28-го первенства СССР, Одесса, 1960
Видный шахматный теоретик, педагог и сильный мастер-практик, неоднократный финалист чемпионатов страны Алексей Сокольский был одним из первых наставников юного Лени Штейна. Ученик побеждает учителя— так было, так будет...
1.	Kgl—f3	d7—d5
2.	g2—g3	Kg8-f6
3.	Cfl- g2	g7—g6
4.	0—0	Cf8—g7
5.	d2—d3
Штейн всю жизнь питал слабость к староиндийским построениям, играя и черными и бе
лыми. Причем не только любил, но и разыгрывал эти очень сложные схемы как по нотам.
5.	...	0—0
6.	КЫ—d2	с7—с5
7.	е2—е4	е7—еб
В известной партии Ботвинник — Доннер (Лейден, 1970) черные активно боролись за пункт е5: 7. . .Кеб 8. сЗ Ь6 9. Ле1 de 10. de Kg4 11. СП (заслуживало внимания 11. e5l?) 11. . .Kge5 12. Фс2СЬ7 13. К : е5 К : е5 14. f4 Kd7 15. Cg2 Фс7 16. Kfl Лаб8 17. СеЗ с4 с равными шансами.
8.	ЛП—el	КЬ8—сб
9.	с2—сЗ Ь7—Ь6
Принципиальный момент — черные допускают опасное продвижение е4—е5, надеясь на контратакующие возможности. Менее обязывающим планом является 9. . .de 10. de Kg4, борясь за пункт е5 по образцу партии Ботвинник — Доннер.
10.	е4—е5	Kf6—d7
11.	d3—d4 f7—f6
Еще А. Нимцович рекомендовал подрывать пешечную цепь начиная не с вершины ее, а с базы. В данной ситуации этот совет представляется весьма уместным. После И. . .cd 12. cd Саб черные в ответ на стандартные действия противника на королевском фланге (h2—h4, Kd2— fl—h2—g4, Cel—g5 и т.д.) должны предпринять энергичные меры на другой стороне доски. Хотя и в этом случае у белых сохраняются лучшие шансы, но события развиваются медленно. Обнажая линию «е», черные в
91
данной партии позволяют противнику захватить инициативу быстро и легко.
12.	е5 : f6 Ф68 : f6
13.	Kd2—ЬЗ!
Этот ход оказался неприятным сюрпризом для мастера Сокольского. Он ожидал продолжения 13. Фе2, которое ранее было популярным, на что собирался отвечать 13. . .СЬ7!, и в случае 14. Ф : е6+ Ф : еб 15. Л : еб cd у черных отличная игра. Если белые не возьмут на еб, то последует 14. . .Лае8 и затем еб—е5. Казалось бы, черные и после хода в партии могут провести это продвижение — 13. . . с4 14. Kbd2 е5! Однако на 13. . . с4 белые располагают сильным промежуточным ходом 14. Cg5! Далее возможно 14. . .Ф17 15. Kbd2 е5 16. de Kd : е5 17. К : е5 К : е5 18. f4! Cg4 (или 18. . .Кеб 19. К : с4!) 19. Фа4 Cd7 20. ФаЗ Кеб 21. Фбб с решающим перевесом у белых. К их выгоде и 14. . .Ф15 15. Kbd2Cb7 16. Kfl!
Если в подобных позициях черные не могут провести еб—е5, то они обречены на тяжелую защиту своих многочисленных слабостей.
13.	...	Сс8—аб
14.	Сс1—еЗ	Саб—с4
Упорнее было 14. . .с4, ибо теперь белые, вскрывая линии, увеличивают свой перевес.
15.	d4 : с5	Сс4 : ЬЗ
16.	а2 : ЬЗ Kd7 : с5 17. Kf3-g5!
Создавая ряд тактических угроз, в том числе и основную, связанную с жертвой ферзя. Не
посредственно грозит 18. С : с5 и 18. Ь4.
17.	...	Л18—е8
Отражая угрозу 18. С : с5 путем 18. . .Ф : g5! Но атака белых разворачивается дальше
18.	ЬЗ—Ь4	Кс5—Ь7
19.	Cg2 : d5!
Предлагая черным на выбор — слона или ферзя. Первое «блюдо» слишком уж невкусно: 19. . .ed 20. Ф : d5+ Kph8 21. Kf7+ Kpg8 22. КЬ6++ КрЬ8 23. Cg5! с разгромом.
19.	...	Ла8—d8
20.	Cd5 : сб!	Лd8 : dl
21.	Ле1 : dl	Ле8—Ь8
22.	Ла1 : а7
Неплохо было и 22. К : еб (22. . .КрЬ8 23. Л : а7 Ф : еб 24. Л : Ь7 Л : Ь7 25. Л68+ Cf8 26. Cd4+ Kpg8 27. С : Ь7 с дальнейшим Cd5!). Но и теперь белые, имея за ферзя ладью, слона и две пешки при активной позиции, должны выиграть.
22.	... Kb7~d8
23.	Ссб—g2	Ь7—Ь6
24.	Kg5-e4	Ф16—f5
25.	Л61—d7	Cg7—е5
26.	СеЗ : Ь6	Kd8—сб
92
27.	JId7—g7+!
Жертвуя еще и качество, белые лишают неприятельского короля последнего защитника, после чего две легкие фигуры окажутся сильнее черного ферзя.
27.	...	Се5 : g7
28.	Ла7 : g7+ Kpg8—h8
29.	JIg7—c7!	ФГ5—e5
Грозило не только 30. Л : сб, но и 30. Cg7+c последующим 31. Kf6+!
30.	Ch6— f4 Феб— f5
Нельзя пускать белого коня на f6.
31.	Лс7 : сб	ЛЬ8—d8
32.	h2—h4 Ь6—Ь5
33.	Лсб—с7	. . .
У белых уже и позиционное и материальное преимущество. Сопротивление черных носит чисто формальный характер.
33. . .еб—е5 34. Cf4—g5 Лс18—d7 35. g3—g4 (проще было сразу 35. Лсб!) 35. . .Ф15 : g4 36. Лс7—с5 ®g4—е2 37. Лсб : е5 Фе2 : Ь2 38. Cg5—f6+ Kph8—g8 39. Ke4—g5 ФЬ2—cl+ 40. Cg2— fl Лd7— f7 41. Kg5 : f7 Kpg8 : f7 42. Cf6—g5 Фс1 : сЗ 43. Леб : b5 ФсЗ—al 44. ЛЬб—Ь6 Фа1—d4 45. ЛЬ6-Г6+.
Черные сдались.
№ 8. Французская защита
Штейн	Петросян
28-е первенство СССР, Москва, 1961
Оба участника этого поединка стали в конечном счете героями турнира. Тигран Петросян завоевал золотую медаль чемпиона СССР. А дебютант финала Штейн с первой попытки стал бронзовым призером и счастливым обладателем путевки в межзональный турнир. В этой партии он нанес будущему победителю первенства страны единственное поражение, при
чем в таком стиле, в каком «огне-
упорный» Петросян очень редко кому проигрывал в своей многолетней практике.
1. е2—е4 е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—еб	Kg8—е7
5.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ	с7—с5
7.	®dl— g4	Ке7—f5
Кто любит «погорячее», тот
жертвует в этом варианте пешки g7 и h7 путем 7. . .cd 8. Ф : g7 JIg8 9. Ф : h7 Фс7 с крайне обоюдоострой игрой. Петросян, верный своему стилю, предпочитает менее рискованное продолжение — и менее активное.
8.	Cfl—d3 h7—h5
9.	®g4—f4	Kb8—сб
Любопытный момент — почему Петросян отказывается от продолжения 9. . .ФИ4, которое считалось тогда объективно сильнейшим? Надо учесть, что перед этим поединком в шестом туре
93
Петросян имел 3,5 очка и шел в лидирующей группе, а Штейн еще ничем не отличился, имея лишь два из четырех при одной отложенной в проигранной позиции... Конечно, Петросян стремился к победе над дебютантом, а после 9. . .ФИ4 10. Kf3 Ф : f4 11. С : f4 ему пришлось выстрадать в худшем эндшпиле, тогда как при ферзях в виде компенсации за серьезную инициативу белых есть тайная надежда: вдруг молодой и неопытный дебютант, уже известный своей нетерпеливостью, где-то увлечется миражем, переоценит свои шансы?..
10.	Kgl—е2	Кеб—е7
И. Ke2-g3	Ке7—g6?
А теперь уже черные переходят границу допустимого риска. Потратив пять ценнейших темпов на маневры конями, они отстают в развитии, и то, что белому ферзю приходится сейчас отступить,— слабое	утешение.
Штейн полагал, что черным следовало немедленно готовить длинную рокировку, играя 11. .. Cd7 или сначала 11. . .с4. Теперь же на этот «поезд» они вряд ли успеют.
12.	ФГ4—d2 Cc8-d7 13. Ла1—bl!
В этом все дело! Черные оказываются в ситуации, которую комментировавший эту партию в турнирном бюллетене В. Панов остроумно охарактеризовал так: черному королю приходится оставаться в центре, ибо короткая рокировка для него хоть и возможна, но нежелательна, а
длинная хоть п желательна, но невозможна. К примеру, 13. . . Фс7 14. ®g5! Этот вариант, кстати, лишний раз иллюстрирует ошибочность хода Ке7—g6.
13.	...	Ла8—Ь8
14.	0—0 с5—с4
15.	Cd3— е2	Kf5 : g3
И после 15. . .h4 16. К : f5 ef 17. Cf3 Себ 18. а4! перевес белых очевиден.
16.	f2 : g3!
Не только открывая линию для ладей, но и создавая конкретную угрозу — 17. Ь4! и 18. Ф61 с выигрышем пешки. У черных нет выбора.
16.	...	Ь5—h4
17.	Се2—g4!
Невольно вспоминается название фильма — «Соло для слона с оркестром»... Штейн вообще обладал искусством при помощи вот таких ходов, непосредственно ничем еще не грозящих, внезапно создавать грозную атаку на небольшом клочке территории. Потом окажется, что именно тут слону суждено будет сыграть первую скрипку.
17.	...	h4 : g3
18.	h2 : g3	Ф68— е7
19.	аЗ—а4!	Cd7 : а4
94
Практически это, быть может, путь наибольшего сопротивления. Хотя слон выключа
ется из игры, черные получают возможность привлечь ферзевую ладью к защите по 7-й го
ризонтали.
20.	ЛЫ— al	Ь7—Ь5
21.	Сс1— аЗ	Фе7—d7
22.	ЛП—f2	ЛЬ8—Ь7
23.	Ла1—fl	Фд7—d8
Сейчас черные, кажется, все защитили. Не спасает как 23. . . Фс8 24. Ф§5! с угрозой жертвы на g6 (24. . .ЛЬ6 25. Ch5!), так и 23. . .Kf8 24. Л : f7 Ф : f7 25. Л : f7 Л : f7 26. С : f8 и затем
27.	С : еб и 28. С : d5.
24.	®d2—dl!
Этот тихий ход таит в себе опасную угрозу — 25. Л : f7! Л : f7 26. Л : f7 Кр : f7 27. ФГ34-! Кре8 (или 27. . .Kpg8 28. С : еб-Н) 28. С : еб Фс7 29. Cd6 ФЬ7 30. С : d5 с решающей атакой.
Защищаясь от этой угрозы, черные ослабляют свою 8-ю горизонталь.
24.	...	ЛИ8—h6
25. СаЗ—cl	ЛЬ6—h7
26. Cg4 : еб!
«Солист» до конца сыграл свою роль: после 26. . .fe 27.
®g4! вступает в действие весь ансамбль белых фигур с победным финалом.
Черные сдались.
№ 9. Испанская партия
Штейн	Геллер
28-е первенство СССР, Москва, 1961
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8— е7
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0—0
8.	с2—сЗ	d7—d6
9.	Ь2—ЬЗ	Kf6-d7
10.	d2—d4	Kd7—Ьб
В	те годы эта	система за-
щиты была достаточно популярной, но вскоре сошла с большой турнирной сцены, поскольку оказалась не столь уж перспективной для черных — им приходится терять много времени, чтобы наладить взаимодействие своих фигур, и белые успевают занять отличные исходные позиции для атаки.
11.	КМ— d2	Се7—f6
В 50-е годы переброску коня на Ь6 связывали с тактической игрой на ферзевом фланге — 11. . .ed 12. cd d5 13. е5 Cf5 с дальнейшими вылазками коней на Ь4 и с4. Потом выяснилось, что эти выпады не компенсируют черным резкое ослабление линии «с». В партии Штейн — Тарасов из этого же турнира, которая была сыграна несколькими турами раньше, было 13. ed! К : d5 14. Ке4 Kf6 15. Сс2 КЬ4
95
Играется партия Геллер — Штейн
16.	К : 16+ с : f6 17. Се4 Kd5 18. Фс2 Ь6 19. Ке5 СЬ7 20. Фе2 с интенсивно развивающейся инициативой.
12.	Kd2— fl <Ш8—е8
13.	КП— g3
Любопытны симметричные переброски белого и черного коней с фланга на фланг. Но если на Ь6 черный конь расположился довольно пассивно, то его оппонент на g3 полон сил и энергии. В частности, уже грозит 14. Kh5, что побуждает черных решиться на ослабление королевского фланга, а это по душе ферзевому слону белых.
13.	...	' g7-g6
14.	Cel—Ь6	Сс8—Ь7
Если этот ход рассматривать в отрыве от всего плана черных, то он кажется неудачным, ибо слон бесперспективно, казалось
бы, упирается в надежно укрепленную пешку е4. Однако уже здесь Ефим Геллер, потратив много времени на обдумывание, нашел далеко рассчитанную стратегическую линию контригры, в которой этому слону отводится существенная роль. Пока что черным необходимо освободить для своей ладьи поле с8, а на d7 отвести коня, так что у слона и места-то нет иного, как на Ь7.
15.	Ф61—d2	Кеб—а5
16.	СЬЗ—с2	Ка5—с4
17.	Ф62— cl	КЬ6—d7
Геллер не отклоняется от избранной перестройки. Тактическая возможность 17. . .ed 18. cd с5 его не прельстила из-за 19. ЬЗ Ка5 20. de! de 21. е5!, и позиция вскрывается явно на
96
руку лучше расположенным белым фигурам.
18.	Ь2—ЬЗ	Кс4—Ь6
19.	Фс1—d2	е5 : d4
Эта сдача черными центра единодушно осуждалась комментаторами партии. Но опять-таки данный размен, связанный с ус
тупками в центре, входит в план контригры, который ставит перед белыми сложные задачи. По-видимому, решающей ошиб
ки черные еще не допустили.
20.	сЗ : d4 с7—с5
21.	Ла1— dl	Ла8—с8
22.	Сс2—Ы	с5 : d4
23.	Kf3 : d4	Лс8—с5!?
Черные развивают свой план весьма нешаблонно — они таким окольным путем сдваивают ладьи по линии «е», а ферзя перебрасывают на а8, создавая этим четырехкратное нападение на пешку е4 (которое при помощи коня, выведенного на с5, может стать и пятикратным!). Пешка d6 может быть прочно защищена конем с с8. Мы видим, как глубоко продуман план черных, как учтена в нем каждая деталь. И все же он очень рискованный, этот многоходовый марш-бросок, ибо ферзь удаляется от своего королевского фланга, да и конь на с8 будет играть пассивную роль.
Сейчас Геллер мог свернуть на полдороге с опасного пути, упростив игру посредством 23 . . .d5! Но не ради разменов шел он на эту позицию. Снова, как и в предыдущей партии, мы видим стремление более име
нитого пойти на крайний риск против молодого дебютанта...
24.	Ле1—еЗ	Od8—а8
25.	Kd4— f3!	Kb6—с8
26.	Kf3—Ь2
Белые направляются в тот район, откуда ушли главные силы черных. Уже нельзя 26. . . d5? ввиду 27. Ь4! и 28. ed.
26.	...	Cf6—h8
27.	Kh2—g4	Kd7—e5
28.	Kg4 : e5	Лс5 : e5
Черные закончили желанную перестройку, но искомой контригры они не получили. По-прежнему приходится вести оборону.
29.	ЛеЗ—сЗ	Ле5—е7
А что делать? Грозило 30. Лс7. Нельзя 29. . .d5 из-за 30. f4! Если же 29. . .Лс5, стремясь уже к разменам, то белые могут перейти к атаке с жертвами: 30. Л : с5 de 31. Kf5! Например: 31. . .С : е4 32. Od8I Ссб (32. . . Феб 33. Лd7!) 33. Ф : е8+! С : е8 34. Лd8 f6 (или 34. . . Феб 35. Л : с8! ®d7 36. Kd6!) 35. Л : е8+ Kpf7 36. Kd6+! Эти красивые варианты Штейн показал сразу после партии.
30.	ЛсЗ—cl	СЬ8— еб?
Только здесь, откровенно вызывая огонь на себя, черные допускают губительный промах, недооценивая силу атаки белых. Как указывал В. Симагин, надо было хотя бы ценой пешки провести 30. . .d5, и после 31. ed Kd6! активизация черных фигур позволяла им надеяться на удачную оборону.
31.	f2— f4 Се5—f6
32.	f4—f5!
4 № 727
97
Наконец-то Штейн получил
атаку на короля — а это именно то, что он любит больше все-
го! Ослабление пункта е5 его абсолютно не волнует, ибо у черных уязвимых мест больше.
32.
33^ Ch6— f4
34.	Kpgl—h2
35.	Cf4 : e5
Cf6—e5 Фа8—a7+ Фа7—b6 Jle7 : e5
He лучше ли было путем 35. . .de подключить ферзя к защите? Нет, на это Штейн заготовил эффективный удар 36. Kh5! с разгромом.
36.	Ф62—h6 Kpg8—h8
Или 36. . .Ф68 37. Jlf 1 Фе7 38. Лс7! с выигрышем слона или матом.
37.	Лб1—fl d6—d5
С большим опозданием...
38.	е4 : d5	ФЬ6—еЗ
39.	ФЬ6—Ь4
Достаточно было и 39. JIf4! с угрозой f5 : g6.
39.	... Cb7 : d5
40.	f5 : g6 f7 : g6
41.	Cbl : g6	Ле5—e7
42.	Cg6 : e8.
Черные сдались.
№ 10. Испанская партия Штейн	Спасский
28-е первенство СССР, Москва, 1961
Эта партия сыграла важнейшую роль в спортивной биографии Штейна. Последний тур должен был определить судьбу последней вакансии в межзональном турнире. Она являлась трофеем победителя данного поединка. А если ничья? Тогда его участникам пришлось бы встретиться в дополнительном соревновании. При такой цене каждого хода спортивные соображения часто берут верх над благоразумием...
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	Cf8—с5
Итак, Борис Спасский первым «бросает перчатку», приглашая к игре ва-банк. Он, конечно, хорошо знает этот рискованный старинный вариант, не раз применял его с успехом, но именно последнее обстоятельство оказалось на руку Штейну, для которого выбор черных не имел эффекта неожиданности. Поэтому белые тоже отбрасывают мысль об осторожности и идут на главный вариант, где надеются получить перевес. Конечно, и здесь есть доля риска — ведь именно в этом разветвлении Спасский мог заготовить сюрприз. Но пусть так — перчатка поднята!
4.	с2—сЗ	Kg8— f6
5.	d2—d4	e5 : d4
98
6.	e4—e5	Kf6—е4
7.	0—0	d7—d5
Конечно, на 7. . .de последует 8. Ф65!
8.	е5 : d6 0—0
9.	d6:c7	<Dd8— f6
Вот что заготовил Спасский! Штейн был готов к обычному продолжению — 9. . .Ф : с7 10. cd Cd6 (или 10. . .JId8 11. Фс2! К : d4 12. К : d4 Л : d4 13. СеЗ ЛЬ4 14. Cd3, к явной выгоде белых) 11. КсЗ Cf5 12. Ле1, как было в партии Куппер — Паоли (Амстердам, 1954), считая, что черные тут не имеют достаточной компенсации за пешку. Но Спасский готов жертвовать не одну пешку, а целых две!
Уже после партии Штейну сказали, что этот ход черных не новинка и ранее уже применялся в турнирах по переписке. Но ему пришлось решать нелегкую задачу за доской — пешки пешками, а ведь все фигуры черных активно входят в игру! То ли пытаться удерживать материальный перевес любой ценой, то ли искать упрощений и безопасности? Штейн избирает самый принципиальный путь.
10.	СЬ5 : сб Ь7 : сб
11.	c3:d4	Сс5—d6
Эйве рекомендовал 11. . . СЬб, сохраняя пункт d6 для ферзя. Но и тогда после 12. Ле1 CI5 13. КсЗ ЛГе8 14. К : е4 С : е4 15. Cg5 Фбб (в случае 15. . . С : f3 создается ситуация, аналогичная ходу событий в данной партии) 16. Cd8 С : с7 17. С : с7 Ф : с7 у черных вряд
ли есть контригра, уравновешивающая отсутствие пешки.
12.	ЛИ—el!
В партии Шмид — Нильсен (турнир по переписке, 1954/56) белые играли более «надежно»: 12. КсЗ Cf5 13. СеЗ С : с7 14. Лс1, но после 14. . .К : сЗ 15. Л : сЗ Се4! черные перевели слона на сильный пункт d5 и получили весьма перспективную игру. Может быть, именно на этот поворот событий возлагал свои надежды Спасский?
Однако Штейн за доской находит великолепный план, который при помощи изящных тактических тонкостей ставит под сомнение хрупкое построение черных.
12.	... Сс8— f5
13.	КЫ-сЗ
Штейн почувствовал, что нельзя позволить черным «бесплатно» перевести слона на е4, и ведет борьбу за этот пункт, не давая противнику передышки.
13.	...	Л18—е8
14.	КсЗ : е4	Cf5 : е4
На первый взгляд черные добились своего — сейчас они заберут пешку с7, затем сыграют JIad8 и получат определенную контригру.
4*
99
15.	Cel—g5!
Оказывается, белые могут пожертвовать фигуру, ибо уцелевшая пешка с7 будет стоить черным дороже.
15.	... Се4 : f3
Непривлекательно для черных 15. . .®g6 16. Cd8!
16.	Ле! : е8+ Ла8 : е8
17.	Фс11 : f3!
Теперь в случае 17. . .Ф : g5 18. Ф : сб черные проигрывают моментально, поэтому им при
ходится переходить в эндшпиль без пешки.
17.	... ФГ6 : f3
18.	g2 : f3	Cd6 : c7
Итак, позиция определилась.
У белых — значительный перевес. Но достаточен ли он для победы? Разбитые пешки королевского фланга создают белым
определенные технические трудности. К тому же Спасский ока
зывает весьма упорное сопро
тивление.
19.	Ла1—cl
20.	Лс1 : сб
21.	Cg5—еЗ
22.	СеЗ : а7
23.	Kpgl— g2
24.	Лсб—с7
25.	Са7—еЗ
26.	а2—а4
Сс7—Ь6
СЬ6 : d4
Cd4 : Ь2
Ле8—el 4~
Kpg8-f8
Kpf8—е8
Ле1—dl
Cb2—d4!
Оказывается, путь проходной пешки в ферзи отнюдь не усыпан цветами. Черные мак
симально активизировали свои фигуры.
27.	СеЗ—g5!
Размен слонов повышал шан
сы черных на ничью.
27.	...	h7—h6
28.	Cg5—cl	Cd4—Ь6
29.	Лс7—c2	JIdl — d5
30.	Лс2—Ь2	Cb6—c7
31.	Cel—еЗ	Kpe8—d7
32.	ЛЬ2—b5!
Штейн решает перейти в слоновый эндшпиль. Спасский тоже не против, но он предпочитает бороться не против коневой, а против ладейной пешки.
32.	...	Лd5—d3!
33.	ЛЬ5—Ь4	Ь6—Ь5
Если черный король или ладья уйдут с линии «d», может последовать 34. Лg4! g5 35. h4, создавая бреши на королевском фланге.
34.	ЛЬ4—d4+ ЛdЗ : d4
35.	СеЗ : d4	g7—g6
В шахматной печати высказывалось мнение, что черные упустили здесь большие шансы на ничью после 35. . .g5. Оно, однако, не подкреплялось конкретными вариантами. А что показывает анализ? Белые максимально продвигают свою отдаленную проходную, заставляя черного короля снять контроль с поля d5, откуда белый король проникает к пешке f7 примерно тем же путем, что и при продолжении в партии.
36.	Cd4—сЗ	Kpd7—сб
37.	h2—h3	Крсб—d5
38.	Kpg2— fl	Kpd5—c4
39.	Cc3—d2	Cc7—d8
40.	Kpfl—e2	g6—g5
Если черные не трогают эту пешку, то белые движением пешки а4 отвлекают черного короля от контроля над пунктом е4, переводят туда своего короля и форсируют прорыв посредством f3—f4—f5.
100
41.	f3—f4!
Последний ход перед откладыванием. Спасский свой ответ 41. . .g5—g4 вложил в конверт, а перед началом доигрывания сообщил судейской коллегии, что сдает партию.
Это решение вызвало удивление и критику. В ряде шахматных изданий приводились варианты, доказывающие выигрыш белых только при условии долгой и технически трудной работы. Больше того, спустя почти пять лет, когда Спасский победил в финальном матче претендентов М. Таля, гроссмейстер Д. Бронштейн в газете «Известия» вспомнил о прошлых неудачах Спасского, в том числе об этой фатальной для него партии: «Считая позицию безнадежной, Борис не дал себе труда углубиться в тонкости позиции и признал себя побежденным, не приступая к доигрыванию. Между тем положение было отнюдь не проигрышным». Общий вывод был таков, что Спасский сдался не только преждевременно, но и напрасно.
Ясность в этот вопрос внес тренер Спасского Игорь Захарович Бондаревский. В своей книге «Спасский штурмует Олимп» (Калуга, 1966) он опроверг предыдущие анализы этого окончания, показав, что белые выигрывали его легко и просто, и сделал вывод: «Таким образом, положение Б. Спасского было совершенно безнадежным, и он мог, доигрывая эндшпиль, рассчитывать лишь на чудо».
Очевидно, уже тогда даже ведущие гроссмейстеры отдавали себе отчет, что, играя против Штейна, на подобные «чудеса» надеяться по меньшей мере наивно. Поэтому Спасского можно упрекнуть лишь в том, что он не дал возможности Штейну продемонстрировать за доской плоды своего домашнего анализа, отчего невольно посеял сомнения в закономерности результата этой решающей партии.
Но как же все-таки достигается выигрыш? Вот заключительная позиция партии.
Белые играют 42. hg hg 43. а5!
Теперь в случае 43. . .КрЬ5 44. Kpd3 Ch4 45. Cel белые прорываются королем через е4 или (в случае f7—f5) d4 к черным пешкам.
Упорнее 43. . .Kpd5. Некоторые обозреватели полагали, что Спасский при анализе вообще просмотрел эту возможность попытаться построить «крепость» (последняя получалась, например, при 44. Kpd3? f5! 45. аб Крсб 46. СеЗ Са5!!, и белые не могут усилить позицию, ибо на 47. Крс4 последует 47. . .Cel 48. а7 КрЬ7 49. Kpd5 g3!, и белым приходится отдать все свои пешки за слона).
101
На самом же деле Спасский сразу установил, что белые могут продолжать просто 44. аб Крсб 45. f5! и затем идти королем к пешке g4 (нельзя 45. . . КрЬб из-за 46. Са5+). Черным придется для спасения этой пешки подготовить и осуществить ее размен путем g4—g3. Тогда белый король направляется к пешке f7 через d5 (предварительно установив слона на еЗ, а пешку на а7, что заставит черного короля дежурить на Ь7). Если в этот момент черный слон окажется на f8, то преждевременно будет играть СеЗ—с5, так как после ухода черного слона и Kpd5—d6 возможно Cf8+, отбрасывая белого короля назад.
Единственная техническая тонкость этого эндшпиля заключается в том, что белые при своем короле на d5 и черном слоне на f8 должны сделать выжидательный ход слоном, чтобы только после Cf8—е7 поставить своего слона на с5, а затем прорваться королем на d6. У черных уже не будет отбрасывающего шаха, и они проигрывают.
Окончание этой партии не лишено учебного значения, а ее дебютная часть давно украшает теоретические справочники.
№ 11. Староиндийское начало Штейн	Цинн
VIII командный чемпионат мира среди студентов, Хельсинки, 1961
1.	Kgl — f3	d7—d5
2.	g2—g3	c7—c5
3.	Cfl—g2	Kb8—сб
4.	0—0	e7—e5
5.	d2—d3	Cf8—e7
6.	КЫ—d2	Kg8— f6
7.	e2—e4	Cc8—g4
Лотар Цинн, бывший в то время чемпионом ГДР, выбирает, пожалуй, не лучший план защиты. Подобное развитие слона имеет смысл только при запертом центре, когда черным надо принимать меры против типового продвижения f2—f4. Здесь же дело сводится к элементарной потере темпа, впрочем пока еще не играющей заметной роли.
8.	h2—h3	Cg4—еб
9.	Odl—е2	d5:e4
10.	d3 : е4	0—0
И.	с2—сЗ	Kf6—d7
12.	Kd2—с4	Ь7—Ь5?
Эта импульсивная реакция на ход белых подтверждает впечатление о том, что черные мало знакомы с тонкостями данной структуры. Когда такой выпад пешкой «Ь» делают в староиндийской защите белые, то они обычно имеют время, чтобы закрепиться на захваченной территории. Поэтому черные в аналогичных ситуациях прежде, чем сыграть Kd7—с5, делают профилактический ход а7—а5, предотвращая Ь2—Ь4. С переменой цвета, как здесь, ситуация отличается одной маленькой деталью — у «староиндий-ца» (в данном случае Штейна) есть в запасе целый темп. А это порой значит очень много. То, что было хорошо для белых, отстающим на один темп черным не столь выгодно. И, теряя вре
102
мя на движение пешек ферзевого фланга, черные проигрывают борьбу за ключевой пункт позиции d5.
Правильно было 12. . .Фс7, переходя к стойкой обороне. Безопасно тогда для черных 13. Kg5, что позволяет им разменять своего «плохого» слона и консолидировать пешечную цепь: 13. . .С : g5 14. С : g5 КЬ6 15. КеЗ f6 16. Kd5 <I>f7!, отвоевывая пункт d5.
13.	Кс4—еЗ	с5—с4
Черные не успевают сыграть Kd7—Ь6, так как под ударом пешка Ь5.
14.	ЛП— dl <М8— с7
В печати рекомендовалось 14. . .ФЬ8 15. Kd5 Cd8, чтобы по крайней мере избежать вскрытия линий в центре. Но тогда после 16. СеЗ черным попросту нечем было бы «дышать».
15.	КеЗ—d5	Себ : d5
16.	е4 : d5	Кеб—а5
Хотя белые увеличили свой позиционный перевес, получив мощную проходную в центре, борьба переходит со стратегических рельсов на тактические, порождая у черных кое-какие надежды «замутить воду». Но именно в таких ситуациях Штейн чувствовал себя как рыба в воде!
17.	Kf3—d4!
Начало далеко и точно рассчитанной операции, приносящей белым материальные завоевания.
17.	... е5 : d4
Теперь черные форсированно теряют пешку. Но не спасало и 17. . .ЛаЬ8 ввиду 18. Kf5! Cf6 (или 18. . .Cd6 19. Ch6!) 19. ®g4 Kph8 (грозило 20. К : g7 или 20. Ch6) 20. d6 ®d8 21. СеЗ аб 22. Ca7 Лс8 23. Ke7! с выи грышем качества.
18.	Фе2 : е7	Ла8—е8
19.	Cel— f4!
Чтобы на любое отступление ферзя ответить 20. ФЬ4, выигрывая пешку. Плохо и 19. . .Л : е7 20. С : с7 с дальнейшим 21. Л : d4. Черные испытывают последний шанс.
19.	. . с Фс7 : f4
Эта перестрелка «бешеных» ферзей по логике подобных комбинаций могла бы завершиться путем 20. Ф : f8+, после чего белые переходят в эндшпиль с лишним качеством. Но именно на это и рассчитывали черные: после 20. . .Кр : f8 21. gf d3 их защищенная проходная давала им контригру, например:
103
22. а4 КЬЗ 23. ЛаЗ Kdc5! 24. ab d2 25. Cf3 Kd3 и т. д.
Однако Штейн шел на эту позицию с иными намерениями.
20.	Фе7 : d7!	ФГ4— f6
21.	Лdl:d4	Ле8—е2
22.	Лd4— f4	ФГ6—Ь6
Сильная проходная пешка белых определяет исход борьбы. Штейн легко и просто реализует свой перевес.
23.	Ь2—Ь4! Ка5—Ь7 24. а2— а4 Kb7—d6 25. а4 : Ь5 Kd6 : Ь5 26. Ф67—сб Ле2—с2 27. Феб : Ь6 а7 : Ь6 28. ЛГ4 : с4 Лс2 : сЗ 29. Лс4—сб f7—f5 30. Cg2—fl ЛсЗ : сб 31. d5 : сб Kb5—d6 32. Ла1— dl Kd6—с8 33. Cfl—с4+ Kpg8—h8 34. сб—c7 g7—g6 35. Лdl—d8 Kph8—g7 36. Cc4—еб.
Черные сдались.
Эта партия была отмечена специальным призом как лучшая в турнире.
№ 12. Сицилианская защита Штейн	Таль
Командное первенство СССР, Москва, 1961
Творческий почерк «раннего» Штейна был таким романтическим, что о нем в турнирных кулуарах стали то ли в шутку, то ли всерьез говорить — новый Таль! Отсюда и повышенный интерес к поединку между лидерами команд «Авангард» и «Даугава». Что ж, если не раскрывать, кто каким цветом здесь играл, то можно было бы и в самом деле подумать, что белыми владел... «старый» Таль!
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl—f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	a7—аб
6.	Cel— g5	Kb8—d7
7.	Cfl—c4	0d8—a5
8.	0dl—d2	e7—еб
9.	0—0—0	Ь7—b5
10.	Cc4—ЬЗ	Cc8—b7
11.	ЛЫ—el	Kd7—c5
Чтобы исчерпывающе прокомментировать хотя бы пять-шесть предыдущих ходов, понадобился бы целый том. Возникла одна из многочисленных сицилианских «табий», где черные получают свободную фигурно-пешечную игру ценой ряда ослаблений, причем главной их слабостью является сам король, у которого нет надежного пристанища. Но в сугубо конкретной борьбе «ход в ход» все общие соображения как бы отступают на второй план перед лабиринтом вариантов, где так легко выпустить из рук тонкую нить правильной игры... Сейчас М. Таль отказался от менее агрессивных и более солидных продолжений, таких, как 11. . .Се7 или 11. . .Лс8, чтобы сразу создать угрозу Ь5—Ь4, нацеливаясь на пункт е4. Впервые в большой турнирной практике ход 11. . .Кс5 был применен, кажется, в партии Ивков — Петросян, игравшейся на турнире в Бледе за три с половиной месяца до этой встречи, хотя в теории он рассматривался и ранее. Б. Ивков попробовал сразу опровергнуть новинку путем жертвы двух фигур: 12. е5 de 13. С : еб!? (ничего не дает 13. Л : е5
104
К : Ь3+ 14. к : ЬЗ Фс7 или 14. cb 0—0—0!) 13. . .fe 14. К : еб! Но после 14. . .Kcd7 15. С : f6 К : f6 эта партия, к общему удивлению, закончилась... мирным соглашением, хотя позиция еще полна жизни. Позднее П. Керес доказывал, что путем 14. . .Ь4! черные могли опровергнуть комбинацию Ив-кова. Во всяком случае, Таль, который играл в Бледе, как видим, был вовсе не против того, чтобы Штейн ему тоже пожертвовал здесь две фигуры. Но мастер из Львова избрал иной план.
12. Cg5 : f6 g7 : f6 13. Ф62— f4 Cf8—e7 14. ФГ4—g4!
«Об этом ходе,— признался после партии своему сопернику Штейн,— я узнал из одной вашей статьи!»
Талю не пришлось краснеть за свою рекомендацию — она оказалась весьма действенной в руках Штейна.
14.	...	0—0—0
Позже в шахматной прессе высказывалось предположение, что лучше было 14. . .Kpf8, защищая пункт g7, ибо на ферзевом фланге черному королю, как доказал Штейн, тоже не сладко. Но ведь из предыдущего замечания ясно, что Таль ко всему, что пока происходило на доске, был готов заранее. В самом деле, длинная рокировка внешне представляется небезвыгодной для черных. Как играть белым? Спокойные продолжения ничего не дадут, так как черные сами го
товы перейти к активным действиям. Нужны сильнодействующие средства. Но есть ли они в распоряжении белых?
15.	СЬЗ—d5!
Слабее 15. Kd5 из-за 15. . . ЛЬе8! Из двух черных слонов важнее именно белопольный, он — один из главных охранников короля. Штейн подобные детали чувствовал особенно тонко. Кроме стратегической оценки, этот ход потребовал и глубокого тактического расчета, так как в ответ черные могут создать, наконеп, угрозу пешке а2...
15.	...	Ь5—Ь4
16.	Cd5 : Ь7+ Крс8 : Ь7
17.	КсЗ—d5!
Типичная жертва фигуры, которая в данной ситуации имеет и дополнительный нюанс — на промежуточное нападение 17. . .JIhg8 Штейн заготовил эффектнейший удар 18. Кеб!! с немедленным разгромом.
17.	... еб: d5
Как иначе?
17.	. .Cf8 18. ФЬ5! ed 19. Ф : f7+ JId7 20. Ф : d5+ с неотразимой атакой у белых;
17.	. .Ь5 18. Фg7 ed 19. ed ЛЬе8 20. Ф : f7 Фс7 21. Кеб! Cf8 22. Л : е8!;
105
17.	. .ЬЗ 18. ab Фа1+ 19. Kpd2 Ф : Ь2 20. КеЗ, и не проходит 20. . .d5 21. ed f5 22. Ф13 Ке4+ из-за 23. Л : е4! с выигрышем.
18.	е4 : d5	Лd8—d7
19.	Kd4—сб!	Фа5 : а2!
Не в духе Таля, цепляясь за лишнюю фигуру, вести безрадостную оборону после 19. . . Фс7 20. Ф : Ь4+ Крс8 21. Фс4! Он возвращает весь пожертвованный белыми материал, сам остается без пешки и с разбитой позицией, но остроумно создает
контригру.
20.	Og4 : Ь4+ КрЬ7— с7
21.	Кс6:е7 ЛЬ8—Ь8
22.	ФЬ4—аЗ Фа2—с4
23.	Ке7— сб ЛЬ8—ЬЗ
24.	ФаЗ—а5+ ЛЬЗ—Ь6 На 24. . .КрЬ7 следует 25.
Ле8! с матом.
25.	Kpcl— Ы	Кс5—а4
Таль бросается в отчаянную
контратаку и попутно расставляет ловушку: 26. Л64 К : Ь2 27. Л : с4? К : с4+!, и у черных уже лучшие шансы.
26.	Л61—d4!
Все-таки...
26.	... Ка4 : Ь2
27.	КрЫ—cl!
Весьма изящное решение —
черный конь, оказывается, увяз в трясине, из которой ему уже не выбраться.
27.	...	Фс4—с5
28.	Ле1—еЗ	Крс7—Ь7
29.	ЛеЗ—сЗ	ЛЬ6—Ь5!
Таль изобретательно ищет шансы на спасение: сейчас 30. Л : с5 de! позволяло бы ему затянуть борьбу. Но Штейн находит простейший путь к цели.
30.	Фа5—аЗ!	Фс5 : аЗ
31.	ЛсЗ : аЗ ЛЬ5 : d5 Отчаяние обреченного...
32.	Кеб—а5+!
Черные сдались.
№ 13. Сицилианская защита
Штейн	Портит
Межзональный турнир, Стокгольм, 1962
После неудачного старта Штейн перед этой партией имел только 5 очков из 10, а его про
тивник входил в ведущую группу. Но советскому мастеру удалось создать маленький шахматный шедевр. Эта партия,
увенчанная первым призом «за красоту», обошла всю мировую шахматную печать.
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	е7—еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	a7—аб
5.	Cfl—d3	Kg8— f6
6.	0—0	Ф68—c7
7.	КЫ— d2
Это развитие коня, конечно, ничем не лучше, чем обычное — на сЗ. Но в то время примененный белыми план сохранял относительную свежесть, и не случайно даже фундаментально под
106
готовленный Лайош Портиш не смог разобраться во всех дебютных тонкостях.
7.	... КЬ8—сб
8.	Kd4 : сб Ь7 : сб
Менее приемлемы другие возможности: 8. . .Ф : сб 9. е5! или 8. . .de 9. f4 Сс5+ 10. Kphl 0—0 11. е5 Kd5 12. Ке4, и в обоих случаях пешка е5 сильно стесняет черных.
9.	f2— f4 Cf8—с5+
Этот естественный шах — первопричина всех трудностей черных. Штейн назвал этот ход «мнимым выигрышем темпа», справедливо полагая, что для выполнения оборонительных функций чернопольный слон должен быть расположен на е7. К этому можно добавить, что пункт с5 необходимо было приберечь для коня в варианте 9. . .d5 10. е5 Kd7. Правда, и после 9. . .d5 белые сохраняли инициативу путем 10. Фе2 Се7 11. ЬЗ 0—0 12. СЬ2. Но она была бы не столь опасной, как в партии.
10.	Kpgl— hl	d7—d6
Теперь уже невыгодно играть 10. . .d5 ввиду И. е5 Kd7 12. Ф§4!
11.	Kd2— f3	еб—е5
Цепная реакция одного ошибочного хода продолжает действовать: черным уже приходится играть так, ибо после немедленного И. . .0—0 12. е5! de 13. fe Kd5 решает стандартная жертва — 14. С : h7+! Кр : h7 15. Kg54- с молниеносным разгромом, так как в атаке участвует и ладья fl.
12.	f4 : е5 d6 : е5
По поводу создавшейся позиции Штейн писал в журнале «Наука и жизнь», комментируя свою партию: «Дебютная стадия развития закончилась явно в пользу белых — у них лучшая пешечная конфигурация на ферзевом фланге и неплохие перспективы на атаку».
13.	Kf3—h4 0—0
14.	Kh4—f5 Cc8—еб
Некоторые комментаторы считали, что черные должны были немедленно разменять этого слона на коня. В. Панов даже образно говорил, что «надо иметь ангельское терпение, чтобы оставлять коня на такой командной высоте». Однако и в случае 14. . .С : f5 15. Л : f5 (но не 15. ef е4!) 15. . .Ке8 16. ®g4 черные не избавлялись от трудностей. Например: 16. . .f6 17. Сс4+ Kph8 18. ЛЬ5! с угрозой мата в два хода. Или 16. . .Фе7 17. Сс4 Kd6 18. Ch6! К : f5 19. ef ФГ6 20. Cg5 Фбб 21. Л61 Cd4 22. сЗ, и белые выигрывают.
15.	Ф61—е2	аб—а5
16.	Cd3—с4!
Чтобы укрепить свою позицию, черным необходимо отвести коня и сыграть f7—f6. Разгадав этот замысел, Штейн ведет борьбу с намерениями противника.
16.	... Kpg8—Ь8
17.	Cel— g5	Kf6—d7?
Именно этот ход Штейн считал решающей ошибкой, так как конь удаляется от защиты своего короля. Он полагал, что
107
только путем 17. . .Kg8 можно было держать оборону, хотя бы и пассивную.
18.	Ла1— dl
Штейн в своей стихии — все его фигуры развивают максимальную мощь. Что делать черным? В случае 18. . .С : с4 19. Ф : с4 f6 20. Ch4! Cb6 21. Лбб у них безрадостная позиция. В поисках контригры Портиш попадает под стремительную матовую атаку.
18.	...	Kd7—Ь6
19.	Kf5 : g7!! Себ : с4
И взятие коня приводит к скорому мату — 19. . .Кр : g7 20. Cf6+ Kpg8 21. Ф13 Фс8 22. ®g34- Cg4 23. ЛГ5!, и черные беззащитны.
20.	Cg5— f6I! Сс5— е7
Грозил мат в два хода: 21. Kf5+ Kpg8 22. Kh6x! На 20. . . Kd7 следует 21. Л : d7!
21.	Фе2—f3
На 21. . .Kpg8 последует 22. Kh5 (можно и 22. Ке8) 22. . . Лк8 23. ®g3+ Kpf8 24. ®g7+ Кре8 25. ®g8+ Cf8 26. Kg7x.
Черные сдались.
№ 14, Ферзевый гамбит
Бисгайер	Штейн
Межзональный турнир, Стокгольм, 1962
1.	d2-d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3	c7—c5
Штейн не боялся идти на подобные рискованные схемы, рассчитывая на свое тактическое мастерство. К тому же ему очень нужно было выиграть эту партию... Но, к его разочарованию, американский гроссмейстер вместо принципиального продолжения 3. d5, обещавшего острую игру, избрал менее обя-
зывающее и более спокойное.		
3.	с2—с4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	е7—еб
5.	е2—еЗ	d7—d5
6.	КЫ—сЗ	КЬ8— сб
7.	Cfl—е2	Cf8—d6
8.	0—0	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	а7—аб
10.	Сс1—Ь2	. . .
У черных определенные затруднения с мобилизацией фигур, поэтому Штейну приходится играть в мало любимой им терпеливой манере.
10.	Кеб : d4
11. Фс11 : d4	Od8—с7
12. 0d4—Ь4	d5 : с4
13. Се2 : с4	Л18—d8
14. ЛИ—dl	Сс8—d7
15. Ла1—cl	Cd7—сб
16. Сс4—d3	. . .
108
Инициатива белых постепенно становится угрожающей. Приходится принимать оборонительные меры.
16.	...	Фс7—е7
17.	КеЗ—е2	h7—h6
18.	Ке2—d4	Ссб—е8
Угрозы белых как будто обезврежены, и можно подумать о проявлении активности. В ответ на планируемый белыми перевод коня Kd4—f3—е5 Штейн собирается сдваивать ладьи по линии «d».
19.	Лс1—с2	Cd6—аЗ
20.	Cb2—al	JId8—d7
21.	Kd4—f3	Ла8—d8
Первый критический момент партии. Логичное продолжение 22. Ке5 Лd5 23. Cd4 приводило к относительно спокойной борьбе, хотя и более содержательной, чем ранее. После 23. . .Cd6, например, белым приходится играть 24. f4, ибо отход коня позволяет черным провести еб—е5. По-видимому, белые все же сохраняли небольшой позиционный перевес.
22.	Лс2—d2?l
Что это — просмотр или хитрая ловушка? Ответ 22. . .СЬ4 обещает черным в будущем материальные приобретения ценой
полного раскрытия своего королевского убежища. Атака белых выглядит очень грозной. Стоит ли рисковать? Но если нет, то как выигрывать?
22.	...	СаЗ—Ь4!
Будь что будет... Черные играют с огнем, но эта игра стоит свеч.
23.	Cal : f6 g7 : f6
Конечно, не 23. . .Ф : f6?? 24.Ф : Ь4.
24.	ФИ4 : h6
На эту позицию шли оба партнера. Белые выиграли пешку и уже грозят матом в два хода. Черные уповают на «мертвую» связку по линии «d». Внешне позиция черных кажется безнадежной. Очевидцы рассказывали, что в этот момент некоторые корреспонденты поторопились сообщить в свои редакции: «Штейн серьезно ошибся и проигрывает». С этим были согласны все на турнире, в том числе Артур Бисгайер. И только один Штейн правильно полагал, что перевес — у черных!
24.	...	f6— f5
25. Kf3—g5
Можно ли было сыграть сильнее? Нет. После 25. Ке5 белые проигрывали — 25. . .С : d2! 26. Л : d2 (или 26. К : d7 С : d7 27. Л : d2 СЬ5!) 26. . ^d5 27. Kg4 Л : d3! 28. Kf6+ Ф : f6 29. Ф : f6 Л : d2, и черные получают за ферзя более чем достаточный эквивалент.
Теперь снова грозит мат в два хода.
25.	...	СЬ4—сЗ!!
109
Вот в чем заключался удивительно смелый замысел Штейна! На первый взгляд черные непосредственно ничем не угрожают, а только защищаются. Тем не менее черные заготовили замаскированную угрозу — 26. . .ФГ6!, отражая атаку белых и сохраняя все свои козыри по линии «d». Все дело в том, что пока ни одна из трех белых фигур, скопившихся по этой вертикали, не может двинуться с места, поэтому черные могут позволить себе роскошь сначала защитить короля и лишь потом приступать к сбору урожая.
Как показал подробнейший анализ после партии, лишь в одном из целого лабиринта вариантов у белых были шансы на ничью: 26. ФЬ7+ Kpf8 27. ФЬ6+ Cg7 28. ФЬ4!, и возникает забавное положение, в котором обоим противникам трудно улучшить свою позицию. Черным опасно играть 28. . .ФаЗ (с угрозой 29. . .Л : d3) 29. ЬЗ СеЗ 30. ФЬ6+ Кре7? (после 30. . . Kpg8 или 30. . .Cg7 все еще ничья), ибо у белых есть коварный удар 31. КЬ7!, угрожая 32. ФГ8х!
Как отметил в свое время мастер О. Моисеев, сильнейшее
продолжение за черных — 28. . . Фс5 (с той же угрозой 29. . .Л : d3), и белым еще надо найти единственный ответ 29. ®g3!, так как 29. ЬЗ? ФсЗ! уже ведет к выигрышу черных. Теперь же у черных вряд ли есть что-то лучшее, нежели 29. . .Л : d3 30. КЬ7+ Kpg8 31. Kf6+ с вечным шахом.
Надо ли удивляться, что за доской Бисгайер, предвкушавший уже близкую победу, ничего этого не нашел и проиграл очень быстро.
26.	Ь2—Ь4? Фе7— f6
27.	ФЬ6—Ь7+ Kpg8— f8
28.	ФЬ7—Ь5 ФГ6—Ь8!
Это парадоксальное отступление — кратчайший путь к победе.
29.	Kg5—Ь7+ Kpf8—g8
30.	ФЬ5—g5+
Последний шанс: 30. . .Кр : Ь7 31. С : f5-H, и с тремя пешками за фигуру белые еще могут сопротивляться.
30.	...	ФЬ8—g7!
31.	Л62—с2	®g7:g5
32.	КЬ7 : g5	Л67 : d3
Белые сдались.
№ 15, Сицилианская защита Штейн	Парма
Матч СССР — Югославия, Львов, 1962
Штейн принимал участие во многих «матчах дружбы» со сборной Югославии, и, как правило, с успехом. Эта партия была сыграна в первом туре, причем за три дня до начала матча Штейну официально присвоили титул международного гроссмейстера.
НО
Так что это была его первая партия в новом «чине».
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl- f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	Kbl—c3	a7—аб
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	f2—f4	0d8—b6
Предлагая перейти на рельсы знаменитого гамбитного «хамелеон-варианта» — 8. Ф62 Ф : Ь2. Однако Штейн уклоняется от теоретического спора в пользу более сдержанного продолжения.
8. Kd4—ЬЗ	КЬ8—<17
В те времена испытывали также 8. . .ФеЗ+, вынуждая переход в эндшпиль.
9. Ф(11 —f3	ФЬ6—с7
Черные хотят провести Ь7— Ь5, чему белые немедленно препятствуют.
10/	а2—а4	Ь7—Ь6
Тут югославский шахматист мог затеять интересные осложнения путем 10. . .Се7 11. Cd3 Ь6 12. ФЬЗ (на 12. Ch4 возможно 12. . .К : е4!) 12. . ^g8 13. Ch4 g5! Упуская эту возможность, он постепенно получает пассивную позицию.
11.	Cfl— d3	Сс8—Ь7
12.	0—0 Cf8—е7
13.	ФГЗ—ЬЗ!
Препятствуя 13. . .0—0 ввиду 14. е5! de 15. fe Ф : е5 16. С : f6 К : f6 17. Л : f6! Поэтому черным, чтобы осуществить рокировку, приходится ослабить свою пешечную структуру.
13.	...	еб—е5
14.	Ла1—el 0—0
15.	Kpgl— hl	ЛГ8—е8
16.	КЬЗ—d2	Kd7—f8
Давление белых фигур возрастает, у черных нет полезного плана.
17.	Cd3— с4!
Непринужденно перегруппировав свои силы, Штейн уже сейчас начинает готовить жертву качества на f6.
17.	... е5: f4?
В подобных позициях этот размен хорош, если черные могут с эффектом захватить конем пункт е5. Здесь до этого дело не доходит, а вот уступка белым пункта d4 для коня оказывается весьма существенным фактором.
18.	Cg5 : f4	Kf8—g6
19.	Cf4—g5	Cb7—c8
Выясняется, что после запланированного черными 19. . . Ке5 20. СЬЗ! конь будет стоять в центре красиво, но и только... А вот король черных почувствует себя неуютно.
20.	ФИЗ—g3	Сс8—еб
21.	Cg5:f6!	Ce7:f6
В случае 21. . .С : с4 22. К : с4 Ф : с4 23. С : е7 черные теряли пешку d6.
22.	Kc3—d5	Ce6 : d5
23.	Cc4 : d5	Ла8—d8
24.	c2—c3	Kpg8-h8
25.	Kd2— f3	Фс7—e7
26.	Ле1—dl	Фе7—c7
27.	Kf3—d4	...
У белых все готово для решающего натиска. Черным остается только покорно ждать развития событий.
27.	... Ле8— f8
111
28. Jlf 1 : f6!
Дамоклов меч наконец-то обрушился на позицию черных. Жертва качества не ведет сразу к матовой атаке, но обнажает все пешечные слабости в их ла
гере.
28.	... g7 : f6
29.	<Dg3— f2 Kph8—g8
30.	Л61—fl!
Этот отказ от взятия подчеркивает силу позиции белых— им незачем торопиться, слабые пешки никуда не уйдут, а вот максимально усилить расположение всех фигур всегда полезно.
30.	...	JId8—е8
31.	Kd4-f5 Фс7—d8
32.	ФГ2—g3
Завершая идеальную атакующую расстановку. Грозит в первую очередь h2—h4—h5, поэтому черным приходится отда-
вать одну пешку за другой		
32.	Kpg8-h8	
33.	Kf5 : d6	Ле8—e7
34.	ЛП : f6	Ле7 : e4
35.	Kd6: f7+!	ЛГ8 : f7
36.	Л16: f7	Ле4—e5
37.	c3—c4	Od8—e8
38.	Л17— fl	Фе8 : a4
39.	Og3—c3	Фа4—e8
40.	Cd5— f7	Фе8—f8
41. JIfl—f5	Ф18—d6
42.	h2—h3.
Черные сдались.
№ 16. Староиндийская защита Глигорич	Штейн
Матч СССР — Югославия, Львов, 1962
А эта партия была признана самой интересной в матче. Увлекательная, хотя и небезошибочная борьба велась на всех ее стадиях: дебюте, миттельшпиле и особенно в эндшпиле, где Штейну удалось склонить чашу весов на свою сторону при помощи удивительно остроумной, почти этюдной идеи.
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	Cf8—g7
4.	e2—e4	0—0
5.	Cel—g5	c7—c5
Позже рыцари староиндийской защиты пришли к выводу, что на ранний выпад белого слона точнее всего как можно раньше путем h7—h6 попросить его изменить стоянку. В зависимости от того, куда отступит слон, черные могут избирать наиболее удобный для себя план.
6.	d4—d5	d7—d6
7.	Cfl—d3	e7—еб
8.	d5 : еб
Объективно сильнее здесь 8. Фd2ed 9. ed с дальнейшим Kgl— е2, 0—0 и f2—f4—f5. Однако и план, избранный Светозаром Глигоричем, не лишен яда. Этот план имеет и психологический подтекст — черным кажется, что инициатива уже на их стороне, они с аппетитом взирают на
112
пункт d4, иногда недооценивая атакующие возможности противника. Так случилось и в этой партии.
8.	... f7 : еб
Иной характер борьба принимает после 8. . .С : еб 9. Ф621, где черным, пожалуй, труднее создать контригру.
9.	Kgl—е2	КЬ8—сб
10.	0—0	Ь7—Ьб
Мало того, что черные делают этот ход с опозданием, здесь он связан и с немалым риском. По мнению М. Тайманова, оттеснять слона лучше было путем Кеб—е5—f7. Заслуживал внимания и такой план освобождения от связки: JIf8—f7 и Фд8— f8, готовя контригру по черным полям.
11.	Cg5-d2
Заслуживало внимания и 11. Ch4, так как после 11. . .g5 12. Cg3 Kg4 13. ®d2 с последующим f2—f4 могло сказаться ослабление позиции черного короля. Но и ход Глигорича дает белым хорошие шансы, сохраняя в силе угрозу f2—f4— f5 без ослабления пункта еЗ.
11.	... еб—е5
Рано или поздно этот ход придется сделать, но теперь белый конь попадает на d5, а при его размене вскрывается диагональ Ы—h7, после чего недостатки хода h7—h6 совершенно очевидны.
12.	КсЗ—d5	Кеб—d4
13.	Ке2 : d4 с5 : d4
14.	f2— f4	Kf6:d5
15.	e4:d5	Cc8—f5
16.	Фdl—c2!	Фd8—d7
17.	f4:e5 d6 : e5
18.	Cd3—e4!
Вот к чему привела черных легковесная игра в дебюте. Их пара проходных в центре надежно заблокирована, а пешечную лавину белых на ферзевом фланге остановить почти невозможно. Тем не менее еще не все потеряно! В трудном положении Штейн находит единственный план, позволяющий ему оказать упорное сопротивление.
18.	... ЛГ8— f6
19.	ЛИ—f3	Ла8—f8
20.	Ла1—fl h6—h5 21.	с4—с5	. . .
Пожалуй, Глигорич несколько поторопился с этим соблазнительным рывком. Осмотрительнее было сначала профилактическое 21. а4!, поскольку 21. . .С : е4 22. Ф : е4 Л : f3 23. gf Ф : а4 24. Ф : g6 выглядит опасным для черных. Штейн немедленно использует предоставленный шанс.
21.	...	®d7—Ь5!
Жертва пешки? Нет, красивая ловушка с жертвой ферзя в варианте 22. С : f5 gf 23. Л : f5? Ф : f 1 + ! 24. Кр : fl Л : f5+ 25. Кре2, и все это было бы для белых не так уж страшно, если
113
бы не заключительная тонкость: 25. . .е4!, и черные дают мат или выигрывают ферзя. Кроме того, черные грозят сейчас после 22... d3! выиграть фигуру. Поэтому белые вынуждены разблокировать проходные пешки.
22.	Cd3 : f5 g6 : f5
23.	Cd2—g5	JIf6— f7
24.	Л13—h3
Теперь уже белым приходится выискивать контршансы, ибо черные проходные вот-вот ринутся в ферзи. Сейчас грозит маневр Фс2—dl : h5. Но насколько опасна эта угроза? После 24. . .d3! 25. Ф61 Ф : с5+ 26. СеЗ Ф : d5 27. Ф : h5 черные успевают защититься от мата, но вечный шах вполне вероятен. Стремясь к выигрышу, Штейн пренебрегает сильными белыми пешками и перебрасывает ферзя на королевский фланг.
24.	...	ФЬ5—е8
25.	d5—d6!	Фе8—еб
26.	Фс2—dl	f5— f4!
27.	Ф61:Ь5	Феб—f5
Ценой пешки укрепив положение на королевском фланге, черные намереваются постепенно привести в движение свою пешечную массу. О серьезности
этих намерений свидетельствует хотя бы такой красивый вариант: 28. Ь4 d3 29. Kph 1 (нельзя сразу 29. Ь5 из-за 29. . .е4! с угрозой 30. . .Ф : с5+) 29. . . d2 30. Ь5 е4 31. сб (или 31. Л : f4 61Ф+!) 31. . .еЗ 32. d7 f3! 33. ЛИ : f3 е2!, и черные выигрывают.
Позиция требует от белых форсирующего хода.
28.	g2-g4
Не самый удачный выбор. Больше шансов у белых было в эндшпиле после 28. Се7 Ф : h5 29. Л : h5, хотя надо считаться с жертвой качества — 29. . .Л : е7 30. de Ле8, и черные пешки удержать нелегко. Теперь же у Штейна оказалось редкое богатство — целых три связанных проходных!
28.	...	Ф15—е4
29.	Cg5—h4
Все на борьбу с пешкой «f» — в данный момент врагом номер один! На 29. Се7 моментально выигрывало 29. . ЛЗ!
on	f4__f Q
30*	Ch4— f2	ЛГ7—f4
31.	ЛЬЗ—h4	Cg7—f6
32.	g4—g5	ЛГ4 : h4
33.	Cf2 : h4	Cf6—d8
34.	Ch4— f2
Шесть предыдущих ходов с обеих сторон были почти вынужденными, но теперь у черных появилась возможность выбора. Находясь в непривычном для себя остром цейтноте, Штейн дважды подряд упускает сильнейшие продолжения.
34.	... Фе4— f5
Угрозу g5—g6 фундаменталь
114
нее отражал ход 34. . в свою очередь угрожая 35. . . С : g5! Теперь 35. g6 парируется путем 35. . .JIg7, а на 35. Ь4 или 35. Kphl возможно просто 35. . .d3.
35.	Kpgl-hl	Kpg8—g7?
Еще не поздно было сыграть 35. . .JIf7 или 35. . .d3!, но цейтнот сделал свое дело.
36.	ФЬ5—h6+ Kpg7— f7
37.	ЛП—gl ФГ5—g6
38.	ФЬб—ЬЗ Kpg7—g8
39.	b2—b4!
Пока черные топтались на месте, белые усилили свою позицию и получили возможность активизировать пешки ферзевого фланга, в то время как черные проходные — под суровым надзором.
39.	...	d4—d3
40.	Ь4—Ь5	еб—е4
41.	ФЬЗ—Ь6!	Фg6:h6
42.	g5 : h6+ Kpg8—h7?
43.	Cf2—еЗ?
Скорее всего, оба противника не были уверены, что цейтнот уже миновал, и продолжали азартно передвигать фигуры после истечения сорока контрольных ходов. И вот к чему это привело.
Штейн допустил проигрывающую ошибку, вместо чего правильно было 42. . . Kpf7!, хотя и выпуская из-под наблюдения пешку «h», но зато приближаясь к более важному участку. Возможны были варианты:
43.	сб Ьс 44. Ьс СЬ6! 45. с7 Креб 46. Лg6+ Kpd7 47. Лg7+ Крсб! (но не 47. . .Крс8 48. Cg3! с угрозой 49. d7+!);
43.	Ь7 Креб! 44. Лg8 d2 45. Лgl ЛЬ8 46. СеЗ Саб 47. Л61 Л : Ь7;
43.СеЗ Креб 44. h7 Cf6 45. Лg8 ЛГ7! 46. Ле8+ Kpd5, и во всех рассмотренных вариантах проиграть рискуют только белые.
А вот после того, как Штейн импульсивно увел своего короля не в ту сторону, Глигорич мог наказать его путем 43. сб! Ьс 44. Ьс, и пешки неудержимы, Например: 44. . .СЬб 45. с7! С : f2 46. d7 с выигрышем.
Истекли пять часов тура, и Штейну предстояло записать ход.
43.	...	f3— f2!
На этой пешке теперь держится вся оборона черных.
44.	Лgl—fl Cd8—а5!
Этот превосходный ход Глигорич недооценил при домашнем анализе, рассматривая в основнОхМ 44. . .Л16 с целью не допустить образования двух связанных проходных. Тогда 45. Kpg2 ничего не давало из-за 45. . ^g6+, и нельзя 46. Кр : f2 СЬ4х! Но можно играть h2—Ь4—h5 и лишь затем Kphl-g2.
Секрет позиции, возникшей после 44. . .Са5!, заключается в том, что ни одна из сторон не может безнаказанно проявлять активность. Например, после правильного 45. d7! нельзя 45. . .d2? ввиду 46. С : d2 С : d2 47. Л : f2! Логичным исходом было повторение ходов: 45. . . Cd8! 46. Kpg2 Лg8+ 47. КрЬЗ ЛГ8! с ничьей.
115
45.	с5—сб?	. . .
Глигорича можно понять: трудно поверить, что столь мощное продвижение не только не ведет к победе, но и выпускает ничью!
45.	... Ь7 : сб
46.	Ь5 : сб Са5—Ь6!
В чем же отличие этой позиции от той, которая могла бы сложиться после 43. сб!, какое значение имеет то, что здесь черная пешка заняла место белого слона на f2, а ладья белых ушла с gl на fl? Оказывается, на 47. с7 теперь последует 47. . . С : еЗ, и если 48. d7, то 48. . . JIg8!! Благодаря угрозе мата черные успевают на темп скорее.
47.	СеЗ : Ь6 а7 : Ь6
48.	JIf 1 : f2!
Неужели Глигорич все-таки перехитрил партнера?
48.	...	е4—еЗ!!
«Редкий по красоте ход» (Ю. Авербах).
Если бы в турнирах устанавливали призы не только за красивейшую партию, а и за самый красивый ход, то этот парадоксальный контрудар Штейна обязательно был бы удостоен отличия. Разве это не новая, ори
гинальная тема для создателей шахматных этюдов!
Дальнейшее ясно без комментариев.
49.	ЛГ2 : f8 d3—d2 50. сб—с7 d2—dlO+ 51. Kphl—g2 Odl— g4+ 52. Kpg2—fl фё4—c4+ 53. Kpfl—g2 e3—e2 54. Kpg2— f2 Фс4—еб 55. Kpf2—el Феб : d6 56. JIf8—h8+ Kph7—g6 57. JIh8—g8+ Kpg6—h5.
Белые сдались
№ 17. Испанская партия Штейн	Спасский
30-е первенство СССР, Ереван, 1962
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—16
5.	0—0	С18—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0—0
8.	с2—сЗ	d7-d6
9.	Ь2—ЬЗ	h7—h6
Этот метод защиты, введенный в практику В. Смысловым, тогда был очень популярен. Идея хода в том, чтобы сыграть JIf8—е8, не опасаясь выпада Kf3-g5.
10.	d2—d4	Jlf8—е8
11. КЫ—d2
Штейн иногда играл здесь и 11. СеЗ, чтобы затем вывести коня на d2 и какое-то время эти две фигуры не трогать, готовя продвижение или размен пешек. После 11. . .Cf8 он против Смыслова в 28-м первенстве СССР (1961) играл 12. Сс2 СЬ7 13. de К : е5 14. Kd4 Kg6 15. а4 с5 16. Kf5, но путем 16. . .d5! чер
не
ные получили отличную игру. В партии с Глигоричем из матча СССР — Югославия (1965) Штейн усилил игру: 12. Kbd2 Ка5 13. Сс2 сб 14. аЗ с4 15. а4! Cd7 16. Фе2 Фс7 17. Ла2 с перевесом у белых. Конечно, на 11. СеЗ нельзя 11. . .К : е4? 12. Cd5 ed 13. С : сб de 14. Л : еЗ, и черные несут потери.
11.	... Се7— f8
12.	Kd2— fl	Сс8—d7
Приходилось Штейну бороться и против 12. . .СЬ7 с почти форсированным продолжением 13. Kg3 Каб 14. Сс2 Кс4 15. а4 d5! Против Спасского в межзональном турнире 1964 года он играл 16. ed ed 17. Л : е8+ Ф : е8 18. Ф : d4 С : d5, и партия быстро завершилась ничьей. В ответственной встрече с Решевским (Лос-Анджелес, 1968) Штейн применил новинку: 16. ЬЗ de 17. К : е4 К : е4 18. Л : е4!? В первом круге матч-турнира Решевский отвечал 18. . Л5 и получил худшую игру. В третьем круге он уравнял шансы посредством 18. . .С : е4 19. С : е4 КЬ6! Сейчас считается, что белые в этом варианте должны добиваться перевеса путем 15. ЬЗ КЬ6 16. а4!
13.	Kfl—g3	Кеб—а5
14.	СЬЗ—с2 с7—с5
Рано или поздно черным без этого продвижения, видимо, не обойтись. Например, в партии Васюков — Кристинссон (Рейкьявик, 1966) после 14. . .g6 15. ЬЗ Cg7 16. СеЗ Фе7 17. ®d2 КрЬ7 18. Лadl Лad8 19. с4! черный конь оказался в офсайде.
15.	d4— d5	Ка5—с4
Поскольку этому коню все равно придется уйти с края доски, то лучше уж перевести его на Ь6, чем допустить Ь2—ЬЗ, после чего придется отступать на Ь7, где перспективы для него могут открыться лишь в том случае, если удастся провести с5—с4 и КЬ7—с5. Продолжение 15. . . g6 16. ЬЗ Cg7 17. КЬ2 КЬ7 ведет к преимуществу белых. Как только черные сыграют Каб— Ь7, белые ответят ЬЗ—Ь4! Впрочем, в партии Штейн — Геллер (37-е первенство СССР, Москва, 1969) после 18. СеЗ ФЬ4 19. Kf3 Фе7 20. ®d2 Ь5! черным удалось защититься.
16.	Kf3—Ь2	аб—аб?
Следовало немедленно предупредить вторжение коня на f5 ходом 16. . -g6! В случае 17. ЬЗ КЬ6 18. f4 черные могли держать оборону посредством 18. . .ef 19. С : f4 Сс8! с дальнейшим переводом коня через d7 на еб.
17.	а2—а4!
Своевременный удар, парализующий игру черных на ферзевом фланге. Спасский, возможно, считался только с немедленным 17. Kf5, на что он мог продолжать 17. . .С : f5 18. ef КЬ6 19. Се4 К : е4 20. Л : е4 ®d7 21. g4 ФЬ7!
17.	...	Кс4—Ь6
18.	а4 : Ь5	Cd7 : Ь5
19.	Kg3— f5!
Дебютная ошибка черных привела к тяжелым последствиям. Штейн получил в свое распоряжение любимейшее оружие — атаку на короля.
117
19.	...	Cb5—d7
20.	g2—g4
Штурм идет «по известным образцам». Спасский решает силе противопоставить силу и перевести коня на g6. Штейн не препятствует этому намерению.
20.	...	Kf6—h7
21.	Kpgl—g2	Cf8—e7
22.	Kh2—f3	Kh7—f8
23.	h3—h4	Kf8-g6
24.	g4—g5!	h6—h5
Решающий момент сражения. Стоит белым промедлить, и черные успеют перестроиться путем Kg6—18 и g7—g6, укрепляя свою позицию. Если 25. Kg3, то 25. . .Cg4! А в случае ухода коня с f3 теряют опору пешки Ь4 и g5, причем первую из них черные заберут с шахом.
Итак, атака белых затормозилась?
25.	Kf3—Ь2!
Жертвуя этим ходом пешки h4 и g5, белые подключают к наступлению... своего короля!
25.	... Cd7 : f5
У черных тоже нет выбора, иначе теряется пешка h5.
26.	е4 : f5 Kg6 : h4+
27.	Kpg2—h3!	Ce7 : g5
28.	Cel : g5 Ф68 : g5
На первый взгляд может показаться, что белые остались у разбитого корыта. Но расчет Штейна далек и точен.
29.	Ле1— gl <Dg5— f6
Спасский решает откупиться фигурой от атаки, которая угрожала стать разгромной в главном варианте: 29. . .ФГ4 30. Ф : Ь5 Ф : f2 31. Kg4! Ф : с2 32. Kh6+ Kph8 33. К : f7++ Kpg8 34. Kh6+ Kph8 35. Л : g7! Kp : g7 36. Лgl+ с форсированным матом.
30.	Фс11 :h5
Черный конь попал в «волчью яму»!
30.	...	КЬ6 : d5
31.	ФИ5 : h4	Kd5—f4+
32.	Kph3—g4!
Важный элемент всей комбинации, который тоже нужно было учесть заранее — иначе черные отделались бы слишком дешево. Белый король трудится вовсю!
32.	...	Ф16 : h4+
33.	Kpg4 : h4 f7—f6
Бой утих. Черные вышли из него с большими потерями — две пешки здесь не компенсируют фигуру. Остальное — техническая реализация перевеса.
34.	сЗ—с4 Kpg8—f7 35. Kph4—g4 Ла8—Ь8 36. Лgl—bl Ле8—h8 37. Kh2—f3 g7—g6 38. Kf3—h4 g6 : f5+ 39. Kh4 : f5 Kpf7—еб 40. Ла1 : a5 ЛЬ8—g8+ 41. Kpg4-f3 Лg8—g5 42. Kf5— g3 f6—f5 43. Ла5—аб.
Черные сдались.
118
№ 18. Английское начало Штейн	Новопашин
31-е первенство СССР, Ленинград, 1963
Блестящей вехой в шахматной биографии Штейна был этот турнир, где он разделил 1—3-е места с Б. Спасским и Р. Холмовым и после дополнительного «тайма» впервые завоевал золотую медаль чемпиона СССР. В партии с мастером из Днепропетровска Аркадием Ново-пашиным заметны некоторые новые штрихи шахматного почерка Штейна, в частности углубление дебютного репертуара, определенное расширение творческого диапазона...
Штейн не очень любил комментировать партии и оставил в печати мало образцов этого жанра. Как правило, его примечания профессионально строги и лаконичны, даже, пожалуй, скуповаты на общие рассуждения и варианты. Но были и исключения из этого правила. Это происходило в тех случаях, когда ему приходилось адресоваться не столько к узкому кругу коллег, умеющих читать между строк, сколько к массовому читателю. Таковы его комментарии к данной партии, опубликованные в популярном рижском журнале «Шахматы» (1964, № 3).
Приводим здесь все эти комментарии Л. Штейна, выделенные кавычками.
1.	с2—с4	с7—с5
2.	КЫ—сЗ	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	Kb8—сб
5.	Kgl—f3 a7—a6
«Характерный для многих вариантов английского начала полувыжидательный ход. Черные пока не определяют поло
добиваются
жения королевского коня, опасаясь в случае 5. . .КЬб—6.h4, а на 5. . .КГ6 — 6. d4».
6.	0—0 Kg8—h6
«Теперь 7. Ь4 не столь опасно, и черные, держа под обстрелом поле d4, удобной позиции».
“ Ла1— Ы а2—аЗ Ь2—Ь4 аЗ : Ь4 с4 : Ь5
7.
8.
9.
10.
11.
Kh6—f5
Ла8—Ь8 с5 : Ь4 Ь7—Ь5 аб : Ь5
«Короткая стычка на ферзевом фланге привела почти к симметричной позиции — разница лишь в положении одной пары коней. Белые стремятся эту разницу обратить в свою
пользу и ходом
12.	е2—еЗ
ограничивают подвижность коня f5».
12.	...	е7—е5?
«Ответственное решение, которое оправдывается в том случае, если черным удастся решительно воспрепятствовать ходу d2—d4.
Естественное 12. . .0—0 13. d4 еб (13. . .d5? 14. К : d5! Ф : d5 15. Ке5) 14. Фс2 d5! примерно уравнивало игру, так как невыгодно ни 15. К : Ь5 Саб, ни 15. К : d5 Ф : d5 16. Kg5 Кс : d4 17. ed К : d4 18. Фс7 Феб».
К этому можно лишь добавить, что воспрепятствовать хо-
119
Первая золотая медаль чемпиона СССР
ду d2—d4 черным не удалось, поэтому к 12. . .е5 мы и позволили себе поставить вопросительный знак.
13.	d2—d4!
Предпосылкой этой неожиданной для черных жертвы пешки является то, что черный король еще не рокировал. Не будь этого обстоятельства, не было бы и жертвы, а значит, план Новопашина оказался бы корректным. Теперь перед ним возникает вопрос: бить или не бить пожертвованную пешку? Вот как отвечает на него Штейн:
«Черным нельзя брать пешку: 13. . .ed 14. ed Ke : d4 15. К : d4 K:d4 16. Ле1+ Кеб 17. Cf4 и 18. Kd5 с подавляющей позицией».
Можно привести еще несколько продолжений. Например, если 15. . .С : d4, то 16. Cf4 ЛЬ6 (или 16. . .d6 17. Ле1-|- Kpf8 18. Ке4 с угрозами 19. g4 и 19. К: d6) 17. М5Лс6 18. Ле1 + Kpf8 19. Ф : d4! К : d4 20. Ch6+ Kpg8 21. Ке7+ Ф : е7 22. Л : е7 Леб 23. ЛЬе1 Л : е1+ 24. Л : el Кеб 25. Лс1 Саб 26. Ла1, и белые выигрывают слона.
Или 14. . .Kf : d4 15. К : d4 С : d4 16. Ле1+ Kpf8 17. С : сб С : сЗ (на 17. . .de следует 18. Ch6+ Kpg8 19. Ф : d4!) 18. Ch6+ Kpg8 19. Cd5 C : el 20. C : f7+! Kp : f7 21. ®d5+, и черные теряют ферзя.
120
13.	... е5 : d4
14.	еЗ : d4 0—0
15.	Cel— g5
«Типичный маневр, вызывающий либо новое ослабление (15. . Л6 16. Cf4), либо, как случилось в партии, завлекающий слона черных на неудобную позицию».
15.	... Cg7— f6
16.	Cg5— f4	d7—d6
17.	КсЗ—e4	Cf6—g7
18.	d4—d5
«Освободив диагональ al— h8, белые осуществляют стесняющее продвижение, почти форсированно получая сильную проходную пешку в центре». Теперь понятно, для чего Штейну нужно было завлечь черного слона на f6! Белый конь получил возможность с темпом «освободить»
от своего нежелательного присутствия диагональ al—h8, чтобы развязать руки пешке d4. Поучительный технический прием!
18.	...	Кеб—е5
«На 18. . .Ксе7 неприятно 19. g4».
19.	Kf3 : е5 d6 : е5
20.	Cf4-g5
«См. примечание к 15-му ходу белых».
20.	...	f7— f6
К этому ходу Штейн не делает никакого примечания, и здесь хотелось бы его дополнить. Более упорное сопротивление черные могли оказать, не запирая своего слона и, что еще важнее, не ослабляя пункт f6, посредством 20. . .ФЬ6! Ново-пашин, возможно, отверг этот
естественный ответ ввиду 21. d6. Но тогда он мог играть 21. . Л6! и 22. . .JId8, тормозя, а в дальнейшем и окружая пешку d6. В этом случае белым было бы труднее реализовать свой перевес.
21.	Cg5—cl
«Слон, сделав несколько добрых дел для позиции, на короткое время возвращается «на отдых». Ему предстоит еще важная работа».
21.	...	Ф68—Ь6
22.	Ке4—с5	Л18—d8
23.	Cel— Ь2	Cg7— f8
«Если бы черным удалось перевести коня на с4, их позиция была бы вполне обороноспособной. Сразу это сделать не удается. На 23. . .Kd6 белые ответили бы 24. Г4 Кс4 25. fe КеЗ 26. ФГЗ с разгромной атакой.
Черные рассчитывают на естественное 24. Лс1 Kd6 25. Кеб С : еб 26. Лсб Фа7! (пункт а2!) 27. de Кс4 28. ФЬЗ Kd2!».
Но Штейн и не думает защищать или уводить атакованного коня, найдя действенный план против намеченного черными перевода коня на с4.
24.	Фdl — f3!
121
«Таким путем белые выигрывают очень важный темп, так как сразу перевод коня невозможен».
24.	... Cf8—е7
«Слишком опасно отдавать чернопольного слона: 24. . .С : с5 25. Ьс Ф : с5 26. g4 (хотя бы) и 27. Ф : Гб».
25.	ЛП—el	Kf5—d6
26.	Cb2—cl!
«Возвращаясь на прежнее место службы, слон гибнет, но вместе с ним рушится оплот позиции черных — конь».
26.	... Kd6—с4
27.	Сс1—еЗ	Кс4 : еЗ
«К сожалению, вынужденно». Ферзю черных некуда уйти от угрозы вскрытого нападения или двойного удара Кс5—еб. Например, 27. . .Фбб 28. Ке4 Фаб 29. Ла1, забирая затем пешку f6.
28.	ФГЗ : еЗ	Се7—d6
«Нельзя, конечно, 28. . .СЬ7 29. К : Ь7 с выигрышем по меньшей мере качества. На дальнейший ход партии заметное влияние оказал цейтнот, особенно острый у моего партнера, который придерживался пассивной тактики. Точнее было сразу 28. . .Cf8».
29.	ЛЫ—al	Сс8—Ь7
30.	Ь2—Ь4!
«Ослабленный королевский фланг просто «притягивает» подобные продвижения».
30.	... Cd6— Г8
31.	Ле1— dl	ЛЬ8—а8
«Позиция черных безнадежна. Проще всего здесь выигрывало 32. К : Ь7 Ф : Ь7 33. d6
Л : al 34. Л : al! (но не 34. ФЬЗ+ ФГ7 35. Cd5 Л : dl + 36. Ф : dl Л : d6 37. С : f7+ Кр : f7 с хорошими шансами на ничью) 34. . .ФГ7 35. Ла7 Феб (35. . .Л87 36. Cd5!) 36. ФЬ6. Однако позиция белых настолько сильна, что форсировать события не столь уж обязательно».
32.	h4—h5	Kpg8—h8
33.	h5 : g6 1)7 : g6 Надо отметить, что не помогало 33. . .Л : al 34. Л : al С : d5 35. С : d5 Л : d5 ввиду 36. ФЬЗ! (но не 36. Лаб С: с5!). Если теперь 36. . .Фбб, то 37. Ке4 и 38. К : f6! А на 36. . .Феб решает 37. Лаб! Отступление ладьи, понятно, позволяет белому ферзю вторгнуться на f7.
34.	Ла1—с!
Белые освобождают ферзя от роли часового при коне, чтобы затем бросить в атаку обе эти фигуры.
34.	...	Ла8—а7
35.	ФеЗ—е4	Kpg8—g7
36.	Кс5—еб-М
Черные просрочили время, не успев сделать вынужденный ход 36. . .Ф : еб, на что белые продолжают 37. ФеЗ! Фаб 38. Лс74- Kpg8 39. Фе4 Г5 40. ФЬ4 с матовой атакой.
122
Лг 19. Защита Грюнфельда Спасский	Штейн
Матч-турнир на звание чемпиона СССР, Москва, 1964
Эта партия была сыграна в первом туре дополнительного «тайма» 31-го первенства СССР, и, как выяснилось в дальнейшем, она оказала решающее влияние на дальнейшую борьбу и конечные результаты.
В кавычках помещаем комментарии Л. Штейна из журнала «Шахматы в СССР».
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	d7—d5
Комментируя эту партию в турнирном бюллетене, гроссмейстер В. Симагин отмечал: «Неожиданное решение. «Клан» приверженцев староиндийской защиты заметно редеет. Вот уже и Штейн отказывается от нее. В данной партии выбор дебюта оказался неприятным психологическим сюрпризом для соперника». Эта оценка требует некоторых уточнений. Штейн никогда не отказывался от староиндийской, но понимал, что на одном дебюте далеко не уедешь, и поэтому все время расширял свой репертуар за счет других близких ему по духу систем. В частности, выбор начала в данной партии не был сюрпризом для Спасского, ибо месяцем раньше Штейн уже применял защиту Грюнфельда против него в 31-м первенстве СССР. Будущий чемпион мира играл 4. Kf3 Cg7 5. Cg5, но ничего по дебюту не
получил, и встреча вскоре закончилась вничью. Поэтому здесь Спасский возвращается к своему любимому оружию против защиты Грюнфельда, которое приносило ему много побед.
4.	с4 : d5	Kf6 : d5
5.	е2—е4	Kd5 : сЗ
6.	Ь2 : сЗ	Cf8—g7
7.	Cfl—с4 0—0
8.	Kgl—е2	Kb8-c6
«Ход	Симагина,	обеспечива-
ющий черным неплохую контригру».
9.	Ь2—Ь4
Дебютные руководства не одобряют этот выпад, но на практике Спасскому не раз удавалось доказывать силу атаки белых.
9.	... Кеб—а5
10. Сс4—ЬЗ
«В партии Спасский — Шай-тар (Бухарест, 1953) было 10. Cd3, но после 10. . .с5 11. СеЗ cd 12. cd Кеб 13. е5 Фа5+ с дальнейшим JId8 черные получили явный перевес.
В XXV чемпионате СССР в партии с Суэтиным Спасский применил ход, встретившийся и в комментируемой партии. На мой взгляд, и отступление слоном на ЬЗ не дает белым реальных выгод».
10.	...	с7—с5
11.	Ь4—Ь5	Ка5:ЬЗ
12.	а2 : ЬЗ с5 : d4
13.	сЗ : d4	Сс8—d7!
«Рекомендация авторов монографии «Защита Грюнфельда» Кутянина и Эстрина. Создавая угрозу 14. . .СЬ5, черные добиваются удобной игры. В партии
123
Спасский — Суэтин черные продолжали 13. . .Cg4? и после 14. f3 Cd7 15. hg hg 16. СеЗ Cb5 17. КеЗ Ф67 18. Ф62 получили тяжелую позицию, так как 14. f3 оказывается полезным для белых ходом в связи с возможностью Кр12».
14.	h5 : g6 h7 : g6!
В. Симагин пишет: «Не опасаясь открытия линии «h». Более робкие шахматисты могли бы сыграть 14. . .fg? и оказаться... в худшем положении». Справедливое замечание!
15.	Фс11—d3
«Обязывающий ход, который белые сделали после длительного раздумья. Предпочтительнее 15. СеЗ». Добавим, что напрашивающийся в подобных ситуациях размен 15. Ch6 С : h6 16. Л : h6 обернулся бы для белых бумерангом после 16. . . Kpg7 и 17. . .ЛЬ8.
15.	...	Ф68—Ь6!
«Интересный момент. Белые могли продолжать сейчас 16. ФgЗ, па что у черных был выбор между 16. . .15 и более острым 16. . .Л1с8! Например, 17. ФЬ4 Л : сП-! 18. Л : cl ФЬ4+ 19. ЛсЗ! (плохо 19. КрП СЬ5) 19. . . СЬ5 с инициативой за пожерт
124
вованное качество. Ошибкой было бы 19. . .С : d4 ввиду 20. К : d4 Ф : сЗ+ 21. Кре2 Ф : d4 22. ФЬ7+ Кр18 23. ФЬ8+.
И все же белые были обязаны играть 16. ®g3, хотя черные и получали полноправную игру».
Как утверждал В. Симагин, Спасский отказался от 16. ®g3 из-за 16. . .15, а Штейн собирался продолжать 16. . .Л1с8 и жертвовать качество. Видимо, сначала Спасский пожалел, что не угадал ответа противника, но потом совместный анализ после партии убедил его, что оба варианта давали черным достаточную контригру.
16.	Cel— d2	Л18—с8
17.	Ла1—а5
Вот ради какого необычного маневра отказался Спасский от хода ферзем на g3! Цель — предупредить Cd7—Ь5, чтобы затем укрепить свою позицию короткой рокировкой, а если черные потратят темп на а7—аб, то перекрыть линию «с», откуда белому королю грозят главные неприятности.
17.	...	а7—аб
18.	Ла5—с5	Лс8 : с5
19.	d4 : с5	ФЬ6—с7
20.	Cd2— сЗ	е7—е5
21.	ЬЗ—Ь4	Ла8—d8
22.	®d3—g3?
«Следовало продолжать 22. 0—0. Теперь же позиция белых безрадостна».
Очевидно, Спасский переоценил свои шансы. Он продолжает стремиться к активной игре в тот момент, когда пора было переходить к упорной защите.
22.	...	Cd7—Ь5
23.	f2— f4	Фс7—d7
24.	Kpel—f2	Cb5:e2
25.	Kpf2 : e2
25.	. . .	ag_a5!
«При 25. . .ef 26. ФЬЗ Ф : h3 27. Л : h3 С : c3 28. Л : сЗ белые получали шансы на ничью.
Интересно, что 25. . .ФЬ5+ 26. Kpf2 ЛбЗ 27. ФЬ4 Л : сЗ 28. Фй8+ Cf8 29. ЛЬ8+! Кр : h8 30. Ф : f8+ Kph7 31. Ф : f7+ Kph6 32. ФГ8+ Kph5 33. ФИ8+ Kpg4 34. Ф : e5 Лс2+ 35. Kpgl Лс1+ 36. Kph2 ЛЫ+! 37. Kp : hl ФН+ 38. Kph2 Ф : f4+ приводило в конечном счете к эндшпилю, в котором белые могли упорно бороться».
Этот обзор возможностей черных следует дополнить еще ходом 25. . .Фа4!, который тоже создавал сильные угрозы.
26.	Кре2— f2
Если 26. Ьа, то 26. . .ФЬ5-г 27. Kpf2 ЛбЗ 28. ФЬ4 Ф : с5+! (этого хода у черных не было в случае немедленного 25. . . ФЬ5+), и черные спокойно забирают слона.
26.	... а5: Ь4
27.	СеЗ : е5	Cg7 : е5
28.	f4 : е5	Ф67—d4+
29.	Kpf2— f3
«И после 29. ФеЗ позиция белых безнадежна».
29.	...	Ф64—d3+
30.	Kpf3— f4	ФйЗ—d2+
31.	Kpf4—g4
Ha 31. ФеЗ последует, конечно, 31. . .g5+!
31.	...	Л68—d4!
«Ошибочно 31. . .ЛбЗ ввиду 32. ФИ2!». Характерный пример того, как надо смотреть в оба даже в самых выигранных позициях.
32.	ЛЫ—fl	Лй4:е4+
33.	Kpg4—ЬЗ	Ф62—Ь6-г
Белые сдались.
№ 20. Испанская партия
Штейн	Спасский
Зональный турнир, Москва, 1964
К началу этой партии четвертого тура Штейн пришел, имея в своем активе только ничьи. У Бориса Спасского же старт оказался чуть ли не катастрофическим — одна ничья при двух поражениях. Надо ли говорить, как нужна была им обоим первая победа!
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8— f6
125
За шахматной доской — Б, Спасский и Л. Штейн, Рядом с ними гроссмейстер И, Бондаревский
5.	0—0 Cf8—е7
6.	ЛП—el	Ъ7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0—0
8.	с2— сЗ	d7—d5
Атака Маршалла, ведущая свою родословную от знаменитой партии Капабланка — Маршалл (Нью-Йорк, 1918), долгое время применялась черными для откровенной игры «на выигрыш» — либо они ценой пешки в самом деле получали сильную атаку, либо эта атака захлебывалась
(как, кстати, случилось и в самой первой партии, игранной этим гамбитным вариантом). Со временем произошла переоценка ценностей, и гроссмейстеры стали жертвовать здесь пешку с более скромными, но и более реалистическими намерениями — «ликвидировать цвет» (то есть лишить белых их естественной инициативы), удовлетворяясь ничьей в эндшпиле.
Но в данной партии не про-
.120
заическое уравнение шансов манило Спасского. Он стремился не только поправить свои грустные турнирные дела, но и избавиться от неприятного психологического груза — плохого личного счета с «трудным» противником (в пяти предшествующих турнирных партиях он проиграл Штейну трижды при двух ничьих!). Главный судья турнира В. Микенас на страницах рижского журнала «Шахматы» рассказывал:
«Перед четвертым туром тренер Спасского гроссмейстер Бондаревский явно нервничал, хотя и старался этого не показать.
— Сегодня будет перелом. Боря должен выиграть. Так больше продолжаться не будет! — успокаивал друзей Бондаревский, а в это время Штейн и Спасский за одну (!) минуту сделали 17 ходов...»
9.	е4 : d5	Kf6 : d5
10.	Kf3 : e5	Kc6 : e5
11.	Ле1 : e5	c7—сб
Самое популярное продолжение, пришедшее на смену ходу 11. . . Kf6, изобретенному Маршаллом.
Штейн играл атаку Маршалла не только белыми, но и черными. Например, в партии с М. Бертоком из межзонального турнира 1962 года он испытал ход 11. . .КЬ6. Правда, большого успеха не достиг — после 12. d4 Cd6 13. Cg5 <Dd7 14. Ле1 Cb7 15. Kd2 Лаев 16. Ch4 Л : el + 17. Ф : el Ле8 югославский мастер мог путем 18. ФИ! поста
вить черных перед нелегкими проблемами. К счастью для Штейна, последовало 18. ®dl Kd5 19. Cg3 Kf4 20. С : f4 С : f4 21. КП g6, и в этой еще не определившейся позиции партнеры согласились на ничью.
12.	d2—d4
Испытывались на практике и продолжения 12. С : d5 cd 13. d4, а также 12. d3, в которых черным часто удавалось добиться хорошей игры.
12.	... Се7—d6
13.	Ле5—el	®d8—h4
14.	g2—g3	ФИ4—h3
15.	Cel—e3	Cc8—g4
16.	®dl—d3	Ла8—e8
Это наиболее разработанный за черных способ контригры (по
сравнению с возможностями 16. . .15, 16. . .К : еЗ и 16. . . g5!?). С предельной быстротой мобилизовав всю свою армию, они теперь угрожают перейти к агрессивным действиям путем Лев—еб, f7—f5 и т. д.
17.	КЫ—d2	Лев—еб
Эта позиция и была создана противниками в течение минуты. Но последний ход Спасского озадачил Штейна настолько, что над своим ответом он размышлял, как сообщил пунктуальный глав
127
ный арбитр В. Микенас, ровным счетом 52 минуты! Столь долгое раздумье вызвало удивление в пресс-центре. Неужели эта позиция не стояла у Штейна на доске при подготовке к партии? Ведь он отлично знал, что в конце 1963 года на чемпионате СССР Спасский так уже играл с Ново-пашиным и одержал победу на 22-м ходу...
Вот как закончилась та партия, сразу получившая широкую известность: 18. а4 Ьа!? (новинка Спасского, идея которой — отвлечение белой ладьи с 1-й горизонтали) 19. Л : а4 f5 20. f4 С : f4! 21. Cf2 Л : el+ 22. С : el Ле8, и белые сдались. Тут же знатоками был вынесен «приговор»: первопричина этого молниеносного разгрома — ход 18. а4. Через несколько туров в партии Суэтин — Геллер была сделана попытка усиления: 18. ФП ФЬ5 19. а4, идея которой в том, чтобы предварительно укрепить ту самую роковую для Новопашина первую горизонталь. После 19. . .Ьа 20. Л : а4 f5 угрозы черных уже не столь страшны, так как ладья el защищена. Суэтин продолжал 21. с4, и после 21. . .14 (на отступление конем сразу выигрывает 22. с5!) завязалась «рукопашная схватка», после взаимных ошибок приведшая к ничьей на 86-м ходу.
Штейн собирался пока следовать партии Суэтин — Геллер, как вдруг, к своей досаде, за доской обнаружил не учтенный при подготовке нюанс: 18. ФП
128
ФЬ5 19. а4 СЬЗ!, и черный слон начинает гоняться за белым ферзем. Неужели сразу ничья? Это его настолько смутило, что он надолго задумался. В конце концов Штейн нашел способ перейти к позиции из партии Суэтин — Геллер с помощью перестановки ходов.
18.	а2—а4 Ь5 : а4
Спасский продолжает так же, как с Новопашиным.
Позже он пришел к выводу, что сильнее здесь 18. . .ФЬ5, и сыграл так в первой партии матча с Талем (1965). В дальнейшем Таль и Гутман подробнейшим образом проанализировали продолжение 18. . .f5, доказывая, что оно уравнивает шансы черных.
19.	Ла1:а4	f 7—f 5
20.	Фаз—fl!
Уклоняясь от гибельного 20. f4?, Штейн предлагает свернуть на тропинку, проложенную Суэ-тиным и Геллером, посредством 20. . .ФЬ5. На это был заготовлен новый ход 21. f4, нейтрализующий атаку черных, что могло привести к следующим выгодным для белых вариантам:
21.	. .g5 22. Л : аб! gf 23. Л : сб fg 24. hg С : g3 25. ®g2;
21.	. .Kph8 22. Kc4! К : еЗ 23. К : еЗ;
21.	. .ЛГе8 22. Л : аб Kph8 23. С : d5 cd 24. ФГ2 g5 25. fg f4 26. gf h6 27. c4! hg 28. Л : d6 Л : d6 29. fg ФЬЗ 30. cd.
20.	...	f5—f4!?
Почувствовав неладное, Спасский первым уходит с проторенной дороги. Он рассчитывает и
без ферзей успешно атаковать белого короля. Например: 21. С : f4 Ф : fl+ 22. Л : fl С : f4 23. gf Ch3! с сильными угрозами.
21.	ФП : h3 Cg4:h3
И здесь 22. gf Лg6+ 23. КрЫ Cg2+ 24. Kpgl Се4+ 25. Kpf 1 Cd3+ явно в пользу черных.
22.	Ла4 : аб!
Далеко рассчитанная жертва фигуры, полностью вытекающая из особенностей позиции.
22.	...	14 : еЗ
23.	Ле1 : еЗ!
В случае 23. fe Се7 24. Л : сб (или 24. е4 Cg5!) 24. . .Л : сб 25. С : d5+ Леб белые получали целых четыре связанных проходных пешки за фигуру, но у черных оставались два сильных слона.
23.	... Леб : еЗ
Или 23. . .К : еЗ 24. Л : сб! — у черных на миг лишние ладья и слон, но им тут же все приходится возвращать, оставаясь без пешек.
24.	f2 : еЗ
Положение черных все равно сложное — белые грозят отыграть фигуру тремя способами
(Л : сб, С : d5 и еЗ—е4). От этих угроз защита одна.
24.	... Cd6—е7!
25. Лаб : сб ...
Удивительно, что столь естественный ход оказывается не сильнейшим. Через год в партии Парма — Спасский (матч Югославия — СССР, Врнячка-Баня, 1965) было 25. е4! Cg5 26. ed С : d2 27. dc+ Kph8 28. Ла1 g6 29. Cd5, и с четырьмя пешками за фигуру белые получили лучшие шансы. После 29. . .СеЗ+ 30. КрЫ ЛГ2 31. с7 Л : Ь2 32. Ле1 черным пришлось ввиду угрозы 33. с8Ф+ отдать фигуру, сыграв 32. . .С : d4. В партии последовало 33. cd? Лс2!, и Спасский без пешки добился ничьей. Вместо этого Парма мог посредством 33. g4! С : g4 34. cd Лс2 35. Ле7 Ch3 36. Kpgl Лd2 37. Себ! форсировать победу. После этой партии ход 18. . .Ьа был сдан в архив.
25.	...	Се7—g5!
26.	СЬЗ : d5+ Kpg8—h8 «Изумительное положение,— писал И. Бондаревский.— У белых четыре лишние пешки, но они не могут сохранить свой перевес».
27.	Cd5—g2!
5 № 727
129
Штейн вовремя трубит отбой. Попытка удержать фигуру путем 27. Kf3! могла ему дорого обойтись: 27. . .С : еЗ+ 28. КрЫ Ла8 29. Kgl Ла1!
27.	... Cg5 : еЗ+
28.	Kpgl— hl	Ch3 : g2+
29.	Kphl : g2 СеЗ : d2
30.	b2—b4	g7—g5!
He только открывая королю «длинную форточку», но и намечая g5—g4 и Cd2—еЗ с угрозой мата в три хода.
31.	g3-g4
Проще было 31. h3, вынуждая черных форсировать ничью — 31. . .СеЗ и 32. . .Л12+ с вечным шахом.
31.	...	Cd2—el
Спасский делает последнюю попытку играть на выигрыш. Если 32. Ь5, то возможно 32. . . ЛГ2+ 33. Kpgl ЛЬ2 34. Kpfl Cd2 35. с4 Cf4! с дальнейшим приближением черного короля к центру.
32.	d4—d5!
В этот момент Штейн предложил ничью. В печати высказывалось мнение, что черные и тут сохраняли лучшие шансы, продолжая 32. . . Л68 33. d6 Cd2 или 33. Лс5 Cd2 34. Kpf3 Cf4. Однако три связанные проходные пешки белых тоже серьезный козырь, и Спасский разумно не пожелал далее «раскачивать весы».
Ничья.
Оба партнера были явно разочарованы спортивным итогом партии, который для каждого из них представлялся слишком скромной наградой за вложен
130
ную им в борьбу творческую энергию. Настоящее вознаграждение за их усилия в течение всего турнира пришло после его финиша, когда выяснилось, что именно они (вместе с Д. Бронштейном) стали обладателями межзональных «виз».
№ 21. Испанская партия Штейн	Глигорич
Межзональный турнир, Амстердам, 1964
Перед этой партией турнирные дела Штейна были незавидны — 3,5 очка из 8. Но уверенная победа над югославским гроссмейсгером открыла эффектную серию из пяти выигрышей подряд, в результате чего Штейн ворвался в ведущую группу.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	112—ИЗ	Кеб—Ъ8
Это	парадоксальное продол-	
жение,	изобретенное еще в 10-х	
годах	нашего века	самобытным
венгерским шахматистом Дью-лой Брейером, было не сразу оценено по достоинству. Лишь через много лет шахматисты поняли, что оно по крайней мере не хуже, чем любое другое в данной позиции, ибо связано со здоровым, полноценным планом гармоничной перестройки сил. Потеря при этом двух темпов не столь уж заметна, ибо белые так-
же должны тратить время на развитие своих фигур ферзевого фланга.
10.	d2—d4
Самое принципиальное решение. Позже, однако, Штейн практиковал и более сдержанный план — 10. d3.
10.	...	Kb8—d7
11.	Kf3—h4
Основным продолжением долгое время считалось 11. с4, на что черные не могли найти противоядия до партии Глигорич — Петросян (Лос-Анджелес, 1963), где было: 11. . .сб 12. с5 Фс7 13. cd С : d6 14. Cg5 ed 15. С : f6 gfl 16. К : d4 Kc5 17. КГ5 С : f5, и оказалось, что ослабление королевского фланга черных использовать невозможно.
В седьмом туре амстердамского межзонального Штейн против Л. Пахмана испробовал 15. Ф : d4, но после 15. . .с5 16. ФеЗ с4 17. Сс2 Ле8 18. С : f6 К : f6 19. е5 СЬ4 20. КеЗ СЬ7 также ничего не добился, и партия вскоре закончилась вничью.
Перед встречей с Глигоричем Геллер и Таль посоветовали Штейну избрать малоизвестное тогда продолжение 11. Kh4, которое они вдвоем анализировали во время турнира в Гаване 1963 года. Расчет на то, что для Глигорича оно окажется сюрпризом, оправдался — югослав обдумывал ответный ход 40 минут.
И. ...	Kd7—Ь6
В партии Симагин — Эстрин из первенства Москвы 1961 го
да, где впервые встретился ход 11. Kh4, черные отважно приняли жертву пешки, но вскоре пожалели об этом — 11. . .К : е4 12. Kf5 Kef6 13. ФГЗ ЛЬ8 14. Cg5 g6 15. К : е7+ Ф : е7 16. Kd2 СЬ7 17. ®g3 Kpg7 18. ФИ4 h5 19. Kfl Фе8 20. f4 e4 21. f5 с развивающейся атакой у белых. Позже высказывалось мнение, что сильнее 12. . . Kdf6, но и тут у белых хорошие шансы после 13. К : е7+ Ф : е7 14. Ле2! (хуже 14. Л : е4 К : е4 15. Cd5 Cf5 16. ФГЗ Cg6 17. С : е4 ed!), и путем Фdl—el и при необходимости f2—f3 белые отыгрывают пешку с инициативой.
Глигорич решил проявить здоровое благоразумие, отклонив жертву, а заодно собираясь сразу расправиться с дерзким конем, если он появится на f5. Но при этом белые получают двух слонов. Позднее нашли, что намерениям белых можно противопоставить и такой план: 11. . . Ле8 12. КГ5 Cf8 с дальнейшим
Е. Геллер рекомендовал 12. de de 13. ФГЗ! Например: 13. . . К : е4 14. Kf5 С : f5 15. Ф : Г5 КГ6 16. Л : е5 с инициативой у белых.
12.	... Сс8 : Г5
13.	е4 : Г5	е5 : d4
14.	сЗ : d4	d6—d5
Лучше было активизировать свой ферзевый фланг посредством 14. . .с5! Например: 15. КеЗ с4 16. Сс2 Ь4, и черные захватывают пункт d5 (Пенроуз — Унцикер, Западный Берлин, 1965). Или
5*
131
15.	de de 16. Ф : d8 C : d8 17
СеЗ Лс8 с равным эндшпилем
15.	КЫ—сЗ
16.	<Ddl— f3
17.	СЬЗ—c2
18.	Cel—g5
ЛГ8—e8 c7—сб
Ce7—d6
Kb6—d7
19.	g2—g4!
Штейн начинает атаку на королевском фланге, отразить которую черным очень нелегко.
19.	...	h7—h6
Спорный момент. С одной стороны, черные сами создают объект для наступающих белых пешек. С другой — что было лучше? В. Симагин и вслед за ним А. Никитин рекомендовали 19. . .ФЬ6, имея в виду 20. С : f6 gf! Но Е. Геллер указал, что после внешне активного маневра черного ферзя белые могли спокойно ответить 20. СеЗ и развивать свою атаку без помех. Это мнение нам представляется более логичным.
20.	Ле1 : е8+ Ф68 : е8
21.	Cg5—d2	Фе8—d8
22.	Kpgl—g2	Ф68—Ь6?
А вот эта неоправданная «активность» всеми комментаторами осуждается единодушно. Правильно было 22. . .Kh7!, не смущаясь тягостной необходимостью вести пассивную обо
рону. Таково было требование позиции.
23.	Cd2—еЗ!
Вскоре выяснится, что контрдействия черных отражаются, а прорыв g4—g5 неотвратим.
23.	...	Ь5—Ь4
24.	КсЗ—а4	ФЬ6—d8
25.	h3—h4!	Kf6—е4!
Когда стратегический бой проигран, полагается ставить тактические ловушки. Если теперь 26. С : е4 de 27. Ф : е4 Ф : Ь4 28. ЛЫ, собираясь после отступления ферзя полакомиться пешкой сб, то 28. . Kf6! Но белые не клюют на эту приманку.
26.	Ла1—hl сб—с5
С прежней целью «замутить воду». Но и эта жертва пешки лишь ненадолго отвлекает бе
лых от главного плана.
27.	Сс2 : е4 d5 : е4
28.	ФГЗ : е4	Kd7— f6
29.	Фе4—f3 с5 : d4
30.	СеЗ : d4	Ла8—Ь8
Черным хотелось бы здесь сыграть 30. . .Kh7, но теперь это отвлечение коня из центра повлекло бы за собой тяжелые последствия после 31. Л61!
31.	g4-g5!
Дамоклов меч, который долго висел над позицией черного короля, наконец падает... Спасаясь от разгрома, Глигорич от
дает еще две пешки.
31.
32.	g5 : h6
33.	Cd4 : g7
34.	ФГЗ—g3
35.	Kpg2—h2
36.	ЛЫ—gl
37.	Лgl : g3
Kf6—h7 Cd 6— f8 Cf8 : g7
Фd8—d5+ ®d5—e5 Фе5 : g3+ Kh7—f6
132
38.	Jlg3 : g7+ Kpg8— 18
Реализация трех лишних пешек представляет еще некоторые технические трудности, так как все они изолированы и сдвоены. Штейн находит изящное комбинационное решение проблемы.
39.	Ка4—с5	ЛЬ8—Ь5
40. Кс5—еб-Н
Белые пешки будут сильнее
черного коня.
40.	...	17 : еб
Или 40. . .Кре7 41. Ь7 ЛЬ8
42.	Kg5 и т. д.
41.	15 : еб Kf6-d5
В ответ на 41. . .Л15 следует
42.	Л17+ с эхо-вариантами:
42.	. .Кре8 43. Ь7! или 42. . . Kpg8 43. Ь7+ Kph8 44. е7!
42.	Kph2—g3	ЛЬ5—Ь6
43.	Лg7—d7!	Kpf8—g8
Или 43. . .Л : еб 44. Ь7! Те
перь же игра сводится к легко выигранному ладейному эндшпилю.
44.	Лd7 : d5 ЛЬб : еб 45. Ь2—ЬЗ Kpg8—Ь7 46. Лd5—а5 КрЬ7 : Ь6 47. 12—14 КрЬб—g7 48. Kpg3—g4 Леб—сб 49. Ь4— Ь5 Kpg7—Ь7 50. Kpg4—g5 Kph7—g7 51. 14—15 Лсб—d6 52. Ла5—c5 Лd6—d2 53. h5—h6+ Kpg7—h7 54. Лс5—c7+ Kph7— g8 55. 15—16.
Черные сдались.
Л® 22. Испанская партия Штейн	Эванс
Межзональный турнир, Амстердам, 1964
И эта партия с известным американским гроссмейстером оказалась для Штейна первым «залпом» из новой пятипобедной серии в 17—21-м турах. Обращает на себя внимание, насколько благотворно влияла на его эмоциональную натуру, а затем и на дальнейшую игру удачно проведенная партия!
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-13	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—16
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	СЬ4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—Ь8
10.	d2—d3	
Повторить атаку		с 10. d4 и
11. Kh4, как в предыдущей партии против Глигорича, Штейн не решился — ясно было, что Ларри Эванс хорошо подготовился. Поэтому он избирает сдержанную систему развития,где центр тяжести партии переносится с дебюта на миттельшпиль. Правда, как считает А. Карпов, при этом белые лишаются части своего дебютного перевеса. Но черные должны это доказать за доской.
10.	...	с7—с5
Если в варианте Брейера белые продвигают пешку на d4, то черные берут под контроль пешку е4 путем Сс8—Ь7. При ходе d2—d3 такой необходимости
133
нет, у черных больший выбор планов. Как правило, они стремятся провести d6—d5, а белые со своей стороны готовят этому «гостю» соответствующую встречу. Но заслуживает внимания и план, связанный с активной игрой на ферзевом фланге посредством аб—а5—а4. Например: 10. . .Kbd7 11. Kbd2 а5 12. Kfl а4 13. Сс2 Ле8 14. Kg3 g6 15. Ch6 Cf8 16. Ф62 Cb7 17. Лаб1 Фе7 с обоюдными шансами (Васюков — Гуфельд, 1964).
И. КЫ—d2
Ничего не дает попытка перенести бой на ферзевый фланг: 11. а4 СЬ7 12. ab ab 13. Л : а8 С : а8 14. КаЗ ФЬ6 15. Са2 Ссб 16. Кс2 Фа7, и черные вскоре с успехом проводят d6—d5 (Ке-рес — Схолл, Амстердам, 1971).
11.	...	Ф68— с7
12.	СЬЗ— с2
Можно было и не торопиться с этим ходом, снимающим контроль с пункта d5. Если на 12. КП черные играли бы 12. . . с4, то после 13. de be 14. Сс2 СЬ7 15. Cg5 и затем Kfl—еЗ—f5 у них появлялись трудности.
12.	...	КЬ8—сб
13. Kd2— fl d6—d5 14. Kfl—еЗ d5 : e4 А это уже опрометчивое решение. Правильно 14. . .d4!, и у черных не хуже.
15. d3 : е4
Партия окольными тропами неожиданно пришла к варианту 9. . .Ка5 10. Сс2с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. de de 14. Kfl, если допустить, что белые здесь сделали... второй ход подряд —
134
15. КеЗ! Конечно, этот лишний темп весьма полезен белым, уже нацелившимся на ключевые пункты d5 и f5.
15.	...	ЛГ8—d8
Если бы белый конь стоял еще на fl, черные успели бы перестроиться для контригры — 15. . .Себ 16. КеЗ Лаб8! 17. Фе2 с4!, после чего в ряде вариантов у черных появлялся остроумный тактический ресурс Кеб—d4. Теперь же на 15. . .Себ есть выбор между 16. Kf5, 16. Kh2 и 16. Kg5, и черным, не успевшим провести с5—с4, трудно защищаться.
Принципиальный недостаток хода в партии — ладья оставляет на произвол судьбы пункт f7!
16.	Ф61—е2	g7—g6
17.	а2—а4	Ла8—Ь8
18.	а4 : Ь5 аб : Ь5
19.	Kf3—g5!	h7—h6
20.	КеЗ—d5!
Типичный для подобных позиций удар.
20.	...	Kf6 : d5
21.	e4:d5	h7 : g5
В случае 21. . .Л : d5 22. ФГЗ (слабость на f7 сказывается!) 22. . .Себ 23. К : еб fe 24. Фе4! белые выигрывали молниеносно. Не избежать потерь черным и после 21. . .С : g5 22.
С : g5 hg 23. de Ф : сб 24. Ф : е5 СЬ7 25. Се4!
22.	d5 : сб	Фс7 : сб
23.	Фе2 : е5	Сс8—Ь7
24.	Феб—g3	. . .
Здесь на 24. Се4 у черных был ход 24. . .ФГ6!
24.	...	Феб—f6
25.	Ле1 : е7
Начало полного разгрома.
25.	...	Ф16: е7
26.	Cel : g5 f7— f6
27.	Cg5— f4	ЛЬ8—a8
Или 27. . ,ЛЬс8 28. С : g6 Фg7 29. Ла7!
28.	Ла1 : а8 СЬ7 : а8
Путем 28. . .Л : а8 можно было несколько затянуть сопротивление, но не спасти партию. Например: 29. С: g6 Фg7 30. СеЗ с4 31. Фg4! Сс8 32. Фе4, и белый ферзь вторгается в лагерь черных с решающими угрозами. Незащищенное положение ладьи на d8 позволяет белым завершить борьбу одним тактическим ударом.
29.	Сс2 : g6	Фе7—g7
30.	Cf4—еЗ с5— с4
На 30. . .Лс8 решало 31. Ф§4.
31.	Cg6— f7+l Нестандартный финал.
31.	... Kpg8:f7
Не помогало и 31. . .Kpf8 32. Сс5+, а уход на линию «Ь» сразу проигрывал ввиду шаха на Ь4.
32.	ФgЗ—с7+ Kpf7—g6
33.	Фс7 : d8 Са8—сб
34.	СеЗ—d4 Фg7—f7
35.	Фб8—d6.
Черные сдались.
№ 23. Староиндийская защита Штейн	Ларсен
Межзональный турнир, Амстердам, 1964
За три тура до финиша Б.Ларсен вместе с В. Смысловым и Б. Спасским возглавлял турнирную таблицу, Л. Штейн с М. Талем отставали на очко. Понятен принципиальный характер этого поединка.
1.	d2—d4 Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	0—0
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Kgl —f3	Cc8—g4
Бент Ларсен, как правило, весьма самобытно трактует дебютные проблемы. И здесь он уже в ранней стадии стремится создать нешаблонную ситуацию. Штейну приходится выступать в несколько необычной для себя роли блюстителя шахматных канонов.
7.	h2—h3	Cg4 : f3
8.	Cg2 : f3	Ф68—c8
9.	Cf3—g2	c7—c5
10.	d4—d5	Kb8—a6
11.	0—0	Ka6—c7
12.	Cel—d2!	• • •
135
В предвидении грядущего вскрытия линии «Ь» место для слона именно здесь.
12.	...	а7—аб
13.	а2—а4	Ь7—Ь5
14.	Ь2—ЬЗ	Ла8—Ь8
15.	<Dd 1—с2	Ьб : с4?
Слишком оптимистичное решение. Как вскоре выяснится, у белых больше шансов овладеть открывшейся линией. Заслуживал внимания план, связанный с сохранением пешечного напряжения на ферзевом фланге,— 15. . .Ф(17, затем ЛЬ8—Ь7 и Л18—Ь8.
16.	ЬЗ : с4 Фс8— f5
Ларсен пытается изображать активность, приглашая противника к обострениям. Штейн принимает вызов, ибо его позиция построена на достаточно здоровой основе. Конечно, нет смысла переходить в эндшпиль: 17. Ф : f5 gf 18. ЛаЫ ЛЬ4! 19. Л : Ь4 cb с дальнейшим аб—аб и переводом одного из коней на с5.
17.	е2—е4	ФГ5—еб
Черный ферзь с презрением смотрит опасности в лицо, хотя поначалу кажется, что окружить и пленить его — дело несложное. Судьба партии, однако, решается на линии «Ь».
18.	Ла1— Ы
Попутно белые грозят начать облаву на ферзя путем 19. Cf4 ФЬб (но не 19. . .Фс14? 20. Ке2 — уже «мат» ферзю!) 20. g4 ФЬ4 21. Cg3 ФЬ6 22. f4! и т. д.
18.	...	Kf6—d7
Отражая упомянутую угрозу, но не решая основной задачи — нейтрализации открытой
линии. Для необходимого как воздух занятия форпоста посредством ЛЬ8—Ь4 не хватает одного темпа.
19.	а4—аб!
Типичный технический прием: белые не только обеспечивают себе опорный пункт на будущее, но и лишают всякой активности черных коней. Иначе черные могли бы с успехом пожертвовать качество — 19. . .ЛЬ4 20. Ке2 аб!
19.	...	f7— f5?l
Продолжение все той же имитации активности, что только льет воду на мельницу белых. Правда, хороший совет черным дорог.
20.	е4 : f5	Феб : f5
21.	КсЗ—е4	Cg7—d4
22.	Cd2—Ь6	JIf8—е8
23.	Kpgl— Ы
Белые готовят надвигание пешек королевского фланга, против чего приходится принять меры.
23.	...	Cd4—g7
24.	СЬ6 : g7	Kpg8 : g7
25.	f2— f4	Kpg7—g8
26.	Kphl— h2!
Штейн в этой партии неузнаваем — он действует в духе лучших мастеров позиционного зажима. Не определяя пока главного направления атаки, белые сохраняют за собой возможности игры на обоих флангах, добавляя к ним еще одну идею — активизацию слона посредством ЬЗ—Ь4 и Cg2—ЬЗ. Контршансы черных сводятся к нулю.
26.	...	Ь7—Ьб
27. ЬЗ—Ь4
136
Не только угрожая 28. Ch3, но и предупреждая случайный шанс черных — 27. . .Л : Ы 28. Л : bl Ь4!
27.	...	Kd7— f6
28.	Ке4 : Г6+ ФГ5 : f6
29.	Фс2—а4!
Ларсен во время этой пар-
тии, вероятно, уже не раз пожалел, что в дебюте с такой легкой душой расстался со своим белопольным слоном!
29.	... ЛЬ8 : Ы
30.	Л! 1 : Ы	е7—е5
31.	d5 : еб ФГ6 : еб
32.	Фа4—сб	Ле8—е7
33.	ЛЫ—Ь7	Феб—d7
В юные годы Штейн вряд ли разменял бы тут ферзей — ведь после 34. ФГЗ с дальнейшим Cg2—h3 и f4—f5 или ФГЗ—сЗ было так приятно поупражняться в охоте на беззащитного короля!
34.	ЛЬ7—Ь6!
Просто и надежно.
34.	. .Ф67 : сб 35. ЛЬб : сб Кс7—е8 36. Cg2—d5+ Kpg8— Г8 37. Лсб : аб Ле7—е2+ 38. Kph2—gl КрГ8—е7 39. Лаб— а7+ Кре7— d8 40. Ла7—f7 Ке8— с7 41. Cd5—сб!
Черные сдались.
№ 24. Испанская партия Штейн	Матанович
XVI Олимпиада, Тель-Авив, 1964
Эта партия вошла в книгу Ю. Авербаха и Б. Турова «Шахматные олимпиады». Она помещена в разделе «Комментируют советские олимпийцы» с примечаниями Л. Штейна (приводятся в кавычках).
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8— е7
6.	Jlf 1—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—а5
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
И.	d2—d4	<Dd8— с7
12.	КЫ—d2	Сс8—d7
«В	ту пору такое продол-	
жение	было очень	популярным,
особенно среди югославских шахматистов».
13.	Kd2— fl ЛГ8—е8 «Точнее 13. . .Кс4».
Проблема ферзевого коня в этом варианте испанской партии для черных весьма сложна. В системе Брейера, на которой мы уже останавливались, комментируя партию Штейн—Глигорич, эта проблема решается проще — конь через Ь8 переводится на d7. А куда идти коню с крайнего поля а5? Если на сб, то белые могут с темпом провести d4—d5. На Ь7 ему делать нечего (разве что белые после размена на е5 и с5—с4 разрешат
137
ему перейти на с5). Так появилась идея переводить коня через с4 на Ь6, откуда он контролирует пункт d5, а при необходимости может быть отведен на хорошее поле d7. В 50-е годы югославские шахматисты во главе с Глигоричем часто применяли этот план, развивая слона на Ь7. В отличие от системы Брейера, этот конь попадает с сб на d7 не в два темпа (Кеб—Ь8— d7), а в четыре (Кеб—а5—с4— Ь6—d7), но зато он препятствует продвижению сЗ—с4, которое в свое время пугало приверженцев хода 9. . .КЬ8. Со временем белые научились использовать потери четырех темпов черными на переброску коня с а5 на d7, так что начались поиски новых видов дебютного оружия. В данном случае, как видим, такой известный теоретик, как гроссмейстер А. Матанович, возвращается к развитию слона на d7. Но проблемы ферзевого коня это пока не решает. Поэтому маневр Ка5—с4—Ь6 был относительно лучшим.
14.	Ь2—ЬЗ
«Поскольку выпад Кс4 еще возможен, белые решили, не откладывая дела в долгий ящик, ограничить сферу действия коня».
14.	. . /	g7-g6
«Все это уже не раз встречалось».
Добавим к этому, что впервые план белых с 14. ЬЗ был применен в партии Геллер — Ивков (Гавана, 1963), которая продолжалась: 14. . .g6 15. Cg5 Себ
138
16. КеЗ JIad8 17. Лс1 КЬ5 18. Ь4! с инициативой у белых.
15.	Cel— g5
«Теперь грозит 16. КеЗ, поэтому черные стремятся разменять слонов».
15.	...	Kf6—Ь5
Не принесло черным уравнения и 15. . .Kpg7, на что в партии Керес — Зюйдема (Бе-вервейк, 1964) было 16. КеЗ Себ 17. Ф62 Kg8 18. С : е7 Ф : е7 19. de de 20. К • е5, причем, по мнению Кереса, белые могли сыграть еще энергичнее — 18. Kf5+!
16.	Cg5 : е7	Ле8 : е7
17.	Kfl—еЗ	КЬ5—16
«Плохо 17. . .Kf4 ввиду 18. Ь4 с последующим g2—g3, и перевес белых становится ощутимым».
Возможно на 17. . .Kf4 сразу 18. g3! К: Ь3+ 19. Kpg2, и грозит как 20. Kd5, так и 20. ЛЫ!
18.	Ла1—cl
«Неприятна угроза 19. Ь4, поэтому черные заблаговременно отводят коня».
18.	... Ка5—Ь7
«Несмотря на то что в позиции черных нет заметных слабостей, не видно, как им активизировать свои действия».
До самого конца партии черным так и не удалось найти применение своему злополучному ферзевому коню, который без пользы простоял на Ь7.
19.	ЬЗ—Ь4	с5— с4
«Вынужденно. Белые захватили центр и переходят к операциям на ферзевом фланге».
20.	а2—а4	Ла8—е8
«Лучше 20. . .Лее8, чтобы вторая ладья оставалась на ферзевом фланге».
Добавим, что этот промах черных уже, быть может, является решающим, ибо позволяет белым захватить линию «а».
21.	а4:Ь5 аб: Ь5
22.	Лс1—al	Cd7— сб
23.	Ла1—аб	Фс7—с8
«Ко	нечно, нельзя 23. . .К : е4 из-за 24. <15 К : сЗ 25. Ф<12 с выигрышем фигуры».
24.	d4—d5	Себ—d7
25.	К13—h2	Kpg8—g7
26.	Фб1—13	Ле8—18
27.	Ле1—al	K16-g8
28.	Ф13—g3	Kpg7—h8
29. 12— 14!
«Сигнал к атаке. Несмотря на материальное равенство, позиция черных объективно проиграна: их фигуры расположены плохо».
90	рб • f4
30'	ФgЗ : 14	Л18— е8
31.	Kh2— f3	Kph8—g7
32.	Kf3—d4	17—15
«Отчаянная попытка вызвать осложнения. Белые наконец осуществляют долгожданное вторжение по открытой линии «а». И хотя черные за ферзя получают
достаточную компенсацию, их позиция становится незащитимой».
33.	Лаб—а8	Фс8 : а8
34.	Ла1 : а8	Ле8 : а8
35.	е4 : f5	Ле7—е5
«Еще одна попытка завязать осложнения, но у белых есть ясный путь к победе».
36.	КеЗ—g4	Ла8—е8
37.	15—16+ Kpg7—17
38.	Kg4—h6+	Kg8	: h6
39.	Ф14 : h6	Kpl7	: 16
40.	ФЬб : h7.
Черные сдались.
№ 25. Ферзевый гамбит Штейн	Петерсон
32-е первенство СССР, Киев, 1964/65
Штейн в данном чемпионате занял 4-е место и, хотя остался за чертой призеров, блеснул рядом красивых побед. Такова и партия, выигранная им у известного рижского мастера Андрея Петерсона (в кавычках — примечания Л. Штейна из журнала «Шахматы в СССР», 1965).
1.
2.
3.
4.
5.
«С
с7—с5 КЬ8—сб Kg8—16
е7—еб d7—d5
с2—с4 Kgl-13 КЫ—сЗ е2—еЗ d2—d4
перестановкой ходов игра свелась к одному из вариантов защиты Тарраша. Однако черные предпочитают позицию принятого ферзевого гамбита».
а2—аЗ еЗ : d4 СП—d3 Cd3 : с4
6.
7.
8.
9.
с5 : d4 С18—е7 d5 : с4 0—0
139
10.	0—0	Ь7—Ь6
11.	ЛИ—el
«Ничего не обещает 11. d5 ввиду 11. . .ed 12. К : d5 К : d5 13. С : d5 СЬ7 с примерно равными шансами».
11.	... Сс8—Ь7
12.	Сс4—а2
«На 12. ФбЗ могло последовать 12. . .Ка5, и белым приходится расстаться с белопольным слоном, так как грозит 13. . . С : 13».
12.	... Ла8—с8
«Шаблон. В духе избранного варианта было 12. . .Фбб с давлением на изолированную пешку d4 (13. Cg5 Лаб8). Черные идут к этой цели кружным путем, позволяя белым осуществить перегруппировку фигур: ФбЗ, Cg5, Лаб1».
13.	Ф61—d3	Лс8—с7
14.	Сс1—g5	Лс7—d7
15.	Ла1—dl	Ф68—с8
«Черные потеряли драгоценное время и теперь испытывают затруднения».
16.	Са2—bl	g7—g6
17.	СЫ—а2	Л18— е8
18.	ФdЗ—еЗ	Лd7—d8
19.	h2—h3
«Следовало играть 19. Ф14».
19.	...	Kf6—d5
20. Са2 : d5
«Еще одна неточность. После 23. Ф16 защита черных была сопряжена с большими трудностями».
Штейн, пожалуй, здесь слишком самокритичен. И после 23. Ф16 Сс8 с идеей Ф67—f5 позиция черных представляется защитимой. Потерянный белыми темп на 19-м ходу позволил черным несколько консолидировать свою оборону, и нужно приложить немало усилий, чтобы ее расшатать, чему ход Штейна весьма способствует.
23.	...	h7—h5
«Плохо 23. . .16 из-за 24. Л : е8+ Л : е8 25. К : d5! 1g 26. Kf6+ Kph8 27. ФgЗ! Фе7 28. К : e8 Ф : е8 29. d5 с выигранной позицией».
24.	ФЬ4—14	Kpg8—g7
25.	Kg5—13	17—16
26.	Л61—cl	Л68—с8?
«Неудачный ход, вызванный недостатком времени. Следовало играть 26. . .Саб, вводя в игру «дремлющего» слона».
27.	КсЗ—Ь5!	Ле8 : е1 +
28.	Лс1 : el	Кеб—d8
29.	Kb5—d6	Kd8—еб
«Вынужденно, так как грозило 30. Ке8+».
30.	Ф14—g3	Лс8—сб
В позициях подобного типа кони зачастую бывают полезнее слонов, что подтверждает и дан-
ная партия.
20.	... еб: d5
21.	ФеЗ—f4	Ce7:g5
22.	Kf3 : g5	Фс8—d7
23.	Ф14—h4
140
31.	Kf3—h4!
Дружные кони белых создают неотразимые угрозы.
31.	... Кеб—f8
32. Ле1—е7+!
Черные сдались.
№ 26. Испанская партия
Лутиков	Штейн
32-е первенство СССР, Киев, 1964/65
С талантливым мастером атакующего стиля Анатолием Лути-ковым у Штейна были давние «счеты». Еще в 1955 году Штейн проиграл ему в чемпионате Вооруженных Сил, где они разделили 1—2-е места, но затем выиграл дополнительный матч за золотую медаль. С тех пор они еще не раз встречались за шахматной доской, и эти поединки проходили, как правило, в увлекательной борьбе. Не оказалась исключением и эта встреча, которую украшает жертва ферзя.
(В кавычках примечания Л. Штейна из турнирного бюллетеня.)
1,-	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	0—0
«Наиболее точный порядок ходов. Черные не определяют своих намерений. При случае они могут применить острую атаку Маршалла».
Тут уместно оговорить, что утверждение Штейна считалось
общепризнанным в то время. Иное мнение высказывает А. Карпов в своих «Избранных партиях 1969—1977 гг.» в комментарии к ходу 7. . .d6: «После 7. . . О—0 черные должны считаться с 8. а4». Лишь после 8. сЗ он играет 8. . .0—0. Это, ко
нечно, мелкая деталь, но она характерна для быстро меняю-
щихся оценок в современных
шахматах.
8.	с2— сЗ	d7—d6
9.	h2—ЬЗ	Kf6—d7
10.	d2—d4	Cc8—b7
«В игранной ранее партии M. Таль — Л. Штейн черные сыграли 10. . .Cf6 и после 11. а4 СЬ7 12. ab ab 13. Л : а8 Ф :
а8 14. d5 Ка5 15. Сс2 Се7 16 КаЗ! Таль получил лучшие пер спективы. Поэтому черные из
бирают другой, ванный, путь».
11.	КЫ—d2
12.	СЬЗ—с2
13.	Kd2— fl Особенностью
малоисследо-
Кс6-а5 с7—с5
примененной
черными расстановки является, в частности, то обстоятельство, что если белые захотят использовать закупорку легких фигур черных на ферзевом фланге путем 13. d5, то им надо считаться
с подготовленным контрударом на королевском фланге — 13. . . f5! Но теперь ход 14. d5 уже может оказаться для черных неже
лательным.
13.
14.	сЗ : d4
15.	Kfl—еЗ
«Необходимо, вторжение коня
с5 : d4
Ла8—с8 g7—g6
Допускать
на f5 крайне
141
неприятно. Надо отметить, что, несмотря на нешаблонно разыгранный дебют, черные не уравняли полностью позицию, и белые могли путем 16. ЬЗ закрепить небольшой позиционный перевес».
К этому можно добавить, что в случае 16. d5 проблема ферзевого коня черных совсем просто решалась посредством 16. . .Кс4! Поэтому рекомендованный Штейном ход 16. ЬЗ был для белых жизненно необходимым.
16.	КеЗ—g4
«Этот азартный кавалерийский наскок приводит к потере времени».
16.	...	Ь7—Ьб
17.	Kg4—еЗ
В распоряжении белых был и другой ход—17. Kgh2 с идеей после 17. . .ed 18. К : d4 Cf6 сыграть 19. Khf3, а в случае 17. . .Cf6 запереть центр ходом 18. d5, и черным трудно осуществить подрыв f7—f5, поскольку их королевский фланг ослаблен.
17.	... е5 : d4
18.	Kf3 : d4
«Заслуживало внимания 18. Ф : d4».
18.	... Се7—f6
«Критический момент! В результате неосторожного 16-го хода белые не только растеряли свои дебютные достижения, но и оказались перед нелегким выбором. Программным ходом 19. ЬЗ они, по-видимому, уравнивали игру. Можно было также пуститься в дебри комбинационных осложнений после 19. Kdf5.
Лутиков избрал третий путь, приведший, однако, к тяжелой позиции».
19.	Kd4—ЬЗ
Надо заметить, что Лутиков думал над этим ходом целый час. Он рассчитывал последствия жертвы коня и в конце концов отказался от нее (как выяснилось, правильно). Например, 19. Kdf5 gf 20. К : f5 Лс5! 21. Ф : Ьб Л : f5 22. Ф : f5 Кеб или 22. ef Ле8, и атака белых не достигает цели. Ход 19. ЬЗ Лутиков отверг из-за 19. . .Ле8 с нажимом на е4, хотя после 20. СЬ2! опасно было 20. . .С : е4 21. С : е4 Л : е4 22. Kd5! с достаточной компенсацией за пешку. Ход в партии менее удачен.
19.	... Каб—с4!
20.	КеЗ : с4	Ьб : с4
21.	КЬЗ—d4	ЛГ8—е8
22.	Ь2—Ь4?!	d6—d5!
«Черные могли выиграть пешку, продолжая 22. . .cb 23. С : ЬЗ Кеб, но ослабленная позиция
их короля и наличие открытых линий давали белым некоторую
компенсацию».
23.	Ла1—Ы d5:e4
24.	Сс2—а4	Ле8—е7!
«Парируя угрозу Кеб».
25. Сс1—еЗ Kd7—еб
«Плохо 25. . .КЬ6 ввиду 26. Кеб Ф : dl 27. К : е7+ С : е7 28. С : dl!».
26.	Ь4—Ьб	аб : Ьб
27.	Kd4 : Ьб	Кеб—d3
28.	Ле1—е2	Лс8—а8
29.	КЬб—а7	®d8—с7
«Препятствуя ходу Кеб».
30.	ЛЫ—Ьб	Ле7— еб
31.	Ка7—Ьб
142
31.	...	Фс7:Ь6!
«Жертвуя ферзя, черные пе-
реходят в решающее наступ-
ление».
32. СеЗ : Ь6	Леб : b6
33. КЬ5—с7	Ла8 : a4!
34. Фс11 : а4	ЛЬ6—Ы +
35. Kpgl— h2	Cf6—e5+
36.	g2—g3	e4—e3!
37.	f2— f3	Cb7 : f3
38. Фа4—е8+ Kpg8-g7
39. Кс7— е6+ Kpg7— f6 «Нельзя брать коня ввиду
вечного шаха или потери слона f3».
40. Ле2—g2
40.	... Kd3— f2!
Здесь Лутиков отложил партию, записав ход 41. Фб8+, но затем сдал партию, не возобновляя игры, ввиду варианта 41 . . . Кр : еб 42. Фе8+ Kpf6 43. ФЬ8+ Kpf5 44. Фс8+ Kpg5 45. Ф68+ Kph6 46. Лб1 Kg4+! 47. hg ЛЬ2+ с матом.
№ 27. Защита Нимцовича Георгиу	Штейн
Мар-дель-Плата, 19G5
Весной 1965 года Леонид Штейн вместе с гроссмейстером Юрием Авербахом принял участие в двух международных турнирах, проходивших в Южной Америке. В аргентинском городе Мар-дель-Плата Штейн был вторым после Найдорфа, Авербах — третьим. В Рио-де-Жа-нейро Авербах занял 1-е место, Штейн — снова 2-е. В первом из этих турниров Штейн сыграл партию, привлекающую внимание любопытным тактическим боем	в дебюте.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
Дебютный репертуар Штейна становится все разнообразнее.
4.	f2— f3
В те годы румынский гроссмейстер часто применял эту малопопулярную систему против защиты Нимцовича, не раз заставая врасплох противников. Но здесь... нашла коса на камень.
4.	...	d7—d5
Фундаментальнее 4. . .с5 5. d5 С : сЗ+ 6. Ьс Фа5 7. Cd2 d6 с игрой против окостенелых пешек ферзевого фланга. Штейн предпочитает более живой вариант.
5.	а2—аЗ	Cb4—d6!?
Идея В. Симагина. Другие известные продолжения — 5. . . С : сЗ+ н 5. . .Се7 — менее рискованны, но и меньше обещают.
143
6.	е2—е4	. . .
Самая естественная реакция на ход черных — грозит пешечная «вилка». Однако в распоряжении белых имеется и продолжение 6. Cg5, чтобы только теперь грозить ходом е2—е4. В партии Лутиков — Симагин (27-е первенство СССР, 1960) изобретатель варианта в ответ на этот ход не нашел ничего лучшего, чем 6. . .Се7 с ловушкой: 7. е4? de 8. fe К : е4! 9. С : е7 К : сЗ и т. д. Но после 7. еЗ! 0—0 8. Cd3 Ь6 9. Фс2 Kbd7 10. Kge2 с5 11. cd ed 12. 0-0 Cb7 13. Kg3 g6 14. Лае1 белые получили хорошую игру.
6.	...	с7—с5!
Завязывая в центре «рукопашную».
7.	с4 : d5 ...
Конечно, нельзя было 7. е5 ввиду 7. . .cd! (8. Ф : d4? Кеб).
7.	... еб: d5
8.	е4—е5?
Теперь этот ход тоже плох, хотя и сразу не опровергается. Не лучше и 8. Cb5+ Cd7 9. С: d7+ Kb : d7 10. е5 cd 11. ef de 12. fg Лg8 13. Ke2 Л : g7 14. К : сЗ ФИ4+ 15. Kpf 1 Cc5! с атакой у черных, как было в партии Антошин — Симагин из полуфинала 28-го первенства СССР (1960).
Относительно лучше 8. de С : с5 9. Cg5!
8.	... с5 : d4
9.	Ф61:d4	®d8—е7
10.	Cel—f4	Kb8—сб
11.	Cfl—Ь5	0—0!
Крупная неожиданность для белых. Флорин Георгиу, оче-
видно, предполагал, что этот ход невозможен из-за потери фигуры после 12. С : сб Ьс 13. 0—0—0, и на любой ответ черных белые берут коня или слона с нападением на ферзя. Однако Штейн заготовил ошеломляющий контрудар.
12.	СЬ5 : сб
Отступать белым уже некуда — под ударом пешка е5.
12.	... Cd6— сб!!
Этот неожиданный промежуточный ход не только спасает фигуру, но ценой пешки дает черным грозную инициативу.
13.	КеЗ : d5	Kf6 : d5
14.	Ф64 : d5	Л?8—d8
15.	Ф65— е4 Ь7 : сб
16.	Kgl—е2
Брать вторую пешку более чем рискованно, так как белые слишком отстали в развитии, теперь они спешно пытаются наверстать упущенное. В случае 16. Ф : сб могло последовать 16. . .СЬ7 17. ФЬ5 ЛаЬ8 18. Фе2 Феб с угрозой 19. . .Саб и быстро усиливающейся атакой.
16.	...	Сс8—аб!
17.	Cf4—еЗ	JId8—d5
18.	f3—f4	Ла8—d8
Главная беда белых в том, что они никоим образом не могут подготовить рокировку. Не
144
получаются и попытки организовать искусственную эвакуацию короля из центра. Например, 19. Kpf2 лаз!
19.	СеЗ : с5	Фе7 : с5
20.	Ь2—Ь4	Феб—Ьб
21.	ЛЫ —fl	Лс15—d2!
Белые сдались.
№ 28. Испанская партия Ботвинник	Штейн
VIII Спартакиада профсоюзов СССР, Москва, 1965
Матч сборных Москвы и Украины состоялся уже в первом туре предварительного турнира, из которого в финал попадала только одна команда. Результат этой партии лидеров оказался решающим для итога командной борьбы — украинские шахматисты выиграли со счетом 3 : 1 и вышли в финал, где команда завоевала серебряные медали, в чем, конечно, большая заслуга принадлежала ее лидеру.
Патриарх советских шахмат в те годы играл еще с огромной силой, что особенно проявилось в первой стадии партии. Играя черными, Штейн попал под тяжелейший стратегический «пресс» экс-чемпиона мира...
1.	е2—е4	. . .
В соревнованиях на первенство мира Михаил Ботвинник исключительно редко применял открытые дебюты как черными, так и белыми. В других турнирах он иногда позволял себе эту «роскошь», но и то лишь в тех случаях, когда хотел играть против определенного противника какой-то конкретный ва
риант. Здесь он явно стремился навязать своему темпераментному сопернику тяжеловесную борьбу затяжного характера в одном из разменных вариантов испанской партии. Этот план вначале оправдался.
1.	е7—е5
2. Kgl-f3	КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5	а7—аб
4. СЬ5—а4	Kg8-f6
5. Са4 : сб	d7 : сб
6.	d2—d3	Kf6—d7
7. КЫ—d2	Cf8—e7
По мнению Ботвинника, этого слона лучше фианкеттиро-вать.
8.	Kd2— с4	Се7— f6
9.	0-0	0—0
10.	Ь2—Ь4
Начало глубоко задуманного плана. Слон с Ь2 должен приковать черные фигуры к пешке е5, а тем временем белые пешки попытаются парализовать ферзевый фланг противника. Обычное продолжение — 10. ЬЗ с более скромными претензиями.
10.	...	Ф68—е7
11.	а2—а4
Косвенно защищая пешку Ь4 и собираясь играть а4—аб, что для черных было бы весьма нежелательно.
11.	...	Л18— е8
Пешка Ь4 начинает причинять белым заботы. Им пока не удается перевести слона на большую диагональ.
12.	Сс1—аЗ	Ь7—Ьб?
Психологический расчет Ботвинника при выборе дебюта оправдывается неожиданно быстро: Штейн уже теряет терпение
6 № 727
145
и прибегает к радикальным средствам там, где надо было медленно, но верно проводить оборонительную перестройку. Непосредственную угрозу Ь4—Ь5 лучше было отразить путем 12. . . Феб с идеей Kd7—f8—g6. Если белые предупреждают этот маневр посредством 13. СЬ2, тогда можно играть 13. . .Ь5, так как пешка сб уже не беззащитна. Например, 14. Ка5с5!,и черные фигуры входят в игру.
13.	Кс4—а5	Фе7—d6
14.	с2—с4!
В этом вся разница. Теперь о сб—с5 не может быть речи, поэтому белые успевают полностью заблокировать сдвоенные пешки черных.
14.	...	Kd7— f8
15.	с4—с5	Фd6—еб
Итак, у черных тяжелая, пожалуй, уже проигранная пози
ция. Но до выигрыша белым еще очень далеко. А Штейн тем временем начинает изобретательно выискивать тактические шансы. Они могут быть, конечно, только на королевском фланге.
16.	ЛП—el	Ле8—d8
17.	®dl—с2	Kf8—g6
18.	СаЗ—cl	Kg6—h4
19.	Kf3 : h4 Cf6 : h4
20.	Cel—b2
Профилактика против f7— f5. Потом белые сами будут стремиться к вскрытию линий, чтобы получить доступ к слабостям черных. Но пока им важно не дать противнику ни малейшей контригры.
20.	...	Л68—е8
21.	Ле1—е2	Феб—g6
22.	f2—f3	Ле8—еб
Чтобы раз и навсегда освободить свою самую сильную фигуру от унизительной повинно-
14G
сти по охране вечной слабости на сб...
23. СЬ2— сЗ	Ф§6—h5
24. Фс2—Ь2
24.	...	Ch4—g5!
С помощью тактической тонкости (нельзя 25. С : е5 Л : е5 26. Ф : е5 из-за 26. . .СеЗ+!) Штейн удачно перестраивается для контригры.
25.	Ла1—fl Cg5— f4
26.	g2—g4
Маленькое достижение — ослабляется положение белого короля. И хотя объективно позиция Ботвинника продолжает оставаться выигранной, все же ему приходится решать некоторые проблемы.
26.	...	ФИ5—h3
27.	СеЗ—d2	Леб—g6
Теперь у черных появляется еще одна слабая пешка — на f4, но она пока контролирует пункт g3. Штейн начинает играть ва-банк, понимая, что это являет
ся для него лучшим практическим шансом.
28.	Cd2 : f4	е5	: f4
29.	Ле2—g2	h7—h5!
30.	ФЬ2—e5	h5	: g4
31.	Фе5 : f4	b5	: a4!
Эта пешка находилась под ударом почти двадцать ходов, и
все это время черным было невыгодно ее брать, так как белый конь получал сильное поле с4. Но теперь уже не до соображений о сильных и слабых пунктах. Когда бой на королевском фланге в разгаре, неожиданное появление проходной пешки в том районе действий, куда белые и смотреть забыли, создает определенный эффект... Заметим, что белые в свое время сами не хотели лишить черных этого шанса, сыграв а4 : Ь5, чтобы не раздвоить черные пешки, а в течение последних шести ходов они уже не имели для этого взятия на Ь5 времени, ибо черные все время нагнетали тактические угрозы.
32.	Лg2—g3?
Как объяснил Ботвинник, он не мог сразу сделать выбор между ходами-кандидатами 32. fg и 32. Ф : с7, поэтому решил сначала отогнать черного ферзя, а потом еще подумать. Как выяснилось, первый из этих ходов упускал выигрыш: 32. fg Ф : g2+! 33. Кр : g2 Л : g4. Правильно только 32. Ф : с7! Например: 32. . .gf 33. Л : g6 fg 34. ФgЗ Ф : g3+ 35. hg Cd7 36. Ла1 или 35. . .Cg4 36. К : сб, и вперед идет пешка «d». Все же и здесь черные могли еще какое-то время оказывать упорнейшее сопротивление, тем более что Ботвинник уже находился в цейтноте.
Позиция черных мгновенно превратилась из проигранной в выигранную — благодаря пешке а4.
147
6*
32.
33.	ЛбЗ : g6
34.	ЛИ : f3
35.	Of4 : g4
36.	ЛГЗ—g3
37.	JIg3—g2
38.	Ка5—с4
39.	JIg2— f2
40.	JIf2— f3
g4 : f3!
f7:g6 ФЬЗ—g4+ Cc8 : g4 Cg4—d7 Ла8— f8 Cd7—h3 JIf8—d8 Ch3—еб Себ—ЬЗ
JId8—Ь8 СЬЗ—f7!
41.	Кс4—аЗ
42.	Kpgl—f2
43.	ЛГЗ—g3
Последняя тактическая тон
кость — белые не могут защитить пешку Ь4 путем 44. Кс2 ввиду 44. . .а5! 45. Ьа ЛЬ2!
44.	Kpf2—еЗ	ЛЬ8 : Ь4
45.	ЛgЗ—gl	ЛЬ4—Ь2
46.	Лgl—Ы	ЛЬ2—а2
47.	ЛЫ—Ь8+	Kpg8—Ь7
48.	КаЗ—с4	Cf7 : с4
49.	d3 : с4	а4—аЗ
Когда эта пешка в дебюте неосторожно оказалась на Ь5, ей и не снилась такая невероятная карьера!
Белые сдались.
№ 29. Защита Бенони Полугаевский	Штейн
33-е первенство СССР, Таллин, 1965
Перед этой партией Лев Полугаевский лидировал с блестящим результатом — 8 из 10!
Штейн шел на 2-м месте, отставая на полтора очка. В случае выигрыша Полугаевского вопрос о победителе турнира можно было считать решенным. Поэтому спортивное значение поединка было исключительно высоким.
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	с7—с5
3.	d4—d5	е7—е5
4.	КЫ—сЗ	d7—d6
5.	е2—е4	Cf8—е7
Играть против Полугаевского черными на выигрыш крайне неблагодарная задача. Многие ожидали, что в этой партии будет спокойная ничья, что Штейн не станет рисковать, а попробует наверстать разницу в очках, играя против менее грозных соперников. Однако еще не ясно было, согласится ли на мир Полугаевский, который на старте находился в отличной форме. После первых дебютных ходов завеса в какой-то мере приоткрылась. Выбор Штейном этого трудного для черных, но ведущего к напряженной борьбе варианта говорил о том, что он готов пойти на любой риск ради шанса приблизиться к лидеру.
6. Cfl— d3
Белые тоже настроены агрессивно. Спокойнее для них разворачиваются события при 6. Се2 0—0 7. Kf3 с дальнейшим Kf3—el—d3, планируя Ь2—Ь4. Но Полугаевский отказывается от рокировки, оставляет своего короля в центре и перед тем, как приступить к активным действиям на своем «законном» фер-
148
зевом фланге, принимает меры против необходимой черным
контригры — продвижения f7—		
15.		
6.	. . .	0—0
7.	Kgl—13	К16—е8
8.	h2—h3	Kb8-d7
9.	а2—аЗ	g7—g6
10.	Cel—h6	Ke8-g7
11.	g2—g4	
Белые осуществили свой дебютный план. Теперь пешечный подрыв f7—f5 черным придется готовить долго и терпеливо, а тем временем белые активизируются на ферзевом фланге.
11.	... Kd7—f6
12. КсЗ—е2
В предвидении дальнейших событий белые собираются установить над пунктом f5 дополнительный контроль конем с g3.
12.	... Kpg8—h8
13.	Ке2—g3	Kf6—g8
14.	Ch6—еЗ a7—аб!
14. . .f5 не понравилось Штейну из-за 15. gf gf 16. ef К : f5 17. К : f5 C : f5 18. C : f5 Л : f5 19. Kd2!, и у белых прекрасная игра по белым полям, а для своего короля они могут подготовить длинную рокировку. Поэтому Штейн теперь и сам собирается проявить активность на ферзевом фланге.
15. Фс11—с2
Черные, пожалуй, тоже кое-чего добились. Если бы белые сейчас начали действовать на ферзевом фланге путем 15. Ь4, то черные могли бы уже ответить 15. . .cb 16. ab f5, вскрывая игру на обоих флангах, и хотя после многократных разме
нов на {5 у белых остался бы «хороший» слон против «плохого» черного, но зато король По-лугаевского оказался бы в худшей роли, чем его укрывшийся на h8 коллега. Позже Полугаев-ский говорил, что все-таки ему лучше было пойти на этот вариант, который логически вытекал из его дебютного плана, чем
позволить противнику первым начать энергичные действия.
15.	...	Ь7—Ь5!
16.	Ь2—ЬЗ Cc8-d7
17.	Kpel—е2	Ла8—Ь8
18.	ЛЫ—gl	<Dd8— е8
19.	Ла1—Ы	Се7—d8
20.	Kf3—d2
Дебютный план белых потерпел неудачу — им пришлось перейти к обороне на обоих флангах. Для полного успеха Штейну необходимо провести f7—f5.
20.	... Cd8—h4!
Меняя «плохого» слона на активного коня, черные получают наконец реальную возможность осуществить подрыв на королевском фланге, который будет особенно эффективным вследствие ненадежного расположения белого короля.
149
21,	ЛЫ —fl Фе8—е7
22.	Kd2— f3 Ch4:g3
23.	f2 : g3 b5 : c4?
Ужасная торопливость! Штейн хочет еще больше усилить эффект прорыва на королевском фланге, заранее открывая линию своей ладье на противоположной стороне доски. Но при этом он недооценивает замаскированную возможность противника, которая позволяет захватить открывшуюся линию белым!
Последовательное продолжение 23. . Л5! ставило белых перед сложными проблемами.
24.	ЬЗ : с4 f7— f5
25.	Kf3—Ь2!
Блестящая идея! Замысел По-лугаевского заключается в том, что на королевском фланге он пойдет на уступки, вплоть до жертвы пешки, лишь бы блокировать опасную контригру против своего короля, зато на ферзевом фланге белые постараются компенсировать все это игрой по открытой линии, «любезно» вскрытой партнером.
25.	...	Фе7—е8
26.	ЛП— Ы	Kg8— f6
Черные не могут одновременно держать и линию «Ь», и пешку f5. Штейн считал, что точнее было 26. . .Л : Ы 27. Л : Ы Kf6, но шансы все равно уже упущены.
27.	ЛЫ : Ь8	Фе8 : Ь8
28.	Лgl—Ы	ФЬ8—с8
Если бы не открытая линия «Ь», белые теперь должны были либо меняться на f5, открывая черным фигурам все окна и две
ри, либо отдать пешку без всякой компенсации.
29.	Фс2—Ь2!	f5 : g4?
Это уже некоторая растерянность. Принимая жертву пешки, черные лишаются контригры, которую еще могли создать после 29. . .Ь5 или 29. . .fe 30. Сс2 Ь5!
30.	ЬЗ—Ь4	Kg7—Ь5
31.	КЬ2—fl
У черных тяжелая позиция — вторжение по линии «Ь» неотразимо. В таких ситуациях надо что-то пожертвовать, чтобы осложнить игру. Возможно было 31. . .К : е4 32. С : е4 Cf5 с красивой ловушкой — если 33. Фс2?, то 33. . .С : е4 34. Ф : е4 Л : fl!, и черные выигрывают. Однако после 33. Kpd2! белые должны успешно отразить атаку.
Штейн предпочитает жертву качества.
31.	...	Kf6—g8
32.	ФЬ2—Ьб	Л£8— f6!
Как оказалось, это самая эффективная практическая возможность оказать сопротивление.
33.	СеЗ—g5?
Так и есть, Полугаевский соблазняется «приманкой». Конечно, и после выигрыша качества шансы белых лучше, но в цейтноте нелегко найти путеводную нить в лабиринте возникающих осложнений. Проще было 33. ФЬ8! с большим позиционным перевесом в эндшпиле.
33.	... Фс8— f8!
34.	Cg5 : f6+ ®f8 : f6
35.	Kpe2—el ФГ6— f3
36.	Cd3—e2 ФГЗ—c3+!
Штейн молниеносно ориенти
150
руется в цейтноте. Кто бы здесь не соблазнился полакомиться пешкой е4, да еще прицеливаясь к ладье! Однако после 36. . . Ф : е4 37. ЛЬЗ! черная пешка с16 беззащитна, а за ней гибнет и пешка е5.
37.	Kpel — f2
Молчаливо предлагая ничью — 37. . .Фс14+ 38. Kpel ФсЗ+ с вечным шахом. Многие были бы рады спасти трудно сложившуюся партию, но Штейн решает рисковать до конца.
37.	... Kg8— f6!?
Только после партии во время совместного анализа выяснилось, что белые здесь вновь получали большие шансы на выигрыш — посредством 38. Ф68+ Се8 39. Фе7!, сковывая черные фигуры угрозой шаха на f8. Сразу проигрывает тогда 39. . .К .* е4+? 40. Kpg2! Если же 39. . . Ф64+, то 40. КеЗ! К : е4+ 41. Kpg2. Например: 41. . .Khf6 42. ФГ8+ Kg8 43. ЛЬ7 с матом. Упорнее всего 41. , .Kef6, но тогда сильно 42. ЛЬЗ! Ф62 43. ФГ8+ Kg8 44. ФГ2 с угрозой 45. K:g4!
Но в цейтноте белые решили прежде всего избежать шаха.
38. Kpf2-g2?
38.	...	ФсЗ—с2!
Полугаевский на падающем флажке считался, видимо, только с возможностью 38. . .К : е4, на что приготовился ответить 39. Ф68+. Но Штейн еще раз продемонстрировал силу правила «угроза сильнее ее исполнения»!
39. ЛЫ—Ь2?
Головоломная позиция создавалась после 39. Фс18+ Се8 40. ЛЬ8! Ф : е2+ 41. Kpgl Ф : с4 42. Ф : d6 Ф(14+ 43. Kpg2 Ф : е4+ 44. КрЬ2 — у черных материальный перевес, но уже им приходится отражать матовые угрозы противника. Пришлось бы играть 41. . .Ф : е4 42. Фе7 Ф64+, форсируя ничью.
39.	... Фс2 : е4+
40.	Kpg2—gl	Фе4—(14+
41.	Kpgl— g2	Cd7—f5!
Последний акт этой маленькой шахматной драмы — расправа с белым королем.
42.	Kfl— d2	Ф64—еЗ
43.	ФЬ6—d8+
Этот ход Полугаевский записал. Доигрывание было непродолжительным.
43.	... Kf6-g8
44.	Се2—fl	ФеЗ : g3+
45.	Kpg2—hl	®g3— f2
Грозит 46. . .Kg3)<!
46.	Cfl—g2	Kh5— f4
Белые сдались.
Течение этой партии по-своему иллюстрирует известную мысль Эм. Ласкера о здоровой силе, готовой пойти на крайний риск ради достижения цели.
151
№ 30. Сицилианская защита
Хасин	Штейн
33-е первенство СССР, Таллин, 19G5
На финише соревнования Штейн уже опережал героя старта Пол у гаевского. Победа в семнадцатом туре над известным международным мастером из Москвы Абрамом Хасиным позволила ему закрепить свое лидерство за два тура до окончания турнира, принесшего Штейну вторую золотую медаль чемпиона СССР.
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	a7—a6
6.	Cfl—e2	e7—еб
7.	f2— f4	Cf8—e7
8.	Ce2— f3	0—0
9.	0—0	<Dd8—c7
10.	Kpgl-hl	Kb8—сб
11.	g2—g4	. . .
Крайне агрессивный план, не раз встречавшийся в турнирной практике. Ферзевый слон белых может быть развит и на Ь2.
11.	... Kc6:d4
Другое продолжение — 11. .. Kd7 12. g5 Ле8 13. ЬЗ Ь5! было применено в партии Велимиро-вич — Янса (Сомбор, 1972). Теперь попытка белых сразу использовать ослабление большой белой диагонали путем 14. К : сб Ф : сб 15. е5 Ф : сЗ 16. Cd2 Фd4 17. С : а8 de приводила к острой игре, где у черных пешка за качество. В упомянутой
партии было 14. СЬ2 СЬ7 15. Cg2 Cf8 с напряженно развивающейся борьбой.
12.	®dl : d4	Kf6—d7
13.	g4-g5	Ь7-Ь5
14.	f4-f5?
Белые атакуют чересчур стремительно в ущерб требованиям позиции. Отдавать во власть противника такой важный центральный пункт, как е5, можно лишь имея за это какую-то конкретную компенсацию. А. Хасин рассчитывал на прорыв 15—f б, разрушающий убежище черного короля, но не учел при этом одну неочевидную деталь.
Каков же правильный путь? В партии Велимирович — Рибли (XXII Олимпиада, Ницца, 1974) было 14. а4 СЬ7! 15. ab ab 16. СеЗ Себ, и выяснилось, что активность белых на ферзевом фланге на руку только черным. Приходится признать, что следовало ограничиться скромным развитием 14. СеЗ, хотя и тогда после 14. . .СЬ7 черные удачно разворачивают свои силы, начиная готовить подрыв еб—е5. Видимо, весь дебютный план белых не вполне обоснован. И не случайно уже первая их поспешность оказывается чуть ли не решающей ошибкой.
14.	... Сс8—Ь7
15.	Сс1—еЗ Kd7—е5!
Кажется несколько рискованным, ибо ослабляет пункт f6, куда готова ворваться белая пешка. Но Штейн все хорошо рассчитал.
16.	f5—f6
Если белые медлят с этим
152
ходом, то черные будут иметь выбор между профилактическим 16. . .Л1с8 (чтобы на 17. f6 иметь ответ 17. . .Cf8) и агрессивным 16. . .Фс4 с дальнейшим Ь5—Ь4.
16.	... g7 : f6
17.	g5 : f6 Ce7 : f6
18.	СеЗ—h6
Если теперь 18. . .Jlfe8 (сразу проигрывает 18. . .Kd7 19. Лgl+ Kph8 20. Ф : f6+! с матом в два хода), то 19. Ch5! с решающими угрозами. Например: 19. . .Фе7 20. Л : f6! Ф : f6 21. Лgl+ Kph8 22. Cg5! Фg7 23. Ch4 ФЬ6 24.ФеЗ!! с блестящим матовым финалом, увенчанным жертвой ферзя.
Неужели Штейн, играя 15. .. Ке5, просчитался?
18.	... Kpg8—h8!
Штейн в своей практике не раз сознательно шел на жертву качества за пешку, даже без такой видимой компенсации, как здесь. Он тонко чувствовал и оценивал динамические факторы борьбы, всегда отдавая им предпочтение перед материальными подсчетами. В данной позиции Штейн должен был, издалека ориентируясь на эту жертву качества, взвесить свой позиционный эквивалент. Два слона, мощный конь в центре, необеспечен-
ный король белых, прикрытый только слабой пешкой е4,— это-
го более чем достаточно!
19.	Ch6 : f8	Ла8 : 18
20.	Ла1—dl	Л18—d8
21.	Cf3—g2 Cf6-g7
Прежде всего надо развязать коня — грозит 22. . .Кс4.
22.	Ф64— f2
Снимая давление с пункта d6, белые освобождают и чер-
ную ладью.
22.	...	Л68—g8
23. Ф12—h4
Белые переоценивают свою позицию. Осторожнее было 23. Л62, открывая поле dl либо второй ладье, либо (в случае Ь5—Ь4) коню. В этом случае ничего не дает черным 23. . . Кс4 24. Ф : f71, и белые с выгодой возвращают качество. Теперь же можно с уверенностью сказать, что позиция черных становится выигранной.
23.	...	f7—15!
24.	Л61—el	Ке5—с4
25.	ЛИ—12
Черные грозили также 25. . . Ь4 26. Kdl Kd2! с двойным ударом.
25.	... Кс4 : Ь2
26.	КеЗ—е2	КЬ2—с4
27.	Ке2—g3	Cg7—d4
28.	Л12—е2	15 : е4
29.	Kg3 : е4
На 29. С : е4 сильно 29. . .
Ке5! с угрозами 30. . .К13 и 30. . ^g4!
29.	...	Фс7—g7
30. Ке4—g5
Цейтнотный просчет, белые проигрывают мгновенно. Упорнее было 30. Kg3!
153
30.	... Cd4—еЗ!
Кинжальный удар! На 30. . . Cf6 белые заготовили хитрую комбинацию: 31. Ф : h7+! Ф : Ь7 32. К : И7 Л : g2 33. Л : g2 Кр : h7 34. Л : еб, переходя в эндшпиль с ладьей против слона и коня, который ввиду крайней скудости оставшегося пешечного
материала не сулил черным лег кой победы. Теперь же эта ком бинация не проходит, ибо со храняется пешка еб!
31.	Cg2 : Ь7
32.	ФЬ4—е4
33.	Фе4 : еб
34.	Ле1—gl
35.	Л§1—g2
36.	h2—h4
37.	Kphl—h2
Белые сдались.
СеЗ : g5 d6-d5
Фg7 : Ь7 d5—d4+
Лg8—f8 Л18—11 +
Cg5-f4+
№ 31. Сицилианская защита Штейн	Пеликан
Мар-дель-Плата, 1966
Второй раз подряд играл Штейн в этом традиционном турнире. И снова — второй приз, на сей раз после В. Смыслова. Среди одержанных им побед выделяется эта изящная миниатюра.
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl —13	КЬ8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	g7—g6
5.	Kbl—c3	Cf8—g7
6.	Cel—e3	Kg8—f6
7.	Cfl—c4 d7— d6
Если черные хотят избежать атаки Раузера, связанной с f2— 13, Фdl—d2, 0—0—0 и дальней
шим пешечным штурмом на королевском фланге, то при избранном ими порядке ходов они могут здесь играть 7. . .Фа5, практически вынуждая 8. 0—0. Этот план, кстати, применял черными и Штейн. Ход 7. . .d6, сделанный Ю. Пеликаном, тоже имеет целью избежать атаки Раузера, но по-другому.
8.	12—13	Фd8—Ьб!?
После 8. . .0—0 все еще получалась атака Раузера. Теперь же белые не могут играть 9. СЬЗ из-за 9. . . Kg4!, и им остается либо защищать пешку Ь2 посредством 9. СЬ5, либо жертвовать ее,что и предпочел Штейн.
9.	Kd4—15 ФЬб : Ь2
10.	K15:g7+ Кре8—18 И. КсЗ—d5 Kpl8:g7 Главный вариант, бесчисленное количество раз применявшийся с переменным успехом, возникает после 11.. .К : d5 12. С : d5 Кр : g7.
12.	Ла1—bl	ФЬ2—аЗ
13.	Фdl—d2	h7—h5
Вынужденное ослабление!
В партии Бронштейн — Штейн (33-е первенство СССР, Таллин, 1965) было 13. . .Л68 14. ЛЬЗ Фаб 15. Ch6+ Kph8! (не 15. . . Kpg8? 16. К : е7+!) 16. К : 16 Ф : d2+ 17. С : d2 el 18. С : 17, и белые получили лучший эндшпиль.
154
14.	0—0	Ла8—Ь8?
Меньшим злом было 14. . . Себ, немедленно возвращая пешку.
15.	Kd5 : е7!
Идея комбинации — отвлечение с целью ловли ферзя: 15. . . К : е7 16. ЛЬЗ Фа4 (увы, поле а5 не защищено) 17. СЬ5 Ф : а2 18. Cd4 или 18. ФсЗ, и у черных нет удовлетворительной защиты от угрозы 19. ЛаИ
15.	... Сс8—еб
16.	Ке7—d5
Белые не только отыграли пешку, но и разрушили оборону черных.
16.	... Кеб—а5
Несколько дольше можно было сопротивляться после 16. . . С : d517.C : d5 К: d518.edKe5, хотя и тогда белые сохраняли сильнейшую атаку: 19. Cd4 f6 20. f4 Kg4 21. h3 Kh6 22. f5!, вскрывая королевский фланг черных.
17.	СеЗ—d4!	Ка5 : с4
18.	Ф62—g5t	Кс4—е5
19.	Фб5 : f6+	Kpg7—h6
20.	f3— f4	JIh8—e8
Неужели черные надеялись на «кооперативный» вариант 21. fe С : d5 22. ed de 23. С : е5?
21.	ФГ6—g5-H Черные сдались.
Со старшей дочерью Аллочкой
№ 32. Староиндийская защита Элисказес	Штейн
Мар-де ль-Плата, 1966
С именем австрийца Эриха Элисказеса связано несколько памятных страниц шахматной истории — он участвовал в московском международном турнире 1936 года, тренировал А. Алехина во время его матч-ре-ванша с 2Ч. Эйве. Оставшись после шахматной Олимпиады 1939 года в Буэносе-Айресе, он стал одним из сильнейших гроссмейстеров Аргентины, принимал участие в межзональном турнире 1952 года. У него брал уроки юный Э. Мекинг. Конечно, Штейну было интересно встретиться
155
за доской со столь опытным шахматистом.
(В кавычках приводятся комментарии Л. Штейна.)
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	Cf8—g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	f2—f3
Система Земиша — одно из самых трудных испытаний для любителей староиндийской защиты.
5.	...	0—0
6.	Сс1—еЗ	Ь7—Ь6
7.	Ла1—cl
«Неудачный ход. Лучше обычное 7. Cd3».
Для ветерана Элисказеса, разыгрывающего дебют по старинке, возможно, последний ход Штейна оказался малознакомым. Иначе он не преминул бы сделать сильнейший ход 7. Cd3, препятствующий немедленному 7. . .с5 ввиду 8. еб!, после чего в связи с угрозой Cd3—е4 белые выигрывают. Поэтому черным пришлось бы предварительно сыграть 7. . .аб или 7. . .СЬ7.
7.	...	с7—сб
8.	Kgl—е2	КЬ8—сб
9.	g2—g3	е7—еб!
Черные без помех осуществили главную идею системы с 6. . .Ь6.
10.	d4 : е5
«Белые уже испытывают затруднения. На 10. d5 последует 10. . .Kd4, а на 10. de — 10. . . be с последующим Кеб—d4. Взятие на е5 преследует цель размена ферзей в случае 10. . .de, но при застрявшем в центре коро
ле противника черных упрощения не устраивают».
10.	... Кеб : еб
11. Ке2—gl
«Чересчур пассивно. На 11. Kf4 белые опасались варианта 11. . .g5 12. Kfd5 g4, но им сле
довало именно так и продолжать, ибо после 13. f4 Kf3+ 14. Kpf2 дела их не особенно плохи. Теперь же черные получают большой перевес в развитии».
11.	...	Jlf8—е8
12.	Cfl—е2	а7—аб
13.	Odl—d2	Сс8—еб
14.	Ь2—ЬЗ	Кеб—сб
15.	Се2—dl
Белые намереваются закончить развитие путем Kgl—е2 и 0—0. Позиция требует от черных энергичных действий.
15.	... Кеб—d4!
«Жертвуя пешку, черные прочно захватывают инициативу».
16.	СеЗ : d4 сб : d4
17.	КеЗ—е2
Ясно, что пешка d4 пока еще неприкосновенна — 17. Ф: d4? К : е4! Но теперь белые хотят взять ее конем, распутывая клубок своих фигур.
17.	...	d4—d3!
18.	Ф62 : d3	Ь6—Ь5
19.	Ке2— f4?
156
«Решающая ошибка. Возможность сопротивления оставлял ход 19. Kd4».
19.	... Себ—f5!
«Пункт е4 незащитим. С его падением вскрываются новые линии для решающей атаки».
20.	ФбЗ—fl Cf5 : е4!
21.	Kgl—е2
«Взятие слона вело к немедленному проигрышу: 21. fe К : е4 с угрозами 22. . .К : g3+ и 22. . .Фа5+».
21.	...	Се4—Ь7
22.	Kf4—d5	СЬ7 : d5
23.	с4 : d5 Kf6 : d5
24.	ЬЗ—b4	Kd5 : Ь4
25.	Cdl—ЬЗ	КЬ4—d3+
Дальнейшее ясно.
26.	Kpel— d2	Kd3 : cl
27.	Ke2 : cl	Ла8—c8
28.	ФП— d3	®d8— f6
Белые сдались.
№ 33. Защита Каро-Канн
Штейн	Бирбрагер
Командное первенство СССР, Москва, 1966
Эта миниатюра напоминает партии крупнейших мастеров атаки XIX века! Лидер узбекской команды «Мехнат» мастер Исаак Бирбрагер уже в дебюте сыграл неосмотрительно, поз
волив своему грозному сопернику из «Авангарда» блеснуть жертвой ладьи и слона.
В кавычках — комментарии Л. Штейна из журнала «Наука и жизнь» (1970, № 10).
1.	е2—е4 с7—сб
2.	d2—d3
«Обычно играют 2. d4. Избранный белыми ход объясняется желанием с самого начала партии сойти с проторенных теоретических путей». Штейн часто так играл против защиты Каро-Канн, стремясь в дальнейшем к построениям староиндийского начала, где ход с7— сб не всегда полезен черным.
2.	...	d7—d5
3.	КЫ—d2	d5 : е4
«Этот размен, на мой взгляд, неточность, так как снятие на
пряжения в центре скорее выгодно белым, а не черным. Сле-
довало играть
3.	. .Kf6».
4.	d3 : е4
5.	Kgl—f3
6.	Ь2—ЬЗ
3. . .g6 либо
Kg8-f6 Сс8—g4 Cg4—Ь5?
«А это уже серьезная ошибка. Теперь белые простыми хо-
дами получают значительно лучшую позицию. Продолжение 6. . .С : f3 было обязательно и
вело к примерно равной игре».
7.	е4—е5	Kf6—d5
8.	е5—еб!
Типичная для подобных ситуаций тормозящая жертва, блокирующая королевский фланг черных.
8.	...	f7— f6
«И после этого хода у черных трудная игра. Еще хуже
157
было принимать жертву пешки 8. . .fe ввиду 9. g4 Cg6 (или Cf7) 10. Ке5».
9.	g2-g4	Ch5-g6
10.	Kf3-d4	Kd5-c7
11.	c2—сЗ	<&d8—d5
12.	Odl—ЬЗ!	<Dd5 : hl?
«Решающая ошибка. Черным необходимо было идти на размен ферзей, хотя и в этом случае преимущество белых оставалось внушительным. Принятие жертвы ладьи приводит к быстрому разгрому».
13.	ФЬЗ : Ь7	Кре8—d8
14.	Kd2— f3 Cg6—d3
15.	Cel —f4!
«Крупные материальные потери не смущают белых, и они последовательно проводят свой план, цель которого ясна — матовая атака».
15.	... ФЫ : fl +
16.	Kpel—d2	ФИ : f2+
17.	Kpd2 : d3
17.	... Kc7:e6
«Упорнее было 17. . .КЬаб, но и в этом случае после 18. Крс4! мат не за горами».
Жаль, конечно, что черные не позволили завершить партию именно этим эффектнейшим атакующим выпадом короля на с4! После этого хода, который можно назвать заданным, возникает угроза 19. JIdl с последующим 20. К : с6++ Кре8 21. Ф : а8+! К : а8 22. JId8x ! Поскольку Бирбрагер является мастером спорта и по шахматной композиции, он сразу понял, что за такой финал он не получит от своей команды ни почетного, ни похвального отзыва. Не потому ли он предпочел концовку попроще?.. Впрочем, известный проблемист все равно оказался обреченным на соавторство в красивой партии.
18. Kd4 : е6+ Kpd8—е8 19. ФЬ7—с8+ Кре8— f7 20. Kf3—g5+’
Белые дают мат и путем 20. Keg5+1, а также 20. Ке5+! Но эти «побочные решения» данной композиции не портят.
«На 20. . .Kpg6 следует 21. Фе8+ и 22. ФЬ5х; не спасает и 20. . . fg, ибо мат неотвратим: 21. К : g5+ Kpf6(g6) 22. ФебХ».
Черные сдались.
№ 34. Испанская партия Штейн	Родригес
XVII Олимпиада, Гавана, 1966
В Гаване Штейн получил вторую золотую медаль чемпиона мира в составе сборной
158
команды СССР, выступая на четвертой доске. Он набрал 9 очков из 12 и показал второй результат на своей доске, уступив только голландцу Кийку Лангевегу, который соревновался во втором финальном турнире (за 15— 28-е места) и встречался с более слабыми противниками.
Эта партия сыграна в матче
СССР — Куба,		выигранном
нашей	командой	со счетом 3,5 :
0,5.		
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	d2—d4	. . .
Старинный вариант, который		
в последние годы переживает вторую молодость.
9.	...	Сс8—g4
10.	d4—d5
Популярны и обоюдоострые варианты с 10. СеЗ, но Штейн их не любил, предпочитая снять напряжение в центре. Этот маленький штрих дает представление о постепенной эволюции творческих вкусов Штейна.
10.	...	Кеб—а5
11.	СЬЗ—с2	с7—сб
12.	Ь2—ИЗ
Впоследствии Штейн играл по-другому — 12. de. Его партия с Геллером в 39-м первенстве СССР (1971) продолжалась: 12. . .Фс7 13. Kbd2 Ф : сб 14. ИЗ Себ 15. Kg5 Cd7 16. Фе2 h6
17. Kgf3 ЛГс8 18. Kfl Себ, и белые ничего не добились.
12.	...	Cg4-h5?
Редкий дебютный вариант, который теория не считает опасным для черных, видимо, ока
зался неожиданным для кубинского мастера, и он сразу же
проявляет незнакомство с его тонкостями. По сравнению
с приведенным выше началом партии Штейн — Геллер у черных появляется существенный дефект: их ферзевый слон на
какое-то время выключается из
борьбы за центральные пункты.
В другой партии Штейн — Геллер (Кисловодск, 1966) было сыграно 12. . .С : f3! 13. Ф : f3 cd 14. ed Лс8, и черные получили приемлемую игру. По мнению Е. Геллера, сильнее всего 14. . .Кс4!, что встретилось еще в партии Ейтс — Рубинштейн (Гастингс, 1922), имея в виду давление на d5 посредством Кс4—Ьб.
13.	d5 : сб Фd8—с7
14.	КЫ—d2	Ка5 : сб
15.	Kd2— fl	Ла8—с8
16.	Kfl— g3	Ch5—g6
17.	Kf3—h4	ЛГ8—d8
18.	Kh4—f5	d6—d5
Характерный момент: в ана-
логичных позициях данное
продвижение — предел мечтаний для черных. Но в этой конкретной обстановке оно не приносит черным особых выгод, так как белые фигуры расположены превосходно, чего нельзя сказать о слоне g6.
19.	е4 : d5 Kf6 : d5
20.	®dl —f3	Ce7-f8
159
21.	Cel— g5	f7—f6
22.	Cc2—ЬЗ!
Слон c g5 так и не отступит, ибо Штейн находит возможность все время нагнетать угрозы, готовя решающий удар.
22.	... Cg6— f7
23.	Ла1—dl!	Kd5—Ь6
«С виду у черных вполне благополучная позиция. Однако после следующей неожиданной жертвы выясняется, что она беззащитна: расположение черных фигур лишено внутренней гармонии» (Ю. Авербах).
24.	Kf5—h6+!	g7 : Ь6
25.	Cg5 : f6
Жертва белых носит позиционный характер: они сразу не добиваются решающего изменения материального соотношения сил в свою пользу, их достижение — разрушение пешечной ограды вокруг черного короля. А это уже позволит белым создать сильную атаку.
25.	... Cf7 : ЬЗ
Или 25. . .Кс4 26. Og4+ Cg6 27. С : с4+ Ьс 28. С : d8 (сильнее, чем 28. Ф : с4+ Ф(7) 28. . . К : d8 29. Л67 Фс5 30. Леб1 с сильнейшим нажимом.
26. ФГЗ—g4+!
Тонкий промежуточный шах — прежде, чем взять слона, белые хотят завлечь короля на f7. Тогда после 27. С : d8 и 28. ab белым будет легче развивать атаку.
26.	... Cf8—g7
А это положение слона позволит белым выиграть темп для введения в бой коня.
27.	Л61 : d8+ Лс8 : d8
28.	Cf6 : d8	Фс7 : d8
29.	а2 : ЬЗ	Kpg8—Ь8
30.	Ле1—dl	®d8—е8
31.	Kg3—Ь5
Если теперь 31. . .®g6, то 32. Ф : g6 hg 33. К : g7 Кр : g7 34. Лd6, выигрывая одного из коней.
31.	... Cg7— f8
32.	Лdl—d6! Решающее вторжение.
32.	...	КЬ6—с8
33.	КЬ5—f6.
Черные сдались.
№ 35. Сицилианская защита
Тайманов	Штейн
34-е первенство СССР, Тбилиси, 1966/67
После турнира в интервью журналистам Штейн сказал, что долго не мог побороть ощущения
160
депрессии после вялого старта. Только эта партия, сыгранная в девятом туре, вернула ему веру в себя.
(В кавычках — комментарии Л. Штейна из журнала «Шахматы в СССР».)
1.	е2—е4	с7—с5
2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
3.	g2—g3	g7—g6
4.	Cfl—g2	Cf8—g7
5.	Kgl—h3
В те годы этот нестандартный ход нередко практиковался гроссмейстером Марком Таймановым. Обратила на себя внимание и 15-я партия матча на первенство мира 1966 года Спасский —Петросян, где было сыграно 5. d3 d6 6. Kh3 Kf6 7. 0—0 Cg4 8. f3 C : h3 9. C : h3 0—0 с минимальным перевесом у белых благодаря двум слонам. Идея хода в том, чтобы после продвижения пешки «Ь> перевести этого коня на f2, откуда он будет контролировать более важные пункты, чем с е2.
«После матча Петросян — Спасский развитие коня на h3 приобрело известную популярность. Мне, однако, кажется, что особых выгод белым оно не обещает».
5.	...	е7—еб
В партии Тайманов — Яношевич (Копенгаген, 1965) черные избрали иной план: 5. . .d6 6. d3 Kf6 7. 0—0 ЛЬ8 8. Ке2 Cd7 9. f3 Ь5 10. Kf2 со сложной игрой.
6.	0—0 Kg8—е7
7.	d2—d3	0—0
8.	Cel—еЗ	Ь7—Ь6
9.	Ф61—d2	d7—d5
«Ошибочный ход, после которого белые путем 10. ed ed 11. Cg5 f6 (иначе 12. Kf4) 12. Ch6 C : h3 13. С : h3 могли получить лучшие перспективы. В случае 10. . .К : d5 11. К : d5 ed 12. Kf4 Ке7 13. d4 положение черных хуже. Следовало продолжать 9. . .СЬ7, заканчивая развитие».
10.	СеЗ—h6 d5—d4
11.	Ch6:g7	Kpg8:g7
12.	КсЗ—e2
«Лучше 12. КЫ и после отхода ферзя — Kd2».
На это могло последовать 12. . .еб 13. f4 f6 14. КаЗ Себ 15. Кс4 Ь5 16. fe fe (или 16.. .be 17. ef+ Л : f6 18. Л : f6 Кр : f6 19. ФИ6!) 17. Л: f8® : f8 18. Kg5 (к ничьей ведет 18. ЛИ Фс8 19. ®g5 С : ЬЗ 20. Ф16+ Kpg8 21. ФГ7+ с вечным шахом) 18. . . Cg8 19. Ка5 с обоюдоострой игрой.
В подобных позициях с блокированными пешками е4 и еб кони на е2 и е7 расположены не самым удачным образом, ибо не могут выйти в центр и стесняют деятельность своих тяжелых фигур по линии «е». Вопрос заключается в том, удастся ли с выгодой или хотя бы без какого-то ущерба освободить для них другое, более удобное, поле.
12.	... еб—е5!
Размен чернопольных слонов оказывается тут не в пользу белых— и с точки зрения оставшихся слонов, и для будущего коней е2 и е7. Черные могут планировать f7—f6 и g6—g5,
161
открывая своему коню дорогу на g6. Аналогичный маневр со стороны белых резко ослабит в их лагере черные поля.
13.	f2— f4	f7—f6
14.	f4 : e5
«Серьезная ошибка. Снимать напряжение в центре, предоставляя при этом центральное поле е5 неприятельскому коню, не следовало. Лучше было 14. сЗ. После сделанного хода преимущество черных неоспоримо».
14.	... Кеб : е5
«Конечно, не 14. . .fe ввиду 15. Kg5!»
15. Kh3— f2
«Иначе конь черных мог попасть на еЗ».
15.	...	g6-g5!
«Закрепляет преимущество. Белые кони теперь вне игры».
Этот изящный технический прием заслуживает того, чтобы попасть в учебники.
16.	Ь2—Ь4
«Белые стремятся создать контригру, однако выясняется, что вскрытие линий на ферзевом фланге лишь на руку черным».
А как действовать иначе? Попытка ввести в бой злополуч-
ного коня с помощью тактики путем 16. g4 (и если 16. . .К : g4, то 17. К : g4 С : g4 18. е5!) опровергалась так: 16. . .С : g4!
17. К : g4 К : g4 18. e5 K: e5! 19. С : a8 Ф : a8, и черные по-		
лучают 16.	атаку.	с5 : Ь4
17.	Ф<12 : Ь4	Ке7— сб
18.	ФЬ4—Ь2	Фд8—d6
19.	Ла1—cl	Сс8—еб
20.	с2—сЗ	d4 : сЗ
21.	ФЬ2 ; сЗ	Ла8—d8!
22.	ЛИ—dl	Кеб—d4!
«Торжество		чернопольной
стратегии. Можно утверждать, что позиция белых безнадежна».
23. Ке2 : d4
Белые избавились все-таки от этого коня. Но ради этой возможности им пришлось ослабить свой центр и ферзевый фланг. Так что цена за его размен оказалась слишком дорогой.
23.	... Фбб: d4
24. ФсЗ : d4 Лd8 : d4
Глядя на черных блокеров, Нимцович был бы доволен!
25.	Лс1—с2	ЛГ8—f7
26.	Kpgl—fl	f6— f5!
27.	e4 : f5	Себ : f5
28.	Kpfl—e2	Ke5—g4
29.	Лс2—b2	Kg4 : h2
162
«У черных лишняя пешка при лучшей позиции. Дальнейшее, как говорится, дело техники».
30.	Кре2—еЗ Лс14—а4 31. Cg2—е4 Cf5 : е4 32. Kf2 : е4 КЬ2— g4+ 33. КреЗ—d2 Kg4—f2 34. Ke4 : f2 Л17 : f2+ 35. Kpd2—сЗ Ла4—a3+ 36. ЛЬ2—ЬЗ ЛаЗ : а2 37. ЛЬЗ—Ь5 Kpg7—g6 38. ЛЬб-dS Л12—f5 39. Л65—d6+ ЛГ5—f640. Лd6—d7 Ла2—g2 41. d3—d4 Лg2 : g3+.
Белые сдались.
Л? 36. Испанская партия Штейн	Холмов
34-е первенство СССР, Тбилиси, 1966/67
Победить гроссмейстера Ратмира Холмова, которого с чьей-то легкой руки шутя называли в прессе «центральным защитником», всегда было сложнейшей задачей даже для чемпионов мира. Он сам мог выиграть у любого соперника.
Штейн в этой партии из двенадцатого тура пошел на риск уже в дебюте, смело пожертвовав пешку за инициативу.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5 : сб
Этот старинный разменный вариант вновь вошел в моду после Олимпиады в Гаване, где его стали применять с новыми идеями. Особенный эффект произвели победы Фишера над Пор-тишем, Глигоричем и Хименесом, ни один из которых не
сумел продержаться до 35-го хода.
4.	... d7 : сб
5.	0—0	Сс8—g4
Во всех трех упомянутых партиях партнеры Фишера продолжали 5. . .f6, на что следовало 6. d4! Современная теория полагает, что на это черные должны отвечать 6. . .Cg4, стремясь в дальнейшем удерживать центральную пешку е5. Например, 7. сЗ Cd6! и затем Ф68—е7.
6.	Ь2—ЬЗ	Ь7-Ь5
Уже очень давно известно, что размен на 13 не приносит черным больших радостей. Например: 6. . .С : f3 7. Ф : f3 Ф67 (или 7. . .ФГ6 8. ФgЗCd6 9.d4!, как было в партии Сангинетти — Матанович из XV Олимпиады в Варне 1962 года) 8. d3 Ке7 9. КсЗ Kg6 10. СеЗ Cd6 И. Ке2 0-0 12. Kg3 Kf4 13. d4 Кеб 14. de С : е5 15. Kf5! в пользу белых (Бернштейн — Стейнер, Гронинген, 1946).
Теперь белым опасно сразу брать слона, допуская вскрытие линии «Ь».
7.	с2—сЗ
В распоряжении белых есть и такой план: 7. d3 ФГ6 8. Kbd2 Ке7 9. Ле1 Kg6 10. d4!
7.	...	®d8—f6
Заслуживало внимания 7. . . ФdЗ 8. Ле1 С : f3 9. Ф : f3 Ф: f3 10. gf 0—0—0 с переходом в сложный эндшпиль.
8.	d2-d4!
«Надо отдать должное мужеству Штейна! В столь важной партии он решил отдать пешку,
163
хотя эта жертва связана с риском»,— писал заслуженный тренер СССР А. Кобленц в журнале «Шахматы в СССР».
8.	... Cg4 : ГЗ
В партии Питч — Мештрович (Сараево, 1967) было 8. . . Cd6 9. Kbd2 Ке7 10. ФЬЗ 0—0—0 11. de С : е5 12. К : е5 Ф : е5, и здесь белые могли вместо 13. Ле1 просто брать пешку — 13. Ф : 17!
9.	®dl : f3 еб : d4
10.	сЗ : d4	Фd8 : d4
Итак, черные принимают вызов. Еще не поздно было разменять ферзей, но Холмов рассчитывает на свое искусство защиты.
11.	КЫ—сЗ!
Жертва пешки — вполне в стиле Морфи, а не Андерсена, то есть белые не стремятся к форсированным вариантам, а легко и непринужденно развивают фигуры, как будто ничего не произошло. Какова же компенсация за жертву? Только лучшее развитие и более свободная игра. Этого достаточно.
11.	... СГ8—d6
12.	Cel—f4
Все фигуры белых мощно и эффективно входят в бой. Угрозы начинают назревать со всех сторон. Но у черных много защитительных ресурсов!
12.	...	Cd6 : Г4
13.	ФГЗ : Г4 ®d4—d6
14.	e4—еб	®d6—h6
15.	ФГ4—b4!	b7—b6
Опасно выглядело 15. . . 0—0—0 16. Ке4!, и белые могут
быстро организовать атаку на ферзевом фланге.
16.	f2— Г4	аб—аб
17.	ФЬ4—аЗ Kg8—е7
18.	Ла1—dl	сб—сб
Как иначе обеспечить короткую	рокировку? На 18. ..
Феб возможно 19. Ке4, и нельзя 19. . .0—0 ввиду 20. Kg5
с выигрышем коня.
19.	КеЗ—е4 0—0
Возвращая пешку, но позволяя спокойно вздохнуть своему королю. Держаться за материальный перевес было опасно. Например: 19. . .Феб 20. ФГЗ 0—0 21. Гб! с сильнейшими угрозами у белых.
20. JIdl—d7	Ke7—f5
21. Ке4—g5	h5—h4
22. Jld7 : с7	Ла8—d8
23. ФаЗ—f3	Kf5—d4
24. ФТЗ—g4 Грозило f4—f5!	JId8—e8
25. Kpgl—h2	f7—f6
26. e5 : f6	Л18 : f6
Позиционное преимущество белых очевидно. У черных много слабостей. Правда, пока все слабые пункты у них защищены. Но надолго ли?
27. Лс7—с8!
Разменивая свою активную ладью, Штейн получает воз
164
можность завоевать единственную свободную линию «е» для другой ладьи, пока бездействующей.
27.	... Ле8 : с8
28.	Ф§4 : с8+ Л16—f8
29.	Фс8—g4 Kd4— f5
He помогало 29. . .Ле8 из-за 30. Ф67!
30.	ЛИ—el	ФЬ6—f6
31.	Ф§4—h5	Kf5—h6
Черному коню приходится перекочевать на это плохое поле, ибо после 31. . .ФЬб 32. Фе2! белые фигуры вторгались в лагерь противника.
32.	Ле1— е4!	Ь6—Ь5
Нельзя 32. . .Ф : Ь2 из-за 33. Ф§6 с матом.
33.	Ь2—ЬЗ	Ф16—f5
34.	ФЬ5:Ь4	Kh6—f7
35.	Ле4—е7	Kf7 : g5
36.	f4 : g5	ФГ5—d5
37.	ФЬ4—g3	Л18— f7
38.	g5—g6!
Форсируя матовую атаку, так как нельзя 38. . .Л : е7 39.
ФЬ8+.
38.	... ЛГ7—f8
39.	ФgЗ—с7	Ф85—d4
40.	Ле7—f7	ЛГ8—е8
41.	Л17—f4	Ф64—е5
42.	Фс7—f7+	Kpg8—h8
43.	Kph2—hl!
Черные сдались.
Л® 37. Сицилианская защита
Мештрович	Штейн
Сараево, 1967
Международный турнир в этом югославском городе с участием ряда сильных гроссмейстеров закончился победой Леонида Штейна и Борислава Ивкова, набравших по 10,5 очка из 15 возможных.
Это была самая короткая результативная партия турнира.
(В кавычках — комментарии Л. Штейна из журнала «Наука и жизнь».)
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl-f3	g7-g6
Штейн играл черными вариант дракона в разных видах и формах, в том числе и вот с таким ускоренным фианкетто, которое может вызвать белых и на преждевременные акции.
3.	d2—d4
Любопытно продолжалась партия Спасский — Штейн на VIII Спартакиаде профсоюзов СССР (1965): 3. h4?! Cg7 4. h5 Кеб 5. КсЗ еб 6. d3 d5 7. Cg5 ФЬ6, и борьба приобрела характер, близкий к закрытой системе.
3.	...	Cf8—g7
4. КЫ—сЗ
При желании белые могут путем 4. d5 перейти на рельсы индийской защиты, как случилось, например, в известной партии Таль — Бенко из турнира претендентов (Порторож, 1959).
4.	... с5: d4
165
5.	К13 : d4	Kb8—сб
6.	Cel—e3	Kg8—f6
7.	Kd4 : сб Ь7 : сб
8.	e4—e5	K16—g8
«При избранном белыми про
должении они не могут рассчи-
тывать на получение преимущества, так как их пешка на е5 нуждается в защите. На 9. f4 последует 9. . .Kh6 с удобной игрой».
9.	СеЗ—d4	Ф68—а5
10.	СП—с4
Для поддержания гаснущей инициативы белые жертвуют пешку. Это логичная идея, ибо черные пока несколько отстали в развитии.
10.	...	Cg7 : е5
11.	0—0	Kg8—16
12.	ЛИ—el	d7—d6
13.	<Ddl—е2
«Стремясь к инициативе, белые пожертвовали пешку, но реальных выгод пока не достигли. Последний их ход ошибочный. Правильным продолжением было: 13. С : е5 de 14. Фе2 С15 15. СЬЗ е4 16. Фс4 0—0 17. Ф : сб, как было сыграно в более поздней партии этого же турнира Трингов — Штейн».
13.	...	Kf6—g4!
Этим неожиданным наскоком черные не только ликвидируют
надежды белых на атаку, но и сами переходят в наступление.
14.	Сс4—ЬЗ	Се5 : h2+
15.	Kpgl—hl	е7—е5
16.	КсЗ—е4	0—0
«Теперь на стороне черных материальный перевес и инициатива».
17.	Cd4—сЗ	Фаб—d8
18.	g2—g3	d6—d5
19.	Ke4—d2	d5—d4
20.	Cc3—b4
На мгновение может пока
заться, что черные несколько увлеклись, ибо на 20. . .Ле8 может последовать 21. КП! или даже 21. f3 с5 22. С : с5 СЬ7 23. Ке4!, и черные фигуры на королевском фланге как-то увязают... Но Штейн все рассчитал
точно.
20.	... сб—с51
21.	Фе2— f3
«Плохо 21. С : с5 из-за 21. . . СЬ7+ 22. f3 С :g3; если 22. Ке4, то 22. . ,С : е4+».
21.	...	с5:Ь4!
22.	Ф13 : а8	Ф68—g5
23.	Kd2—13	Фg5—h5
24.	К13—h4	g6—g5
25.	12—13	Ch2 : g3
«Слон черных, долго сидевший «в клетке», вышел на свободу. Предотвратить мат белые
166
могут лишь ценой крупных материальных потерь».
Белые сдались.
№ 38. Защита Каро-Канн
Штейн	Портит
Турнир гроссмейстеров, Москва, 1967
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d3	d7—d5
3.	Kbl—d2	g7—g6
4.	Kgl—f3	Cf8—g7
5.	g2—g3	Kg8-f6
Интересно выглядит и такой план: 5. . .de 6. de Ь6! Например, 7. Cg2 Саб!
6.	Cfl— g2	d5 : e4
А сейчас уже сдача центра представляется не вполне уместной.
7.	d3 : е4 0—0
8.	0—0	КЬ8—аб
Черным нелегко расположить свои фигуры ферзевого фланга так, чтобы они не мешали друг другу. В этом одна из идей этой системы за белых. Прямолинейное решение 8. . . Cg4 9. h3 С : f3 10. Ф : f3 Kbd7 привело в партии Гуфельд— Коларов (Одесса, 1968) после 11. Фе2 е5 12. а4 Фс7 13. Кс4 к явному перевесу белых, обладающих двумя слонами в открытой позиции.
9.	е4—еб!	Kf6—d5
10.	Kd2—ЬЗ
Отнимая у черного коня аб пункт с5.
10.	... Сс8—g4
На всей свободной диагонали у этого слона нет удобного и безопасного места. Здесь он тоже долго не удержится.
11.	Фdl—е2	®d8—с8
12.	ЛП—el	Каб—с7
13.	Cel—d2	f7— f6
Если даже хладнокровному Лайошу Портишу в этой позиции изменяет терпение, значит, она достаточно неприятна для черных. Теперь же она еще больше ухудшается.
14.	еб: f6 Cg7 : f6
Конечно, путем 14. . .ef черные избегали создания в своем лагере зияющих слабостей по линии «е», но тогда их фигуры быстро оттеснялись. Поэтому Портиш сознательно пошел на появление у себя в тылу уязвимых пунктов, рассчитывая получить кое-какую контригру по линии «Ь. Таков один из относительно приемлемых способов борьбы в худших позициях.
15.	с2—сЗ	ЛГ8—f7
16.	Фе2—е4	Cg4— f5
17.	Фе4—с4	Kd5—Ь6
18.	Фс4— fl!
Штейн маневрирует с большим искусством, постепенно ограничивая сферу активности черных фигур. Сейчас он планирует 19. ЬЗ и 20. Kfd4!
18.	... КЬб—а4?
В духе избранной Портишем рискованной, но активной тактики было 18. . .Себ с угрозой «мата» ферзю путем 19. . .Сс4. Например: 19. Ке5 (хуже 19. Каб Cd5!) 19. . .С : е5 20. Л : е5 Кс4 21. Ле4 К : d2 22. К : d2 Cd5, и хотя неизлечимые пешечные слабости у черных остаются, но их фигурам становится свободнее.
19.	Cd2—cl	Фс8—d7
167
20.	Kf3—e5	Cg7 : e5
21.	Ле1 : e5	Kc7—b5
Портиш, казалось бы, активизировал свои фигуры, а белые отбросил. Но Штейн тонкой жертвой пешки налаживает взаимодействие своих сил.
22.	Сс1—14!
Приглашая бить на Ь2, от чего, однако, черные резонно отказываются ввиду 22. . .К : Ь2 23. Кс5! Фс8 24. Фе2 Ь6 25. Ф : Ь2 Ьс 26. Л : с5, и их
позиция напоминает развалины.
22.	...	Ла8—d8
23.	КЬЗ—с5	Ка4 : с5
24.	Ле5 : с5	КЬ5—с7
25.	Лс5—е5	Кс7—еб
Или 25. . .Kd5 26. ЛбП
26.	С14—h6	Фd7—d6
27.	ФН—е2	Кеб—g7
28.	Ла1—el	С15—d3
29.	Фе2—g4	Cd3— f5
30.	Фg4—c4
Позиция белых усиливается с каждым ходом, и Портиш решается на разменную комбина
цию, которая лишь ускоряет
проигрыш.
30.
31.	Ле1 : е5
32.	Cg2— fl
33.	Леб : е7!
Фбб: е5?!
Л68—dl +
Cf5—ЬЗ
Несложное, но убедительное опровержение замысла черных. Штейн переводит партию в элементарно выигранное окончание.
33. . ,Л61 : П+ 34. Фс4 : П Ch3 : 11 35. Ле7 : f7 Kpg8 : 17 36. Kpgl : 11 Kg7—f5 37. Ch6—еЗ a7—аб 38. Kpfl—e2 h7—h5 39. Kpe2—d3 b7—b5 40. Kpd2—e4 Kpf7—еб 41. h2—h3 a6—a5 42. СеЗ—c5 a5—a4 43. Cc5—f8!
Угроза 44. g4 не оставляет никаких надежд на спасение.
Черные сдались.
Эта партия из восьмого тура открыла победную серию, которая вывела Штейна в лидеры «турнира звезд».
№ 39. Английское начало Штейн	Филип
Турнир гроссмейстеров, Москва, 1967
1.	g2-g3
Когда-то Штейн даже слышать не хотел о том, чтобы так начинать партию. Со временем он пришел и к этому ходу, который позволяет сразу осуществить любимое им королевское фианкетто. Правда, вскоре все свелось к симметричному варианту английского начала.
1.	...	g7-g6
2. Cfl—g2	Cf8—g7
168
3.	Kgl-f3	Kg8— f6
4.	0—0	0—0
5.	d2—d3	d7—d6
6.	c2—c4	c7—сб
7.	КЫ—c3	КЬ8—сб
8.	Ла1— Ы	Ла8—Ь8
9.	a2—аЗ	a7—аб
До сих пор черным не приходилось особенно задумываться
над своими ответами — все они были чисто механическими.
В открытых дебютах при такой тактике можно было уже получить мат или потерять фигуру. В закрытых же играть роль зеркала можно довольно долго без
ущерба для позиции.
10.	Ь2—Ь4	с5 : Ь4
11.	аЗ:Ь4	Ь7—Ь5
12.	с4 : Ьб	аб : Ь5
13.	d3—d4!	Сс8—15?
«Надоела симметрия, хватит!» — решил Мирослав Филип. И напрасно. Он, возможно, побаивался варианта 13. .,d5 14. Кеб, но тогда черные могут играть 14. . .К • еб 15. de Kg4. В партии Ларсен — Ивков (Пальма-де-Майорка, 1968) было 14. Cf4, и вот здесь уже сохранять симметрию опасно: 14. . . Cf5? 15. С : Ь8 С : Ы 16. Кеб в пользу белых. Ивков ответил 14. . ,ЛЬ6, и у белых ничего нет. На 15. ФЬЗ возможно 15. . .Cf5
16. ЛЬс1 еб с равными шансами (в партии черные сыграли хуже— 15. . .еб 16. Л1с1!).
14. ЛЫ—ЬЗ	Kf6—е4
Вот теперь уже поздно 14. . .
d5 ввиду 15. Cf4 ЛЬб 16. Ке51 15. КсЗ : е4 С15 : е4 16.	d4—d5!
Переход демаркационной
линии в подобных структурах знаменует и переход инициативы в руки белых.
16.	... Се4 : f3
17. е2 : f3!
Очень тонко. Филип, очевидно, считался в основном с 17. С: f3, и тогда после Кеб—еб— с4 слоны белых стеснены. Теперь же они проявляют активность, поскольку белые начинают стремительно открывать линии на королевском фланге.
17.	...	Кеб—е5
18.	f3— f4	Ке5—с4
19.	f4— f5!
На 19. . .gf возможно 20. g4! с дальнейшей переброской ладьи с ЬЗ на королевский фланг. Филип не решается принять жертву пешки, но это не избавляет его от трудностей.
19.	...	ЛЬ8—а8
20.	f5 : g6 Ь7 : g6
21.	Ь2—Ь4!	Ла8—al
22.	Ь4—Ь5	Cg7— f6
Казалось бы, кто сказал «а 1», тот должен сказать и «Ь2»... Но на 22. . ,СЬ2 белые кроме естественного и хорошего ответа 23. Фс2 имели в своем распоряжении жертву фигуры — 23. hg! Например: 23. . .Л : cl 24. ФЬ5 Л : fl+ 25. С : fl fg 26. Ф : g6+ Kph8 27. Cd3.
169
23.	Ь5 : g6 f7 : g6
24.	Фс11— g4 Kpg8-g7
25.	Cg2—e4 <I>d8—e8
К потере пешки приводило 25. . .Ке5 26. Ch6+! Кр : h6 27. ФЬЗ+ Kpg7 28. Л : al Kf3+ 29. Л :	f3 С : al	30. <Dg4!
26.	Ce4—bl	Kc4—e5
27.	0g4—e4	Л18—h8
28.	Cel—Ь2	Jlal—a8
29.	Cb2 : e5!
Глубокое понимание позиции. В данной обстановке разноцветные слоны создают для белых наилучшие условия, чтобы их атака приобрела решающую силу.
29.	... Cf6 : е5
30.	ЛП—cl	Ла8—al
31.	Лс1—с7	Се5—f6
Грозило 32. Л : е7+!
32.	ЛЬЗ—f3
Белые фигуры располагаются на идеальных позициях. Остается только сыграть Kpgl—g2, и начинается прямая атака. Но черные ускоряют развязку.
32.	...	Лй8—Ь6?
Оттянуть финал можно было путем 32. . .Л!8 или 32. . ,Ф17.
33. Л13 : f6!
Изящная разменная комбинация, цель которой — лишить черного короля его главного
защитника. Сейчас нельзя 33. . . Кр : f6 из-за 34. Ф64+.
33.	... Ла1 : Ы +
34.	Фе4 : bl Kpg7 : f6
35.	ФЫ—е4 Фе8—17
36.	Фе4—d4+
Если 36. . .Kpg5, то 37.
ФеЗ+ с выигрышем ладьи. Черные сдались.
№ 40. Староиндийская защита
Глигорич		Штейн мейстеров, 1967
	Турнир гросс Москва,	
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	Kgl—f3	0—0
6.	Cfl—е2	e7—e5
7.	d4—d5	...
Об	этой дебютной системе	
уже шла речь в комментариях к партии Крогиус — Штейн. Там было 7. . .Ь6, а здесь Штейн избирает иной план.
7.	...	а7—а5
Чтобы перевести коня на с5. Недостатком этого плана является то, что он позволяет белым подготовить наступление на ферзевом фланге путем а2—аЗ, Ь2— ЬЗ, Ла1—Ы и ЬЗ—Ь4 с темпом. Этой возможности белые не по-
лучают при 7. .	.Kbd7.
8.	0—0	Kb8—аб
9. Cel—g5	h7—h6
10. Cg5—h4	g6—g5
11. Ch4—g3	Kf6—h5
12. Kf3—d2	Kh5—f4
13. Ce2—g4	. . .
Поскольку черные расположили свои пешки на черных полях, этот технический прием
170
весьма полезен белым. После размена слонов уязвимым станет пункт f5, а если черные проведут f7—f5, то белый конь удобно устроится на е4.
13.	... Каб—с5
14.	f2— (3	с7—сб!
Этот ход был рекомендован Т. Петросяном. Черные хотят получить контригру на ферзевом фланге, не допустив захвата белыми пункта Ь5.
15.	Фс11—с2 сб : d5
16.	с4 : d5 Ь7—Ь5!
Черные добились своего — поскольку нельзя 17. К : Ь5 ввиду 17. . .ФЬб!, белым приходится примириться с уступкой пространства на ферзевом фланге.
17.	а2—а4
Надо принимать меры против наступающих черных пешек* Если 17. аЗ, то возможно 17. . . а4!, блокируя ферзевый фланг белых.
17.	... Ь5 : а4
18.	Kd2—с4 h6—h5
19.	Cg4 : с8 Ла8 : с8
20.	КсЗ : а4	Ф68—с7
Итак, опорный пункт с5 устоял. Но теперь белые обращают взоры на королевский фланг.
21.	Кс4—еЗ	Фс7—а7
22.	Cg3— f2
Международный мастер О. Моисеев советовал продолжать 22. К : с5 Л : с5 23. Ф62 с дальнейшим Cg3—f2 и КеЗ—f5. Однако черные не зря открывали линии на ферзевом фланге, где у белых тоже есть слабость— на Ь2. Возможно 23. . .ЛЬ8 24. Cf2 Фс7 25. КрЫ (нельзя 25.
Трудная позиция...
Л(с1 Ке2+!) 25. . .ЛЬЗ!, и если 26. ЛГс1, то 26. . .Kd3! Только энергичные действия с использованием тактических мотивов
171
могут возместить черным коренные недостатки их позиции на королевском фланге.
22.	...	Кс5—d3
23.	Фс2—d2	Kd3 : f2
24.	ЛИ : f2	g5—g4!
Белым удалось избавиться от одного из назойливых черных коней, но не столь уж дешевой ценой уступки чернопольного слона. Теперь в компенсацию за слабости по белым полям черные получают контригру по полям противоположного цвета, угрожая ввести в бой слона с h6. Но ведь белые могут не пустить его туда, захватив, наконец, конем сильный форпост f5? На этот случай Штейн заготовил тактический удар.
25.	КеЗ—f5?
Светозар Глигорич не разгадывает замысла противника. После 25. fg Ch6 26. Ле1 hg 27. Kphl (или 27. Ф61 Kph7 28. К : g4 Лс1!) 27. . Л5! черные освобождались от слабостей на королевском фланге, так как нельзя 28. К : f5 Л : f5 29. ef Kh3! Сильнее 25. Kphl Ch6 26. Kf5 Cg5 27. ЛИ1 (грозило 27. . .Kh3!). Например: 27. . .Kh3 28. Фе2 Kf4 29. Фd2.
25.	... g4 : f3
26.	Kpgl—hl
При помощи этой жертвы качества Глигорич рассчитывал захватить все ключевые позиции на королевском фланге: 26. . . fg+? 27. Л : g2! К : g2 28. Ф : g2 f6 29. Лgl с атакой.
26.	... Фа7 : f2!
Эффектное опровержение. Черные не выигрывают качество (так как у белых есть в запасе шах на е7), но форсируют выгодные для себя размены — на опустевшей доске скажутся и отдаленность коня а4, и активность черной ладьи.
27.	Ф62 : f2 f3 : g2+
28.	Ф12 : g2
Или 28. Kpgl Kh3+ 29. Кр : g2 К : 12 30. Ke7+ Kph7 31. К : с8 К : е4!
28.	... Kf4: g2
29. Kpgl : g2
Глигорич отказывается отыгрывать качество, так как после 29. Ке7+ Kph7 30. К : с8 Л : с8 31. Кр : g2 Лс2+ и 32. . .Ch6 белым не позавидуешь.
29.	...	Лс8—с2+
30.	Kpg2— f3	Л18—Ь8!
Редкий случай — мощный конь f5 не приносит белым никаких выгод в течение всей партии. Вот и здесь: на 31. Лgl последует 31. . .ЛЬЗ+ 32. КсЗ Лс : Ь2! 33. Л : g7+ Kpf8, и черные отыгрывают коня сЗ.
31.	Kpf3—еЗ	ЛЬ8—Ь3+
32.	Ка4—сЗ	ЛЬЗ : Ь2
33.	Ла1—аЗ	Лс2 : h2
34.	КреЗ—d3	ЛЬ2—h3+
35.	Kf5—еЗ
Конь возвращается, но партию уже не спасти.
35.	...	Cg7—h6
172
36. КеЗ—dl	ЛЬ2—bl
Белые сдались.
После этой победы Штейн единолично возглавил турнир и не уступил лидерства до финишной ленты.
№ 41. Испанская партия Штейн	Керес
Турнир гроссмейстеров, Москва, 1967
Через четыре года журналисты попросили Штейна сказать, какую из всех своих партий он считает лучшей. Леонид Захарович ответил, что с удовольствием вспоминает именно
эту встречу.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8— f6
5.	0-0 Kf6 : е4
Как капризна дебютная мода! Когда-то этой системе за
щиты вынесли суровый приговор. Но открытый вариант, оснащенный новыми идеями, до
сих пор то и дело появляется
в крупных соревнованиях.
6.	d2—d4	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d5
8.	d4 : е5	Сс8—еб
9.	с2—сЗ	Cf8—с5
Другие возможности у черных— 9. . .Се7 и 9. . .Кс5.
10.	КЫ—Ь2	0—0
11.	СЬЗ—с2	f7— f5
Старинный ход, который современная теория не признает лучшим, рекомендуя 10. . .Cf5.
12.	Kd2—ЬЗ	Сс5—Ьб
13.	Kf3—d4!
Идет тонкое дебютное «фехтование». Долгое время теория считала здесь сильнейшим продолжением 13. а4, из-за которого, в основном, черные отказывались применять вариант сП.. .f5. Но вот за несколько месяцев до этой партии на 34-м первенстве СССР Ней против Суэтина обезвредил ход 13. а4 посредством 13. . .Ф67, добившись после 14. Kbd4 К : d4 15. К : d4 с5 16. Ке2 d4 отличной игры. Поэтому Штейн меняет «оружие».
13.	... Кеб: d4
14. КЬЗ : d4
После 14. cd а5 у черных контригра на ферзевом фланге.
14.	...	<Dd8—d7
Теперь и Пауль Керес следует примеру партнера, уклоняясь от разработанного вдоль и поперек продолжения 14. . .С : d4 15. cd f4. Замысел эстонского гроссмейстера только на первый взгляд кажется несложным — защитить слона и подготовить программное продвижение с7— с5. Белым, как выясняется, в поисках инициативного плана придется считаться и со слабостью своей центральной пешки е5.
15.	f2— f3
Соблазнительно было бы приобрести двух слонов путем 15. К : еб, но что после 15. . .Ф : еб делать с атакованной пешкой е5? В случае 16. Cf4 g5! 17. С : е4 de 18. С : g5 Ф : е5 19. g3 еЗ! шансы черных не хуже. Пока Штейн предотвращает немед
173
ленное с7—с5, вынуждая отступить на это поле коня.
15.	... Ке4—с5
16. Kpgl—Ы!
«Глубокое проникновение в тайны позиции,— пишет гроссмейстер Е. Васюков в турнирном бюллетене.— Штейн уводит своего короля с диагонали gl— а7, где он чувствует себя не очень уверенно. Кроме того, на случай хода f5—f4 в распоряжении белых имеется возможность играть JIgl с последующим g2—g3».
Добавим, что тонкость замысла Штейна проявляется и в неожиданном распоряжении судьбой своей пешки е5, суть его откроется на 19-м ходу.
16.	... Кс5—Ь7?
Керес проявляет нетерпение — скорей бы провести с7— с5. Он не чувствует опасности, связанной с тем, что данная «конюшня» оказывается для черного скакуна далеко не самой комфортабельной. В. Симагин рекомандовал здесь 16. . .Лае8, не раскрывая пока своих карт.
17.	Сс1—еЗ!	с7—с5
18.	Kd4 : еб Ф67 : еб
Пока еще неясно, чем плох был ход конем на Ь7. Черные достигли своей скромной цели и, казалось бы, получили контршансы. Как белым защищать пешку е5? Керес, возможно, считался тут с продолжениями 19. Cf4 или 19. f4, а это позволяло ему путем 19. . .Лас18 готовить удар d5—d4. Гроссмейстер Симагин в журнале «Шахматы в СССР» писал позже, что
подавляющее большинство мастеров сделало бы напрашивающийся ход 19. 14 без размышлений.
19.	а2—а4!!
Когда-то Тарраш заметил, что жертва пешки бывает глубже, чем жертва фигуры. Изумительный ход Штейна как бы лучом высвечивает все дефекты в расположении черных фигур и пешек. Если 19. . .Ф : е5, то 20. Ле1! Фбб 21. ab ab 22. Л : а8 Л : а8 23. С : f5, и белые слоны развивают огромную энергию. Ничего не меняет и включение ходов 20. . .Сс7 21. Cgl! Вот для чего, оказывается, пригодился белым их 16-й ход! Конь на Ь7 в этих вариантах играет жалкую роль.
19.	... КЬ7—а5
20. СеЗ—f2!
Еще один тонкий ход. На 20. . .Кс4 Штейн подготовил жертву пешки — 21. ЬЗ! К • е5 22. Ле1! или 22. ab ab 23. Л : а8 Л : а8 24. Ле1! Грозит f3—f4, а на f5—f4 у белых есть удар ЬЗ—Ь4!
20.	...	Kpg8—Ь8
21. ЛИ—el
А теперь у черных просто нет компенсации за недостатки
174
их позиции. Правда, реализа-
черных. Лаб—а7
Ь5—Ь4 с5 : Ь4 Феб : Ьб ФЬб—сб
ция достигнутого преимущества — дело еще не столь простое. Первым делом надо расшатать пешечпчю фалангу 21. ' 22.
23.
24.
25.
26.
Черные пешки
челюсть, полную больных зубов. Штейн приступает к обя
Ф(11—е2!
сЗ : Ь4
С12 : Ьб Ла1—dl Сс2—d3!
напоминают
занностям дантиста-хирурга.
26.	...	Фс5—Ьб
27.	Cd3—Ы	ФЬб—сб
28.	Фе2—d2!	Феб : а4
29.	Фd2 : d5	Ка5—сб
30.	СЫ : f5!
Маленькая комбинация — нельзя ни 30. . . Л: f5 31. Фd8^-, ни 30. . .Ке7 31. Фс5! Белые выигрывают пешку, и позиция черных рассыпается.
30.	...	Фа4—Ь5
31.	Фd5-d6
Можно было и перейти в выигранный эндшпиль, но Штейн решил, что атака еще скорее приведет к цели. В самом деле, все кончилось быстро.
31.	. ,ФЬ5—Ьб 32. Фd6 : сб Л16 : 15 33. е5—еб Ла7—е7 34.
Л61—d7 Ле7—еб 35. Лd7—Ь7 ФЬб—сб 36. ЛЬ7—с7 Феб—Ьб 37. Феб—d7 Л15—g5 38. 13—14 «Hg5—g6 39. 14—15 Лg6—g5 40. 15—16!
Черные сдались.
№ 42. Французская защита Штейн	Ульман
Турнир гроссмейстеров, Москва, 1967
На обдумывание ходов этой
партии из предпоследнего тура Штейн, как свидетельствует турнирный бюллетень, затратил всего... 35 минут. Ее результат
позволил ему еще до последнего тура опередить на очко ближайших преследователей и практически обеспечить себе первый приз в блестящем по составу
турнире.
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—d2
4.	Kgl—f3
5.	e4 : d5
e7—еб d7—d5
c7—c5 c5 : d4
<M8 : d5
Крайне рискованный вариант за черных, ибо ранний вывод ферзя в гущу событий позволяет белым с темпами развивать свои легкие фигуры, получая значительный перевес в развитии. Но черные надеются
постепенно наверстать отставание, укрываясь от атак за прочной пешечной оградой.
6. СП—с4	®d5—d6
7.	0—0	Kg8-16
8. Kd2—ЬЗ	КЬб—сб
9. КЬЗ : d4	Кеб : d4
10. К13 : d4	С18—е7
11.	Ь2—ЬЗ	...
175
Пока еще в партии не было сделано ни одного «свежего» хода. Так продолжалась на том же турнире и встреча Таль — Ульман. Там было сыграно: 11. . .0—0 12. СЬ2 еб 13. КЬ5 Ф : dl 14. JIf : dl, и черные проиграли этот эндшпиль за каких-нибудь полтора десятка ходов. Здесь Вольфганг Ульман предпринял попытку усилить защиту.
1L ...	а7—аб
Воспоминание о неприятном
набеге Таля конем на Ь5. . .		
12.	Сс1— Ь2	0—0
13.	Фс11—f3	Ф<16— с7
14.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
15.	Сс4—d3	Сс8—Ь7
16.	ФГЗ—ЬЗ	g7—g6
Черным удалось		удовлетво-
рительно развить свои фигуры, но они потратили на это столько времени, что белые успели создать конкретные угрозы и вынудить ощутимое ослабление позиции неприятельского короля. Сейчас заслуживало внимания 17. ФИ6 с идеей на 17. . .Kg4 ответить блестящим ударом — 18. Kf5!! На 17. . .Лас18 возможна была жертва двух фигур — 18. С : g6! hg 19. К : еб! Молодой Штейн, надо полагать, обязательно увлекся бы этими идеями. Но зрелому гроссмейстеру они показались неубедительными (неясно, например, как давать мат после 17. . .Фс5; например: 18. С : g6 hg 19. К : еб Ф : f2+I), и он предпочел солидную игру на двух флангах.
17.	а2—а4
С целью отвоевать для слона пункт с4.
17.	... Ь5: а4
На 17. . .Ь4 решало 18. К : еб! fe 19. Ф : еб+ «Ш7 20. Сс4! Сейчас этот вариант не так ясен.
18.	Ла1 : а4	Kf6—h5!
Если белые сейчас позволят противнику без помех сыграть Се7—f6, то их преимущество уменьшится. Поэтому Штейн без колебаний решается на жертву коня (которая здесь выглядит несколько рискованной), лишь бы сохранить атаку на короля.
19.	Kd4 : еб! f7 : еб
20.	ФЬЗ : еб+ ЛГ8—f7
21.	Cd3— с4
Если теперь 21. . .Cf6, рассчитывая на 22. С : f6 К : f6 23. Ф : f6(?) Ф : с4!, то белые располагают красивым промежуточным ходом 23. ЛЬ4! Например: 23. . .ЛЬ8 24. Л : Ь7! Л : Ь725. Ф : 16Ф : с4 26. Ле8+ с матом.
Сильнее было 21. . .Сс5! 22. Себ Фе7! 23. Ф : е7 С : е7 24. Л61 Себ, и черные пока держатся. Однако Ульман допускает просчет, после которого сразу проигрывает.
21.	... Фс7— f4?
176
22.	Феб : f 74-!	ФГ4 : f7
23.	Jlel : e7.
Черные сдались.
№ 43. Французская защита Штейн	Бирн
Межзональный турнир, Сус, 1967
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	с7—с5
5.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ	Фd8— с7
7.	Kgl-f3	Kg8-e7
8.	аЗ—а4	Ь7—Ь6
9.	СП—Ь5+	. . .
Известный технический прием, цель которого — воспрепятствовать намеченному Сс8—аб.
9.	...	Сс8—d7
10.	0-0
Спорное решение. Надежнее было 10. Cd3, удовлетворяясь отвлечением ферзевого слона черных. Теперь у белых появляется слабая пешка Ь5, которая будет отвлекать их внимание. Правда, при благоприятных обстоятельствах она же может оказаться и ядовитой приманкой...
10.	... Cd7 : Ь5
11.	а4:Ь5	а7—а5!
Хорошо сыграно. Отсталая пешка желает превратиться в защищенную проходную. Не побить ли ее на проходе, заодно избавляясь от слабости на Ь5? Но ведь белые согласились на приятный для соперника размен белопольных слонов только ради того, чтобы воздвигнуть этот плацдарм на ферзевом
фланге! Он должен затруднить черным защиту королевского дворца. И Штейн отважно идет вперед.
12.	Kf3-g5 h7—h6
13.	Kg5-h3	Kb8-d7
14.	Kh3—f4
Грозит 15. (&g4 с очевидными последствиями. Черным также надо действовать решительно.
14.	... с5 : d4
15.	сЗ : d4	Фс7—с4
Теперь черный король будет обречен на длительное пребывание в центре, зато белым пешкам становится неуютно. Поскольку позиция полуоткрытая, далеко еще не ясно, чьи козыри сильнее.
16.	Сс1—аЗ	Ке7—15
Не останутся ли белые у разбитого корыта? Отдавать пешку d4 нельзя, но защищать ее фигурой — значит отступить.
17.	с2— сЗ!
Жертвуя любую пешку на выбор. И любую можно взять без видимых опасностей. Лучше всего было удовлетвориться ликвидацией плацдарма на Ь5, ибо после 17. . .Ф : сЗ белые могут ценой двух пешек захватить линию «с»: 18. Ке2 Фс4 19. Лс1 Ф : Ь5 20. КсЗ и т. д. (заслужи
7 № 727
177
вает внимания и 19. ЛЫ), что в сочетании с давлением по диагонали аЗ—f8 даст белым достаточную позиционную компенсацию за потери.
17.	...	g7-g6?
И здесь американский гроссмейстер дрогнул, отложив принятие жертвы всего на один ход, но . . . предоставив противнику ценнейший темп для развития инициативы.
18.	Ф(11—13	Фс4:Ь5
Теперь эта пешка оказывается отравленной. Белые успевают подготовить грозный прорыв сЗ—с4 в сочетании с угрозами по открывшейся линии «Ь».
19.	g2-g4!
С темпом освобождая путь коню по маршруту 14—g2—еЗ.
19.	...	К15—е7
20.	ЛИ—cl	Ла8—с8
21.	Ла1— Ы	ФЬ5— с4
Или 21. . ,Фа4 22. СС6!
22.	К14—g2	Лс8—сб?
На свою беду, Роберт Бирн задумал лишний раз подкрепить пешку Ьб, чтобы освободить от ее защиты коня, но недооценил силы подготовленного белыми прорыва. Как же следовало играть? Б. Спасский в турнирном бюллетене рекомендовал 22. . .Феб, на что А. Хасин в «Шахматах в СССР» предложил 23. Фе2!, упорно готовя сЗ—с4, и рекомендовал другой путь защиты — 22. . .Ь5. Можно согласиться с его резюме, что тогда белым пришлось бы еще долго поработать, чтобы доказать правильность дебютной жертвы.
23.	Kg2—еЗ	Фс4—а4
24.	ЛЫ—al	Фа4—Ь5
Как иначе? После 24. . .ФЬЗ 25. с4 Л : с4 (25. . .de 26. С : е7!) 26. Л : с4 de 27. Фа8+ все кончается.
25.	сЗ—с4!
Черные сдались.
Это решение нельзя назвать поспешным, так как после 25. . .de 26. ЛсЫ! и 27. С: е7 белые выигрывают минимум фигуру, а в случае 25. . .Фаб 26. cd позиция черных быстро разваливается.
Спасский приводит любопытные цифры: на всю партию чемпион СССР затратил 1 час 17 минут, тогда как его партнер израсходовал 2 часа 11 минут. Даже в столь ответственном соревновании, оказывается, Штейн продолжал удивлять скоростью своей игры.
Л’ 44. Испанская партия Штейн	Мекинг
Межзональный турнир, Сус, 1967
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	Cb5-a4	Kg8—16
5.	0—0	С18—е7
178
6.	ЛП—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—а5
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
11.	d2— d4	Ф68— с7
12.	КЫ—d2	Ка5—сб
Этот	ход позволяет бел	
при желании с темпом провести d4—d5. Но Штейн хочет испытать другое продолжение.
13.	d4 : е5 d6 : е5
14.	КГЗ—Ь2
В случае выхода черной ладьи на d8 белые развивают ферзя не на е2, а активнее — на f3. Затем после Kh2—g4 разменивается одна из черных фигур, защищающих пункт d5.
14.	... Сс8— еб
Возможен и такой контрплан: 14. . .с4 15. Kdfl Сс5 16. Ф13 Ке7 (Сахаров — Суэтин, командное первенство СССР, Москва, 1966), отряжая для контроля над пунктом d5 дополнительные силы.
15.	Ф61—f3	Ла8—d8
16.	Kd2— fl g7—g6
Будущий победитель двух межзональных турниров, а в то время 15-летний дебютант из Бразилии, допускает неточность, ослабляя позицию короля. Лучше было 16. . .с4 17. КеЗ Фа5, угрожая 18. . .Kd4. В партии Багиров — Колпаков (Ленинград, 1969) далее последовало: 18. ЛП Ь4 19. Kf5 С : f5 20. ef е4 21. С : е4 Ке5 22. Фе2 Ьс 23. Ьс Л1е8 24. Сс2 Kd3! с хорошей игрой у черных.
17.	Cel—h6
Белые с темпом развивают
слона, соединяя ладьи. Теперь черные лишены возможности тактического использования незащищенности ладьи el.
17.	...	ЛГ8—е8
18.	Kfl—еЗ	Кеб—d4!
Эта мнимая жертва — относительно лучшая возможность за черных, хотя после вскрытия линий им все равно придется защищаться. Но в открытой, живой игре у них больше шансов на успешную оборону.
19.	сЗ : d4 с5 : d4
20.	КеЗ—f5!
Самый энергичный способ возвращения фигуры. Правда, у Меки ига появляются контршансы в виде активного ферзя и сильной пешки на d4. Но достаточно малейшей неточности черных, чтобы эта пешка оказалась слабостью, а активность ферзя обернулась его удаленностью от главного театра военных действий.
20.	... Себ : f5
21.	е4 : f5	Фс7 : с2
22.	Ле1 : е5	Се7—f8?
Вот она, ошибка, уловить которую может только хорошо натренированный в тактике, зоркий глаз!
Правда, найти верный путь
7*
179
черным было непросто. Сравнительная оценка различных возможностей требовала от них трудоемкого расчета.
В турнирном бюллетене рекомендовалось 22. . .Cd6, но не были приведены варианты. Рассмотрим возможное продолжение: 23. Л : е8+ К : е8 24. Cg5 Лс8 (24. . .f6 25. Ф85+!) 25. Kg4! Cf8. Черные стоят хуже.
Острее 22. . .Ф : Ь2 23. Лае! Cd6, и не проходит 24. fg (с идеей в случае 24. . .С : е5 провести комбинацию: 25. Л : еб! Л : е5 26. Ф : f6 Ле1+ 27. КП Л : П+ 28. Kph2! с выигрышем) ввиду 24. . .Л : е5!, и замысел белых опровергается, так как пункт h2 остается под контролем черного слона. Сильно выглядит 24. Л : е8+ Л : е8 (24. . . К : е8 25. Феб!) 25. Л : е8+ К : е8 26. Фе4!, не пропуская на линию «е» черного ферзя. Теперь после 26. . .Кс7 27. g3! с угрозой 28. Kg4 или 26. . .Kg7 27. f6 Кеб 28. g3! d3 29. Kg4 белые создают опасные угрозы. Но если предварительно отвлечь грозного коня путем 26. . . Фа! + ! 27. Kfl, то здесь 27. . . Kg7 дает черным надежды на отражение всех наскоков.
23.	f5 : g6! Cf8 : h6
Мекинг, видимо, рассчитывал на 24. Ф : f6 hg с удовлетворительной позицией у черных. Например: 25. Л : е8+ Л : е8 26. Ф : d4 Cg7 27. Ф87 Ле2, отыгрывая пешку. Разумеется, плохо было 23. . .Л : е5 24. Ф : f6! Ф : g6 25. Ф : d8 Ф : h6 26. Kg4! или 23. . .Ф : g6? 24. Лg5!
24.	Kh2—g4!
А это уже гол в ворота «шахматного Пеле».
24.	. .	Ch6—g7
25.	Kg4 : f6+ Cg7 : f6
26.	Ф13 : f6	h7 : g6
После 26. . .fg черные сразу теряли пешку: 27. Л : е8+ Л : е8 28. Ф : d4.
27.	Ла1—el
Самый четкий метод реализации — белые фигуры доминируют в позиции.
27.	... Ле8—f8
Ферзевый эндшпиль без пешки после 27. . .Фс8 28. Л : е8+ Л : е8 29. Л : е8+ Ф : е8 30. Ф : d4 не обещал черным шансов на спасение. Теперь же они погибают молниеносно.
28.	Леб—е4!	Лd8—d5
Не спасало и 28. . .Ф82 29. ЛЬ4! Ф : е!+ 30. Kph2 с матом.
29.	Ле4—h4	Л85—h5
30.	ЛИ4 : h5 g6 : h5
31.	Ле1—еб	Л!8—c8
32.	Ле5—g5+.
Черные сдались.
(80
№ 45. Сицилианская защита Дамянович	Штейн
Мемориал Капабланки, Гавана, 1968
В этом турнире Штейн разделил 2—3-е места с А. Суэ-тиным, отстав лишь на пол-очка от Р. Холмова. Одну из интереснейших партий он сыграл с югославским гроссмейстером Мата Дамяновичем. Избранный им дебютный план можно было бы назвать «Безумство храбрых»...
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl — f3	КЬ8—сб
3.	d2—с14 сб : d4
4.	Kf3:d4	Kg8— f6
5.	КМ—сЗ	d7—d6
6.	Cel—g5
Этот план изобрел в 30-е годы известный теоретик Всеволод Раузер. Поначалу он преследовал довольно скромную цель — не допустить вариант дракона. В последующей практике этот выпад стали применять с другими идеями, и ход Раузера стал звеном целой атакующей системы, связанной с длинной рокировкой. Штейн не раз играл этот вариант белыми. Но как бороться против него?
6.	... Сс8—d7
И этот ход следует рассматривать не сам по себе, а в связи с целым планом. В данной партии Штейн стремится форсировать развитие ферзевого фланга, как бы предупреждая желание белого короля рокировать в длинную сторону.
7.	f2— f4
Испытывались на практике
также продолжения 7. С: f6, 7. Се2 и основное — 7. Ф62, при котором белые, невзирая на приготовления противника, все же осуществляют длинную рокировку. Штейн на это отвечал 7. . .К : d4 8. Ф : d4 Фаб. В его партии с Бронштейном из командного первенства СССР (Рига, 1968) далее было: 9. Cd2 еб 10. ФбЗ Фс7 11. Cg5 Се7 с напряженной игрой, в которой шансы белых выше.
7.	...	Ла8—с8
Позже Штейн отказался от этого продолжения. В партии с Полугаевским (Рига, 1968) он играл 7. . .Kg4 и после 8. КЬЗ ФЬб 9. Фе2 Kd4! 10. Ф62 К : ЬЗ 11. ab ФеЗ+ 12. Ф : еЗ К : еЗ 13. Kpd2 К : fl + 14. ЛЬ : fl еб получил лучший эндшпиль.
Через некоторое время выяснилось, что на 7. . .Kg4 белые располагают сильным возражением — 8. Kdb5! с угрозой 9. К : d6+! В случае 8. . .ФЬб 9. Ф62 еб 10. 0—0—0! черные должны отдать пешку d6, а 10. . . Kf2? И. Ф : f2! приводит к потере фигуры или мату (11. . . Ф : f2? 12. Кс7х). На 8. . Л6 сильно 9. f5!
Поэтому правильный порядок ходов — 7. . .ФЬб! 8. КЬЗ Kg4, переходя к партии Полугаевский — Штейн.
8. Kd4—Ь31
Отличное возражение на план черных, лишающее их тактических контршансов, связанных с выпадом Ф68—Ьб, при котором черные всегда должны
181
считаться с возможностью Cg5: f6 и КсЗ—d5!
8.	...	а7—а5
9. Cfl—Ь5	Kf6—g4?
Вспоминается одно полушутливое высказывание Штейна: «Сицилианка за черных сей-
час переживает кризис: рискуешь — можешь получить мат, не рискуешь — в лучшем случае тебя ждет эндшпиль без пешки. Уж лучше рисковать!» 10.	Ь2—h3	Kg4—еЗ
11.	Фб1-е2	Кеб—Ъ4
12.	Cb5—d3	Ь7—Ь6
13.	Cg5—Ь4	g7—g5!
Тарраш от такой игры пришел бы в ужас: черные пренебрегают всеми дебютными принципами: уступили центр, ходят одними конями и пешками, создают себе слабости... Сейчас они просто отдают пешку. Во имя чего? Ответ прост: сложные проблемы возникают и перед противником! Хотя бы даже здесь— бить или не бить?..
14.	f4 : g5
Далеко не бесспорное решение. Гроссмейстер Б. Ивков рекомендовал солидное 14. Cg3!, сохраняя стойкий дебютный перевес.
182
14.	... Ь6 : g5
15.	СЬ4 : g5	КеЗ—g4!
Черный конь вернулся из опасного рейса целым и невредимым, получив в награду сильный центральный пункт е5. А главное — перед белыми возникла масса проблем. Главная — где «прописать» короля? В случае 16. 0—0—0 Ке5 у черных появляется перспектива а5—а4—аЗ в сочетании со Cf8— g7, что реализует их дебютную идею. После 16. аЗ К : d3+ 17. Ф : d3 ФЬ6 18. ЛП Ке5 и затем Cd7—еб белому королю придется какое-то время пребывать в небезопасной центральной зоне. По мнению гроссмейстера Р. Холмова, высказанному в бюллетене «На первенство мира», лучше всего было 16. 0—0!, и черным не так легко доказать правильность своей жертвы.
16.	Cd3—Ь5?	КЬ4 : с2+!
17.	Фе2 : с2 Cd7 : Ь5
Используя ошибку партнера, черные отыграли пешку с позиционной «прибылью». Однако для победы им еще надо проявить много находчивости и остроумия.
18.	КЬЗ—d4	Cb5—d7
19.	Фс2—d2	Cf8—g7
20.	КсЗ—d5
Любая рокировка имела свои минусы. На 20. 0—0 возможно как 20.. . .ФЬ6 21. Ксе2 е5, так и просто 20. . .Ке5! После 20. 0—0—0 Ке5 21. КрЫ Кс4, затем а5—а4 и Ф68—а5 белым тоже не позавидуешь. Поэтому они вызывают кризис, атакуя пешку е7.
20.	...	Лс8— с4!
21.	Cg5:e7
В случае отступления коня с d4 следует 21. . .Л : е4+.
21.	...	Фб8:е7!
Черные отдают ферзя, но за дорогую плату.
22.	Kd5 : е7 Лс4 : d4
Если белые защищают коня посредством 23. Ф§5, то 23. . . Л : е4+ 24. Kpf 1 (на 24. Kpd2 следует 24. . .СЬ6!, а на 24. Kpdl— 24. . .Kf2+ 25. Крс2 Ле2+!) 24. . .Cf6! 25. Ф : а5 Кр : е7, и у черных три легкие фигуры за ферзя и две пешки, что формально не является достаточным эквивалентом, но фактически в данной позиции этого достаточно для создания решающей атаки на белого короля.
Не лучше и 23. Фе2 Кр : е7 24. 0—0 Ке5 с аналогичными последствиями. Поэтому Дамя-нович предпочитает вернуть ферзя, лишь бы перейти в эндшпиль.
23.	Ф62 : d4	Cg7 : d4
24.	КеЗ—d5	Kg4— f2
25.	ЛМ—fl	Kf2:e4
26.	0—0—0
Наконец-то белый король в относительной безопасности.
Но у черных уже достаточный для выигрыша перевес.
26. . .Cd4—еб 27. ЛП—el f7—f5 28. Лdl—d3 Kpe8—f7 29. g2—g4 Ke4—f2 30. ЛdЗ—f3 Kf2 : h3 31. Kd5—b6 Ce5—f4+ 32. Kpel—bl Cd7—сб.
В этой безнадежной позиции белые просрочили время.
Л5 46. Защита Каро-Канн, Штейн	Хааг
Таллин, 1969
Первый международный турнир в столице Эстонии (ставший традиционным) принес победу Штейну. «Хозяева поля» — Керес и Ней, упорно конкурировавшие с лидером за первый приз, в итоге отстали от него на пол-очка.
Противником Штейна в этой партии был известный междуна-
родный мастер из	Венгрии.
1.	е2—е4	c7—сб
2.	d2—d3	d7—d5
3. КЫ—d2	g7—g6
4.	g2—g3	Cf8-g7
5. Cfl—g2	e7—e5
6. Kgl—f3	Kg8—e7
«Украинские	шахматисты
считают, что коням не место на 2-й и 7-й горизонталях»,— не без юмора комментировал этот ход еженедельник «64».
В данной партии для этой шутки есть некоторые основания — конь на е7 действительно расположен очень неудобно.
7.	0—0	0—0
8.	Ь2—Ь4
Излюбленный план Штейна в этой системе. Одна из его идей заключается в захвате прост
183
ранства на ферзевом фланге и освобождении поля Ь2 для слона.
8.	...	а7—а5
9.	Ь4 : а5 Ла8 : а5
В партии Штейн — Горт (Лос-Анджелес, 1968) было: 9. . .Ф : аб 10. Cb2 d4 11. а4 Фс7 12. сЗ с инициативой у белых. Штейн считал, что взятие ладьей сильнее, но все равно оценивал позицию в пользу белых.
10.	Сс1— Ь2	Фс18— с7
11.	Фб1-е2
Теперь ввиду сильного нажима на пешку е5 черные должны определить положение в центре.
11.	...	d5—d4
Из всех способов защиты пункта е5 это, пожалуй, самый неудачный. После 11. . .Kd7, правда, белые могли играть 12. Ле1, и черные — перед теми же проблемами. На 11. . .f6 белые располагают подрывом 12. d4! Проще всего 11. . .de 12. de Ь6 с идеей Сс8—аб, хотя и это не избавляет черных от трудностей. При запертом центре эти трудности увеличиваются. Во всех случаях они возникают именно из-за коня е7, который настолько ограничен в своей подвижности, что ничем не помогает черным, а лишь мешает.
12.	с2—сЗ!	d4 : сЗ
13.	СЬ2 : сЗ	Лаб—а4
14.	Kd2— с4
Казалось бы, теперь черные вынуждены идти на продолжение 14. . Л6 15. d4, что, несомненно, выгодно белым. Но вен
герский мастер находит остроумную возможность осложнить борьбу.
14.	...	Ь7—Ь5!
Косвенная защита пешки е5 — если 15. Кс : е5, то 15. . . f6!, и белому коню «мат» в центре доски. Неужели придется отступить?
15.	Фе2— с2!
Э. Хааг пытался тактическим путем преодолеть затруднения, однако в этой области шахмат Штейн особенно искусен. Если черная ладья уходит, то 16. Кс : е5!, и ничего не даст 16. . J6 ввиду 17. ФЬЗ+!
15.	... Сс8—еб
Ведет к выгодному для белых форсированному размену их пешки d3 на черную пешку еб. К тому же сводилась игра после 15. . .f6, и после отступления коня белые проводят d3—d4. Но события развивались бы не столь стремительно.
16.	Кс4 : е5!	f7—f6
17.	Ке5—с4!	Себ : с4
18.	d3 : с4 Ла4 : с4
19.	Kf3-d2	Лс4—а4
Подведем некоторые итоги. У белых два слона и лучшее развитие, у черных расшатанная пешечная цепь, фигуры пло
184
хо взаимодействуют. По-прежнему бесперспективен конь е7. Оценка позиции не вызывает сомнений.
20.	Kd2—ЬЗ	КЬ8—аб
21	ЛП— dl	сб—с5
22.	Фс2—е2	с5—с4
23.	КЬЗ—d4	Фс7—Ьб
24.	Ла1— Ы	Каб—с7
25.	СеЗ—Ь4	Л18—е8
26. Kd4 : Ь5!
Эффектная завершающая комбинация.
26.	... Кс7: Ь5
27.	Фе2 : с4+	Kpg8—h8
28.	Фс4—f7 КЬ5— с7
Рассчитывая затянуть сопротивление после 29. С : е7 Феб! в эндшпиле без пешки. Но так не хочется избавлять черных от этого злополучного коня...
29.	Cb4—d6!
Черные сдались.
1969
с7—с5 е7—еб с5 : d4 а7—аб Фd8—с7
Ь7—Ь5
1.
2.
3.
4.
5.
6.
№ 47. Сицилианская защита
Штейн	Фурман
37-е первенство СССР, Москва,
е2—е4
Kgl-f3 d2-d4
Kf3 : d4
КЫ—сЗ g2—g3
Весьма дерзкий дебютный план — черные активизируются на ферзевом фланге, закрывая пока глаза на королевский. Более надежное (хотя и менее честолюбивое) продолжение — 6. . . Kf6, затем Cf8—е7 и 0—0. Но оно хорошо было знакомо Штейну, так как встречалось в его партиях, игранных им как белыми, так и черными. Знаток дебютных лабиринтов Семен Фурман стремится к позициям, которые он лучше знает.
7.	Cfl— g2 Сс8—Ь7
8.	0—0 Kg8— f6
9.	JIfl—el
У черных теперь определенные трудности с завершением развития. На 9. . .Се7 неприятно 10. е5! (10. . .С : g2 11. ef).
9.	...	d7—d6
10.	a2—a4	. . .
В предвидении дальнейших событий полезно расшатать ферзевый фланг черных.
10.	...	Ь5—Ь4
Черные приглашают партнера осуществить стандартную жертву коня. У Штейна, вероятно, мелькнула мысль: а вдруг Фурман «что-то знает»?
11.	КсЗ—d5!
И все-таки вызов принят! Эта жертва во многих разветв-
185
С. Фурман и Л, Штейн
лениях сицилианской защиты покоится не столько на прочной основе форсированных вариантов, сколько на общих соображениях, основывающихся на резком усилении оставшихся белых фигур и на комплексе различных изъянов в лагере черных. Белые получают за фигуру пока лишь одну пешку, но продолжают мобилизацию сил как ни в чем не бывало. Это и порождает подчас у черных иллюзию, что где-то посчастливится отбить угрозы, а фигуру сохранить или вернуть ее за солидную позиционную компенсацию.
11.	... еб : d5
И Фурман не отступает на полпути, ибо отказ от принятия жертвы — 11. . .К : d5 12. ed е5 — позволял белым посредством 13. а5! без риска получить значительный позиционный перевес.
12.	е4 : d5+ Kpe8—d8 13. Cel—g5
Пока белые не создали прямых угроз, у черных есть некоторый выбор продолжений. Прежде всего, нельзя ли все-таки развить королевский фланг? Пока нет— 13. . .Се7 14. Kf5 Ле8 15. К : g7 Л§8 16. Od4!> и все кончено. А если подготовить это развитие, отняв у белого коня пункт f5 путем 13. . . Сс8? Этот ход был сделан через год после данной партии во встрече Киньонес — Хигаши (XIX Олимпиада, Зиген, 1970). Последовало: 14. С : f6+ gf 15. ФЬ5 Ла7 16. Ле4 Cg7 17. Лае1, и белые создали решающую атаку.
Фурман избирает план эвакуации короля на ферзевый фланг.
13.	...	Kb8—d7
14.	®dl—е2 Kpd8— с8 Как будто белые могут продолжать 15. Фе8+ Фd8 (плохо 15. . .К : е8 16. Л : е8+ ®d817. Л : d8+, и белые отыгрывают фигуру при лишней пешке) 16. С : f6 К : f6 17. Ф : f7, и черным не позавидуешь. Однако у них есть неожиданный ресурс: 16. . . gf 17. Ф : 17 Ке5, и белые вынуждены отступить не солоно хлебавши.
186
Штейн правильно оценил ситуацию и нашел идейное продолжение, которое чуть ли не форсированно привело через 15 (!) ходов к выгодному для белых эндшпилю.
15.	с2—сЗ!
Немедленно вводя в бой ферзевую ладью.
15.	...	Ь4—ЬЗ
Черные отдают вторую пешку, только бы не раскрывать линию «с». Но белые не собираются брать ее конем, которому уготована иная судьба.
16.	Kd4—сб!	СЬ7 : сб
17.	d5 : сб	Kd7—е5
18.	Ла1—аЗ!
Опять угроза — эта ладья стремится на Ь7. Если же черные возьмут на сб, то открывается линия «е» и диагональ для слона g2. Например: 18. . . К : сб 19. С : f6 gf 20. Фе8+ с выигрышем. Или 18. . .Се7 19. Л : ЬЗ К : сб (рассчитывая на 20. С : сб Ф : сб 21. Ф : е7? Ле8! в пользу черных) 20. ФГЗ! d5 21. С : f6 gf (21. . .С : f6 22. Ch3+!) 22. Ф : d5. Фурман вновь находит самую упорную защиту, вводя в игру наконец фигуры королевского фланга.
18.	...	d6—d5
19.	ЛаЗ : ЬЗ
Слишком дешево отделывались черные после 19. Ф : е5 Ф : е5 20. Л : е5 С : аЗ.
19.	...	Cf8—d6
20.	Cg5 : f6 g7 : f6
21.	Cg2:d5 Ke5:c6
Приходится! В случае 21. . . Ла7 22. ЛЬ7 Л : Ь7 23. cb+ белые при желании могут забрать
уже четвертую пешку за фигуру, сохраняя сильную проходную на Ь7, либо продолжать атаку путем f2—f4.
22.	Фе2—g4+
Комбинация белых разворачивается неумолимо. Сейчас черные вынуждены переходить в эндшпиль, ибо после 22. . .Kpd8 23. Фg7 они до него могут не дотянуть...
22.	... Фс7—d7
23.	Фg4 : d7+! Крс8 : d7
24.	ЛЬЗ—Ь7+
Ладья достигла цели своих стремлений, ворвавшись в лагерь противника.
24.	...	Cd6— с7
Белые по-прежнему имеют только две пешки за фигуру, но их комбинация продолжается и в эндшпиле.
25.	Cd5—g2!
Грозит убийственный шах на dl, от чего существует одна защита.
25.	. . .	Ла8—d8
Только так: после 25. . ^Thd8 26. Лdl+ Крс8 27. Л : d8+ Кр : Ь7 28. С : сб+ или 27. . . К : d8 28. Л : с7+! черные несут потери. Теперь же на 26. Лdl+ возможно 26. . .Крс8!, и
187
этот тактический трюк спасает черных.
26.	Cg2—h3+!Kpd7—d6
27.	Ле1— dl+ Kpd6— c5
Забавная ситуация — белые ничего пока не могут брать. Однако комбинация еще не закончена.
28.	Ь2—Ь4+ Крс5— с4
29.	СЬЗ— fl + !
Этот слон работает на славу. Перекрывая 1-ю горизонталь, белые наконец-то получают возможность уничтожить обе легкие фигуры черных.
29.	...	Крс4—ЬЗ
Если 29. . .Кр : сЗ, то 30. Лс1 + !
30.	ЛЬ7 : с7 Л68 : dl
31.	Лс7:с6 КрЬЗ : а4
Можно перевести дыхание — серия форсирующих ударов белых и вынужденных ответов черных, длившаяся полтора десятка ходов, завершилась эндшпилем, где большой перевес белых очевиден. У них пока всего пешка за качество, но увеличение этого эквивалента — вопрос времени. Только не надо спешить с завоеваниями.
32.	Kpgl-g2!
Трудно удержаться от соблазна взять пешку с шахом,
но после 33. Л : а6+ КрЬЗ возникали еще некоторые технические трудности. Например: 34. Л : f6 Кр : сЗ 35. Ь5 Ле8 36. Kpg2 Лее!!, и слон пойман! Белые хотят пока сохранить на ферзевом фланге две связанные проходные пешки, и черные могут этому помешать только ценой потери пешек королевского фланга.
32.	...	аб—а5
33.	Ь4 : а5 ...
Белым помогают и тактические нюансы: нельзя 33. . .Кр : а5 ввиду 34. ЛабХ!
33.	...	ЛЬ8—d8
34.	Лсб : f6	Л68—d7
35.	аб—аб	. . .
Трех пешек за качество уже вполне достаточно для выигрыша.
35.	...	Л61—cl
36.	Cfl— d3!
Еще один тактический трюк — нельзя брать слона из-за 37. а7!
36.	. . .	Лс1 : сЗ
37.	Cd3 : Ь7
Белые пешки неудержимы.
37. . .Кра4—Ь4 38. СЬ7—е4 ЛсЗ—аЗ 39. Се4—Ь7 КрЬ4—с5 40. Ь2—Ь4 Крс5—d4 41. ЛГ6—f5 Л67—е7 42. Ь4—Ь5 Ле7—еб 43. J]f5—f4+ Kpd4— с5 44. Ьб—Ьб.
Черные сдались.
Л? 48. Защита Грюнфелъда
Штейн	Купрейчик
Турнир на приз ЦК ВЛКСМ,
Сочи, 1970
В этом экспериментальном турнире, проведенном по инициативе ЦК ВЛКСМ, семь грос
188
смейстеров по схевенингенской системе встречались с сильнейшими молодыми мастерами. Штейн среди экзаменаторов показал второй результат (8,5 из 14) после Таля. Абитуриентам учеба пошла впрок — А. Белявский, Р. Ваганян, Г. Кузьмин, В. Тукмаков, В. Цешков-ский вскоре сами стали гроссмейстерами, В. Купрейчик и М. Подгаец — международными мастерами. Соперник Штейна в этой партии стал одним из героев турнира, взяв у гроссмейстеров 7,5 очка из 14. Талантливый минчанин заслуженно пользуется репутацией исключительно интересного в творческом отношении шахматиста, выделяющегося ярким комбинационным талантом и резким атакующим стилем. Лишь спортивная нестабильность долго задерживала его дальнейший рост.
(В кавычках — комментарии Л. Штейна из бюллетеня «Советские шахматисты в борьбе за первенство мира»).
1.	с2—с4	g7—g6
2.	d2—d4	Kg8-f6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	с4 : d5	Kf6 : d5
5.	g2-g3	Cf8-g7
6.	Cfl-g2	Kd5—b6
7.	Kgl—f3	0—0
8.	0—0	Kb8—сб
9.	e2—еЗ	. . .
«Чаще играют 9. d5, но спокойный ход в партии ставит, на мой взгляд, перед черными более трудные задачи».
Сегодня это мнение можно
считать спорным. Видимо, оба продолжения равноценны.
9.	...	е7—е5
«Теория оценивает этот выпад в пользу белых, что и подтверждает данная партия. Может быть, именно поэтому В. Горт рекомендует здесь предварительно сыграть 9. . .Cf5».
Потом Горт изменил свои рекомендации в пользу хода 9. . . еб. Два других неплохих продолжения — 9. . .а5 и 9. . .Ле8.
10.	d4—d5
В партии Дебарно — Горт (Лас-Пальмас, 1975) было: 10. de К : еб 11. К : е5 Ф : dl 12. Л : dl С : е5 13. h3 сб с хорошим эндшпилем у черных.
10.	...	Кеб—аб
Вспоминаются слова Тарра-ша: «конь на борту всегда позор». Более естественное отступление 10.. .Ке7 пока себя оправдывало. Например: 11. е4 Cg4! 12. h3 С : f3 13. С : f3 сб 14. ФЬЗ cd 15. К : d5 Kb : d5 16. Лdl Фс7 17. ed Kf5! с хорошей игрой у черных. Или 12. ФЬЗ сб 13. СеЗ cd 14. ed Лс8 15. Kd2 Kf5 16. С : Ь6 ab 17. ФЬ4 Kd4 с равной игрой (Рее — Тимман, Вейк-ан-Зее, 1975).
11.	еЗ—е4 с7—сб
Теперь после 11. . .Cg4 12. ЬЗ! черному коню труднее войти в игру, чем при 10. . .Ке7. На 12. . .сб возможно 13. СаЗ Ле8 14. d6!, и черные весьма стеснены.
12.	Cel— g5
«Белым полезно вызвать продвижение f7—f6, ограничивающее на время сферу деятельно
189
сти королевского слона противника. Вариант 12. . .Фдб 13. de Ф : dl 14. ЛГ : dl К : сб 15. Kd5 Cg4 16. h3 С : f3 17. С : f3 Kd4 18. Cg2 давал белым устойчивый позиционный перевес благодаря двум слонам и, естественно, не устраивал моего соперника».
И. Болеславский рекомендовал 12. d6 (если 12. . .Кас4, то 13. ЬЗ! К : d6 14. СаЗ, выигрывая качество). На это возможно 12. . .Cg4 13. ЬЗ Кс8 14. СаЗ ®d7 15. ФdЗ Ь6 16. ЬЗС : f3 17. С : f3 с5 с обоюдными шансами.
12.	...	f7— f6
13.	Cg5—еЗ	сб : d5
14.	е4 : d5 ...
Можно было захватить пункт d5 конем, играя 14. С : Ь6 Ф : Ь6 15. К : d5. Однако после 15. . . Фd8 черные стоят неплохо, так как их конь может вернуться с а5 на сб, а два слона — ресурс для будущего. Например, в партии Портиш — Шмидт (командное первенство Европы, Бат, 1973) после 16. Лс1 Кеб 17. ФЬЗ ЛГ7 18. Jlfdl Себ белые ничего не добились.
14.	...	Каб—с4
15.	СеЗ—с5	ЛГ8—f7
16.	Ь2—ЬЗ!
В партии Глигорич — Савон (Скопле, 1968) после 16. Kd2 Cf8! черный конь сумел укрепиться на блокадном поле d6, а размен чернопольных слонов облегчил черным оборону. Теперь же этот конь будет все время под давлением белого слона.
16.	...	Кс4—d6
«Вместо 16. . .Kd6 напраши
вался ход 16. . .Лс7, с тем чтобы на 17. СЬ4 продолжать 17. . .аб, но тогда к преимуществу белых вело 18. КЬ5! (например, 18. . . Лd7 19. be ab 20. ФЬЗ, и сказывается ослабление диагонали а2—g8)».
17.	а2—а4	Сс8—g4
«Черные не могут предупредить оттеснение коня Ь6, так как на 17. . .а5 последует 18. С : d6 Ф : d6 19. КЬ5, и нельзя 19. . . Ф : d5 20. Ф : d5 К : d5 из-за 21. К : е5».
18.	а4—аб КЬ6—с8
«В случае 18. . .е4 белые продолжали бы 19. ab f5 20. Л : а7 Лс8 21. Ка4 с перевесом».
19.	Ь2—ЬЗ	Cg4 : f3
20.	Cg2:f3 f6—f5
21.	Cf3—g2
«Позиция черных выглядит внешне довольно привлекательной, но в действительности они стоят хуже; причем я даже не могу сказать, в какой момент Купрейчиком была допущена ошибка. Впрочем, вполне вероятно, что это следствие невыгодного дебютного варианта».
Скорее всего, конкретной первопричиной трудностей был ход 10. . .Ка5.
21.	...	Л17—с7
«Может быть, лучше сразу 21. . .е4?»
22.	Сс5—Ь4 еб—е4
23.	Ла1—cl	Кс8—е7
24.	®dl— d2
«Ничего не давало 24. С : d6 из-за 24. . .Л : сЗ».
24.	...	Ла8—с8
Сильная проходная пешка и два слона предвещают белым ус-
190
пех. Но пока черные несколько консолидировали позицию и создали конкретную угрозу форсированной операции с выигрышем пешки d5: 25. . .С : сЗ, затем (при появлении белого слона на сЗ) Kd6—Ь5, и после отступления слона — взятие на d5.
Но насколько опасна эта угроза? Точно взвесив ее последствия, Штейн наносит удар по самому важному пункту лагеря черных.
25.	f2— f3!
«Теперь позиция черных рассыпается как карточный домик. Упорнее всего было сейчас 25. . .ef, но Купрейчик пошел на форсированный вариант, связанный с выигрышем центральной пешки. При этом он, однако, не учел, что два белых слона разовьют в открытой позиции необычайную активность».
25.	... Cg7 : сЗ
26.	Лс1 : сЗ Лс8 : сЗ
27.	СЬ4 : сЗ	Kd6—Ь5
28.	СеЗ—al	Ф68 : d5
29.	Ф62—§5!
«Напрашивалось 29. ФЬ2, но тогда черные могли защищаться путем 29. . .КсЗ 30. Лс1 Фd4-^-31. Kphl Ked5».
29.	...	Ф65— с5+
30.	Kpgl— h2	Ке7—d5
«Черные пока не дают ферзю занять большую диагональ, но вскрытию позиции они воспрепятствовать не в состоянии».
31.	f3:e4	Kd5—еЗ
«На 31. . .ФеЗ можно было продолжать как 32. Л : f5, так и 32. ФЬ4».
32.	ЛП—13 КеЗ : g2
33.	Фg5— f6! Лс8—с7
34.	Л13—d3!
Черные сдались.
№ 49. Испанская партия
Штейн	Карпов
38-е первенство СССР, Рига, 1970
Первый тур чемпионата, в котором дебютировал юный Анатолий Карпов, совсем недавно завоевавший титул гроссмейсте
ра на международном турнире в Каракасе, где выступал вместе со Штейном. Тогда партия между ними закончилась вничью. И вот вторая их встреча за шах
матной доской.
1.	е2—е4
2.	Kgl — f3
3.	Cfl—Ь5
4.	Cb5—а4
5.	0—0
6.	ЛП—el
е7—е5 КЬ8—сб
а7—аб
Kg8— f6
Cf8—е7
Ь7—Ь5
191
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—О
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—Ь8
10.	d2—d3
Этот план против системы Брейера не раз применял Штейн.
10.	...	с7—с5
11.	КЫ—d2	Ь7—Ь6
В партии Штейн — Эванс (№23) было 11. . .Фс7. А. Карпов в своих «Избранных партиях 1969—1977» так объясняет свой выбор: «Черные делают пока полезный профилактический ход, выжидая дальнейших действий соперника. Если белые вернутся к подготовке наступления в центре путем d3—d4, то уместно будет сыграть СЬ7 и Kbd7».
12.	Kd2— fl	КЬ8—сб
13.	Kfl— g3
Как раз в тот момент, когда черные вывели коня на сб, можно было перейти к плану с 13. d4! Ведь теперь черные уже не смогут на это реагировать «по Брейеру» — СЬ7 и Kbd7. В партии Таль — Тукмаков (Москва, 1971) было: 13. . .Cd7 14. de de 15. КеЗ с4 16. Сс2 Себ 17. Фе2 Фс7 18. g4 с инициативой у белых.
13.	...	ЛГ8—е8
14.	а2—а4	Сс8—d7
15.	Cel—еЗ
Этим ходом Штейн начинает проводить план, для осуществления которого у него, как окажется, не хватит ровно одного темпа, а именно — отвести затем коня на h2 или d2 и сыграть f2—f4. Не мог ли он ускорить эту операцию? Как указывает Карпов, в случае 15. Kh2 Cf8
192
16.	f4 возможно было 16. . .с4! 17. de be 18. С : с4 ef 19. С : f4 ФЬ6+ 20. КрЫ Ф : Ь2в пользу черных. Для предупреждения подобных диагональных шахов и нужен предварительный выход слона на еЗ.
Вместо этого плана в распоряжении белых были другие, получше. И перегруппировка фигур путем 15. Kh2 Cf8 16. ФГЗ с угрозами 17. КЬ5 или 17. ab ab 18. Л : а8 Ф : а8 19. С : Ь6! И все то же продвижение 15. d4! с активной игрой.
15.	... Се7— f8!
Пользуясь тем, что белый слон перекрыл «рентгеновский луч» по линии «е», черные без хлопот готовят d6—d5, не ведая забот о безопасности пешки е5.
16.	Kf3—d2?
Была еще последняя возможность вовремя свернуть с неверной дорожки на праведный путь — 16. d4 с равноправной игрой.
16.	...	Кеб—а5
17.	СЬЗ—с2	d6—d5!
Приходится признать, что план белых, связанный с подготовкой f2—f4, не только потерпел фиаско, но и позволил черным блестяще развернуть свою пешечную фалангу.
18.	d3—d4?
В данном случае об этом продолжении надо сказать: лучше уж никогда, чем так поздно! Меньшим злом было все-таки 18. f4. Карпов на это собирался отвечать 18. . .d4 19. cd ed 20. Cf2 Кеб с позиционным перевесом у черных. Но этот перевес
Дружеская беседа с Анатолием Карповым
был явно еще недостаточен для выигрыша. Во всяком случае, все белые фигуры перестроились ради движения пешки «f». Но для хода в тексте они стоят, очевидно, не на своих местах, особенно слон еЗ и конь d2. Поэтому теперь партия белых из несколько худшей превращается в чуть ли не проигранную.
18.	... с5 : d4
19.	сЗ : d4 е5 : d4
20.	СеЗ : d4	Ка5—сб!
Весьма неприятный сюрприз для белых: приходится менять своего слона на коня в условиях, когда в их лагере ослаблены черные поля. Правда, они могут выиграть пешку, но это слишком
слабое утешение за разбитую позицию.
21.	Cd4 : 16	<Dd8:f6
22.	а4 : Ь5!
Насколько Штейн играл вяло первую часть партии, настолько энергично он начинает действовать в трудной ситуации. Если сразу 22. ed, то 22. . .КЬ4 с разнообразными угрозами, в том числе и жертвы ферзя — в случае 23. Л : е8 Л : е8 24. ab С : Ь5 25. ЛЫ К : d5 26. СЬЗ Ф : 12+! 27. Кр : 12 Сс5+ 28. Kpf3 ЛеЗ+ с матом не позднее четвертого хода (указано А. Карповым). Поэтому он стремится вначале вскрыть линию «а», на что черные не идут.
1»3
22.	...	Кеб—Ь4!
23.	Ь5 : аб
Такая пешка, чего доброго, еще станет кандидатом в ферзи, если ей пренебречь, не правда ли? А ведь ее можно сразу уничтожить, сохраняя все плюсы позиции...
23.	... Ла8 : аб?
И это внешне логичное решение оказывается ошибкой, выпускающей перевес черных! Следовало немедленно нанести удар по чернопольным слабостям белых: 23. . .Сс5! 24. Kf3 <Dg6! (грозит 25. . ,Ф : g3) 25. Ке2 de! — и лишь потом заниматься пешкой «а», сохраняя реальные шансы на выигрыш.
24.	Ла1 : аб Ф16 : аб
25.	Сс2—Ы
Проще уравнивал шансы ход 25. Kf3, препятствуя продвижению пешки «d». Теперь тоже создается позиция относительного равновесия, но предстоит новый тур волнующей борьбы.
25.	...	d5—d4!
26.	Kg3—е2	d4—d3
27.	Ke2— f4!
С виду — ЧИСТО ПОЗИЦИОННЫЙ ход (опасная пешка должна быть под наблюдением). Но в нем содержатся и замаскированные комбинационные идеи. Если бы черные их разглядели, то сыграли бы 27. . .СЬ5 с «избыточной защитой» важной пешки.
27.	...	Cf8—d6
28. Kf4 : d3!
Изящная разменная комбинация, ликвидирующая «клин» черных.
28.	... КЬ4 : d3
29. СЫ : d3 Фаб : d3 30. Kd2— f3!
Красочная позиция, которая может заинтересовать этюдистов! Черные не могут удержать преимущество двух слонов. К примеру, 30. . .Фаб 31. е5! или 30. . ,Ф : dl 31. Л : dl Леб 32. е5!
30.	...	Cd7—Ь5
31.	Фб1^3	Cb5:d3
32.	Ле1—dl	Cd3 : е4
Проходя мимо тактической возможности 32. . ^d8 33. Л : d3 Ch2+, и ничью (не очень трудную) должны делать белые. Теперь же эта забота (тоже легкая) ложится на черных.
33.	Л61 : d6 Се4 : f3
34.	g2 : f3	Ле8—Ь8
35.	Л61—d2
Чисто символический успех белых — они сохранили лишнюю пешку вплоть до ладейного эндшпиля.
35.
36.	Kpgl-g2
37.	Kpg2-g3
38.	ЬЗ—Ь4.
Ничья.
Kpg8—Ь7
Kph7-g6
Kpg6-f5
194
№ 50. Английское начало
Штейн	Авербах
38-е первенство СССР, Рига, 1970
Как с годами эволюционировал стиль Штейна! Он готов до последней пешки «выжимать» эндшпиль против крупнейшего специалиста в этой стадии пар
тии, демонстрируя и возрос
шую технику, и практицизм.
(В кавычках — примечания Л. Штейна и мастера А. Геллера из турнирного бюллетеня.)
1.	g2—g3	d7— d5
2.	Cfl—g2	e7—e5
3.	d2—d3	Kb8—сб
4.	Kgl-f3	g7—g6
5.	c2—c4	. . .
«Белые решают перевести
партию к построению, характерному для английского начала».
5.	... d5 : с4
6.	Odl—а4	Cf8—g7
7.	Фа4 : с4	Kg8—е7
8.	0—0	0—0
9.	КЫ—сЗ	Сс8— еб
10.	Фс4—Ь4
Черные хорошо разыграли дебют, и Штейн начинает действовать резковато. В подобных позициях обычно играют 10. Фа4, готовя затем акции на ферзевом фланге. Это естественный план, вытекающий из объективных данных позиции. На королевском фланге белым здесь нечего делать.
10.	... Ке7—f5
Но черные реагируют на «устрашающий» выпад Штейна не лучшим образом. «Ферзь на поле Ь4 после возможного 10. . .f6
расположен не очень удачно. Во всяком случае, его оттуда легко прогнать. Черные предпочли ход в партии, вероятно недооценив перспективы белых в последующей игре. Свою роль сыграла и психология. Ведь Авербах является одним из крупнейших в мире специалистов по разыгрыванию окончаний и не мог удержаться от соблазна разменять ферзей».
И. ФИ4 : d8
В юные годы Штейн, чего доброго, вернулся бы ферзем на а4. . .Но сейчас он всегда готов играть лучший эндшпиль.
11.	... ЛГ8 : d8
«На 11. . .JIad8 могло последовать 12. КЬ5 Лс8 (если 12. . . Лd7, то 13. Kg5) 13. Kg5 Cd7 14. С : сб be 15. КсЗ с большим позиционным перевесом».
12.	Kf3—g5
«Ничего не дает 12. КЬ5 Лdc8!».
12.	...	Себ-d7
13.	Kg5—е4
И без ферзей давление белых на ферзевом фланге остается в силе. Юрию Авербаху приходится решать сложные проблемы защиты, и он попадает в цейтнот.
13.	...	Kf5—е7
«Стремясь обеспечить защиту диагонали hl—а8 и также предупреждая угрозу Kd5, но черных ждут новые неприятности».
14.	Cel—g5 h7—h6
15.	Ке4—f6+ Kpg8—h8 «Заслуживало внимания
15.	. .Kpf8». На первый взгляд мелкая деталь, но весьма су
195
щественная — в эндшпиле королю полезнее быть поближе к центру. Но Авербах, очевидно, здесь не слишком доверял этому правилу, ибо на доске еще достаточно много фигур. Только через много ходов окончательно выяснится, что его опасения не были напрасными.
16.	Kf6 : d7 Л68 : d7
17.	Cg5—еЗ
«Сыграно в расчете использовать силу двух слонов, хотя в том же плане сильнее 17. Cd2. Позиция пока еще носит закрытый характер, и белые фигуры лишены простора. Наиболее неприятным для черных продолжением было: 17. С : е7 К : е7 18. С : Ь7 ЛЬ8 19. Cf3 Л : Ь2 20. Ка4 Лс2 21. ЛГс1 Л : cl 22. Л : cl сб 23. ЛЫ».
17.	Ла8—Ь8
18. ЛП—cl	Кеб—d4
19. Kpgl —fl	с7—с5
20. Ла1—bl	Ь7—Ь6
21.	Ь2—Ь4	с5 : Ь4
22. ЛЫ : Ь4	ЛЬ8—с8
23. ЛЬ4—Ы	Лd7—с7
24. СеЗ—d2	. . .
«Для реализации перевеса белым необходимо отогнать черных коней». Надо добавить, что до реализации белым здесь еще далеко, речь пока идет о закреплении перевеса, ибо черные, превосходно использовав неточность противника на 17-м ходу, отлично перестроились, и позиционное преимущество белых вот-вот растворится в разменах. Вопрос только в том, какие именно размены полезны для черных. Анализ показывает,
196
что нужно было одну ладью разменять, а другую сохранить для защиты пешек ферзевого фланга.
24.	... Ке7—f5?
Цейтнотный промах, позволяющий белым форсировать размен обеих ладей, после чего на ферзевом фланге назреет кризис.
«Хорошие возможности защиты оставляло 24. . .Cf8 25. еЗ Кеб 26. Kb5 JId7». Справедливое замечание. Добавим лишь, что этой возможности черные не имели бы, если бы на 15-м ходу отступили королем на f8, не говоря уже об опасностях, которым подвергался бы там король под ударами белых фигур.
25.	е2—еЗ	Kd4—еб
26.	КеЗ—Ь5!
Ликвидируя все тяжелые фигуры, белые вынуждают противника ослабить базу пешечной цепи на ферзевом фланге, в результате чего она подвергается разгрому.
26.	...	Лс7:с1 +
27.	ЛЫ : cl	Лс8 : cl-г
28.	Cd2 : cl	а7—аб
29.	КЬ5—сЗ	Кеб—с5
30.	Kpfl—е2	Kph8—g8
«Ведет к потере пешки, но,
вероятно, окончание уже спасти нельзя. Справедливости ради надо отметить, что черные находились в сильнейшем цейт
ноте».
31.	g3—g4	Kf5—d6
32.	Cg2—сб	Cg7—f8
33.	КсЗ—d5	f7—f5
«Ha 33. . .Ь5 решает 34. СаЗ Kcb7 35. Кс7».
34.	g4 : f5	g6 : f5
35.	Kd5 : b6
Решающее завоевание.
35.	...	e5—e4
36.	d3—d4	Kc5—d3
37.	Cel—d2	Kd6—b5
38.	Cc6—b7	Kd3—b4
39.	a2—a4	Kb5—d6
40.	Cb7—a8.
«Черные здесь сделали ход 40. . .а5, но не успели перевести часы до падения флажка, и им было засчитано поражение ввиду просрочки времени. На исход партии это уже не влияло, так как 41. С : Ь4 ab 42. а5 ведет к быстрой победе белых».
№ 51. Защита Бенони Штейн	Любоевич
Врнячка-Баня, 1971
Турнир в этом югославском городе принес Штейну третий приз: ему пришлось уступить двум восходящим молодым «звездам» — своему соотечественнику Рафику Ваганяну, ставшему после этой победы международным гроссмейстером, и югославу Любомиру Любоевичу. Позади остались старые соперники: Б. Ивков, П. Бенко, М. Матулович, М. Дамянович и другие... Но эта партия пока
зала, что и новым талантам еще есть чему поучиться у опытного турнирного бойца.
1.	d2—d4	c7—c5
2.	d4—d5	Kg8-f6
3.	КЫ—сЗ	d7—d6
4.	е2—е4	g7—g6
5.	Kgl-f3	Cf8-g7
6.	Cfl—е2	0—0
7.	0—0	Kb8—аб
8.	Cel— f4	Ka6—c7
9.	a2—a4	
Избранный Штейном план позже был с успехом испытан в знаменитой 32-й партии матча на первенство мира Карпов — Корчной (Багио, 1978). После 9. . .Ь6 10. Ле1 СЬ7 11. Сс4! Kh5 12. Cg5 черные не уравняли шансов.
9.	...	Сс8—g4
10.	ЛП—el	а7—аб
В данной ситуации, может быть, и не нужно было торопиться с этим ходом; поскольку черные не собирались быстро проводить Ь7—Ь5, за слабый пункт Ь6 они не получают компенсации. Проще всего было 10. . . С : f3 11. С : f3 Kd7 с удобным развитием.
11.	Kf3—d2	Cg4:e2
12.	(Ddl : e2	ЛГ8—e8
Все ясно: Любоевич совершает типичную для не искушенных в стратегии молодых шахматистов ошибку, смешивая два разных плана. Раз уж сыграл а7—аб, то формируй дальше свой ферзевый фланг путем 12. . .Ь6 13. Кс4 ЛЬ8, затем Ф68—d7, имея в виду Ь6—Ь5, а на е4—е5 приготовься ответить Kf6—е8. Черные, однако, ре
197
шают осуществить подрыв центра.
13.	а4—а5	е7—еб
Характерно для творческого почерка Любоевича: на естественное продолжение 14. Кс4 он заготовил тактическую операцию — 14. . .Kf : d5 15. ed ed, отыгрывая фигуру. Правда, здесь белые могут пожертвовать ферзя: 16. Ф : е8+ К : е8 17. К : d5, получая в компенсацию (кроме ладьи и коня) мощную атакующую позицию. Нельзя 17. . ,Kf6? ввиду несложной комбинации — 18. Cg5 h6 19. С : f6 С : f6 20. Ле8+! Ф : е8 21. К ' f6+. Однако после 17. . . h6 все не так уж ясно. Не понравилась Штейну и другая тактическая возможность: 14. С : d6 Ф : d6 15. е5 Фd8 16. ef ed!, и черные перехватывают инициативу. Поэтому он делает солидный укрепляющий ход.
14. Фе2—d3	еб : d5
15. е4 : d5	Kf6—h5
16. Cf4—еЗ	f7—f5
17. Kd2—с4	Ф68— f6
18. СеЗ—d2	Ла8—d8
19. КеЗ—а4	Ле8 : e 1 -{*
20. Ла1 : el	Ф16—f7
21. Ка4—Ь6	h7—h6?
Необходимо было 21. . .Kf6.
22.	Ь2—Ь4!
Начиная атаку на ферзевом фланге. У черных нет контригры, им приходится перейти к упорной обороне.
22.	... с5 : Ь4
23.	Cd2:b4 Cg7— f8
Ничего не дает наскок 23. . . Kf4 ввиду 24. Ф13.
24.	Кс4—еЗ	Kh5— f6
25.	с2—с4	Лd8—е8
26.	КеЗ—с2!
Штейн охотно соглашается на размены тяжелых фигур, ибо тогда его легким фигурам легче будет пробиться к пешечным слабостям противника. Любое-вич не улавливает этой тонкости и идет навстречу намерениям белых.
26.	... ЛеЗ: е1 +
27.	Кс2 : el ФГ7— е8
28.	Kpgl—fl!	Фе8—е4?
Решающий промах.
«При ферзях было больше шансов защититься,— отмечал Р. Ваганян в «64».— Эту и последующую часть партии Штейн проводит блестяще, демонстрируя великолепную технику».
29.	ФdЗ : е4 Kf6 : е4
30.	Kel—d3 Kpg8— f7
Слабости черных пока защищены, но это временное явление.
198
31.	Kb6— с8!
Угроза f2—f3 с выигрышем пешки d6 вынуждает черного коня отступить на е8, после чего черный король отрезается от своих пешек ферзевого фланга. Пока черные будут расчищать королю дорогу, белые решающим образОхМ усилят свою позицию.
31.	Kc7—e8
32.	f2— f3	Ke4—f6
33. Kd3— f4	Kf6—d7
34. Kf4—еб	Cf8—e7
35. Kpfl—e2	Kd7— e5
36. Kc8—b6	g6—g5
Обычная картина	: защища-
ясь в стесненном положении от
одной угрозы, приходится подчас допускать ослабление в другом месте.
37.	g2—g3	Ке8—f6
38.	Кеб—d4!	Kpf7—g6
39.	Kb6—c8	Ce7—f8
40.	Kd4—еб!
Маневр белых с отступлением и возвращением коней производит высокохудожественное впечатление. Теперь черные беззащитны.
40.	... Кеб : с4
41.	Кеб : f8+ Kpg6— f7
42.	Кс8 : d6+ Кс4 : d6
43.	Cb4 : d6	Kf6 : d5
44.	Cd 6— c5	g5—g4
45.	f3 : g4 f5 : g4 Черные сдались.
№ 52. Английское начало
Штейн	Керес
Пярну, 1971
Турнир в честь 75-летия Пярнуского шахматного клуба собрал очень сильный состав.
Достаточно сказать, что на полочка от победителя — Штейна, не потерпевшего ни одного поражения, отстали Керес и Таль. Опередил он также известных гроссмейстеров Бронштейна и Лутикова. Эта партия, сыгранная на финише турнира, предопределила вопрос о 1-м месте.
1.	с2— с4	Kg8— f6
2.	Kgl—f3 g7-g6
3.	Kbl—сЗ d7—d5
4.	c4 : d5 Kf6 : d5
5.	Ф61—a4+ c7—сб
Сильнее 5. . .Cd7, и если 6. Ф64, то б. . .Kf6, а в случае 6. ФЬ4 Себ 7. Ке4 Cg7 8. К : сб К : сб у черных хорошее развитие.
6.	Фа4—<14!	Kd5— f6
Малопривлекательно для черных 6. . .f6 7. е4! Теперь же они лишаются рокировки.
7.	Ф64 : d8+ Кре8 : d8
Так ли уж опасно оставаться королем в центре после размена ферзей? В эндшпиле, как правило, это не столь опасно. Но сейчас на доске еще не эндшпиль! Боевых единиц достаточно много, чтобы и без ферзей сохранялась типично миттель-шпильная обстановка со всеми ее признаками, в том числе и с возможностями мощных атак на короля.
8.	е2— е4	Cf8—g7
Логичнее было стремиться к новым разменам путем 8. . .Ch6!
9.	d2—d4	ЛЬ8— f8
10.	h2—h3	Ь7—Ьб
11.	g2—g4	h7—h5
Этот	ход — свидетельство то-
го, как трудно черным найти
199
разумный план. Белые могли сейчас путем 12. е5 Ке8 13. gh gh 14. JIgl захватить инициативу. Штейн предпочитает спокойно усиливать позицию, завоевывая пространство.
12.	g4—g5	Kf6—е8
13.	Cel—f4	Kb8—d7
Пауль Керес также решает пока избегать вскрытия линий: попытка 13. . .15 пришлась ему не по вкусу из-за реплики 14. Ке5!
14.	0—0—0	Сс8—Ь7
15.	h3—Ь4	Ке8—с7
Если свои легкие фигуры черные кое-как вывели, то о соединении ладей им приходится только мечтать. Белые тем временем готовят прорыв в центре.
16.	СП—ЬЗ	Кс7—еб
17.	С14—еЗ	Kpd8—е8
Заслуживало внимания 17. . .Лс8, и лишь после 18. КрЫ — ход в партии.
18.	Л hl—el	Ла8—d8
19.	d4—d5!	сб : d5
20.	e4 : d5 Кеб—c7?
Керес упускает возможность поставить перед партнером довольно сложную проблему путем 20. . . Kdc5!, угрожая посредством 21. . .С : сЗ выиграть пешку d5. Ничего не дает белым 21. de Л : dl+ и 22. . .С : 13. Неясно также 21. Kd4 С : d5! Практически вынужденным оказалось бы продолжение 21. С : с5 с вариантами:
21.	. .К : с5 22. КЬ5! (грозит мат в один ход!) 22. . .Каб 23 d6! еб 24. Ке5! в пользу белых;
21.	. .Ьс 22. СП аб (плохо
22.	. .Кс7 23. d6!) 23. Сс4!, и атака белых очень сильна;
21. . .С : сЗ! 22. Ьс! Ьс (хуже 22. . .С : d5 ввиду 23. Л : d5! Л : d5 24. Cd4, оставаясь с двумя фигурами за ладью, или 22. . .К : с5 23. d6! еб 24. Ке5! с сильной атакой у белых) 23. с4, и белые сохраняют перевес, хотя размен половины легких фигур облегчил черным защиту.
21.	СеЗ—14!	Л68—с8 '
22.	Ле1 : е7-Н
Жертва ладьи—еще один веский аргумент за то, что миттельшпиль в полном разгаре. И без ферзей белые ведут эффектную атаку на короля.
22.	... Кре8 : е7
23.	d5—d6+ Кре7—е8
24.	d6 : с7
Теперь на 24. . .С :13 к победе ведет не только «грубое» 25. С : d7+, но и изящное продолжение 25. Ле1 + !, гораздо быстрее форсируя мат.
24.	...	17—15
25.	g5 : 16 Kd7 : 16
26.	СЬЗ : с8
И здесь достаточно было 26. Ле1 + !
26.	... СЬ7 : с8
27.	Л61—d8+ Кре8—17
28.	К13—g5+ Кр17—g8
200
Черный король обрел наконец уютное убежище, но с некоторым опозданием.
29.	Cf4—d6 JIf8—е8
30.	КеЗ—d5!
Черные сдались.
Л? 53. Французская защита Штейн	Дорошкевич
Командное первенство СССР, Ростов-на-Дону, 1971
В последнем туре команда общества «Авангард» обыграла «Труд» со счетом 7 : 2, что принесло ей 3-е место, а ее игрокам — бронзовые медали. Украшением этого матча стал поединок на первой доске.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2-d4	d7—d5
3.	КЫ—d2	Kg8-f6
4.	е4—е5	Kf6—d7
5.	Cfl— d3	c7—c5
6.	с2—сЗ	Kb8—сб
7.	Kgl—е2	<Dd8—b6
8.	Kd2— f3	c5 : d4
9.	сЗ : d4	f7—f6
10.	е5 : f6	Kd7 : f6
11.	0—0	Cf8—d6
12.	Ке2—сЗ	0—0
13.	Сс1—еЗ	. . .
Дебютная теория расценивает возникшую позицию в пользу белых. Партия Геллер — Ульман (Скопле, 1968) продолжалась: 13. . .Cd7 14. аЗ! Ф68 15. ЬЗ Лс8 16. Ле1 КрЬ8 17. Лс1 Фе8 18. Лс2 аб 19. Лсе2 Лс7 20. Сс1, и у черных нет реальной контригры. Оценка позиции подтвердилась и в партии Карпов — Горт (Будапешт, 1973): 13. . . Ф68 14. Cg5 Cd7 15. Ле1 ФЬ8 16. СЬ4 аб 17. Лс1 Ь5 18.
СЫ Cf4 19. Cg3!, и белые захватили ключевой пункт е5.
Пешечная структура в центре такова, что у белых есть возможность нагнетать давление по линии «е»; если же черные проведут еб—е5, то у них возникнут трудности с изолированной пешкой d5. Белым надо только вни
мательно следить за тактически
ми контршансами, которые могут быть связаны с полуоткрытой линией «Ь> или с наскоками черных коней.
13.	...	а7—аб
Плохо 13. . . Ф : Ь2? из-за 14. КЬ5 СЬ8 15. ЛЫ Ф : а2 16. Ла1 ФЬ2 17. Ла4!
14.	а2—аЗ	ФЬб—с7
Черные не связывают этот ход с каким-нибудь планом, ибо вскоре их ферзь переходит на d8, а оттуда — на Ь8... Заслуживал внимания перевод слона по маршруту с8—d7—е8—Ь5 на коро
левский фланг.
15.	Ла1—cl
16.	ЛП— el
17.	Ь2—ЬЗ
18.	СеЗ—g5
19.	Лс1—с2
20.	Лс2—е2
Cc8-d7 Ла8—е8 Фс7—d8 ®d8—Ь8
Kpg8—Ь8
Со своей стороны, белые весь-
ма целеустремленно перестроили свои силы. Сейчас они собираются сыграть, к примеру, Cd3—Ы и Ф61—d3, переходя уже к конкретной игре. Чего же добились черные? Фигуры их развиты, но и только. Как дальше усиливать позицию — неясно. А если не
видно хороших ходов, то в голову может прийти плохой...
20.	... Cd6— f4
201
21. Cg5—h4!
Многие на месте белых разменяли бы с удовольствием этих слонов, чтобы затем вести игру по черным полям. Но Штейн почувствовал, что именно задумал противник, и... решил не противиться его намерениям.
21.	...	g7-g5?
Так и есть! В. Дорошкевич решил сыграть агрессивно, обменивая свою пешку «g» на белую (14. Как доказал в этой партии Штейн, обмен— неравноценный.
22.	Ch4 : g5 Cf4 : g5
23.	Kf3 : g5	Kc6 : d4
24.	JIe2—e5!	Kd4—сб
25.	Kg5 : h7!
Сокрушительный удар. Белые жертвуют на выбор коня и ладью. В обоих случаях черного короля ждут тяжкие переживания. Но, может быть, ему посчастливится улизнуть на ферзевый фланг?
25.	... Кеб : е5
Идея комбинации Штейна в том, что после 25. . .К : h7 26. ФИ5 Ле7 в игру с решающей силой вторгается другой конь — 27. К : d5!
Если тогда 27. . .JIef7, то 28. Kf6! К : е5 29. С : h7 Kpg7 30. <I)g5+ Kph8 31. Ф116! с матом.
202
Красивый вариант! Не спасает и 27. . .JIg7 ввиду 28. JIg5! Фе8 29. Cg6 Л : g6 30. Л: g6 с сильнейшими угрозами.
26.	Kh7 : f6 Ке5 : d3
К скорому мату ведет 26. . .Л : f6 27. ФИ5+ Kpg7 28. Л : е5! Теперь же продолжать атаку далеко не так просто: форсированного мата нет.
27.	®dl— h5+ Kph8—g7
28.	ФИ5—g5+ Kpg7— f7
29.	Kf6—h5!
Атака белых требовала глубочайшего расчета — сейчас они без ладьи, под ударом вторая, и если ничего особенного не найдется, то черный король убежит. Пока грозит мат в один ход.
29.	...	Ле8—е7
Единственная защита и, казалось бы, достаточная.
30.	КсЗ : d5!
Вторжение по всему фронту. Белые не позволяют черному королю ускользнуть через е8.
30.	...	ФЬ8—d6
31.	Kd5— f6	еб—е5
32.	Ле1—еЗ!	. . .
Черные защищались с максимальной цепкостью и сохранили лишнюю ладью. Прямые матовые угрозы отражены. Тем не менее Штейн шел на эту по
зицию, интуитивно веря, что, когда черный король так стеснен, у белых обязательно должно что-то найтись.
И это «что-то» нашлось! Сейчас белые грозят 33. Ф§7+ Креб 34. Ф§6! с двойной угрозой — вскрытого шаха и «тихого» 35. Л : d3.
Если черные отражают одну из этих угроз путем 32. . .СЬ5, защищая коня d3, то в распоряжении белых появляется заданный «эхо-вариант» — 33. ФГ5! со смертельной угрозой того же вскрытого шаха, но уже не по горизонтали, а по вертикали.
Наконец, конь d3 не смеет сойти с места ввиду 33. Фб7+ Креб 34. Kf44-c матом.
32.	...	ЛГ8—с8
33.	Фё5—g7+ Kpf7—еб
34.	Ф§7—g6!	Лс8—с1 +
35.	Kpgl— h2	Фаб—сб
36.	ЛеЗ : d3.
В этой безнадежной позиции черные просрочили время.
№ 54. Английское начало
Штейн	Полугаевский
39-е первенство СССР, Ленинград, 1971
На этом турнире был установлен приз за лучшую партию. Но жюри признало таковыми не одну, а две победы. «В партиях этих,— писал в журнале «Шахматы в СССР» главный судья чемпионата международный мастер М. Юдович,— нет внешних эффектов, но они покоряют силой своей логики, железной последовательностью в осуществлении стратегических планов, четко
стью в реализации достигнутого перевеса».
Вот одна из премированных партий, сыгранная уже в первом туре.
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	g2-g3	g7—g6
3.	Cfl— g2	Cf8-g7
4.	c2—c4	0—0
5.	КЫ—c3	d7—d5
6.	c4 : d5	Kf6 : d5
7.	0—0	Kd5 : c3
Черные избавляются от дальнейших забот об этом коне, позволяя белым усилить свой центр и предоставляя им полуоткрытую линию «Ь». Но в случае 7. . .КЬб 8. d3 Кеб 9. Cd2 h6 (препятствуя Фа1—cl и Cd2— h6, а также отнимая у белого коня пункт g5, чтобы можно было развить слона на еб) 10. Лс1 е5 11. Ке4 получается известная позиция с переменой цветов из сицилианской защиты, где лишний темп позволяет белым захватить инициативу. Может быть, стоило сначала провести 7. . .с5.
8.	Ь2 : сЗ с7—с5
9.	Ла1— Ы	КЬ8—сб
После этого само собой разумеющегося хода черным, оказывается, нелегко будет развернуть свой ферзевый фланг. Большего достигали черные после 9. . .Kd7 с дальнейшим Ф68—с7, Ла8—Ь8, Ь7—Ь6 и Сс8—Ь7. Так играл, кстати, черными и сам Лев Полугаевский против Пор-тиша в Будапеште (1969), но итоги дебюта его, видимо, тогда не удовлетворили, раз в этой партии он избирает иной план,
203
при котором ферзевому слону черных вместо Ь7 придется ограничиться скромной стоянкой на d7.
10.	<Ddl— а4!
В известной партии Д. Бирн — Авербах из матча СССР — США (1954) было 10. с4 Ь6!, и черные удобно решили проблему ферзевого фланга.
10.	...	Ф68— с7
В случае 10. . .Фа5 11. Ф : а5 К : а5 12. Ке1! и затем Kd3! черным трудно защищать свою пешку «с».
И.	d2—d4	Сс8—d7
Практически вынужденно, но здесь слон отнимает удобное место у своего ферзя. Это чувствуется после ответа белых.
12.	Cel — f4! Фс7—с8
Попытка освободиться путем 12. . .е5 наталкивалась на достойный отпор: 13. К : е5! К : е5 14. ®dl, и черные должны вернуть фигуру, так и не решив проблемы ферзевого фланга.
13.	Фа4—аЗ	с5 : d4
14.	сЗ : d4
Мелкие дебютные погрешности черных еще не поставили их перед неразрешимыми задачами, хотя и весьма затруднили их решение. Здесь им в первую очередь необходимо было принять меры против нависшей конкретной угрозы 15. d5! Но как? 14. . .К : d4 ведет к потере качества. На 14. . .С : d4 белые сами могут с успехом пожертвовать пешку путем 15. К : d4 К : d4 16. Себ! Кеб 17. Cal, и белые слоны прощупывают свои
204
ми «хоботами» всю доску. 14. . .еб слишком пассивно.
14.	... Cd7— f5?
И это далеко не лучший ответ на вопрос, поставленный позицией. Правильно было только 14. . .Себ!
15.	ЛЫ—dl	е7—еб
Как будто черные решили проблему «не допустить d4—d5» достаточно успешно... Но Штейн сразу усматривает в их построении существенный изъян — слон f5 отрезан от ферзевого фланга, куда белые все время направляют главный удар. Надо лишь стеснить его и в центре, прежде всего не пустить на е4.
16.	Kf3—е5 Кеб : е5
17.	d4 : е5
Попутно грозя 18. е4 Cg4 19. f3 Ch5 20. g4, что вынудит черных отдать пешку путем g6—g5.
17.	...	h7—h6
18.	h2—h4	Фс8—c4
19.	ЛГ1—el	ЛГ8—d8
20.	Л61—cl	Фс4—b5
21.	ФаЗ—c5!
Этот сильный ход наглядно демонстрирует черным, что они так и не решили проблемы своего ферзевого фланга, безвозвратно покинутого белопольным слоном.
21.	... ФЬ5 : с5
22. Лс1 : с5
После размена единственной фигуры, способной защищать ферзевый фланг, дела черных безотрадны.
22.	... Cg7— f8
23.	Лс5—с7	Cf8—Ь4
24.	Ле1—cl	СЬ4—аЗ
25.	Лс1 —fl	Ла8— с8
26.	Лс7 : Ь7	СаЗ—с5
27.	Cf4 : Ьб
Дальнейшее — дело техники.
27. . .Cf5—g4 28. ЛИ—el Лс8—Ь8 29. ЛЬ7 : Ь8 Л68 : Ь8 30. Ле1 — cl Сс5—d4 31. е2—еЗ! (31...С:е5? 32. f3!) 31... Cd4—Ь2 32. Лс1 — Ы Cg4— е2 33. СЬб—f4 Се2—с4 34. а2—а4 ЛЬ8—Ь4 35. Cg2—сб Сс4—d3 36. ЛЫ—dl.
Черные просрочили время.
№ 55. Каталонское начало Штейн	Таль
39-е первенство СССР, Ленинград, 1971
А вот и вторая партия, признанная лучшей. Как нетрудно догадаться, единственный приз «за лучшую партию» не приш-
лось делить на двоих.		
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	g2—g3	e7—еб
3.	Cfl- g2	d7—d5
4.	Kgl-f3	Cf8—e7
5.	0—0	0—0
6.	d2—d4	c7—сб
7.	<Ddl—c2	b7—b6
8.	ЛИ—dl	Cc8—b7
9.	Kbl—c3	Kb8—d7
10.	Ь2—ЬЗ	. . .
Особенность этого порядка ходов за белых заключается в
том, что главная цель продвижения Ь2—ЬЗ состоит в укреплении пешки с4, а вопрос о том, куда развить слона cl, решается позднее в зависимости от действий черных.
10.	...	Ла8—с8
11.	е2—е4 сб—с5!
Стоило ли бить пешку е4?
На 11. . .de 12. К : е4 с5 у белых есть интересный выпад 13. Kfg5!
После 11. . .К : е4 12. К : е4 de 13. Ф : е4 Cf6 (или 13. . .Са8 14. Фе2 с5 15. d5!) 14. Cf4! Са8 15. Лас1 с5 16. d5 у белых инициатива. Не лучше для черных и 13. . .Ле8 14. Cf4 Са8 15. Фе2 Kf8 16. Ь4! (Смыслов — Дамя-нович, Сьенфуэгос, 1973).
Таким образом, ход в партии представляется объективно лучшим, и от оценки его последствий зависит ценность всего плана черных.
12.	е4 : d5	еб : d5
13.	d4 : с5
В партии Штейн — Лендьел (Мемориал Алехина, 1971) было 13. СЬ2 Фс7 (или 13. . .de 14. d5! с многообещающей жертвой пешки) 14. К : d5 К : d5 15. cd С : d5 16. de С : f3 17. С : f3 К : с5 18. ФГ5! с явным перевесом у белых. Забавно, что партия далее продолжалась только один ход — 18. . .ЛГ68? 19. СеЗ!, и черные сдались, ибо их ферзь получил «мат».
13.	... d5 : с4
На 13. . .К : с5 возможно 14. Kg5!
205
Турнирные будни, М. Таль и Л, Штейн заинтересовались напряженной партией
ведь он отказался от одного из своих излюбленных приемов борьбы только потому, что нашел другой путь, который показался ему более перспективным.
15.	...	Ф68—Ь6
16.	Cel — f4	Л18—d8
17.	а2—а4	ФЬ6—а5?
14.	ЬЗ—Ь4!
Остроумная жертва пешки чисто позиционного характера.
14.	... Ь6 : с5
15.	Ь4—Ь5!
Замысел белых состоит в том, что если им удастся беспрепятственно перебросить коня на с4, то их пешечный перевес на ферзевом фланге станет реальным фактором борьбы. Могут ли черные помешать этому плану?
Михаил Таль нашел два контрплана. Один из них связан с жертвой ферзя: 15. . .С : f3 16. С : f3 Ке5!? 17. Л : d8 К : f3+ 18. КрЫ («изюминка» в том, что нельзя играть 18. Kpg2 ввиду 18. . .Ке1 + !) 18. . .Лс : d8, и возникает очень интересная ситуация, где белым нелегко использовать свой небольшой материальный перевес. Например: 19. Фе2 ЛбЗ 20. Ф : е7 Ле8 21. Ф : с5 (или 21. Ф : а7 Ле1 + 22. Kpg2 Лgl+ 23. Kph3 g5!) 21. . .Леб! 22. Ф : с4 Ле1+ 23. Kpg2 Лgl+ 24. Kph3 g5 25. С : g5 К : g5 26. Kph4 Kf3+.
Мнения партнеров по поводу этой жертвы ферзя разделились. Штейн считал, что какие-то шансы на выигрыш он все же получал. Таль жалел, что не рискнул пожертвовать ферзя. Но
Избежать худшего можно было путем 17. . .а5 с идеей 18. Kd2 С : g2 19. Кр : g2 ФЬ7+ 20. Kpgl КЬ6!
Но Таль посчитал, что не опасно для него 18. Kd2 С : g2 19. К : с4 ввиду 20. . .ФЬ4 — ферзь ушел с темпом, и белые, кажется, остаются без фигуры...
18. Kf3—d2!
По крылатому выражению Капабланки, «маленькая комбинация» (которая, однако, часто приносит очень большой эффект).
18.	... СЬ7 : g2
Выбора у черных уже не было.
19.	Kd2 : с4	Фа5—Ь4
20.	КеЗ—а2!
Вот она — неучтенная черными тонкость! Чтобы не потерять ферзя, приходится возвращать фигуру.
20.	...	Cg2—е4
21.	Ка2:Ь4 Се4 : с2
22.	КЬ4 : с2
207
Рукопашный бой утих, и выяснилось, что идея белых, ради которой они жертвовали пешку на 14-м ходу, полностью осуществилась! Штейн получил ясный позиционный перевес и теперь приступает к технической работе.
22.	...	Kd7—Ьб
23.	Л(11 : d8+	Се7 : d8
24.	Кс2—еЗ	КЬ6 : с4
25.	КеЗ : с4	Kf6—d5
26.	Ла1— dl	Kd5—Ьб
27.	Кс4—d6	Лс8—а8
28.	а4—а5	КЬ6—а4
29.	Kd6—с4	Ка4—сЗ
30.	Лdl—el	
После 30. . .Cf6 31. Ьб пешка проходит в ферзи. Поэтому Таль предпочитает отдать фигуру за две пешки — это отсрочивает его поражение ненадолго.
30.	... Cd8 : а5
31.	Кс4 : аб	КсЗ : Ь5
32.	Ле1—е5	КЬ5—d4
33.	Леб : сб.
Черные сдались.
№ 56. Ферзевый гамбит Штейн	Парма
Мемориал Алехина, Москва, 1971
Говоря об игре победителей турнира А. Карпова и Л. Штейна, главный судья гроссмейстер А. Котов писал в журнале «Шахматы в СССР», что увидел Штейна в новом качестве: уже не атакующим натиском и смелостью жертв блистал он, а высокой техникой. Одним из образцов игры нового, весьма «тонкого» Штейна А. Котов считал и данную партию.
1.	с2—с4	c7—c5
2.	Kgl-f3	Kb8—сб
3.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
4.	g2—g3	e7—еб
5.	Cfl-g2	Cf8—e7
6.	0—0	0—0
7.	d2—d4	d7—d5
8.	d4 : c5	Cf8 : c5
9.	c4 : d5	еб : d5
Окольными тропинками партия вышла на магистраль главного варианта защиты Тарраша.
10.	КсЗ—а4	Себ—е7
11.	Сс1—еЗ
Впервые этот план борьбы за пункты сб и d4 применил Р. Рети против самого изобретателя защиты в 1922 году на турнире в Пештьене. Белые хотят путем СеЗ—сб разменять чернопольных слонов и прочно укрепиться на d4. 3. Тарраш отреагировал на это намерение самым простым способом — 11. . .Ьб, но после 12. Kd4 (с темпом!) 12. . .К : d4 13. С : d4 СЬ7 14. КсЗ Ф67 15. ФЬЗ Лad8 16. ЛГd 1 Таррашу пришлось защищать свое детище без особых надежд на уравнение шансов.
За пол века, что минуло с тех пор, сторонники черных разработали ряд более активных методов борьбы против плана Рети. Бруно Парма избирает один из лучших.
11.	...	ЛГ8—е8
Чтобы на 12. Себ ответить 12. . .С : с5 13. К : сб Фе7! с двойным ударом на сб и е2. Поэтому белым надо защитить пункт сб.
12.	Ла1—cl	Сс8—g4
13.	Ь2—ЬЗ
208
Теперь после 13. Сс5 Ке4! 14. С : е7 Ф : е7 нехорошо 15. Ф : d5? ввиду 15. . .JIad8 16. ФЬ5 С : f3! и 17. . .Kd4! А в случае 15. h3 Ch5! (но не 15. . .С : 13 16. ef Kf6 17. f4 Лас8 18. Ле1 Ф : е1+ 19. Ф : el Л : е1+ 20. Л : el, как было в партии Ре-шевский — Ивков, Пальма-де-Майорка, 1970,— у белых лучше) черные стоят достаточно активно.
13.	... Cg4—еб
А вот это уже выглядит нелогичным! Черным никто не мешал и сразу выйти слоном на еб. Для чего же было делать это с потерей темпа? Ведь ход h2—h3 не столь уж вреден белым, к тому же весьма кстати предохраняет их слона еЗ от наскока Kf6—g4! Последовательнее было: 13. . .С : f3 14. С : f3 Ф67 15.Cg2d4! 16. Cg5 Ке4! 17. С : е7 Ф : е7, и черные, отвоевав пункт d4, стоят хорошо. Теперь же этот ключевой пункт без хлопот достается белым.
14.	Kf3—d4	Кеб—е5
15.	Ь2—ЬЗ	Ф68—d7
16.	Kd4 : еб
Известный позиционный прием трансформации преимуществ. У белых вместо игры против изолированной пешки, которую черным не так трудно защищать, будут два слона и перспективы подрыва слабой пешечной пары еб и d5 посредством е2—е4!, после чего одна из этих пешек опять-таки окажется изолированной, но уже в худших для черных условиях.
Конечно, неплохо было и 16.
Kph2, сохраняя все возможности.
16.	... f7 : еб
Понятно, после 16. . .Ф : еб слабость на d5 становилась ощутимее без поддержки белопольного слона.
17. Ка4—с5	Се7 : с5
18. Лс1 : с5	Ь7—Ь6
19. Лс5—сЗ	Ке5—17
20. Фс11—с2	Ла8—с8
21. ЛИ—с!	К17—d6
Черные переходят к изобретательной защите, нейтрализуя линию «с». А главное — они на-
дежно застраховались от неприятного е2—е4!
22.	СеЗ—f4	Лс8 : сЗ
23.	Фс2 : сЗ	Ле8— с8
24.	ФсЗ—Ь2	Kd6— f7
Черные усложняют себе жизнь, отказываясь от размена ладей. После 24. . .Л : с1 + 25. Ф : cl Kfe4 активные возможности белых сужались.
25.	Лс1— dl
Предпочитая «пожертвовать» черным линию «с», но сохранить активную ладыо для поддержки продвижения е2—е4, вокруг которого концентрируется вся борьба.
25.	...	Ф67— е7
26.	g3—g4	h7—Ь6
27.	Cf4—g3	Фе7— c5
28.	Л61 —fl
Чтобы на 28. . .Фс2 иметь ответ 29. ФаЗ!
28.	...	а7—а5
29.	е2—еЗ
Не следует понимать это как отказ от плана «е2—е4» — он лишь несколько откладывается. Дело в том, что черные, уведя
8 № 727
209
свою пешку а7 из-под удара на случай 29. . .Фс2 30. ФаЗ, вынудили белых совершить аналогичную профилактическую «прививку» пешке е2. К тому же полезно освободить дополнительное поле для белого ферзя.
29.	... Фс5—сЗ
30.	Ф62—е2!	Kf6—е4
31.	Cg3—h2	ФсЗ—сб
32.	h3—h4
Чтобы после возможного 33. С : е4 de 34. JId 1 у черных не было ответа 34. . .Kg5.
32.	... Ке4—f6
33.	Ch2— f4 Феб—с2?
Если в игре белых чувствуется, что они проводят определенные идеи, то действия черных, похоже, подчиняются случайным импульсам. Это и губит в конечном счете их позицию, которую можно было еще упорно защищать. Данный бесплановый ход — последняя капля, перевешивающая чашу весов на сторону белых. Следовало решиться наконец на 33. . .е5 34. Cg3 Феб, и хотя белые слоны по-прежнему опасны, с черными конями тоже надо считаться.
34.	Фа2—аб! Фс2—сб
35.	еЗ—е4!
В течение пятнадцати ходов черные успешно препятствовали
этому подрыву, но все же пропустили его из-за исподволь подготовленной белыми угрозы 36. Лс1. Видимо, в этот момент югославский гроссмейстер пожалел о том, что упустил случай разменять ладьи.
35.	...	Лс8—а8
36.	е4 : d5!
Еще одна тактическая «изюминка» — на промежуточный удар черных белые отвечают тем же.
36.	... еб : d5
37.	Фаб—d3
И снова у черных изолированная пешка на d5. Но теперь это уже не формальная, а реальная слабость, которую черным вскоре суждено потерять. Правда, им достанется белая пешка «g», но это окажется слабым утешением.
37.	. . .	Феб—еб
38.	g4—g5!	h6 : g5
39.	h4 : g5	Kf6—e4
40.	Cg2—h3!
Белые слоны «рассвирепели» на открытых диагоналях. Плохо теперь 40. . .Феб ввиду 41. Лс1 ФЬ7 42. Лс7!
40.	...	Феб—g6
41.	ФбЗ : d5	Ла8—d8
42.	Ф65—еб!	. . .
Единственный, но достаточный ход, ликвидирующий попытки контригры. Белые отдают пешку g5, но прорываются на ферзевый фланг.
42.	. . .	®g6 : еб
43.	Ch3 : еб Kpg8— f8
44.	Себ—с4!
Угрожая 45. Сс7 или 45. СеЗ. На 44. . .Kfd6 следует 45. Cd5!
210
44.	. . .	JId8—e8
45.	Cf4—еЗ Ke4 : g5
46.	СеЗ : Ьб
Дальнейшее ясно: 46. . .а5— а4 47. СЬ6—с5+ Kpf8—g8 48. f2—f4 Kg5—e4 49. JIfl— el a4 : ЬЗ 50. a2 : ЬЗ g7—g5 51. Cc4—d5 Ke4—f6 52. Ле1 : e8+ Kf6 : e8 53. f4 : g5 Kpg8—g7 54. Cd5 : f7.
Черные сдались.
№ 57. Сицилианская защита
Сигурьеунссон	Штейн
Рейкьявик,	1972
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl — f3	d7—d6
3. КЫ—сЗ	а7—аб
4.	d2—d4	с5 : d4
5. Kf3 : d4	Kg8— f6
6.	f2— f4	. . .
Уклоняясь от главных вари-	
антов системы Найдорфа (6. Се2, 6. Сс4 или 6. Cg5), белые несколько облегчают противнику решение дебютных проблем.
6.	...	КЬ8—d7
Разумеется, не 6. . .Кеб ввиду 7. К : сб Ьс 8. е5! в пользу белых. Возможно, самым точным возражением здесь является 6. . .Фс7, препятствуя не только е4—е5, но и выходу слона на с4.
7.	Kd4— f3
Неприятнее для черных 7. Сс4! Например: 7. . .Фс7 8. Фе2 еб 9. f5 (Станчу — Георгиу, Бухарест, 1973).
7.	...	е7—еб
Простейшим путем устраняя возможность 8. е5 из-за 8. . .de 9. de Kg4 10. Фе2 Фс7 11.С14 f6! Дебютная идея белых с ранним f2—f4 ничего им не принесла, и
Гудмундур Сигурьеунссон переходит к простому развитию фигур.
8.	СП—d3 Kd7— с5!
Используя перекрытие белыми линии «с1», черные начинают уже помышлять и о захвате инициативы. Теперь на 9. е5 хорошо 9. . .de 10. fe Kd5! К тому же черные сохраняют за собой возможность в удобный момент получить двух слонов.
9.	*0—0	Cf8—е7
10.	а 2—а4	0—0
11.	Kpgl—Ы	Ь7—Ьб
Итак, черные благополучно разворачивают свои силы, избежав всевозможных «сицилианских атак» благодаря безобидному дебютному варианту, избранному белыми.
12.	Ь2—Ь4?
А теперь позиция из равной становится худшей для белых, добровольно создающих слабости в своем лагере.
12.	...	Кс5 : d3
13.	с2 : d3	Сс8—Ь7
14.	Ф61—ЬЗ	Ла8— с8
15.	Сс1—еЗ
Позиция белых выглядит вполне удовлетворительной. Однако ее стратегическим дефектом является ослабленный тыл. Кро
8*
211
ме того, у белых имеется и ряд тактически слабых пунктов. Каких именно? Конь сЗ и пешка Ь4 — это видно и невооруженным глазом. Но этого мало. Оказывается, уязвимыми нужно считать также пункт d4 и... пешку Ь2! Не верите?
15.	...	d6—d5!I
Если бы у белых не было комплекса всех указанных слабостей, это продвижение оказалось бы элементарной позиционной оплошностью: белые с темпом отвечают е4—е5, а затем со всеми удобствами устраиваются конем на пункте d4, наглухо запирая в клетке черного слона Ь7. Пешка d3 играла бы положительную для белых роль, отнимая у черных фигур пункты е4 и с4. Но это все «если бы»...
16.	е4—е5 . . .
Ничего лучшего нет.
16.	...	d5—d4!
Остроумнейший замысел Штейна отчетливо проявляется в варианте 17. ef С : f6!, с комфортом отыгрывая фигуру ввиду двойного удара. Но этот известный прием только звено в комбинационной цепи,которая раскручивается черными по всей доске.
17.	Kf3 : d4
Еще хуже 17. С : d4 С : f3 18. ef С : f6! 19. С : f6 Ф : f6.
17.	...	Kf6—g4
18. СеЗ—gl
(См. диаграмму)
18.	... Kg4 : Ь2!
Пришел черед и пешке h2. Это уже удар по королевскому флангу.
19. ЛП—cl
На 19. С : Ь2, конечно, следует 19. . .Ф : d4. А в случае 19. Кр : h2 С : Ь4! цепь черных разворачивалась с максимальным размахом благодаря внезапной угрозе 20. . .ФЬ4х! Дополнительным вариантом комбинации черных является 19. К : еб Ф : d3 20. ЛГс1 ФЬЗ!, форсируя мат или выигрыш ферзя.
Наименьшим злом было 19. Лfdl Kg4 20. Kf3, и черные в итоге всей комбинации должны были удовлетвориться позици
онным перевесом, о котором еще рано говорить, что он достаточен для выигрыша.
Что же касается хода в пар
тии, то он ведет к потере пешки без компенсации.
19.	...	Kh2—g4
20.	КеЗ—е4	Се7 : Ь4!
В награду за изобретательность и недюжинную фантазию
черные получили лишнюю пешку при позиционном перевесе. Штейн шутя говаривал: «В таких позициях я особенно силен».
21.	Ке4—g5
22.	Kg5— f3
23.	Kd4 : ЬЗ
24.	Kf3—d2
25.	Ла1—bl
26.	a4 : b5
27.	Kd2—e4
®d8—d5
®d5 : ЬЗ
Cb7—d5
Cb4— c3 b6—b5 a6:b5
Cd5 : e4
212
28.	d3 : e4
29.	g2—g3
30.	Kphl—g2
31.	JIcl—c2
Лс8—c4
h7—h5 JIf8—d8 Cc3 : e5!
Выигрывая вторую пешку. Дальнейшее несложно.
32.	Лс2 : с4 Ь5 : с4 33. КЬЗ— а5 Лб8—d2+ 34. Kpg2—f3 Се5— d4! (грозило 34. . .Kh2+ 35. С : h2 Л12х !) 35. Cgl : d4 Л62— d3+ 36. Kpf3—e2 Л63 : d4 37. e4—e5 c4—c3 38. ЛЫ—cl Лd4— d2+ 39. Kpe2—f3 Л62—d3+ 40. Kpf3—g2 Kg4—e3+ 41. Kpg2— f2 КеЗ—f5.
Белые сдались.
№ 58, Английское начало Штейн	Смыслов
Всесоюзная шахматная олимпиада, Москва, 1972
Штейн неизменно выступал в составе сборной Украины на всех командных чемпионатах СССР начиная с 1959 года, в том числе на трех спартакиадах народов СССР и в этом первенстве, которое получило громкое название Всесоюзной шахматной олимпиады. Эти соревнования начались с коллективов физкультуры, а завершились большим финальным праздником с участием команд всех союзных республик. Выступая на второй доске, Штейн внес немалый вклад в «бронзовый» успех своей команды. Эта партия была сыграна в матче с будущими чемпионами.
1.	с2— с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	Kgl— f3	Ь7—Ь6
4.	е2— е4	Сс8—Ь7
5.	Ф61—е2!
Дальнейшая эволюция творческого почерка Штейна! А1ного лет он в дебюте предпочитал простые и ясные пути, перенося центр тяжести борьбы на серединную стадию, а со временем — и на эндшпиль. И вот — эта самобытная новинка. Ранее играли здесь преимущественно 5. d3 или 5. е5. Штейн планирует создать мощный пешечный центр посредством d2—d4, поэтому его ферзь и выходит на е2, не смущаясь тем, что запирает (временно!) выход королевскому слону. Но почему бы с той же целью не сыграть 5. Фс2? Тогда у черных будет ответ 5. . .d5! Теперь же это продвижение невозможно, и черным приходится решать новые проблемы.
Бросается в глаза идейное сходство новинки Штейна со знаменитым изобретением Чигорина против французской защиты — 1. е4 еб 2. Фе2! На творчество Штейна вообще благотворное влияние оказывали традиции отечественной шахматной школы, идущие от Чигорина и Алехина.
Следует добавить, что через 3 года после этой партии молодой львовянин О. Романишин развил далее идею Штейна — 5. Cd3! с последующим Cd3—с2 и d2—d4. Эстафета поколений продолжается.
5. . . .	Cf8—Ь4
Черные все-таки препятствуют ходу d2—d4, но теперь им приходится разменять чернопольного слона на коня, и пар-
213
тия переходит на новые для этого варианта пути, к чему и стремился Штейн.
Лишь после матчей претен-
дентов	1974 года был сделан	
вывод,	что черным	следует иг-
рать 5	. . .с5. Например: 6. е5	
Kg8 7.	d4 cd 8. К :	d4 Кеб.
6.	е4—е5	Kf6-g8
7.	d2-d4	d7—d6
8.	а2—аЗ	Cb4 : сЗ+
9.	Ь2 : сЗ	Kg8-e7
10.	h2—Ь4!	
Впечатление такое, что белые бросают вызов классическим принципам разыгрывания дебюта. Их фигуры еще не развиты, центр необеспечен, король в центре, ладьи не соединены, а крайняя пешка, словно недисциплинированный солдат, отправляется в рискованный поиск...
Все это верно только с одной стороны — белой. А с другой, черной, стороны? Ведь и на ней еще не все силы в полной боевой готовности. Если белые начнут благоустраивать свой лагерь, то и черные не отстанут. Штейн пытается при помощи дерзкого пешечного броска усилить свои главные козыри — преимущество в пространстве и давление по черным полям. В начинающейся схватке он надеется также на силу двух своих слонов.
10.	...	Kb8-d7!
Василий Смыслов сразу же нащупывает самое спорное место в плане белых, угрожая путем 11. . .С : f3 превратить сплоченный отряд белых пешек в инвалидный обоз.
11.	Ь4—Ь5!
Самое идейное и самое последовательное продолжение, связанное с жертвой пешки.
11.	... СЬ7 : f3
Смыслов тоже последователен в своем стремлении разрушить центр противника. Поосторожнее, быть может, 11. . .Ьб.
12.	Фе2 : f3! d6 : е5
Теперь уже 12. . .Ьб не столь надежно ввиду 13. Ф§4 Kf5 14. Cd3!
13.	Ь5—Ьб!
Слонам нужны диагонали. Если теперь 13. . ,g6, то 14. de, и сомнительно 14. . .К : е5 ввиду 15. ФГ6!, а на другие ответы возможно 15. Cg5! Поэтому у черных практически нет выбора.
13.	... g7 : Ьб
14.	Сс1 : Ьб е5 : d4
15.	СЬб—g7	ЛЬ8—g8
16.	ЛЫ:Ь7	Ке7—f5
17.	Cg7 : d4	с7—с5
18.	g2-g4!
Какое сражение заполыхало! Штейн в своей стихии — мобилизацию боевых сил он завершает не останавливая схватки.
18.	...	с5 : d4
19.	g4 : f5	еб—е5
Черные «заштопали» черные поля, разменяв одного из грозных белых слонов. Но теперь
215
в их стане обнаруживается слабость белой периферии. Не проходило 19. . .Ке5 20. Фе4 de (с ловушкой — 21. Jldl? с2! 22. Л : d8+ Л : d8) из-за указанного Штейном 21. Ла2| с разгромом.
20.	<Df3—d5!	Лё8—f8
21.	c3:d4	Ла8—с8!
Смыслов изобретательно защищается. Здесь уже он жертвует пешку. Вторую брать опасно из-за 22. de Лс5!
22.	Ла1—dl
Возможно было и 22. с5! с угрозой 23. СЬ5. Но Штейн предпочитает вначале подвести к полю боя застоявшуюся ладью, что тоже достаточно эффективно.
22.	...	Ф68—е7
23. Cfl—g2!
Пора позаботиться и о короле: на 23. . .ed+ Штейн заготовил 24. Kpfl!, отступая и нападая одновременно.
23.	...	Л18—g8l
Освобождая для короля поле f8, что может сказаться в варианте 24. Kpfl Kf6! 25. ФЬ5+ Kpf8 26. ЛЬЗ ed 27. Л : d4 Лс5, и черные перехватывают инициативу. Именитые соперники проводят эту партию весьма изобретательно, что делает ее произве
дением настоящего шахматного искусства.
24. Ф65—Ь7!
Отдавая пешку с4, Штейн уже здесь предвидел заключительную комбинацию с идеями связывания и развязывания.
24.	... Лс8 : с4
25.	d4 : е5	Фе7 : е5+
26.	Kpel—fl	Феб—Ь5
27.	Kpfl-gl!
Пока все шло форсированно, но здесь у черных как будто передышка — для предотвращения угрозы 28. Фа8+ есть не один способ. Какой же избрать? Если, например, 27. . ^cg4, то после 28. Фс84- Кре7 29. Л : f7+! Кр : f7 30. Л : d7+ (можно и 29. Л : d7+ Ф : d7 30. Л : f7+!) черные сразу гибнут. Заслуживало внимания 27. . .Л : g2+! 28. Кр : g2 (или 28. Ф : g2) 28. . .Ф : f5l, оставаясь с пешкой за качество и обнажая белого короля, что позволяло черным еще сопротивляться.
Смыслов избирает третий способ.
27.	...	ФЬб— сб?
28.	ФЬ7 : сб
Уже здесь белые могли сыграть так, как ходом позже.
28.	... Лс4 : сб
216
29. <7Ih7—h8!
Изящный тактический удар.
Белые выигрывают целую фи-		
гуру. 29.		Лсб—g6
30.	f5:g6	Jlg8 : h8
31.	Cg2—сб	JIh8—g8
32.	Себ : d7+	Kpe8—e7
33.	Cd7— f5	f7:g6
34.	JIdl— d7+	Kpe7—f6
35.	Cf5—d3	<Hg8—a8
Черные сдались.		
№ 59. Староиндийская защита
Штейн	Рибли
Лас-Пальмас, 1973
1.	c2—c4	g7—g6
2.	d2—d4	Kg8—f6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl- g2	0—0
5.	Kbl—c3	d7—d6
Можно подумать, что Штейн играет... с молодым Штейном. Бороться против своего самого любимого оружия — староиндийской, прямо скажем, Штейну всегда было несколько легче, чем против какого-нибудь иного дебютного оружия. Понятное дело: он не то что знал все де
тали — он чувствовал душу подобных позиций.
6.	Kgl — f3	КЬ8—сб
7.	0—0	а7—аб
8.	Ь2—ЬЗ	Ла8—Ь8
9.	е2—е4	Ь7—Ь5
10.	с4 : Ь5 аб : Ь5
Этот вариант уже встречался в практике Штейна. Играя бе-
лыми, он испытывал тут разные планы. Например, в партии Штейн — Гуфельд (37-е первенство СССР, 1969) было: 11. е5
Kd7 12. ed cd 13. Cg5 Ьб 14. СеЗ Ь4 15. Kd5 Cb7 16. Лс1 еб 17. Kf4 Ке7, и шансы уравнялись.
11.	ЛП—el	Kf6—d7
Не совсем понятно, зачем черным нужно было тратить столько усилий, чтобы осуществить продвижение Ь7—Ь5, если теперь они не двигают эту пешку дальше. После 11. . .Ь4 сомнительно 12. Kd5 ввиду 12. . .Kd7, и белый конь чувствует себя на d5 не очень уютно. В случае 12. Ка4 Ка5 13. ЬЗ СЬ7черные удобно разворачивают свои силы.
Но дело в том, что и Золтан Рибли не впервые играл этот вариант. Он уже применял его черными против Р. Ваганяна в Афинах (1971). Белые тогда ответили спокойно — 12. СеЗ, и после 12. . .Ка5 13. ЬЗ с5! возникло примерное равенство сил.
12.	Cel — g5!
Существенное уточнение, несколько меняющее оценку плана черных. Теперь 12. . .Ка5 13. ЬЗ с5 позволяет белым сыграть 14. 0d2 с неприятной угрозой 15. Kd5!
12.	...	Ь7—Ьб
13.	Cg5—еЗ	Кеб—а5
Молодой венгерский шахматист еще не чувствует, что обстановка по сравнению с его партией против Ваганяна изменилась, и продолжает следовать той же дорогой. Иначе он подумал бы над тем, чтобы вовремя свернуть в сторону — хотя бы посредством 13. . .е5, круто меняя характер борьбы.
14.	Ь2—ЬЗ с7—с5
15.	®dl — d2! Kpg8—Ь7
217
16.	Ла1—cl
Вот в чем дело. С темпом заставив черных защитить пешку h6, белые по сравнению с партией Ваганян — Рибли как бы сделали два хода подряд, и это позволяет им захватить инициативу.
16.	... Ка5—сб
17.	Ле1—dl
Черные пешки ферзевого фланга уже чувствуют себя неуютно, и это вынуждает черных к ослаблениям.
17.	...	Ь5—Ь4
18.	КсЗ—е2	Ф68—а5
Это уже едва ли не решающий, хотя далеко не очевидный, промах. Но и после относительно лучшего 18. . .cd 19. Kf: d4l К : d4 20. С : d4! черным нелегко защищаться, ибо Сс8—Ь7 невозможно ввиду потери пешки Ь4, белые же грозят нападениями на нее посредством Лс1—с4 или Ке2—f4—d3, не говоря о других возможностях.
19.	е4—е5!
Пешечная цепь черных разрушается и в центре, и (благодаря вскрытию диагонали hl—а8) на королевском фланге.
19.	...	ЛГ8—d8
Как иначе?
К потере качества без достаточней компенсации приводило 19. . .cd 20. Ke : d4 К : d4 21. К : d4 К : е5 22. f4 и 23. Кеб (или 20. ..Кс:е5 21. К : е5 К : е5 22. f4).
А после 19. . .de 20. de (не так ясно 20. de Фаб) 20. . .Кс : е5 21. К : е5 К : е5 22. Л : с5 Фаб 23. Cf4! у черных также незавидное положение.
20.	е5 : d6 е7 : d6
21.	Kf3—g5-H h6:g5
22.	Cg2 : сб c5 : d4
23.	Ke2 : d4 Kd7—e5
Создается впечатление, что черные получают контршансы, так как на 24. Cg2 последует 24. . ,g4! После 24. С : g5 черные не обязаны пропускать белого слона на е7, а могут сначала оттеснить его путем 24. . 46, а потом забрать слоном пешку ЬЗ.
24.	12—f4!
Переходя к прямой атаке. В случае 24. . .gf 25. gf Kd7 26. Cg2 у черных тяжелая позиция.
24.	... Сс8 : ЬЗ!
Не лишенная остроумия попытка осложнить игру — после 25. fe de у черных была бы некоторая контригра за фигуру. Но в таких случаях нередко вспоминают, что шахматы не шашки, бить сразу не обязательно...
25.	Ф62—h2!
Под лозунгом «Никаких контршансов!»
25.	...	g5—g4
26. Себ—g2!
В подобных ситуациях Штейн бывал неподражаем. В сложнейшем лабиринте вариантов он
218
умел нащупать кратчайший, а то и единственный выход. После 26. fe de 27. Kf3 ЛИ8! и 28. . .Kpg8 перед белыми еще оставалось немало проблем, связанных с реализацией материального перевеса. Черный конь простоит под ударом белой пешки пять ходов, но Штейн его так
и не возьмет, а...разменяет — во имя сохранения атаки!
26.	...	Cg7—Ь6
27.	Cg2 : h3 g4 : h3
28.	ФИ2 : h3	Kpg8—g7
29.	Kd4—сб	Ke5 : c6
30.	JIcl : сб Фа5 : a2
31.	Ce3—d4+ Kpg7—h7 Черные сохранили фигуру и
даже выиграли пешку, но пар-
тию спасти они уже не в состоянии.
32.	g3-g4!
Завершение многоходовой комбинационной атаки белых. Угроза g4—g5 решает, и черные могут лишь отсрочить развязку.
32.	...	Фа2—е2
33.	Лсб—cl	Фе2—еб
34.	Л61—el	Феб—d7
Не спасало и 34. . .Ф65 35. Cf6!
35.	ФИЗ—h4	Kpg7—g8
36.	ФЬ4 : h6.
Черные сдались.
№ 60. Староиндийская защита Любоевич	Штейн
Лас-Пальмас, 1973
Последняя победная партия Штейна в международном турнире. Она была сыграна за два тура до финиша и практически обеспечила Леониду Штейну дележ 1-го места с отлично финишировавшим экс-чемпионом мира Тиграном Петросяном.
1.	Ь2—ЬЗ	е7—е5
2.	Сс1— Ь2	d7—d6
3.	е2— еЗ	Kg8— f6
4.	с2—с4	g7—g6
5.	d2—d4	Cf8—g7
6.	КЫ—c3
He опасно для черных 6. de Kg4 7. Kf3 Кеб и т. д.
6.	... e5 : d4
7.	Ф61 : d4
Белые разыгрывают дебют несколько вызывающе. Однако для Штейна позиции такого типа — родная стихия.
7.	...	0—0
8.	Kgl —f3 Kb8—d7!
Тончайшее понимание ситуации. Кто бы отказался тут от соблазна выиграть темп ходом 8. . .Кеб, тем более что это было весьма неплохо и как минимум уравнивало шансы! Но ход Штейна еще сильнее! Ферзевый конь черных переходит на лучшую позицию — с5, а белому ферзю все равно придется уйти из центра.
9.	Cfl—е2	Kd7—с5
Уже грозит 9. . .Kfe4! с выигрышем фигуры, от чего необходимо было защититься путем 10. Ф62 или 10. Kd5, что могло
219
повести к разменам и быстрому уравнению шансов. Но Любомир Любоевич стремится к инициативе.
10.	Ла1—dl?
С ловушкой — 10. . .Kfe4? 11. Ф : g7+! Кр : g7 12. К : е4+ и 13. К : с5, в итоге которой белые остаются с тремя активными легкими фигурами за ферзя. В позиционном отношении ход белых тоже кажется хорошим, ибо препятствует с7—сб. Он одним только плох — имеет
тактическое опровержение.
10.	...	Kf6—g4!
11.	Фд4—d2
Другие отступления тут уже ненамного лучше. Белый ферзь явно увяз в гуще фигур. На 11. ®d5, к примеру, достаточно хотя бы 11. . .сб 12. Ф : d6 Ф: d6 13. Л : d6 С : сЗ+ 14. С : сЗ Ке4!, возможно и 11. . .Себ 12. Фg5 Cf6 13. ®f4 g5 14. ®g3 С : сЗ+ 15. С : сЗ Ке4!
Упорнее всего было 11. ФГ4, хотя и тогда после 11. . .f5! угроза 12. . .Ке4! очень опасна. Сразу проигрывает 12. Фg5? Cf6 13. Ф14 g5 14. ®g3 С : сЗ+ 15. С : еЗ Ке4! На 12. Kd4 возможно 12. . .Се5 13. ФГЗ Ке4!, и белые несут материальные потери.
Заблудившийся белый ферзь служит мотивом для многих тактических ударов. Поэтому Любоевич недрогнувшей рукой поскорее отводит его в безопасное, казалось бы, место, но и там «блудного сына» не ожидает радость.
И. ...	Kg4:f2!!
Не было, кажется, такого печатного органа, опубликовавшего эту партию, где ход Штейна не украшали бы сразу два восклицательных знака. Конечно, сама по себе комбинация черных не столь уж сложна — если 12. Кр : f2, то 12. . .С : сЗ, и чем бы белые ни били этого слона, они после 13. . .Ке4+ теряют ферзя. За нее положен один восклицательный знак. А второй — за тонкую предшествующую игру черных, подготовившую эту комбинацию, которая является не случайно подвернувшимся шансом, а логически вытекает из всей дебютной борьбы, где в центре внимания оказался белый выскочка-ферзь.
Интересно, что сам Штейн, вернувшись в Киев, так писал в «Спортивной газете» об этой партии: «Люба все еще теряется в нестандартных позициях. Если
220
решаешься начинать партию ходом Ь2—ЬЗ, надо быть готовым к староиндийской. Но югослав, незнакомый с такими трансформациями, уже на 11-м ходу пропустил типичный староиндийский удар К : f2, после чего все было кончено». Коротко и ясно...
12.	0—0
Вместо этого можно было без угрызений совести сразу сложить оружие, но кому приятно стать соавтором 11-ходовой сверхминиатюры?!
12.	... Kf2 : dl
13.	Се2 : dl	Сс8—g4
За качество и пешку белые не имеют никакой компенсации. Они продержались недолго: 14. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3 15. Cdl : f3 a7— a5 16. КсЗ—d5 c7—сб 17. Cb2 : g7 Kpg8 : g7 18. Ф62— d4+ f7—f6 19. Kd5—f4 Фб8-е7 20. Kpgl—hl Jlf8—e8 21. Ф64— d2 Фе7 : еЗ 22. Ф62 : d6 ФеЗ—e5 23. Фбб—d2 Ла8—d8 24. Ф62 : a5 Kc5—e4 25. Kf4—e6+ Фе5 : еб.
Белые сдались.
Во многих изданиях авторы отчетов о турнире в Лас-Пальмасе, словно сговорившись, назвали его лебединой песней гроссмейстера Штейна.
№ 61. Сицилианская защита Свешников	Штейн
Матч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1973
В последнем, шестом, туре соревнований встречались первая и молодежная сборные. Противником Штейна на восьмой доске был молодой мастер из
Челябинска Евгений Свешников (вскоре ставший международным гроссмейстером). Эта партия, игранная 29 апреля 1973 года, ока-
залась	последней	турнирной
партией	Леонида Штейна.	
1.	е2—е4	c7—c5
2.	с2—сЗ	d7—d5
3.	е4 : d5	<M8 : d5
4.	d2—d4	e7—еб
5.	Kgl-f3	Kb8—сб
6.	Cfl—d3	Kg8—f6
7.	0—0	Cf8—e7
8.	Cel— g5?	. . .
Трудно сказать,		это жертва
пешки или просмотр. Позднее, в чемпионате СССР 1973 года, Свешников играл в этой позиции против Аверкина 8. с4 Ф68 9. de и после 9. . .Kd7 10. аЗ К : с5 11. Сс2 Ф : dl 12. Л : dl получил несколько лучший эндшпиль. Возможны также продолжения 8. СеЗ и 8. de.
8.	... с5 : d41
9.	Ф61—е2
Если 9. cd, то 9. . .К : d4! 10. К : d4 Ф : g5 (конечно, не 10. . .Ф : d4? 11. СЬ5+!).
9.	...	Ь7—Ьб
10.	Cg5—Ь4	0—0
И. ЛП—dl еб—е5 12. Cd3— с4	Ф65—d6
13.	h2—ЬЗ
Белые ничего не добились и вынуждены тратить время на профилактические мероприятия. Сейчас они планируют осаду пешечной пары черных в центре посредством СЬ4—g3. Но Штейн легко парирует эту попытку.
13.	...	Сс8—f5
14.	СЬ4—g3	Kf6—е4
15.	Cg3—Ь2	Фбб—g6l
221
Могила Леонида Штейна на Байковом кладбище в Киеве
Отдавая центральную пешку, Штейн нацеливается на королевский фланг белых.
16.	Kf3 : е5	Кеб : е5
17.	Ch2 : е5	Cf5 : h3
Возможно также было и 17. . .Ch4, чтобы только на 18. С : d4 ответить 18. . .С : h3 с вариантами: 19. f3 Cf2+!, или 19. g3 Лае8!, или 19. ФГЗ Kg5 20. Фе2 Лае8 21. СеЗ С : g2 22.
Кр : g2 Фе4-г, отыгрывая фигуру с прибылью.
Но опытный гроссмейстер действует по поговорке «от добра добра не ищут».
18.	f2— f3
(См. диаграмму)
18.	... d4 : сЗ!
Маленькая комбинация — 19. fe Cg4 20. Фс2 С : dl 21. Ф : dl ФЬ6+ 22. Cd4 cb! 23. С : Ь6 ЬаФ 24. Cd4 Лad8! (еще сильнее, чем 24. . .Сс5), и черные выигрывают—позволяет сохранить материальный перевес.
19. КЫ : сЗ	Се7—с5+
20. Се5—d4	Ке4 : сЗ
21. Ь2:сЗ	Ла8—с8
22.	g2—g4	h6-h5
222
23.	Cc4—d3
24.	Kpgl—h2
25.	Фе2—e5
26.	Cd4 : e5
27.	Cd3—f5
28.	f3—f4
29.	Cf5-d7
Белые сдались.
Эту партию переигрываешь с особым чувством. Трудно поверить, что мы уже больше никогда не видели Леонида Захаровича Штейна за шахматной доской...
♦ * ♦
В заключение второй части— несколько окончаний из партий Леонида Штейна, фрагменты его творчества разных лет. В них проявились и его блестящее комбинационное дарование, и тонкое мастерство ведения эндшпиля.
Котлерман	Штейн
Спартакиада Украины, Кировоград, 1958
В этой позиции белым достаточно было бы сыграть Kd2—е4, чтобы получить позиционное преимущество. Но сейчас — ход черных, и Штейн жертвует ладью.
Og6—g5 h5 : g4
<Pg5 : e5
JIf8—e8 Jlc8—сб Лсб—h6
22.	... ЛГ8 : f2!
Идея этой комбинации в данный момент довольно неочевидна. Одна из ее главных предпосылок — расположение белого слона на hl, где он отнимает поле для отступления у своего короля.
23.	Kpgl : f2	е5—е4!
Этот «тихий» ход создает «громкую» угрозу по диагонали gl—а7. Выясняется, что без серьезных потерь ее обезвредить невозможно.
24.	Кс5 : е4	Cg7—d4+
25.	Ле1—еЗ	Кс7—d5!
Теперь на случай 26. Лее! Штейн заготовил 26. . .К : еЗ 27. Л : еЗ Л18+ 28. Kf3 (на 28. Cf3 следует тот же ответ) 28. . .Cg4! 29. Ked2 Ф : h2+ с разгромом. Целый калейдоскоп связок!
26.	с4 : d5!
Белые находят способ избежать по крайней мере материальных потерь, получая в итоге две ладьи за ферзя.
26.	... Лс8 : с2
27.	Лс1 : с2 еб : d5
28.	Ке4—f6+
У этого коня нет лучшего отступления. 28. КсЗ Ф(5+ или 28. Kd6 Фе5! стоило белым еще дороже.
28.	... Cd4 : f6
223
29.	Kd2—f3
Партия переходит в новую стадию, где при относительном материальном равенстве у черных значительный позиционный перевес, который они быстро вновь трансформируют в атаку, теперь уже решающую.
29.	ФЬ5— f5
30. Лс2—d2	g6—g5
31. Chi—g2	Ch3—g4
32. ЛеЗ—d3	Cf6-d8
33. ЛdЗ : d5	Cd8—b6+
34. Kpfl—fl	<Df5—bl 4-
35. Kf3—el	h7—h6
36. Лd5—e5	ФЫ-al
37. Cg2—d5+	Kpg8— f8
38. Ле5—e4	Cg4— f5
39. Ле4— e2	Cf5—h3+
40. Cd5—g2	Ch3—g4!
41. Ле2— f2+	. . .
Приходится отдавать ладью, так как еще хуже 41, Ле4 Ф16+1 41.	... СЬ6 : f2
Через несколько ходов белые сдались.
Штейн	Клован
31-е первенство СССР, Ленинград, 1963
Эта партия игралась в одиннадцатом туре, а у Штейна было всего 5,5 из 10. Надо было по
беждать! И он решил рискнуть... (в кавычках — комментарии М. Таля и Л. Штейна из журнала «Шахматы», № 3, 1964).
23. ФЬЗ : d5!
Позиционная жертва ферзя за ладью, слона и (в перспективе) пешку — это чаще всего не жертва, а размен. Но в данной ситуации Штейну нужно было считаться и со слабостью своего ферзевого фланга.
23.	... еб : d5
24.	Ле4:е7	Cd7— f5
25.	Cf4—е5	Ла8—с8
«Активная оборона. Интересно было и 25... Cg6 с идеей размена ладей (Ле8). Но и здесь, продолжая 26. сЗ!, белые сохраняли грозную инициативу. Возможны следующие любопытные варианты: 26 ... Ле8 27. Л : е8+ С : е8 28. С : d4 ®d8 29. Леб! Cg6 30. КеЗ Се4 31. 13! С : f3 32. Kf5 Се4 33. К : g7 Cg6 34. Кеб Ф67 35. Kf4 или 26... d3 27. Cd4 Ф : Ь2 28. Л : g7+ Кр18 29. Лее7 Ле8 30. Л : Ь7 Ф : аЗ 31. Л : а7 Фбб 32. Лgd7».
26.	с2—сЗ!
«Белые обеспечивают активное и вместе с тем прочное положение своего слона». Добавим, что поспешное 26. Л : g7+ Кр18! было бы только на руку черным: эту важную деталь позиции должен был учесть Штейн, отдавая ферзя.
26.	... d4 : сЗ
27.	Ь2 : сЗ	Лс8—с4!
Угрожая 28... Лg4 и поэтому практически вынуждая белых брать на g7. Тактическая «изю
224
минка» защиты черных в том, что после 28. КеЗ v4e4 29. Cd4 возможно 29... Л : е7! 30. С : Ь6 ab, и разноцветные слоны обещают черным спасение.
28.	Ле7 : g7+ Kpg8—f8
29.	Kfl—d2 Лс4—g4
30.	Лg7—c7 Cf5—e4l Препятствуя маневру Kd2— f3—d4. Казалось, атака зашла в тупик.
31.	сЗ—с4!?
«Белые подрубают сук, на котором держится позиция рижского мастера. Правда, пункта d4 в их распоряжении уже нет, но фигуры белых грозят ворваться в тыл противника. Конечно, трудно было предположить, что у черных найдется единственная защита, но она была обнаружена лишь во время анализа. Можно посоветовать 31. Лс8+ Kpf7 32. Cd4 ФЬ6 33. Лс7+ Kpg8 34. К : е4 Л : е4 35. ЛЫ Феб 36. ЛЬ : Ь7 Ле1 + 37. Kpg2 Фе4+ 38. (3 Фе2+ 39. КрЬЗ Фе6+ 40. g4 ФЬ6+ 41. Kpg3».
31.	...	Лg4—g5
«Сразу проигрывало 31... Фа5 32. Cd6+ Kpg8 33. Лс8+ Kpf7 34. СЬ4».
32.	с4—с5 ФЬ6—а5
33.	Се5—d64- Kpf8—g8 34. Ле1—е2 Фа5:аЗ? Решающий промах в цейтноте. «Игра была явно не кончена после 34... Фа4, связывая большие надежды с контратакой. Ничего не дает, например, 35. К : е4 de 36. Лd2 Фс4 37. Cf4 Лd5. Очень красивые варианты возникали при 35. сб Ьс 36. ЛеЗ.
Теперь проигрывает 36... Лg7 37. Лс8+ Kpf7 38. f3 Фdl^-(38...Ф64 39. Kfl) 39. Kfl Cd3 40. ЛГ8+ Kpg6 41. Ле6+, но 36... Фб1-|- 37. Kfl ЛГ5отражает угрозы.
После 34. сб be 35. Kfl единственный ответ 35... ФЬ5! также удерживает позицию». Конечно, за доской все это увидеть трудно...
35. Kd2 : е4	d5 : е4
36. Ле1 : е4.
Черные просрочили время.
Штейн	Крогиус
32-е первенство СССР, Киев, 1964
Возникла крайне обоюдоострая ситуация, в которой трудно отдать предпочтение одной из сторон. Белые не могут играть 27. К : g5 ввиду 27... Лg4!, и если 28. С : d5, то 28... С : g5! Точно взвесив все «за и против», белые находят тактическую операцию, которая ставит перед противником наиболее сложные проблемы.
(Примечания Л. Штейна из журнала «Шахматы» № 6, 1965 — в кавычках).
27. Ке4—d6+l	Се7 : d6
28. Фс1 : g5!
225
У черных временно лишняя фигура, но под ударом ладья, слон и — главное! — пункт f7. К тому же Николай Крогиус уже находился в цейтноте.
28.	... Cd6— 18
«После 28... Л14 29. Л : f4 К : 14 30. Л : d6 К : g2 белые объявляли вечный шах: 31 .<Pg8+ Кре7 32. 0g5+. И все же... черные должны были идти на этот вариант».
29.	Og5 : Ь4 Ь4—ЬЗ?
«Проигрывает немедленно. Плохо также 29... КсЗ+ 30. Kpal К : dl из-за 31. ФЬ5! Как-то консолидировать позицию позволяло еще 29... Ссб».
30.	с2 : ЬЗ а4 : ЬЗ
31.	ФЬ4—Ь7
«Еще сильнее 31. ФЬ5!».
31.	...	17—15
32.	Cg2 : d5	еб : d5
33.	ФЬ7—g6+	Кре8—е7
34.	®g6—16+	Кре7— е8
35.	е5—еб!
Черные сдались.
Штейн	Падевский
Матч Болгария — Украина, София, 1965
Эта позиция создалась после того, как болгарский гроссмей-226
стер взял белую пешку на е4, не сомневаясь в ответном 27. d3 : е4.
Неожиданно последовала «промежуточная жертва»:
27.	Л15 : 16! Фе7 : 16
Красивый мат получает черный король после 27. . .Л : 16 28. Фс8+ Л18 29. С : 18 ФЬ7 30. Фе8! Феб 31. Ф : е5+!
28.	Фg4—с8+ Л16—18
29.	СЬ6 : 18	Ф16—сб
30.	Фс8—d8 Kph8—g8
31.	С18—d6+l
Этот выбор поля определяется необходимостью завоевать для ферзя пункт еб. Разноцветные слоны здесь облегчают белым атаку, но ее проведение требует еще тонкого искусства.
31.	... Kpg8—17
32.	Ф68—е7+ Кр17—g6
33.	Фе7—е6+ Kpg6—g7
34.	Феб : е5+ Kpg7—g6
35.	Ь2—Ь4!
Грозит 36. Ь5+ Кр17 (или 36. . .Kph6 37. С18х!) 37. Фе7+, и мат следующим ходом. Черному ферзю приходится снять контроль над пунктом е4.
35.	...	Феб—d7
36.	d3 : е4
Только теперь белые делают этот долгожданный ход. С двумя лишними пешками и с атакой они выигрывают быстро.
36.	... с5—с4
37.	Cd6—е7!	Фd7—сб
38.	Фе5—15+ Kpg6—g7
39.	Ф15—18+ Kpg7—g6
40.	Ф18—g8+.
Мат неизбежен. Черные сдались.
Устинов	Штейн
VIII Спартакиада профсоюзов СССР, Москва, 1965
Жертвуя пешки d6 и еб, черные форсируют матовую атаку.
27.	...	Фаб—d8!
28.	<Dd2:d6
29.	Се2—fl
30.	Ле1 : еб Комбинация
<J>d8—g5 Кеб : f3 JIg7—d7H отвлечение:
31. Ф : d7 Kg3+! 32. hg ФЬбх! Белые сдались.
Штейн	Бронштейн
34-е первенство СССР, Тбилиси, 1966/67
У черных лишняя пешка, но их силы плохо взаимодействуют, ферзевый фланг неразвит и ослаблен. Штейн тонко пользуется своими шансами в этом далеко не простом эндшпиле.
21. Ла1— dl!
«Белые не торопятся отыграть пешку, а постепенно уси
ливают нажим» (в кавычках мы приводим комментарии Л. Штейна из журнала «Шахматы» № 7, 1967).
21.	...	Kf6—d5
22.	Ка4—с5	Сс8 : h3
«На всю предыдущую игру черные потратили очень много времени, и на последующие восемнадцать ходов у них оставалось буквально 2—3 минуты. А найти ход при сложившейся ситуации было нелегко. Ведь, несмотря на отсутствие пешки, белые стоят лучше. Заслуживало внимания 22... ЛgЗ. После хода в партии лишняя фигура белых приобретает решающее значение, и им удается добиться победы кратчайшим путем».
23.	g2 : h3	ЛеЗ : h3
24.	Kd4 : сб!
Возможно, Давид Бронштейн просчитался в цейтноте, возлагая надежды на 24... КеЗ 25. ЛсЗ ЛgЗ+! Однако белые могут сыграть сильнее: 25. К : е5! К : с2 26. Лd7 Kpg8 27. Сс4, и хотя формально материальное равновесие восстанавливается (ладья и две пешки за две фигуры), у белых решающая атака. Не исключено и то, что черные рассчитывали на 24... К : сб 25. Л : d5 КЬ4! Но и здесь Штейн видел дальше.
24.	... Кеб : сб
25. Кеб—d7+!
Оказывается, на 25... Кре7 26. Л : сб Кр : d7 последует 27. Лсб, все-таки оставаясь с лишней фигурой.
25.	... Kpf8-g8
227
26.	Лс2 : сб	Kd5—Ь4
27.	Лсб—с7	КЬ4 : а2
«Черные прихватывают на всякий случай еще одну пешку. Однако дружно действующие силы белых решают партию в свою пользу, так как конь противника не успевает к ключевому участку доски».
28.	Се2—с4	Ка2—Ь4
29.	Kd7—е5	h7—h6
30.	Сс4 : f7+	Kpg8—h8
31.	Лdl—cl
«Возможно, было и 31. Л : а7, но в данный момент это не имело значения».
31.	...	ЛИЗ—g3+
32. Kpgl—h2.
Черные сдались.
В поединке традиционного ИБМ-турнира с международным мастером Робертом Хартохом из Голландии Штейн блеснул учебным примером прорыва «баррикады» с помощью жертвы двух качеств, а в заключение и слона.
Штейн	Хартох
Амстердам, 1969
Белые не могут медлить, ибо грозит 36. . .С : g3, а если потерять темп на защиту этой пешки (допустим, посредством 36. Ф12), то черные смогут перейти в
контратаку после 36. . .Каб 37. Л5с2 сб!
36.	Лсб : еб! ...
Пролог десятиходовой комбинации, форсирующей мат, если черные не откупятся раньше тяжелыми материальными потерями.
36.	... Фбб: еб
После 36. . .fe 37. Ф§5+ чер-ные получали мат еще раньше.
37.	Лс1—сб	Феб—d6
38.	е4—еб!	Фбб—d8
39.	еб : f6+ Kpg7— f8
На 39. . .Ф : f6 следует 40. Ф14! с двойным ударом — на с7 и d4. В случае 39. . .Кр : f6 сразу 40. Ф§5х!
40.	Ф62— f4	КЬ8—аб
41.	Cb2:d4!
Вторая «жертва качества при выигрыше темпа». Финальная часть партии — демонстрация преимущества двух слонов... над двумя ладьями.
41.	... Каб : сб
42.	Cd4 : сб+ Kpf8—е8
43.	Ф(4—еб ЛЬ8—Ь7
44.	Себ—d7++!
Не дожидаясь завершения комбинации (45. Фебх!), черные сдались.
Штейн	Кавалек
Каракас, 1970
228
Позиция черных — весьма стесненная, но представляется вполне обороноспособной. Тонкими маневрами Штейн уже через десяток ходов загоняет черные фигуры чуть ли не в полный пат! Все окончание — учебный образец позиционного зажима.
25.	сЗ—с4!
Прежде всего захватывая пункт d5.
25.	...	Кс8—е7
Может быть, меньшим злом была жертва качества за пешку путем 25... Ьс 26. Ьс Ф : с4? Нет, и здесь Штейн предусмотрел тактический нюанс: 27. СЬЗ Фс7 (не лучше и 27... ФЬ5) 28. К : h6!!
Нетрудно убедиться, что как в случае 28... gh 29. С : еб, так и после 28... Ле7 29. Cg5 или 29... d5 30. ed JId6 31. Cg5! С : d5 32. С : d5 Л : d5 33. Л : d5 черные несут материальные потери без достаточной компенсации.
26.	Kf5—еЗ
Конь покидает свою мощную стоянку, чтобы ворваться на другой важный пункт.
26.	... Ь5 : с4
27.	ЬЗ : с4	Феб—с8
28.	Cel— d2	Ке7—g6
29.	КеЗ—d5	Kf6 : d5
30.	c4:d5	Леб—f6
Этот псевдоактивный ход только ускоряет проигрыш, так как ладья теперь отрезана от ослабленного ферзевого фланга черных. Впрочем, и после 30... Ле7 у белых большой перевес.
31.	ФГЗ—ЬЗ!
Уже решающий удар. После
намеченной белыми перестройки фигур черные неизбежно несут крупные потери. Главный объект атаки — слон Ь7!
31.	... Kg6-f4
32.	Л61—cl	ЛГ6—g6
33.	Се2—dl
Перестройка осуществлена, партия фактически окончена: куда бы ферзь ни отступил, он попадает под новые удары.
33.	...	Фс8—d7
34.	Cdl— g4	Ф67— е7
35.	Kg3— f5	Фе7—g5
36.	Cd2 : f4 ®g5 : f4
37.	ФЬЗ : Ь7.
Черные сдались.
Это было единственное поражение победителя турнира...
Ваганян	Штейн
38-е первенство СССР, Рига, 1970
27.	... Kf5 : g3!
«На вид позиция белых очень прочна, но неожиданной жертвой фигуры украинский гроссмейстер начинает победоносный штурм»,— комментировал в турнирном бюллетене М. Таль.
28.	Ke4:g3 Kg6-f4
29.	®d3—d2
Необходимо защищать вторую линию. Если, например, 29. Фе4, то 29. . ^g7 30. Kpf2 Л : g3! 31. Кр : g3 Фg7+.
229
29.	...	ЛГ7—g7
30.	Kpgl—f2
He спасало и 30. ФГ2 Kph8 31. JIfel 0g8 32. Kph2 ФИ7+ 33. Kpgl JIcg8 с картинной концентрацией черных фигур по всем линиям и пунктам.
30.	... ФГ8—f6!
Штейн умел издалека видеть такие тихие ходы, создававшие решающие угрозы.
31.	JIfl—gl
Отражая угрозы 31. . ^g6 ввиду 32. Ке4! К : g2 33. Kpfl! Но беда приходит с другой стороны.
31.	...	ФГ6—h4
Теперь на 32. Cfl следует 32. . .ФЬ2+, а на 32. Chf— 32. ..Kh3+! Приходится возвращать фигуру, оставаясь под атакой.
32.	Kpf2—еЗ Лё8 : g3
33.	Cg2—hl
При материальном равенстве начинается заключительная стадия борьбы: черные энергично реализуют свой позиционный перевес.
33.	... Лё3 : gl
34.	Ла1 : gl + Kpg8-f8
Белый слон здесь хуже пешки, поскольку совершенно не участвует в игре. После 35. Cg2 ФЬ7 (с угрозой 36. . .Лс2) 36. Cfl Лс2 37. Cd3 возникал курьезный финал: 37. . .Л : d2 38. С : h7 Ле2х!
35.	Лgl—cl
Проигрывает мгновенно, но спасения все равно	не было.
35.	...	Kf4 : d5+!
36.	Ф62 : d5	ФИ4—h6+
37.	КреЗ— е2	Лс8 : cl
38.	Ф65—а8+ Kpf8—g7
39.	Фа8—Ь7+ Kpg7— f6
40.	ФЬ7—d5	Лс1—с2+
Белые сдались.
Марович	Штейн
Матч СССР — Югославия, Ереван, 1971
Несмотря на две лишние пешки черных, путь к выигрышу кажется технически сложным. Штейн еще до откладывания партии нашел форсированный вариант с жертвами пешки, слона и... темпа, в итоге как раз выиграв решающий темп для точно рассчитанного пешечного эндшпиля.
37.	...	Ь5—Ь4!
38.	g3 : h4 Cf6 : d4!
39.	ЛИ2—d2	e7—e5
40.	Cb2 : d4
Чем теперь бить слона? Если 40. . .ed, то, разумеется, опытный югослав не попадет в наивную ловушку — 41. Л : d4+? Крс5! Конечно, он сыграет 41. Л?2!, и две лишние пешки в ладейном окончании не гарантируют победы.
А если 40. . .Л : d4+ 41. Л : d4+ ed 42. Кр : d4, то получается ничейный пешечный конец. Например: 42. . .Ь5 43. а4
230
аб 44. Крс4! Кре5 45. Крс5 Kpf4 46. КрЬб Kpg4 47. Кр : а5! Кр : Ь4 48. Кр : аб Kpg5 49. КрЬ7, и ничья.
Своим последним контрольным ходом Штейн ошеломил
партнера.
40.	...	Kpd6—еб!!
Этот этюдный ход приносит
черным выигрыш решающего темпа в пешечном эндшпиле. В ладейном же окончании у бе
лых шансов на ничью уже нет, ибо черные заберут еще одну
пешку.
41.	Ь4—Ь5	Лс4 : d4+
42.	JId2 : d4 е5 : d4
43.	аЗ—а4
44.	Кре4 : d4
45.	Kpd4— е5
По-настоящему
Креб— f6 Kpf6-g5 этюд должен
был закончиться таким финалом: 45. Крс5 Кр : Ь5 46. Kpb5 Kpg4 47. Кр : а5 h5 48. Краб Ь4 49. Кр : а7 ЬЗ 50. а5 Ь2 51. аб ЫФ,
и белым не хватает для ничьей
как раз одного темпа.
45.	... Kpg5 : Ь5
46. Кре5— f5	а 7—аб
Белые сдались.
Специальный приз «За лучший эндшпиль» был присужден единогласно...
Штейн
Тарве
Пярну, 1971
Ничто здесь не предвещает скорого разгрома позиции черного короля. Напротив, кажется, что главные события должны произойти на ферзевом фланге или в центре. Привлекает внимание вариант 25. Л : а7 Себ 26. Ке7-р КрЬ8 (или 26... Kpf8 27. ФЫ!) 27. ФЬ5 с определенной инициативой у белых. Но насколько она реальна? Штейн вместо ответа на этот вопрос находит красивую шестиходовую комбинацию с жертвами, основанную на стесненном положении черного ферзя, вынуждаемого к отступлению под губительный «рентген» по большой диагонали.
25.	Ле1—е4!	Фс4—Ь5
26.	Ла1—а5!	ФЬ5—Ь7
Белые ладьи готовы к нападению на короля!
27.	Kd5— f6+! Kpg8—Ь8
28.	Ле4—Ь4 Cd7—сб
Не спасало 28... Фс729. ®d2!, и далее как в партии. Может быть, несколько затягивала сопротивление жертва ферзя: 28... Ф : g2+ 29. Кр : g2 Ссб+ 30. Kd5 и т. д.
29.	Фdl—cl g7—g5 30. Лаб : g5! Кеб : g5 31. ЛЬ4:Ь6+ Kph8—g7 32. Фс1 : g5+ Kpg7— f8 33. ЛЬб—Ь8+.
Черные сдались ввиду 33... Кре7 34. ФебХ.
ЧЕТЫРЕ ИНТЕРВЬЮ ЛЕОНИДА ШТЕЙНА
Рассказ о герое этой книги нам хочется закончить его собственными высказываниями, в которых он делится размышлениями о любимой игре, о коллегах-шахматистах, о себе. Познакомьтесь с отрывками из бесед Штейна с корреспондентами различных шахматных изданий.
Киев, 1962 год
Это интервью было опубликовано в газете «Молодь Укра!ни» сразу после возвращения Штейна с его первого межзонального турнира. _
— Довольны ли вы своим выступлением в Стокгольме?
— Полностью. Ведь я только три года назад стал мастером, и уже — такое повышение. Правда, я не завоевал путевку в турнир претендентов, но мне, откровенно говоря, стыдно было бы жаловаться. Есть ли у меня сейчас основания считать себя кандидатом в чемпионы мира? Мне в шахматах для этого надо еще многому научиться...
— Кого вы считаете своим учителем?
— Яс юношеских лет увлекался партиями Александра Алехина и в меру своих сил стараюсь играть в стиле этого непревзойденного виртуоза атаки.
— Чем вы увлекаетесь вне шахмат?
— Люблю читать хорошие книги, часто посещаю театр, «болею» на разных спортивных соревнованиях.
— Какие же виды спорта вас больше всего привлекают?
— Сам для себя я предпочитаю плавание, наблюдать же мне больше всего нравится спортивные игры, в частности матчи баскетболистов.
Белград, 1970 год
Через восемь лет Штейн уже был известным гроссмейстером с мировым именем. В составе сборной СССР он ездил в Белград на
232
«Матч века» между сборной СССР и командой «остального мира».
Югославские журналисты после матча предложили всем участникам ответить на четыре вопроса. Приводим ответы Л. Штейна (из книги «Матч века»).
— Чем являются для вас шахматы, что вас привлекает больше всего в этой игре?
— Шахматы — искусство, которое имеет много общего со спортом. Меня привлекает борьба, психологическая сторона.
— Как вы оцениваете спортивные и творческие итоги матча?
— «Матч века» — событие беспрецедентное в истории шахмат. Среди лучших партий матча отмечу: Геллер — Глигорич (первый тур), Ларсен — Спасский (второй тур). Я бы не сказал, что в дебютах было много новинок. Трудно найти что-то новое, чаще это то, что давно забыто.
— Какую партию из когда-либо сыгранных вы считаете лучшей?
— В моей шахматной практике немало любопытных партий. С удовольствием вспоминаю партию с Кересом из московского международного турнира 1967 года.
— Каково ваше мнение о нынешней системе розыгрыша первенства мира?
— Нынешняя система, с моей точки зрения, неудачна. Л1атч на первенство мира должен проходить каждые два года. Соперник чемпиону должен выявляться в турнире претендентов.
Москва, 1971 год
Беседа с одним из победителей Мемориала Алехина была опубликована в еженедельнике «64» (1971, № 52).
— Перед началом верилось, что займете одно из первых мест?
— Тайная мысль занять первое место не покидала меня. Однако боялся, что где-нибудь обязательно сорвусь, и потому ставил более ограниченную задачу — попасть в тройку. Обязательно попасть. Против ожидания все сложилось весьма удачно и даже без особых волнений. Игралось легко, без большого напряжения, не было цейт-нотов.
Вообще я люблю играть в ровных по составу турнирах, в них никогда не опускаюсь низко в итоговой таблице. В смешанных же соревнованиях всегда почему-то нахожу кого-нибудь послабее и проигрываю ему. Потом трудно бывает наверстывать.
— А здесь наверстывать приходилось другим. Вас нагнали только в самом последнем туре.
— Оттого-то и осталось у меня чувство некоторой неудовлетворенности. Ведь был же достаточный запас сил, чтобы прибавить, поднажать за несколько туров до конца. Тем более что понимал:
233
свою программу-минимум я наверняка выполню — разрыв достиг очка и стоило сыграть порезче, а не топтаться на месте.
— Однако многие считают, будто турнирное счастье все время было вашим союзником...
— Я ни к кому и ни к чему не имею претензий. Но почему во время неудачно складывавшихся для меня соревнований никто не обращал на это внимания и почти никогда не говорил о моем фатальном невезении? Это замечали лишь мои близкие и болельщики. Уверен, акцентировать внимание на «везении» и «невезении» вообще в шахматной жизни следует меньше, нежели это иногда у нас делается. При желании я бы мог найти немало случаев, когда счастье достаточно часто становилось и на сторону моих конкурентов.
Человек не машина, не в состоянии работать все время в одном и том же режиме. Потому-то сегодня так важна спортивная форма. На этот раз она меня не подвела, и именно она была моей главной союзницей.
— Вам удалось не проиграть ни одной партии. Но со стороны казалось, что вы слишком миролюбивы...
— Обычно я редко обхожусь без нулей. Как раз потому, что характер у меня совсем не мирный. И по стилю я скорее тактик, нежели позиционный шахматист, люблю, как говорят, «повеселиться» и за доской. Трудно объяснить, почему все же получались ничьи, порой даже довольно короткие.
— Чем вы объясняете слишком частые «гроссмейстерские ничьи» на турнире?
— Прежде всего всеобщей привычкой куда-нибудь непременно «выходить». Привычка отбираться, играть на заранее определенный результат, вечно экономить силы становится второй натурой. От этого трудно было отказаться даже в сугубо творческом соревновании, каким должен был стать Мемориал Алехина. Впрочем, возможно, довлело над гроссмейстерами сознание, что результаты и этого турнира как-то будут влиять на их дальнейшую спортивную судьбу.
— Тем не менее есть шахматисты, которые как раз в таких соревнованиях обычно выступают успешнее, а вот когда дело доходит до отборочных турниров...
— ...Например, я? Совершенно верно. Удивительно все-таки липкое это определение — «не везет». Вот и сам чуть было не стал случайностями объяснять свои неудачи в циклах розыгрышей мирового первенства. Именно эти отрезки моей жизни в шахматах почему-то самые обидные. Два раза выбивало меня из претендентов правило, ограничивавшее число представителей одной страны. До сих пор не могу успокоиться, вспоминая 1967 год. Тогда я выиграл крупнейший международный турнир, посвященный 50-летию Со-234
ветской власти. Это был год моего наивысшего подъема, самых честолюбивых надежд. И вдруг тогда же в Сусе на межзональном турнире — такая игра, такой спад. Ничего не получалось, но успел-таки зацепиться за выходящее место. А потом в тройном соревновании, никому не уступив, вынужден был отступить перед пресловутой таблицей коэффициентов.
— А может быть, теперь кризис преодолен?
— Очень хочется верить, что это так. Попытаю счастья снова в системе очередного розыгрыша первенства мира. В 37 лет, возможно, еще не все потеряно?!
Лас-Пальмас, 1973 год
Его последний международный турнир—в Лас-Пальмасе принес ему дележ 1—2-го мест. После его окончания он дал интервью для испанской печати (опубликовано также в журнале «Шахматы», 1973, № 17).
— Чего вы ждете от межзонального турнира в Бразилии?
— Еду с намерением победить. Я всегда играл только на выигрыш и никогда не соглашался на ничью без борьбы. Меня поразило, что на этом турнире некоторые молодые мастера на десятом ходу предлагали ничью. Бороться надо!
— А вы сами концентрируете свои усилия в каждый решающий момент партии или только для одной чрезвычайно важной встречи?
— Почему для одной? Для меня все партии являются решающими. Я всегда играю с полной отдачей сил.
— Присуще ли вашей игре нечто специфическое?
— Думаю, что у меня свой стиль игры.
— Смогли бы вы назвать имя самого выдающегося, лучшего шахматиста мира?
— Ответить на этот вопрос крайне трудно, потому что такого до сих пор не было. Каждая эпоха рождает своего гения.
— Какие вы можете назвать страны, не считая СССР, в которых много делается для популяризации шахмат?
— На мой взгляд, таких немало... Могу сказать, что шахматы собираются завоевать весь мир!
ПРИЛОЖЕНИЯ
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ (цифры указывают номера партий)
Испанская партия 9, 10,17, 20, 21,22, 24, 26, 28, 34, 36, 41, 44, 49
Русская партия 5
Сицилианская защита 4, 12, 13, 15, 30, 31, 35, 37, 45, 47, 57, 61
Защита Каро-Канн 3, 33, 38, 46
Ферзевый гамбит 14, 25, 56
Каталонское начало 55
Староиндийская защита 1, 6, 16, 23,
32, 40, 59, 60
Защита Бенони 29, 51
Защита Грюнфельда 19, 48
Защита Нимцовича 27
Голландская защита 2
Английское начало 18, 39, 50, 52, 54, 58
Староиндийское начало 7, 11
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Л. ШТЕЙНА (цифры указывают номера партий)
Ю. Авербах 50
А. Бисгайер 14
И. Бирбрагер 33
Р. Бирн 43
М. Ботвинник 28
Е. Геллер 9
Ф. Георгиу 27
С. Глигорич 16, 21, 40
М.Дамянович 45
В. Дорошкевич 53
Е. Загорянский 1
А.	Карпов 49
П. Керес 41, 52
Н. Крогиус 6
В.	Купрейчик 48
Б. Ларсен 23
А. Лутиков 26
Л. Любоевич 51, 60
А. Матанович 24
Э. Мекинг 44
3.	Мештрович 37
А.	Новопашин 18
В.	Оснос 4
Б. Парма 15, 56
Ю. Пеликан 31
А. Петерсон 25
Т. Петросян 8
Л. Полугаевский 29, 54
Л. Портиш 13, 38
3. Рибли 59
X. Родригес 34
Ю. Сахаров 5
Е. Свешников 61
Г. Сигурьеунссон 57
В. Смыслов 58
А.	Сокольский 7
Б. Спасский 10, 17, 19, 20
М. Тайманов 35
М. Таль 12, 55
В.	Ульман 42
М. Усачий 2
М. Филип 39
С.	Флор 3
С. Фурман 47
Э. Хааг 46
А. Хасин 30
Р. Холмов 36
Л. Цинн 11
Л. Эванс 22
Э. Элискаэес 32
236
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Л. ШТЕЙНА
Год	Соревнования	+	—	=	Место
1951	Первенство Украины среди юношей, Харьков	5	2	3	4
	Командное первенство СССР среди юношей, Ле-	4,5 из		। 9	
	нинград (на 6-й доске)				
1953	Полуфинал 22-го первенства Украины, Киев IV чемпионат Сибири и Дальнего Востока, Бар-	9	1	3	1
1954					1
1955	на ул Полуфинал первенства РСФСР, Новосибирск	9,	5 из	14	2—3
	II Всероссийский турнир молодых кандидатов в мастера, Калуга Чемпионат Вооруженных Сил СССР	11 11 1	1 из	15	1
			1 3	1 5	1-2
	Матч с Лутиковым	3,5:1,5			
1956	Чемпионат Вооруженных Сил СССР	13,5 из		18	1—2
	Матч с Чаплинским	3,5:4,5			
1957	Полуфинал 26-го первенства Украины, Киев	10	4	3	2
	26-е первенство Украины, Киев	5	3	7	10
1958	II Спартакиада Украины, Кировоград (на 2-й доске)	4	—	3	
1959	Полуфинал 28-го первенства Украины, Харьков				5-8
	28-е первенство Украины, Киев II Спартакиада народов СССР, Москва (запасной)	8	2	И	3
		3	—	3	
	Полуфинал 27-го первенства СССР, Таллин	8	1	6	3-6
	Матч с Неем, Москва	1	2	1	
	II чемпионат ЦС ДСО «Авангард», Киев	5	2	8	2—5
1960	29-е первенство Украины, Киев Матч с Сахаровым, Киев	9	2	6	1-2
		3	1	2	
	Матч Украина— РСФСР, Киев (на 4-й доске)	2	—	—	
	Полуфинал 28-го первенства СССР, Одесса	8	4	5	3-5
	III чемпионат ЦС ДСО «Авангард», Киев	8	1	5	1
	Командное первенство СССР, Москва (на 2-й доске)	(	) из	8	
1961	28-е первенство СССР, Москва	8	1 31	1 8	3-4
	V матч СССР — Югославия, Белград (на 6-й доске)		11	L5	
	VII командное первенство мира среди студентов,	9,5 из		12	
	Хельсинки (на 1-й доске)				
	Международный турнир, Бухарест Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске)	7 1	1 1	4 3	1
1962	Межзональный турнир, Стокгольм	9	4	9	6-8
	Матч-турнир за 6-е место, Стокгольм	2	—	2	1
	31-е первенство Украины, Киев	10	—	7	1
	VI матч СССР — Югославия, Львов (на 6-й доске) Мемориал Ласкера, Берлин	3	1	1	
		7	1	7	2-3
	Полуфинал 30-го первенства СССР, Рига	12	3	2	3
	Командное первенство СССР, Ленинград (на 2-й доске) 30-е первенство СССР, Ереван	2,	5 из	6	
		8	4	7	6
1963	VII матч СССР —Югославия, Риека (на 3-й доске)	4	—	1	
237
Продолжение
Год	Соревнования	+	—	—	Место
	III Спартакиада народов СССР, Москва (на 2-й	6	1	1	
	доске)				
	Полуфинал 31-го первенства СССР, Свердловск	4	—	И	2
	31-е первенство СССР, Ленинград	6	1	12	1-3
1964	Матч-турнир на звание чемпиона СССР, Москва	1	—	3	1
	Зональный турнир, Москва	2	1	9	2-3
	Межзональный турнир, Амстердам	12	2	9	5
	Международный турнир ЦШК СССР, Кисловодск	5	1	4	2
	XVI Олимпиада, Тель-Авив (1-й запасной)	8	1	4	
	32-е первенство СССР, Киев	7	2	10	4
1965	Международный турнир, Мар-дель-Плата	9	2	4	2
	Международный турнир, Рио-де-Жанейро	4	—	3	2
	III командное первенство Европы, Гамбург (на 6-й	4	—	6	
	доске)				
	IX матч СССР —Югославия, Врнячка-Баня (на 3-й	4	1	—	
	доске)				
	Международный турнир ЦШК СССР, Ереван	5	1	7	1-2
	33-е первенство СССР, Таллин	10	1	8	1
1966	Международный турнир, Мар-дель-Плата	7	1	7	2
	Международный турнир, Кисловодск	7	3	1	2
	Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске)	1	2	7	
	XVII Олимпиада, Гавана (на 4-й доске)	7	1	4	
	IV Спартакиада Украины, Днепропетровск (на 1-й	5	—	2	
	доске)				
	34-е первенство СССР, Тбилиси	8	2	10	1
1967	Международный турнир, Сараево	7	1	7	1-2
	Турнир гроссмейстеров, Москва	6	1	10	1
	IV Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й	2	1	6	
	доске)				
	Межзональный турнир, Сус	9	4	8	6-8
	Международный турнир, Гастингс	3	—	6	1-4
1968	Матч-турнир за 6-е место, Лос-Анджелес	1	1	6	1-3
	Международный турнир, Кечкемет	9	—	6	1
	Мемориал Капабланки, Гавана	9	—	5	2-3
	Командное первенство СССР, Рига (на 1-й доске)	3	—	7	
1969	Международный турнир, Таллин	8	—	5	1
	Полуфинал 37-го первенства СССР, Киев	7	—	10	1
	XII матч СССР —Югославия, Скопле (на 5-й доске)	1	—	2	
	ИБМ-турнир, Амстердам	5	2	8	4-5
	37-е первенство СССР, Москва	5	1	16	6
	Командное пергенство СССР, Грозный (на 1-й доске)	4	—	4	
1970	«Матч века», Белград (1-й запасной)	—	1	—	
	IV командное первенство Европы, Капфенберг	3	1	2	
	(на 9-й доске)				
	Международный турнир, Каракас	8	1	8	2-3
	Турнир на приз ЦК ВЛКСМ, Сочи	4	1	9	
	38-е первенство СССР, Рига	8	1	12	3
238
Продолжение
Год	Соревнования	+	—	=	Место
1971	Мемориал Карселадзе, Гори	6	3	4	6
	Международный турнир, Таллин	7	2	6	4
	Международный турнир, Врнячка-Баня	5	1	9	3
	Международный турнир, Пярну	7	—	6	1
	Командное первенство СССР, Ростов-на-Дону (на	1	3	3	
	1-й доске)				
	39-е первенство СССР, Ленинград	8	5	8	5-6
	XIV матч СССР — Югославия, Ереван (на 3-й доске)	3	—	2	
	Мемориал Алехина, Москва	5	—	12	1-2
1972	Олимпиада Украины, Одесса (на 1-й доске)	2	—	1	
	Международный турнир, Рейкьявик	7	1	7	4-5
	Всесоюзная шахматная олимпиада, Москва (на 2-й	2	1	5	
	доске)				
	XV матч СССР —Югославия, Охрид (на 3-й доске)	2	—	2	
	Международный турнир, Загреб	6	—	7	1
	Полуфинал 40-го первенства СССР, Одесса	3	2	12	11-12
	Мемориал Чигорина, Кисловодск	6	—	8	2
1973	Международный турнир, Лас-Пальмас	4	—	И	1-2
	Турнир трех сборных команд, Москва	2	—	2	
СОДЕРЖАНИЕ
А. Карпов. Несколько слов о гроссмейстере Штейне..........	5
От авторов.................................................... 7
Стратегия риска .............................................. 9
Часть первая. Метеор на	шахматном небосклоне . .............. 15
Глава первая. В начале пути................*.............. —
Глава вторая. Кандидатский стаж.......................... 24
Глава третья. Путь в высшее общество..................... 32
Глава четвертая. Гроссмейстерские эполеты................ 40
Глава пятая. Новый штурм Олимпа.......................... 46
Глава шестая. В мировой элите............................ 54
Глава седьмая. Капризы турнирной арифметики.............. 63
Глава восьмая. Опять поиски, находки, потери............. 68
Глава девятая. Последние взлеты.......................... 72
Часть вторая Избранные партии и окончания ................... 76
Четыре интервью Леонида Штейна.............................. 232
Приложения.................................................... 236
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
Эдуард Ефимович Гуфельд
Ефим Маркович Лазарев
ЛЕОНИД ШТЕЙН
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор М. Ю. Архангельский. Художник В. Ю. Лукин. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор С. С. Басипова. Корректоры 3. Г. Самылкина, Л. В. Чернова.
ИБ № 884. Сдано в набор 10.10.79. Подписано к печати 24.01.80. А09513. Формат 60x84/16. Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 13,95. Уч.-изд. л. 13,95. Тираж 75000 экз. Издат. № 6259. Зак. 727. Цена 1 р. 30 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421. Москва, Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28.
1 р. 30 к.