В. Ф. Романовский
ПРОТИВ
ФАЛЬСИФИКАЦИИ
ИСТОРИИ
БЕЛОРУССИИ
ПЕРИОДА
ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ
Г
Минск 1975
АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛОРУССКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
ОТДЕЛ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
В. Ф. РОМАНОВСКИЙ
ПРОТИВ
Фальсификации
истории
БЕЛОРУССИИ
ПЕРИОДА
ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ
Издательство «Наука и техника»
Минск 1975
Редактор
доктор исторических паук
В. И. САЛОВ
Рецензенты:
кандидаты исторических наук
А. А. ФАКТОРОВИЧ, Г. Н. ШЕВЕЛА
Романовский В. Ф.
Ром 69 Против фальсификации истории Бело-
руссии периода Великой Отечественной
войны. Мн., «Наука и техника», 1975.
128 с. (АН БССР. Ин-т. истории, Отдел науч-
ной информации по общественным наукам).
В работе подвергнут критическому разбору ряд кон-
цепций буржуазных реакционных авторов, искажающих
историю Белоруссии периода Великой Отечественной вой-
ны. Опираясь на большой, в ряде случаев новый факти-
ческий материал, автор показывает несостоятельность и
порочность измышлений буржуазных фальсификаторов
истории.
Рассчитана на научную общественность, лекторов,
пропагандистов и всех, кого интересуют вопросы критики
буржуазной историографии. Лит.: с. 121-126.
р 10604—052 239 75
М316—75
9(С)27
Издательство «Наука и техника», 1975.
Введение
Характерной особенностью современного
этапа исторического развития является про-
цесс укрепления мира, разрядки междуна-
родной напряженности, поворот ко все бо-
лее широкому закреплению принципов мир-
ного сосуществования в отношениях между
государствами с различным социальным
строем. В основе этого процесса лежит из-
менившееся соотношение сил в пользу ми-
ровой социалистической системы, дальней-
шее развитие международного рабочего и
национально-освободительного движения.
Успехи в разрядке международной напря-
женности являются результатом выдающих-
ся достижений Советского Союза и других
стран социалистического содружества на
международной арене, результатом после-
довательной борьбы Коммунистической
партии Советского Союза за претворение в
жизнь выработанной XXIV съездом КПСС
Программы мира, борьбы за упрочение
безопасности и международного сотрудни-
чества.
Смягчение международной напряженно-
сти, положительные сдвиги в международ-
ных отношениях происходят в условиях не-
прекращающегося противоборства между
двумя общественными системами, в обста-
новке активизации наиболее агрессивных
империалистических кругов, которые пыта-
ются сеять вражду между народами. «Ны-
нешний период,— подчеркнул Л. И. Бреж-
нев,— отличается сложностью и противоре-
чивостью. Реакция везде, где ей это
удается, стремится переходить в контрата-
ки хотя бы на отдельных участках, тормо-
3
зить дело разрядки, осложняет решение назревших про-
блем. В этих целях активно используются многие орга-
ны буржуазной печати, радио и телевидение, которые
намеренно искажают смысл нашей политики, лживо
освещают ход событий, прибегают к затасканным штам-
пам антисоветизма»
Положительные сдвиги в международной обстановке
не означают, что природа империализма изменилась.
Классовая борьба на международной арене — противо-
борство социализма и капитализма — продолжается.
Силы империализма и реакции, противники разрядки
международной напряженности усиливают идеологичес-
кие диверсии против сил мира, демократии и социали-
зма. Империалистическая буржуазия стремится к «то-
тальной» идейной мобилизации всех реакционных сил.
В пропаганду антикоммунизма и антисоветизма вклю-
чились самые различные приверженцы идеологической
войны — буржуазные и военные деятели, историки, фи-
лософы, социологи, публицисты. В своем стремлении
воздействовать на максимально широкие слои общества
империалисты развернутым фронтом ведут антикомму-
нистическую пропаганду со страниц книг и брошюр, га-
зет и журналов, по радио и телевидению. Империали-
стическая буржуазия предпринимает все новые и новые
попытки воспрепятствовать росту международного вли-
яния социализма и его идей, ослабить их притягатель-
ную силу или по крайней мере нейтрализовать воздей-
ствие живого примера нового общественного строя на
народы капиталистических и развивающихся стран.
Действия противников коммунизма направлены на то,
чтобы «оказывать давление на мир социализма — давле-
ние экономическое, политическое и идеологическое»1 2.
Империалистическая буржуазия в своем противобор-
стве с социализмом не брезгует никакими средствами.
Она широко использует антисоветскую деятельность
различных белоэмигрантских, буржуазно-националисти-
ческих и других контрреволюционных организаций. Не
гнушается она услугами бывших нацистских сообщни-
1 Л. И, Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 4. М.,
1974, стр. 458—459.
2 Л. И- Б р е ж н е в/Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. М., 1970,
стр. 377. •	-	• - -
4
ков и других военных преступников. «В идеологической
борьбе с коммунизмом,— цинично заявляет один из ру-
ководителей американской пропаганды председатель ко-
митета политической информации генерал Джонсон,—
нам нужна не правда, а подрывные действия: в такой
войне потребуются все головорезы и гангстеры, которых
мы можем заполучить тем или иным способом» 3.
Вся огромная пропагандистская машина империали-
зма всемерно используется, чтобы вводить в заблужде-
ние людей, подрывать веру народов в идеи научного ком-
мунизма. Сейчас наибольшее опустошение в рядах про-
тивника, утверждают идеологи антикоммунизма, наносят
не пули и снаряды, а «мирные» авторучки и микрофоны.
«Брошенное слово,— поучает американский разведчик
Л. Фараго,— означает больше, чем сброшенная бомба» 4.
Все это еще раз наглядно подтверждает ленинские сло-
ва: «Когда идейное влияние буржуазии на рабочих па-
дает, подрывается, слабеет, буржуазия везде и всегда
прибегала и будет прибегать к самой отчаянной лжи и
клевете»5.
Для обоснования фальсификаторских измышлений в
ход пускается целая серия «теорий», «концепций», сочи-
няются различные антисоветские мифы. «Импери-
ализм,— говорил в своей речи на Международном Сове-
щании коммунистических и рабочих партий в Москве в
июне 1969 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев,— не может рассчитывать на успех, от-
крыто провозглашая свои действительные цели. Он вы-
нужден создать целую систему идеологических мифов,
затуманивающих подлинный смысл его намерений, усып-
ляющих бдительность народов» 6.
Перед лицом происходящих в мире изменений, в пер-
вую очередь неуклонного укрепления позиций социализ-
ма, разрядки международной напряженности, формы,
методы и содержание антикоммунистической пропаган-
ды заметно меняются. Идеологи антикоммунизма, стре-
мясь приспособиться к новой обстановке, вносят коррек-
тивы в свою деятельность. Они добиваются «советского
идеологического охлаждения», открытия границ социали-
3 Секреты секретных служб США. М., 1973, стр. 238.
4 Т а м ж е, стр. 240.
5 В. И. Л е н и н.. Поди. собр. соч., т. 25, стр. 352..
’ Л. И. Б р е жи е в. Ленинским курсом. Речи- и статьи', т. 2, стр/ 400.
5
сгических государств для бесконтрольного потока бур-
жуазных идей, требуют идеологических уступок, «идеоло-
гического примирения», которое, по мнению идеологов,
является главным условием мирного сосуществования.
Однако, призывая к «идеологическому примирению», им-
периалистическая пропаганда отнюдь не прекращает
идеологическую борьбу против СССР и других социали-
стических стран. Напротив, эта борьба усиливается.
Акцент делается на пропаганде, которая внешне не вы-
глядит откровенно враждебной, но является подрывной,
антисоветской и антикоммунистической по существу.
В условиях, когда все более широкое признание в
мире приобретает принцип мирного сосуществования
государств с различным социальным строем, грубая
фальсификация и примитивные инсинуации, призывы к
населению социалистических стран о свержении своих
правительств и реставрации буржуазных порядков ста-
новятся все более непригодными. Буржуазная пропаган-
да ищет более утонченные средства идеологического
воздействия, стремится замаскировать методы своей под-
рывной деятельности. Многие буржуазные идеологи, ис-
ходя из тактических соображений, уже в начале 60-х го-
дов были вынуждены отказаться от грубых антисовет-
ских доктрин, штампов и взяли курс на тактику
лавирования. В их работах грубая ложь сочетается с тон-
кой фальсификацией, попыткой придать своим выдум-
кам «теоретический», «научный» характер.
Нередко наши идеологические противники подделы-
ваются под беспристрастных исследователей и свои на-
мерения стараются подать в плане «объективности» и
доброжелательности. Внешне их работы из-за обилия
используемого материала часто выглядят весьма внуши-
тельно. В них имеются ссылки на многочисленные офи-
циальные документы зарубежных архивов, а также на
советские источники. Такие работы по форме претенду-
ют на причисление их к солидным исследованиям. Но,
как известно, истина познается в сравнении с подлинной
историей. Исторические события в этих работах освеща-
ются, как правило, в соответствии с политическими
взглядами авторов. Ряд буржуазных авторов рассчиты-
вает на то, что среди читателей имеется значительное
количество молодежи, которая слабо знакома с истори-
ей, но в то же время отличается эмоциональной воспри-
6
имчивостыо. В расчете на такого читателя и допускают-
ся искажения при освещении фактов. Буржуазные
авторы прибегают к недомолвкам, к искажению полити-
ческого смысла и значения важнейших исторических со-
бытий. Это особенно наглядно прослеживается в осве-
щении истории Великой Отечественной войны, которая
явилась суровой проверкой прочности нового обществен-
ного и государственного строя, нерушимого единства и
дружбы народов СССР. Наша страна, подчеркивается
в постановлении ЦК КПСС «О 30-летии Победы совет-
ского народа в Великой Отечественной войне 1941 —
1945 гг.», стала главной силой, преградившей путь гер-
манскому фашизму к мировому господству, вынесла на
своих плечах основную тяжесть войны и сыграла ре-
шающую роль в разгроме гитлеровской Германии, а за-
тем и милитаристской Японии. Главным творцом этой
победы был советский народ, совершивший подвиг, рав-
ного которому не знала история 7.
Советский народ и его Вооруженные Силы отстояли
не только свободу и независимость своей социалисти-
ческой Родины, но и осуществили великую освободи-
тельную миссию, с честью выполнили свой интернацио-
нальный долг.
Победа советского народа в Великой Отечественной
войне стала могучим источником революционизирующе-
го воздействия идей марксизма-ленинизма на народные
массы всего мира. Разгром фашистской Германии, гово-
рит известный американский историк Дж. Кеннан,
всегда будет в памяти людей всего мира «как одно из
величайших исторических достижений русского народа,
как убедительное свидетельство его поразительной спо-
собности к героизму, выносливости и жертвенности»8.
Великая победа советского народа и его Вооружен-
ных Сил в Отечественной войне убедительнейшим обра-
зом показала, что «в мире нет таких сил, которые могли
бы сокрушить социализм, поставить на колени народ,
верный идеям марксизма-ленинизма, преданный соци-
алистической Родине, сплоченный вокруг ленинской
партии»9.
7 «Правда», 1975, 9 февраля.
8 «Foreign Affairs», 1967, October, р. 18.
9 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы
ЦК КПСС. М, 1967, стр. 23.
7
И чем величественнее выступает в глазах мировой
общественности великий подвиг, совершенный советским
народом, тем активнее и изощреннее становятся идеоло-
гические прислужники империализма. Они стремятся
умалить роль и заслуги советского народа и его Воору-
женных Сил в разгроме германского фашизма и япон-
ского империализма, вытравить у людей чувство благо-
дарности к советскому народу, избавившему мир от ко-
ричневой чумы нацизма, преградившему путь германско-
му империализму к мировому господству.
Буржуазные фальсификаторы, извращая истори-
ческую правду, стремятся возложить ответственность за
возникновение второй мировой войны на Советский Со-
юз, пытаются оправдать нападение фашистской Герма-
нии на СССР, принизить роль советско-германского
фронта, представить в искаженном свете историю все-
народной борьбы советских людей в тылу врага, при-
уменьшить вклад советского народа и его Вооруженных
Сил в достижение великой победы над фашистской Гер-
манией, ревизовать итоги второй мировой войны. Анти-
коммунистическая пропаганда стремится главные при-
чины победы Советского Союза над фашистской
Германией свести к несущественным, второстепенным
причинам, к случайному стечению событий и обсто-
ятельств. Исход войны, по утверждению буржуазных
фальсификаторов, решило не военное, экономическое,
политическое и идеологическое превосходство СССР, не
героизм и стойкость советского народа и его Вооружен-
ных Сил, а цепь «роковых ошибок и просчетов», «неле-
пых случайностей», которые помешали фашистской Гер-
мании выиграть войну. По-прежнему в работах буржу-
азных авторов фигурируют в различных вариантах
позаимствованные у гитлеровских генералов волюнта-
ристские утверждения о «причинах» поражения фашист-
ской Германии в войне с СССР, как «суровость русского
климата», «широкие просторы», «бездорожье», «частные
просчеты и упрямство Гитлера», который пренебрег-де
советами своих генералов и обрек вермахт на поражение
и т. д. и т. п.
Антисоветские домыслы буржуазных авторов не раз
встречали аргументированную критику со стороны со-
ветских авторов. Можно назвать целый ряд работ, на-
правленных против антинаучных концепций и взглядов
8
буржуазных авторов по различным проблемам Великой
Отечественной войны 10.
Буржуазная историография, проявляя значительный
интерес к проблемам Великой Отечественной войны Со-
ветского Союза против фашистской Германии, прилага-
ет немало усилий к тому, чтобы исказить историческую
правду о борьбе белорусского и других братских совет-
ских народов с фашистскими агрессорами.
В мутном потоке антикоммунистической литературы,
выбрасываемой на книжный рынок капиталистических
стран, многие специальные работы, статьи, разделы и
главы в книгах посвящены истории Советской Белорус-
сии периода Отечественной войны. Авторы этих работ в
большинстве своем обращаются к проблемам Советской
Белоруссии не с целью объективного освещения истории
белорусского народа, не для того, чтобы правдиво рас-
сказать о вкладе белорусского народа в разгром фа-
шистских захватчиков. Они руководствуются стремлени-
ем осветить эти проблемы в нужном для империалисти-
ческой пропаганды свете.
10 См.: А. И. Еременко. Против фальсификации истории второй
мировой войны. М., 1958; Против фальсификации истории второй
мировой войны. М., 1959; II. А. Жилин. Буржуазные фальсифи-
каторы истории второй мировой войны. М., 1959; А. А. Курно-
сов, Е. С. Лагутин. Партизанское движение в годы Великой
Отечественной войны и буржуазная историография. — «История
СССР», 1960, № 3; Против буржуазной фальсификации истории
советского общества. М., 1960; Некоторые вопросы современной
буржуазной историографии второй мировой войны. В кн.: Из исто-
рии международных отношений. М., 1963; Против фальсификации
истории второй мировой войны. М., 1964; История Великой Отече-
ственной войны Советского Союза 1941—1945. Том шестой. М., 1965;
Немецко-фашистский оккупационный режим. Минск, 1965; Вторая
мировая война. Материалы научной конференции, посвященной
20-й годовщине победы над фашистской Германией. В трех кни-
гах. М., 1966; В. И. Салов. Современная западногерманская
буржуазная историография. М., 1968; Б. И. Марушкин. Исто-
рия и политика. М. 1969; История Коммунистической партии Со-
ветского Союза, т. 5, кн. 1. М., 1971; Всемирно-историческая
победа советского народа 1941—1945 гг. Материалы научной кон-
ференции. М., 1971; Большая ложь о войне. М., 1971; Критика
новейшей буржуазной историографии второй мировой войны. М.,
1971; Критика буржуазной историографии советского общества. М„
1972; Л. Безыменский. Особая папка «Барбаросса», М., 1972;
Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС. Л..
1974 и др.
СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ
В ОСВЕЩЕНИИ БУРЖУАЗНОЙ
ИСТОРИОГРАФИИ
В Великой Отечественной войне Советского
Союза против фашистской Германии с осо-
бой силой проявился патриотизм советско-
го народа, его безграничная преданность
своей социалистической Родине, идеям ком-
мунизма. Глубочайшая идейная убежден-
ность советских людей, их безграничная
любовь к своей Отчизне служили неисся-
каемым источником мужества, самоотвер-
женности и стойкости в борьбе с немецко-
фашистскими оккупантами.
В годы войны особенно наглядно про-
явилась дружба народов СССР и сплочен-
ность трудящихся вокруг Коммунистичес-
кой партии. «Истинная дружба народов Со-
ветского Союза, взлелеянная в мирное
время,— отмечал М. И. Калинин,— ярким
пламенем вспыхнула в годы войны и уди-
вила за рубежом не только наших врагов,
но и друзей. Эта дружба закалилась в тя-
желых испытаниях» Г
В едином строю со всем многонаци-
ональным советским народом героически
защищал свою социалистическую Родину и
белорусский народ. Самоотверженно сра-
жались с гитлеровскими захватчиками его
сыны и дочери на фронтах Отечественной
войны, в партизанских отрядах и подполье.
Не жалея жизни, боролись они за свою
родную Советскую власть, которая пол-
ностью отвечала их интересам. Борьба за
советскую Отчизну, за социалистический
М. И. Калинин. О коммунистическом воспита-
нии и воинском долге. Сборник статей и речей. М.,
1958, стр. 588,
строй была одновременно и их борьбой за националь-
ную независимость и государственную самостоятель-
ность.
Буржуазные фальсификаторы пытаются умалить вы-
сокий патриотизм трудящихся Белоруссии, поднявших-
ся по зову Коммунистической партии, по велению сердца
вместе со всей страной, со всем советским народом на
отпор врагу, на защиту социалистической Родины. Они
утверждают, будто бы белорусский народ в борьбе с фа-
шизмом «безразлично относился к своим социалисти-
ческим завоеваниям», что «в Советской Белоруссии бы-
ли сильными антикоммунистические настроения среди
колхозного крестьянства и интеллигенции» 2. Антисовет-
чики разных мастей, пытаясь поставить под сомнение со-
циально-политическое и идейное единство белорусского
народа, его дружбу с братскими народами СССР, кле-
ветнически заявляют, будто население Белоруссии в
начале войны питало неприязнь к советскому строю и
ждало фашистских оккупантов. Но, утверждают фальси-
фикаторы, оккупационные власти «не нашли правиль-
ного подхода к населению», допустили «оплошности» в
обращении с ним и тем самым упустили возможность
для привлечения местного населения на свою сторону3.
Проповедуя этот крайне реакционный миф, бельгийский
профессор А. Бернард в категорической форме утвер-
ждает: «Когда немцы вступили в Белоруссию и на
Украину..., были встречены благожелательно» 4. Бернар-
ду вторит англичанин А. Кларк: «Жители деревень, сна-
чала встречавшие завоевателей с чувством любопытства
и почти облегчения, обернулись против них с всеобщей
ненавистью»5. Западногерманский историк Э. Хессе,
пытаясь приписать советским людям антикоммунисти-
ческую ориентацию, утверждает, что «вскоре после при-
2 I. Lubachko. Belorussia under Soviet Rule, 1917—1957. UP of
Kentucky, 1972, p. 146.
3 4. О. Диксон и О. Гейльбрунн. Коммунистические парти-
занские действия. М„ 1957, стр. 29; А. С 1 а г k. Barbarossa. London,
1966, р. 184; Е. Zimke. Stalingrad to Berlin. The German Defeat in
the East.Washington, 1968, p. 501; E. Raymond. The Soviet State.
New York—London, 1968, p. 114; T. Higgins. Hitler and Russia.
The Third Reich in a Two-Front War, 1937—1943. New York, 1966,
p. 226.
4 H. В e г n a r d. Guerre totale et guerre revolutionnaire. T. I—III. Bru-
xelles—Paris, 1965—1967, p. 415.
5 Clark. Barbarossa, p. 184.
11
хода немецких войск население некоторых деревень Ра-
мо успешно оборонялось от нападения партизан» 6. Дело
доходит до того, что английский историк Стюарт-Смит
пишет, будто.бы гитлеровцам в первый период войны на
временно оккупированной территории Белоруссии уда-
лось создать из местного населения какой-то «корпус
самообороны, в котором насчитывалось 60 баталь-
онов» 7.
Политической основой этих антисоветских выпадов
является оголтелый антикоммунизм, попытка поставить
под сомнение патриотизм советских людей, единство це-
лей Коммунистической партии и советского народа, их
неразрывную связь. Подобного рода фальсификации бур-
жуазным авторам нужны для того, чтобы извратить ха-
рактер и социально-политическую сущность всенародной
борьбы в тылу немецко-фашистских захватчиков. Про-
пагандируя свою лживую версию об «антисоветской ори-
ентации населения», наши идеологические противники
пытаются утверждать, что программа Коммунистической
партии и Советского правительства о незамедлительной
военной перестройке всей жизни страны, мобилизации
всех ее материальных и духовных сил на разгром фа-
шистского агрессора не вызвала особого «воодушевления
и подъема духа» у трудящихся Белоруссии.
Вымыслы буржуазных фальсификаторов опроверга-
ются самой историей, реальными фактами минувшей
войны. Широко известно, что с первого же дня вторже-
ния фашистских агрессоров на территорию СССР бело-
русский народ, не щадя своих сил и самой жизни, еди-
нодушно поднялся на смертный бой с фашизмом, пока-
зал себя борющимся народом, отстаивавшим в едином
строю со всеми народами СССР свое социалистическое
Отечество, свободу и независимость. О какой «антисовет-
ской ориентации» населения Белоруссии может идти
речь, если только в период оборонительных боев (июнь—
август 1941 г.) в ряды Красной Армии влилось из Бе-
лоруссии до 500 тыс. человек, а всего в общенародной
вооруженной борьбе с гитлеровским фашизмом в годы
6 Е. Hesse. Der sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im
Spiegel deutscher Kampfanweisungen und Befehle. Gottingen—Zu-
rich—Frankfurt, 1969, S. 233.
7 D. Stewart-Smith. The Defeat of Communism. London, 1964,
p. 101.
12
войны участвовало свыше 1 млн. 100 тыс. трудящихся
Белоруссии в рядах Советских Вооруженных Сил и бо-
лее 440 тыс. в партизанских отрядах и подполье. В по-
мощь Красной Армии только в восточных областях рес-
публики на 15 июля 1941 г. из добровольцев, не
подлежащих призыву в армию, было создано 78 истре-
бительных батальонов, насчитывавших свыше 13 тыс. че-
ловек. Они вели борьбу с парашютистами, диверсанта-
ми, шпионами, агентурой врага, засылаемой гитлеров-
цами в прифронтовую полосу, в тыл нашей армии. В этот
период действовало более 200 формирований народного
ополчения, которые насчитывали свыше 33 тыс. человек.
Истребительные батальоны, отряды народного ополче-
ния принимали активное участие в боевых действиях
Красной Армии. Добровольческие формирования выпол-
няли и еще одну особой трудности задачу — помогали
эвакуировать из Белоруссии в восточные районы страны
население, промышленное оборудование, колхозное иму-
щество и другие материальные ценности.
Белорусский народ глубоко воспринял призыв Ком-
мунистической партии и под ее руководством делал все
возможное, чтобы в предельно сжатые сроки превратить
страну в единый военный лагерь, поставить все свои
материальные и духовные силы на защиту великих за-
воеваний социализма, перестроить жизнь страны на во-
енный лад. Попытка скрыть или «не заметить», как в
годину грозной опасности трудящиеся Белоруссии вме-
сте со всем советским народом стремились «...целиком
подчинить всю работу, все усилия, все помыслы войне и
только войне»8, преследует своей целью опровергнуть
правду о минувшей войне, извратить факты истории. По-
добная позиция историков буржуазного мира не имеет
ничего общего с подлинной наукой.
Обращает на себя внимание особенно тот факт, что
фальсификаторы стараются скрыть от зарубежного чи-
тателя стойкость и самоотверженность воинов Красной
Армии в период тяжелых оборонительных боев летом
1941 г. Буржуазные реакционные историки игнорируют
участие в оборонительных боях летом 1941 г. отрядов
народного ополчения и бойцов истребительных баталь-
онов. Этот вопрос в реакционной историографии не
8 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 55.
13
рассматривается, а если в некоторых работах он мимохо-
дом и затрагивается, то освещается с откровенно анти-
советских позиций.
Из работ современных буржуазных реакционных
историков о второй мировой войне читатель не узнает о
беспримерной самоотверженности советских погранични-
ков, бессмертном подвиге защитников легендарной Брест-
ской крепости, об упорных боях в Минском укрепленном
районе, на рубежах Березины и Днепра, о стойкости и
мужестве защитников Могилева, в районе Борисова,
Орши, Витебска, на бобруйском, гомельском направле-
ниях и других сражениях на территории Белоруссии,
ставших крупными событиями начального периода Ве-
ликой Отечественной войны. Мы напомним здесь лишь
некоторые факты из истории оборонительных боев, ко-
торые вели войска Красной Армии на территории Бело-
руссии. Это имеет принципиальное значение не только
потому, что буржуазные фальсификаторы стараются их
не замечать, но и потому, что они уверяют, будто фа-
шистская армия «прошла по Белоруссии почти без вся-
кого сопротивления», что население Белоруссии «безраз-
лично» относилось к боевым действиям советских войск9.
Общеизвестно, что с первого часа войны, несмотря на
неравные условия борьбы, советские воины смело и му-
жественно вступили в бой с сильным, коварным и же-
стоким врагом. Изумительное мужество, стойкость пока-
зали советские пограничники в районе Бреста, Гродно,
Августова, Ломжи. До последнего патрона сражались с
врагом пограничники 4, 10, 13-й и других застав Брест-
ского погранотряда, а когда кончались боеприпасы, ге-
рои-пограничники бились врукопашную, принимали
смерть, но не сдавались врагу10.
Геройски сражались с врагом в районе Гродно по-
граничники во главе с начальником 3-й заставы 86-го
Августовского погранотряда В. М. Усовым. Более ба-
тальона гитлеровцев беспрерывно атаковали небольшую
заставу. Она подвергалась сильному артиллерийскому
обстрелу, на нее ползли танки. Но гарнизон жил и обо-
ронялся. Ведя беспрерывно бой, пограничники заставы
9 I. Lubachko. Belorussia under. Soviet Rule, 1917—1957, p. 147.
10 Буг в огне. Минск, 1965, стр. 23; Пограничные войска в годы Ве-
ликой Отечественной войны. Сборник документов. М., 1968, стр.
22—86.
14
за десять часов отбили семь атак гитлеровцев. Лейте-
нант Усов был пять раз ранен, но продолжал руководить
боем. В канун 20-летия Победы над фашистской Гер-
манией за мужество и героизм ему было посмертно при-
своено звание Героя Советского Союза и.
Почти двое суток группа воинов 18-го отдельного пу-
лементно-артиллерийского батальона во главе с млад-
шими лейтенантами П. П. Селезневым, Н. Г. Зиминым и
старшиной И. Ф. Рехиным вела неравный бой с врагом,
не давая ему возможности переправиться через Запад-
ный Буг 11 12.
Неувядаемой славой покрыли себя воины 17-го от-
дельного батальона 62-го Брестского укрепленного рай-
она. Недалеко от села Анусино Брестской области на-
ходился дот пограничников. В течение недели личный со-
став дота, отражая атаки врага, мужественно отстаивал
границу. Гитлеровцы били по доту прямой наводкой,
бомбили его с воздуха, но не сломили стойкости отваж-
ных воинов. Когда у бесстрашных защитников советских
рубежей кончились боеприпасы, они взорвали себя гра-
натами 13.
Величественный подвиг совершили защитники леген-
дарной Брестской крепости. Небольшой гарнизон крепо-
сти одним из первых принял па себя удар врага. Гитле-
ровцы обрушили шквал огня по казармам, жилым до-
мам, складским помещениям, мостам. Многие участки
территории и выход из крепости враг взял под кинжаль-
ный ружейно-пулеметный огонь.
Используя внезапность нападения, применяя все ви-
ды оружия, включая танки, артиллерию, авиацию и де-
сантные суда, врагу удалось прорвать на отдельных
участках узлы обороны и ворваться в крепость. Завяза-
лись жестокие бои. Окруженные со всех сторон врагом,
в условиях острой нехватки боеприпасов, продовольст-
вия, медикаментов и воды советские воины не только
отбивали яростные атаки превосходящего по своей чи-
сленности и технике врага, но и делали смелые вылазки
из крепости, наносили удары по гитлеровцам. Мужест-
венные защитники крепости почти на месяц приковали
к себе 45-ю и часть 31-й пехотных дивизий гитлеровцев.
11 «Правда», 1965, 8 мая.
12 Героическая оборона. Сборник воспоминаний. Минск, 1971, стр. 16.
13 «Правда», 1965, 25 июня; Буг в огне, стр. 70.
15
Среди защитников Брестской крепости были люди са-
мых разных национальностей. Их воинское товарище-
ство, скрепленное кровью, стало символом нерушимой
боевой дружбы народов нашей страны. За героический
подвиг, совершенный во время обороны Брестской кре-
пости, многие из участников ее обороны позже были
удостоены правительственных наград. Командир 44-го
полка 42-й стрелковой дивизии П. М. Гаврилов и началь-
ник 9-й погранзаставы А. М. Кижеватов (посмертно)
удостоены звания Героя Советского Союза. Указом Пре-
зидиума Верховного Совета СССР Брестской крепости
в дни празднования 25-летия Победы Советского Союза
в Великой Отечественной войне присвоено почетное зва-
ние «Крепость-герой».
С первых часов войны упорные бои шли в районе
вокзала и на улицах Бреста. Наиболее яркими примера-
ми решительного отпора врагу могут служить боевые
действия отрядов самообороны, созданных из партийно-
советского актива, комсомольских работников, военно-
обязанных запаса, работников военкомата. Эти воору-
женные отряды смело вступали в бой с гитлеровцами.
Подобные отряды самообороны в начале войны ак-
тивно действовали в пограничных пунктах Сокулка,
Свят-Турск, в городах Волковыск, Лида, Гродно и дру-
гих местах14.
Самоотверженно сражались полевые войска Красной
Армии. Несмотря на большие потери от внезапных уда-
ров вражеской артиллерии и авиации, войска 4-й армии
наносили чувствительные удары по фашистским захват-
чикам. 23 июня части 22-й танковой дивизии под ко-
мандованием генерал-майора В. П. Пуганова в районе
Жабинкй смелым контрударом разгромили колонну фа-
шистских войск. В первый день войны подразделения
235-го артиллерийского полка 75-й стрелковой дивизии
недалеко от Малориты подбили 21 вражеский танк и
бронетранспортер, уничтожили до 600 фашистских сол-
дат и офицеров 15.
В исключительно трудных условиях вступали в бой с
врагом советские войска, находившиеся в районе Грод-
14 Буг в огне, стр. 82—86, 91, 92; Героическая оборона. Минск, 1971,
стр. 16—17; «ВесцЙ Акадэмн навук БССР». Серия грамадсюх
навук, 1970, № 5, стар. 121.
15 Буг в огне, стр. 97—99.
16
но и Белостока. Здесь сражались войска 10-й армии под
командованием генерал-майора К. Д. Голубева и части
3-й армии генерал-лейтенанта В. И. Кузнецова. Совет-
ские войска, ведя тяжелые оборонительные бои, пред-
приняли в первые дни войны из района южнее Гродно
в направлении Сувалок мощный контрудар. Наступле-
ние советских войск развернулось в одно из ожесточен-
нейших сражений начального периода войны. Геройски
действовали в районе Лиды артиллеристы 8-й отдельной
противотанковой бригады под командованием подпол-
ковника И. С. Стрельбицкого. Герои-артиллеристы на
несколько дней задержали на этом направлении продви-
жение 12-й танковой дивизии врага, уничтожив при этом
до 60 танков 16.
Героически сражались с врагом советские летчики.
Уже в первые часы войны лейтенант П. С. Рябцев тара-
нил вражеский самолет над Брестом, а старший полит-
рук А. С. Данилов — в районе Гродно17. Летчики 123-го
истребительного авиационного полка в первый день вой-
ны сбили 30 фашистских самолетов 18. Бессмертный под-
виг в первые дни войны в районе Радошкович совершил
экипаж в составе Н. Ф. Гастелло, А. А. Бурденюка,
Г. Н. Скоробогатова, А. А. Калинина. Они направили
свой подбитый самолет с бомбами на колонну гитлеров-
цев. Командиру экипажа капитану Н. Ф. Гастелло по-
смертно присвоено звание Героя Советского Союза, а
члены экипажа награждены орденом Отечественной вой-
ны I степени.
Ожесточенные сражения в конце июня развернулись
в Минском укрепленном районе. Стойко удерживали свои
позиции, отражая натиск наседавших немецко-фашист-
ских дивизий, войска 64, 100, 108, 161-й стрелковых ди-
визий 19.
Исключительно напряженные были бои на рубежах
Березины, Западной Двины, Днепра и других рек. Упор-
ные бои шли в районе Борисова, Орши, Витебска,
Бобруйска, Могилева. В начале июля в районе Бобруй-
ска враг потерял в боях за переправу через Березину
16	В. А. Анфилов. Бессмертный подвиг. М„ 1971, стр. 267.
17	«Звязда», 1965, 8 лшеня.
18	Л. М. Сандалов. Пережитое. М., 1966, стр. 105; Буг в огне,
стр. 140.
19	АМО СССР, ф. 208, оп. 2526, д. 28, лл. 10—16,
17
20	танков. 6 июля на витебском направлении советские
войска 20-й армии (командующий генерал-лейтенант
П. А. Курочкин) нанесли контрудар по войскам 3-й тан-
ковой группы фашистской армии. Большие потери гит-
леровцы понесли в районе Могилева. Четыре пехотные
дивизии, танковая дивизия, полк «Великая Германия»
и другие фашистские части наступали на этом участке
фронта20. Оборону города держал 61-й корпус генерала
Ф. А. Бакунина. В боях за Могилев особенно отличилась
172-я стрелковая дивизия под командованием генерала
М. Т. Романова.
Вместе с воинами дивизии плечом к плечу самоотвер-
женно сражались бойцы отрядов народного ополчения.
Это были люди разного возраста, различных мирных
профессий. Они не обладали военными навыками, а по-
знавали и приобретали их в ходе боев. Немало славных
подвигов совершили ополченцы отрядов фабрики искус-
ственного шелка, кожевенного завода, труболитейного
завода, сводный ополченческий полк и другие доброволь-
ческие формирования. Мужественные защитники Моги-
лева сумели в течение длительного времени приковать к
себе большие силы 2-й танковой группы противника и
значительно затормозили продвижение немецко-фашист-
ских войск на рославльском направлении.
В этот же период (июль — август) советские войска
21-й армии, прикрывавшие гомельское направление, сво-
ей активной обороной и контрударами не только сдержи-
вали натиск врага, но и заставили его на бобруйском
направлении отступить. Мощный контрудар по фашист-
ским войскам на бобруйском направлении в середине
июля 1941 г. нанес 63-й стрелковый корпус, которым ко-
мандовал комкор Л. Г. Петровский. Этим контрударом
советские войска сковали восемь немецко-фашистских
дивизий, что имело в тот период очень большое значение.
Тяжелые оборонительные бои советские воины вели
на территории Полесской области. Непрерывно атакуя
врага и обороняясь, они наносили фашистским захват-
чикам большие потери в людях и технике. В этих боях
активное участие принимали истребительные батальоны
и отряды народного ополчения. В докладной записке
секретаря Полесского обкома КП (б) Б о деятельности
20 Г. К- Жуков. Воспоминания и размышления, т. 1. М., 1974,
стр. 306.
18
Полесской парторганизации с 22 июня по 23 августа
1941 г. говорилось: «На защиту Глуска и Парич высту-
пили истребительные батальоны, которые до августа
сдерживали натиск неприятельских войск»21. Более двух
недель в упорных боях с врагом защищали советские
воины и ополченцы город Туров 22. В Паричском районе
ожесточенные бои шли в 36, в Октябрьском — в 27 насе-
ленных пунктах, причем многие из них также неодно-
кратно переходили из рук в руки 23. Активно действова-
ли в Полесской области, отстаивая родные города и
села, Лельчицкий, Мозырский, Петриковский, Копатке-
вичский и многие другие истребительные батальоны и
отряды народного ополчения24. Только в период с 6 по
9 июля 1941 г. в Глусском и Паричском районах Полес-
ской области частями Красной Армии вместе с истреби-
тельными батальонами было уничтожено до 30 танков
и бронемашин гитлеровцев25.
Наглядным примером боевого взаимодействия частей
Красной Армии с истребительными батальонами явля-
ются боевые действия отряда особого назначения под
командованием подполковника Л. В. Курмышева. Во
второй половине июля совместными действиями совет-
ских воинов и бойцов Октябрьского истребительного
батальона под командованием Л. В. Курмышева была
разгромлена крупная воинская часть противника в де-
ревне Оземля Октябрьского района. В результате боя
78 солдат и офицеров врага было убито и 3 захвачено
в плен. Гитлеровцы потеряли 55 броне- и автомашин, 18
мотоциклов, 2 радиостанции. Были захвачены важные
оперативные документы врага26.
Самоотверженность и мужество проявили бойцы ис-
требительных батальонов и отрядов народного ополче-
ния на территории Гомельской области и в самом го-
роде.
Контрудар 21-й армии под Бобруйском, героическая
оборона Могилева, активные боевые действия всех ча-
стей Красной Армии, поддержанные истребительными
21 ПА ИПП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 14, л. 4; д. 286, л. 238.
22 Т а м ж е, д. 286, л. 239; д. 64, л. 212.
23 Там ж е, д. 14, л. 5.
24 ПА ИПП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 29, д. 3, лл. 31—35; оп. 33а, д. 14,
лл. 1—6, 13—15, 16—20, д. 16, лл. 18—20.
25 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 65, л. 67.
26 Там ж е, лл. 38—42, 49—50, 109.
2*
19
батальонами, отрядами народного ополчения, вызвали
серьезную тревогу в ставке верховного главнокомандова-
ния вооруженных сил фашистской Германии. Не случай-
но 25 июля 1941 г. начальник штаба верховного главно-
командования вермахта генерал-фельдмаршал Кейтель
заявил командующему группой армий «Центр»: «Осо-
бую озабоченность фюрера вызывает в настоящее время
район Мозыря, где, по его оценке, создается новая силь-
ная группировка за счет войск, действующих перед пра-
вым крылом 2-й армии и фронтом 6-й армии, причем,
вероятно, она имеет значительное количество артилле-
рии». И здесь же он добавил, что Гитлер «рекомендует
повернуть значительную часть сил группы армий
«Центр» на юг, что дало бы возможность разгромить
советские войска в районах Гомель, Мозырь» и нанести
удар по советским войскам Юго-Западного фронта27'.
Таким образом, перед гитлеровцами встала задача
ликвидировать угрозу со стороны советских войск на
флангах группы армий «Центр» и «Юг». 30 июля 1941 г.
последовала, директива № 34 верховного главнокомандо-
вания вермахта, в которой говорилось: «Группа армий
«Центр» переходит к обороне... В интересах проведения
последующих наступательных операций против 21-й со-
ветской армии следует занять выгодные исходные пози-
ции...» 28 В соответствии с этой директивой 2-я танковая
группа и 2-я полевая армия с главного восточного на-
правления были повернуты на юг, чтобы нанести удар
советским войскам в районе Гомеля и во фланг основ-
ным силам Юго-Западного фронта, оборонявшим Киев.
Оттянутые с других участков советско-германского
фронта, гитлеровские дивизии стремились обойти Го-
мель с востока, теснили войска 21-й армии. Враг рассчи-
тывал окружить в междуречье Днепра и Сожа части
21-й армии, мощными танковыми клиньями прорваться
в район Лоева, отрезать пути отступления частям 3-й
армии и конной группе войск, сражавшимся с немецко-
фашистскими захватчиками в Полесской области, а за-
тем ударить во фланг Юго-Западного фронта. Враг
везде наталкивался на активное противодействие частей
Красной Армии. До конца августа здесь шли упорные
27 «Военно-исторический журнал», 1966, № 2, стр. 83.
28 Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк.
М., 1973, стр. 87.
20
бои. Таким образом, более двух месяцев летом 1941 г.
на территории Белоруссии вела Красная Армия ожесто-
ченные оборонительные бои, которые сыграли большую
роль в срыве фашисткого плана «молниеносной вой-
ны». В этих боях советские воины, отражая натиск фа-
шистских полчищ, проявили исключительное мужество,
беспримерную стойкость, высокие морально-политические
качества.
Оборонительные сражения советских войск на тер-
ритории Белоруссии явились крупным событием началь-
ного периода Великой Отечественной войны. Несмотря
на всю сложность обстановки, в которой советским вой-
скам пришлось вести борьбу, они оказали упорное со-
противление противнику, задержали вражеское наступ-
ление, дали возможность Ставке Верховного Главноко-
мандования выиграть время для подтягивания сил из
глубины страны, создания стратегических резервов и
проведения оборонительных мероприятий на важней-
шем, московском направлении29. Главная цель, к кото-
рой стремились немецко-фашистские захватчики в ходе
приграничных, а затем последующих боев в Белоруссии,
не была достигнута. В этих сражениях не были реали-
зованы планы и расчеты немецко-фашистского командо-
вания, связанные с «молниеносной войной» против
СССР. Враг встретил ожесточенное сопротивление, мас-
совый героизм советских войск, величайший патриотизм
армии и народа.
Население Белоруссии оказывало большую помощь
Красной Армии, истребительным батальонам, отрядам
народного ополчения. В сложных условиях военного вре-
мени сотни тысяч жителей Белоруссии под руководст-
вом местных партийных и советских органов сооружали
оборонительные рубежи на берегах Березины, Днепра,
Западной Двины, Сожа, Припяти, вокруг Могилева, Го-
меля, Витебска, Быхова, других городов и населенных
пунктов. Трудящиеся республики оказывали материаль-
ную помощь Красной Армии, проявляли неустанную за-
боту о снабжении воинских частей продуктами питания.
Население сообщало воинским частям, истребительным
батальонам, отрядам народного ополчения о местах на-
хождения фашистских диверсантов, лазутчиков, шпи-
29 Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления, т. 1, стр. 309.
21
ОНОВ и само принимало непосредственное участие в их
поимке, в боевых операциях войск. В докладной запис-
ке первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии
П. К. Пономаренко в ЦК В КП (б) от 19 августа 1941 г.
говорилось: «Крестьяне кормят войска, охотно отдают
последнее, сами пригоняют в войска скот, выводили и
выводят многие подразделения из окружения через ли-
нию фронта, рискуя жизнью, прячут раненых красноар-
мейцев, переодевают их в гражданскую одежду, выда-
ют за членов семьи, несмотря на то что немцы платят
жестокими репрессиями, сжигают и расстреливают за
помощь Красной Армии» 30.
Можно привести немало примеров, когда местные
жители, проявляя мужество и находчивость, выводили
из окружения целые воинские подразделения и части.
С помощью советских патриотов вышли из окружения
121, 241-я дивизии31. Во время выхода из окружения
121-й дивизии колхозники пригоняли в лес для питания
бойцам по 70—80 коров сразу32. Благодаря помощи и
поддержке местного населения вышли из окружения в
неоккупированные районы Полесской области коман-
дующий 3-й армией генерал-лейтенант В. И. Кузнецов с
группой бойцов и командиров, а заместитель коман-
дующего войсками Западного особого военного округа
генерал-лейтенант И. В. Болдин с большим отрядом
красноармейцев прошел в тылу врага с запада на во-
сток всю территорию Белоруссии. Местные жители снаб-
жали его отряд продовольствием, разведданными о про-
тивнике, были проводниками. «Не только партизаны, но
и все жители деревень и сел,— писал после выхода из
вражеского окружения И. В. Болдин,— помогали отря-
ду, чем могли. Продовольствие ли это, или сведения о
враге, или одежда — крестьяне всегда находили нас для
того, чтобы доставить необходимое — хлеб, молоко, яй-
ца, вели коров» 33.
Жители городов и населенных пунктов, подвергая
опасности свою жизнь, жизнь своих родных и близких,
30 ПА ИПП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 5, л. 149.
31 Там же, л. 149; д. 15, лл. 44—49; д. 322, лл. 146—159; П. П. Л и-
п и л о. КПБ —организатор и руководитель партизанского движе-
ния в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск,
1959, стр. 24—25.
32 ПА ИПП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 5, л. 149.
33 «Красная звезда», 1941, 29 августа.
22
спасали раненых советских воинов, лечили, кормили,
одевали их, помогали им всем, чем только могли. На-
глядным примерши мужества и стойкости советских лю-
дей при спасении тяжелораненых воинов нашей армии
может служить подвиг жителей деревни Тарасово Мин-
ского района. В начале июля на захваченной врагом
территории в лесах западнее Минска собралось несколь-
ко тысяч советских воинов из различных частей, отхо-
дивших с боями на восток. Здесь было много раненых.
Свыше 100 человек, находившихся в крайне тяжелом со-
стоянии, были доставлены в деревню Тарасово. Их
разместили в правлении колхоза «Красный пахарь»34.
Так в тылу врага возник лазарет.
Подобный подпольный лазарет был создан в деревне
Даниловичи Дзержинского района Минской области.
Свыше 50 тяжелораненых советских воинов местные жи-
тели разместили в помещении школы и всей деревней
их лечили, обеспечивали питанием, а затем направляли
в партизаны 35.
Такие подвиги население Белоруссии совершало по-
всеместно. Жители деревни Хотежино Минского района
спасли от фашистского плена и вылечили тяжелоране-
ного генерал-майора М. П. Константинова, подполков-
ника М. И. Макеева, капитана П. М. Коновалова и др.
Житель этой деревни И. Д. Гуд за большую помощь,
оказанную советским воинам и партизанам, был награж-
ден орденом Красной Звезды и медалью «Партизану
Отечественной войны»36. Местные жители, спасая совет-
ских воинов, проявляли о них трогательную заботу, по-
могали им вновь встать в строй активных бойцов против
фашистских захватчиков.
Приведенные выше факты разоблачают домыслы и
клевету буржуазных фальсификаторов на трудящихся
Белоруссии, которые, даже будучи разделенными лини-
ей фронта, не утратили своего единства с советским ты-
лом, с братскими народами нашей страны. Белорусский
народ вместе со всеми народами Советского Союза ак-
тивно боролся с фашистскими агрессорами и своей борь-
бой заслужил всеобщее признание всего прогрессивного
человечества.
54 «Звязда», 1966, 14 снежня.
35 «Мшская прауда», 1969, 9 красавца.
36 «Мшская прауда», 1960, 24 л!пеня.
23
Неопровержимым доказательством несостоятельности
утверждений буржуазных авторов о «пассивности» и
«безразличии» населения Белоруссии к судьбам социали-
стической Родины является всенародная война в тылу
врага, небывалый размах партизанского и подпольного
движения, возникшего в Белоруссии во время фашист-
ской оккупации. Этот реальный факт как нельзя лучше
отражает подлинное настроение населения, находивше-
гося на временно оккупированной врагом территории
Белоруссии.
Рассматривая с антисоветских позиций эту славную
страницу в истории нашего народа, в его борьбе за сво-
боду и независимость своей социалистической Родины,
буржуазные фальсификаторы стремятся извратить ха-
рактер этой борьбы, пытаются во что бы то ни стало
исказить причины зарождения и развития партизанско-
го и подпольного движения, оклеветать и принизить его
вклад в достижение победы над врагом.
Одним из фальсификаторских приемов, распростра-
ненных в буржуазной историографии, является попытка
рассматривать всенародную борьбу в тылу врага в от-
рыве от общего хода событий на фронтах Отечественной
войны. В этом отношении характерно стремление ряда
буржуазных авторов рассматривать борьбу советских
людей в тылу врага не как историю широкого движения
народных масс, отличавшегося организованностью и вы-
соким уровнем боевого мастерства, тесным взаимодейст-
вием партизанских формирований и подполья между со-
бой и с регулярными частями Красной Армии, а как
некие «диверсионные» действия отдельных, изолирован-
ных друг от друга групп и отрядов. Они стараются не
замечать действий в городах и сельской местности ком-
мунистического подполья, такие формы борьбы, как мас-
совый саботаж и сопротивление населения фашистским
захватчикам, их военным, экономическим, политическим
и другим мероприятиям. Замалчивая важнейшие аспек-
ты всенародной борьбы в тылу врага, фальсификаторы
тем самым стараются сузить масштабы и размах народ-
ной войны против гитлеровских захватчиков, пытаются
скрыть общие закономерности, присущие этому истори-
ческому явлению.
Многие авторы считают, что главной причиной за-
рождения и широкого размаха борьбы населения вре-
24
менно захваченных врагом советских территорий против
гитлеровских оккупантов явился не патриотизм советских
людей, а тактические «просчеты» фашистского командо-
вания, ошибки и промахи гитлеровцев в проведении их
оккупационной политики.
Концепция, по которой партизанское движение ста-
вится в зависимость от оккупационной политики гитле-
ровцев, а его возникновение и широкий размах объясня-
ются «ошибками» и жестокостями фашистских оккупа-
ционных властей, не является чем-то новым в
буржуазной историографии. Она в 50-х годах пропаган-
дировалась в мемуарах бывших гитлеровских генералов,
в работах бригадного генерала английской армии
Ч. О. Диксона и доктора О. Гейльбрунна, американского
историка А. Даллина и др. Теперь этот тезис, несколько
модернизированный, взяли на вооружение их современ-
ные единомышленники — реакционные буржуазные ис-
торики США, Англии, Федеративной Республики Герма-
нии, Франции и других капиталистических стран. Они
пытаются представить дело так, будто советские люди
на захваченной врагом территории были «приведены в
движение» внешней силой — фашистской оккупационной
администрацией, которая проводила ошибочную полити-
ку по отношению к местному населению. Общим для них
является стремление убедить читателя в том, что парти-
занское движение не может быть стабильным фактором
справедливой освободительной войны.
Западногерманский реакционный историк Г. Бух-
гайт, упрекая гитлеровцев в «неумении вести оккупаци-
онную политику», с раздражением заявляет: «Оккупаци-
онная политика Гитлера на Востоке привела к тому, что
тысячи русских стали убегать в леса» 37. По мнению ав-
тора, это явилось главной причиной возникновения и раз-
вития советского партизанского движения. Такой же
версии придерживается английский историк Л. Шапиро.
Он утверждает, что решающую роль в развертывании
сопротивления гитлеровцам сыграло «неразумное» пове-
дение немецко-фашистских властей, проявивших жесто-
кость и оттолкнувших от себя местное население 38. Аме-
37 G. В и с h h е i t. Der deutsche Geheimdienst. Munchen, 1967, S. 356—
357.
58 L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. New
York, 1960, p. 496.
25
риканский реакционный историк Э. Реймонд пишет, что
в начале войны немецко-фашистские захватчики встре-
тили «радушный прием» со стороны местного населения,
но затем в результате «грубости нацистского гестапо на
оккупированной территории СССР» население начало
оказывать сопротивление оккупантам 39.
Высокий моральный дух советских людей, по мнению
А. Кларка, есть не что иное, как «результат жестокости
и нерасчетливости немцев», как «акт отчаяния», вызван-
ный их массовыми репрессиями40.
Правда, среди буржуазных историков есть исследо-
ватели, которые не во всем согласны с вышеназванными
концепциями своих коллег и подвергают их критике.
Английский историк Дж. Рейтлинджер, излагая свою
точку зрения по этому вопросу, пишет: «Предполагать,
что партизанской войны можно было бы избежать, не-
реалистично... Если бы даже германская оккупация бы-
ла бы образцом либерального поведения, партизанская
война все равно существовала бы» 41. Подобные выска-
зывания отнюдь не означают, будто Рейтлинджер и не-
которые его коллеги при освещении этого вопроса реши-
ли отказаться от антисоветских мифов. Эти авторы вы-
нуждены более трезво подходить к оценке процессов
возникновения и развития всенародной войны в тылу
врага с целью извлечения необходимых уроков и изыска-
ния средств борьбы против партизанского и националь-
но-освободительного движения. Они вынуждены при-
знать некоторые факты с тем, чтобы придать своим ра-
ботам хотя бы некоторое правдоподобие. Каждому ясно,
что буржуазные авторы, оценивая эти процессы, обере-
гают, говоря словами В. И. Ленина, «прежде всего и
больше всего интересы своего класса» 42. Они считают,
что при «правильной политике» можно было бы ограни-
чить рамки и размах всенародной партизанской борьбы
в тылу фашистской армии.
Буржуазные авторы видят лишь «роковые ошибки»,
«промахи», допущенные оккупационными властями на
временно захваченной-советской территории. Но они ста-
39 Е. Raymond. The Soviet State, p. 114.
40 A. С 1 а г k. Barbarossa, p. 82.
41 G. Re it linger. The House Built on Sand. The Conflicts of Ger-
man Policy in Russia, 1939—1945. London, 1960, pp. 23, 229,
42 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 373.
26
раются не замечать того неиссякаемого родника, из ко-
торого советские люди черпали силы для самоотвержен-
ной борьбы в тылу врага. Буржуазные авторы не жела-
ют видеть истоков, социальной природы, характера
движущих сил советского партизанского движения —
этого величайшего народного процесса, который был не
«актом отчаяния», вызванного массовыми злодеяниями
гитлеровцев, не «стихийным взрывом гнева и ненависти
народной к оккупантам», а глубоко осознанным, массо-
вым народным движением, подготовленным всем строем
советской жизни, целенаправленным, решительным от-
пором врагу, посягнувшему на великие завоевания
Октября, на свободу и независимость советского народа.
Всенародная борьба советских людей в тылу немец-
ко-фашистских захватчиков была составной, органиче-
ской частью Великой Отечественной войны. Она была
живым воплощением ленинской идеи защиты советским
народом своего социалистического Отечества, ярчайшим
проявлением патриотизма советских людей.
Основными факторами, определявшими невиданный
в истории размах всенародной борьбы, источниками ее
несокрушимой силы являлись советский общественный
строй, морально-политическое единство советского обще-
ства, социалистический патриотизм советского народа,
сплоченного вокруг Коммунистической партии. Своей
самоотверженной борьбой в тылу врага советские па-
триоты внесли большой вклад в разгром и изгнание не-
мецко-фашистских захватчиков. Они помогли Красной
Армии приблизить конец войны и этим спасти от истреб-
ления миллионы людей.
Всенародная борьба в тылу фашистских оккупантов
явилась сильнейшей преградой на пути осуществления
гитлеровцами коварных замыслов и зловещих планов.
В условиях развернувшейся всенародной войны враг не
мог беспрепятственно хозяйничать и безнаказанно со-
вершать преступления. Всенародная борьба в тылу вра-
га велась партизанами и подпольщиками, всеми совет-
скими людьми в самых разнообразных формах, начиная
с невыполнения различных распоряжений оккупацион-
ных властей, саботажа и срыва военных, экономических,
политических и других мероприятий врага и кончая во-
оруженной борьбой советских патриотов, действовавших
в составе партизанских отрядов, бригад, соединений, в
27
подполье в городах и других населенных пунктах. Все
эти формы народной борьбы были взаимосвязаны и име-
ли общие закономерности.
Еще весной 1942 г. М. И. Калинин, характеризуя со-
ветское партизанское движение и указывая на его все-
народный характер, писал: «Партизанское движение
народно, политически тесно связано со всеми трудящи-
мися Советского Союза. Оно вырастает из простого на-
глядного сопоставления народом фашистского режима
с советским строем, где советский гражданин чувство-
вал и чувствует себя хозяином. Как же может свободный
жизнедеятельный человек, будь то мужчина или жен-
щина, примириться без жестокой борьбы не на жизнь,
а насмерть с фашистским рабством! Этого никогда- не
было в прошлом на Руси, тем более не будет этого сей-
час, в свободной советской стране»43.
Кровавый оккупационный режим, жестокость, неслы-
ханные зверства и насилия фашистских захватчиков,
указывал М. И. Калинин, стали дополнительным факто-
ром развертывания народной борьбы в тылу врага, при-
давали ей необычайную остроту, способствовали росту
партизанского движения 44. Основные же источники этого
движения находились в недрах самого народа, в совет-
ском общественном и государственном строе, в предан-
ности советских людей этому строю, своей социалисти-
ческой Родине. Эту преданность, невиданную стойкость
и самоотверженность породила коммунистическая иде-
ология, идейная убежденность.
Многие буржуазные авторы, стараясь извратить
историю всенародной борьбы в тылу врага, пытаются
внушить читателю мысль, что не идейная убежденность
и безграничная преданность советских людей своей со-
циалистической Родине лежат в основе всеобщего на-
родного сопротивления врагу, они всячески стараются
обойти вопросы советского патриотизма. Некоторые из
них заявляют, что якобы вообще не было проявле-
ния советского патриотизма. Американский профессор
Л. Тиллет пытается создать впечатление об «иллюзор-
ности» советского патриотизма, «существовавшего лишь
на страницах «Правды», а дружба народов СССР, по
43 «Известия», 1942, 16 мая.
44 Там же.	 •
28
его мнению, «является неким мифом»45. Подобные кле-
ветнические утверждения свидетельствуют о нежелании
буржуазных ученых считаться с фактами, с исторической
действительностью.
Однако как бы ни было сильно стремление буржуаз-
ных авторов обойти вопрос о патриотизме советского
народа, некоторые из них вынуждены о нем говорить.
Правда, патриотизм этот в их освещении принимает на-
ционалистический характер. Американский историк
Э. Хауэлл, например, уверяет, что советский патриотизм
представлял собой не что иное, как «национальную
гордость, совершенно аполитичную» 46. Советский патри-
отизм, по Хауэллу,— это прямая противоположность
социалистическому патриотизму, отличительной чертой
которого является его социалистическое содержание, го-
товность советских людей защищать до последней кап-
ли крови социалистическую Родину, советский общест-
венный и государственный строй, завоевания социализ-
ма, великие идеи коммунизма. Буржуазные авторы
стремятся убедить читателя, что советские люди в пар-
тизанских отрядах сражались лишь за изгнание окку-
пантов, «отстаивали Россию» и будто бы вовсе не боро-
лись за Советскую власть, не отстаивали социалисти-
ческие достижения, добытые народом в результате
Великой Октябрьской социалистической революции и
победы социализма 47.
Буржуазные фальсификаторы в своем стремлении
опорочить советский общественный и государственный
строй, преданность наших людей этому строю и верность
идеалам коммунизма объясняют героизм советских лю-
дей психологическими особенностями, биологическими
инстинктами. По их словам, в партизанском движении
проявились не советский патриотизм, не идейно-полити-
ческое единство и дружба нашего народа, а «националь-
ный характер русских», который сформировался еще в
дореволюционной России. Реакционные историки пыта-
ются представить национальные чувства советских пар-
тизан как нечто не связанное с присущим им патриотиз-
45 L. Т i 11 et. The Great Friendship. Soviet Historians on the Non-Rus-
sian Nationalities. Chapel Hill, 1969, p. 58.
46 E. Howell. The Soviet Partisan Movement, 1941—1944. Washing-
ton, 1956, p. 142.	. .
47 Ch. Taiyer. Guerrilla. New York, 1964, p. 15.
29
мом. Они считают, что высокие моральные качества со-
ветских людей не являются заслугой Коммунистической
партии, воспитавшей наших людей в духе советского
патриотизма и пролетарского интернационализма 48.
Настойчивость, с которой реакционные буржуазные
ученые пропагандируют эти версии, объясняется их
стремлением утвердить в историографии лживые тезисы
о советском патриотизме.
Советский патриотизм был величайшей действенной
силой. Он имеет глубокие исторические корни. Славные
патриотические традиции русского и всех народов на-
шей страны, сложившиеся в борьбе с иноземными вра-
гами за независимость своей Родины, за освобождение
от эксплуатации капиталистов и помещиков, явились
исторической основой, на которой создавался патри-
отизм нового, высшего типа. Этот патриотизм возник в
результате Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции. Он сформировался и утвердился в результате
победы социалистического строя, ликвидации эксплуата-
торских классов и эксплуатации человека человеком, в
результате борьбы советского народа за построение со-
циализма. Основой советского патриотизма является со-
циалистическая система хозяйства. Его политическую
основу составляет советский государственный и общест-
венный строй. Идейно-теоретической основой советского
патриотизма является учение марксизма-ленинизма, ко-
торое духовно питает советских людей, вооружает их
сознанием превосходства социализма над капитализмом,
раскрывает сущность исторического процесса. Советские
люди идею служения своей Родине неразрывно связыва-
ют с идеей построения социализма и коммунизма. Этим
определялись мысли, чувства и поступки советских лю-
дей, их мужество и стойкость, высокий моральных дух в
борьбе с врагом.
Реакционные буржуазные историки, чтобы опорочить
и скомпрометировать борьбу народных масс в тылу фа-
шистских войск, не прекращают попытки поставить под
сомнение законность и справедливость партизанской вой-
ны, ее формы и методы ведения. Позиция таких авторов
в этом вопросе наглядно выражена в их терминологии,
позаимствованной у гитлеровцев. Они так же, как и фа-
48 I. G а 11 i е r-В о i s s i ё г е J. Avec la colaboration de C. Alexandre.
Histoire de la guerre 1939—1945, tome II. Paris, 1965, p. 188.
30
шисты в годы воины, называют советских партизан
«бандитами», а партизанские отряды — «бандами».
Особое злопыхательство реакционных авторов вызы-
вает образ советского патриота, партизана-воина. Надо
дойти до крайней степени маразма, чтобы советских пар-
тизан и подпольщиков изображать «кровожадными», а
фашистских карателей-убийц представлять «ангелами-
спасителями». Французский реакционный историк
Р. Картье характеризует партизанское движение в Бело-
руссии как «беспощадную войну», которая не признава-
ла никаких международных норм и правил в отношении
пленных и раненых, «не останавливалась ни перед пыт-
кой, ни перед профанацией трупов» 49. С необузданной
бранью и клеветой обрушивается на советских патри-
отов западногерманский реакционный историк фон Гот-
тберг, опубликовавший в милитаристском журнале «Вер-
кунде» свою статью о советских партизанах. Возможно,
автор статьи является просто однофамильцем бывшего
гауляйтера Белоруссии, эсэсовского генерала, кровавого
палача фон Готтберга или, может быть, родственные
чувства заставили автора статьи возводить чудовищный
поклеп на советских партизан, обвиняя их в жестокостях
и бесчеловечности. В своем стремлении очернить парти-
занское движение Готтберг договорился даже до утвер-
ждения, будто советские партизаны вели «первобытную
войну», которая «была не по плечу» гитлеровскому сол-
дату, вооруженному «наукой военного искусства» 50. По-
добные высказывания мы находим и у бывшего началь-
ника штаба 3-й танковой армии гитлеровцев Хейдкемпе-
ра в его книге «Витебск. Борьба и гибель 3-й танковой
армии» 51.
Все эти вымыслы буржуазных фальсификаторов име-
ют своей целью не только дискредитировать советское
партизанское движение, показать его в неприглядном
свете, но и внушить мысль народам стран Азии, Африки,
Латинской Америки, которые используют в борьбе про-
тив империализма партизанские формы борьбы, что эти
формы являются незаконными.
49 R Cartier. La seconde guerre mondiale. T. II, 1942—1945. Paris,
1966, p. 206.
50 «Wehrkunde», 1958, n. 12, S. 690—692.
61 O. Heidkemper. Witebsk. Kampf nnd Untergang der 3. Pan-
zerarmee. Heidelberg, 1954, S. 140—144,
31
Наряду с подобными клеветническими заявлениями
в реакционной литературе бытуют измышления о «неэф-
фективности» партизанской борьбы. Американский исто-
рик Е. Цимке уверяет, что «советское партизанское дви-
жение в 1941 г. было малоэффективным и к концу осе-
ни пришло в упадок» 52. Его единомышленник Дж. Ба-
риц говорит: «...В общем партизаны Белоруссии не были
активными в течение первых нескольких месяцев»53.
В статье «Рельсовая война. Восточный фронт 1940—
1944 гг.», стараясь умалить вклад советских партизан в
общее дело борьбы против гитлеровских захватчиков,
он пишет: «Партизаны, как правило, не совершали опе-
раций против немецких соединений ни совместно с со-
ветскими войсками, ни собственными силами, а там, где
они пытались осуществить подобные действия, они обыч-
но терпели поражение. С политической точки зрения,
партизанское движение не было массовым и не пред-
ставляло независимого и сознательного движения на-
рода...» 54
Нет надобности говорить еще о подобных клеветни-
ческих вымыслах реакционных авторов. Все эти измыш-
ления и разглагольствования опровергаются фактами ре-
альной действительности. В памятной записке коман-
дующего группой армий «Центр» от 24 февраля 1942 г.
указывалось на возрастающую активность партизан:
«Непрерывное усиление групп противника за линией
фронта группы армий и связанный с этим рост партизан-
ского движения во всем тыловом районе принимает на-
столько угрожающие масштабы, что со всей серьезно-
стью должен обратить внимание на эту опасность. Не-
обходимы безотлагательные действия крупными силами,
чтобы своевременно ликвидировать эту опасность»55.
Несколько ранее, в период ожесточенных боев под
Москвой, в своем запросе о выделении сил для органи-
зации активной борьбы против партизан, с которым об-
ращался в штаб группы армий «Центр» и в генеральный
52 Е. Zimke. Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East,
p. 103.
53 J. В а г i t z. Occupied Russia, 1941—1943. The Phantom War. —
«History of the Second World War». London, 1967, vol. 4, No 4,
p. 1451.
54 «History of the Second World War», 1968, vol. 7, No 8, p. 2893.
55 Цит. no kh.: В. И. Д а ш и ч e в. Банкротство стратегии германского
фашизма, т. 2. М., 1973, стр. 432.
32
штаб главного командования сухопутных войск генерал
Шенкендорф, командующий охранными войсками и на-
чальник тыла группы армий «Центр», признавал, что со-
ветские партизаны «действуют крупными, обученными в
военном отношении частями» и имеют в большом коли-
честве пехотное и другое вооружение5б. В результате
действий советских партизан, вынужден был констати-
ровать Шенкендорф, создалось угрожающее положение
на путях подвоза по железным дорогам, поставлено под
угрозу экономическое использование оккупированных
территорий. И далее в документе говорилось о том, что
для борьбы против партизан в тыловом районе группы
армий «Центр» на 1 декабря 1941 г. было выделено че-
тыре охранные дивизии, одна бригада СС, одна кавале-
рийская бригада СС, 229 пехотных рот, 12 танко-истре-
бительных рот, 9 рот тяжелого пехотного оружия, 11 ар-
тиллерийских батарей. Фашистский генерал просил
командование группы армий «Центр» увеличить числен-
ность охранных войск с тем, чтобы развернуть активные
действия «против значительно возросших, хорошо воору-
женных и имеющих военное руководство партизанских
отрядов»57.
Борьба белорусского народа в тылу фашистских за-
хватчиков развернулась с первых дней вражеского на-
шествия. Одними из первых возникли и действовали в
тылу вражеских войск партизанские отряды под коман-
дованием В. 3. Коржа, М. Ф. Шмырева, Т. П. Бумажко-
ва, Ф. И. Павловского, М. И. Жуковского, А. И. Далидо-
вича, А. Ф. Данукалова, В. Т. Меркуля, М. А. Нарчука,
А. Д. Сергеева, Н. П. Покровского, И. С. Федосеенко,
С. С. Шиканова и других советских патриотов. Комму-
нисты и комсомольцы явились инициаторами создания
партизанских отрядов и подпольных организаций. Они
поднимали и вдохновляли людей в тылу врага на борь-
бу с фашистскими захватчиками.
Уже в самом начале войны белорусские партизаны и
подпольщики совершили немало боевых операций в ты-
лу немецко-фашистских захватчиков. Только в одном из
первых боев в июле 1941 г. партизаны отряда «Красный
Октябрь» (Октябрьский район Полесской области) под
68 Цит. по кн.: В. И. Д а ш и ч е в. Банкротство стратегии германского
фашизма, т. 2, стр. 433.
57 Т а м ж е, стр. 435.
3.3
командованием Т. П. Бумажкова и Ф. И. Павловского
внезапным ударом вывели из строя свыше 30 танков и
бронемашин гитлеровцев. Т. П. Бумажков и Ф. П. Пав-
ловский первыми из советских партизан были удостоены
звания Героя Советского Союза.
Сильные удары по врагу наносили подпольщики
Минска, Витебска, Гомеля, Могилева, Бобруйска и мно-
гих других городов, сел и деревень. Однако это было
только начало той грандиозной битвы, которая развер-
нулась против гитлеровских оккупантов на временно
захваченной ими территории Белоруссии.
Партизанская и подпольная борьба развертывалась
в чрезвычайно трудных условиях, когда фашистские
орды продвигались на восток, в обстановке террора, раз-
нузданной фашистской пропаганды. Партизанам и под-
польщикам Белоруссии приходилось действовать по су-
ществу в прифронтовой обстановке, в условиях большой
насыщенности территории воинскими частями против-
ника. Против них были брошены многочисленные кара-
тельные, разведывательные и контрразведывательные
органы. С помощью террора и насилий, разнузданной
фашистской пропаганды гитлеровские захватчики стре-
мились подавить вооруженное сопротивление народа в
самом начальном периоде его зарождения. Они хотели
поставить советских людей на колени, добиться от них
рабской покорности.
Огромные трудности пришлось перенести партиза-
нам зимой 1941 —1942 гг. Гитлеровцы, опираясь на свои
многочисленные гарнизоны, старались блокировать ме-
ста расположения партизанских отрядов. С помощью
разведывательных органов они пытались выследить и
разгромить еще неокрепшие, слабо вооруженные, не
имевшие опыта борьбы партизанские отряды. Фашист-
ская пропаганда беспрестанно трубила, что с наступле-
нием зимы партизаны будут разгромлены. Однако, не-
смотря на острый недостаток боеприпасов и продоволь-
ствия, на отсутствие должного опыта борьбы с
оккупантами, партизанские отряды в суровых условиях
зимы продолжали мужественно вести напряженную
борьбу с фашистскими захватчиками. Ни кровавый ре-
жим насилия и беззакония, ни террор и произвол не сло-
мили волю белорусского народа. Партизанская и под-
польная борьба нарастала с каждым днем.
34
Огромное значение для усиления и расширения пар-
тизанского и подпольного движения в тот период имел
разгром Красной Армией гитлеровских полчищ под Мос-
квой. Вести об исторической победе наших войск вдох-
новляли советских людей на более активную борьбу про-
тив оккупантов. С каждым днем росли силы партизан и
подпольщиков, все сокрушительнее становились их уда-
ры по врагу. Партизаны совершали смелые налеты на
фашистские гарнизоны, громили их опорные пункты и
комендатуры, районные и волостные управы, наносили
удары по коммуникациям, вели ожесточенные бои с ка-
рателями. В этой борьбе партизаны закалялись, обрета-
ли военные навыки, обогащались опытом.
Партизанское и подпольное движение явилось мощ-
ной преградой на пути осуществления захватнических,
колонизаторских планов гитлеровских агрессоров. Враг
был бессилен подавить всеобщее сопротивление народа.
Карательные экспедиции с участием фронтовых войск
при поддержке танков, авиации, артиллерии оканчива-
лись провалом. Это вынуждены признать в своих ме-
муарах генералы и офицеры бывшего немецко-фашист-
ского вермахта. «Борьба против партизан была чрезвы-
чайно трудным делом, так как их отряды опирались на
хорошее знание местности и поддержку, которую им
оказывала большая часть местного населения, быстро
получали сведения о готовившихся против них действиях
и, как правило, ускользали от ударов»,— пишет гене-
рал-майор фон Бутлар ю.
Используя все доступные тактические средства борь-
бы, партизаны и подпольщики при самом активном уча-
стии населения наносили огромный ущерб нацистской
военной машине. Они организовывали массовый сабо-
таж, диверсионные акты на заводах и фабриках, на
электростанциях, срывали мероприятия гитлеровцев по
использованию сельскохозяйственной продукции, по уго-
ну населения на рабский труд в Германию, уничтожали
и портили военные и сырьевые запасы врага, карали не-
посредственных организаторов и исполнителей кровавой
фашистской политики. Неоценимую помощь партизаны
и подпольщики оказывали действующей армии своей
разведывательной информацией о численности и распо-
58 Цит. по кн.: Мировая война 1939—1945. Сб. статей. М., 1957,
стр. 236.
3*
35
ложении сил и техники врага на временно оккупирован-
ной территории Белоруссии. Деятельность партизан и
подпольщиков была сопряжена с огромными трудностя-
ми. Нередко они несли большие потери, но неудачи не
могли остановить неудержимо нарастающий шквал все-
народной войны.
Организатором и руководителем народной войны на
временно оккупированной территории Белоруссии яви-
лась Коммунистическая партия Белоруссии — один из
боевых отрядов КПСС. Она провела в тылу немецко-фа-
шистских захватчиков огромную работу. В подполье ак-
тивно действовало 10 обкомов, 193 межрайкома, райко-
ма и горкома КП (б) Б, 1132 первичные парторганизации
в партизанских отрядах и бригадах, 184 территориаль-
ные парторганизации, в рядах которых насчитывалось
более чем 35 тысяч коммунистов 5Э. Коммунистическая
партия вооружила советских людей конкретной про-
граммой борьбы, сделала партизанское движение более
целенаправленным и способствовала дальнейшему росту
народной инициативы в борьбе с врагом. Партия обес-
печила стройную и четкую систему построения и орга-
низации партизанских сил. Она ставила перед партизан-
скими отрядами, бригадами, соединениями ясные
задачи, со знанием дела руководила борьбой народа,
используя большой политический опыт и опыт граждан-
ской войны.
Партийные подпольные организации воспитывали у
людей горячий патриотизм, высокие моральные качест-
ва, закаляли боевые коллективы партизан. Душой этих
коллективов были коммунисты и комсомольцы. Вер-
ным служением народу, социалистической Родине ком-
мунисты и комсомольцы завоевали у советских людей
огромный авторитет и доверие. Своей высокой сознатель-
ностью и организованностью они объединяли и сплачи-
вали вокруг партии народные массы, увлекали и вдох-
новляли их на ратные подвиги. Партийным словом и
личным примером они вселяли в сердца партизан му-
жество и отвагу. Благодаря этому партизанские отряды и
бригады были монолитно спаяны и представляли для
врага грозную силу.
69 Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой
Отечественной войны (июнь 1941 — июль 1944). Документы и ма-
териалы в трех томах, т. I. Минск, 1967, стр. 9.
36
Всенародная борьба, развернувшаяся на временно
оккупированных врагом территориях, се масштабы, раз-
мах и напряженность заставили военно-политическое ру-
ководство фашистского рейха внести существенные кор-
рективы в оперативные планы агрессии против СССР.
Первоначально гитлеровцы рассчитывали, что на совет-
ско-германском фронте для борьбы с партизанами и
установления «нового порядка» в тылу своих войск им
достаточно будет, кроме эсэсовских и полицейских ча-
стей, несколько охранных дивизий. Однако рост парти-
занского движения заставил гитлеровское верховное ко-
мандование пересмотреть свои планы.
Уже 13 сентября 1941 г. верховное командование
вермахта вынуждено было издать специальную дирек-
тиву «Боевые действия в тылу фронта» 60, в которой го-
ворилось, что борьба с партизанским движением явля-
ется обязанностью не только охранных войск и полицей-
ских частей, но и фронтовых соединений, регулярных
полевых войск. С августа 1942 г. на оперативное управ-
ление генштаба сухопутных войск фашистской Герма-
нии возлагалось непосредственное руководство борьбой
против партизанского движения на оккупированных тер-
риториях. Это управление руководило планированием,
организацией и проведением карательных операций про-
тив партизан и населения. В его ведении были специаль-
но созданные для этих целей воинские формирования.
Ему поступали донесения о действиях карателей.
Только в зимне-весенний период 1944 г. на террито-
рии Белоруссии борьбой с партизанами и на охране
коммуникаций было занято 9 немецко-фашистских диви-
зий и свыше 100 охранных батальонов. Кроме них, в борь-
бу против партизан было втянуто значительное количе-
ство войск из оперативного резерва группы армий
«Центр», а также многочисленные части фронтовых и
армейских тылов, учреждения военных и гражданских
оккупационных властей и другие вооруженные формиро-
вания 61. Командование фашистских войск неоднократно
подчеркивало, что советское партизанское движение бы-
ло их вторым фронтом на Востоке. И это было действи-
60 «Военно-исторический журнал», 1973, № 2, стр. 108.
е1 Освобождение Белоруссии. 1944, стр. 156; В боях за Бело-
руссию. Минск, 1974, стр. 119; ПА ИПП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп.
3, д. 78, лл. 189—190.
37
тельно так. Всенародная война в тылу фашистской армии
по своему размаху, политическим и военным результатам
приобрела стратегическое значение.
В свете сказанного несостоятельными выглядят вер-
сии некоторых буржуазных аторов о «малочисленности»
и «второсортности» охранных войск, их разглагольство-
вания о том, что «немцы, прикованные к фронту, могли
оставить в тылу только второ- и третьеразрядные вой-
ска» 62. Французский историк А. Мерглен пишет: «Нем-
цы, занятые фронтовыми делами, оставили в тылах не-
значительное количество войск». И далее он утвержда-
ет, что весной 1942 г. фашистские тылы группы армий
«Центр» насчитывали только три дивизии СС и то не в
полном составе63. На самом же деле летом и осенью
1942 г. вооруженная борьба советских партизан и под-
польщиков, поддержанная сопротивлением населения,
отвлекала с фронта свыше 22 дивизий врага, что состав-
ляло почти 10% всех сухопутных сил немецко-фашист-
ских войск, находившихся на советско-германском фрон-
те. В 1943 г. на эти цели были выделены войска СС и
СД, полицейские соединения, полмиллиона солдат вспо-
могательных войск, около 25 дивизий действующей ар-
мии 64. Своими утверждениями о «малочисленности»
охранных войск фальсификаторы пытаются опорочить
боевые качества советских патриотов, умалить эффек-
тивность партизанских действий.
Некоторые буржуазные авторы в своем стремлении
очернить советское партизанское движение пытаются
представить дело так, будто советские партизаны, нахо-
дившиеся в лесисто-болотистых районах, не предприни-
мали активных боевых действий, старались «не трево-
жить» гитлеровцев. Придерживаясь этой тактики, фран-
цузский историк Бидо заявляет: «Топи и озера в районе
Полоцка представляли собой зону, очень удобную для
партизан, которые укрывались там, не испытывая особо-
го беспокойства со стороны оккупационной армии»б5.
62 Е. Z i m k е. Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East,
pp. 113, 308.
63 «Revue d’histoire de la deuxieme guerre mondiale», N 86, avril 1972,
pp. 117—118.
e4 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —
1945, т. 2, стр. 485; Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления,
т. 2, стр. 139.
65 «Annales», 1966, № 2, р. 461.
38
Это утверждение не выдерживает критики. Герои-
ческий подвиг советских патриотов Россонско-Освейской
и Полоцко Лепельской партизанских зон славной стра-
ницей вошел в историю Отечественной войны. Действуя
в невероятно трудных условиях в прифронтовой полосе,
партизаны этих зон постоянно приковывали к себе не-
сколько вражеских дивизий из охранных войск, опера-
тивного резерва группы армий «Центр» и фронтовых
войск. Здесь постоянно шла ожесточенная борьба. Так-
тические приемы ее ведения основывались на кропотли-
вой разведывательной работе, па глубоком анализе
партизанским командованием обстановки, на умелом
использовании природно-географических условий. Де-
тально разрабатывая каждую боевую операцию, совет-
ские патриоты вступали в напряженные бои с врагом.
Гитлеровцы, стремясь разгромить партизанские отряды
и бригады, парализовать их боевую деятельность, пред-
принимали не один раз крупные карательные экспеди-
ции против партизан и населения. Особенно жестокие,
непрерывные бои они вели с декабря 1943 г. по май
1944 г. Это были крупнейшие сражения партизан в Ве-
ликой Отечественной войне. Только за время апрель-
ско-майских боев партизаны убили и ранили свыше 20
тысяч солдат и офицеров фашистской армии66. Высо-
кую оценку боевой деятельности партизан Витебской об-
ласти дал бывший начальник Центрального штаба пар-
тизанского движения П. К- Пономаренко: «Мне одинако-
во дороги,— говорит он,— и витебские, и барановичские,
и минские, и гомельские партизаны. Я всех их вспоми-
наю с уважением и любовью. Но все-таки должен ска-
зать, что не было области ни в Белоруссии, ни в Совет-
ском Союзе, в которой бы борьба протекала в таких
невероятно тяжелых условиях, как в Витебской обла-
сти... Дело в том, что борьба здесь шла почти непосред-
ственно в боевых порядках войск противника, в их бли-
жайшем тылу, наиболее насыщенном силами и учрежде-
ниями противника» 67.
Всенародная борьба против немецко-фашистских за-
хватчиков на временно оккупированной врагом терри-
тории Белоруссии достигла самой высокой ступени в
66 В. Е. Лобанок. Партизаны принимают бой. М., 1972, стр. 299.
67 Т а м же, стр. 298,
39
своем развитии в исторические дни полного освобожде-
ния республики от фашистских оккупантов. 23 июня
1944 г. началась решающая битва за полное очищение
территории Белоруссии от гитлеровских захватчиков.
Эта грандиозная битва вошла в историю Великой Оте-
чественной войны как «Белорусская наступательная опе-
рация», имевшая условное название «Багратион». Стре-
мительное наступление советских войск было активно
поддержано всем белорусским народом.
Тесно взаимодействуя с частями Красной Армии,
партизаны и подпольщики мощными ударами по тылам
врага разрушали пути отступления гитлеровцев, нано-
сили им чувствительные удары из засад, захватывали
переправы, громили вражеские гарнизоны, отдельные
части и штабы, истребляли команды поджигателей, не
давали гитлеровским оккупантам уничтожать, грабить
и увозить народное добро, спасали советских людей от
истребления и угона в фашистское рабство.
С 20 по 23 июня 1944 г. белорусские партизаны па-
рализовали движение на железных дорогах в тылу про-
тивника. Оценивая эти действия партизан, начальник
транспортного управления группы армий «Центр» пол-
ковник Теске с горечью констатировал: «Молниеносно
проведенная в эту ночь крупная операция партизанских
отрядов вызвала в отдельных местах полную остановку
железнодорожного движения на всех важных коммуни-
кациях, ведущих к районам прорыва... Партизаны про-
вели блестящую операцию» 68.
Партизаны все чаще переходили к наступательным
боям с целью разгрома гарнизонов, овладения и удер-
жания населенных пунктов. Белорусские партизаны
изгнали гитлеровцев и прочно удерживали до прихода
Красной Армии районные центры Красная Слобода, Ста-
робин, Кареличи, Свирь, Ивье, Копыль, Руденск, Узда и
многие другие населенные пункты. Они захватывали пе-
реправы и важные в военном отношении коммуникации
и объекты врага.
Партизаны и подпольщики, местное население явля-
лись проводниками и разведчиками, указывали совет-
ским воинским частям кратчайшие и безопасные пути
через труднопроходимые лесные массивы и болота. Со-
68 Цит. по кн.: Великая Отечественная война Советского Союза.
Краткая история. М., 1970, стр. 345.
40
ветское командование получало от них подробную ин-
формацию о немецко-фашистских войсках, о их резер-
вах, что давало возможность своевременно разгадывать
планы и намерения врага. В этот период, как никогда
ранее, проявилось взаимодействие партизан с Красной
Армией.
Исключительно мощным был размах боевой деятель-
ности белорусских партизан на путях отступления гит-
леровских войск. Советские патриоты блокировали мно-
гие участки шоссейных и грунтовых дорог, не давали
врагу организованно отступать и занимать оборонитель-
ные рубежи, срывали переброску вражеских резервов.
Партизаны часто устраивали засады для освобождения
военнопленных и мирного населения, угоняемых гитле-
ровцами на запад. Они успешно громили попавшие в
окружение немецко-фашистские войска и тем самым ока-
зали большую помощь Красной Армии в ликвидации
окруженных группировок врага, в очищении освобожден-
ных районов от фашистской нечисти.
В период исторической битвы Красной Армии за ос-
вобождение Белоруссии от фашистских оккупантов со-
ветские воины и партизаны проявили чрезвычайную
оперативность в спасении населения от истребления
и угона в фашистскую Германию, в защите и спасе-
нии народного достояния от разграбления и уничто-
жения.
Советские патриоты за три года самоотверженной
борьбы в тылу врага вывели из строя, убили и ранили
около полумиллиона гитлеровских захватчиков, пусти-
ли под откос 11 128 вражеских эшелонов и 34 бронепо-
езда, разгромили 29 железнодорожных станций, 948
штабов и гарнизонов, вывели из строя свыше 300 тыс.
рельсов, взорвали, сожгли и уничтожили 819 железно-
дорожных и 4710 других мостов, сбили и сожгли на
аэродромах 305 самолетов, подбили 1355 танков и бро-
немашин. О размахе всенародной борьбы свидетельст-
вуют следующие данные. В годы войны на оккупирован-
ной территории Белоруссии действовало 213 партизан-
ских бригад, в состав которых входило 997 партизанских
отрядов, а также 258 самостоятельно действовавших
партизанских отрядов69.
69 «Советская Белоруссия», 1974, 29 июня.
41
Патриотическая борьба советских людей в тылу вра-
га была подлинно всенародной и являлась важной со-
ставной частью Великой Отечественной войны. Самоот-
верженная борьба белорусского народа получила
высокую оценку народа, Коммунистической партии и
Советского правительства. Генеральный секретарь Цен-
трального Комитета КПСС Л. И. Брежнев, оценивая
роль, которую сыграли партизаны и подпольщики Бело-
руссии в разгроме врага, отметил: «Никогда не будут
забыты беспримерный героизм прославленных белорус-
ских партизан и подпольщиков, их великий вклад в раз-
гром немецко-фашистских оккупантов. Более чем 440
тысяч партизан и подпольщиков мужественно боролись
на белорусской земле в тылу врага, защищая свою Со-
ветскую Родину. В их самоотверженной борьбе нашли
свое яркое воплощение высокие политические и мораль-
ные качества советского народа. Это был не просто сти-
хийный взрыв народного гнева, а настойчивая, упорная,
хорошо организованная борьба народа социалистической
страны, руководимой боевым авангардом — партией
коммунистов» 70.
За большой вклад трудящихся Белоруссии, жителей
Минска в победу над гитлеровскими захватчиками в дни
празднования 30-летия освобождения республики от не-
мецко-фашистских захватчиков столице Белоруссии Ука-
зом Президиума Верховного Совета СССР присвоено
почетное звание «Город-герой».
Рассматривая историю советского партизанского дви-
жения с антикоммунистических позиций, некоторые бур-
жуазные реакционные авторы проявляют настойчивую
активность в том, чтобы не только умалить заслуги со-
ветских партизан в борьбе с фашизмом, но и возложить
на них ответственность за преступления гитлеровских за-
хватчиков 71. Нынешние адвокаты нацизма упорно твер-
дят, что советские партизаны своими боевыми действия-
ми навлекли гнев фашистских оккупантов, которые в ка-
честве «ответных мер» были вынуждены совершать
70 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2, стр. 339.
71 К. Kunze und К. Wolf. Das historische Grundwissen. Stuttgart,
1966, S. 74; G. Hagener. Geschichte unserer Welt. Bd. 3. Braun-
schweig, 1966, S. 169; H. Rentsch. Partisanenkampf. Erfahrungen
und Lehren. Fr. a. M., 1961, S. 116.
42
массовые репрессии, жестоко обращаться с гражданским
населением.
Обвинение советских партизан в том, чго они своими
действиями вызывали репрессии фашистских оккупантов,
направлено на отрицание нацистской политики геноцида,
политики истребления советского народа. Партизанское
движение являлось той силой, которая срывала фашист-
ские планы покорения и истребления советских людей.
Партизаны стойко защищали население от фашистского
разбоя и грабежа. Они не давали возможности врагу гра-
бить, разорять, уничтожать населенные пункты. Под
охраной партизан в партизанских зонах проживало
огромное количество гражданского населения. Только в
Полоцко-Лепельской зоне в годы войны под защитой
партизан находилось более 80 тысяч мирных жителей 72.
Партизаны Белоруссии, по далеко неполным данным,
спасая от гитлеровцев, вывели с оккупированной врагом
территории республики в советский тыл свыше 80 тысяч
человек 73.
Население всегда видело в партизанах свои вооружен-
ные силы, своих защитников, которые делали все воз-
можное для его спасения, для быстрейшего освобожде-
ния оккупированных советских территорий от фашист-
ских захватчиков. Борьба за спасение населения и насе-
ленных пунктов являлась важнейшей задачей советского
партизанского движения, в том числе и партизанского
движения Белоруссии.
72 В. Е. Л о б а н о к. Партизаны принимают бой, стр. 4.
73 В. Р а м а п о у с к i. Супраць фальафжацьй ricTopwi савецкага
партызанскага руху. Mihck, 1962, стар. 62.
НАЦИСТСКАЯ ПОЛИТИКА ГЕНОЦИДА,
КОНЦЕПЦИЯ «ОТВЕТНЫХ МЕР»
Вторая мировая война, порожденная поли-
тикой империалистических держав, навя-
занная миру гитлеровским фашизмом, при-
чинила неисчислимые бедствия человечест-
ву, привела к невиданным людским поте-
рям и материальным разрушениям. Она
унесла из жизни более 50 млн. человек.
В борьбе с фашизмом наибольшие жертвы
понес советский народ, потерявший свыше
20 млн. сынов и дочерей. Почти половину их
составили мирные жители и военнопленные,
уничтоженные гитлеровцами на временно
оккупированных советских территориях.
История человечества знает немало по-
зорных преступлений агрессоров в ходе за-
хватнических, несправедливых войн. Но ни-
когда она еще не знала таких массовых
зверств, варварства и бесчеловечности, ка-
кие творили гитлеровские захватчики. Ни-
когда еще история войн не изобиловала при-
мерами таких грубых нарушений законов и
обычаев ведения войны, как это совершил
нацизм, возведший военные преступления в
ранг государственной политики, поднявший
террористические действия до уровня обяза-
тельных норм обращения с гражданским на-
селением оккупированных территорий.
В современной буржуазной историогра-
фии широкое хождение получила версия о
«вынужденном» характере террористических
действий гитлеровцев. Политика кровавого
террора и насилий, утверждают адвокаты
фашизма, была «навязана» оккупантам со-
ветскими партизанами и населением. В це-
лях оправдания чудовищных злодеяний гит-
леризма, реабилитации нацистских военных
преступников, реабилитаций германского империализма
и его Так называемой «восточной» политики реакционная
историография прибегает к самым различным фальсифи-
кациям и искажениям, подлогам и вымыслам.
Чтобы подвести базу под свои фальсификаторские
версии, реакционные авторы отрицают преднамерен-
ность жестокой оккупационной политики вообще и поли-
тики геноцида в частности. Они не хотят знать и видеть
того, что беспощадный террор, жестокость и произвол,
грабеж и беззакония гитлеровцев являлись сущностью и
закономерностью того политического строя, из которого
они вытекали, что именно преступные цели захватниче-
ской войны порождали преступные средства и методы
ведения этой войны.
Фашистские захватчики, по утверждению многих бур-
жуазных историков, якобы заблаговременно не намечали
и не разрабатывали преступной программы геноцида, не
готовились заранее к установлению оккупационной поли-
тики, направленной на физическое истребление народов.
Американский историк Даллин, например, утверждает,
что гитлеровцы, уверенные в скорой победе, не позабо-
тились заблаговременно разработать вопрос о том, как
проводить оккупационную политику. Этот тезис нашел
свое выражение в работах и других буржуазных истори-
ков, которые также отрицают преднамеренность полити-
ки геноцида. Западногерманский историк Э. Хессе
утверждает, что в войне против СССР гитлеровцы вы-
нуждены были прибегать к террору, к убийству залож-
ников «из-за провокаций с советской стороны» *.
Среди авторов, которые не согласны с тем, что пре-
ступления против советского народа заранее были
предусмотрены в нацистских планах агрессии против
СССР, особую активность проявляет западногерманский
неонацистский историк Валенди. В своей книге «Правда
на стороне Германии. Об ответственности за вторую ми-
ровую войну» Валенди провозглашает, что средства и
методы оккупационной политики были навязаны Гитлеру
его противникамиа. Он решительно отвергает существо-
вание завоевательных планов у гитлеровцев, а также
1 Е. Hesse. Der sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im
Spiegel deutscher Kampfanweisungen und Befehle. Gottingen, 1969,
S. 14.
8 См.: Большая ложь о войне. М., 1971, стр. 324—325.
45
планов колонизации и программы истребления славян-
ских народов. Валенди категорически утверждает, что на
Нюрнбергском процессе якобы не удалось доказать, что
нападение фашистской Германии на СССР было связа-
но с «германскими планами завоевания, заселения и
уничтожения народов» 3. Поэтому, мол, и не было пред-
намеренного заговора германских империалистов против
мира, против свободы и независимости народов, против
человечности. С подобным тезисом выступали главные
военные преступники фашистской Германии. Они на
Нюрнбергском процессе всячески отрицали существова-
ние заранее составленных нацистских планов военной
агрессии, планов порабощения и истребления народов.
Смысл подобных версий вполне очевиден. Если не
было предварительного планирования, не существовало
заранее обдуманных и разработанных мер по установле-
нию жестокой оккупационной политики, то снимаются
обвинения в преступлениях с германского империализма
и с военно-политических кругов фашистской Германии.
В этом случае легче возродить легенду о «случайных»
жестокостях недисциплинированных солдат и офицеров,
представить оккупационную политику как действия, ко-
торые совершались в порядке личной инициативы,
«импровизации», так сказать, оккупационных властей,
представить террор и беззакония оккупантов как «ответ-
ные меры» на действия советских патриотов и т. д. Не
только историки реваншистского и неонацистского на-
правления, но и многие другие буржуазные реакционные
авторы настойчиво продолжают утверждать, что гитле-
ровцы заранее не разрабатывали программы массового
истребления населения и не готовились к проведению
чудовищных злодеяний на оккупированных территориях.
Чтобы показать несостоятельность подобных утверж-
дений, обратимся к фактам и документам, которые сви-
детельствуют о том, что нацистская оккупационная по-
литика не сложилась стихийно в ходе войны, а являлась
государственной политикой фашистской Германии, отра-
жала интересы наиболее реакционного, наиболее мили-
таристского и враждебного социализму и демократии
германского фашистского империализма. Эта политика
3 Большая ложь о войне, стр. 330—331; В. И. Салов. Современная
западногерманская буржуазная историография. М., 1968, стр. 201—
202.
46
вытецала из агрессивных устремлений германского моно-
полистического капитала, который рвался к мировому
господству, к расширению своего «жизненного простран-
ства», к экспансии и колонизации чужих территорий.
Первостепенное значение в завоевательных планах
гитлеровцев придавалось войне против СССР. Уничто-
жение Советского Союза как главного препятствия на
пути авантюристических замыслов гитлеровцев являлось
основным и первейшим условием агрессивной политики
нацизма. «Если мы хотим господствовать,— говорил Гит-
лер,--- то мы должны сначала победить Россию»4. По
своему характеру и направлению экспансионистские
планы нацистской Германии являлись прямым продол-
жением старой захватнической колониальной политики
германского империализма. Гитлеровцы не только взяли
на вооружение экспансионистский лозунг «Дранг нах
Остен», но и сделали его важнейшим элементом своей
внешнеполитической новой «восточной территориальной
политики», которая имела крайне агрессивный и пре-
ступный характер. Эта политика преследовала своей
целью уничтожение советского государственного и об-
щественного строя, порабощение и истребление народов
СССР.
Основные принципы новой «восточной политики», ко-
торая преследовала далеко идущие военные, экономиче-
ские и политические цели, были сформулированы в книге
Гитлера «Майн кампф». В этой книге, ставшей библией
германских фашистов и милитаристов, речь шла о завое-
вании территории славянских народов, о захвате их бо-
гатств, о стремлении фашистов лишить эти народы пол-
ностью государственной самостоятельности, о их порабо-
щении и истреблении, о превращении захваченных
территорий, в первую очередь территории СССР, в «жиз-
ненное пространство» третьего рейха.
Германский империализм рассматривал советские
земли как гигантскую кладовую продовольствия, сельско-
хозяйственного и промышленного сырья, огромные ресур-
сы природных богатств. Гитлеровцы рассчитывали путем
захвата этих богатств обеспечить постоянную сырьевую
базу монополистическому капиталу для ведения дальней-
4 A. Dall in. Deutsche Herrschaft in Russland 1941—1945. Dussel-
dorf, 1958, S. 22,
47
ших агрессивных войн, для установления мирового гос-
подства. В сентябре 1936 г. Гитлер цинично утверждал:
«Если мы будем владеть бесчисленными природными бо-
гатствами Урала и лесами Сибири, если Германии будут
принадлежать необозримые пшеничные поля Украины,
то наша страна утонет в изобилии» 5. Подобное повторил.
Геббельс в своей речи в Гдингене в октябре 1942 г.
Он заявил: «Борьба идет ради украинских пшеничных
полей, ради кавказской нефти, природных богатств. Мы
хотим урвать кусок пожирней» 6. Естественно, что «ку-
сок пожирней» предназначался немецким помещикам и
капиталистам, германским монополистам. Это заявление
Геббельса являлось открытым признанием того факта,
что гитлеровцы исполняли волю германского монополи-
стического капитала, верой и правдой которому служили.
Нацистские лидеры еще до захвата власти в Герма-
нии неоднократно подчеркивали, что завоевание «жиз-
ненного пространства», реализация так называемой но-
вой «восточной политики» неизбежно связаны с истреб-
лением народов захваченных стран. «Если мы хотим
создать нашу великую германскую империю,— говорил
Гитлер,— мы должны прежде всего вытеснить русских,
поляков, чехов, словаков, болгар, украинцев и белору-
сов» 7. Следовательно, характерной особенностью нацист-
ской новой «восточной политики» являлся геноцид в его
самых крайних, бесчеловечных формах. Речь, как видим,
шла об уничтожении целых народов, в том числе и бело-
русского.
Гитлер и его приближенные и в дальнейшем неодно-
кратно заявляли, что целью германского фашизма явля-
ется изгнание и уничтожение славянских народов. Так,
например, на заседании руководящего состава нацист-
ской партии летом 1932 г. в Мюнхене Гитлер говорил:
«Нашей задачей является подчинить себе чужие народы,
германская нация призвана дать миру новый правящий
слой. Восточные территории станут большим эксперимен-
тальным полем по установлению нового общественного
5 Цит. по кн.: Вацлав Краль. Преступления против Европы. М.,
1968, стр. 14.
• Цит. по кн.: Отто Винцер. 12 лет борьбы против фашизма и
войны. Перевод с немецкого. М., 1956, стр. 172.
7 Второй Всеславянский митинг в Москве 4—5 января 1942 г. М ,
1942, стр.. 10.
48
строя в Европе»8. Гитлер особо подчеркивал при этом,
что в результате осуществления такой политики в фа-
шистском рейхе будет создан строй, основанный на труде
рабов. «Широким массам рабов,— с каннибальским юмо-
ром указывал фашистский фюрер,— будет оказано благо-
деяние быть неграмотными» 9.
Один из наиболее влиятельных в то время нацистских
теоретиков Дарре на этом заседании конкретизировал
отдельные принципы «восточной политики» — политики
экспансии, покорения и истребления народов. Он заявил,
что Германия должна владеть территорией вплоть до
Урала и что эта территория должна быть планомерно
очищена от местного населения и заселена германскими
колонистами, которые станут помещиками, так как долж-
ны создаваться в основном крупные помещичьи имения.
Что касается местного крестьянства, продолжал Дарре,
то оно будет лишено земли и сможет существовать толь-
ко на положении сельскохозяйственных рабочих 10.
На формирование агрессивной внешнеполитической
программы гитлеровского фашизма большое влияние
оказывала реакционная германская военщина. И это
вполне естественно, так как внешнеполитическая про-
грамма нацизма полностью соответствовала надеждам
и чаяниям как монополитического капитала, так и мили-
таристски настроенной военщины, которая оказывала
гитлеризму всяческую помощь в подготовке и развязы-
вании агрессивных войн.
Не последнюю роль в формировании экспансионист-
ской восточной политики нацизма сыграли реакционные
историки — остфоршеры. Восхваляя нацизм, который
еще до прихода к власти в Германии успел запятнать
себя кровавыми преступлениями против коммунистов,
социал-демократов и трудящихся Германии, они разжи-
гали национализм и шовинизм, призывали к захвату чу-
жих территорий. В 1926 г. нацистский теоретик Ганс
Гримм в своей книге «Народ без пространства» активно
выступал с проповедью нацистской теории «жизненного
пространства»11. Пропагандистские призывы Гримма от-
8 Цит. по кн.: Вацлав Краль. Преступления против Европы,
стр. 13.
• Там же.
10 Т а м же.
11 См.: Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе.
М., 1965, стр. 257.
49
личались крайним цинизмом и служили нацизму софи-
стическим прикрытием его истинных целен и интересов.
В обширной нацистской литературе, пропитанной звери-
ной ненавистью к славянским народам, к коммунистиче-
скому движению, к демократии, доказывалась необходи-
мость колонизации «земель России» и проведения по-
литики геноцида. «Если нам не удастся захватить и
колонизировать Россию, то мы совершенно напрасно при-
шли к власти» 12,— писал в середине 30-х годов гауляй-
тер Кёнигсберга Э. Кох.
Идеологическим прикрытием и обоснованием экспан-
сионистских устремлений германского империализма, на-
цистской политики геноцида служила человеконенавист-
ническая «расовая теория» нацистов, провозглашавшая
мнимое право немцев господствовать над другими наро-
дами. «Расовая теория» являлась основным элементом,
сердцевиной фашистской идеологии, политики агрессии и
разбоя. Нацистские лидеры Гитлер, Штрейхер, Геббельс,
Розенберг, Дитрих, Гиммлер, Дарре, Кох и другие были
ярыми проповедниками расизма, культа насилия и вой-
ны. Они бесцеремонно утверждали, что завоевание «жиз-
ненного пространства» возможно только силой и неиз-
бежно связано с истребительной войной.
С приходом нацистов к власти пропаганда истреби-
тельной войны и подготовка к ней приняли небывалые
размеры. Выполняя требования германских монополий,
гитлеровцы поставили всю жизнь страны на рельсы под-
готовки агрессивных войн. «Мы снова хотим оружия,—
провозгласил Гитлер после прихода к власти,— поэтому
все, начиная от букваря ребенка и до последней газеты,
каждый театр и каждый кинотеатр, каждый столб для
плакатов и каждая свободная доска для объявлений
должны быть поставлены на службу этой единственной
большой миссии» 13.
Используя все средства обмана и лжи, нацисты уси-
ленно обрабатывали население Германии в духе челове-
коненавистничества. Основой их проповеди являлись
антимарксизм и антикоммунизм, расизм в его самых
крайних формах. Они всячески разжигали ненависть к
12 Цит. по кн.: Вацлав Краль. Преступления против Европы,
стр. 14.
19 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах, т. I.
М., 1957, стр. 465.
50
славянским народам и прежде всего ко всему русскому,
советскому. Это делалось с преднамеренной целью: под-
готовить все население Германии к истребительной то-
тальной войне против славянских народов и в первую
очередь против советского народа 14. Фашистская газета
«Дейче фолькскрафт» от 13 июня 1935 г. писала: «То-
тальная война закончится полной победой. Под полной
победой подразумевается полное истребление побежден-
ного народа, его окончательное исчезновение с историче-
ской сцены» 15.
В фашистской Германии был приведен в действие
весь государственный, партийный и пропагандистский
аппарат с целью обмануть немецкий народ, внедрить в
его сознание идеи расового превосходства. Для маскиров-
ки своих классовых целей нацизм широко использовал
социальную демагогию. Немцам внушалось, что гитле-
ровский фашизм является выразителем интересов всей
немецкой нации и ради ее «самоутверждения», ради «не-
мецкого народного блага» необходимо «жизненное про-
странство», богатства соседних славянских народов16.
Излагая основные принципы внешней политики, Геббельс
в своей речи, обращенной к нацистской интеллигенции,
в октябре 1939 г. сказал: «Восточная экспансия отвечает
исконной немецкой задаче — расчленению России и под-
чинению Украины и всего побережья Черного моря» 17.
Бешеная пропаганда, развернувшаяся на средства,
щедро отпускаемые промышленниками, отравляла созна-
ние людей, которых готовили к убийствам и насилию,
грабежам и разбою. В немецком народе и особенно в
армии воспитывались и разжигались самые низменные
побуждения. Используя государственный аппарат, все
средства пропаганды, апеллируя к национальным и расо-
вым предрассудкам, привычкам, обычаям, психологиче-
ским особенностям людей, гитлеровцы разжигали самые
низменные инстинкты, развращали сознание немецкого
14 См.: Идеологическая работа КПСС на фронте (1941—1945 гг.).
М., 1960, стр. 29.
15 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах, т. I,
стр. 420.
16 См.: В. И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашиз-
ма, стр. 38—39, 123, 132.
17 Е. Fris. Formy a metody nacisticke okupace Ceskoslovenska —III
mezinarodni kongres о dejinach odboje v Karlovych Varech, 1963,
str. 3—4.
4*
51
народа, особенно молодежи. Идеологи фашизма неодно-
кратно подчеркивали необходимость воспитания у моло-
дежи чувства национального превосходства, призывали
растить и закалять ее для насилия и жестокости по отно-
шению к другим народам.
Стремясь привить немцам ложное чувство расового
превосходства, нацисты стали на путь преследования и
истребления евреев в собственной стране. Террор и бес-
чинства против евреев и других национальностей в самой
Германии явились для нацистов своего рода «стажиров-
кой», подготовкой к предстоящим истребительным кам-
паниям на Востоке. Германскому фашизму при помощи
реакционнейшей идеологии, проповеди шовинизма и на-
ционализма, расистских и реваншистских идей, в сочета-
нии с демагогией и репрессиями удалось как в идеологи-
ческом, так и в организационном отношении воспитать
многочисленные кадры преступников, полных лютой зло-
бы и ненависти к другим народам и прежде всего к со-
ветскому. Эти преступники состояли не только в эсэсов-
ских формированиях. Они были и в мундирах вермахта,
и в смокингах дипломатов, и в кителях чиновников раз-
личных государственных учреждений. Эти вышколенные
погромщики и убийцы явились прямыми исполнителями
преступной авантюристической политики германского
империализма, олицетворением варварства и бесчеловеч-
ности.
В результате гитлеровскому фашизму удалось увлечь
за собой определенную часть немецкого народа. В обра-
щении Центрального Комитета Коммунистической пар-
тии Германии к немецкому народу от И июня 1945 г. го-
ворилось: «Наше несчастье состояло в том, что многие
миллионы немцев оказались в плену нацистской демаго-
гии, что яд звериной расовой теории, теории «борьбы за
жизненное пространство» смог отравить душу народа.
Наше несчастье состояло в том, что широкие слои насе-
ления потеряли элементарное чувство порядочности и
справедливости и последовали за Гитлером, когда он
обещал им, в результате войны и грабежа, хорошо на-
крытый стол к обеду и ужину за счет других народов» 18.
Определенное влияние на формирование самых низ-
менных инстинктов у солдат и офицеров немецкой армии
18 Идеологическая работа КПСС на фронте (1941 — 1945), стр. 30.
52
Оказывали традиции германского милитаризма. Герман-
ский фашизм и вермахт хорошо усвоили и взяли себе на
вооружение основные положения военной политики кайзе-
ровской Германии. Выступая в начале первой мировой
войны, Вильгельм II говорил: «Все должно быть утоп-
лено в огне и крови. Необходимо убивать мужчин и жен-
щин, детей и стариков. Нельзя оставить ни одного дома,
ни одного дерева» 19.
Нацистское государство по своему характеру пред-
ставляло общественную систему, в которой преступление
и варварство были возведены в ранг государственной по-
литики, проходили красной нитью через всю завоева-
тельную программу нацистской партии. В недрах фа-
шистского рейха готовились всевозможные проекты
планов истребления народов и колонизации государств
Восточной Европы. Еще задолго до начала войны тот же
Э. Кох создал специальное управление, которое занима-
лось разработкой схемы будущего «устройства» оккупи-
рованных областей СССР 20. В последующие годы, когда
фашистская Германия развязала вторую мировую вой-
ну, разработка планов колонизации и истребления насе-
ления восточных государств значительно активизирова-
лась. Нацистские заправилы в угаре первых военных
успехов и в предвкушении скорой победы уже видели в
своем воображении огромные, лишенные населения во-
сточные территории, на которых они развертывают мас-
совую немецкую колонизацию, превращают в рабов
оставшихся в живых славян.
В нацистских военно-политических кругах тщательно
готовились к уничтожению народов, изобретались чудо-
вищные средства массового истребления людей. «Мы
должны развить технику безопасности обезлюживания,—
говорил Гитлер.— Если вы спросите меня, что я понимаю
под обезлюживанием, я скажу, что имею в виду устране-
ние целых расовых единиц...» 21 И далее он указывал, что
существует немало путей, при помощи которых можно
добиться вымирания нежелательных для гитлеровцев иа-
19 Цит. по кп.: Судебный процесс по делу о злодеяниях, совершенных
немецко-фашистскими захватчиками в Белорусской ССР. Минск,
1947, стр. 369.
20 Вацлав Краль. Преступления против Европы, стр. 14.
21 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах, т. I,
стр. 483.
53
родов. Над разработкой этих «путей», методов й «техни-
ки» истребления по указанию фашистского правитель-
ства и командования вермахта «трудилась» целая армия
всевозможных специалистов в области технологии мас-
совых убийств. Ими были изобретены машины «душегуб-
ки», газ «циклон» и другие средства уничтожения людей.
Важнейшая роль в будущем освоении «жизненного
пространства» принадлежала СС, главному управлению
имперской безопасности. В целях практического вопло
щения преступных замыслов германских империалистов
и нацистов Гитлер 7 октября 1939 г. назначил рейхсфю-
рера СС Гиммлера имперским комиссаром по консоли-
дации германского народа 22. Этот декрет давал ему не-
ограниченную власть в определении территорий для
колонизации на оккупированных пространствах, в пере-
кройке этнической и демографической карты порабощен-
ной нацистами Европы23. Гиммлер был призван осу-
ществлять руководство подготовкой и проведением лю-
бых мер, направленных к тому, чтобы «ослабить и в
конечном счете уничтожить другие народы, в то же вре-
мя укрепив Германию территориально и биологически за
счет побежденных народов» 24, т. е. речь шла о проведе-
нии политики колонизации и геноцида. Отвечая на во-
прос, в чем суть этой политики, Гиммлер говорил: «Наша
задача заключается в том, чтобы германизировать Во-
сток не в прежнем смысле слова, т. е. не в том, чтобы
побудить живущих там людей усвоить немецкий язык и
немецкие законы, а в том, чтобы населить Восток людь-
ми с подлинно немецкой, германской кровью» 25.
В мае 1940 г. в своей записке «Некоторые соображе-
ния об обращении с местным населением восточных об-
ластей» Гиммлер предлагал идти напролом в деле коло-
низации и истребления славянских народов. Он писал,
что важнейшей задачей «восточной политики» является
--------1
22	11 июня 1941 г. Гиммлер переименовал «управление по консоли-
дации германского народа» в «главное управление штаба импер-
ского комиссара по консолидации германского народа» (см.: Нюр-
нбергский процесс. Сборник материалов в трех томах, т. 3. М.,
1966, стр. 172).
23	См.: Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе,
стр. 262.
24	Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в трех томах, т. 3,
стр. 162.
25	Преступные цели — преступные средства. М., 1968, стр. 79.
54
очищение присоединенных территорий на Востоке от лиц
«чужой расы» 25 26. В этом документе обращалось особое
внимание на необходимость дробления и расчленения
народов «восточных областей», что должно было при-
вести к ослаблению и исчезновению целых наций, в том
числе польской и украинской27 28. Уничтожение интелли-
генции, низведение культуры славянских народов до пер-
вобытного уровня объявлялось Гиммлером одной из
главных задач нацистской политики, важнейшим сред-
ством достижения поставленной цели. Он в категориче-
ской форме утверждал, что немецкое население на Во-
стоке не должно иметь никаких школ, кроме четырех-
классной- начальной школы, которая должна научить
учащихся счету максимум до 500, умению расписаться и,
главное, повиноваться немцам. Умение читать считалось
необязательным. В этом же документе подчеркивалась
необходимость ликвидации прежде всего руководящего
ядра славянских народов, указывалось на превращение
этих народов в послушных рабов германских империа-
листов Гитлер одобрил и утвердил в качестве дирек-
тивы этот секретный документ, каждая строка которого
проникнута духом лютой ненависти и дикой злобы к сла-
вянским народам.
По всей вероятности, именно указанный документ и
был положен в основу так называемого генерального
плана «Ост», составленного главным управлением импер-
ской безопасности фашистской Германии29. Этот план
представлял собой широкую программу немецко-фа-
шистской колонизации государств Восточной Европы во
время войны и после нее. С планом «Ост» гитлеровцы
связывали окончательное решение так называемого «сла-
вянского вопроса» — порабощения и истребления всех
славянских народов. Хотя текст плана до настоящего
времени еще не обнаружен, однако сам факт существо-
вания этой программы геноцида не вызывает сомнения.
Выступая в Нюрнберге в качестве свидетеля на процессе
сотрудников главного управления СС по делам расы и
25 «Военно-исторический журнал», 1960, № 1, стр. 88.
27 Т а м ж е; СС в действии. Документы о преступлениях СС. М„
1969, стр. 503.
28 «Военно-исторический журнал», 1960, № 1, стр. 83; СС в действии,
стр. 503.
29 Вацлав Краль. Преступления против Европы, стр. 99.
55
колонизации, бывший чиновник главного имперского
управления безопасности штандартенфюрер СС доктор
Э. Ганс показал, что он был одним из тех, кто составлял
генеральный план «Ост», который появился в 1940 г.30
Этот совершенно секретный документ «государствен-
ной важности», о существовании которого знал лишь
строго ограниченный круг лиц фашистской верхушки,
состоял из двух частей. Первая часть — так называемый
«Малый план» — предусматривала осуществление ряда
мер, направленных на истребление или выселение наро-
дов Восточной Европы в течение ближайшего времени,
т. е. во время войны. «Большой план» (вторая часть)
охватывал обширную программу порабощения и истреб-
ления народов Восточной Европы в течение 25—30 лет
после предполагаемой победы над Советским Союзом.
Сохранились замечания и предложения по генераль-
ному плану «Ост», подготовленные отделом колонизации
главного политического управления министерства Розен-
берга. С замечаниями в апреле 1942 г. выступил началь-
ник отдела доктор Ветцель. «Из «замечаний» видно, что
в генеральном плане были изложены основные принци-
пы колонизаторской политики германского империализ-
ма на территории Польши и западной части СССР. Речь
шла о выселении, вернее, об уничтожении в этих странах
в течение 30 лет около 31 млн. коренного населения и по-
селении вместо них 4550 тыс. германских колонистов31.
Ветцель в своем меморандуме предлагал выселить 46—
51 млн. человек и поселить на их землях 8 млн. нем-
цев 32.
В генеральном плане «Ост» планомерное уничтоже-
ние славянских народов и колонизация их земель были
рассчитаны на длительный период. Но это не устраивало
главарей нацистской Германии. Гиммлер требовал, что-
бы уже в ходе войны было уничтожено 30 млн. советских
людей. Как подчеркнул на Нюрнбергском процессе осо-
бо доверенный Гитлера и Гиммлера обергруппенфюрер
СС фон дем Бах-Зелевски, Гиммлер тем самым выразил
30 Януш Гу м к о в с к и, Казимеж Лещински. Польша во
время гитлеровской оккупации. Варшава, 1961, стр. 9—10.
31 См.: Поражение германского империализма во второй мировой
• войне. М., 1960, стр. 227; Преступные цели — преступные средства,
стр. 74.
32 Поражение германского империализма во второй мировой войне
стр. 229-230.
56
не только свое личное мнение, но и требование всей «по-
литики третьего рейха» 33.
То, что это было действительно так, подтверждают
стенографические записи выступлений Гитлера в ставке
15 мая 1942 г. В них говорится: «Цель своей восточной
политики, если рассматривать ее в перспективе, шеф
охарактеризовал как создание в восточном пространстве
территории для расселения приблизительно ста миллио-
нов представителей германской расы. Он считает необ-
ходимым приложить все усилия к тому, чтобы с желез-
ным упорством переселять на Восток немцев миллион за
миллионом. Он заявил, что не позднее, чем через десять
лет, ожидает рапорта о колонизации уже включенных к
тому времени в состав Германии или оккупированных
нашими войсками восточных областей по меньшей мере
двадцатью миллионами немцев»34. Иными словами, Гит-
лер требовал сократить сроки уничтожения славянских
пародов по меньшей мере на 20 лет. В связи с такими
требованиями генеральный план «Ост» уточнялся и пере-
рабатывался.
В буржуазной историографии, особенно в реакцион-
ной западногерманской литературе, нередко раздаются
голоса, будто генеральный план «Ост» был только фан-
тазией гитлеровцев35. Но такого рода утверждения не
согласуются с фактами. Разработка плана сопровожда-
лась осуществлением ряда мероприятий по его реализа-
ции. Уже сама военная агрессия нацистской Германии
против СССР, временный захват и оккупация значитель-
ной части территории нашей страны являлись первой,
главной ступенью по пути реализации плана «Ост». Рас-
членение захваченной советской территории на отдельные
части, захват и разграбление государственной, общест-
венной, колхозной и личной собственности советских
граждан, замена военной администрации гражданской
во многих оккупированных районах, установление жесто-
кого оккупационного режима и проведение политики
массового истребления населения, военнопленных, угон
советских граждан в фашистскую Германию, ограниче-
ние естественного прироста населения и т. д.— все это
33 СС в действии, стр. 22.
34 В. И. Д а ш и ч е в. Банкротство стратегии германского фашизма,
стр. 20.
35 Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе, стр. 2.
57
являлось важной составной частью реализации человеко-
ненавистнического плана «Ост». Элементами реализации
плана «Ост» были в свою очередь разработка различных
планов колонизации, создания немецких поселений, пере-
дача в руки германских собственников промышленных и
сельскохозяйственных предприятий.
Условия войны не позволили в полной мере развер-
нуть осуществление этой злодейской программы. Основ-
ные кандидаты в колонисты находились в войсках вер-
махта, на фронтах войны. После войны, окончание кото-
рой ожидалось до зимы 1941 г., должен был наступить
второй этап осуществления плана «Ост».
По плану «Ост» предполагалось оставить в Белорус-
сии для последующего онемечивания и использования в
качестве рабочей силы до 25% белорусов, которые долж-
ны были находиться на положении рабов, не имеющих
ни политических, ни социальных прав. Гитлеровцы
утверждали, что местное население с захваченных совет-
ских территорий они намеревались выселить в Сибирь.
В своих замечаниях к плану «Ост» Ветцель обращает
внимание на то, что «речь идет не только о разгроме го-
сударства с центром в Москве». «Дело заключается ско-
рее всего в том,— пишет он,— чтобы разгромить русских
как народ, разобщить их»35 36. Высказывание Ветцеля не
ново. Стремление разорвать связи, исторически сложив-
шиеся между народами СССР, изолировать их, раз-
жечь вражду и ненависть между ними — излюбленные
приемы гитлеровцев в осуществлении фашистской поли-
тики. «Цель этой политики,— по утверждению Розенбер-
га,— заключалась в том, чтобы поощрять любую форму
разногласий и раскола» 37. Это же неоднократно утверж-
дали и другие главари фашистского рейха, смысл заяв-
лений которых сводился к тому, чтобы «ни в коем слу-
чае не объединять народы восточных областей, а, наобо-
рот, дробить их на возможно более мелкие ветви»38.
Наряду с политикой физического истребления наро-
дов СССР гитлеровцы планировали проведение ряда
мер, которые сократили бы биологический потенциал на-
родов нашей страны и тормозили бы естественный при-
35 Поражение германского империализма во второй мировой войне,
стр. 233.
37 Немецко-фашистский оккупационный режим. М., 1965, стр. 121,
и «Военно-исторический журнал», 1960, № 1, стр. 88.
58
рост населения. Речь шла о поддержании на самом вы-
соком уровне смертности среди местного населения, о
ликвидации медицинского обслуживания, об уничтоже-
нии людей путем истязаний, непосильным трудом, о
стерилизации, создании невыносимых условий существо-
вания, об отправке людей на каторжные работы в фа-
шистскую Германию и т. д. Задачей подобных мер было
создание препятствий для дальнейшего биологического
развития русского, украинского, белорусского и других
народов нашей страны, о «доведении рождаемости рус-
ских до более низкого уровня» 39.
В заключение Ветцель писал: «Для нас, немцев, важ-
но ослабить русский народ до такой степени, чтобы он
не был больше в состоянии помешать нам установить не-
мецкое господство в Европе» 40. По замыслам гитлеров-
цев ликвидация советского народа должна была прово-
диться с использованием различных способов и методов,
с применением самого широкого арсенала средств унич-
тожения. Полное уничтожение местного населения преду-
сматривалось к тому моменту, когда у немцев будет до-
статочно своего населения для колонизации захваченных
территорий, когда исчезнет нужда в советских людях в
качестве рабочей силы.
Определенный интерес в этом плане представляет
еще один документ, опубликованный в польском журнале
«Пшеглёнд заходни» в 1961 г. под названием «Генераль-
ный план «Ост». Правовые, экономические и террито-
риальные принципы восстановления восточных областей
(июнь 1942)». В проекте, составленном по указанию Гит-
лера профессором Берлинского университета оберфюре-
ром войск СС К- Мейером-Хейтлингом, говорилось о ме-
тодах колонизации территории Польши и отдельных об-
ластей Советского Союза. В проекте подчеркивалось, что
в предназначенных для колонизации районах земля, хо-
зяйственные постройки и другие объекты будут принад-
лежать германскому государству. Административные
органы власти должны были сдавать землю и постройки
в аренду — временную и наследственную, а также отда-
вать за особые заслуги в собственность. Планировалось
создание земельных наделов от 40 до 100 га. Более круп-
39 Поражение германского империализма во второй мировой войне,
стр. 235.
40 Преступные цели — преступные средства, стр. 78.
59
ные — 250 га и выше. Условия аренды для колонистов
были детально разработаны. В целях привлечения коло-
нистов арендуемые участки освобождались на 20 лет от
всяких государственных налогов и сборов. Средства же
на осуществление немецкой колонизации должны были
изыскиваться у населения оккупированных областей.
Общая стоимость колонизации ориентировочно опреде-
лялась в 45,7 млрд, марок. В районах колонизации вся
административная власть должна была находиться в ру-
ках специальных уполномоченных рейхсфюрера СС, ко-
торые назначались бы из числа руководящих чинов СС
и полиции 41.
Таким образом, в генеральном плане «Ост», судя по
замечаниям к нему, в наиболее концентрированном виде
нашла свое отражение варварская, человеконенавистни-
ческая сущность фашистской оккупационной политики.
В этом плане наглядно проявились основные направле-
ния и цели этой политики, суть которой сводилась к тому,
чтобы как можно больше истребить советских людей и
подготовить пространство, свободное от местного населе-
ния, для германских колонизаторов, т. е. превратить за-
хваченные территории в свои колонии. Включение Бело-
руссии в сферу «жизненного пространства» фашистской
Германии означало, что вопрос о существовании бело-
русского народа был также решен гитлеровцами еще за-
долго до войны.
Гитлеровцы не делали секретов из своих чудовищных
замыслов, да их и нельзя было скрыть, так как они во-
площались в конкретных планах и действиях немецко-
фашистских захватчиков. Накануне нападения фашист-
ской Германии на СССР, выступая перед своими бли-
жайшими сподвижниками с докладом «О политических
целях Германии в предстоящей войне против Советского
Союза и планах его расчленения», Розенберг цинично
заявил, что территория Белоруссии явится центром «со-
средоточения всех социально опасных элементов» 42. Этот
оголтелый расист имел в виду превратить оккупирован-
ную Белоруссию не просто в немецкую колонию, а в гро-
мадный концлагерь, в место ссылки и истребления, с точ-
44 «Военно-исторический журнал», 1960, № 1, стр. 89.
42 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в трех томах, т. 2.
стр. 165.
60
ки зрения гитлеровцев, «нежелательных элементов» из
Латвии, Литвы, Эстонии, а также из Польши и других
государств Европы.
О зловещих планах, которые вынашивались гитлеров-
цами в отношении Белоруссии и других советских рес-
публик, наглядно свидетельствуют трофейные фашист-
ские документы, обнаруженные недавно в государствен-
ных архивах СССР. Один из них — карта германской
колонизации Прибалтики и Белоруссии43. На этом се-
кретном документе, датированном 17 ноября 1942 г.,
стоит штамп: «Рейхскомиссариат Остлянд. Отдел II, тер-
ритория». На карте обозначены границы рейхскомисса-
риата Остлянд на 17 ноября 1942 г. и границы, преду-
сматриваемые для послевоенного периода. Яркими
цветами обозначена территория для поселения «привиле-
гированных слоев германского общества», нанесены пла-
нируемые опорные пункты, новые пути сообщения. На
карте названия городов тщательно обведены различных
размеров кружками. Рядом с названием городов цифры,
обозначающие планируемое количество местного населе-
ния и немецких колонистов в наиболее крупных опорных
центрах колонизации. В Минске, например, гитлеровцы
намеревались поселить 50 тыс. немцев и временно оста-
вить для использования в качестве рабочей силы 100 тыс.
местных жителей. В Гомеле намечалось поселить 30 тыс.
колонистов и оставить в живых 50 тыс. местных жителей,
в Могилеве — соответственно 20 тыс. и 50 тыс., в Витеб-
ске — 20 тыс. и 40 тыс., Бобруйске — 20 тыс. и 50 тыс.,
Полоцке — 10 тыс. и 25 тыс., Гродно — 10 тыс. и 20 тыс.,
Барановичах—10 тыс. и 20 тыс., Орше—10 тыс. и
20 тыс., Молодечно — 7 тыс. и 15 тыс., Борисове — 5 тыс.
и 15 тыс., Лиде — 5 тыс. и 15 тыс., Новогрудке —
5 тыс. и 15 тыс. и т. д.44
Эти документы являются наглядным подтверждением
того, что осуществление массовой немецкой колонизации
захваченных советских территорий должно было сопро-
вождаться резким уменьшением местного населения, осо-
бенно городского. Только в 20 наиболее крупных городах
Белоруссии, в которых проживало до войны свыше мил-
лиона человек, первоначально предполагалось оставить
43 ЦГИА Латвийской ССР, ф. 69, on. 1а, д. 3, л. 167.
44 «Советская Белоруссия», 1966, 3 июля.
61
лишь около 400 тыс. местных жителей и поселить
200 тыс. колонистов. В послевоенный период в рейхско-
миссариат Остлянд гитлеровцы намечали включить Ле-
нинград, Волхов, Чудово, Новгород, Старую Руссу, Не-
вель, Великие Луки, Смоленск, Брянск и другие города
РСФСР. Эта территория, по указанию главарей нацист-
ского рейха, подлежала колонизации в первую очередь.
Советские города, по замыслам гитлеровцев, должны
были превратиться в центры крупных гарнизонов фа-
шистской армии, СС и полиции. В этих городах-гарнизо-
нах планировалось поселение господствующей касты
колонизаторов. Железнодорожные и водные пути, шоссей-
ные магистрали предусматривалось построить так, что-
бы они связали между собой центры гарнизонов. Вокруг
городов-гарнизонов и вдоль линий коммуникаций в виде
поясов должны были располагаться аграрные поселения
колонистов и эсэсовцев. Этим подчеркивался военно-тер-
рористический характер осуществляемой колонизации.
Неуклонное проведение политики аграризации коло-
низируемой территории должно было проводиться в та-
ком направлении, чтобы преимущественно шло развитие
не промышленности, а сельского хозяйства. Допускались
лишь ремесленные мастерские для обслуживания коло-
нистов и предприятия по первичной обработке сельско-
хозяйственной продукции. По проекту планов колониза-
ции советских территорий, предложенных Гиммлером в
июне 1941 г. Гитлеру, предполагалось, что ядром посе-
лений в сельской местности будет имение, вокруг кото-
рого будет примерно 40 усадеб45. Местное население
должно было служить дешевой рабочей силой для гер-
манских колонистов. По мере увеличения численности
колонистов местное население подлежало все более си-
стематическому и планомерному уничтожению.
Дополнительный свет на нацистскую политику гено-
цида, методы ее осуществления проливает еще один до-
кумент — фашистский план послевоенного переустрой-
ства Минска 46. В соответствии с этим планом на важ-
нейших магистралях при выезде из города и в его центре
в ближайшие послевоенные годы намечалось построить
казармы для размещения гарнизонов эсэсовцев. Вдоль
45 Вацлав Краль. Преступления против Европы, стр. 250.
46 «Советская Белоруссия», 1966, 3 июля.
62
реки Свислочь, между улицами Первомайской и Интер-
национальной, гитлеровцы собирались построить здания
главного военно-фашистского управления, в границах
улиц Свердлова, Комсомольской, Кирова — здания СД,
жандармерии и других карательных органов. В районе
улиц Берсона и Мясникова планировалось соорудить
огромную тюрьму. В районе улицы Карла Либкнехта,
там, где ныне вырос большой микрорайон, предполага-
лось построить крематорий с площадкой для расстрелов
и специальными подъездными путями.
Подобные сооружения для массового истребления на-
селения гитлеровские захватчики планировали построить
и в других городах Белоруссии. Так, например, началь-
ник главного административного хозяйственного управ-
ления СС в своем донесении Гиммлеру от 30 апреля
1942 г. писал: «За последние недели Главное управление
безопасности и командующий войсками СС затребовал
офицеров СС для планируемых этими учреждениями ла-
герей в Риге, Киеве и Бобруйске» 47.
Гитлеровцы предпринимали активные меры для осу-
ществления своих зловещих планов. В сообщении СД из
Минска в Берлин (март 1942 г.) говорилось: «В зоне
Минского комиссариата проживает около 15 000 лиц не-
мецкого происхождения. Есть намерение выселить рус-
ские села и поселить туда лиц немецкого происхождения,
чтобы создать замкнутые немецкие поселения» 48.
Приведенные документы — еще одно доказательство
того, какую страшную судьбу готовили нацистские окку-
панты советским людям. Можно с полным основанием
утверждать, что вышеназванные документы являются
составной частью плана «Ост», в котором были изложе-
ны основные принципы нацистской колонизаторской по-
литики.
Общим военным и политическим целям фашистских
захватчиков отвечала и их экономическая политика на
временно оккупированной советской земле. Эта полити-
ка была направлена на беспощадное истребление и раз-
рушение национальных богатств нашего народа, на хищ-
ническую экономическую эксплуатацию захваченных со-
ветских территорий, рассчитана на то, чтобы голодом
47 СС в действии, стр. 441—442.
48 ЦГАОР БССР, ф. 1191, on. 1, д. 2, л. 69.
63
умертвить миллионы советских люден 40. С) преднамерен-
ном удушении советских людей голодом свидетельствует
секретный документ гитлеровского верховного командо-
вания от 2 мая 1941 г. В этом документе — записи об
итогах совещания со статс-секретарями о плане «Барба-
росса» — было сказано: «Несомненно, погибнут от голо-
да десятки миллионов человек, если мы вывезем из стра-
ны необходимое нам»49 50. В ноябре 1941 г. Геринг в бесе-
де с итальянским министром иностранных дел Чиано
хладнокровно и цинично заметил: «В этом году в России
от голода умрет от 20 до 30 миллионов человек. Может
быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые
народы надо сокращать» 51.
Итак, немецко-фашистская оккупационная политика,
ее цели и направление не сложились стихийно, а вытека-
ли из характера агрессивной войны, развязанной немецко-
фашистскими захватчиками. Эта политика являлась ор-
ганической частью экспансионистских военно-политиче-
ских планов нацистской Германии и была направлена
на ликвидацию советского общественного и государст-
венного строя, на экономическое ограбление оккупиро-
ванных территорий, порабощение и уничтожение мест-
ного населения и постепенное заселение захваченного
«жизненного пространства» немецкими колонистами.
В приговоре Международного Военного Трибунала в
Нюрнберге подчеркивается, что на временно оккупиро-
ванной территории Советского Союза «преступления яв-
лялись частью плана, заключавшегося в намерении от-
делаться от всего местного населения путем изгнания и
истребления его для того, чтобы колонизовать освободив-
шуюся территорию немцами52.
В этом состояла важнейшая, отличительная черта
политики германского фашизма по отношению к народам
Советского Союза и других стран. Главным, определяю-
щим фактором в этой политике была идеология антиком-
мунизма, всей империалистической реакции к первому в
мире государству рабочих и крестьян, к стране социа-
49 ЦГИА Латвийской ССР, ф. 69, on. 1а, д. 43, лл. 139—146.
50 СС в действии, стр. 497.
51 Н. Яковлев. 19 ноября 1942 г. М., 1972, стр. 53.
52 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах, т. VII
М., 1961, стр. 384.
64
лизма. Захватническую, колонизаторскую политику гер-
манского империализма фашисты обосновывали своей
«расовой теорией», которая являлась органическим по-
рождением антикоммунизма. Только с учетом этих об-
стоятельств можно объяснить социально-экономическую
сущность нацистских преступлений, человеконенавист-
нической характер немецко-фашистской оккупационной
политики на временно захваченных территориях Совет-
ского Союза. По замыслам гитлеровцев, Белоруссия в
первую очередь должна была стать «экспериментальным
полем», моделью того «нового порядка», который нес
германский фашизм народам мира 53.
53 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в трех томах, т. 2,
стр. 165.
ЗЛОДЕЯНИЙ ГИТЛЕРОВСКИХ
ЗАХВАТЧИКОВ И БУРЖУАЗНАЯ
ИСТОРИОГРАФИЯ
В годы Великой Отечественной войны бело-
русский народ в результате гитлеровской
агрессии и фашистской оккупации понес не-
виданные потери. Были разрушены и сож-
жены 209 городов и районных центров,
9200 сел и деревень. Фактически полностью
были уничтожены промышленные предприя-
тия, электростанции, учреждения культуры,
науки, просвещения и здравоохранения. Не-
виданному ограблению и разорению под-
верглось сельское хозяйство республики.
Белорусская ССР потеряла свыше полови-
ны своего национального богатства.
«Однако,— как сказал в своем выступ-
лении на торжественном собрании, посвя-
щенном 30-летию освобождения Белорус-
сии от фашистских захватчиков, кандидат в
члены Политбюро ЦК КПСС, первый сек-
ретарь ЦК Компартии Белоруссии П. М. Ма-
шеров,— сколь бы велики ни были потери
экономического, материального порядка,
все же они восполнимы. Но потери в людях
(а в годы войны погиб каждый четвертый
житель республики) — эти неслыханно тяж-
кие потери безвозвратны» *.
Гитлеровские захватчики в Белоруссии
уничтожили свыше 2 млн. 200 тыс. совет-
ских граждан. В среднем ежедневно от рук
фашистских убийц погибало более 2 тыс.
человек. Массовое истребление людей со-
вершалось самыми варварскими методами
и средствами: расстрелы и виселицы, отрав-
ляющие вещества и костры, газовые каме-
ры, голод и холод, распространение эпиде-
1 «Советская Белоруссия», 1974, 29 июня.
мий, изнурительный труд и т. д. Гитлеровцы уничтожали
людей независимо от социального положения, возраста,
пола, национальности, независимо от того, являлись ли
они непосредственными участниками партизанского и
подпольного движения или нет.
Убийства советских людей начались с первых дней
фашистской оккупации, проводились по определенной
методике, были однотипными, хотя совершались в раз-
ных местах и различными убийцами. Все это еще раз го-
ворит о том, что злодеяния против советских людей были
заранее запланированы и являлись результатом заранее
согласованной политики всех органов нацистского госу-
дарства.
Особенно огромные размеры приняло на территории
Белоруссии уничтожение гражданского населения вме-
сте с населенными пунктами. Массовое истребление насе-
ления вместе с постройками составляло важнейшее звено
в цепи нацистской политики «обезлюживания» захвачен-
ных советских территорий, считалось важнейшим сред-
ством в осуществлении тотальной истребительной войны
против советского народа.
Под предлогом борьбы с партизанами нацистские за-
хватчики превращали в «зоны пустыни» целые районы,
стирали с лица земли тысячи сел и деревень. Из общего
количества 9200 сел и деревень, разрушенных и уничто-
женных гитлеровцами в Белоруссии в период фашист-
ской оккупации, около 5 тыс. враг уничтожил во время
карательных операций. Из них более 4 тыс. населенных
пунктов было уничтожено полностью или частично вме-
сте с населением 2.
Важнейшим орудием массового истребления совет-
ских людей явились фашистские тюрьмы и концлагеря.
Зверское истребление людей в них по своим масштабам,
жестокости и цинизму превосходит все, что было извест-
но человечеству за всю его историю. Здесь были газовые
камеры, кремационные печи, автофургоны «душегубки»,
всевозможные орудия пыток и другая специальная тех-
ника для массового истребления людей. Только в 30 наи-
более крупных концлагерях, находившихся на временно
2 Подсчеты сделаны автором на основании документов Чрезвычайной
государственной комиссии и материалов, поступивших от местных
Советов в комиссию, созданную в 1969 г. в связи с сооружением
мемориального комплекса «Хатынь».
5*
$7
оккупированной территории Белоруссии, гитлеровцы ист-
ребили более 1 млн. советских граждан 3. Исключитель-
но больших размеров истребление советских людей до-
стигло в лагерях военнопленных. Постоянный террор и
массовые убийства, голод и инфекционные болезни, ди-
кий произвол являлись характерной особенностью лагер-
ного режима. Жестокий лагерный режим, а также непо-
сильный физический труд максимально способствовали
массовому вымиранию советских военнопленных.
Буржуазные историки, как правило, не отрицают того
факта, что немецко-фашистские оккупанты на временно
оккупированных советских территориях, в том числе и в
Белоруссии, совершали преступления. Многие буржуаз-
ные авторы издают сборники документов и материалов о
военных преступлениях гитлеровцев, широко используют
в своих работах архивные документы и материалы фа-
шистского рейха. Однако в реакционной историографии
отрицается или затушевывается сущность преступлений
нацизма, их неразрывная связь с агрессивными колони-
заторскими планами германского империализма, делает-
ся попытка возложить ответственность за них на против-
ников фашизма.
Ряд буржуазных авторов, работы которых отличаются
наиболее злобной антисоветской клеветой, упорно обхо-
дят молчанием, умышленно не замечают бесчисленные
злодеяния гитлеризма или, используя из тактических
соображений прием частичного признания, стремятся во
что бы то ни стало опровергнуть достоверные факты и
сведения об этих преступлениях. Во многих случаях они
неопровержимые документы и материалы о зверствах
гитлеровцев объявляют «изображением вражеской про-
паганды», «лживыми обвинениями победителей» и т. д.4 *
Среди буржуазных авторов немало есть и таких, кото-
рые и сейчас сомневаются в достоверности данных, при-
веденных в документах и материалах Нюрнберского
процесса, а также опубликованных в советской и
зарубежной печати. Они делают вид, что им ничего
3 Подсчеты сделаны автором на основании материалов и документов
Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и рас-
следованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их со-
общников.
4 Большая ложь о войне, стр. 346—348; .«Правда», 1965,. 17 октября;
«Правда», 1968, 30 января.
@8
не известно о чудовищных зверствах, совершенных
фашистскими палачами над населением многих тысяч
советских деревень и других населенных пунктов в пери-
од карательных экспедиций, о концлагерях, созданных
гитлеровцами на оккупированной советской территории.
Они как будто и не знают о душегубках, о золотых ко-
ронках, выдираемых из челюстей замученных и убитых
людей, о тюках с женскими волосами, о кострах из чело-
веческих тел, о газовых камерах и крематориях, об аба-
журах и дамских сумочках из человеческой кожи, о
мыле, которое изготавливалось из трупов умерщвленных
людей, о дьявольских «опытах», совершаемых нацист-
скими врачами над советскими военнопленными, узника-
ми концлагерей и т. д. Эти зверства гитлеровцев в пред-
ставлении адвокатов нацизма не что иное, как «выдумка
коммунистической пропаганды».
Проффесор социологии, руководитель отдела социо-
логии и антропологии Дортмутского колледжа (США)
М. Чаукас в своей книге «Зрелость пропаганды» пишет:
«Среди нас еще есть люди, уверенные в том, что во вре-
мя второй мировой войны немцы изготовляли мыло из
трупов солдат». И далее он продолжает: «Нередко один
единственный случай варварства может дать толчок
воображению врага, который состряпает на его основе
рассказы об ужасах, осудив на многие годы целые на-
роды — как это было с огульным обвинением против нем-
цев во время второй мировой войны, обвинением в том,
что они изготовляли «абажуры для ламп» из человече-
ской кожи как сувениры» 5.
Стремление сокрыть злодеяния гитлеризма, обелить
фашизм четко проходит в работах неонацистских исто-
риков Г. Зюндермана6, И. Барника7, Г. Гримма,
Г. Мюллера и др. Г. Мюллер в книге «Подсудимый —
германский народ», пытаясь скрыть или опровергнуть
тяжкие преступления гитлеровцев, говорит, что «газовые
камеры и сейчас еще остаются великой тайной второй
мировой войны. Были ли они на самом деле?»8—цинич-
6М. Choukas. Propaganda Comes of Age. Washington, 1965,
pp. 8—9.
6 H. Siindermann. Das Dritte Reich. Leoni, 1964.
7 I. В a r n i c k. Deutsch-russische Nachbarschaft. Stuttgart — Deger-
loch, 1959, S. 11, 358—359, 369.
8 G. Muller. Angeklagt — das deutsche Volk. Pahl, 1964, S. 28—29,
49, 51.
69
но спрашивает этот неонацистский автор. Геббельсов-
ский пропагандист тотальной войны, бывший статс-се-
кретарь в министерстве сельского хозяйства уже в после-
военные годы, Т. Зоннеман утверждает, что нацистские
преступления являются выдумкой евреев.
Насколько велико стремление реакционных сил ФРГ
обелить гитлеровский фашизм, снять с него вину за со-
вершенные злодеяния свидетельствует и такой факт.
В 1968 г. в ФРГ был создан «Комитет по восстановлению
исторической правды». Руководитель этого «комитета»
гамбургский профессор неонацист Вернер Вебер в кате-
горической форме заявил, что «ни в Дахау, ни в каком-
либо другом концлагере, находившемся в Германии, ни-
когда не было таких газовых камер; лагерь уничтоже-
ния в Дахау был создан не немцами, а по приказу
американцев уже после поражения Германии...» 9
Измышление давно известное. В свое время эта ле-
генда была пущена еще главными нацистскими преступ-
никами. Так, когда в июне 1945 г. на допросе спросили
Геринга, что ему известно о действиях, совершенных на-
цистской партией и командованием вермахта по уничто-
жению миллионов советских людей, о зверствах, учинен-
ных фашистскими войсками, он ответил: «Господи, боже
мой, о миллионах не может быть и речи. Это чистые вы-
думки пропаганды. Кроме того, поверьте мне, что тер-
рор ни в коем случае не был направлен против славян—
только против евреев. Если и имели место отдельные
зверства солдат на фронте и в оккупированных странах,
то я заверяю, что никто из нас, государственных руково-
дителей, ни генеральный штаб, ни правительство, ни пар-
тия не санкционировали этого»10. Но позже, в ходе
процесса над главными немецкими военными преступни-
ками в Нюрнберге, Геринг под давлением неопровержи-
мых фактов все же вынужден был признать чудовищные
злодеяния фашистских захватчиков. Однако нынешние
адвокаты нацизма продолжают отрицать исторические
факты о страшных преступлениях гитлеровских захват-
чиков. Они говорят, что все это создано «воображением
безответственных лиц» и является ничем иным, как
«лживым обвинением победителей». Неонацистские ав-
9 Цит. по кп.: А. С. Бланк. Легенды и мифы реакционной буржу-
азной историографии о германском фашизме. М., 1972, стр. 23.
10 «Военно-исторический журнал», 1963, Ns 5, стр. 86.
70
торы нагло и цинично заявляют, что им «нечего стыдить-
ся своего прошлогоч> п.
В современной буржуазной историографии все более
проявляется тенденция скрыть не только истинные мас-
штабы и характер фашистских злодеяний, но и вообще
предать забвению страшную правду о зверствах на-
низма, об ужасах второй мировой войны. Раздаются ли-
цемерные призывы забыть «общие страдания», «преодо-
леть чувство обиды». Причем во многих случаях это не
просто призывы, а наглые требования сбросить вообще
со счетов истории страшные преступления гитлеризма.
Характерно, что эти требования получили соответствую-
щую формулировку в программе неонацистской партии
(НДП) Западной Германии: «Храбрость немецкого сол-
дата всех времен,— говорится в этой программе,— дол-
жна быть примером для бундесвера... Пока отцов будут
открыто и безнаказанно клеймить как преступников,
сыновья не смогут быть хорошими солдатами» 11 12. Требу-
ет предать забвению злодеяния нацизма и лидер запад-
ногерманских ультра Франц-Йозеф Штраус. В конце
1972 г. в одном из своих выступлений он заявил: «Народ,
который добился таких экономических достижений, име-
ет право требовать, чтобы ему больше не напоминали
об Освенциме» 13.
Всякий непредубежденный человек понимает, что
здесь речь идет не о защите интересов германской на-
ции, а о реабилитации злодеяний гитлеризма, о стрем-
лении возбудить в немцах шовинистические чувства,
представив фашистскую Германию невинной жертвой
победителей. Речь идет о провокационной попытке пре-
кратить преследование нацистских военных преступ-
ников, о желании востановить «честь» гитлеровских
насильников и убийц, о стремлении воспитать «новую
смену» преступников на разбойничьих традициях гер-
манского милитаризма и нацизма.
Люди всего мира помнят и никогда не забудут чудо-
вищные преступления гитлеризма против народов, пре-
ступления, подобных которым не знала история. Гене-
ральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в докладе
11 А. С. Бланк. Адвокаты фашизма, стр. 26.
12 Большая ложь о войне, стр. 316.
13 «Комсомольская правда», 1972, 11 октября.
71
йа Торжественном собрании, посвященном 20-летйю по-
беды советского народа в Великой Отечественной войне,
говорил: «Нельзя без гнева и боли вспоминать о зверст-
вах гитлеровцев на нашей земле, на территориях других
стран. Времена фашистской оккупации были трагедией
для целых народов. Можно ли забыть о чудовищных
преступлениях гитлеризма, совершенных в Советском
Союзе, Польше, Югославии, Чехословакии и других
странах Европы; о кострах из живых людей, о душегуб-
ках, о лагерях смерти. Можно ли забыть о миллионах
мужчин, женщин, стариков и детей, сожженных в кре-
маториях Освенцима, удушенных в газовых камерах
Майданека, замученных на плацах Маутхаузена. Набат
Бухенвальда и ныне звучит в сердцах людей, будит в
них ненависть к фашизму и расизму, требует наказания
тех, кто виновен в преступлениях против человече-
ства» 14.
Многие сторонники реабилитации нацистских пре-
ступлений в последнее время активизировали свою дея-
тельность, они пытаются использовать процесс разрядки
международной напряженности и развитие экономи-
ческих и культурных связей между капиталистическими
и социалистическими государствами, стараются «вытор-
говать» идеологические уступки в этом вопросе. Не слу-
чайно бывший канцлер ФРГ В. Брандт в интервью аме-
риканскому журналу «Пэрейд» в сентябре 1973 г. за-
явил, что население Западной Германии не должно
забывать о временах нацизма. «Мы не можем отмахнуть-
ся от нашего прошлого, не можем позволить себе забыть
о нем... Новое поколение немцев, хотя оно и не несет от-
ветственности за преступления нацизма, обязано доби-
ваться создания таких условий, которые исключают воз-
можность рецидива» 15.
Буржуазная историография, признавая в ряде слу-
чаев злодеяния нацизма, пускается при этом на всячес-
кие уловки. Так, реакционные буржуазные авторы, про-
являя определенный интерес к людским потерям Бело-
руссии в годы Великой Отечественной войны, называют
общее количество погибших — 2 млн. 200 тыс. человек.
14 Л. И. Брежнев. Великая победа советского народа. М., 1965,
стр. 15.
15 «Советская Белоруссия», 1973, 28 сентября.
72
Однако авторы с помощью фальсификаторских ухищре-
ний пытаются не просто поставить под сомнение досто-
верность этих данных, а отрицают их. Они глумятся над
памятью тех, кто погиб, но не покорился оккупанту, не
стал на колени перед изуверством гитлеровских пала-
чей. Фальсификаторы стараются убедить читателя, что
в общие людские потери в Белоруссии необходимо вклю-
чать: потери населения западных областей Белоруссии
в период немецко-польской войны 1939 г., потери бело-
русов на советско-финском фронте зимой 1939—1940 гг.,
потери белорусов на фронтах Отечественной войны и в
партизанских отрядах, людские потери в связи с дейст-
виями, как они пишут, «антинемецких и антисоветских»
партизан.
Вся эта надуманная «классификация» людских по-
терь имеет своей целью фальсифицировать истину. Вы-
мыслы фальсификаторов сами по себе циничны и кощун-
ственны и не имеют ничего общего с действительным
положением. Широко известно, что в результате фа-
шистского террора, нацистской политики геноцида в Бе-
лоруссии погибло более 2 млн. 200 тыс. человек. В эти
цифры не входят жители Белоруссии, погибшие на фрон-
тах Отечественной войны и в партизанских отрядах, а
также на каторге в фашистской Германии. Сюда также
не могут быть отнесены потери населения западных об-
ластей Белоруссии в период немецко-польской войны
1939 г. и потери среди воинов-белорусов, сражавшихся
на советско-финском фронте зимой 1939—1940 гг., так
как Великая Отечественная война Советского Союза
против немецко-фашистских агрессоров, вероломно на-
павших на нашу страну, началась 22 июня 1941 г.
Буржуазные фальсификаторы, стремясь во что бы то
ни стало реабилитировать преступления гитлеровского
фашизма, меньше всего склонны считаться с фактами.
Некоторые сторонники реабилитации злодеяний гитле-
ровцев утверждают, что в современных войнах при нали-
чии новейших достижений военной техники, средств ог-
ромной разрушительной силы неизбежны большие поте-
ри среди гражданских лиц. Другие же вообще считают
большие людские потери в войне вполне закономерным
явлением. Западногерманский историк В. Плейер на-
стойчиво твердит, что «зверства кроваво-красной нитью
проходят через всю мировую историю», и поэтому пре-
73
ступления фашизма, бесчеловечность, мол, являются
вполне обыкновенным явлением 16.
Как уже говорилось, характерной для реакционной
историографии является тенденция ограничить масшта-
бы злодеяний, сузить круг непосредственных виновников
преступлений и в то же время возложить ответственность
за беззакония, массовые убийства и репрессии гитлеров-
цев на противников фашистской Германии и, более того,
на тех, кто стал жертвами нацистского террора. Они
даже не останавливаются перед тем, чтобы представить
результатом политики СССР огромные людские жертвы
и невиданные разрушения. Распространяя эту клевету,
профессор Эллсуорт Реймонд (США) пишет: «Русская
политика выжженой земли, военные потери и немецкая
налоговая политика уничтожения, все это, вместе взятое,
привело к опустошению территории СССР, равной тер-
ритории Соединенных Штатов восточнее реки Мисси-
сипи» 17.
Сторонники этого направления тщатся убедить чита-
теля, что злодеяния гитлеризма не были результатом
нацистской оккупационной политики, а вытекали из са-
мого отношения населения к оккупантам. В реакционной
литературе все более дает о себе знать стремление
скрыть массовый характер нацистских злодеяний, пока-
зать, что фашистский террор был направлен лишь про-
тив отдельных лиц или групп (коммунистов, партизан),
а не против всего населения временно оккупированных
советских территорий 18 *.
Особенно явственно выступает стремление буржуаз-
ных реакционных авторов к тому, чтобы оправдать ви-
новников преступлений и обелить нацистский генерали-
тет, командование вермахта. Они делают вид, будто не
знают, что разработка и осуществление жестокой терро-
ристической политики по отношению к населению ок-
купированных территорий СССР было делом не только
нацистских теоретиков и гестаповских головорезов, что
самое непосредственное участие в этом принимали вер-
ховное командование вооруженных сил, министерство
16 Цит. по кн.: Большая ложь о войне, стр. 347.
17 Е. R а у ш о n d. The Soviet State, p. 114.
18 Германский империализм и вторая мировая война. М., 1963,
стр. 17—18.
74
гфопагайды и просвещения, министерство экономики и
другие ведомства нацистской Германии.
Более чем за три месяца до начала войны — 13 мар-
та 1941 г.— штабом верховного главнокомандования гер-
манской армии была разработана и издана «Инструкция
об особых областях к директиве № 21 (план «Барбарос-
са»)». «Инструкция» предусматривала расчленение за-
хваченной территории СССР на ряд крупных областей,
так называемых «рейхскомиссариатов»19. В этом совер-
шенно секретном документе были намечены практи-
ческие мероприятия по установлению жестокого оккупа-
ционного режима на подлежащих захвату территориях
СССР 20 21. В соответствии с «Инструкцией» командующие
фашистскими войсками на оккупированной советской
территории наделялись неограниченными правами. В до-
кументе указывалось, что «на основании неопубликован-
ных распоряжений фюрера от 19 и 21 октября 1939 г.
главнокомандующий сухопутными войсками имеет пра-
во проводить в жизнь все мероприятия, необходимые для
выполнения задач и для обеспечения безопасности ар-
мии» 2). «Инструкция» подтверждала тесное взаимодей-
ствие нацистского генералитета с террористическим ап-
паратом Гиммлера в заранее запланированном массо-
вом истреблении населения оккупированных областей
СССР.
Фашистское командование заранее оправдывало на-
силия и убийства, совершавшиеся военнослужащими
вермахта. Оно требовало от своих солдат и офицеров
проявления нечеловеческой жестокости к советским лю-
дям. 13 мая 1941 г. за подписью Кейтеля вышло специ-
альное распоряжение «О военной подсудности в районе
«Барбаросса» и об особых полномочиях войск»22.
В этих документах верховного главнокомандования во-
оруженных сил Германии речь также шла об установле-
нии на захваченных советских территориях кровавого
оккупационного режима. Офицерам вермахта давалось
право расстреливать по своему усмотрению без суда и
следствия всех «заподозренных лиц». Верховное главно-
командование вермахта требовало проведения каратель-
11 Преступные цели — преступные средства, стр. 23—27.
“Там же, стр. 23.
21 Там же, стр. 24.
22 Т а м ж е, стр. 31.
75
йЫХ экспедиций, применения «массовых насильственных
мер» против населения будущих оккупированных совет-
ских территорий. Устанавливалась преступная система
заложников23 и т. д. По мере приближения фашистского
вторжения на территорию СССР поток приказов, ин-
струкций, наставлений верховного главнокомандования
вооруженных сил нацистской Германии о проведении
варварской политики геноцида возрастал.
Тенденция к полной реабилитации гитлеровской во-
енщины сформировалась уже давно и все явственнее да-
ет о себе знать. Она господствует в подавляющем боль-
шинстве исторических и публицистических работ буржу-
азных авторов о второй мировой войне, наводняющих
книжные рынки капиталистических государств. Отрица-
ние участия нацистского вермахта в злодеяниях гитле-
ризма, в планировании и истреблении миллионов совет-
ских людей является одним из типичных проявлений
тенденциозного, антинаучного освещения реакционной
историографией событий минувшей войны.
Весьма активную роль в этом проявляют бывшие гит-
леровские генералы Варлимонт, Гальдер, Кестринг,
Манштейн, Меллентин, Рендулич, Типпельскирх, Хаус-
сер, Хойзингер, Цейтлер, Сиверт, адмирал Дениц и др.
В своих переизданных и вновь изданных «научных тру-
дах» и мемуарах они усиленно пытаются утвердить в
истории лживую версию о непричастности вермахта к
системе нацистского террористического режима, к реше-
нию вопросов политического характера, к нацистской
политике геноцида. На такой же точке зрения стоят мно-
гие реакционные историки. Так, один из ведущих пред-
ставителей реакционной военной историографии ФРГ
В. Хубач пишет: «В отношении постановки политических
целей Гитлером следует отметить, что руководство вер-
махта к ней непричастно и в известной мере даже не
проявляло к этому интереса»24. Западногерманская ре-
акционная историография стремится убедить читателя,
что изданные вермахтом накануне и в годы второй ми-
ровой войны директивы, приказы, распоряжения и дру-
гие документы, касающиеся, в частности, оккупационной
политики гитлеровцев, не были продуктом коллективно-
2’ Преступные цели — преступные средства, стр. 31—33.
24 «Военно-исторический журнал», 1966, № 10, стр. 35.
76
ТО творчества различных инстанций вермахта, а явля-
лись «плодом разгоряченной фантазии Гитлера»25.
Стремление реакционных авторов обелить нацист-
ский вермахт и его генералитет особенно рельефно вы-
ступает в усиленной пропаганде тезиса об единоличной
ответственности Гитлера за вторую мировую войну, за
нацистскую политику геноцида, за поражение Германии.
Тезис о единоличной ответственности Гитлера явственно
звучит в трудах западногерманских историков Г. Ритте-
ра, В. Герлица, Г. Герцфельда и др.26
Г. Риттер в своей книге «История как образователь-
ный фактор» заявляет: «Разве не противоречит всем за-
конам разума, что один человек мог совершить эти чу-
довищные акты варварства, свидетелями которых мы
были, что он по своей личной воле смог разжечь пожар,
который охватил буквально весь мир, и что никто не
смог воспрепятствовать этому?»27 Западногерманский
профессор Г. Герцфельд пишет о том, что война «была
сознательно развязана одним единственным человеком,
который и несет за нее ответственность» 28.
Утверждение об единоличной ответственности Гитле-
ра за всю политику германского фашистского импери-
ализма широкое распространение находит в литературе,
издаваемой бывшими гитлеровскими генералами. Пред-
ставители «генеральского» направления, так же как и
многие профессиональные историки, все пороки и про-
счеты приписывают одному лишь Гитлеру, объявляя его
единственно ответственным за все, что совершил нацизм.
Нетрудно заметить, что, возлагая ответственность за
банкротство стратегии германского фашизма на одного
нацистского фюрера, фальсификаторы пытаются отор-
вать его от той политической и социальной среды, кото-
рая породила нацизм и привела ко второй мировой вой-
не. Они стараются не замечать того, что военная стра-
тегия, планы германской экспансии, оккупационная
политика определялись прежде всего интересами герман-
ского монополистического капитала и формировались в
25 «Военно-исторический журнал», 1966, № 10, стр. 35.
26 См.: Вторая мировая война. Материалы научной конференции,
посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией.
Книга первая. М., 1966, стр. 323, 341.
27 Т а м же, стр. 323.
2Й Там ж е, стр. 341.
77
недрах верховного командования вермахта. Директивы,
приказы, инструкции, прежде чем поступить на подпись
к Гитлеру, тщательно отрабатывались в военных и дру-
гих многочисленных инстанциях нацистского государ-
ства, являлись продуктом коллективного творчества во-
енно-политического руководства нацистской Германии.
Высший генералитет вермахта был первым советчиком у
Гитлера. Не кто иной, как генерал-фельдмаршал Брау-
хич, на совещании высшего генералитета вермахта 30
апреля 1941 г. так рисовал картину военных действий
против СССР: «Предположительно крупные пригранич-
ные сражения продолжительностью до 4 недель. В даль-
нейшем следует ожидать лишь незначительного сопро-
тивления»29. С подобными прогнозами выступали и дру-
гие представители высшего командования вермахта.
Легенда о единоличной ответственности Гитлера за
поражения во второй мировой войне, за провал оккупа-
ционной политики слишком наивна. Она подвергается
критике даже со стороны некоторых буржуазных авто-
ров. Так, западногерманский историк Г. Улич пишет:
«Было бы не только неисторично и неправдоподобно, но
и опасно превращать Гитлера в единственного козла от-
пущения, приписывать ему, кроме постоянной инициати-
вы и самой тяжелой ответственности за решения в по-
следней инстанции, еще и всю вину за ошибки, привед-
шие к катастрофе на Востоке, как это часто делалось
по понятным причинам после 1945 г. Если рассуждать
так, то, к примеру, получается, что только военные спе-
циалисты одерживали для него победу, а он один тер-
пел лишь поражения. Иными словами, это означает:
без Гитлера и эта война была бы выиграна. Подобный
взгляд понятен психологически, но он не выдерживает
критики с точки зрения истинного положения вещей.
Разве Гитлер смог бы планировать и вести эту гигант-
скую, вначале протекавшую успешно, войну с людьми,
стоявшими якобы в тайной или явной оппозиции к нему,
с людьми, которые, обладая всей дальновидностью, не-
охотно подчинялись ему, чтобы «предотвратить худ-
шее?» А тем, кто пытается оправдать свое послушание
аргументом, что они якобы всегда были против Гитлера,
но, руководствуясь интересами фронта, не могли подать
29 Цит. по кн.: В. И. Дашичев. Банкротство стратегии германского
фашизма, т. 2, стр. 63.
78
в отставку, можно возразить следующее: со стратеги-
ческой точки зрения нет ничего хуже, чем променять
свои принципиальные позиции относительно ведения вой-
ны на ложную линию, зная заведомо, что она приведет
к поражению. Кто так поступает, совершает, по мнению
Наполеона, не только военную глупость, но и преступ-
ление» 30.
Среди реакционных авторов настойчиво пропаганди-
руется тезис, что вооруженные силы вермахта и весь их
механизм административных органов оккупационной
власти, особенно в начале войны, показали «образец»
осуществления оккупационной политики. Они высказы-
вают сожаление, что этот «образец» не стал достоянием
гражданских оккупационных властей, СС и различных
специальных частей, предназначенных для несения по-
лицейской службы. В работах буржуазных авторов на-
глядно проявляется стремление отделить командование
фашистского вермахта и в целом гитлеровскую военщи-
ну от нацизма и даже противопоставить их гитлеризму,
нацистскому государству, той преступной политике, ко-
торая с одинаковым усердием проводилась в жизнь во-
енным командованием и политическими кругами гитле-
ровской Германии. Они усиленно твердят, что фашист-
ская армия начинала войну против СССР по-рыцарски
и, только встретившись с жестокостями противника, вы-
нуждена была прибегнуть к ответной мере.
Эти насквозь фальшивые версии находят поддержку
со стороны многих буржуазных историков ФРГ, США,
Англии и других капиталистических стран. Один из сто-
ронников реабилитации командования вермахта М. Бар-
деш в изданной им книге «Нюрнберг или обетованная
земля» пишет: «Если мы проанализируем документы
более глубоко, то придем к выводу, что не германское
верховное командование было ответственным, а отдель-
ные офицеры, которые не могли контролировать себя
или поддерживать дисциплину своих солдат перед ли-
цом провокаций партизан и участников Сопротивле-
ния» 31. Бардеш и другие авторы не желают видеть то,
что основные человеконенавистнические документы —
-------4
30 Цит. по кн.: В. И. Д а ш и ч с в. Банкротство стратегии германско-
го фашизма, т. 2, стр. II—12.
31 Цит. по кн.: А. И. П о л т о р а к. От Мюнхена до Нюрнберга. М.,
1961, стр. 185—186.
79
приказы, директивы гитлеровского командования — по-
явились на свет задолго до начала войны. Рейтлинджер
уверяет, будто вермахт вообще «терял все полномочия
власти в тех областях, которые были переданы граждан-
скому управлению» 32.
Буржуазные авторы стараются обелить покрывших
себя несмываемым позором кровавых гитлеровских па-
лачей и карателей, чьи страшные злодеяния стали сим-
волом варварства и бесчеловечности. Английские авто-
ры Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн, будучи не в силах
скрыть факт злодеяний фашистских захватчиков, пыта-
ются всю ответственность возложить только на войска
СС и карательные органы гитлеровцев, а оккупацион-
ные войска вермахта представить «ангелами-миротвор-
цами», носителями «мира и порядка» 33. О том, что эти
солдаты и офицеры пришли на советскую землю в ка-
честве агрессоров, захватчиков и поработителей, что
многие из них непосредственно участвовали в массовом
истреблении населения, осуществляли на практике на-
цистскую политику геноцида, авторы ничего не говорят.
Преступные действия фашистских захватчиков про-
пагандируются как «безупречные и образцовые» и в ра-
ботах других буржуазных авторов. Американский исто-
рик Цимке уверяет читателя, что фашистские генералы
были против применения «драконовских мер» к парти-
занам и гражданскому населению34. «Что касается
немецкой армии, — заявляет французский историк
Картье,— то... генералы ее хотя иногда и ошибались, но
были правы, выступая против указаний Гитлера»35. Бур-
жуазные фальсификаторы стараются представить гитле-
ровских агрессоров как «дисциплинированные и пример-
ные войска», которым, мол, не свойственны грабежи, ма-
родерство. А если где-то и были случаи грабежа, то в
этом, говорят они, повинны советские партизаны и мест-
ное население. Гитлеровский вермахт и его командова-
ние, по их утверждениям, вели «рыцарскую», «гуман-
ную» войну, а что касается жестокостей, то на это, мол,
32 В. Reitlinger. Ein Haus auf Sand gebaut. Hitlers Gewaltpolitik
in Russland, 1941—1944, S. 88.
33 4. О. Диксон и О. Гейльбрунн. Коммунистические парти-
занские действия. М., 1957.
34 Е. Zimke. Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East,
p. XIV.
35 R. Cartier. La seconde guerre mondiale. T. П, p. 6.
80
гитлеровских солдат и офицеров «провоцировал» против-
ник. Фашистская политика «выжженои земли» совре-
менными адвокатами гитлеризма изображается как
вынужденные «ответные акции» на «незаконные» дейст-
вия советских партизан. В 1972 году западногерманское
издательство «Эконферлаг» выпустило на немецком
языке книгу английского историка Б. Лиддел Гарта
«История второй мировой войны». В этой книге (стр.
33) автор утверждает, что чудовищные злодеяния на
временно оккупированных территориях творили не не-
мецко-фашистские захватчики, а... их противники. Гит-
леровцы же, заявляет автор, воевали «по-рыцарски», за
что и поплатились.
Подобные высказывания можно было бы продол-
жить, но все они удивительно похожи друг на друга и
преследуют одни и те же цели — обелить нацистский
вермахт и его генералитет. Буржуазные авторы, чтобы
оправдать злодеяния фашистской военщины, нередко
ссылаются на «долг солдата», «честь офицера» и т. д.
Сожжение деревень, жестокая расправа над мирным
гражданским населением адвокаты нацизма называют
«почетной службой». Они утверждают, что солдаты и
офицеры вермахта, будучи военными людьми, действо-
вали в соответствии с приказами и иначе поступить не
могли. Ответ на это утверждение фальсификаторов был
дан еще в дни работы Нюрнбергского Трибунала. Вы-
ступая на одном из заседаний Трибунала по вопросу
ответственности за преступления гитлеризма группы во-
енных, главный обвинитель от СССР Р. А. Руденко
сказал: «То обстоятельство, что совершали эти преступ-
ления люди в военных мундирах, не только не снижает,
а, как мне представляется, существенно усиливает их
ответственность» 36. В приговоре Международного Воен-
ного Трибунала указано, что генералы и офицеры гитле-
ровского вермахта «опозорили почетную профессию во-
ина. Без их военного руководства агрессивные устремле-
ния Гитлера и его сообщников были бы отвлеченными
и бесплодными... Истина состоит в том, что они активно
участвовали в совершении всех этих преступлений или
были безмолвными и покорными свидетелями совершав- 38
38 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах, т. VII,
стр. 21JC
81
шихся преступлений в более широких и более потрясаю-
щих масштабах, чем мир когда-либо имел несчастье
знать»37 38. И далее сказано, что обращение, которому
подвергались советские военнопленные со стороны воен-
нослужащих германского вермахта, было международ-
ным преступлением.
Западногерманские реакционные авторы В. Гёрлиц,
В. Зюзкинд, М, Фрейнд и др., пытаясь оправдать воен-
ные преступления нацизма, прилагают особые усилия к
реабилитации одного из главных военных преступников
нацистской Германии — начальника штаба верховного
главнокомандования вооруженных сил фашистской Гер-
мании (ОКВ) генерал-фельдмаршала Кейтеля. Спасая
честь этого нацистского военного преступника, они его
представляют «жертвой солдатского долга», изобража-
ют малозначащим чиновником военного ведомства, кото-
рый не оказывал влияния на военную политику фашист-
ской Германии и, в частности, на нацистскую политику
геноцида на временно оккупированных советских терри-
ториях. Смертный приговор над Кейтелем адвокаты на-
цизма называют «судебным убийством» и т. д.38 Все это
берет свое начало еще с Нюрнбергского процесса, на
котором Кейтель пытался убедить судебные органы, что
он являлся лишь исполнителем чужой воли.
Не стоит особого труда, чтобы показать всю несостоя-
тельность лживых утверждений буржуазных фальсифи-
каторов. Выше мы уже говорили, что за подписью Кей-
теля еще до начала войны против СССР был издан ряд
директив, приказов, в которых требовалось проводить
политику жестокого обращения с местным населением и
советскими военнопленными.
23 июля 1941 г. генерал-фельдмаршал Кейтель, буду-
чи начальником штаба верховного главнокомандования
вооруженных сил фашистской Германии, в дополнение
к ранее изданным директивам писал: «Не в употребле-
нии дополнительных охранных частей, а в применении
соответствующих драконовских мер командующие дол-
жны находить средства для поддержания порядка в сво-
их районах безопасности»39. В этом приказе Кейтеля,
37 Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в семи томах, т. VII,
стр. 434.
38 См.: А. С. Бланк. Адвокаты фашизма, стр. 35—36.
39 Цит. по кн.: Преступные цели — преступные средства, стр. 63.
82
проект которого был разработан гитлеровским генера-
лом Йодлем, говорилось, что «всякое сопротивление
будет караться не путем судебного преследования винов-
ных, а путем создания такой системы террора со сторо-
ны вооруженных сил, которая будет достаточна для то-
го, чтобы искоренить у населения всякое намерение со-
противляться» 40. В приказе Кейтеля от 16 сентября
1941 г. говорилось: «Человеческая жизнь в соответст-
вующих странах в большинстве случаев не имеет ника-
кой цены и что устрашающего действия можно добить-
ся лишь с помощью исключительно жестоких мер» 4‘.
Для ориентации предлагалось исходить из следующего
положения: «Искуплением за жизнь каждого немецко-
го солдата в таких случаях должна служить в общем и
целом смертная казнь 50—100 коммунистов»42, т. е. за
убитого гитлеровца лишались жизни 50—100 человек
населения. В директивах верховного главнокомандования
вооруженными силами от 7 и 12 декабря 1941 г. снова
указывалось на необходимость использования беспощад-
ных и суровых мер для расправы с советскими людьми.
Подобные приказы время от времени дополнялись, кон-
кретизировались и действовали в течение всего пери-
ода фашистской оккупации.
Руководители вермахта, нацистские генералы требо-
вали от солдат и офицеров не задумываться над тем,
против кого они применяют оружие, призывали безжа-
лостно убивать любого советского человека. В одном из
обращений командования гитлеровской армии к своим
солдатам и офицерам говорилось: «У тебя нет сердца
и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жа-
лость и сострадание — убивая всякого русского, совет-
ского, не останавливайся, если перед тобой старик или
женщина, девочка или мальчик — убивай, этим ты спа-
сешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и
прославишься навеки»43. Убийства, грабежи, насилие
фашистское командование возводило в ранг воинской
доблести и всячески их поощряло.
40 Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в трех томах, т. 2 М
1966, стр. 22.
41 Преступные цели — преступные средства, стр. 90.
42 Т а м же.
43 Судебный процесс по делу о злодеяниях, совершенных немецко-
фашистскими захватчиками в Белорусской ССР, стр. 369.
6*
83
С пёрвых дней войны гитлеровские солдаты й офице-
ры повсеместно совершали страшные зверства над
гражданским населением. Они грубейшим образом на-
рушали международные соглашения и конвенции о за-
конах и обычаях сухопутных войн. С циничной откровен-
ностью гитлеровцы растоптали всякое понятие о праве
и человечности. Варварские бомбардировки, артиллерий-
ские обстрелы советских городов и сел, расстрелы фа-
шистскими летчиками на бреющем полете уходивших на
восток бесконечных верениц людей являлись основным
правилом ведения войны для них. Временный захват
городов, деревень и других селений сопровождался не-
слыханными зверствами. Террор и произвол, бандитизм
и мародерство, насилия и беззакония солдат и офицеров
фашистской армии были обычным явлением, узаконен-
ным беззаконием.
Командование немецко-фашистских войск приказами
и директивами, подготовленными еще до начала войны,
создавало для солдат и офицеров своей армии атмосфе-
ру полной безнаказанности. С началом военных дейст-
вий против СССР поток приказов, директив и инструк-
ций, вменявших военнослужащим вермахта в обязан-
ность истребление гражданского населения, непрерывно
увеличивался.
Имея полную свободу действий в выполнении этих
преступных приказов, солдаты и офицеры вермахта не
считались ни с какими нормами международного права,
ни с какими законами и требованиями человеческой мо-
рали. Классовая и национальная ненависть оказали ро-
ковое воздействие на поведение одурманенных фашист-
ским угаром военнослужащих нацистского вермахта.
Орды отборных головорезов, воспитанных в духе мили-
таризма и звериной ненависти к советскому народу, от-
равленных ядом нацизма, с тупой убежденностью в сво-
ем расовом превосходстве над другими нациями совер-
шали массовые убийства советских граждан. Они с
садистским наслаждением издевались над стариками,
детьми, женщинами.
В дневнике оберефрейтора Гердера, кровавый путь
которого в начале войны проходил по белорусской зем-
ле, записано: «25 августа. Мы бросаем ручные гранаты
в жилые дома. Дома очень быстро горят. Огонь перебра-
сывается на другие избы. Красивое зрелище! Люди пла-
84
чут, а Мы Смеемся над слезами. Мы сожгли уже такйй
образом деревень десять.
29 августа. В одной деревне мы схватили первых по-
павшихся 12 жителей и отвели на кладбище. Заставили
их копать себе просторную и глубокую могилу. Славя-
нам нет и не может быть никакой пощады. Проклятая
гуманность нам чужда»44.
Таких непревзойденных по своему цинизму и бесче-
ловечности документов бесконечное множество.
В связи с этим невольно возникает вопрос: о каких
«ответных мерах» может идти речь, если уже первые
эшелоны фашистских захватчиков повсеместно чинили
самые страшные злодеяния.
Однако это было только началом той неслыханной
трагедии, которая разыгралась на белорусской земле и
продолжалась в течение всего периода фашистской ок-
купации. Как уже указывалось выше, вслед за передо-
выми частями гитлеровской армии двигались эсэсовские
убийцы из оперативных групп (эйнзатцгрупп) и других
фашистских карательных органов. Оперативные группы
были созданы до начала войны в результате договорен-
ности между начальником полиции безопасности и СД
Гейдрихом и главным командованием сухопутных сил
фашистской Германии. Эйнзатцгруппы представляли со-
бой части специального назначения, в состав которых
входили сотрудники гестапо, службы безопасности (СД),
уголовной полиции, офицеры и солдаты войск СС и гит-
леровского вермахта. В их обязанности входило массо-
вое истребление советских людей под предлогом обеспе-
чения безопасности на захваченных территориях как в
районах боевых действий, так и в тылу фашистских
войск. Эйнзатцгруппам предписывалось убивать всех,
кто, по мнению гитлеровцев, считался врагом герман-
ской империи, «нежелательным» в политическом и ра-
совом отношении, кто, по выражению фашистского фю-
рера, «бросит хотя бы косой взгляд» в сторону немца 45.
Нацистские лидеры неоднократно подчеркивали, что
идет «борьба двух диаметрально противоположных по-
литических систем, борьба идей». Но так как идею убить
невозможно, то речь шла о физическом уничтожении со-
44 Сообщения Советского информбюро, т. 2. М„ 1944, стр. 255- 256.
45 Преступные цели — преступные средства, стр. 56.
85
ВетСкиХ граждан. «Уничтожить надо,— требовал Гит-
лер,— весь механизм руководства русского государст-
ва» 46 47. В первую очередь предполагалось выявить и пол-
ностью уничтожить партийно-советский и комсомольский
актив, коммунистов, политработников Красной Армии,
депутатов Верховного и местных Советов, передовиков
промышленности и сельского хозяйства, советскую ин-
теллигенцию. Осуществление этих мер, по мнению гит-
леровцев, привело бы к тому, что оставшееся в живых
население «восточных провинций» представляло бы со-
бой лишенную руководителей массу рабочей силы»4/.
С массовым уничтожением партийно-советского актива,
интеллигенции гитлеровцы связывали и свой поход про-
тив советской культуры в целом, надеялись нарушить
морально-политическое единство советского народа. Не
случайно Гитлер заявлял: «Идеологические узы еще не-
достаточно прочно связывают русский народ. После
ликвидации активистов он распадается» 48.
В центре внимания оперативных групп и других ка-
рательных органов гитлеровцев находилась борьба с
партизанами и подпольщиками. Гитлеровские каратель-
ные органы имели заранее составленные и напечатанные
списки партийного и советского актива нашей республи-
ки. Заранее были составлены так называемые «Особая
розыскная книга СССР», «Германская розыскная кни-
га», «Списки по выявлению местопребывания» и другие
розыскные книги. Кроме того, с помощью предателей из
местного населения гитлеровцам удавалось в ряде случа-
ев выявить и схватить оставшихся в силу различных
причин на оккупированной территории коммунистов,
комсомольцев, воинов Советской Армии. Фашистский
террор обрушился и на их семьи. Жертвами варварства
становились дети, старики, женщины. Неизгладимый
кровавый след на временно оккупированной территории
Белоруссии оставили эйнзатцгруппы «А» и «Б». В своих
отчетах, каждая страница которых пропитана кровью,
страданиями и горем людей, они торжествующе доноси-
ли командованию фашистского вермахта и главному им-
46 Преступные цели — преступные средства, стр. 56.
47 Великая Отечественная война Советского Союза (1941—1945).
Краткая история, стр. 27; Немецко-фашистский оккупационный
режим (1941—1944), стр. 136.
48 Цит. по кн.: Н. Яковлев. 19 ноября 1942 г. М., 1972, стр. 41, 42.
86
перскому управлению безопасности о совершенных зло-
деяниях.
В отчете за октябрь 1941 г. эйнзатцгруппа «Б», ору-
довавшая главным образом на территории восточных
областей Белоруссии, в тылу группы армий «Центр»,
доносила, что ею «за отчетный период было ликвидиро-
вано 37 180 человек49. Оперативная группа «А» на тер-
ритории Белоруссии с 16 октября 1941 г. по 31 января
1942 г. уничтожила 41 828 человек50. Со временем мас-
штабы чудовищных преступлений этих убийц все более
увеличивались. В отчете эйнзатцгруппы «Б» командова-
нию группы армий «Центр» сообщалось, что с 15 нояб-
ря по 15 декабря 1942 г. эйнзатцгруппой было истребле-
но 134 298 человек51. Эта оперативная группа ежедневно
уничтожала почти по 4,5 тыс. человек. Вполне понятно,
что своими собственными силами осуществить преступ-
ления в таких огромных масштабах эйнзатцгруппы бы-
ли не в состоянии. Им на помощь приходили фронтовые
и тыловые армейские, полицейские, эсэсовские части.
Преступные действия вермахта и его генералитета с
особой силой проявились в истреблении населения под
предлогом борьбы с партизанами. Под этим предлогом
гитлеровцы превращали в зону пустынь целые районы.
Тысячи деревень сметались с лица земли, население
уничтожалось, угонялось в концлагеря или в фашистское
рабство в Германию. Гитлеровцы не скрывали того фак-
та, что партизанское движение рассматривалось ими
как удобный предлог для планомерного осуществления
нацистской политики геноцида, для осуществления пре-
ступных планов «обезлюживания» советских земель.
«Партизанская война,— заявил Гитлер на совещании
16 июля 1941 г.,— имеет и свои преимущества: она дает
нам возможность истреблять все, что восстает против
нас» 52.
Недвусмысленным и красноречивым признанием это-
го факта явилось заявление одного из организаторов ка-
рательных акций против гражданского населения на
оккупированных советских территориях бывшего на-
49 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в трех томах, т. 3,
стр. 363.
м ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 143. д. 206, л. 18.
51 ЦГАОР БССР, ф. 655, on. 1, д. 3, лл. 4, 18—19.
52 Цит. по кн.: Преступные цели — преступные средства, стр. 50.
87
чальника оперативного управления генерального штаба
сухопутных войск фашистской армии генерала Хойзин-
гера, которое он сделал на Нюрнбергском процессе в де-
кабре 1945 г.: «Я лично всегда придерживался мнения,
что методы обращения с гражданским населением и
борьбы с бандами (так гитлеровский генерал называл
советских патриотов.— В. Р.) в оперативной зоне пред-
ставляли высшему политическому и военному руководст-
ву желанную возможность для осуществления его це-
лей, а именно — для систематического сокращения сла-
вянства и еврейства»53. По замыслам гитлеровцев
беспощадный террор, уничтожение сел и деревень вместе
с жителями должны были навести страх и ужас на всей
временно оккупированной советской территории и таким
образом затормозить организацию и развертывание все-
народной войны. «Для того чтобы в зародыше задушить
недовольство, необходимо при первых же случаях неза-
медлительно принимать самые решительные меры» 54,—
требовал фельдмаршал Кейтель в своем приказе от 16
сентября 1941 г.
Немецко-фашистские захватчики не считались с об-
щепризнанными нормами международного права и че-
ловеческой морали. Они нагло попрали установленные
Гаагской конвенцией правила, согласно которым мир-
ное население в ходе войны пользуется неприкосновен-
ностью и не должно подвергаться никакому насилию.
Как известно, эти требования были зафиксированы в
Гаагских конвенциях 1899 и 1907 гг., подписаны и рати-
фицированы многими странами, в том числе и Германи-
ей. Однако военно-политические руководители нацист-
ской Германии грубо нарушили их и возвели
истребление гражданского населения на временно окку-
пированных территориях в ранг государственной поли-
тики.
Гитлеровцы грубейшим образом растоптали также
международно-правовые положения, рассматривающие
партизанское движение как законную форму самооборо-
ны народа против агрессии. С первых дней вторжения на
территорию СССР они объявили советских партизан вне
закона. Гитлеровское командование в своих приказах со-
ветских партизан именовало «бандитами», а партизан-
53 Цит. по кн.: О тех, кто против мира. М., 1957, стр. 346,
54 Цит. по кн.: СС в действии, стр 515-
Скйе отряды — «бандами». Верховное командование фа-
шистской армии 16 декабря 1942 г. издало специальную
директиву «Борьба с бандами партизан». В этом преступ-
ном документе отвергались международные конвенции о
законах и обычаях ведения войны, в категорической
форме требовалось от войск вермахта применения самых
жестоких мер к попавшим в плен партизанам и населе-
нию, захваченному в период карательных акций. В ди-
рективе говорилось: «Поэтому войска правомочны и обя-
заны без всяких ограничений использовать в этой борь-
бе любые средства, в том числе против женщин и детей,
лишь бы это привело к успеху»55. Эта директива
официально одобряла методы жестоких расправ над
гражданским населением, которые уже давно были вве-
дены в практику германской фашистской военщиной.
Гитлеровское командование, чтобы предоставить сво-
им карателям полную свободу в осуществлении полити-
ки массового истребления населения, снять с них вся-
кую ответственность за преступные действия, предписы-
вало относить к партизанам любого советского человека.
На совещании военных юристов и офицеров гитлеров-
ской контрразведки, проходившем накануне нападения
фашистской Германии на СССР, Мюллер — генерал для
особых поручений — заявил: «Под понятие «партизан»
попадает каждый, кто, будучи гражданским лицом, за-
трудняет сам или подстрекает других затруднять дейст-
вия германских вооруженных сил» 56. Подобное призна-
ние уже после войны сделал бывший эсэсовский генерал
фон дем Бах-Зелевски. Когда его спросили на Нюрн-
бергском процессе, как гитлеровцы отличали партизан
от мирного населения, он ответил, что такого разграни-
чения не было. Если нас, говорил он, обстреливали из ле-
са, из деревни, из местечка, это означало, что все, кто
там находился, считались партизанами. И соответствен-
но к ним применялись меры возмездия 57. Важное при-
знание сделал бывший начальник главной полевой ко-
мендатуры в Белоруссии генерал-майор Павель. На
судебном процессе по делу о злодеяниях немецко-фа-
шистских захватчиков в Латвийской, Литовской и Эстон- * 59
55 Фашистского палача —к ответу! М., 1962, стр. 139.
59 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в трех томах, т. 2,
стр. 42.
97 Нюрнбергский процесс, т. 3, стр. 357—360.
89
ской ССР в 1946 г. он говорил: «Во время прочесывания
населенных пунктов проводился осмотр жилых домов и
проверка жителей этих домов. В случае, если в доме ока-
зывалось полушубков больше, чем жителей дома, то
предполагалось, что этот дом навещают партизаны.
Взрослые жители в данном случае подозревались в свя-
зи с партизанами и арестовывались. Если в доме обна-
руживалась военная одежда, кожаные куртки или ору-
жие, то в этом случае жителей дома подозревали в
партизанской деятельности и тоже арестовывали. Под-
вергались арестам и те местные жители, у домов кото-
рых были найдены стреляные гильзы»
Опираясь на подобные «доказательства», фашистские
оккупанты методично и планомерно предпринимали
массовые репрессии против советского населения, кото-
рые осуществлялись охранными и другими войсками
вермахта, полицейскими частями, войсками СС, коман-
дами СД и другими специальными подразделениями фа-
шистских карателей. Об этом говорят такие факты.
Карательные экспедиции против партизан и населе-
ния Белоруссии гитлеровцы начали организовывать бук-
вально с первых дней фашистской оккупации. В сооб-
щениях и донесениях гитлеровских захватчиков об опе-
рациях, проведенных против партизан и гражданского
населения, называется большое количество акций, про-
веденных ими уже в 1941 г. Так, например, в июле
1941 г. полицейский полк «Центр» провел карательную
операцию в Беловежской пуще и прилегающих к ней
районах. Вслед за этим, в августе, части 221-й и 286-й
охранных дивизий организовали карательные операции
в районе Ивацевичей и близ Лепеля. В это же время
подразделения 162-й и 252-й пехотных дивизий провели
карательные экспедиции в Богушевском районе. В итого-
вом сообщении об этой акции гитлеровцы писали, что
было расстреляно 13 788 человек из числа гражданско-
го населения и 714 советских военнопленных. Фашист-
ские каратели сожгли деревни Голощекино, Застенки,
Навязки, Спрыги, Тесы 59. 58 *
58 Судебный процесс по делу о злодеяниях немецко-фашистских
захватчиков в Латвийской, Литовской, Эстонской ССР. Рига, 1946,
стр. 47.
5* ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 222, л. 16; Непокоренная
Белоруссия. М., 1963, стр. 61.
90
В конце июля — начале августа 1941 г. силами 1-й
мотомеханизированной бригады СС гитлеровцы осуще-
ствили крупную карательную операцию в Полесье под
кодовым названием «Припятские болота». Докладывая
командованию бригады о результатах операции, коман-
дир 1-го полка этой бригады в отчете об «умиротворе-
нии» Старобинского района писал, что только один из
его отрядов взял в плен 239 и расстрелял 6504 жителя.
Командир 2-го полка этой же бригады в своем сообще-
нии о проведении усмирительной операции (с 27 июля
по 11 августа 1941 г.) доносил следующее: «Мы загоня-
ли женщин и детей в болота, но это не дало соответст-
вующего эффекта, так как болота оказались недоста-
точно глубокими, чтобы можно было в них утонуть».
Под тем же предлогом борьбы с партизанами жестоко
расправлялись с населением гитлеровские каратели из
707-й пехотной дивизии вермахта. Только осенью 1941 г.
на юге Белоруссии подразделения дивизии расстреляли
свыше десяти тысяч человек60.
Перечень карательных операций, проведенных гитле-
ровскими захватчиками уже в 1941 г., можно продол-
жить. Однако и приведенные примеры свидетельствуют
о том, что это были не случайные акции войск гитлеров-
ской армии. Это были обдуманные и организованные
действия, которые планировались командованием фа-
шистского вермахта и проводились его войсками. Запад-
ногерманский историк Хессе, ссылаясь на документы и
материалы немецко-фашистского командования, пишет,
что с 18 августа по 27 сентября 1941 г. в тылу группы
армий «Центр» войска вермахта провели ряд каратель-
ных операций, имевших своей целью «очищение тыло-
вых районов» 61. Несомненно, что в результате такого
«очищения» жертвами фашистского произвола и терро-
ра стали многие тысячи советских людей.
Еще более широкие размеры истребление населения
под предлогом борьбы с партизанами приняло начиная
с 1942 г. К проведению карательных операций, помимо
охранных войск, полиции и эсэсовских частей, все боль-
ше привлекались фронтовые армейские части. Каратели
широко применяли артиллерию, танки, авиацию. Так, с
60 ПА ПИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 222, л. 16.
61 Е. Hesse. Der sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im
Spiegel deutscher Kampfanweisungen und Befehle, S. 81.
.91
8 по 26 февраля 1942 г. фашистские каратели учинили
зверскую расправу над населением ряда деревень, рас-
положенных северо-восточнее Лунинца. В этой операции,
проходившей под кодовым названием «Февраль», участ-
вовало четыре группы карателей. Они уничтожили 12 897
человек, многие населенные пункты сожгли. Гитлеров-
цы захватили 559 лошадей, 9578 коров, 844 свиньи, 5700
овец, свыше 200 т зерна и т. д.62
Как видно из донесения командования группы армий
«Центр» оперативному управлению генерального штаба
сухопутных войск от 17 августа 1942 г., только 59-м ар-
мейским корпусом гитлеровцев было проведено около
100 карательных операций. В донесении, в частности, го-
ворится: «В результате операции № 95, проведенной уси-
ленным 989-м охранным батальоном против партизан на
дорогах Витебск — Сураж и Витебск — Полоцк, захва-
чены местные жители, которые отправлены в 313-й ста-
ционарный лагерь для военнопленных»63. Это донесение
командования группы армий «Центр» является докумен-
том, характерным во многих отношениях. Прежде всего
оно свидетельствует о самом непосредственном участии
армейских фронтовых частей в организации и проведении
карательных экспедиций против мирного населения. Этот
документ является доказательством того, что в лагерях
военнопленных гитлеровцы держали и гражданское насе-
ление, причем обращались с ним так же, как и с другими
категориями узников.
В других документах командование группы армий
«Центр» сообщало генштабу сухопутных войск о прове-
денных и планируемых летом 1942 г. в оперативном и
тыловом районах группы армий «Центр» 38 каратель-
ных операциях64. Назовем лишь некоторые из них. Опе-
рация № 30 «Гриф» проводилась с 14 по 30 августа
1942 г. в треугольнике Витебск — Орша — Смоленск.
В ней, по данным гитлеровцев, участвовало 2 полицей-
ских полка, 11 батальонов 286-й охранной дивизии
(включая 2 батальона 59-го армейского корпуса), один
французский батальон, подразделения ВВС, части СС и
полиции, батальон Дирлевангера и другие подразделения
82 ЦГАОР БССР, ф. 1191, on. 1, д. 2, л. 96.
83 Фашистского палача — к ответу! Стр. 141.
84 Т а м же, стр. 146—218.
92
карателей. Руководил операцией командир 286-й охран-
ной дивизии генерал-майор Рихерт. В своем «Особом
донесении» командующий охранными войсками и на-
чальник тылового района группы армий «Центр» генерал
Шенкендорф сообщал, что во время этой операции было
убито 796 и 599 человек захвачено в плен. Гитлеровцы
угнали свыше 1000 голов скота и т. д.65 Почти одновре-
менно с операцией «Гриф» фашистские каратели прове-
ли операцию под кодовым названием «Болотная лихо-
радка». Эта операция проводилась по этапам и охваты-
вала многие районы Витебской и Минской областей. По
сообщению обергруппенфюрера СС Еккельна, руководив-
шего этой операцией, было уничтожено 10 013 человек и
1217 захвачено для отправки в Германию66.
Немецко-фашистское командование не скрывало, что
борьбу с партизанами и населением оно рассматривало
как второй фронт. Не случайно в августе 1942 г. был
издан приказ главного командования сухопутных войск,
в котором говорилось: «Борьба с партизанами и охрана
оперативного района рассматриваются как часть боевых
действий. Командующие группами армий, армиями и
начальники тыловых районов несут полную ответствен-
ность за проведение необходимых для этого мероприятий
в своих районах»67. «Необходимыми мероприятиями»
являлись прежде всего карательные экспедиции, кото-
рые носили военный, репрессивный, экономический, по-
литический характер. Будучи составной частью военно-
стратегических планов фашистской армии, карательные
операции против партизан и населения методично и це-
ленаправленно проводились командованием вермахта и
ведомством рейхсфюрера СС Гиммлера.
Планирование, организация и проведение каратель-
ных операций по линии вермахта, как уже отмечалось,
было возложено на оперативное управление генерально-
го штаба сухопутных войск, начальником которого яв-
лялся генерал-лейтенант Хойзингер. Он осуществлял ру-
ководство борьбой по подавлению партизанского движе-
ния, занимался комплектованием созданных для этой
цели охранных и других специальных частей вермахта.
Оперативное управление генштаба составляло инструк-
65 Фашистского палача— к ответу! Стр. 165.
66 ЦГАОР БССР, ф. 685, on. 1, д. 1, лл. 107—110.
67 Фашистского палача — к ответу! Стр. 127.
93
ции, наставления по борьбе с партизанами, санкциониро-
вало проведение наиболее крупных операций и утвер-
ждало планы этих операций. Сюда же поступали все до-
несения, отчеты о карательных операциях.
Непосредственное руководство карательными опера-
циями на территории генерального округа Белоруссии
осуществляли командующий войсками вермахта (он же
начальник главной полевой комендатуры), а в тыловом
и оперативном районах группы армий «Центр» — коман-
дующий охранными войсками и начальник тылового
района группы армий «Центр», командующие армиями,
командиры корпусов, дивизий, коменданты полевых и
местных комендатур. Подтверждением этого является
заявление Хойзингера, которое он сделал на допросе в
Нюрнберге в 1945 г.: «В течение проведения операций
против партизан в районах боевых действий все силы,
предназначающиеся для этих операций, находились под
командованием соответствующего главнокомандующего
армейской группой»68. Он признал, что директивы, касаю-
щиеся методов проведения карательных операций против
партизан и населения, издавались верховным главноко-
мандованием (ОКВ) и командованием сухопутных сил
(ОКХ), которые «установили основные принципы прове-
дения карательных экспедиций против населения»69.
Детальной же разработкой этих вопросов занимались
оперативное управление генштаба сухопутных войск, ко-
мандующие охранными войсками и их подчиненные70.
По линии рейхсфюрера СС карательные экспедиции
разрабатывались и проходили под руководством обер-
группенфюрера СС фон дем Бах-Зелевски, начальника
СС и полиции в генеральном округе Белоруссии груп-
пенфюрера СС фон Готтберга, высшего руководителя СС
и полиции рейхскомиссариата Остланд обергруппенфю-
рера СС Еккельна и др. Охранные и другие специальные
войска вермахта свои функции карателей выполняли в
тесном взаимодействии с эсэсовскими подразделениями,
полицейскими частями и командами СД.
При совместных действиях армейских частей, войск
СС и полиции руководство карательной операцией осу-
68 Цит. по ки.: А. И. П о л т о р а к. От Мюнхена до Нюрнберга. М.,
I960, стр. 204.
69 Т а м же, стр. 205.
70 Фашистского палача — к ответу! Стр. 17.
.94
ществлял представитель вермахта или начальник СС и
полиции. Вопрос о «приоритете» решался в зависимости
от проявленной инициативы той или другой стороной в
разработке и осуществлении замысла операции, от коли-
чества участвовавших в ней войск вермахта, эсэсовских
и полицейских подразделений. Между командным соста-
вом войск вермахта и чинами СС и полиции, вне всяко-
го сомнения, всегда существовало тесное сотрудничество
и полное взаимопонимание. Они и их подчиненные ин-
формировали друг друга, обменивались опытом массо-
вого истребления людей. В ряде случаев на период ка-
рательных операций эсэсовские части и полицейские
формирования придавались в прямое подчинение коман-
диров войсковых подразделений71. 27 октября 1942 г.
обергруппенфюрер СС фон дем Бах-Зелевски и коман-
дующий охранными войсками, начальник тылового рай-
она группы армий «Центр» генерал фон Шенкендорф
подписали специальное соглашение о проведении «по
обоюдному соглашению» совместных карательных экспе-
диций против партизан и мирного населения Белоруссии
и о наиболее эффективном использовании в этих целях
вооруженных сил вермахта, эсэсовских и полицейских
формирований72. Совершенно очевидно, что речь шла не
столько о «наведении мостов» между вермахтом и эсэ-
совцами, сколько об укреплении и совершенствовании
форм сотрудничества, существовавших между ними уже
с первых дней войны.
Действуя объединенными силами, фашистские кара-
тели широким фронтом повели наступление против пар-
тизан и населения. В октябре 1942 г. за подписью Гитле-
ра последовала новая директива, в которой говорилось,
что борьбу с партизанами необходимо вести с «самой
беспощадной жестокостью, что в этой борьбе не должно
быть пленных и она должна быть направлена на полное
истребление и уничтожение». Вслед за этой директивой
Геринг издал свой приказ, в котором под предлогом
борьбы с партизанами требовал «осуществить полную
эвакуацию всего трудоспособного населения» из районов,
охваченных партизанским движением, произвести изъ-
ятие «всего поголовья скота и запасов продовольст-
71 Фашистского палача — к ответу! Стр. 211—219.
72 Т а м же, стр. 212.
95
вия»?3. В партизанских зонах предлагалось полностью
сжигать населенные пункты, а население уничтожать
йлй вывозить в Германию.
Однако гитлеровцы и до этого под предлогом борьбы
с партизанами сжигали населенные пункты, совершали
массовые убийства, насильно вывозили советских людей
на каторгу в фашистскую Германию, грабили и уничто-
жали имущество советских граждан. Но главари нацист-
ской Германии требовали применения в партизанских
зонах тактики «выжженой земли». Гитлеровцы предпо-
лагали добиться этой цели путем проведения ряда по-
следовательных карательных операций. Действуя в соот-
ветствии с этими установками, фашистские каратели зи-
мой 1942—1943 гг. бросили против партизан и населения
Витебской, Полесской, Минской, Гомельской, Пинской,
Могилевской областей большие силы охранных войск,
войск СС и полиции, команды СД и жандармерии. Гит-
леровцы снимали и направляли против партизан и насе-
ления регулярные воинские части с фронта, придавали
им танки, артиллерию, авиацию. Они стремились масси-
рованными ударами разгромить партизан, превратить
районы их базирования в пустыню.
В тяжелых кровопролитных боях советские патриоты
проявляли исключительную стойкость, мужество и отва-
гу. Не дрогнув перед вооруженными до зубов гитлеров-
цами, они смело вступали в бой. Отбивая бешеный на-
тиск карателей, партизаны делали все возможное, чтобы
спасти гражданское население. Однако в ряде случаев
гитлеровцы, используя огромное преимущество в живой
силе и технике, наносили ощутимые потери партизанам,
зверски расправлялись с гражданским населением, пре-
вращали в «зоны пустынь» большие территории.
Исключительные трудности выпали на долю партизан
и населения Освейского, Россонского, Дриссенского, Су-
ражского, Городокского и других районов Витебской об-
ласти. Здесь в январе — марте 1943 г. гитлеровцы, стя-
нув большие силы, провели более десяти крупных кара-
тельных операций («Лесная зима», «Заяц-беляк»,
«Зимняя сказка», «Рихард», «Бриллиант», «Франц»,
«Руно», «Шаровая молния», «Зимний лес», «Громовой
клин» и др.). В операции «Зимняя сказка» участвовали
ЦГАОР БССР, ф. 1191, on. I, д. 2, л. 91.
96
эсэсовские и полицейские части, находившиеся в Литве и
Латвии, охранные войска групп армий «Север» и
«Центр», фронтовые части 3-й танковой армии и другие
формирования карателей. Руководил операцией обер-
группенфюрер СС и генерал полиции Еккельн.
О зверствах, творимых карателями в Освейском рай-
оне, рассказывается в листовке «Освейская трагедия»,
изданной ЦК КП (б) Б в 1943 г. «Это было в марте. Всего
несколько дней свирепствовала здесь орда немецких ка-
рателей. За эти несколько дней заплечных дел мастера
совершенно сожгли все 158 населенных пунктов района
(3450 жилых домов), сожгли районный центр Освего и
местечко Кохановичи, сожгли 9 домов соцкультуры,
12 средних и 90 неполных средних школ, 4 детских дома,
6 больниц и 2 ветлечебницы, 3 машинно-тракторные
станции и 3 большие мельницы. Немецкие варвары не
пощадили и святыни верующих: они сожгли две право-
славные церкви и три костела. С холодным садизмом ди-
ких зверей немцы-каратели сожгли живыми и потопили
в реке Свольна 3639 мирных жителей. И кто же они? Это
2118 детей до 12-летнего возраста. Это 310 стариков
старше 50-летнего возраста.
И это еще не все. Каратели схватили и угнали на ка-
торгу в проклятую Германию 2615 мужчин и женщин.
Грабители-немцы забрали у населения последний скот,
весь хлеб и домашнюю утварь. Жертвы немецкого терро-
ра подвергались ужасным пыткам и издевательствам.
На груди и спине 8-летнего мальчика Юхневича (дерев-
ня Беляны) немецкие палачи вырезали пятиконечные
звезды, а затем бросили его в горящий дом. Его матери
они вырезали грудь, а семилетней сестричке Вере ножом
вспороли живот. Затем их также бросили в бушующее
пламя. Такая же страшная судьба постигла семью Жа-
ровых из деревни Борисово. Искалеченные, но еще жи-
вые, женщины и дети были потоплены в реке Свольна.
Вырезание груди, вырезание пятиконечных звезд на
спинах советских людей—это еще не весь арсенал страш-
ных немецких пыток. Многим жертвам немцы выламыва-
ли руки и ноги, сворачивали головы. В некоторых дерев-
нях немцы даже насаживали на колья детей — мальчи-
ков и девочек»74 *. И далее в листовке говорится, что такие
74 Белорусский государственный музей истории Великой Отечествен-
ной войны, инв. № 7376.
97
чудовищные злодеяния совершались и в других деревнях,
Большинство своих жертв гитлеровские палачи сжигали
живьем в горящих домах и сараях.
Как видно из оперативных приказов, ежедневных до-
несений фашистских карателей, зверства совершали ка-
ратели 275, 277, 278, 279-го полицейских батальонов,
объединенных в группу «Берта» под командованием пол-
ковника полиции Кнехта, каратели группы «Цаукениг»
под командованием Шредера» 75 и др. О преступных дей-
ствиях фашистских карателей наглядно свидетельствует
доклад карательной группы «Цаукениг», в котором сооб-
щалось, что с 25 февраля по 5 марта 1943 г. в бою был
убит один партизан. Но зато в результате «особой обра-
ботки» гитлеровцы истребили 633 человека мирных жи-
телей и 200 человек, в основном женщин и детей, отпра-
вили в концлагеря. Каратели сожгли 31 деревню и «кро-
ме того, много отдельных хуторов, а также кирпичный
завод» 76. В докладе с откровенным цинизмом говорится,
что в качестве трофеев захвачен один противогаз.
На временно оккупированной территории Белоруссии
в период карательных экспедиций немало кровавых зло-
деяний совершили солдаты и офицеры 201-й, 203, 221,
281, 286, 390, 391, 403, 707-й охранных и других дивизий
немецко-фашистских войск 77. По далеко не полным дан-
ным, только в 1942 г. во время карательных экспедиций
частями 286-й охранной дивизии было сожжено более
50 деревень, во многих случаях вместе с населением.
В ноябре 1942 г. они сожгли деревню Дубовручье Бере-
зинского района вместе с ее жителями в количестве око-
ло 400 человек, 28 декабря 1942 г.— деревню Бородино
этого же района и зверски истребили и сожгли 230 жи-
телей деревни 78. В это же время другая группа карателей
в районе Белынич зверски уничтожила 263 местных жи-
теля.
Под видом борьбы с партизанами массовое истребле-
ние мирного населения совершали части 391-й учебно-
76 ЦГИА Латвийской ССР, ф. 82, on. 1, д. 5, лл. 136, 137, 141, 144;
д. 10, лл. 14, 18, 19; д. 9, л. 147.
76 Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии.
Минск, 1965, стр. 78.
77 Фашистского палача — к ответу! Стр. 146—152, 159, 161.
78 Судебный процесс по делу о злодеяниях, совершенных немецко-
фашистскими захватчиками в Белоруссии, стр. 18.
98
полевой, а затем охранной дивизии, командиром был ге-
нерал-лейтенант фон Монтетон 79. С октября 1942 г. по
июль 1944 г. подразделения дивизии несли охрану желез-
нодорожных коммуникаций в районе Витебска, Полоцка,
Молодечно, Глубокого. Солдаты дивизии по приказу фон
Монтетона сжигали населенные пункты вдоль охраняе-
мых участков железной дороги, мирное население — ста-
риков, детей и женщин — расстреливали, уцелевших жи-
телей угоняли в фашистскую Германию, а их имущество
подвергали разграблению 80.
В декабре 1942 г., январе и феврале 1943 г. подразде-
ления 391-й дивизии провели карательную экспедицию в
районе станции Шумилине. В результате этой экспеди-
ции, по признанию Монтетона, «весь район был превра-
щен в мертвую зону». В деревне Козодой гитлеровцы
расстреляли 16 женщин и детей, изнасиловали, а затем
расстреляли несколько несовершеннолетних девушек.
В деревне Белое расстреляли, а затем сожгли вместе с
деревней 100 местных жителей. Более 50 человек было
убито только в деревне Сосино, 52 — в деревне Глухое
и т. д.
В этот период только в Полоцком районе солдатами и
офицерами дивизии было уничтожено 60 деревень. Же-
стокость фашистских насильников не знала границ. Вес-
ной 1944 г. по приказу фон Монтетона из орудий броне-
поезда были обстреляны жилые дома на станции По-
рофьяново и расположенные вблизи населенные пункты.
В результате — человеческие жертвы, пожары. Тогда же
в районе станции Кривичи были сожжены деревни Мор-
ги, Русаки, Кривичи, Стажинки, Замошье и др. только
за то, что жители их подозревались в связях с партиза-
нами 81.
Будучи с декабря 1942 г. начальником главного управ-
ления полевых комендатур в Белоруссии, генерал-майор
Павель издал специальный приказ об усилении каратель-
ных мер против мирного населения. При его непосред-
ственном участии только в Плещеницком, Борисовском и
Бегомльском районах в 1943 г. было истреблено несколь-
79 Судебный процесс по. делу о злодеяниях немецко-фашистских
захватчиков на территории Латвийской, Литовской и Эстонской
ССР, стр. 87, 88.
“Там же, стр. 86.	.
81 Там же, стр. 29—30.
99
ко тысяч мирных граждан82. Исключительно огромные
размеры приняли карательные экспедиции гитлеровцев
в 1943—1944 гг. Действуя объединенными силами, войска
вермахта, эсэсовские и полицейские формирования сов-
местно с командами полиции безопасности и СД провели
ряд крупных операций в апреле—июне 1943 г. про-
тив партизан и мирного населения на территории Витеб-
ской, Минской и Вилейской областей. В период проведе-
ния карательных операций одним из наиболее распро-
страненных способов уничтожения людей было сожжение
их живьем вместе с постройками. Подобные зверства не
были ни случайными, ни единичными. Они чинились по-
всеместно и были настолько вопиющи и чудовищны, что
заставили гауляйтера Кубе обратить внимание рейхсми-
нистра Розенберга на этот метод истребления. В доку-
менте, который в 1943 г. он направил Розенбергу, говори-
лось: «Можно было бы избежать зверств и хоронить тела
тех, кого ликвидировали. Сжигать в сараях запертых там
мужчин, женщин и детей — вряд ли это подходящий ме-
тод, даже если желательно уничтожить население»83.
Гауляйтера Кубе заставило обратиться с таким посла-
нием не сострадание к населению и не раскаяние в со-
деянном, а страх, боязнь расплаты за чудовищные зло-
деяния.
Политике кровавого террора и массового истребления
людей под видом борьбы с партизанами и подпольщи-
ками служила преступная система заложничества. Од-
ним из наиболее активных сторонников этой системы яв-
лялся фашистский вермахт. Командование немецко-фа-
шистских войск в своих приказах, директивах требовало
широко использовать метод заложничества, систему кру-
говой поруки, коллективной ответственности населения
за действия отдельных лиц84. В этих позорных докумен-
тах предписывалось за каждого убитого на оккупирован-
ной советской территории немецкого солдата расстрели-
вать по меньшей мере 50—100 заложников85. Уже
25 июля 1941 г. полевой комендант объявил о расстреле
82 Судебный процесс по делу о злодеяниях немецко-фашистских за-
хватчиков на территории Латвийской, Литовской и Эстонской
ССР, стр. 45—46, 188.
88 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в трех томах, т. 2,
стр. 22.
84 Преступные цели — преступные средства, стр. 31, 85—91.
85 Та м же, стр. 90.
100
100 заложников в связи с актами саботажа со стороны
гражданского населения. При этом он угрожал, что «за
каждый случай саботажа в дальнейшем, если виновный
не будет обнаружен, будет расстреляно по 50 мужчин».
Заложниками брали первых попавшихся людей, вклю-
чая женщин, детей и стариков. Применяя к ним репрес-
сивные меры, гитлеровцы не скрывали того факта, что
эти люди не имели непосредственного отношения к сабо-
тажу и диверсиям. В этом отношении характерным при-
мером может служить расстрел солдатами 286-й охран-
ной дивизии 100 ни в чем неповинных советских граждан
в сентябре 1942 г. в районе местечка Крупки Минской
области. Захваченный советскими войсками в плен ко-
мандир 286-й немецкой охранной дивизии генерал-майор
Рихерт на допросе показал, что в число намеченных к
расстрелу были включены лица, которые никакого отно-
шения к нападению партизан на станции Славное не
имели, и что убийство их было совершенно для устраше-
ния населения 86.
Система заложничества была не только средством
внушения страха перед оккупантами, а преследовала бо-
лее глубокие цели. Она являлась удобным предлогом для
проведения массовых арестов и убийств, для осуществ-
ления террористических акций крупных масштабов.
Крайне чудовищным было использование заложников
для разминирования шоссейных и грунтовых дорог.
В таких случаях гитлеровцы заставляли местных жите-
лей запрягаться в бороны и тянуть их по дороге. Мины
взрывались, и люди гибли. По приказу командира мест-
ной комендатуры Бобруйска майора Рейнгардта в райо-
не города для проверки и разминирования шоссейных
дорог систематически выгонялось под конвоем мирное
гражданское население. По признанию Рейнгардта, на
минах взорвалось свыше 100 человек. В одной только
деревне Жирховка Стрешинского района на минах подор-
валось 17 человек87.
Так, под предлогом борьбы с партизанами фашист-
ские насильники творили полное беззаконие, совершали
самые гнусные преступления. Военно-политическое руко-
водство нацистской Германии не только одобряло и санк-
86 Судебный процесс по делу о злодеяниях, совершенных немецко-
фашистскими захватчиками в Белорусской ССР, стр. 40.
‘7 ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 85, д. 413, лл. 15—18.
101
ционировало такие бесчеловечные действия, но и требо-
вало от оккупационных властей еще более тяжких пре-
ступлений. Летом 1943 г. появился приказ Гиммлера, в
котором он, ссылаясь на указания Гитлера, категориче-
ски требовал распространить тактику «выжженой земли»
на всю территорию, оккупированную войсками группы
армий «Центр». Гиммлер приказывал при проведении
карательных операций трудоспособное мужское населе-
ние, захваченное на этой территории, превратить в воен-
нопленных, а трудоспособную часть женского населения
направить в качестве рабочей силы в Германию. Очи-
щенные от населения территории предписывалось «ча-
стично засеять кок-сагызом и насколько возможно ис-
пользовать их для сельского хозяйства». А в качестве
рабочей силы предлагалось использовать детей, созда-
вая для этих целей специальные детские лагеря88. Гим-
млер требовал от своих сообщников представить ему «как
можно скорее» свои предложения по этому вопросу.
Одним из первых поспешил внести свои предложения
имперский комиссар Украины Кох, который в своем
письме с циничной откровенностью и «юмором» выражал
свое удовлетворение по поводу этого неслыханного зло-
деяния. Он заверял Гиммлера в том, что никогда не был
«против сожжения деревень», наоборот, он стоит «за пол-
ную эвакуацию полосы шириной от 50 до 100 км по
обеим сторонам железной дороги Брест — Литовск —
Гомель». Практически речь шла об опустошении терри-
тории, находящейся примерно в таких границах: Волко-
выск — Слоним — Барановичи — Клецк — Слуцк — Ста-
рые Дороги — Быхов — Чериков (на севере) и Ковель —
Сарны — Овруч — Чернигов (на юге). Кох писал, что
пока осуществить намеченные меры не удалось «по тех-
ническим причинам», но он надеялся, что эти злодейские
замыслы будут осуществлены в самое ближайшее
время 89.
В этих целях был предпринят целый ряд карательных
операций, в ходе которых войска вермахта, СС и полиции
осуществляли свою изуверскую программу.
Из множества документов, отражающих кровавые
злодеяния гитлеровцев при осуществлении преступных
замыслов Гиммлера, Коха и других нацистских главарей,
88 ЦГАОР БССР, ф. 1191, on. 1, Д. 2, л. 9L
88 СС в действии, стр. 500—502.		-	......
102
мы сошлемся на один — о массовом уничтожении совет-
ских людей в деревне Ала Паричского района. В доку-
ментах Чрезвычайной государственной комиссии гово-
рится: «Утром 14 января 1944 г. немецкий карательный
отряд совместно с воинской немецкой частью числен-
ностью около 1 тыс. чел. ворвался в дер. Ала, куда были
согнаны советские граждане из окружающих населен-
ных пунктов. Началась зверская расправа. Граждан ло-
вили, закрывали в постройки и затем поджигали их.
При попытке граждан бежать за пределы деревни немцы
расстреливали их из пулеметов и автоматов, а женщин,
детей, стариков ловили и бросали в горящие постройки.
Таким образом в деревне было сожжено и расстреляно
1758 чел., в том числе 950 детей, 508 женщин»90.
Подобные гнусные преступления совершались в сот-
нях и тысячах других деревень. Гитлеровцы были увере-
ны, что такая тактика им принесет определенный успех.
С этой целью они провели летом и осенью 1943 г. ряд
крупных операций против партизан и населения на тер-
ритории Пинской, Брестской, Минской и других областей.
В процессе этих операций фашисты варварски истребля-
ли местных жителей и уничтожали населенные пункты 91.
Беспощадной жестокостью при осуществлении поли-
тики «выжженой земли» отличались части 3-й танковой
армии. В апреле — мае 1944 г., используя сравнительное
затишье на фронтах, они снова большими силами обру-
шились на партизан и население Витебской области.
Удар был направлен прежде всего против партизан и на-
селения Полоцко-Лепельской партизанской зоны. Враг
рассчитывал очистить от партизан свой оперативный тыл.
Гитлеровцы неоднократно пытались ликвидировать этот
партизанский край и его вооруженные силы, а заодно
расправиться и с населением. Здесь под защитой парти-
зан проживало более 80 тыс. мирных жителей. Границы
зоны проходили по территории Ветринского, Полоцкого,
Сиротинского, Бешенковичского, Лепельского, Плисско-
го, Докшицкого районов92. С середины 1942 г. здесь не
ступала нога фашистских оккупантов. В декабре 1943 —
феврале 1944 гг. гитлеровцы пять раз пытались прорвать
оборону Полоцко-Лепельской зоны. В период непрерыв-
“ ЦГАОР БССР, ф. 845, on. 1, д. 58, лл. 70—72.
91 ЦГАОР БССР, ф. 384, on. 1, д. 1, л. 68.
92 В. Е. Л о б а н о к. Партизаны принимают бой, стр. 4.
103
пых боев только в январе 1944 г. партизаны убили свыше
6 тыс. фашистских захватчиков 93.
В начале апреля 1944 г. гитлеровцы крупными сила-
ми армейских фронтовых и охранных войск, эсэсовских и
полицейских формирований и других специальных ча-
стей развернули большую карательную операцию, кото-
рая проходила под кодовым названием «Весенний празд-
ник», а затем «Ливень». Гитлеровцы использовали
3 охранные дивизии, 5 пехотных и авиацию 6-й авиаполе-
вой дивизии. Войска СС и полиции возглавляли эсэсов-
ские генералы фон Готтберг и фон Духрен. В каратель-
ной операции участвовало до 60 тыс. вражеских солдат.
Фашистское командование придавало большое значение
этой операции. Поэтому не случайно общее руководство
всеми карателями — фронтовыми и охранными войска-
ми, эсэсовцами и полицией — осуществлял командующий
3-й танковой армией генерал-полковник Рейнгардт.
Несмотря на участие в этой операции большого коли-
чества фронтовых войск, партизанские бригады и отряды,
насчитывавшие немногим более 17 тыс. человек, дейст-
вуя под общим командованием, по единому плану, ока-
зались достаточно сильными в боевом отношении и уме-
ло вели многодневные боевые действия. В жестоких боях
партизаны выдержали бешеный натиск карателей, само-
отверженно и героически отстаивали свой партизанский
край. Большую помощь партизанам оказало командова-
ние 1-го Прибалтийского фронта. Боевые действия пар-
тизан оно прикрывало авиацией, подвергало бомбарди-
ровке позиции фашистских войск, оказывало помощь бое-
припасами. В начале мая партизаны прорвали блокаду,
вышли из окружения, вместе с ними вышло свыше 15 тыс.
гражданского населения 94.
Фашистские каратели не добились поставленной
цели. Им не удалось разгромить партизанские отряды и
бригады, сломить стойкость и мужество партизан и на-
селения, подорвать их моральный дух. Советские патрио-
ты после прорыва блокады с еще большей силой наноси-
ли удары по врагу, самоотверженно выполняли свою за-
дачу по оказанию помощи Советской Армии. За время
апрельско-майских боев они убили и ранили свыше
93 Непокоренная Белоруссия, стр. 28.
94 Партизанская барацьба беларускага народа у гады Вя.нкай
Айчыннай вайны, Мшск, 1959, стар. 91—92.
104
Сведения о сожженных деревнях и уничтоженном населении фашист-
скими захватчиками в период карательных операций на территории
Белоруссии*
Область	Количество уничтожен- ных населенных пунктов со всеми жителями			Количество уничтожен- ных населенных пунктов с частью населения			Итого
	невосстанов- ленных	восстановлен- ных 		1	О о «	невостановлен- ных ' 	 J	восстановлен- ных	всего	
Брестская	6	105	111	5	183	188	299
Гомельская	16	54	70	21	858	879	949
Гродненская	5	19	24	—	74	74	98
Витебская	ПО	112	222	191	1714	1905	2127
Минская	35	57	92	42	495	537	629
Могилевская	14	94	108	18	657	675	783
	186	441	627	227	3981	4258	4885
* Таблица составлена на основании документов, хранящихся в
ЦГАОРе СССР, ЦГАОРе БССР, в партийных и государственных
архивах республики, а также материалов, представленных мест-
ными Советами Белорусской ССР комиссии, созданной в 1969 г.
в связи с сооружением мемориального комплекса «Хатынь».
20 тыс. гитлеровских солдат и офицеров, уничтожили
59 танков, 116 автомашин, 7 бронемашин, 22 орудия,
сбили 2 самолета 95. В период этой операции фашистские
каратели в припадке садистской ярости уничтожили бо-
лее 7 тыс. человек, главным образом детей, женщин, ста-
риков, и 6928 человек угнали в концлагеря или в фа-
шистскую Германию 96. Были уничтожены сотни сел и де-
ревень, во многих случаях вместе с населением.
В страшном перечне злодеяний гитлеризма обращает
на себя внимание тот факт, что из общего количества
9200 сел и деревень, разрушенных и сожженных гитле-
ровцами в Белоруссии в годы Великой Отечественной
войны, около 5 тысяч, как уже говорилось выше, было
сожжено и уничтожено во время карательных операций
(см. табл.).
95 В Е Лобанок. Партизаны принимают бой, стр. 299.
96 ЦГАОР БССР, ф. П91, on. 1, д. 1, л. 24.
105
По далеко не полным данным, во время проведения
карательных экспедиций гитлеровцы расстреляли, со-
жгли живьем и уничтожили другими изуверскими спосо-
бами свыше 300 тыс. жителей. Во многих случаях фа-
шистские варвары сжигали и разрушали деревни два, три
и более раз. В Витебской области 243 деревни сжигались
дважды, 83 — трижды, 22 — четыре и более раз. В Мин-
ской области 92 деревни сжигались дважды, 40 — триж-
ды, 3 — четырежды и 6 деревень — пять и более раз.
Эти данные лучше всякого комментария изобличают
всю гнусность и глубину злодеяний фашистских захват-
чиков, показывают, с какой изуверской последователь-
ностью они стремились осуществить свою политику пора-
бощения и истребления народа. Практическое осуществ-
ление этой политики свидетельствует, что с первых дней
нападения на СССР гитлеровцы развернули тотальную
истребительную войну против гражданского населения на
временно оккупированных ими советских территориях.
Л^ассовое уничтожение мирного населения совершалось
разными методами и способами, под любым предлогом.
Под предлогом обеспечения безопасности тыла фашист-
ской армии, борьбы с партизанским и подпольным
движением, с помощью так называемых «специальных ак-
ций» эйнзатцкоманд, карательных операций вооружен-
ных сил вермахта и террористического аппарата эсэсов-
цев и полиции, используя широкую сеть концлагерей и
тюрем, преступную систему заложников, применяя так-
тику «выжженой земли» — повсеместного сожжения на-
селенных пунктов вместе с жителями,— гитлеровцы со-
вершали на белорусской земле тягчайшие злодеяния про-
тив мирного советского населения. С полным основанием
можно сказать, что эти злодеяния затмили самые крова-
вые страницы истории человечества.
Нацистский вермахт и его генералитет несут непо-
средственную ответственность за массовое истребление
советских военнопленных. Гитлеровские агрессоры в об-
ращении с советскими военнопленными не считались ни
с какими общепризнанными нормами международного
права, ни с какими законами человеческой морали. Мас-
совое истребление советских воинов, захваченных в плен,
гитлеровцы осуществляли прямо на поле боя, убивали
больных и раненых в госпиталях, уничтожали во время
«отбора» и транспортировки, в различного рода лагерях
106
(дулагах, шталагах, офлагах), убивали непосильным
трудом и голодом, холодом и болезнями, зверски
умерщвляли путем различного рода «медицинских экспе-
риментов».
В подтверждение сказанного можно сослаться на мно-
гочисленные документы Чрезвычайной государственной
комиссии по установлению и расследованию злодеяний
немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, на
рассказы бывших узников гитлеровских лагерей, военно-
пленных, прошедших все муки фашистского ада. На вре-
менно оккупированной территории Белоруссии гитлеров-
цы создали свыше 150 концлагерей, их отделений и фи-
лиалов для советских военнопленных, в которых
уничтожили свыше 810 тыс. человек.
Особая ненависть фашистских захватчиков к совет-
скому воину вызывалась тем, что гитлеровцы боялись
его как самого сильного и стойкого противника. Каждый
воин Советских Вооруженных Сил, воспитанный в духе
преданности своей Родине, Коммунистической партии,
идеям интернационализма и дружбы народов, был убеж-
денным борцом против фашизма. Советские воины, по-
павшие в фашистский плен, оставались непокоренными,
мужественными борцами против гитлеризма. На всех
этапах фашистского плена, проявляя бесстрашие, па-
триотизм и стойкость, они продолжали борьбу с гитле-
ровцами за жизнь, честь, достоинство советского челове-
ка. Эта борьба велась в самых разнообразных формах —
от помощи ослабевшим товарищам до разносторонних
форм подпольной деятельности, широкого саботажа и
диверсий, открытого вооруженного сопротивления. Одной
из самых массовых форм этой борьбы были побеги со-
ветских военнопленных. Бежавшие в одиночку и группа-
ми вливались в партизанские отряды или переходили
линию фронта и вновь возвращались в ряды Красной
Армии.
В своем стремлении обелить фашистский вермахт
реакционная буржуазная историография проявляет
большую активность для реабилитации главаря фашист-
ской военной разведки и контрразведки адмирала Кана-
риса. Он изображается чуть ли не противником фашист-
ского режима. Выступая в апреле 1965 г. на научной
конференции, которая проводилась в Москве в ознаме-
нование 20-й годовщины победы над фашистской Герма-
107
нией, директор Института современной истории в Мюн-
хене г. Краусник заявил следующее: «Центром оппози-
ции (по отношению к Гитлеру.— В. Р.), как идейным,
так и организационным, и при этом не случайно, стал так
называемый «абвер» — служба разведки и контрразвед-
ки сухопутных вооруженных сил»97. В реакционной
историографии на щит подымается «протест» адмирала
Канариса от 15 сентября 1941 г., который он направил
Кейтелю по поводу обращения с советскими военноплен-
ными. Известно, что Канарис писал свою докладную за-
писку, исходя не из гуманных побуждений, а из боязни,
что чудовищные, вопиющие злодеяния гитлеровцев мо-
гут обернуться против них самих.
Широко известно, что подручные Канариса из служб
абвера активно участвовали в массовом терроре, твори-
ли страшные злодеяния на временно оккупированных
советских землях. Используя огромный арсенал провока-
ционных и других средств, абверовцы нанесли удары по
подполью Минска, Гомеля и других городов Белоруссии.
«Абвер-группа 315», во главе которой стоял зондерфю-
рер Гартман, только в феврале 1943 г. в Гомеле аресто-
вала в одну ночь около 200 человек — всю ночную сме-
ну рабочих паровозовагоноремонтного завода и после
страшных пыток всех их 23 февраля расстреляла 98.
Немало кровавых преступлений на счету «службы
абвера», действовавшей в годы фашистской оккупации
в Минске. В 1941 —1944 гг. этот фашистский орган раз-
мещался по ул. Карла Маркса, 41, в здании фельдкомен-
датуры, а затем по ул. Кирова, 31. Он был строго за-
конспирирован и маскировался под безобидным названи-
ем «ОКВ-Фербиндунг-штелле», т. е. учреждение связи.
В своей преступной деятельности он не уступал минско-
му СД и совместно с ним осуществлял массовые
репрессии в отношении мирного гражданского населе-
ния, патриотических групп, действовавших в городе, во-
еннопленных и партизанских связных.
Гитлеровские палачи из этого органа не гнушались
ничем и, широко используя фашистские методы, высле-
живали советских патриотов и вместе с СД арестовыва-
97 Вторая мировая война. Материалы научной конференции, посвя-
щенной 20-й годовщине победы над фашистской Германией. Кн.
I. М., 1960, стр. 274.
93 Герои подполья, вып. второй. М., 1970, стр. 420—421.
108
ли ИХ, а затем после зверских пыток и истязаний рас-
стреливали или умерщвляли в душегубках. Можно при-
вести множество примеров о преступных действиях
абверовцев против населения на временно оккупирован-
ных советских территориях. Все они говорят о том, что
абверовцы не были слепым орудием чьей-либо воли.
Хорошо известно, что именно фашистская военщина
разрабатывала агрессивные захватнические планы и
определяла средства осуществления этих планов, кото-
рые были преступными как по своему замыслу, так и по
исполнению. Генералы вермахта не только не противо-
действовали внешней агрессивной политике нацизма,
чудовищным планам массового истребления людей, а,
наоборот, активно их поддерживали и являлись испол-
нителями этих планов. Большинство генералитета созна-
тельно шло вместе с Гитлером, имея с ним общие планы.
В этом вопросе мы целиком и полностью согласны с за-
падногерманским журналистом С. Хаффнером, который
в рецензии на книгу А. Хилльгрубера «Стратегия Гит-
лера» писал: «Все — генералы, чиновники, дипломаты —
все разделяли эти планы. И никто — ни один не выска-
зал ни малейшего сомнения в отношении чудовищных
преступлений и зверств, которые тщательно были запла-
нированы с первого дня похода...» 99 Планы захвата чу-
жих территорий, колонизации, истребления людей не
вызывали какого-либо осуждения со стороны фашист-
ской военщины, прежде всего генералитета, потому что
они соответствовали их воззрениям, их целям, во имя
которых они вели войну. Виновность вермахта и его ге-
нералитета в злодеяниях была неоспоримо доказана еще
в ходе войны и в первые послевоенные годы Чрезвычай-
ной государственной комиссией по установлению и рас-
следованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков
и их сообщников, которая собрала обширнейший доку-
ментальный материал о зверствах гитлеровцев на вре-
менно оккупированной советской территории. Подлинное
лицо гитлеровской военщины показал всему миру Нюрн-
бергский процесс над главными немецкими военными
преступниками, который сорвал завесу с вермахта, ра-
зоблачил и заклеймил его тягчайшие военные преступ-
ления и преступления против человечности.
«Правда», 1966, 19 июля.
109
Для непрекращающихя попыток реабилитации гит-
леровского вермахта харктерна версия о неких «прин-
ципиальных расхождения;» и «разногласиях» в проведе-
нии оккупационной полиики между военными, с одной
стороны, и эсэсовско-полщейскими и гражданскими вла-
стями — с другой. Суть е сводится к тому, чтобы пред-
ставить немецко-фашистоий вермахт и его органы ок-
купационной власти какши-то «аполитичными» учреж-
дениями, непричастным} к массовым убийствам и
казням, террору и беззаонию, к установлению жесто-
чайшего оккупационного [ежима.
Западногерманские историки Г. Якобсен, Г. Краус-
ник и другие делают вид что они не знают о соглаше-
ниях, подписанных комащованием вермахта и высшими
чинами СС о создании эшзатцгрупп, о проведении сов-
местных карательных экаедиций против партизан и на-
селения. Они пытаютсг изобразить дело так, что
фашистский вермахт осупествлял «конструктивную окку-
пационную политику», выдупал за человеческое обхож-
дение. Г. Краусник говоры: «Во всех занятых Герма-
нией областях немецкое венное управление было надеж-
дой населения» |0°.
Сотрудник Мюнхенскою института современной исто-
рии Л. Ауэрбах стараета взять под защиту не только
фашистский вермахт, но и эсэсовцев. В своей статье
«Соединение Дирлеванге]а», говоря о зверствах и раз-
бое этой банды фашистских карателей, он утверждает,
будто бы гауляйтер Белоуссии Кубе и другие высшие
чины гражданских и воемых властей, а также некото-
рые эсэсовцы «осуждали гетоды» своих коллег по пала-
ческому ремеслу из караульного соединения Дирлеван-
гера 100 101.
Реакционные авторы, противопоставляя гитлеров-
скую военщину эсэсовскш и гражданским органам ок-
купационных властей, отдаются создать миф о «злых»
и «добрых», «плохих» и «ороших» оккупантах. Все это
преподносится в стиле, коюрый давно уже стал шаблон-
ным. Критикуя и осуждас одни органы оккупационных
властей и оправдывая дртие, реакционная историогра-
100 Цит. по кн.: Н о р б е р т М кл л е р. Вермахт и оккупация (1941—
1944). М„ 1974, стр. 30.
101 См.: В. И. Салов. Совремнпая западногерманская историогра-
фия. М„ 1968, стр. 326 -327.
НО
фия тем самым стремится оправдать немецко-фашист-
скую оккупационную политику в целом, ее цели и на-
правления, старается обелить нацистский вермахт и фа-
шистский империализм, в интересах которого осущест-
влялась эта политика.
Ложная версия о непричастности реакционной части
вермахта и его генералитета к нацистским преступлени-
ям подвергнута критике в работах историков Германской
Демократической Республики, Польши, Чехословакии и
других социалистических стран 102. Наиболее подробно
роль вермахта и его руководящих органов в осуществле-
нии оккупационного режима на захваченной советской
территории рассматривается в книге сотрудника Инсти-
тута военной истории ГДР профессора Норберта Мюл-
лера «Вермахт и оккупация (1941—1944)» 103.
На основании неопровержимых документов автор
показывает, что вермахт действовал в тесном сотрудни-
честве с имперскими комиссарами, командованием СС и
полицией. Силы вермахта составляли главную опору
оккупационного режима. Н. Мюллер показывает, что
фашистский вермахт принимал непосредственное уча-
стие в злодеяниях, в ограблении захваченных районов
Советского Союза.
Активную роль играл вермахт в угоне советских
граждан на каторгу в фашистскую Германию. Военно-
служащие вермахта при помощи насильственных мер
принуждали население выполнять различные работы
по обслуживанию фашистской армии, строительству до-
рог и различных военных сооружений, разминированию
и обезвреживанию невзорвавшихся снарядов и авиа-
бомб.
Привлекая многочисленные источники, Н. Мюллер
большое внимание уделяет освещению нацистской так-
тики «выжженой земли». Автор разоблачает попытки
буржуазных фальсификаторов затушевать преступления
фашистского вермахта на временно оккупированной со-
ветской территории. Значительная часть буржуазных
102 Я. Г у м к о в с к и, К. Лещински. Польша во время гитлеров-
ской оккупации; III. Д а т и е р. Преступления немецкого верхмата
в отношении военнопленных. Пер. с польск. М., 1963; Вацлав
Краль. Преступления против Европы. М„ 1968.
103 Норберт Мюллер. Вермахт и оккупация (1941—1944). Пер.
с нем. М., 1974.
Ill
авторов пытается представить дело таким образом, буд-
то оккупационная политика гитлеровцев потерпела крах
не в результате успехов Красной Армии на фронтах
Отечественной войны, не благодаря всенародной борьбе
советских людей в тылу врага, а в результате «несогла-
сованности в действиях» нацистского руководства, в ре-
зультате «самоуправства» Гитлера и других верховодов
фашистской Германии, которые, мол, не прислушивались
к голосу некоторых генералов из нацистского вермахта.
Сторонники этой версии стараются центр тяжести в объ-
яснении провала оккупационной политики, военного по-
ражения германского фашизма перенести из военной об-
ласти в политическую.
В связи с этим подымается на щит теория о некоей
«гуманной» оккупационной политике, которую якобы
предлагал Розенберг. Особенно усиленно муссируются
материалы совещания 18 декабря 1942 г., в работе кото-
рого участвовали высшие чиновники по делам восточных
оккупированных территорий, представители генерально-
го штаба и управлений тыла всех армейских групп на
восточном фронте. На этом совещании открыто говори-
лось, что собственными силами Германия не сможет по-
бедить СССР, что необходимо любыми средствами под-
нять одни народы СССР против других. Этот тезис
нашел выражение в заявлении одного из высокопостав-
ленных военных чинов, который сказал: «Россию могут
разбить только русские» 104.
После совещания Розенберг обратился к Гитлеру с
меморандумом, в котором писал, что оккупационный на-
цистский режим необходимо спасать не только террори-
стическими методами, но и с помощью других полити-
ческих средств. Он выступал за развитие более гибкой
тактики. Как известно, Гитлер отверг это предложение
и потребовал еще больше усилить террористические дей-
ствия против партизан и населения 105. Ссылаясь на этот
и другие факты, реакционные историки второй мировой
войны стремятся подчеркнуть, что среди военно-полити-
ческого руководства нацистской Германии по вопросу
оккупационной политики «постоянно шла борьба» и что
Розенберг являлся сторонником «иной» — «гуманной»
оккупационной политики.
104 Немецко-фашистский оккупационный режим, стр. 65—66.
105 Т а м же, стр. 67. х
112
В действительности ни о какой «иной», «гуманной»
оккупационной политике не могло быть и речи. Оккупа-
ционная политика определялась не личными стремле-
ниями отдельных людей, а военными, политическими,
экономическими и другими целями агрессивной, захват-
нической войны фашистской Германии. В войне против
СССР речь шла о разгроме Советского государства, о
разграблении его богатств, о порабощении и уничтоже-
нии советских людей. Иначе война теряла для герман-
ского фашистского империализма всякий смысл. Следо-
вательно, оккупационная политика могла быть только
такой, какой она была.
Свои цели гитлеровцы стремились осуществить путем
грубого насилия, жестокого массового террора, так как
они отдавали себе отчет в том, что советские люди не
могли даже в мыслях допустить, что им придется мирить-
ся с колониальным рабством. Советские люди никогда
и ни при какой самой что ни есть «гибкой» политике не
согласились бы на иноземное иго. Оккупационная поли-
тика, ее цели и направления не могли меняться. Она
оставалась прежней. Даже накануне своей смерти Гитлер
предписывал вермахту: «Нашей задачей является и
останется впредь завоевание на Востоке пространства
для немецкой нации» 106. В ходе войны гитлеровцы толь-
ко совершенствовали способы и методы осуществления
оккупационной политики.
Поэтому и разногласия, которые время от времени
возникали между отдельными представителями военно-
политического руководства Германии, не были разногла-
сиями по существу, а сводились к разным точкам зрения
на то, как быстрее покорить, поработить и поставить на
колени оккупированные советские территории. За так-
тическими расхождениями не скрывались изменения в
экспансионистских планах германского фашистского им-
периализма, сформулированных еще до прихода на-
цистов к власти в Германии. Вопрос о мнимых «проти-
воречиях» среди военно-политического руководства на-
цистской Германии явно преследует цель реабилитации
одного из главных нацистских военных преступников
Розенберга и его так называемого «восточного мини-
стерства».
106 Цит. по кн.: Германская экспансия в Центральной и Восточной
Европе, стр. 279.
113
Среди буржуазных авторов широко распространено
мнение, что на оккупационную политику никакого вли-
яния не оказывали крупные монополии, финансовые
магнаты нацистской Германии. Английский историк Тре-
вор-Роупер, стараясь взять под защиту крупных немец-
ких промышленников Шахта, Хасселя и других импе-
риалистических хищников, на предприятиях которых ра-
ботали сотни тысяч угнанных в Германию советских
людей, пишет: «Хотя они (крупные промышленники.—
В. Р.) и ненавидели большевистскую Россию, у них не
было желания завоевать ее» 107.
Попытки скрыть подлинную роль германского моно-
полистического капитала в установлении кровавого ок-
купационного режима предпринимаются и другими бур-
жуазными реакционными авторами 108. Лживые легенды
о непричастности германских монополий к агрессивной
политике нацизма убедительно опровергаются много-
численными документами, раскрывающими роль герман-
ских монополий в подготовке и осуществлении гитлеров-
ской агрессии, в тягчайших преступлениях, совершенных
против человечества 109.
Одним из наиболее тяжких преступлений германских
империалистических монополий явилось массовое и по-
всеместное ограбление оккупированных территорий,
зверская эксплуатация подневольного труда миллионов
людей, массовый угон населения в фашистское рабство.
Только из оккупированных районов Белоруссии гитле-
ровцами было угнано на каторжные работы в фашист-
скую Германию свыше 380 тыс. человек. Программа
рабского труда, кроме чисто экономической, преследо-
вала и другую цель. Эту цель совершенно ясно сформу-
лировал Геббельс. Он говорил: «Мысль о том, чтобы ис-
требить их (народы, попавшие под оккупацию гитлеров-
цев.— В. Р.) путем непосильной работы — это лучшая
мысль» 110.
Серьезный удар по фальсификаторам истории, пытаю-
щимся снять ответственность с германских монополий
107 «Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte», 1960, N 2, S. 126—127.
108 См.: Германский империализм и вторая мировая война. М., 1963,
стр. 672—692.
10* Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в трех томах, т 1
стр. 587—790.
110 Т а м же, стр. 5^6.
114
за нацистские преступления, нанесли сами германские
промышленники, которые сделали ряд весьма ценных
признаний на допросе еще в 1945 г. ш, а также на Нюрн-
бергском и других судебных процессах, в частности та-
ких, как процесс по делу концерна «ИГ Фарбенинду-
стри» и концерна «Флик» ш.
В последнее время усилились попытки реакционной
историографии сокрыть антинародную природу и пре-
ступную деятельность активных соучастников и пособ-
ников нацистских преступлений в годы Великой Отече-
ственной войны. На страницах реакционных изданий,
носящих ярко выраженную антисоветскую окраску, на
щит поднимаются фашистские наемники и убийцы, те,
кто в суровые годы войны изменил своей Родине и про-
дался врагу. В этих книгах и статьях с нескрываемой
симпатией говорится об антисоветской деятельности бе-
лоэмигрантских, фашистско-националистических органи-
заций и вооруженных формирований. Их гнусную роль
буржуазная реакционная печать преподносит читателям
явно тенденциозно, изображая этих предателей своей
Родины в виде «идейных» противников социалистическо-
го строя. Некоторые буржуазные реакционные историки
дошли до того, что пытаются представить буржуазных
националистов и других предателей какой-то «третьей
силой», которая якобы одинаково враждебно относилась
как к Советской власти, так и к немецко-фашистским за-
хватчикам 111 * 113. Эти авторы оправдывают преступные дей-
ствия фашистских наемников — полицейских, власовцев
и других предателей Родины. Они открыто заявляют, что
якобы эти фашистские прислужники были «снисходи-
тельны» и «милостивы» к населению, находившемуся
под игом нацистской оккупации.
Некоторые представители реакционной историогра-
фии пытаются реабилитировать фашистско-национали-
стические организации типа «Белорусская народная са-
мопомощь» (БНС), «Союз белорусской молодежи»
(СБМ), «Белорусская центральная рада» (БЦР) и во-
оруженные формирования, впитавшие в себя антисовет-
скую нечисть самого разного сорта. Они пытаются пред-
111 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в трех томах, т. 1.
стр. 598.
1,2 Т а м же, т. 3, стр. 695—787.
113 См.: В тылу врага, вып. 1. М., 1974, стр. 397.
8*
115
Ставить их в виде «национального движения», выступив-
шего якобы в «защиту белорусского народа». Причем
все это преподносится в духе оправдания измены и пре-
дательства и изображается так, будто сотрудничество
предателей с гитлеровцами было только внешнее, а
втайне они, мол, «боролись» с фашистскими оккупан-
тами. Чтобы читатель поверил этим утверждениям,
авторы ссылаются на «документальные источники»—лже-
свидетельства главарей этих фашистско-националисти-
ческих организаций, на воспоминания тех, кого гитле-
ровцы использовали для кровавых карательных опера-
ций против советских людей.
Изобретатели лживых версий, оправдывая преда-
тельство буржуазных националистов и других наци-
ональных и социальных отщепенцев, изображают их
«патриотами», антинародную деятельность выдают за
«особую форму движения сопротивления». Все эти вы-
мыслы имеют явную антисоветскую направленность. Они
лишены элементарной логики. Как можно предателей и
изменников, находившихся в фашистских вооруженных
формированиях, поднявших руку на свой народ в годи-
ну суровых испытаний, выдавать за участников «народ-
ного движения», отождествлять их «борьбу» с патриоти-
ческой деятельностью советских партизан! В трактовке
этого вопроса наглядно проявляется крайняя антисовет-
ская и антикоммунистическая тенденциозность буржуаз-
ных реакционных авторов, пытающихся, с одной сторо-
ны, очернить советское партизанское движение, а с дру-
гой — оправдать все стороны предательства и измены,
наглядно проявившиеся в деятельности пособников гит-
леровских оккупантов.
В самых различных вариантах расписывают свою
«патриотическую» деятельность в годы войны избежав-
шие кары народной главари фашистско-националисти-
ческих организаций Островский, Кушель, Станкевич, Си-
няк (Хмара), Рагуля и др. Некто Живица в своих «со-
чинениях» пытается оправдать военного преступника
Островского, активно помогавшего фашистским окку-
пантам уничтожать население Белоруссии. Автор книги
изображает его «государственным деятелем». Он ут-
верждает, будто Островский не знал, что гитлеровцы
грабили и убивали население Белоруссии. Живица не
случайно восхваляет прожженного провокатора и аген-
116	'
та нескольких разведок, военного преступника Остров-
ского. Он его считает чуть ли не своим «крестным от-
цом», которому обязан многим, в частности выступле-
нием на поприще «советолога».
Большие усилия к оправданию гнусной деятельности
белорусских буржуазных националистов на временно
оккупированной гитлеровцами территории Белоруссии
прилагает профессор истории Муррэйского университе-
та Любачко в своей книге «Белоруссия под советским
правлением», изданной в 1972 г. в США. По словам ав-
тора, националисты в период фашистской оккупации
Белоруссии «начали организовывать свой собственный
аппарат управления и полицию», «в Могилеве открыли
мединститут», создали свою армию, в которую «было мо-
билизовано 100 тыс. человек», и т. д.114
Автор без тени смущения утверждает, что привезен-
ные гитлеровцами в своем обозе буржуазные национа-
листы, «защищая» интересы белорусского народа, суме-
ли себя поставить так, что фашистские оккупанты даже
вынуждены были с ними считаться и «идти им на уступ-
ки». Выражая полную солидарность с преступной де-
ятельностью фашистских сообщников и пытаясь оправ-
дать их предательство, автор уверяет читателя, что все,
что бы они ни делали, было только в «интересах бело-
русской нации». Выдавая вымыслы за истину, подменяя
словесной эквилибристикой анализ действительного по-
ложения на оккупированной территории Белоруссии, ав-
тор пытается предательство и измену кучки отщепенцев
из местного населения выдать чуть ли не за героический
подвиг во имя «защиты белорусской нации».
Особенно много стараний Любачко прилагает к вос-
хвалению так называемой «Белорусской центральной
рады». Это фашистское творение, изобретение эсэсовско-
го генерала фон Готтберга, которое даже формально в
высших военно-политических кругах нацистской Герма-
нии никто не признавал и не называл белорусским пра-
вительством, Любачко пытается представить каким-то
высшим органом государственной власти, действовавшим
якобы независимо от оккупантов. Автор мыслит и творит
в духе националистов, которых Красная Армия вышвыр-
нула вместе с их хозяевами с белоруской земли. Поэтому
он и его единомышленники так усердно стараются фаль-
114 I. L u Ь а с h к о. Belorussia under Soviet Rule, 1917—1957, p. 158.
117
сифицировать исторические факты, события, происходив-
шие на временно оккупированной фашистами советской
территории.
* * *
Наши идейные противники, усиливая идеологическую
борьбу против СССР, стараются всеми силами и средст-
вами фальсифицировать историю Великой Отечественной
войны. Общей характерной особенностью произведений
буржуазных фальсификаторов является стремление обой-
ти молчанием или опровергнуть ту неоспоримую истину,
что победа Советского Союза в Великой Отечественной
войне явилась торжеством нового общественного и госу-
дарственного строя, социалистической экономики, идео-
логии марксизма-ленинизма, морально-политического
единства советского общества, нерушимой дружбы наро-
дов СССР, что главным творцом этой победы был совет-
ский народ.
Особенно усилился поток фальсификаторских измыш-
лений буржуазных реакционных авторов в канун знаме-
нательной даты — 30-летия Победы советского народа в
Великой Отечественной войне. Империалистическая реак-
ция в своей пропаганде пытается извращенно трактовать
причины второй мировой войны, обелить империализм,
снять с него ответственность за возникновение войны,
скрыть классовый характер фашизма как террористиче-
ской диктатуры монополистического капитала.
Империалистическая пропаганда, стараясь принизить
решающую роль Советского Союза в достижении вели-
кой победы, пытается опорочить Советскую Армию, осу-
ществившую великую освободительную миссию, с честью
выполнившую свой интернациональный долг. Реакцион-
ные силы ФРГ разжигают кампанию о «преступлениях»,
якобы совершенных в годы войны в отношении немцев.
Цель этого маневра ясна: оклеветать советский народ и
его Вооруженные Силы, прикрыть преступления герман-
ского фашизма против народов Европы, замаскировать
бесчисленные злодеяния, совершенные гитлеровцами на
временно оккупированной советской земле.
Активизировали свою деятельность в ФРГ различные
милитаристские союзы и реваншистские «землячества»,
которые разжигают шовинистические и националистиче-
118	v
ские настроения среди населения, выдвигают террито-
риальные притязания к некоторым соседним странам.
Все это говорит о том, что силы мировой реакции и импе-
риализма, противники разрядки международной напря-
женности не сложили оружия, а усиливают идеологиче-
ские диверсии, разжигают антисоветизм и антикомму-
низм. Но как бы ни усердствовали трубадуры реваншиз-
ма, милитаризма, неофашизма, им не опровергнуть
историческую правду, не повернуть колесо истории
вспять.
Даже при самом общем рассмотрении некоторых
концепций буржуазных реакционных авторов, касаю-
щихся истории Белоруссии периода Отечественной вой-
ны, мы видим, что эта история освещается с откровенно
антисоветских и антикоммунистических позиций. С по-
мощью различных фальсификаторских приемов и мето-
дов буржуазные историки грубо искажают патриоти-
ческий подвиг белорусского народа, который вместе со
всеми народами нашей страны поднялся на священную
Отечественную войну и вел ее до полной победы над
врагом.
В буржуазной историографии извращенно представ-
ляются истоки и движущие силы, подлинное содержание
советского партизанского движения — этого величайше-
го революционного процесса в истории справедливых,
освободительных войн. Массовое вступление советских
людей на путь партизанской и подпольной борьбы в ты-
лу врага истолковывается фальсификаторами не как ре-
зультат проявления высоких чувств патриотизма и граж-
данского долга, а как простая реакция на насилия и
кровавый террор гитлеровских оккупантов, некое след-
ствие «ошибок» и «промахов» в проведении гитлеровца-
ми своей оккупационной политики.
Грубо фальсифицируя историю, реакционные буржу-
азные авторы не осуждают фашистскую агрессию, ужа-
сы прошлой войны, а стараются оправдать страшные зло-
деяния гитлеризма. Они пытаются возложить ответст-
венность за нацистскую политику геноцида, за все
зверства, которые совершили на временно оккупирован-
ной советской территории гитлеровцы, на партизан и
подпольщиков, на местное население. Все это еще раз
говорит о том, что внимание буржуазных реакционных
авторов к истории Великой Отечественной войны Со-
119
ветского Союза продиктовано не научными интересами,
а преследует определенные политические цели, истинный
смысл которых связан с тем, чтобы принизить великий
подвиг советского народа в Отечественной войне, при-
уменьшить вклад Советского Союза в достижение вели-
кой победы над фашистской Германией.
КРАТКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Маркс К. Революционная Испания. — Маркс К.
и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 10.
Энгельс Ф. Поражение пьемонтцев —Маркс К.
и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 6, стр. 416—423.
Энгельс Ф. Заметки о войне. — Маркс К. и
Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 17, стр. 7—267.
Энгельс Ф. Избранные военные произведения. М.,
1957.
Ленин В. И. Партизанская война. — Поли. собр.
соч., т. 14, стр. 1—12.
Л е и и н В. И. К вопросу о партизанской войне. —
Поли. собр. соч., т. 14, стр. 20.
Л е и и н В. И. О защите социалистического Отечества.
М„ 1969.
РЕШЕНИЯ КПСС И СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971.
К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Тезисы
Центрального Комитета Коммунистической партии
Советского Союза. М., 1969.
ПРОИЗВЕДЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПАРТИИ
И ПРАВИТЕЛЬСТВА
Б р е ж н е в Л. И. Ленинским курсом. Статьи и речи,
тт. 1—4. М„ 1973—1974.
Брежнев Л. И. О коммунистическом воспитании
трудящихся. М., 1974.
Брежнев Л. И. О внешней политике КПСС и Со-
ветского государства. Речи и статьи. М., 1973.
Калинин М. И. Отечественная война советского
народа против немецко-фашистских захватчиков.
М„ 1942.
Калинин М. И. Все для фронта! Все для победы!
(Статьи и речи). М., 1942.
К а л и н и н М. 14. О коммунистическом воспитании.
М„ 1958..
Косыгина. Н. Речь на совместном торжественном
заседании Центрального Комитета Коммунистиче-
ской партии Белоруссии и Верховного Совета
Белорусской ССР с участием партийных, совет-
121
ских и общественных организаций, представителей трудящихся и
воинов Советской Армии, посвященное вручению республике орде-
на Дружбы народов.— «Коммунист Белоруссии», 1973, № 12.
Мазуров К. Т. О 20-летии со дня освобождения Советской Бело-
руссии от немецко-фашистских захватчиков. Доклад К. Т. Мазу-
рова на торжественном собрании трудящихся г. Минска совместно
с представителями Советской Армии 3 июля 1964 г. Минск, 1964.
Маше р ов П. М. Речь на торжественном собрании представителей
трудящихся города Минска, областей республики и воинских
частей, посвященном 30-летию освобождения Советской Белорус-
сии от немецко-фашистских захватчиков. — «Советская Белорус-
сия», 1974, 29 июня.
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой
Отечественной войны (июнь 1941 — июль 1944). Документы и ма-
териалы в трех томах.
Т. 1. Зарождение и развитие партизанского движения в первый
период войны (июнь 1941 —ноябрь 1942). Минск, 1967.
Т. 2. Развитие всенародного партизанского движения во второй
период войны. Кн. 1-я (ноябрь 1942 — июнь 1943). Минск, 1973.
Документы обвиняют. Сборник документов о чудовищных зверствах
германских властей на временно захваченных ими советских тер-
риториях. Вып. I—II. М., 1946.
Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными пре-
ступниками. Сб. материалов в семи томах. М., 1957—1961.
Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступ-
никами. Сб. материалов в трех томах. М., 1965—1966.
Паведамленне Надзвычайнай дзяржаунай камней па устанауленню i
расследванню зладзеянняу нямецка-фашысцюх захопшкау i ix
саудзелыйкау. Мшск, 1944.
Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии 1941—
1944 гг. (Документы и материалы). Минск, 1965.
Преступные цели — преступные средства. Документы об оккупацион-
ной политике фашистской Германии на территории СССР (1941—
1944 гг.). М„ 1968.
«Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фаши-'
стекой Германии в войне против СССР. Документы и материалы.
М„ 1967.
СС в действии. Документы о преступлениях СС. М., 1969.
ИССЛЕДОВАНИЯ И МОНОГРАФИИ
АнфиловВ. А. Бессмертный подвиг. М., 1971.
Безыменский Л. А. Особая папка «Барбаросса». М., 1972.
Бланк А. Адвокаты фашизма. М., 1974.
Варга Е. Фашистский «новый порядок» в Европе. М., 1942.^
Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк.
М„ 1973.
Война в тылу врага, вып. I. М., 1974,
122	'
Вторая мировая война. Материалы научной конференции, посвящен-
ной 20-й годовщине победы над фашистской Германией. (14—
16 апреля 1965 г.). В 3 кн. М., 1966.
Г а л к и н А. А. Германский фашизм. М., 1967.
Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе. М.. 1965.
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма, тт.
1—2. М„ 1973.
Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на
Советский Союз (расчеты и просчеты). М., 1966.
Загорулько М. М., Ю д е н к о в А. Ф. Крах экономических пла-
нов фашистской Германии на временно оккупированной террито-
рии СССР. М., 1970.
Залесский А. И. В партизанских краях и зонах. Патриотический
подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941—1944). М.,
1962.
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945.
В 6 томах. М., 1960—1965.
История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 томах,
т. 5, кн. 1 (1938—1945 гг.). М„ 1970.
КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в
Великой Отечественной войне. М., 1973.
Критика буржуазной историографии советского общества. М., 1972.
Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС. Л., 1974.
Критика западногерманского «остфоршунга». М., 1966.
Критика новейшей буржуазной историографии. Сб. статей. Л., 1967.
Леонтьев А. «Зеленая папка» Геринга. М., 1942.
Л и п и л о П. П. КПБ — организатор и руководитель партизанского
движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны.
Минск, 1959.
Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.). М.,
1965.
О партийном подполье в Минске в годы Великой Отечественной вой-
ны (июнь 1941 — июль 1944 гг.). Минск, 1961.
Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. II. Минск,
1967.
Против буржуазной фальсификации истории советского общества. М.,
1960.
Против буржуазной фальсификации советского общества. Л., 1967.
Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. М.,
1970.
Против фальсификаторов истории второй мировой войны. М., 1959.
Против фальсификации истории второй мировой войны. М., 1964.
Против фальсификации истории КПСС. М., 1964.
Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа. М., 1972.
Раманоуск! В. П. Супраць фальНфжацы! псторы! савецкага
партызанскага руху. М1нск, 1962.
Раманоуск! В. Саудзельшк! $ злачынствах. М!нск, 1964.
Салов В. И. Современная • западногерманская буржуазная исто-
риография. Некоторые проблемы новейшей истории. М., 1968.
Судебный процесс по делу о злодеяниях немецко-фашистских зах-.
ватчиков на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР.
Рига, 1946.	.
123
Судебный процесс по делу о злодеяниях, совершенных немецко-фа-
шистскими захватчиками в Белорусской ССР (15—29 января).
Стенографический отчет. Минск. 1947.
Факты и домыслы. Против фальсификации национальных отношений
в Советском Союзе. Кишинев, 1972.
Юденков А. Ф. Политическая работа партии среди населения окку-
пированной советской территории (1941—1944 гг.). М., 1971.
Язы кович Э. Ф. Героизм и мужество белорусского народа в годы
Великой Отечественной войны. Минск, 1969.
Якубовский Н. А. Помощь советского тыла партизанам. Минск,
1973.
В и н ц е р О. 12 лет борьбы против фашизма и войны. Пер. с нем.
М„ 1956.
Гарт Б., ЛидделХ. Стратегия непрямых действий. Пер. с англ.
М„ 1957.
Германский план «Ост» в действии. Познань. 1961.
Гумковски Я., Лещински К- Польша во время гитлеровской
оккупации. Варшава, 1961.
Д а т н е р Ш. Преступления немецко-фашисткого вермахта в отно-
шении военнопленных. Пер. с польск. М., 1963.
Диксон Ч. О., ГейльбруннО. Коммунистические партизанские
действия. Пер. с англ. М., 1957.
История военного дела в Польше. Варшава, 1970.
Краль В. Преступления против Европы. М., 1968.
Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе. М., 1965.
Мы обвиняем в геноциде. Пер. с англ. М., 1952.
Н о р д е и А. Фальсификаторы. М., 1959.
Роковые решения. М., 1958.
Baritz J. Occupied Russia, 1941—1943. The Phantom War.—«His-
tory of the Second World War». London, 1967, vol. 4. No 4.
Baritz J. Belorussia and the Kremlin’s Strategic Plans. — «Belo-
russian Review». Munich, 1968, No 6.
Barnick I. Deutschlands Schuld am Frieden. Stuttgart, 1965.
Barnick I. Deutsch-russische Nachbarschaft. Stuttgart—Degerloch,
1959.
Baudot M. Partisans sovietiques au cours de la deuxieme guerre
mondiale.— «Annales. Economies. Societes, Sivilisations». 1966, N 2.
Bayne-Jardine C. World War II. London—Harlow, 1968.
Bernard H. Histoire de la resistance europeenne. La «quatrieme
force» de la guerre 1939—1945. Verviers. 1968.
Bernard H. La resistance. 1940—1945. Bruxelles, 1968.
Bernard H. Guerre totale et guerre revolutionnaire. T. I—III. Bru-
xelles—Paris, 1965—1967.
Boumont M. Les origines de la deuxieme guerre mondiale. Paris,
1969.
BuchheitG. Der deutsche Geheimdienst. Miinchen, 1967.
The Byelorussian People Between Nationhood and Extinction. — «Eth-
nic Minorities in the Soviet Union. — ed by E. Goldhagen. New
York—Washington—London. 1968.
В u r k e W. Guerrillas without Morale: The White Russian Partisans.—
«Military Review», September, 1961.
C a r e 11 P. Operation Barbarossa. Paris, 1964.
124
Carell P. Scorched Earth. The Russia-German War, 1943—1944. Bos-
ton—Toronto. 1970.
Cartier R. Pourquoi Hitler voulait envahir 1'URSS.— «Historian,
1966, N 235.
Cartier R. La seconde guerre mondiale. Tome deuxieme, 1942—1945.
Larousse—Paris—Match, 1966.
С 1 a г к A. Barbarossa. London, 1966.
Colkowicz R. The Soviet Military and the Communist Party. New
Jersey, 1967.
Constantini A. Union Sovietique en guerre (1941—1945). Paris,
1968.
Dahms H. Probleme des zweiten Weltkrieges. Fr. a. M., 1958.
D a h m s H. Der Zweite Weltkrieg. Fr. a. M., 1966.
Da 11 in A. German Rule in Russia, 1941—1945. A Study in Occupat-
ion Policy. New York, 1957.
Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht. Fr. a. M., 1962.
D 6 n i t z K. Zehn Jahre und zwanzig Tage. Fr. a. M., 1963.
Gal tier B. Histoire de la guerre 1939—1945. T. I—II. Paris, 1965.
Gordon W. Conquest without Victory. London—Auckland, 1969.
Guderian H. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951.
Heidkemper. Witebsk. Kampf und Untergang der 3. Panzerarmee.
Heidelberg, 1954.
Hesse E. Der sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944. Gottin-
gen—Zurich—Frankfurt, 1969.
H i g g i n s T. Hitler and Russia. The Third Reich in a Two-Front War,
1937—1943. New York, 1966.
H i 1 1 g r u b e r A. Deutschlands Rolle in der Vorgeschichte der beiden
Weltkriege. Gottingen, 1967.
Hoggan D. Der erzwungene Krieg. Tubingen. 1961—1963.
Howell E. The Soviet Partisan Movement, 1941—1944. Washington,
1956.
Jacobsen H. La seconde guerre mondiale. T. I—II. Paris, 1968.
Kunze K. und Wolf K. Das historische Grundwissen. Stuttgart,
1966.
LaqueurW. Russia and Germany. London, 1965.
Lubachko I. Belorussia under Soviet Rule, 1917—1957, UP of Ken-
tucky, 1972.
Michel H. Les courants des pensees de la Resistance. Paris, 1962.
Modern Guerrilla Warfare. Fighting Communist Guerrilla Movements,
1941—1961. — ed by F. M. Osanka. Washington, 1962.
M ii 11 e r G. Angeklagt — das deutsche Volk. Pahl, 1964.
O'B a 11 a n c e. The Red Army. London, 1964.
Pipes Richard. Russia and Her Colonies. London. 1967.
Rauch Georg von. Geschichte der Sowjetunion. Stuttgart, 1969.
Raymond E. The Soviet State. New York—London. 1968.
Russen, Weisrussen, Ukrainer (Die Welt der Slaven II).—Hrsg. von
Hans Kohn. Hamburg, 1962.
Reitlinger G. The House Built on Sand. The Conflicts of German
Policy in Russia, 1939—1945. London, 1960.
Rentsch H. Partisanenkampf. Erfahrungen und Lehren. Fr. a. M.,
1961.
Seaton A. The Russian-German War, 1941—1945. London, 1971.
S e 1 b у J. The Second World War. London, 1967.
125
Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. New York,
1960.
The Soviet Army. — ed by Hart В. H. L. London, 1957.
Soviet Partisans in the World War II.~ed by Armstrong J., Engle-
wood, 1964.
Stewart-Smith D. The Defeat of Communism. London, 1964.
Sulzberger C. Picture History of World War II. New York, 1966.
Sunder rnann H. Deutsche Notizen 1945—1965. Erlebnis—Wider-
spruch — Erwartung. Leoni, 1966.
Thayer Ch. Guerrilla. New York, 1964.
T i 11 e t L. The Great Friendship. Soviet Historians on the Non-Russian
Nationalities. Chapel Hill, 1969.
Urban P. Moskaus Sprachenpolitik in Belorussland. — «Osteuropa»,
1970, N 2.
V а к a r N. Byelorussia. The Making of a Nation. A Case Study. Cam-
bridge (Mass.), 1956.
Walendy U. Wahrheit fur Deutschland. Vlothe-Weser, 1964.
Zen tn er K. Illustrierte Geschichte des Zweiten Weltkrieges. lllus-
trierte Geschichte des Dritten Reiches. Illustrierte Geschichte des
Widerstandes in Deutschland und Europa, 1933—1945. Munchen,
1963, 1965, 1966.
Zimke E. Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Wa-
shington, 1968.
Madajczyk Cz. Polityka III Pzeszy w okupowanej Polsce, t. I—II.
Warszawa, 1970.
Madajczyk Cz. Generalna Gubernia w planach hitlerowskich. War-
szawa, 1961.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................:	3
СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ В ОСВЕЩЕНИИ БУРЖУ-
АЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ....................10
НАЦИСТСКАЯ ПОЛИТИКА ГЕНОЦИДА. КОНЦЕПЦИЯ
«ОТВЕТНЫХ МЕР»........................-14
ЗЛОДЕЯНИЯ ГИТЛЕРОВСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ И БУР-
ЖУАЗНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ..................66
КРАТКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ..................121
Василий Филиппович
РОМАНОВСКИЙ
Против фальсификации истории
Белоруссии
периода Великой Отечественной войны
Редактор А. С. Пекарский
Художественный редактор
Ю. С. Сергачев
Технический редактор
Г. И. Якубовская
Корректор В. П. Сарванова
Печатается по постановлению РИСО АН БССР.
ЛТ П080. Сдано в набор 10.III-75 г. Подписано в
печать 30.IV-75 г. Формат 84Х108/зг. Бум. тип. № 1.
Печ. л. 4,0. Усл. печ. л. 6,72. Уч.-изд. л. 6,6. Изд.
зак. 221. Тип. зак, 347. Тираж 6000 экз. Цена 46 коп.
(с припресс. плёнкой 59 коп.). Издательство
«Наука и техника». Минск, Ленинский пр., 68.
Типография им. Франциска (Георгия) Скорины
издательства «Наука и техника» АН БССР и Гос-
комитета СМ БССР пс делам издательств, поли-
графии и книжной торговли. Минск, Ленинский
пр., 68.
V