Библіотека Соціалиста № 11.

Ст. ИВАНОВИЧЪ.

Соціальная реформа

соціалистическая революція.

Цѣна 30 коп.

Издательство »ШИПОВНИКЪ“ Петроградъ.
Николаевская, 31.

Ш7.

ВИИ

‘

■W

еяэиіго

(ІІ'ИІО.ЧѴИІІШІ

Лиг гой

печатных

и

един, соед:

ИМЕЕТ
К Н И ГА

Соціальная

реформа и соціалистическая рево­
люція.

Раньше всего условимся относительно того, что по­
нимать подъ выраженіями „соціальная реформа“ и „со­
ціальная революція“. Тогда намъ станетъ понятнѣе весь
ходъ дальнѣйшихъ разсужденій.
Подъ соціальной реформой мы будемъ понимать такое
измѣненіе существующихъ законовъ или введеніе такого
новаго закона, которые, улучшая (а иногда и ухудшая)
положеніе того или иного класса въ современномъ госу­
дарствѣ, не уничтожаютъ самой основы этого государ­
ства, заключающейся въ частной собственности на
средства производства и въ присвоеніи собственниками
результатовъ труда рабочихъ массъ.
Подъ соціальной же революціей мы будемъ понимать
такой переходъ власти въ руки другого класса, при которомъ
средства производства и результатъ труда народныхъ массь
становятся достояніемъ всего народа.
Пока запомнимъ смыслъ этихъ двухъ понятій и обра
?имся опять къ соціальной реформѣ.

— 4 —

Положеніе трудящихся.
Что положеніе трудящихся массъ при нынѣшнемъ
господствѣ капитала очень тяжелое—этого не отрицаетъ
никто. Не говоря уже о людяхъ добросовѣстныхъ, нѣтъ
того прихвостня или лакея капиталистовъ, который сталъ
бы утверждать, что жизнь рабочихъ массъ обезпечена
хоть въ малой долѣ такъ, какъ обезпечена жизнь в
и благосостояніе тѣхъ, кто пользуется трудомъ этихъ
массъ. Всякій буржуазный писатель или ученый скажетъ
вамъ, что рабочій живетъ въ отвратительныхъ жили­
щахъ, питается отвратительной пищей, частенько голо­
даетъ, преждевременно становится инвалидомъ, прежде­
временно умираетъ, оставляя дѣтей, измученныхъ еще
въ чревѣ работающей сверхъ силъ матери, которымъ
предстоитъ та же мучительная, нищая, оборванная, го­
лодная рабочая маета.
Буржуазный ученый, защищающій право капитали­
стовъ на присвоеніе труда рабочаго, скажетъ вамъ все
таки, что дѣти пролетаріата мрутъ какъ мухи, а тѣ,
которыя выживаютъ, выживаютъ слабыми, хилыми, золо­
тушными часто болѣютъ, грубѣютъ и дичаютъ безъ при­
смотра на улицѣ. Онъ вамъ скажетъ, что эти дѣти не
могутъ получить образованія, что въ корень разстрое­
на семейная жизнь рабочаго, т. к. отецъ на фабрикѣ
и мать на фабрикѣ и дѣтей, чуть они подрос'утъ, нужда
также заставляетъ гнать на фабрику.
Онъ вамъ скажетъ, что наступаетъ кризисъ, начинаетъ
свирѣпствовать безработица и тогда самый обезпеченный
рабочій становится нищимъ, тогда въ мертвецкія начи­

— 5 —

наютъ свозить самоубійцъ и умершихъ отъ голода и отъ
истощенія, въ тюрьмы начинаютъ свозить людей, кото­
рые только преступленіемъ могли добыть себѣ хлѣбъ, а
на панеляхъ и въ домахъ терпимости появляются дочери
и жены пролетаріевъ, ищущія покупателей своего тѣла,
потому что нѣтъ покупателей ихъ рабочей силы.
Когда основатели научнаго соціализм і Марксъ и
Энгельсъ обосновывали свое ученіе, то страшныя кар­
тины положенія рабочаго класса они почерпнули какъ
разъ изъ сочиненій буржуазныхъ ученыхъ и изъ мате­
ріаловъ всякаго рода комиссіи, устраивавшихся капита­
листическими правительствами. Марксъ и Энгельсъ бро­
сили въ лицо капиталистическому обществу и государству:
вотъ что говорятъ о прелестяхъ защищаемаго вами строя
ваши же ученые—честные и безчестные, ваши же защит­
ники—искренніе и лицемѣрные.
Такимъ образомъ, споръ между соціалистами и защит­
никами капитализма идетъ не о томъ, хорошо ли, нор­
мально ли положеніе трудящихся массъ. Что оно ужасно
признаютъ и сами защитники капиталистическаго строя.
Но они говорятъ: все это можно исправить безъ вся­
кихъ революцій и переворотовъ — нужны только хоро­
шія соціальныя реформы. Не трогайте частной собствен­
ности: она священна—говорятъ „ одни, она единственно
способна заставлять людей работать — говорятъ другіе,
она лежитъ въ самой природѣ человѣка—говорятъ третьи,
безъ нея человѣчество одичаетъ, выродиться и пропа­
детъ все, что добыто тысячелѣтіями человѣческаго раз­
витія— говорятъ четвертые. Не уничтожайте капитализма—
исправляйте недостатки капитализма—вотъ общій смыслъ

— 6 —
ихъ сужденій. Соціальная реформа—это и есть такое
исправленіе капитализма, при которомъ и волки-капита­
листы будутъ сыты и овцы-пролетаріи будутъ цѣлы.
Но такъ ли это?

Благоустроенная тюрьма.
Представьте себѣ, что вы въ тюрьмѣ. Камера ваша
холодная, грязная, сырая. Свѣту никакого. Вы въ ней
умираете медленной, но вѣрной смертью. Приходитъ
соціальный реформаторъ и говоритъ: это дѣйствительно
ужасно. Но это исправимо. Необходима реформа.
Въ стѣнѣ прорубили отверстіе и крѣпко забили его
рѣшеткой. Брызнулъ лучъ свѣта. Осуществилась ре­
форма. Камера сырая, холодная, грязная — но еле-еле
брезжитъ свѣтъ. Хорошо — говоритъ соціальный рефор­
маторъ.
Осуществилась реформа. Но вы продолжаете въ
камерѣ угасать. Соціальный реформаторъ удивленъ и
огорченъ. Зовутъ доктора.
— Выживетъ?—спрашиваютъ его.
— Наврядъ-ли—отвѣчаетъ докторъ.
Плохо, надо еще реформу.
Вамъ на грязный полъ камеры бросаютъ немного
гнилой со юмы. Съ соломой лучше, чѣмъ безъ соломы,
но силы ваши все таки гаснутъ.
Опять приходитъ докторъ, опять производитъ разслѣ­
дованіе, соціальный реформаторъ руками разводитъ.,.
Что же это—чертъ возьми—вы послѣ этихъ реформъ не
цвѣтете, а вянете? Вамъ опять подбавляютъ реформъ...

— 7 —

У васъ ужъ не камора тюремная, а прямо шикар­
ный номеръ въ гостиницѣ. Подъ окномъ березка, а на
березкѣ соловей. Государственный соловей пѣсни поетъ
о томъ, что вотъ какая великая вещь соціальная ре­
форма. А вы въ послѣднихъ градусахъ чахотки, и дни
ваши сочтены.
А когда васъ тащутъ на погостъ, соціальный рефор­
маторъ глядитъ па это съ тоской во взорѣ. Ему досадно,
что вы не приспособились къ прекрасно устроенной
тюрьмѣ. У васъ, должно быть, характеръ былъ плохой
и наслушались вы соціалистическихъ агитаторовъ. Вамъ,
оказывается, нужна была не благоустроенная тюрьма, а
благоустроенная воля.
Французы говорятъ, что примѣръ это не доказатель­
ство. И нашъ примѣръ съ тюрьмою это, конечно, тоже
не доказательство. Привели же мы его для того, чтобы
рѣзче подчеркнуть нашу основную мысль. А она со­
стоитъ въ томъ, что никакая соціальная реформа не въ
состояніи уничтожить основного зла, заключающагося въ
томъ, что при капиталистическомъ способѣ производства
все меньшая и меньшая часть добываемыхъ и разраба'
тываемыхъ человѣчествомъ благъ достается производите­
лямъ, т. е. трудящимся, и все большая и большая ихъ
часть достается капиталистамъ.
При помощи соціальныхъ реформъ можно все
больше и больше улучшать положеніе рабочаго класса.
Можно сократить его рабочій день, увеличить заработ­
ную плату, улучшить его жилища, обезпечить его на
случай старости, болѣзни, несчастнаго случая, удешевить
стоимость продуктовъ, улучшить обстановку его труда,

— 8 —

защитить его противъ особенно грубыхъ пріемовъ экс­
плоатаціи, предоставить ему широкую свободу организа­
ціи, дать ему голосъ при рѣшеніи важнѣйшихъ вопро­
совъ экономической жизни и т. д. и т. д.
Но все это не въ какой мѣрѣ не способно засыпать
пропасти между трудомъ и капиталомъ, ибо все это
происходитъ на почвѣ наемнаго рабства и капиталистачѳжой системы производства, т. е. такой системы, при
которой трудъ милліоновъ людей предназначенъ не для
удовлетворенія нуждъ общества, а для обогащенія одной
его части: класса собственниковъ на средства производ­
ства.

Плохія утѣшенія.
Никто не будетъ отрицать, что положеніе рабочаго
класса за послѣдніе сто лѣтъ значительно улучшилось.
Но воть въ чемъ вопросъ: уменьшилась ли пропасть
между трудомъ и капиталомъ или наоборотъ увеличилась?
Ото лѣтъ развиваются во всѣхъ государствахъ соціалъ,
ныя реформы, что же—большая доля благъ, производи,
мыхъ человѣчествомъ, достается пролетаріату или мень­
шая? Вотъ на этотъ вопросъ слѣдуетъ отвѣтить.
Для этого слѣдуетъ взять страну, гдѣ положеніе ра­
бочаго класса несомнѣнно лучше, чѣмъ въ другихъ
странахъ. Такой страной является уже давно Англія.
И вотъ здѣсь въ 1860 году на каждые 100 рублей
годового дохода всей націи на заработную плату рабо­
чимъ приходилось 47 руб., а черезъ 30 лѣтъ въ 1891
г. на тѣ же 100 руб. общенаціональнаго дохода на
заработную плату приходилось уже только 43 р. 50 к.

-- 9 —
Это значитъ, что доля рабочаго класса въ производимомъ
его же руками богатствѣ упала, хотя масса этихъ бо­
гатствъ страшно возросла. И вотъ тутъ то и кроется
разгадка странной на первый взглядъ вещи. За эти
тридцать лѣтъ увеличилась заработная плата, но вмѣстѣ
съ тѣмъ увеличилась и пропасть между трудомъ
и капиталомъ. Положеніе рабочаго класса улучшилось,
а противорѣчія классовыхъ интересовъ еще болѣе обо­
стрились. Въ чемъ же дѣло? А дѣло въ томъ, что
доходъ капиталистовъ увеличился еще больше, чѣмъ
доходъ рабочихъ.
Но могутъ сказать такъ: какое дѣло рабочимъ до
того, что капиталистамъ стало еще лучше, чѣмъ намъ.
Лишь бы намъ стало лучше. Не есть ли это недоволь­
ство рабочаго класса просто мелкая зависть? Зачѣмъ
ему глядѣть въ чужой карманъ? Лишь бы стало больше
въ его собственномъ карманѣ.
Разберемъ и эту теорію.
Можете ли вы, когда у васъ изорвались сапоги,
утѣшаться тѣмъ, что ваши предки ходили босикомъ?
Можете ли вы, когда вамъ приходится взять своего
ребенка изъ школы и послать его на фабрику, утѣшаться
тѣмъ, что въ старину для людей подлаго званія совсѣмъ
никакихъ школъ не было.? Можете ли вы, когда вамъ
грубитъ мастеръ, утѣшиться тѣмъ, что вашего отца крѣ­
постного просто пороли на конюшнѣ?
Люди живутъ не сознаніемъ того, чего не хватало
ихъ предкамъ, а сознаніемъ того, чего пе хватаетъ имъ
самимъ. Люди живутъ не прошлымъ, а настоящимъ и
будущимъ. Рабочему классу стало возможно удовлетво-

— 10 —

рить больше своихъ потребностей чѣмъ прежде, но по»
трѳбностей стало гораздо больше.
Когда кругомъ все насыщено роскошью, богатствомъ,
довольствомъ и когда всѣ эти недоступныя для рабочей
массы блага являются продуктомъ ихъ же собственнаго
труда, то недовольство рабочихъ массъ, которымъ до­
стается все меньшая доля производимыхъ имъ богатствъ,
не можетъ быть заглушено пріятнымъ утѣшеніемъ, что
30, 40, 50 лѣтъ тому назадъ мы жили еще въ большей
грязи и нищетѣ.
За эти годы увеличилась заработная плата, но еще
болѣе увеличился доходъ капиталистовъ и еще болѣе
выросли потребности рабочаго класса. За эти годы со­
кращено рабочее время, но увеличилось напряженіе
труда и увеличилась праздность господствующихъ клас­
совъ. За эти годы улучшились немного жилища рабо­
чихъ, но пропасть между жилищемъ рабочаго и жили­
щимъ буржуя стала еще больше. За эти годы облег­
чился доступъ рабочихъ къ знанію, но пропасть между
суммой накопленныхъ за это время знаній и тѣмъ,
что можетъ изъ нихъ получить пролетаріатъ, стала
еще больше. За эти годы уменьшилась смертность дѣ­
тей пролетаріата, но зато уменьшилась и рождаемость,
ибо семья становится для пролетаріата все болѣе недо­
ступной роскошью. За эти годы значительно выросли
рабочія организаціи, по еще болѣе укрѣпились орга­
низаціи предпринимателей.
*
' За эти годы усилилось вліяніе рабочаго класса на
государственные дѣла, но еще болѣе прежняго государ­
ственная власть стала плѣнникомъ финансовыхъ королей...

— Il­

li вотъ нѣсколько десятилѣтій соціальные реформа­
торы все улучшали да улучшали капитализмъ, примиряли
съ нимъ рабочій классъ, успокаивали его, что вотъ по­
легоньку да помаленьку какъ нибудь все образуется и
не будетъ никому обидно, покуда схватка между капи­
талистами разныхъ странъ привели къ жесточайшей въ
исторіи войнѣ, въ которой уже истреблены и истребля­
ются дальше милліоны людей, уже истреблены и истре­
бляются далѣе милліарды богатствъ. Подправляли капи­
тализмъ и подправили до того, что нынѣ весь міръ ле
житъ въ крови и среди развалинъ и вновь бушуютъ ни­
щета, голодъ и разореніе.
„И кончился пиръ ихъ бѣдой“. Такъ что же, скажетъ
иной читатель этой брошюры: если соціальныя реформы
ни къ чему путному привести не могутъ, то зачѣмъ со
всѣмъ этимъ канителиться? Не лучше ли сразу сдѣлать
соціалистическую революцію? и установить соціалисти­
ческій строй? Иной читатель такъ прямо и скажетъ:
долой соціальную реформу, да здравствуетъ соціальная
революція!

Пришелъ ли конецъ капитализму?
Но скоро сказка сказывается, да не скоро дѣл
дѣлается.
Можно ли по щучьему велѣнію по собственному хо
тѣнію сдѣлать соціальную революцію?
Вспомнимъ, что мы условились понимать подъ соці­
альной революціей. Мы говорили, что это такой переходъ
власти въ руки новаго класса, при которомъ средства
производства и результатъ труда народныхъ массъ, станп-

- 12 вятся достояніемъ всего народа. Итакъ, значитъ, пере­
ходъ власти изъ рукъ одного класса въ руки другого
класса. Но для этого руки, въ которыхъ находится
власть сейчасъ, должны достаточно ослабѣть, а руки, ко­
торыя хотятъ власть взять, должны достаточно окрѣпнуть.
Ни того, ни другого сейчасъ на лицо еще нѣтъ. Ни
буржуазія настолько еще не ослабѣла, чтобы отдать
власть въ руки пролетаріата, ни пролетаріатъ настолько
еще не окрѣпъ, чтобы быть Въ состояніи вырвать эту
власть изъ рукъ буржуазіи и власть удержать.
Многіе утверждаютъ, что нынѣшняя война особенно
поспособствовала соціальной революціи и немедленному
упраздненію капиталистическаго строя. Но мы сейчасъ
увидимъ, что дѣло обстоитъ гораздо сложнѣе. Насчетъ
близости соціальной революціи ошибались уже много
разъ даже самыя свѣтлыя головы соціализма. Теперь эту
ошибку дѣлаютъ еще разъ, хотя и не совсѣмъ свѣтлыя
головы.
Въ самомъ дѣлѣ: что показала воина? Огромную силу
и огромную приспособляемость капитализма и господ­
ствующихъ классовъ. Когда соціалисты до нынѣшней
войны разсуждали о „будущей войнѣ“, то почти всѣ
единогласно сходились на томъ, что будущая война
больше нѣсколькихъ мѣсяцевъ продолжаться не сможетъ.
Предполагалось, во первыхъ что не выдержитъ болѣе
капитализмъ и развалиться подъ тяжестью огромныхъ
расходовъ, разсыпится вслѣдствіе перерыва сношеній
со странами, откуда привозятся сырые матеріалы, невоз­
можности вывоза и отвлеченія всѣхъ средствъ производ­
ства на войну. Съ другой стороны предполагалось, что

— 13 —

не выдержитъ болѣе нѣсколькихъ мѣсяцевъ и трудовой
народъ и въ отчаяніи отъ потери милліоновъ братьевъ
своихъ, отъ голода, нищеты и страданій своихъ сброситъ
съ себя иго капиталистовъ, прогонитъ подстрекателей мі­
ровой бойни, прекратитъ войну и установитъ власть
пролетаріата.
И вотъ уже три года свирѣпствуетъ война и капи­
тализмъ не развалился и трудовой народъ въ странахъ
съ самымъ просвѣщеннымъ и организованнымъ рабочимъ
классомъ все еще терпитъ войну, — мало что терпитъ,
но даже слабо помышляетъ о томъ, чтобы сбросить съ
себя иго властителей, бросившихъ его въ огненную гіену
войны.
Даже величавый примѣръ русской революціи и на­
стойчивые призывы русскаго революціоннаго народа къ
западно-европейскому пролетаріату, прикончитъ съ господ­
ствомъ шаекъ капиталистовъ и финансовыхъ королей
не вызымѣли пока дѣйствія и значительная часть про­
летаріата все еще слѣдуетъ въ вопросѣ объ окончаніи войны
за господствующими классами.
Что же это все значитъ? Это значитъ, что капита­
лизмъ и буржуазія еще достаточны сильны, а пролета­
ріатъ и трудовой народъ вообще еще недостаточно сильны,
чтобы первые выпустили власть изъ своихъ рукъ, а
вторые взяли ее въ свои руки.
Посмотрите, какъ дѣло обстоит* въ Германіи. Здѣсь
мы имѣемъ самый организованный пролетаріатъ и чрез­
вычайно зрѣлый капитализмъ. Во время войны герман­
ское капиталистическое производство оказалось въ са­
момъ тяжеломъ положеніи. Противъ Германіи ополчился

— 14 —
весь міръ. Германія была совершенно отрѣзана отъ
странъ, доставлявшихъ ея промышленности сырье. Ея
коммерческій флотъ оказался совершенно парализован­
нымъ. Огромная часть рабочихъ силъ была отвлечена
на позиціи. Рухнула сразу вся внѣшняя торговля, для
которой исключительно работала значительная часть гер­
манской промышленности. Покупательная сила населенія
страшно упала.
®

Казалось, наступаетъ конецъ капитализму, ибо капи­
тализмъ не можетъ жить безъ внѣшнихъ рынковъ, безъ
вывоза и ввоза, безъ притока извнѣ капиталовъ, безъ
резервной арміи безработныхъ. И однако капитализмъ
выжилъ, прибѣгнувъ къ чрезвычайнымъ мѣрамъ. Все
производство, все сырье, всѣ рабочія руки, все потреб­
леніе, вся торговля были взяты подъ строгій учетъ и
контроль государства.
Святая святыхъ капитализма и частной собственности
—конкуренція, вольное соревнованіе цѣнъ—все это было
уничтожено. Капитализмъ, чтобы себя спасти, чтобы вы­
жить, пошелъ на жертвы и сумѣлъ добровольно приду­
шить свои пороки, заключающіеся въ анархіи, т. е. не­
согласованности производства, въ перепроизводствѣ въ
однихъ отрасляхъ промышленности и недопроизводствѣ
въ другихъ. И о томъ, чтобы свалить нынѣ-же капита­
листическій строй, чтобы установить въ мѣсто частной
собственности господство общественнаго соціалистиче­
скаго производства, не думаютъ въ Германіи и самыѳ
рѣшительные соціалисты.

— 15 —

Какъ обезпечить себѣ поражаніе.
Но можетъ быть тамъ объ этомъ не думаютъ изъ
робости, изъ за того, что въ Германіи нѣтъ такихъ лю»
дей, какъ Ленинъ?
Вѣдь вотъ мы же у себя сдѣлали революцію! Но
это нужно твердо помнить: мы въ Россіи сдѣлали ре­
волюцію политическую, а не соціальную. Это значитъ:
мы свергли старую систему управленія, но не свергли
старой системы производства. Мы свергли самодержавіе,
но не свергли капитализмъ.
Почему пало самодержавіе? Потому что противъ него
были всѣ классы Россіи за исключеніемъ ничтожныхъ
кучекъ, прямо кормившихся съ царскаго стола. Само­
державіе себя пережило, давно уже пережило и суще­
ствовало не потому, что оно кому-нибудь нужно было,
а потому что народъ его терпѣлъ и армія долго его
поддерживала. И когда самодержавіе рухнуло мы всѣ
увидѣли — что оно гниль и тлѣнъ и разсыпалось оно отъ
перваго толчка, какъ прогнившій въ лѣсу пень.
Но можно ли сказать, что также прогнилъ й капи­
тализмъ? Всѣ ли противъ частной собственности, какъ
всѣ были противъ самодержавія! Предположимъ даже,
что противъ капитализма и за соціалистическій пере­
воротъ стоитъ весь русскій пролетаріатъ. Но сколько же
сто въ Россіи? Его едва наберется 5 милліоновъ человѣкъ.
Но считайте 10. А въ Россіи народу 180 милліоновъ.
Можетъ ли совершиться соціалистическій переворотъ только
по волѣ восемьнадцатой части населенія? Развѣ противъ
частной собственности десятки милліоновъ крестьянъ,

— Iß —

жаждущихъ пріумножить свою собственность на землю?
Развѣ противъ частной собственности милліоны торгов­
цевъ, хозяевъ мелкихъ мастерскихъ, ремесленниковъ, не
говоря уже о крупныхъ й среднихъ капиталистахъ?
Развѣ противъ частной собственности милліоны людей
только тѣмъ и живущихъ, что обслуживаютъ прихоти,
капризы, роскошь, развратъ господствующихъ классовъ?
Конечно, при соціалистическомъ строѣ всѣмъ имъ
найдется мѣсто и болѣе полезная работа. Нынѣшніе ча­
стные собственники сумѣютъ вести болѣе достойный че­
ловѣка образъ жизни, чѣмъ теперь. Но насильно облаго­
дѣтельствовать людей иногда еше болѣе трудно, чѣмъ
насильно ихъ чего либо лишить.
Соціалисты Марксъ, Энгельсъ, Лассаль никогда не
учили тому, что соціализмъ наступитъ тогда, когда про­
летаріатъ этого захочетъ, Нѣтъ они наоборотъ говорили,
что пролетаріатъ этого захочетъ, по настоящему захо­
четъ, а не возмечтаетъ только, когда для этого созда­
дутся подходящія условія. Марксъ и говорилъ, что чело­
вѣчество ставитъ себѣ только такія задачи, которыя оно
способно рѣшить.
Подробнѣе о томъ, какія условія необходимы для
осуществленія соціализма и какъ нынѣшній строй раз­
вивается въ сторону соціализма говорится въ другихъ
книжкахъ] „библіотеки соціалиста“. Но и безъ того ясно,
что вопреки волѣ большинства не можетъ совершиться
пи одинъ переворотъ. Различные классы современнаго
общества никоимъ образомъ нельзя себѣ рисовать въ
видѣ человѣка, который ни за что не хочетъ полѣзть
въ воду, визжитъ отъ каждой брызги на голое тѣло? но

— 17 —
когда его кто нибудъ сброситъ въ воду, онъ сначала
оретъ и ругается, а черезъ двѣ минуты онъ самъ дово­
ленъ и блаженно фыркаетъ и плещется, какъ утка. Гос­
подствующіе классы и всѣхъ заинтересованныхъ въ ча­
стной собственности нельзя столкнуть усиліями мень­
шинства въ прохладные воды соціализма и кромѣ того,
надо вѣдь быть увѣреннымъ, что само это меньшинство
умѣетъ удержаться на водѣ и не полетитъ камнемъ на
дно.
Вѣдь ужъ на что прогнило самодержавіе, а одна­
коже покуда единственнымъ серьезнымъ борцомъ про­
тивъ него былъ пролетаріатъ, самодержавіе продолжало
душить Россію. И только тогда, когда къ пролетаріату
присоединилась армія и всѣ остальные классы населеніясамодержавіе пало. Такъ было въ 1917 г., а въ 1905 г.
къ пролетаріату тоже присоединились массы народа, но
скоро отъ него отошли. И тогда самодержавіе только
сильно качнулось на мѣстѣ, потерявъ отъ этой качки'
самую малость своихъ правъ.
Политическая Революція 1917 г. была революціей
огромнаго подавляющаго большинства народа противъ
ничтожнаго слабого меньшинства. Соціальная революція
этого же или же ближайшихъ годовъ была бы револю­
ціей меньшинства противъ очень сильнаго большинства.
Но вѣдь даже и про политическую революцію нельзя
сказать, что мы уже окончательно ее упрочили, что все
уже ладно скроено и крѣпко сшито. Много еще тутъ
предстоитъ жестокихъ битвъ, будутъ еще не только по­
бѣды, но и пораженія и всѣ мы видимъ, какъ революціи
ужасно вредятъ раздоры среди самихъ трудящихся, не-

— 18 —
согласованность дѣйствій, отсутствіе дисциплины, добро­
совѣстнаго подчиненія принятымъ большинствомъ рѣше­
ніямъ.
Правда, страшнымъ препятствіемъ къ упроченію на­
шей революціи является война. Но вѣдь и для соціаль­
ной революціи, она является огромнымъ препятствіемъ.
Соціализмъ—это равенство не въ нищетѣ, а равенство
въ достаткѣ. Но еслибы нынѣ осуществилась усиліями
меньшинства соціальная революція, мы бы перешли въ
новый строй въ самомъ бѣдственномъ положеніи. Ибо
соціализмъ—это не волшебная палочка, а строго опре­
дѣленный порядокъ общественнаго производства для обще­
ственной пользы. И вотъ война до ужаса истощила всѣ
производственныя силы народовъ и странъ. Еслибы мы
сейчасъ перешли въ соціализмъ, мы получили бы въ
наслѣдство отъ капитализма совершенно расхлябанную
хозяйственную машину, искалѣченный расшатанный жи­
вой и мертвый инвентарь, опустошенныя, спаленныя
земли, разрушенные города и села, милліоны неспособ­
ныхъ къ труду инвалидовъ, ожесточившіеся другъ про­
тивъ друга народы, одурманенные кровью головы.
Соціалистическій строй справился бы со всѣмъ этимъ
гораздо легче, чѣмъ капитализмъ, ибо на поле усѣянное
костями вышли бы строители, а не налетѣли бы хищ­
ники и вороны частной собственности. Но это было бы
только въ томъ случаѣ, если бы соціалистическая револю­
ція была совершена, какъ и наша политическая ре­
волюція, не меньшинствомъ противъ большинства, а
огромнымъ большинствомъ противъ ничтожнаго меньшин­
ства. Въ противномъ ж? случаѣ меньшинство, взявшее

— 19 —
на себя отвѣтственность за переворотъ, не справилось бы
съ проклятымъ наслѣдіемъ войны и было бы раздавлено
большинствомъ, которое сбросило бы его не въ прохлад­
ныя воды соціализма, апряо іъ крутой кипятокъ анархіи развала.
Если намъ сейчасъ трудно справиться съ послѣд­
ствіями войны, хотя на сторонѣ политической революціи
огромное большинство, то какъ же мы справимся съ
послѣдствіями войны, когда на сторонѣ соціальной рево­
люціи буде ъ скромное меньшинство?
Вотъ мы и видимъ, что скоро сказка сказывается, да
не скоро дѣло дѣлается.

Какъ обезпечить себѣ побѣду?
Но тутъ, я боюсь,—читатель, который раньше крик­
нулъ: долой соціальныя реформы, да здравствуетъ соці­
альная революція! Можетъ послѣ этихъ послѣднихъ мо­
ихъ разсужденій кр ткнуть: долой соціальную революцію
да здравствуетъ соціальная реформа!
Это будетъ еще болѣе грубой ошибкой. Нѣтъ, именно
послѣдняя война, какъ никогда еще ни одно событіе въ
мірѣ, увеличила шансы соціалистическаго переворота.
Война разорила милліоны мелкихъ и среднихъ собствѳнн ковъ, которымъ ничего не остается, какъ перейти въ
ряды пролетаріата. Война еще боліе обострила клас­
совыя противорѣчія, создавъ въ станѣ капитала неслы­
ханную роскошь, мотовство и богатство, а въ станѣ
труда—голодъ, нищету и отчаяніе. Война опозорила ка­
питалистическую систему производства въ глазахъ мил-

— 20 —

.Поновъ людей, увидѣвшихъ, что эютъ строй ведетъ къ
какимъ ужасамъ всемірной рѣзни, которые нельзя было
и помыслить. Война создала острое недовольство въ саиыхъ спокойныхъ и умѣренныхъ слояхъ населенія. На­
конецъ, война такъ истощила народъ, что иначе какъ
правильнымъ распредѣленіемъ производства, усиленіемъ
его, строгимъ контролемъ всей хозяйственной жизни
лол зя бу ѳтъ выкарабкаться изъ той кровавой трясины,
)и> которую человѣчество загнали рыцари капитализма
и милитаризма (военщины).
Все это ускоряетъ возможно ть ликвидаціи капита­
листическаго стро -, все это умножаетъ число его вра­
не въ, все это переводитъ на сторону пролетаріата все
новые и новые слои народа. И когда война кончится и
зароды станутъ у разбитаго корыта и строй, основанный
на частной собственности будетъ неспособенъ излѣчить
болѣзнь, а станет ь ее только подлечивать — то тогда
пролетаріи ъ сбрѣте ъ ту силу, какой у него сейчасъ
нѣтъ и тогда вопросъ о соціалистической революціи стан тъ очереднымъ и н сущнымъ для огромнаго подавля­
ющаго большинства населені і.
Было бы напраснымъ дѣломъ г дать, когда имени т
0',’о будетъ. Соціалисты не занимаются производствомъ
революціи. Соціалисты учатъ, что общество неизбѣжно,
неотвратимо идет ь къ революці ' и зад іча сводится къ
то у, чтобы бы ь готовымъ къ революціи. Соціалисты не
готовятъ революцію, а готовитъ трудящіеся массы къ
рЭВОЛЮЦІИ. И ГОТЪ ОДИНЪ ИЗЪ СПОСОбОВЪ ЭТ Й ПОДГиТОВ'И,

одно изъ ер д твъ ея—это и есть соціальныя реформы.
Соціалъ-демократы не говорятъ, какъ либералы:, со­

— 21 —

ціальная реформа прот въ соці льной революц’и илл
іакъ анархисты: соціальная революці : противъ соціаль­
ной реформы, но соціалъ-демократы говорятъ:

GoV/іальныя реформы для соціальной революціи!
Соціальная реформа не способна смягчить классовыхъ
противорѣчій, наоборотъ она усиливаетъ ихъ, но усили­
ваетъ такъ, что пролетарі пъ въ своей борьбѣ противъ
капитала становится сплоченнѣе и рѣшительнѣе. Соціальн я реформа, какъ и всякая политическая реформа,
расширяющая права трудящихся массъ, имѣетъ то гллвенствукщее значеніе для пролетаріата, что она даеть
ему возможность усилив .ть свою срга-изованность ы
вс'хъ отрасляхъ гражданской, политической и эконом •
ческой жизни. Благодаря этому „революціонная борьба
становятся борьб ю организованныхъ сознательныхі
массъ, подвигающихся ^впередъ наст йч во и обдуман­
но,— массъ, которыхъ не увлечетъ любой порывъ, ко­
торыхъ не доведетъ до взрьва любое безобразіе, но кото
рыхъ зато п не обезкуражитъ никакая неудача“. (К
Каутскій „общественныя реформы“ стр. 82 изд. Мягкова)
Но большое значеніе имѣютъ и тѣ практическія за­
воеванія, іакія пролетаріатъ можѳ'Ъ дѣлать въ свобод­
номъ государствѣ, добиваясь отъ господствующихъ клав
совъ т:хъ или иныхь реформъ. „Завоеванія эти—гово­
ритъ К. Каутсьій—слвшкомъ ни тожны, чтобы ограни
ч ть господство капитализма и дать возможность ему
тезам : тно перерасти въ соці'лизмъ. Но самая незначи
тельная реформ.), самая маленькая организація можоіъ

— 22 —
пріобрѣсти огромное значеніе для физическаго и духовнаго
возрожденія пролетаріата: безъ нихъ, отданный на про­
изволъ капитал змя, юстоянно угрожающаго ему обни­
щаніемъ и полнымъ паденіемъ, пролетаріатъ давно уже
и д шелъ бы до такого состоянія. Затімъ дѣятельность
представителей рабочаго класса въ парламентахъ и ра­
бота пролетарскихъ организацій необходима не только
для предохраненія пролетаріата отъ обнищанія, но и для
все большаго и большаго практическаго ознакомленія его
съ задач ми и средствами какъ государственнаго и мѣст­
наго управленія, такъ и крупныхъ хозяйственныхъ пред­
пріятій. Все это, слѣдовательно, необходимо для дости­
женія пролетаріатомъ такой степени зрѣлости, при кото­
рой онъ могъ бы впослѣдствіи замѣнить буржуазію въ
качествѣ господствующаго класса".
Такимъ образомъ соціальная реформа, которой буржуазія хочеіъ замѣнить соціальную революцію, въ дѣй­
ствительности является для соціалистовъ средствомъ под­
готовить пролетаріатъ къ этой соціальной революціи.
Такъ при помощи соціальныхъ и политическихъ ре­
формъ развиваются силы и средства пролетаріата. Ра­
стутъ одновременно и силы и средства капитала, но это
только и доказываетъ, что безъ рѣшительныхъ столкно­
веній между трудомъ и капиталомъ великій споръ на­
шего времени не разрѣшится.
„Эта борьба—говоритъ К. Каутскій—не можетъ окон­
читься, пока не одержитъ побѣды пролетаріатъ. Ибо
классъ капиталистовъ сталъ ненужнымъ, пролетаріатъ
же сдѣлался, напротивъ самымъ необходимымъ классомъ
общества. Послѣ каждаго пораженія пролетаріатъ не-

— 23 —

обходимо долженъ снова подняться, съ каждымъ ра­
зомъ еще болѣе грозный, чѣмъ прежде. И первой круп­
ной побѣдой своей надъ капиталомъ, которая передаетъ
ему въ руки власть, пролетаріатъ не можетъ воспользо­
ваться ни для чего иного, кромѣ какъ для уничтожекі і
капиталистическихъ отношеній“.
Вотъ почему въ отличіе отъ соціальныхъ революцій
прошлыхъ вѣковъ соціальная революція нашего времени
будетъ и соціалистической революціей.
Ея нельзя назначить, но къ ней нужно готовиться.
Ее нельзя сейчасъ устроить, но для нея можно сейчасъ
Уже расчищать пути. И одинъ изъ этихъ путей — соціціальпыя реформы.
Такимъ вотъ образомъ мы вновь приходимъ къ преж­
нему:
не соціальныя реформы противъ соціальной револю­
ціи
не соціальная революція противъ соціальной ре­
формы.
Но...
Соціальныя реформы для соціальной ре­
волюціи.

Гип. Т-ил .Екатврияг. Печати. Дѣло*. Екатерингофск. пр., 7.