ПРИРОДА
II О пул Я PH ый ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*у*оР*Н *А*Л
издаваемый академией н а у к ссср
ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж * У * Р * Н * А * Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАуК СССР
№ 7
год ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ
1939
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Г. А. Машталер. Задачи и пер-
спективы науки в третьей пяти-
летке ........................... 3
Л. М. Неменов и Я- Л. Хургин.
В борьбе за миллионы вольт ... 13
В. А. Успенский. Химический ме-
тод разрешения одной из проблем
палеоботаники ...................25
Н. В. Минин. О некоторых идеа-
листических учениях в экологии .	30
Природные ресурсы СССР
А. Ф. Соседке. Кызыл-кумы вчера
и сегодня	44
Естественные науки и строительство СССР
Г. К. Крейер. Хинное дерево
в СССР	51
CONTENTS
Page
G. A. Mastaler. Aims and Pros-
pects of Science in the Third Five-
Year Plan............................ 3
L. M. Nemenov and J. L. Khurgin.
Fighting for Millions of Volts . . 13
V. A. Uspenski. A Chemical Method
of Solving one of the Problems of
Paleobotany..........................25
N. V. Minin. On some Idealistic
Theories in Ecology	30
Natural Resources of the USSR
A. F. Sosedko. The Kyzyl-Kums
Yesterday and To-day	44
Natural Sciences and the Construction of
Socialism in the USSR
G. K. Kjeyer. The Cinchona Tree
in the USSR	51
Новости науки
Астрономия. Новое о пяти-
метровом рефлекторе............... 61
Метеорология. Фены на запад-
ном Кавказе ...................... 62
Физика. Большие космические ливни 66
X и м и я. Получение и контроль вод-
ной бромноватистой кислоты. — Новый
способ получения абсолютно-чистого эфира 67
Г е о л о г и я. Новые месторождения
ископаемых смол в СССР. — К геологии
о-ва Диксона...................... 67
Биохимия. Ротенон как насекомо-
рыбный яд. — Витамины в молоке самки
слона............................. 72
Генетика. Линейные структуры
в хромосомах растений............. 74
Ботаника. Из новых американ-
ских работ по фотопериодизму...... 74
3 о о л о г и я. Живая ('ископаемая»
рыба. — Опыт разведения айлантового
шелкопряда в Ташкенте в 1937 году.—
Энтомофауна в различных типах леса
Бузулукского бора. — К биологии обык-
новенной чесночницы .	81
Science News
Astronomy. New Data on the
Five Metre Reflector.............. 61
Meteorology. Foehns in the
Western Caucasus ................. 62
Physics. Great Cosmic Showers . .	66
Chemistry. The Production and
Control of Aqueous Hypobromous Acid. —
A New Method of obtaining Absolutely
Pure Ether ....................... 67
Geology. New Deposits of Fossil
Resins in the USSR. — Concerning the Geo-
logy of Dixon Island.............. 67
Biochemistry. Rotenon as an
Insect-Fish Poison. — Vitamins in the
Milk of Female Elephant........... 72
Genetics. Linear Structures in
Plant Chromosomes ................ 74
Botany. New American Studies of
Photoperiodism.................... 74
Zoology. A Live ('Fossil» Fish. —
Breeding of Cynthia Moth in Tashkent in
1937. — Insect Fauna in Various Types of
Forest in Buzuluk Forest Region — Concer-
ning the Biology of Pet abates fuscus . .	81
Природа, № 7
Стр.
Page
Палеозоология. Светящиеся
рыбы в олигоценовых отложениях Кав-
каза ...................... 85
Гидробиология. Биоанизо-
тропиые озера Японии .	87
История и философия естествознания
М. И. Радовский. Истоки дуалистиче-
ской теории электричества .............. 88
Проф. В. М. Карасик. Исторический
очерк учения о противоядиях .	90
Юбилеи и даты
Акад. В. А. Фок. Альберт Эйнштейн.
(По поводу 60-летия со дня его рожде-
ния) ................................. 95
Проф. А. Рябинин. Академик Феодо-
сий Николаевич Чернышев. (К 25-летию
со дня его смерти) .	S8
Жизнь институтов и лабораторий
От Редакции. 120 лет Ленинградского
Государственного университета..........10!
Акад. В. Е. Тищенко. Из истории ка-
федры химии Ленинградского Государ-
ственного университета (1819—1939 гг.) 102
П. В. Терентьев. Биологические науки
в Ленинградском Государственном уни-
верситете за 120 лет его существования 107
Palaeozoology. Luminous Fi-
shes in the Caucasian Oligocene Deposits .	85-
Hydrobiology. The Bioanisotro-
pic Lakes of Japan....... .	.	8/
History and Philosophy of Natural Science
M. 1. Radovski. The Origins of the Dua-
listic Theory of Electricity.................... 88
Prof. V. M. Karasik. A Historical Study
of the Antidote Theory.......................... 90
Anniversary and Dates
V. A. Fok, Member of the Academy.
Albert Einstein. (In Connection with the
60th Anniversary of his Birthday) ....	95
Prof. A. Riabinin. Academician F. N.
Chernyshov. (In Connection with the 25th
Anniversary of his Death) ...	.	98
Life of Institutes and Laboratories
Editorial. 120 years of the Leningrad
State University.............................101
V. E. Tiieenko. Member of the Aca-
demy. Chemical Sciences in the Leningrad
State University. Historicol Sketch . . . 102
P. V. Terentiev. Biological Sciences in
the Leningrad State University. Historicol
Sketch . .	.107
Научные съезды и конференции
А. А. Данилов. Пятое совещание по
физиологическим проблемам..............113
М. К. Хохряков. Конференция молодых
ученых по защите растении	120
Потери науки
Проф. Е. В. Вульф. Карл Шрётер (Саг!
Schroter) .............................121
Проф. Е.В. Вульф. Проф. Г. Брокмани-
Иерош (Heinrich Brockmann-Jerosch) 122
С. С. Петров. В. В. Кэмпбелл (W. W.
Campbell) ............................ 123
Критика и библиография	125
Scientific Congresses and Conferences
A. A. Danilov. The Fifth Conference on
Physiological Problems......................113
M. K. Khokhriakov. A Conference of
Young Scientists on Plant Protection	120
Obituaries
Prof. E. V. Wulf. Carl Schroter	121
Prof. E. V. Wulf. Prof. Heinrich Brock-
mann-Jerosch ..................... ...	. 122
S. S. Petrov. W. W. Campbell .	. 123
Reviews and Bibliography	125
ЗАДАЧИ И ПЕРСПЕКТИВЫ НАУКИ В ТРЕТЬЕЙ
ПЯТИЛЕТКЕ
Проф. Г. А. МАШТАЛЕР
XVIII партийный съезд поставил пе-
ред нашей наукой огромные ответствен-
ные задачи. Наша наука, если она хочет
за собой сохранить почетное имя пере-
довой советской науки, должна разре-
шить ряд серьезных проблем, вытекаю-
щих из всей сущности Советского госу-
дарства, социалистического общества,
строящего коммунизм. К нашей социа-
листической науке, как указывал Ленин
еще в 1923 г., «надо предъявлять не те
требования, что предъявляет буржуазия
Западной Европы, а те, которые до-
стойно и прилично предъяв-
лять стране, ставящей своей
задачей развиться в социа-
листическую страну».1 Основ-
ной задачей науки в социалистическом
обществе является служение делу по-
беды трудящихся, построению комму-
низма. Наука при социализме, по Ле-
нину, должна стать всепроникающим
принципом. Надо, говорил Ленин, «чтобы
наука действительно входила в плоть и
кровь, превращалась в составной эле-
мент быта вполне и настоящим образом».1 2
В направлении осуществления этого
принципа коммунизма в третьей пяти-
летке намечается огромное развертыва-
ние работы по различным участкам. Так,
количество учащихся начальных и сред-
них школ к концу третьей пятилетки
будет доведено до 40 млн. и более, про-
тив 8 млн. учащихся в дореволюцион-
ной России. Количество учащихся в ву-
зах и втузах дойдет до 650 тыс. «Коли-
чество специалистов с законченным
высшим образованием увеличивается
с 750 тыс. до 1.290 тыс., т. е. растет
на 72 процента».3 Увеличивается также
количество научных работников по раз-
личным научным специальностям. Этот
рост наших научных сил хорошо ви-
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXVII, стр. 407.
Разрядка наша. Г. М.
2 Там же.
з В. М. Молотов. Доклад на XVIII
съезде ВКП(б), ОГИЗ, 1939, стр. 53.
ден на развертывании работы Акаде-
мии Наук СССР. Например в состав Ака-
демии в 1917 г. входило 45 академиков,
в 1935 г. — 80; а в 1939 г. число дей-
ствительных членов возросло до 136 и
членов-корреспондентов — до 335. Коли-
чество же научных работников Акаде-
мии возрастало следующим образом:
в 1917 г. было 109, 1928 г. — 500,
1934 г. — 1500, 1939 г. — 3500.
Подобный неуклонный рост научных
кадров мы имеем и по периферическим
научно-исследовательским институтам.
Также бурно возрастает количество
научно-исследовательских единиц, их
оборудование и т. д.
Нашими научно-исследовательскими
институтами в изучении естественных
богатств проделана большая работа.
Видную роль в этом деле сыграла наша
Академия Наук, принимающая живое
участие в изучении природных ресур-
сов нашей страны. Например в свое
время царское правительство обещало
50 000 руб. тому, кто укажет место-
нахождение бокситов (основное сырье
для добычи алюминия). Но Геологиче-
ский комитет признал, что бокситы
в России не встречаются. А между тем
Академия Наук СССР проблему сырья
для добычи алюминия разрешила и место-
нахождение бокситов указала. Отметим,
что мы с нулевого места по добыче алюми-
ния после пуска Уральского алюминие-
вого комбината, который уже начал ра-
ботать, выходим на первое место в мире.
Товарищ Сталин, направляющий всю
исследовательскую работу по изучению
природных богатств, отмечал успехи
экспедиционных работ, указывая, что
природные ресурсы нашей страны— бо-
гаты и разнообразны. Они более разно-
образны и богаты, чем это официально
известно, и наши исследовательские
экспедиции постоянно находят новые
богатства в нашей обширной стране.
Крупнейшие наши ученые, такие, как
академики Вильямс, Бах, покойный Губ-
1*
4
Природа
1939
кин и многие другие, эти, как называл их
Ленин, академики-архимеды, целиком
оправдали надежды, возлагавшиеся на
них Партией и ее вождями Лениным и
Сталиным. Они много сделали полезного
для социалистического строительства.
Однако в целом научный фронт у нас все
же пока еще отстает от темпов социали-
стического строительства. Например мо-
жем ли мы сказать, что требование
Ленина о том, чтобы наука вошла в быт
нашей жизни — наукой уже выполнено?
Конечно, нет! Наука у нас далеко еще
не стала неотъемлемой частью нашего
производства, не стала необходимым со-
ставным элементом быта. Мы и по сей
день имеем известное отставание науки
от жизни, от нашего социалистического
строительства, от его темпов и уровня.
В результате этого отставания и по
сей день имеет место известное противо-
речие между передовой формой нашего
социалистического государства, харак-
тером нашего производства, передовой
научной методологией, питающей науку,
и самой наукой, ее уровнем и темпами
развития. Когда в свое время в подоб-
ном положении находилась техника, от-
стававшая от темпов строительства со-
циализма, товарищ Сталин выдвинул ло-
зунг «догнать и перегнать передовую тех-
нику развитых капиталистическихстран»,
который и был блестяще осуществлен
трудящимися нашей страны. Подобное
противоречие имело место, а частично и
сейчас имеет место, в развитии науки,
по сравнению с нашей передовой во
всем мире научной методологией и ко-
лоссальными, небывалыми в истории,
материальными, моральными и иными
возможностями развития науки в нашей
стране.
Эти возможности мы должны всемерно
использовать и сделать нашу науку под-
линно передовой как по ее уровню раз-
вития, так и по темпам движения вперед.
Исходя из решений XVIII партийного
съезда, мы должны перестроить нашу
работу, поставив перед собой задачу
участвовать всей своей научной работой
в выполнении пятилетнего плана.
К области задач, вытекающих из обще-
государственного плана третьей пя-
тилетки, относятся: обслуживание по-
требностей промышленности и сельского
хозяйства, активное участие науки в вы-
полнении контрольных заданий по от-
дельным отраслям, т. е. борьба за
дальнейший прирост промышленной про-
дукции (в среднем на 13.5% в год),
борьба за 8 млрд. пуд. ежегодного уро-
жая, при средней урожайности 12—
13 ц с га и т. д.—по линии сельского
хозяйства.
Вторая великая задача, стоящая перед
наукой. — это участие ее в поднятии
всего культурного уровня масс, участие
в коммунистическом воспитании трудя-
щихся, в поднятии культурности рабо-
чих до уровня инженерно-технического
персонала, борьба за преодоление в со-
знании масс капиталистических пере-
житков. И, наконец, разрешение ука-
занных задач упирается в выработку
новых социалистических, коммунисти-
ческих методов научной работы, отве-
чающих социалистическому обществу,
его производительным силам и его вы-
сокой научной марксистско-ленинской
методологии. Планирование нашего хо-
зяйства должно быть взято за основу
в планировании нашей научно-исследо-
вательской работы. Сюда относятся из-
учение природных богатств страны и про-
блема размещения научно-исследователь-
ских единиц и кадров и т. д., откуда и
намечаются общие задачи планирования
самой науки.
Проводя в жизнь решения XVIII съез-
да, наши областные и районные партий-
ные и общественные организации при-
ступили к глубокому изучению местных
природных богатств как базы для раз-
вития промышленности и сельского хо-
зяйства. Замечательный пример такого
изучения богатств своего края дает нам
Богородский район (Горьковской обла-
сти), проделавший большую работу по
изысканию энергетических (торф) и
строительных (алебастр, известь и т. д.)
материалов (см. «Правда» от 6 IV 1939 г.).
Подобное детальное изучение естествен-
ных богатств должно быть организовано
во всех наших областях, во всех райо-
нах, и задача науки (разведочной геоло-
гии, химии, ботаники и пр.) — вклю-
читься в этот исследовательский рейд
изучения богатств своего края. Подобно
тому как наши хозяйственные органи-
зации рапортуют о выполнении своего
плана, научные учреждения и их отдель-
ные работники через прессу также
должны рапортовать своему народу,
Партии и Правительству о результатах
№ 7
Задачи и перспективы на уки в третьей пятилетке
5
своей работы в деле выполнения реше-
ний XVIII съезда.
Активное изменение природы, пере-
делка ее в интересах коммунистического
общества в смысле ускорения течения
естественных процессов, изменения их
направления и т. д. предполагают зна-
ние природных богатств, запасов энер-
гии и сырья и т. д. И в изучении этих
ресурсов огромнейшую роль должны
сыграть Академия Наук СССР и Акаде-
мии Наук Украинская и Белорусская.
Вот почему еще в тот момент, как только
наша страна приступила к восстановле-
нию разрушенного империалистической
войной хозяйства, Ленин в своем на-
броске плана научно-технических работ
поставил перед Академией Наук ряд
важнейших задач по изучению размеще-
ния промышленности с точки зрения
близости сырья, по изысканию способов
использования непервоклассных сортов
топлива (торф, бурый уголь) и т. д.1
Учитывая огромные запросы нашего
бурно растущего социалистического
строительства, Правительство специаль-
ным постановлением создало при Акаде-
мии Наук Совет по изучению природных
ресурсов.
Также в направлении обеспечения ро-
ста нашей промышленности XVI парт-
съезд признал необходимым придать
такие темпы геолого-разведочному делу,
которые должны значительно опередить
темпы развития промышленности с целью
заблаговременной подготовки минераль-
ного сырья.
Совершенно ясно, что еще более вы-
сокие требования должна предъявить
к себе Академия Наук в деле изучения
естественных ресурсов страны в свете
задач, поставленных XVIII партсъездом.
И это касается всех участков работы
Академии Наук — изучения природных
богатств, изыскания новых видов энер-
гии, ускорения химических и физиче-
ских, биологических процессов и т. д.
То обстоятельство, что в третьей пяти-
летке отводится огромное значение хи-
мической промышленности, должно быть
отражено в работе наших научно-иссле-
довательских учреждений в отношении
Постановки узловых проблем, расста-
новки кадров и т. д. Надо помнить, что
«Третья пятилетка — пятилетка химии»
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXII, стр. 434.
(В. М. Молотов). «Задача,—говорит това-
рищ Молотов,.—заключается в том, чтобы
ускоренно двинуть вперед химическую
промышленность и химизацию народного
хозяйства, для чего у нас имеются не-
ограниченные возможности и самые луч-
шие перспективы. Здесь особенно важно
собрать и нацелить кадры. Хорошая
организация кадров химиков, инжене-
ров, техников и рабочих и широкое
привлечение людей науки к делу разви-
тия химической промышленности и вне-
дрения усовершенствованных процессов
должны обеспечить выполнение лозунга
„Третья пятилетка—пятилетка химии"».1
Научно-исследовательские учрежде-
ния химического направления, исходя
из общехозяйственного плана, должны
взять на себя определенные обязатель-
ства повысить производство какого-либо
продукта на определенный процент —
в виде ли ускорения химических реак-
ций путем катализа, либо изыскания но-
вого метода получения нового ценного
сплава и т. д.
Надо добиться, чтобы наши научно-
исследовательские институты, имеющие
отношение к промышленности, в плано-
вом порядке взяли на себя определен-
ные, конкретные обязательства в реали-
зации указания товарища Сталина пере-
гнать капиталистические страны «эконо-
мически в течение ближайших 10—
15 лет».
Подобным образом и в отношении
сельского хозяйства наши научно-иссле-
довательские учреждения — биологиче-
ские, химические, почвоведческие, ме-
лиоративные и др.—должны чувствовать
свою ответственность за выполнение по-
ставленных задач: дать стране 8 млрд,
пудов ежегодного урожая и 12—13 ц
с га. Разрешение этой задачи воз-
можно по линии разработки новых
методов воздействия на ускорение раз-
вития организмов в духе работ акад.
Лысенко, путем выделения новых более
урожайных сортов, расширения пло-
щади посева, в виде продвижения куль-
тур на север и в засушливые области,
путем изыскания наиболее эффектив-
ного удобрения и т. д.
По линии животноводства перед зоо-
биологической наукой должны быть по-
ставлены подобные же задания в реали-
1 В. М. Молотов. Из доклада на
XVIII партсъезде.
6
Природа
1939
зации запланированного увеличения по-
головья овец и свиней вдвое, крупного
рогатого скота на 40%, лошадей на 35%
путем дальнейшего улучшения пород,
выведения специальных форм — мясных,
молочных, дорогих тонкорунных овец
и т. д. Надо также заняться разработкой
соответствующих методов ускорения
развития животных, подобно тому как
в области растений это сделал акад. Лы-
сенко. Еще К. Маркс указывал на
огромные возможности переделки при-
роды животного путем воспитания и пр.
Наша зообиологическая наука, исходя
из подобных указаний Маркса, следуя
примеру акад. Лысенко, должна найти
рычаги воздействия на животный орга-
низм, должна научиться управлять его
развитием, уменьшая сроки его созре-
вания и роста.
Поднятие всей этой работы на необ-
ходимый уровень невозможно без опре-
деленной централизации ее, без общего
планирования науки, хотя бы в основ-
ных ведущих ее проблемах. «Планы
превратились в нашей стране в незаме-
нимую организующую силу»,1 — гово-
рит товарищ Молотов, и эту организую-
щую роль планирования в науке, несо-
мненно, должна возглавить Академия
Наук с ее филиалами, а также Комитет
по делам высшей школы. Дело планиро-
вания науки у нас до сих пор было
поставлено исключительно плохо или,
даже вернее будет сказать, что его со-
всем не было. Ведь планирование тема-
тики по нашим периферическим научно-
исследовательским институтам, которая
зачастую недовыполняется, переносится
на другие годы, либо остается совер-
шенно неначатой, ни в какой степени
не может быть названа планированием
науки как общегосударственным меро-
приятием. Ведь существеннейшей осо-
бенностью плана, как указывает това-
рищ Молотов, является проверка вы-
полнения, чего до сих пор не было
в научной работе. Любая наша, произ-
водственно-хозяйственная единица, имея
свой план, контролирует его выполне-
ние и отчитывается перед вышестоя-
щими инстанциями. Любая организация
1 В. М. Молотов. Третий пятилетний
план развития народного хозяйства СССР. До-
клад и заключительное слово на XVIII съезде
ВКП(б), ОГИЗ, Госиздат политлитературы,
1939, стр. 60.
также рапортует народу, Партии, Пра-
вительству о выполнении своего плана
через печать и т. д. Сами показатели на
третью пятилетку строятся, конечно,
на основе выполнения второй пятилетки.
Это есть подлинное планирование. Такого
положения мы,к сожалению,еще не имеем
в науке. Подлинной отчетности проверки,
контроля выполнения тематики в боль-
шинстве научно-исследовательских ин-
ститутов нет. Никакое центральное учре-
ждение — Наркомпрос, Наркомздрав,
Академия Наук — не собирает данных
этих институтов и не отчитывается перед
всей советской общественностью, напр.
перед какой-либо научной конферен-
цией и т. д.
Это не значит, что наши научно-иссле-
довательские учреждения вообще не
дают о себе знать. Нет также недостатка
и в сводных статьях по различным раз-
делам науки (физика, химия, матема-
тика и т. д.). Однако эти обзорные
статьи имеют обычно юбилейный, парад-
ный характер и посему не могут счи-
таться отчетами о работе, ибо они не
самокритичны, они чаще всего говорят
только о достижениях и умалчивают
о недостатках и, кроме того, они обычно
рассматривают большие периоды разви-
тия науки, напр. «Физика за 20 лет»,
«Биология за 20 лет» и т. д. Надо же
добиться, чтобы на основе работ, кото-
рые ведутся в научно-исследовательских
единицах всего Союза, был составлен
(Академией Наук) единый план научно-
исследовательской работы, который дол-
жен быть обсужден на местах и утвер-
жден центральным планирующим учре-
ждением и затем принят как руковод-
ство на местах. В таком случае и отчет
за выполнение этого единого научного
плана должен быть сделан этим цен-
тральным учреждением, т. е., напр.,
Академия Наук должна отчитываться за
выполнение научного плана всеми
научно-исследовательскими институтами
Союза, а не только непосредственно за
свою работу.
Эти отчеты надо приурочить к концу
общехозяйственного пятилетнего плана.
К этому же времени необходимо приуро-
чить устройство отчетных выставок на-
учных работ (за 5 лет) вместе с циф-
ровыми показателями процента выпол-
нения плана, внедрения работ в про-
изводство и т. д.
№ 7
Затачи н^перспективы науки в третьей пятилетке
7
Планирование научной работы надо
строить на основе анализа предыдущей
работы, на основе учета наличных сил и
возможностей, на основе проверки вы-
полнения предыдущей работы. «Нет за-
ранее готового плана строительства но-
вой жизни, — говорил Ленин. — Задачи
новые возникают в процессе разрешения
старых».1
Таким образом без глубокого изучения
опыта предыдущей работы, без проверки
намеченных, хотя бы перспективно, за-
дач планирование невозможно. Но самой
главной базой планирования науки яв-
ляется наличие плана развития про-
мышленности и сельского хозяйства,
представляющего собою основу для пла-
нирования научной работы, и посему
всякий отрыв от производства в корне
убивает реальную возможность ка-
кого бы то ни было планирования науки.
Естественно, что, как мы уже говорили,
центральным планирующим органом
должна была бы оказаться Академия
Наук, но она была неспособна спра-
виться с этой задачей по указанным выше
причинам. И только последние выборы
в Академию Наук влили в ее состав
новые кадры, людей, тесным образом
связанных с производством, с массами,
с самой жизнью, стахановцев произ-
водства и науки (Шмидт, Лысенко, Ци-
цин, Ширшов и др.), представителей
техники и медицины, которые по ста-
рым, средневековым традициям Акаде-
мии Наук не могли входить в это свя-
тилище науки. Только теперь, изме-
нив свой состав живых людей, Ака-
демия Наук сможет по-настоящему
взяться за осуществление достойной ее
задачи — превращение науки в могучий
планомерный фактор развития нашего
производства, в могучий фактор комму-
нистического воспитания масс. Осуще-
ствляя планирование производства уже
в течение двух предыдущих пятилеток,
в области науки мы лишь теперь можем
приступить к осуществлению указания
Маркса, говорившего о сознательном,
планомерном применении естествознания
в производстве при коммунизме.
Создавая свой план работы, Акаде-
мия Наук должна увязать его с работой
периферических научно-исследователь-
ских учреждений, с проводимой на ме-
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXV, стр. 21.
стах (разведывательной и др.) работой,
с изобретателями, работниками фабрик,
заводов, производственных лабораторий,
колхозов, совхозов, хат-лабораторий
и т. д. Надо спланировать, организо-
вать, направить подобную творческую
работу .масс рабочих и колхозников
в сторону дальнейшего ее развития и
расцвета.
Замечательным примером подобной ор-
ганической связи научного учреждения
с работниками производства дает нам
акад. Лысенко. Обширнейшая переписка
Института Лысенко с опытниками кол-
хозов и совхозов является ярким дока-
зательством успеха такой органической
связи его теории с практикой социали-
стического строительства. Этот опыт на-
шей передовой советской науки должен
быть подхвачен всей наукой и пре-
вратиться в .массовый метод научно-
исследовательской работы. Наша наука,
уже давшая ростки передовой науки,
должна стать передовой в целом мире.
Следовательно, помимо непосредствен-
ного участия пауки в производстве,
участия через научные открытия и из-
обретения, повышающие производитель-
ность и эффективность труда, наука
ставит перед собой чрезвычайно ответ-
ственную задачу участия в повышении
производительности труда через повы-
шение общего культурного и научно-
технического уровня трудящихся, что
она с колоссальным подъемом в боль-
шой мере осуществляет и теперь. Ста-
хановское движение опирается на высо-
кий культурный и научно-технический
уровень рабочих и для своего расшире-
ния требует повышения общего куль-
турного уровня масс. Осуществляя эту
задачу, наука будет осуществлять то,
о чем говорил Ленин, что наука должна
входить в наш быт, в нашу кровь. Раз-
решение этой задачи есть разрешение
противоречия между умственным и фи-
зическим трудом.
Мы должны все наши знания, весь
опыт, всю культуру передать массе.
Массы, овладевшие знанием, наукой,
техникой, удесятерят свои силы, свою
производственную мощь, создадут по-
длинный переворот в производстве.
Третья пятилетка должна закрепить
культурную революцию, произведенную
во второй пятилетке. Угнетаемые при ка-
питализме творческие силы трудящихся,
8
Природа
1939
неизмеримо умноживших свою мощь
в условиях свободного социалистиче-
ского общества, в условиях преодо-
ления противоположности физического
и умственного труда, дадут небывалый
подъем во всех областях обществен-
ной жизни. «Придавленные капитали-
стическим строем, — писал по этому по-
воду Ленин, —мы не можем в точности
даже представить себе в настоящее
время, какие богатые силы таятся в массе
трудящихся, в разнообразии трудовых
коммун большого государства, в интел-
лигентских силах, которые до сих пор
работали как мертвые безгласные испол-
нители предначертаний капиталистов, ка-
кие силытаятся и могут развернуться при
социалистическом устройстве общества.
Наше дело состоит только в том, чтобы
расчистить дорогу всем этим силам».1
Следовательно, величайшая историче-
ская задача, стоящая в общегосудар-
ственном пятилетием плане — преодоле-
ние противоположности между умствен-
ным и физическим трудом, — должна
стоять как одна из важнейших задач
также и самой науки за этот период
(хотя на окончательное разрешение этой
проблемы потребуется срок больший,
чем одна пятилетка).
И здесь наука должна взять на себя
определенные обязательства в реали-
зации этого задания третьей пятилетки,
т. е. разрешение этой задачи должно пред-
усматриваться не только общим пла-
ном, но и планом развития самой науки.
«Только тогда, — как говорил на Первой
Всесоюзной конференции по планиро-
ванию научно-исследовательской ра-
боты тов. В. В. Куйбышев, — когда
миллионы будут принимать в научном
творчестве участие, только тогда мы
сможем использовать все те преимуще-
ства, которые имеются у нас перед капи-
талистическим миром в деле науки,
в деле научного творчества».2
Мы должны не забывать, что практика
всегда оплодотворяла науку, вдохно-
вляла ее на новые и новые завоевания,
открывала широкие горизонты перед
нею. Это она превращала и превращает
научный труд в дело чести, славы,
доблести и геройства. Каких огромных
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. XXII, стр. 417.
9 Науке — социалистический план. 1931,
стр. 14.
результатов способна достичь теорети-
ческая наука, органически связанная
с практикой, развивающаяся из прак-
тики и служащая ей, видно на примере
передовых советских ученых — акад.
Вильямса и акад. Лысенко, которых тов.
Андреев приводит в качестве образцов
советской передовой науки. И если мно-
гие буржуазные ученые все еще утвер-
ждают, что наука должна быть свобод-
ной от каких-либо практических устрем-
лений, то этим самым они показывают
свое собственное жалкое положение, при
котором они даже не способны осознать
весь вред такого отрыва науки от прак-
тики, когда наука, подобно лишенному
своих корней растению, превращается
либо в паразита, либо засыхает.
Эти преимущества науки, связанной
органически с производством, перед ка-
зенной буржуазной наукой хорошо пони-
мают наши советские ученые. Например
покойный акад. Губкин говорил: «Наши
связи с практикой соцстроительства бу-
дут укрепляться практикой совместной
работы. Из практического опыта будут
возникать новые проблемы, о которых
мы сейчас даже и подумать не можем».
Оно и понятно, ибо, как указывал това-
рищ Сталин еще на Конференции аграр-
ников-марксистов (1929), практика обо-
гащает теорию, ибо она постоянно вы-
двигает все новые и новые вопросы.
Наиболее благоразумные из буржуаз-
ных ученых также понимают, какой
гибелью для науки является отделение
ее от практической жизни. Например
известный химик В. Оствальд по этому
поводу писал: «На ряду с наукой суще-
ствует паразитическое об-
разование, которое особенно ярко
поставило себя на место науки в средние
века; оно известно под именем схола-
стики. Однако схоластика никоим обра-
зом не умерла, она еще и по сейчас
оспаривает у науки свет и воздух. Она
характеризуется своей бесцель-
ность ю». Эта бесцельность подоб-
ной паразитической науки, по мнению
Оствальда, однако, прикрывается гром-
ким ее заявлением о своей высокой,,
якобы, задаче: «наукой должно зани-
маться ради нее самой, а не ради каких-
либо целей».
Однако буржуазия в силу характера
строя своего общества постоянно раз-
рывает науку и практику, убивая этим
№ 7
Задачи и перспективы науки в третьей пятилетке
&
самым ростки подлинно творческой
научной мысли. Этим самым она, вместо
вдохновления, морально подрывает науч-
ные силы творцов научного исследова-
ния и обрекает их на дичание, как узни-
ков необитаемых островов. В качестве
примера можно привести Менделеева,
предлагавшего многие великие проекты,
которые царское правительство прятало
под сукно, обрекая автора, вместо твор-
ческой созидательной работы, на науч-
ное прозябание. Так, напр., Менде-
леев изобрел пироколлодий, который
военное ведомство не приняло, но кото-
рый через несколько лет появился в Аме-
рике, где получил распространение.
В таком же духе царизм поступал с Ми-
чуриным, квалифицируя его как чистого
практика-садовода, не больше. Од-
нако именно приносимая Мичуриным
практическая польза человечеству да-
вала ему моральное удовлетворение и
вдохновляла на дальнейшую плодо-
творную работу, на борьбу с казенной,
реакционной наукой царизма.
Буржуазия принижает значение прак-
тических знаний, превознося схола-
стическую, оторванную от жизни, науку.
Традиции такого отношения казенной
науки к науке, связанной с практиче-
скими задачами, еще долго давали себя
чувствовать и в годы революционной
борьбы пролетариата и социалистиче-
ского строительства; они частично живы
и сейчас среди некоторой части старых
специалистов.
Пережитки этого старого имеют также
значительно большее распространение
в других, менее ощутимых формах. На-
пример иногда нашим молодым работни-
кам прививается совершенно неправиль-
ный и вредный взгляд, что научные работ-
ники должны печатать свои работы
только в толстых солидных научных
и, в особенности, в иностранных жур-
налах и изданиях и что, напр., газет-
ная статья или заметка в научно-попу-
лярном журнале ни в какой степени
не может претендовать даже на по-
добие научной работы, причем такие
взгляды иногда высказываются даже
по отношению к таким наукам,
как социально-экономические (эконо-
мика, история и т. д.), где в краткой
газетной статье может быть дан глубо-
кий анализ какого-либо исторического
события с использованием архивного
материала или цифровых экономиче-
ских данных совершенно в духе глу-
боко-научной работы. Как на примеры
глубоко-научных газетных статей можно
указать на многие работы Ленина и
Сталина, а до них — Маркса и Энгельса,
где дается анализ перспектив развития
революции, международного положения
и т. д.
В естественных науках подобным об-
разцом работ, изложенных популярным
языком, но представляющих ценный
вклад в науку, являются статьи К. А.
Тимирязева (см. его статьи в «Энцикл.
словаре» Граната, лекции по дарвинизму
и др.).
Предубеждение против участия в
массовых изданиях вредно со всех точек
зрения. Во-первых, это задерживает
творческое развитие наших молодых на-
учных кадров, мешает прохождению не-
обходимой школы — кратким, научным,
понятным для масс языком излагать
глубокий научный материал, не дает
им возможности, пройдя необходимую-
школу, затем подняться на более высо-
кую ступень научного развития — до
умения давать сложные работы диссер-
тационного характера. Кроме того, попу-
лярные статьи могут иметь значение не
только для молодых кадров в качестве
предварительной школы, но и как под-
ведение итогов научной работы наших
высококвалифицированных руководя-
щих кадров. И в таком случае подобная
подытоживающая газетная статья явится
рапортом массам о достижениях данного
работника на научном фронте. Таковыми
являются статьи акад. Вильямса, акад.
Лысенко, акад. Цицина и др. И только
тот, кому не о чем рапортовать на-
роду, кто в течение всей своей много-
летней научной работы не сделал ни
одного полезного для народа открытия,
тот легче может исписать целые томы
абстрактных научных трудов, чем напи-
сать одну небольшую газетную статью
о научных достижениях, связанных с на-
родно-хозяйственными задачами. На-
конец, в газетных и в массовых, так
называемых популярных, статьях уче-
ного высказывается его научное миро-
воззрение, знание и умение применять
марксизм-ленинизм, его понимание об-
щегосударственного значения его ра-
боты, понимание ясной цели науки в це-
лом, его способность разобраться в слож-
10
Природа
1939
ности различных явлений и т. д. Одним
словом подобная работа связывает науч-
ного работника с массами, с живой
жизнью трудящихся нашего Союза, с по-
строением коммунизма. Надо помнить,
что поднятие общего культурного уровня
трудящихся, поднятие уровня рабочих
до уровня инженерно-технических работ-
ников, разрешение этой задачи, поста-
вленной перед нами XVIII партсъездом,
не может быть успешным без широчай-
шего участия всей массы научных ра-
ботников в культурном подъеме рабочих
и крестьян, в передаче им, в доступной
для них форме, знаний. Служение мас-
сам — это основное требование, предъ-
являемое к нашей передовой советской
науке. Без осуществления этого требова-
ния наша наука не может стать пере-
довой.
Кроме того, мы иногда, может быть
даже незаметно для самих себя, убиваем
живую мысль наших молодых растущих
научных кадров. К нам, в наши вузы
и научно-исследовательские институты,
идет молодежь, связанная непосред-
ственно с производством, которая спра-
ведливо в науке видит могучий рычаг
преобразования природы, рычаг, обла-
дание которым делает из человека вол-
шебника, властелина сил природы. Каж-
дый из них хочет стать великим уче-
ным, медиком, инженером, пилотом, ис-
следователем неизученных еще про-
странств и т. д. И эти героические жи-
вые, жаждущие нового, величествен-
ного, умы юных исследователей мы
часто убиваем формальной стороной
науки.
Большое значение в деле укрепления
союза физического и умственного труда,
в деле передачи знаний массам, в деле
самопроверки научными работниками на-
правления их работы, актуальности те-
матики, темпов выполнения ее и т. д.
могут сыграть выступления научных
работников с докладами о работе своей
и своего учреждения перед рабочей
аудиторией с характеристикой темати-
ческого плана, его выполнения, реали-
зации научных открытий в производ-
стве и т. д.
Такое же огромное значение могут
иметь объединенные научно-производ-
ственные совещания работников физи-
ческого и умственного труда. Например
кафедра микробиологии Одесского Госу-
дарственного университета довольно
часто проводит подобные совещания
как в университете, так и на самих про-
изводствах.
Наилучшим примером успеха подоб-
ных совещаний являются научные со-
вещания акад. Лысенко. Проводимые им
научные конференции, даже сессии Ака-
демии, несмотря на свой высокий тео-
ретический уровень, одновременно могут
быть названы производственными, ибо
на этих конференциях, помимо ученых,
академиков, всегда присутствуют работ-
ники Наркомзема, колхозов, совхозов,
опытных станций и т. д. На этих сове-
щаниях не только разбираются высоко-
теоретические проблемы дарвинизма
(напр. естественный отбор, учение
о наследственности ит. д.), но и дается
социалистический заказ промышлен-
ности с указанием типа машин, которые
должна она изготовить и в каком коли-
честве, чтобы обеспечить проведение на-
учных лысепковских методов в произ-
водство колхозов и совхозов, и т. д.
Есть еще один участок, па который
указал нам XVIII партийный съезд
и о котором также иногда забывают наши
научные работники, несмотря на то,
что окружающая обстановка постоянно
напоминает о серьезности работы на нем.
Это — оборонная работа. Помимо овла-
дения военной специальностью, каждый
научный работник, и в особенности
молодой, должен знать хорошо военное
дело в целом, стратегию борьбы, так-
тику боя. Но, кроме того, также очень
важно о военной опасности постоянно
помнить в работе по своей специальности
и в ней готовить средства и силы к отпору
врага. Важно направлять свое внимание
в сторону научно-технического усовер-
шенствования средств нападения и за-
щиты. Разрабатывая проблемы матема-
тики, механики, физики, химии, меди-
цины ит. д., надо ставить одновременно
вопросы о том, как лучше применить
эти знания в борьбе против врага,
в случае если он посмеет напасть на
Иашу территорию.
Французская революция дала немало
примеров непосредственного участия в ее
защите военными средствами со стороны
ученых различных специальностей. На-
пример математик и физик Перье и хи-
мик Шапталь непосредственно упра-
вляли заводами, математики Карно и
№ 7
Задачи и перспективы науки в третьей пятилетке
И
Монж руководили военной обороной
и Т. д.
Но к защите завоеваний нашей Вели-
кой Октябрьской социалистической ре-
волюции надо готовиться заблаговре-
менно, чтобы враг мог встретить с нашей
стороны достойный отпор.
Надо стараться целиком оправдать
замечательные слова нашего славного
Сталинского Наркома товарища Воро-
шилова о том, что в будущей войне мы
будем защищаться не только вооружен-
ной армией, но одновременно мы будем
воевать и нашей промышленностью, на-
шими машинами, нашими лабораториями
и институтами.
Конечно, в работе у нас есть еще не-
мало недочетов, которые мешают раз-
виваться нашей науке в необходимых
для нее масштабах. Например имею-
щиеся неизжитые среди некоторых руко-
водителей научных учреждений и изда-
ний бюрократические пережитки не в ма-
лой мере задерживают ценные ростки
науки. Эти работники часто придержи-
ваются взгляда, что всякое дело должно
вылежать свой срок, выстояться и этим,
якобы, созреть, и эта формула, к сожа-
лению, нередко применяется как к науч-
ным работам, так и к продвижению моло-
дых кадров (залеживание диссертаций
и т. д.). И такое явление подчас наблю-
дается, начиная от первичных научно-
исследовательских единиц до руководя-
щих инстанций наркоматовского мас-
штаба .
Призывая научных работников к не-
посредственному участию в выполнении
производственных задач общегосудар-
ственного плана, к поднятию куль-
турного научно-технического уровня
масс, мы отнюдь не намереваемся от-
кладывать в долгий ящик величествен-
ные, гигантские задачи научного твор-
чества, как, якобы, стоящие в сто-
роне от социалистического строитель-
ства. Наоборот, только в условиях ор-
ганической связи теории и практики
социалистического строительства, в един-
стве науки и масс и возможно осуще-
ствление подобных колоссальных твор-
ческих задач самой науки.
В соревновании с капиталистическим
миром мы не можем ограничиваться
только задачами сегодняшнего дня,
задачами одного года или даже целой
пятилетки. Мы отнюдь не откладываем
грандиозных задач, требующих для
своего завершения нескольких пятиле-
ток, прекрасным примером чего является
постройка Дворца Советов, строитель-
ство метро и др.
Подобно промышленности и сельскому
хозяйству,и в области науки в отношении
разработки ведущих проблем мы должны
также выйти на первое место в мире.
Для этого мы имеем все возможности.
Таких ведущих проблем — не мало.
Мы должны дать наше советское учение
о строении материи и, в частности, об
эфире. Наша теория строения материи
должна стать общепризнанной во всем
научном мире как наиболее правильная
и глубокая. Мы должны также разра-
ботать вопрос о происхождении миров.
Есть немало космологических теорий —
Мультона, Джинса, Д. Дарвина и др.
Мы должны дать нашу теорию, которая
должна превзойти все указанные тео-
рии, использовав все положительное
в них. Надо взяться за дальнейшую
разработку, теоретическую и практи-
ческую, проблемы внутриатомной энер-
гии. Для этого мы также имеем все тео-
ретические и технические предпосылки.
Мы должны, далее, критически перера-
ботать теорию относительности, дать
свое учение о катализе, разрабатывать
далее дарвиновское учение о проис-
хождении видов, происхождении жизни,
поднять на небывалую высоту проблему
долголетия организма и т. д. Без того,
чтобы такие проблемы и задачи ставить
и разрешать, наша наука не сможет стать
подлинно передовой в мире.
Мы уже имеем замечательные образцы
нашей передовой науки в крупнейших
проблемах, как, напр., в проблеме
развития организма, в теории ста-
дийного развития акад. Лысенко, ве-
ликолепно объединяющей в себе глу-
бину теории с практикой социалистиче-
ского строительства. Подобные величе-
ственные задачи под силу только социа-
листической, коммунистической науке
и не под силу капиталистическому миру,
движущемуся в непримиримых противо-
речиях. Величественные идеи лучших
представителей мировой науки находят
свое осуществление только в нашей
стране. Так, напр., еще Ломоносов меч-
тал освоить Арктику, но эта его мысль
осталась неосуществленной мечтой; так,
Менделеев (который также считал,
12
Природа
1939
что в освоенной Арктике мы обретем
свою Америку) одновременно с Рам-
саем предложил способ подземной га-
зификации угля, который буржуазия
также не была способна осуществить;
так, Петр 1 мечтал соединить Волгу
и Дон, но не мог провести своего плана
в жизнь. Все это, бывшее раньше краси-
вой мечтой, в условиях социализма
превращается в величественное здание
стройки коммунизма, творчески созда-
ваемое могучим союзом науки и труда.
Замечательно, как во всех грандиоз-
ных стройках, в быстром движении
нашей науки осуществляются проро-
ческие слова нашего вождя товарища
Сталина, предсказывавшего теперешнее
ее состояние и еще более блестящую
в ближайшее время будущность. Това-
рищ Сталин говорил: «Я думаю, что наша
страна с ее революционными навыками
и традициями, с ее борьбой против кос-
ности и застоя мысли представляет наи-
более благоприятную обстановку для
расцвета наук. Едва ли можно сомне-
ваться, что мещанская узость и рутина,
свойственные старым профессорам капи-
талистической школы, являются гирей
на ногах у науки. Едва ли можно со-
мневаться, что на полное и свободное
научное творчество способны лишь но-
вые люди, свободные от этих недостат-
ков. Наша страна имеет в этом отноше-
нии великую будущность цитадели и
рассадника наук, свободных от пут.
Я думаю, что мы начинаем вступать
на эту дорогу».1
Превращение нашей страны в мировую
цитадель и рассадник науки возможно
1 и. В. Сталин. О комсомоле. Изд. 1936,
•тр. 22.
при условии дальнейшего овладения на-
учными работниками непобедимым ору-
жием марксизма-ленинизма. «Нет необ-
ходимости, — говорит товарищ Сталин
на XVIII съезде,—чтобы специалист-
медик был вместе с тем специалистом по
физике или ботанике и наоборот. Но
есть одна отрасль науки, знание которой
должно быть обязательным для больше-
виков всех отраслей науки,— это мар-
ксистско-ленинская наука об обществе,
о законах развития общества, о законах
развития пролетарской революции, о за-
конах развития социалистического
строительства, о победе коммунизма».1
Следовательно, изучение истории Пар-
тии— это первая необходимость каж-
дого научного работника, желающего
быть активным строителем коммунизма.
Именно изучение истории Партии вскры-
вает законы перехода социализма в на-
шей стране к наивысшей стадии его —
к коммунизму. Изучение истории Пар-
тии — одновременно обогатит каждого
научного работника новыми пробле-
мами, перспективами и методами в на-
учной работе.
Только глубоко изучив историю Пар-
тии, мы сможем выполнить указание
нашего великого вождя товарища Ста-
лина о превращении нашей страны в ци-
тадель и рассадник мировой науки и
культуры, только укрепляя наши связи
с массами, овладевая социалистиче-
скими методами работы в науке, методами
Стаханова, Папанина, Лысенко, мы пре-
вратим умственный труд и нашу науку
в целом также в дело чести, дело славы,
доблести и геройства.
1 Отчетный доклад на XVIII съезде партии
о работе ЦК ВКП(б). Изд. 1939, стр. 46.
В БОРЬБЕ ЗА МИЛЛИОНЫ ВОЛЬТ
Л. М. НЕМЕНОВ и Я. Л. ХУРГИН
Введение
После того как в 1919 г. Резерфорду
удалось при помощи а-частиц (ядра ге-
лия), испускаемых естественными ра-
диоактивными веществами, расщепить
ядро азота, экспериментальная физика
занялась разработкой методов получе-
ния искусственным путем тяжелых ча-
стиц, обладающих достаточной энергией
для того, чтобы попасть в ядро какого-
либо элемента и произвести его рас-
щепление.
Как показали позднейшие опыты, рас-
щепление ядра может происходить не
только под влиянием бомбардировки
а-частицами, но и под действием прото-
нов (ядра водорода) и дейтонов (ядра
тяжелого водорода).
Кинетическую энергию движущиеся
заряженные частицы приобретают за
счет работы электрических сил в уско-
ряющем поле. Так как эта работа равна
произведению заряда частицы на прой-
денную ею разность потенциалов, то
энергию частицы выражают в электроно-
вольтах. Энергия в 1 электроно-вольт
есть энергия, которую приобретает ча-
стица, обладающая одним элементар-
ным зарядом (заряд электрона — е),
•пройдя разность потенциалов, равную
1 вольту. Проникновение протонов и
дейтонов в ядро начинается уже при
сравнительно «малых» энергиях, около
13 000 электроно-вольт.
Лишь одна из многих биллионов до-
шедших до ядра частиц с умеренной
энергией может проникнуть в его недра
и произвести там желаемое действие.
Процент частиц, могущих проникнуть
в ядро, чрезвычайно быстро увеличи-
вается при увеличении их энергии. Для
возможности реальной работы с ядер-
ными расщеплениями, вызываемыми бы-
стрыми частицами, необходимо их уско-
рить до нескольких миллионов вольт.
(Используя естественные радиоактивные
источники, мы можем получить а-ча-
стицы с энергией до 8—9 млн. электроно-
вольт.)
Задача, которую предстояло решить
физикам, и заключалась в том, чтобы
суметь получить достаточное число ча-
стиц с энергией в несколько миллионов
электроно-вольт. При этом встретились
две трудности: первая — создать источ-
ники высокого напряжения в несколько
миллионов вольт и вторая — построить
такую трубку, к которой могла бы быть
приложена такая громадная разность
потенциалов и пропущен достаточный
ток.
Первому вопросу посвящена настоя-
щая статья; на описании трубки мы
остановимся только коротко.
Известно, что при разрежении неко-
торого объема число столкновений ча-
стиц газа (атомы, молекулы), напол-
няющих это пространство, уменьшается.
Для того чтобы создаваемый для бом-
бардировки атомных ядер пучок поло-
жительно заряженных частиц не терял
своей энергии при столкновении с ато-
мами или молекулами газа, ускорение
их производится в трубках с сильно
разреженным газом. При постройке та-
ких трубок пришлось встретиться с ря-
дом затруднений. Эти затруднения
в основном сводятся к следующему. При
увеличении электрического поля у по-
верхности металла сверх известного пре-
дела (около 1 000 000 вольт/см) из ме-
талла вырываются в большом количестве
электроны, которые служат причиной
возникновения в трубке разряда, мо-
гущего вывести трубку или высоковольт-
ную установку из строя. Эю явление
происходит даже в наилучшем вакууме;
и для борьбы с ним существует един-
ственный путь — уменьшение напря-
женности электрического поля на по-
верхности металла. Электроны или ионы
большой энергии, движущиеся в трубке,
могут попадать на стенки трубки, вы-
зывая при этом различные нежелатель-
ные явления. Прежде всего при их
ударе о стенку трубки из нее выделяются
газы в таком количестве, что трубка вы-
ходит из строя. Кроме того, электроны
или ионы заряжают стенки трубки. При
14
Природа
193g
этом стенка трубки уподобляется кон-
денсатору, так как на ее наружную
сторону под действием электрического
поля осядут ионы из воздуха; напря-
жение на стенке трубки в этом месте
может возрасти настолько, что произой-
дет пробой, приводящий к гибели трубки.
Для борьбы с этими вредными явлениями
необходимо устраивать трубку таким
образом, чтобы ни один ион или элек-
трон, прошедший сколько-нибудь зна-
чительную разность потенциалов, не
мог достигнуть стенок трубки. Нако-
нец, может возникать скользящий раз-
ряд на внешней поверхности трубки.
Современные трубки доя напряжений
свыше 500 000 вольт состоят поэтому из
ряда секций с толстыми стенками (фар-
форовыми или стеклянными) и ребристой
наружной поверхностью для затрудне-'
ния возникновения скользящего раз-
ряда. Отдельные секции соединены
между собой металлическими кольцами,
внутри которых находятся открытые
металлические цилиндры значительно
меньшего диаметра. Цилиндры соеди-
нены с кольцами сплошными металли-
ческими шайбами таким образом, что
остается свободным лишь проход внутри
цилиндров. Между цилиндрами остаются
лишь сравнительно узкие щели, благо-
даря чему исключается попадание элек-
тронов и ионов на стенки трубки. Для
того чтобы распределение потенциала
вдоль всех секций, на которые таким
образом разбивается трубка, было рав-
номерным (при этом получается, что
к каждой секции трубки приложена
одинаковая, сравнительно небольшая,
разность потенциалов), параллельно
включается большое сопротивление (по-
тенциометр), от которого сделаны отводы
к металлическим кольцам. По сопроти-
влению течет ток, и напряжение на
секциях трубки задается соотношением
сопротивлений секций потенциометра.
Все металлические части трубки тща-
тельно закругляются и полируются для
уменьшения напряженности электриче-
ского поля на их поверхности.
Общая длина подобного вида трубки,
очевидно, зависит от напряжения, на
которое она рассчитана. В настоящее
время имеются трубки, длина которых
достигает 10 м. Проще всего с помощью
такой трубки ускорять электроны.
Источником электронов служит нака-
ленная проволока. Для получения поло-
жительных ионов обычно пользуются не-
большой разрядной трубкой, в которую
Фиг. 2.
вводится тот газ, ионы которого жела-
тельно получить. Эта разрядная трубка
помещается на том конце главной трубки,
который соединен с положительным
полюсом установки. Ускоренные таким
образом частицы представляют собой
«снаряды», при помощи которых стано-
вится возможным проникнуть в самое
атомное ядро.
Впервые искусственный источник бы-
стрых частиц для расщепления атомных
ядер был осуществлен английскими фи-
зиками Кокрофтом и Уолтоном в 1932 г.
Методы, посредством которых полу-
чается высокое напряжение в несколько
миллионов вольт для ускорения этих
частиц, весьма разнообразны. Из даль-
нейшего мы увидим, сколь различными
путями разрешила человеческая мысль
эту сложную задачу.
№ 7
В борьбе за миллионы вольт
15
Схема каскадного включения
трансформаторов
Принципиально сколько угодно вы-
сокие переменные напряжения техниче-
ской частоты (50 периодов в секунду)
могут быть получены посредством обыч-
ного трансформатора. Однако техниче-
ское осуществление этого принципа на-
талкивается на большие трудности. Важ-
нейшие из них — это изоляция вторич-
ной обмотки (в особенности от ярма)
и устройство выводов высокого напря-
жения из бака трансформатора.
Трудности эти столь велики, что до сих
пор трансформаторы на напряжения свы-
ше 1 млн. вольт не строятся. Избегнуть
этих трудностей можно применением
предложенной в 1913г. Дессауэромсхемы
каскадного включения трансформаторов.
Принцип этой схемы понятен из рассмо-
трения фиг. 1. Особенность этой схемы
заключается в том, что вместо того,
чтобы изолировать отдельно вторичные
обмотки трансформаторов, изолируют от-
носительно земли целиком весь транс-
форматор. Каждый трансформатор,
кроме последнего, имеет в отличие от
обычной конструкции не одну, а две
вторичных обмотки. Одна из них слу-
жит для создания высокого напряжения,
и один ее конец присоединяется к баку
самого трансформатора, второй же ко-
нец— к баку последующего трансфор-
матора (каскада). Другая вторичная об-
мотка служит для питания первичной
обмотки следующего трансформатора
(каскада). Все баки, кроме первого, изо-
лированы относительно земли. Так как
напряжение по отношению к земле каж-
дого последующего трансформатора уве-
личивается, то в соответствии с этим
усиливается и изоляция. Напряжение,
даваемое установкой, равняется сумме
напряжений вторичных обмоток всех
трансформаторов. Достоинство этой
установки заключается в том, что слож-
ное устройство высоковольтного вы-
вода И ИЗОЛЯЦИЯ вторичной обмотки от
ярма заменяются простой изоляцией
баков относительно земли (эта изоляция
имеет вид колонн, на которые ставятся
трансформаторы).
Впервые для создания потоков бы-
стрых частиц этот тип установки был
применен в 1928 г. в Калифорнийском
технологическом институте американ-
ским физиком Лауритсеном и его со-
трудниками. В результате долголетней
работы ими была создана установка,
состоящая из четырех каскадов, позво-
ляющая получать напряжение в 1 млн.
вольт. Одновременно была построена
трубка, в которой частицы могли уско-
ряться до 800 киловольт. Установка
эта достаточно громоздка. Для нее пона-
добилось помещение площадью в 21 х
х 46 м и высотою 17 м. Размеры трубки
достигали почти 3 м. Лауритсен исполь-
зовал свою установку для ускорения
электронов, протонов (ядер водорода),
дейтонов (ядер тяжелого изотопа водо-
рода) и а-частиц (ядра гелия). Наиболь-
шее значение имеют работы, произведен-
ные с потоком быстрых протонов, кото-
рые использовались для получения
весьма жестких у-лучей, возникающих
при бомбардировке этими протонами
различных элементов. Наиболее жест-
кие у-лучи получаются при бомбарди-
ровке лития. Они соответствуют энер-
гии в 17 млн. электроно-вольт, что яв-
ляется наибольшей энергией, извест-
ной вообще для у-лучей.
На фиг. 2 представлен общий вид
каскадной установки с трубкой, по-
строенной Крэном в Мичиганском уни-
верситете. На этом рисунке ясно видна
конструкция трубки, состоящей из стек-
лянных цилиндров, между которыми за-
креплены металлические части, служа-
щие для защиты стенок трубки от про-
боя.
Каскадные установки уже давно при-
меняются в технике для испытания
электрической прочности - высоковольт-
ной аппаратуры. Эти устройства обла-
дают весьма значительной мощностью
(в США обычно мощность установки,
выраженная в киловаттах, равна напря-
жению, выраженному в киловольтах)
и напряжением, доходящим до несколь-
ких миллионов вольт.
К достоинствам каскадного соедине-
ния трансформаторов нужно отнести
простоту всего устройства и возможность
без особых затруднений получения
весьма значительной мощности. К недо-
статкам следует отнести дороговизну
всего устройства даже для маломощных
установок.
В СССР каскадное включение транс-
форматоров для ядерных работ приме-
нения не получило.
16
Природа
1939
Импульсный генератор
Еще в 1911 г, русским физиком Ар-
кадьевым была предложена разрабо-
танная в дальнейшем физиком-электри-
ком Э. Марксом схема получения им-
пульсов высокого напряжения. Прин-
цип этой схемы весьма элементарен.
Большое число параллельно соединен-
ных конденсаторов заряжаются от ка-
кого-либо источника высокого напряже-
ния, а затем при помощи системы искро-
вых разрядников разряжаются последо-
вательно.
Получаемое при этом напряжение
определяется произведением разности
потенциалов, до которой заряжается
каждый конденсатор, на число конден-
Фиг. 3.
заторов (напряжение всех конденсато-
ров складывается).
На фиг. 3 изображена принципиаль-
ная схема импульсного генератора
с трубкой.
Как видно, конденсаторы соединены
параллельно друг с другом через боль-
шие сопротивления. V — высоковольт-
ная установка; MF — шаровой разряд-
ник, который служит для определения
напряжения, даваемого установкой; Т —
высоковольтная трубка, о конструкции
которой необходимо сказать несколько
•слов в виду того, что трубка для импульс-
ного генератора сильно отличается от
других высоковольтных трубок.
В виду кратковременности импульсов
(1О-Зсек.) тут не приходится опасаться
скользящих разрядов и перекрытия
трубки по внешней поверхности, труд-
ности, о которых уже упоминалось
выше.
Наиболее удачная трубка была раз-
работана Ланге и Брашем, которые
собирали ее из ряда чередующихся
шайб изолирующего и проводящего ма-
териала. Размеры шайб (фиг. 4) были
различны по величине, что позволяло
иметь большую длину пути как для
внутренней, так и для внешней поверх-
ности. Между металлическими и изо-
лирующими шайбами прокладывались
резиновые кольца, служившие уплот-
нением при откачке трубки. Металличе-
ские шайбы применялись для устране-
ния перенапряжений на стенках трубки,
о которых уже говорилось. До откачки
насосами трубка стягивалась болтами,
которые убирались после эвакуирования
трубки (шайбы прижимались друг
к другу атмосферным дазлением).
Порядок работы установки следую-
щий: конденсаторы заряжаются питаю-
щей их высоковольтной установкой до
тех пор, пока между шарами первого раз-
рядника не проскочит искра, соеди-
Изаляпзр<.
- -'Металл
Резина
Фис. 4.
няющая два первых конденсатора по-
следовательно. Теперь на следующем
разряднике сядет удвоенное напряже-
ние, которое вызовет разряд и тем самым
соединит последовательно уже три кон-
денсатора (напряжение утроится) и т. д.
Когда произойдет разряд между ша-
рами разрядника, соединяющего пред-
последний конденсатор с последним, на
трубке будет получен полный импульс
напряжения. Так как конденсаторы со-
единены параллельно друг с другом
при помощи сопротивлений, то сразу
после получения импульса происходит
разрядка конденсаторов через сопро-
тивления, и новый импульс получается
только после того, когда все конденса-
торы зарядятся вновь до полного по-
тенциала.
Еще в 1932 г. при помощи импульс-
ного генератора были получены им-
пульсы напряжения в 10 000 000 вольт,
причем расстояние между шарами, слу-
жившими для измерения напряжения,
равнялось 18 м.
Мощность, создаваемая в короткий
промежуток времени (от 10~5до 10-sceK.)
работы генератора, чрезвычайно велика—
десятки ампер при миллионах вольт.
№ 7
В борьбе за миллионы вольт
17
Самая большая трудность, встречаю-
щаяся при применении импульсных ге-
нераторов для исследования атомного
ядра, заключается в том, что регистра-
ция процессов, продолжающихся так
кратковременно, чрезвычайно затруд-
нена. Из наиболее существенных ре-
зультатов, полученных при помощи та-
ких установок, следует отметить опыты
Ланге и Браша по расщеплению ядер
лития, сделанные ими почти одновре-
менно с Кокрофтом и Уолтоном, и полу-
чение чрезвычайно жестких рентгено-
вых лучей, способных просвечивать 10 см
свинца.
Импульсный генератор нашел себе
широкое применение в технике во всех
тех случаях, когда необходимы электро-
технические испытания, связанные
с кратковременными перенапряже-
ниями. Кроме того, импульсный гене-
ратор с трубкой представляет собой
наиболее простой и дешевый способ
получения сверхжестких рентгеновых
лучей, которые с успехом применяются
для просвечивания металлических из-
делий большой толщины.
У нас в Союзе импульсный генератор
получил довольно широкое распростра-
нение как в технике, так и в области
ядерной физики.
Самый большой генератор находится
в Лаборатории ударных напряжений
в Харькове. В настоящее время там
работает установка с трубкой, при по-
мощи которой получены электроны
с энергией в 5 млн. вольт. Кроме того,
в той же лаборатории осуществлен тех-
нический генератор с трубкой на 1 000 000
вольт, целиком заключенный в масло.
В виду высоких изолирующих свойств
масла оказалось возможным значительно
уменьшить размеры установки. Все
устройство заключено в круглый ме-
таллический бак около 1.5 м в диаметре,
а высотою 1.6 м. Бак отведен к земле.
Таким образом снаружи отсутствуют
места, находящиеся под высоким на-
пряжением, что позволяет применить
указанную установку для целей меди-
цины — глубокой терапии.
Получение постоянного напряжения при
помощи схемы умножения с кенотронами
и конденсаторами
Впервые для целей ядерной физики
установка с кенотронами и конденса-
торами, работающая по принципу умно-
жения, была использована молодыми
английскими физиками Кокрофтом и
Уолтоном в 1932 г.
Имея в наличии конденсаторы до-
статочной емкости, выдерживающие на-
пряжения в 400 000 вольт, они осуще-
ствили новый тип кенотронов, которые
могли запирать переменный ток напря-
жением до 400 000 вольт. (Кенотроны
находились под непрерывной откачкой
мощных диффузионных насосов.)
Ими была использована схема учетве-
рения, т. е. максимальное напряжение,
даваемое трансформатором (200 000
Фиг. 5.
вольт), было увеличено в четыре раза,
благодаря чему им удалось подать на
сконструированную ими же трубку около
800 000 вольт.
Весной 1932 г. Кокрофту и Уолтону
удалось впервые в мире наблюдать искус-
ственное расщепление ядер лития под
действием протонов (ядер водорода)
с энергией в 700 000 электроно-вольт.
Им же удалось показать что при этом
испускаются а-частицы (ядра гелия).
Осенью этого же года подобные опыты
были произведены (впервые в СССР)
в Украинском физико-техническом ин-
ституте (Харьков) Вальтером, Лейпун-
ским и Синельниковым. В настоящее
время имеются более грандиозные уста-
новки, созданные по этому типу, но уже
оформленные по последнему слову тех-
ники. К описанию одной из таких уста-
новок мы и перейдем.
На фиг. 5 схематически изображено
принципиальное устройство установки
на 3 000 000 вольт.
18
Природа
1939
Как видно, установка состоит из
двух частей; одна из них дает потен-
циал в 4-1 500 000 вольт, а другая
—1 500 000 вольт относительно земли.
Таким образом между точками 4-/ и —i
может быть получена разность потен-
циалов в 3 000 000 вольт. В основе
выбранной схемы лежит принцип, пред-
ложенный еще давно Грейнахером. Одна
из составных частей установки — кено-
трон (V), как известно, при включении
в цепь переменного тока пропускает
только одну полуволну, а именно
когда потенциал катода отрицателен по
отношению к потенциалу анода; с —
емкости (цилиндрические) специальной
конструкции, выдерживающие напряже-
ние в 400 000 вольт; Тг— трансформа-
торы высокого напряжения на 200 000
вольт. Как видно, вся схема выглядит
довольно сложно, поэтому рассмотрим
ее действие по частям.
В основу каждой части схемы положен
следующий принцип: конденсаторы за-
ряжаются до максимального значения
напряжения, даваемого трансформато-
ром, после чего через кенотроны пере-
стает итти ток. (Через кенотроны мо-
жет происходить только зарядка кон-
денсаторов, разрядка же — невоз-
можна.)
Первый узел ab (правая часть чер-
тежа) представляет собой схему для по-
лучения удвоенного пульсирующего на-
пряжения по отношению к питающему
трансформатору. Точка (а) трансформа-
тора отведена к земле. Во время поло-
жительной полуволны кенотрон пропу-
скает ток. Ток течет до тех пор, пока кон-
денсатор зарядится до максимального
потенциала и, даваемого трансформа-
тором. В точке (Ь) мы будем иметь таким
образом постоянный потенциал относи-
тельно земли, равный и. Но нужно еще
учесть в дальнейшем процессе, что между
точками (а) и (Ь) образуется разность
потенциалов (Ь — а), которая образуется
вследствие наличия положительного по-
тенциала в точке (Ь) и меняющегося сину-
соидально переменного потенциала на
выводе трансформатора. Таким образом
к переменному потенциалу трансформа-
тора добавляется постоянный потенциал
кенотрона У1( равный и, что имеет
следствием наличие потенциала, меняю-
щегося синусоидально от значения 4-и
до +2и.
Иначе говоря, мы получили пульси-
рующее напряжение, максимальное зна-
чение которого равно удвоенному значе-
нию напряжения, даваемого трансфор-
матором.
Но задачей схемы является получение
не пульсирующего, а постоянного напря-
жения. Для превращения пульсирую-
щего напряжения в постоянное служит
следующий узел, к рассмотрению кото-
рого мы и перейдем.
Полученное пульсирующее напряже-
ние (Ь — а) используется для зарядки
конденсатора С2, через кенотрон V2 до
максимального значения, т. е. до 2ц.
Таким образом ток идет через кенотрон
V2 до тех пор, пока конденсатор С2 не
зарядится до потенциала 2и.
Точки (с) и (Ь) можно теперь рас-
сматривать как синусоидально изменяю-
щийся источник напряжения, меняю-
щийся от 0 до 2и. Теперь произойдет
зарядка конденсатора С3 через кено-
трон У3.
Конденсатор С3 зарядится до постоян-
ного потенциала 2п и еще на синусои-
дально меняющийся потенциал 2ц, т. е.
потенциал его будет меняться от 2ц
до 4ц.
Рассматривая схему, мы видим по ана-
логии, что в точках с, d, /, Л мы будем
иметь пульсирующие потенциалы 4-2ц,
4-4ц, 4-би, 4-8и, а в точках с, е, g, i
мы получим постоянный потенциал, рав-
ный 4-2и, 4-4ц, 4-6ц, 4-8о-
Девая часть схемы на том же чертеже
представляет собой аналогичную схему,
но дающую отрицательный потенциал.
Осуществление этой установки предста-
вляло большие технические трудности,
так как необходимо было иметь конден-
саторы и кенотроны, выдерживающие
напряжение в 400 000 вольт.
Получение потенциала, равного 8и, не
представляет собой предела; можно
было бы итти и дальше, но так как мощ-
ность питающего трансформатора огра-
ничена, а с каждым добавочным звеном
уменьшается величина тока, которую
можно снять с установки, то при даль-
нейшем увеличении числа звеньев при
снятии более или менее значительного
тока происходила бы уже усадка напря-
жения.
Описанная установка расположена
в специальном здании, выстроенном
в форме башни. О размерах ее можно
В борьбе за миллионы вольт
19
судить по человеческой фигуре, изобра-
женной рядом с установкой на фото-
графии (фиг. 6).
Трансформаторы установки питаются
специальным генератором на 30 kV
ампер, дающим частоту в 500 периодов,
что позволяет обойтись конденсаторами
меньшей емкости. Генератор помещается
Фиг. 6.
в подвальном помещении. Накал кено-
тронов осуществляется специальными ге-
нераторами, расположенными в узловых
точках колонн. Нужно думать, что полу-
чение напряжения в 3 000 000 вольт
этим способом не является пределом.
В этом направлении техника не сказала
своего последнего слова.
Электростатические генераторы высокого
напряжения
Еще в I860 г. знаменитым английским
физиком Вильямом Томсоном (Кельви-
ном) была построена индукционная элек-
тростатическая машина, в которой, в от-
личие от обычно применяемых дисков,
заряд переносился водяной струей. Тем
же ученым было предложено заменить
водяную струю бесконечной лентой, сде-
ланной из изолирующего материала.
72 года спустя, в 1932 г., молодым аме-
риканским физиком Ван-де-Граафом этот
принцип был использован для построе-
ния генератора, дающего сверхвысокое
напряжение. Это напряжение полу-
чается на большом металлическом шаре,
установленном на изолирующей колонне.
Хорошо известно, что электрический за-
ряд располагается исключительно на
поверхности проводника. Благодаря
этому получается возможность непре-
рывно заряжать шар, подводя заряды
к нему изнутри. Для переноса зарядов
служит одна или несколько бесконеч-
ных лент из изолирующего материала,
устроенных на подобие транспортера.
Каждая лента переброшена через два
ролика, один из которых находится
внутри шара. Заряд на ленту подается
с гребенки, соединенной с высоковольт-
ной установкой, дающей 20 000—30 000
вольт. Внутри шара находится вторая
гребенка, соединенная с ним. Заряд,
снимаемый этой гребенкой, переходит
на наружную поверхность шара. Потен-
циал шара, по мере увеличения его за-
ряда, будет возрастать до тех пор, пока
поле у его поверхности не станет на-
столько сильным, что начнется разряд
в окружающую среду. Известно, что
при заданном потенциале шара поле
у его поверхности будет тем слабее, чем
больше его размеры. Поэтому для дости-
жения большого потенциала приходится
применять шары весьма значительного
диаметра. При помощи генераторов та-
кого типа сравнительно легко получа-
ются напряжения свыше 1 млн. вольт,
и потому они получили сравнительно
широкое распространение для довольно
разнообразных целей.
Для исследования атомного ядра
в СССР в Украинском физико-техниче-
ском институте (Харьков) была построена
20
Природа
1939
самая большая установка такого типа.
На фиг. 7 дан схематический чертеж
всего устройства. Шар А диаметром
в 10 м, изготовленный из листовой стали,
оклеенной алюминевой фольгой, уста-
новлен на трех изолитовых колоннах
высотою в 10 м. На рисунке видны две
колонны. Внутри колонн помещены
шесть бесконечных лент, из которых на
рисунке видны четыре (7, 2, 3, 4). Возле
нижнего конца, ленты заряжаются от
вспомогательного источника напряже-
Фиг. 8.
ния. Для того чтобы уменьшить утечку
заряда с поверхности ленты, воздух
внутри колонн осушается при помощи
особых приспособлений. Между колон-
нами помещается трубка длиной в 10 м,
состоящая из 17 отдельных звеньев.
Каждое звено представляет собою фар-
форовый цилиндр с ребристой поверх-
ностью. Ребристая поверхность затруд-
няет возникновение скользящих разря-
дов, удлиняя, для них путь. Отдельные
звенья скрепляются между собой метал-
лическими кольцами. Металл соеди-
няется с фарфором посредством специаль-
ной замазки. Для получения разрежения
в трубке служат вакуумные диффузион-
ные насосы. Вся трубка устроена на-
столько непроницаемой для воздуха, что
в ней может быть получено давление до
нескольких миллионных долей милли-
метра ртутного столба. Описанная
трубка выдерживает напряжение до
3 млн. вольт; установка же может да-
вать напряжение до 6 млн. вольт. Источ-
ник ускоряемых частиц расположен на
верхнем конце трубки. Регулировка и
управление этим источником произво-
дится в специальной лаборатории, нахо-
дящейся внутри шара. Доступ экспери-
ментаторов в эту лабораторию произво-
дится через люк на боковой поверх-
ности шара. К отверстию люка по рель-
совому пути подкатывается лестница
высотой 13 м. Вся установка имеет вы-
соту 18 м и помещается в зале, высота
которого составляет 25 м. При помощи
описанных генератора и трубки харь-
ковским физикам удалось получить быст-
рые электроны, с которыми произведен
ряд весьма интересных опытов. Часть
опытов была посвящена исследованию
свойств быстрых электронов, другая же
часть — свойствам у-лучей, получаю-
щихся при ударе этих электронов о тя-
желый металл (вольфрам). На фиг. 8
изображен общий вид установки.
Как видно из сказанного выше, раз-
меры подобной установки весьма велики.
Для повышения напряжения, помимо
увеличения размеров, существует еще и
другой путь. Давно известно, что изоли-
рующие свойства воздуха резко улуч-
шаются при повышении давления. Ис-
ходя из этого, многие, американские фи-
зики решили поместить всю установку
в металлический бак с сжатым воздухом,
что позволило бы значительно умень-
шить все размеры.
На фиг. 9 представлена схематически
в полувскрытом виде установка такого
типа, осуществленная в лаборатории
Института Кар не джи в Вашингтоне
США. На этом рисунке через А обозна-
чен шар, который заряжается до высо-
кого .потенциала посредством бесконеч-
ной ленты L, сделанной из изолирую-
щего материала (на рисунке средняя
часть ленты удалена для того, чтобы
показать трубку Т). Шар поддержи-
вается посредством фарфоровой колонны
К- Так как нижний конец трубки имеет
более низкий потенциал относительно
земли, чем шар, то изоляция его не
должна быть столь высокой. Это дало
строителям возможность поместить всю
№ 7
В борьбе за миллионы вольт
21
Фиг. 9.
установку в металлический бак В, гру-
шевидной формы. Бак заполняется сжа-
тым воздухом под давлением в 4.2 атм.
К воздуху для повышения его диэлек-
трической прочности могут примеши-
ваться различные пары (четыреххлори-
стый углерод и т. п.). Откачка трубки
производится посредством насосов N.
Для того чтобы получить по возможности
максимальное напряжение при заданных
размерах бака, шар должен иметь вполне
определенную величину, а именно его
диаметр должен составлять половину
диаметра шаровидной части бака. Опи-
санный электростатический генератор
имеет следующие размеры: диаметр шара
А равен 5.6 м, наибольший диаметр
бака— 11.3 м, высота бака 16.8 м. Об-
щий вид всего сооружения представлен
на фиг. 10. Как видно из рисунка, ниж-
няя часть бака заключена в круглую
башню, благодаря чему все четырех-
этажное сооружение напоминает астро-
номическую обсерваторию. Американцы
даже назвали ее обсерваторией атомной
физики. Лаборатория, в которой исполь-
зуется полученный в трубке пучок заря-
женных частиц, для защиты от у-лучей,
помещена под землей. При помощи опи-
санного генератора рассчитывают полу-
чить напряжение до 8 млн. вольт.
В СССР, помимо описанного выше
харьковского электростатического гене-
ратора, в Ленинградском физико-техни-
ческом институте, по идее акад. А. Ф.
Иоффе, разрабатывается также модель
генератора под давлением, отличного по
своей конструкции от американского.
Испытание моделей дало обнадеживаю-
щие результаты.
Фиг. 10.
Генераторы электростатического типа
уже нашли себе применение в медицине.
Получаемые при их помощи жесткие
рентгеновы лучи используются для глу-
бокой терапии.
Линейный ускоритель
Все описанные до сих пор способы
получения быстрых частиц, несмотря на
различия между ними, имеют одну об-
щую черту: применение сверхвысокого
напряжения. Во всех этих способах
установка для получения быстрых ча-
стиц состоит из двух частей: высоко-
вольтной установки, имеющей в различ-
ных случаях весьма различное устрой-
ство, и трубки; принципы конструкции
которой в разных случаях сходны между
собой. Наибольшую трудность предста-
вляет устройство именно трубки.
22
Природа
1939
Описываемые далее два способа (ли-
нейный ускоритель и циклотрон), осно-
ванные на одном и том же принципе,
избегают этой трудности, получая быст-
рые частицы без применения высокого
напряжения.
Линейный ускоритель был впервые
предложен и построен Видерое в 1928 г.
Он основан на том, что ионы заставляют
пройти одну и ту же ускоряющую раз-
ность потенциалов несколько раз.
Устройство ясно из фиг. 11, на которой
изображена схема установки, применяв-
шейся Слоаном и Лауренсом для уско-
рения ионов ртути. Ионы ртути получа-
Фиг. 1 1.
лись из разрядной трубки с накаленным
катодом (С); затем, пройдя электроды
А и В, ионы ртути получали предвари-
тельное ускорение. Эти электроды, по-
мимо отсасывания ионов из разряда,
играли еще роль электрических линз,
которые сжимали пучок. Далее ионы
попадали в ускоряющую систему. Эта
система состояла из ряда цилиндров,
составлявших один продолжение дру-
гого. Все нечетные цилиндры были при-
соединены к одному полюсу высоко-
частотной установки высокого напряже-
ния, все четные цилиндры — к другому
полюсу. Допустим, что некоторое коли-
чество положительных ионов находится
в промежутке между цилиндрами 7 и 2
в тот момент времени, когда на цилиндр 7
подается положительный, а на цилиндр 2
отрицательный потенциал. Тогда эти
ионы под действием поля между цилинд-
рами получат ускорение в сторону ци-
линдра 2. Пройдя сквозь него, они попа-
дут в промежуток между цилиндрами
2 и 3. Если бы к прибопу было прило-
жено постоянное напряжение, то тогда
в этом промежутке ионы замедлялись бы.
На самом же деле к прибору при-
ложено переменное напряжение. При
этом длина цилиндров подобрана так,
что время движения иона отпервого про-
межутка до второго равно полупериоду
этого напряжения. Тогда за время дви-
жения иона от первого промежутка до
второго потенциал на цилиндрах изме-
нится на обратный. Следовательно, ионы
вновь подвергнутся ускорению. После
прохождения цилиндра 3 повторится
то же самое и т. д. Так как по мере
прохождения цилиндров скорость ионов
возрастает, то, очевидно, длина цилинд-
ров должна увеличиваться пропорцио-
нально скорости. Прибор имеет умерен-
ные размеры лишь для тяжелых ионов,
которые при одном и том же напряже-
нии имеют меньшую скорость. Для лег-
ких ионов вследствие их большой ско-
рости длина цилиндров, а следовательно,
и всего прибора, получается чрезмерно
большой.
С помощью прибора такой конструк-
ции Слоану и Коатсу удалось получить
однозарядные ионы ртути с энергией
около 3 млн. вольт. Никаких ядерных
реакций с такими тяжелыми ионами
наблюдать не удалось. Кинсей с помощью
подобного же прибора ускорял ионы
лития и бомбардировал ими водород.
При этом наблюдалась та же реакция,
что и при бомбардировке лития водо-
родом. К преимуществам линейного уско-
рителя следует отнести отсутствие сверх-
высокого напряжения и связанную
с этим простоту изоляции. Недостатками
является сложность устройства и невоз-
можность ускорения легких частиц (про-
тонов, дейтонов и т. д.).
В последнее время рядом ученых был
изучен новый способ приложения
высокочастного напряжения к электро-
дам, благодаря чему стало возможно
применение значительно более высокой
частоты. Это позволило воспользоваться
прибором для ускорения легких ионов
(протонов и дейтонов и электронов).
Однако пока еще затруднительно оце-
нить будущее этих попыток.
Линейные ускорители не нашли себе
применения у нас в Союзе.
Циклотрон
Описанный в предыдущей главе линей-
ный ускоритель, при всем остроумии
основной идеи, обладает очень боль-
№ 7
В борьбе за миллионы вольт
23
шим недостатком, на котором мы уже
останавливались.
В 1930 г. один из ученых, разрабаты-
вавших линейный ускоритель — Лау-
ренс, — предложил существенное изме-
нение многократного ускорителя, позво-
лившее в дальнейшем достигнуть блестя-
щих результатов.
Прибор этот позднее был назван —
циклотроном. Идея Лауренса
основана на некоторых закономерностях
движения заряженных частиц в магнит-
ном поле. Известно, что заряженная
частица, движущаяся перпендикулярно
к однородному магнитному полю, опи-
сывает при своем движении окружность,
радиус которой возрастает пропорцио-
нально скорости частицы.
Так как длина окружности пропор-
циональна радиусу, а радиус в свою
очередь пропорционален скорости, то,
очевидно, что время, необходимое для
обхода разных окружностей, будет вели-
чиной постоянной (увеличение пути ком-
пенсируется увеличением скорости).
Независимость продолжительности
оборота заряженной частицы от ее ско-
рости есть основное свойство, исполь-
зованное Лауренсом в его приборе.
Действие прибора можно уяснить
себе при рассмотрении схематической
фигуры 12. Прибор состоит из круглой
коробки (/?), из которой откачан воз-
дух. Внутри коробки, на стержнях, вы-
веденных наружу при помощи изолято-
ров, помещаются два изолированных
друг от друга электрода (А) и (В). Пред-
ставим себе плоскую металлическую за-
крытую коробку круглой формы (напр.
коробку из-под гуталина), из которой
вырезан небольшой кусок по диаметру.
Полученные при этом две половины бу-
дут представлять собой полное подобие
электродов (А) и (В); (В) — источник
положительных ионов, представляющий
собой калящуюся вольфрамовую про-
волоку, испускающую электроны, кото-
рые, пролетая через остатки газа, на-
полнявшего прибор, производят его
ионизацию; (У)— генератор колеба-
ний высокой частоты, питающий об-
мотку (А\). В обмотке (N2) индукти-
руется высокое напряжение.
Таким» образом между электродами
(А) и (В) может быть создана перемен-
ная разность потенциалов, максималь-
ное значение которой доходит до 100 000
вольт.
Коробка (/?) помещается между полю-
сами электромагнита, создающего весьма
однородное магнитное поле.
Рассмотрим теперь путь иона, образо-
вавшегося вблизи точки (Р). В тот
момент, когда на электроде (А) будет
отрицательный потенциал, положитель-
ные ионы, образовавшиеся в (В), уско-
рятся в направлении этого электрода.
Вследствие наличия однородного маг-
нитного поля, направленного перпенди-
кулярно плоскости чертежа, путь иона
искривится, и он, описав полуокруж-
ность, вновь окажется в пространстве
между электродами (А) и (В).
Полупериод переменного напряжения,
приложенного к электродам, сделан рав-
ным продолжительности движения иона
по полуокружности. Поэтому за то
время, пока ион движется внутри элек-
трода (А), знак потенциала на нем успе-
вает измениться на обратный. Следова-
тельно, в тот момент времени, когда ион
вторично попадает в пространство между
электродами, электрод (А) окажется по-
ложительным, а электрод (В) отрица-
тельным, благодаря чему ион снова уско-
рится.
Процесс этот будет повторяться до тех
пор, пока вследствие все увеличиваю-
щейся в результате этих ускорений ско-
рости радиус траектории иона не достиг-
нет такой величины, что ион попадет
в щель (В).
Пройдя через щель (В), ион попадет
в конденсатор, образованный наружной
стенкой электрода (А) и отклоняющей
пластиной (D), на которую подается
отрицательный потенциал. Роль этого
конденсатора заключается в том, что,
выпрямляя траекторию иона, он дает
ему возможность выйти из прибора через
24
Природа
1939
окошко (IV), которое обыкновенно де-
лается из платиновой фольги, толщи-
ною в несколько тысячных долей
миллиметра.
Энергия ионов, получаемая при по-
мощи циклотрона, определяется исклю-
чительно напряженностью магнитного
поля и радиусом электродов. Так, напр.,
применяя магнитное поле в 14 000 гаусс
и электроды радиусом в 40 см, можно
получить протоны (ядра водорода) с энер-
гией в 15 000 000 электроно-вольт, или
дейтоны (ядра тяжелого водорода) с энер-
гией в 7 500 000 электроно-вольт. При
этом высокочастотный генератор должен
иметь такой период, что соответствую-
щая ему радиотехническая длина волны
будет соответственно равна 14 и 28 м.
Так как ион совершает внутри прибо-
ра очень большое число оборотов
(до 60, получая при этом 120 ускоре-
ний), то ему приходится при этом
пройти весьма длинный путь, доходящий
до 200 м.
Естественно, что на таком длинном
пути уже небольшие отклонения от пра-
вильного направления не дадут иону
возможности пройти через прибор. (Ион,
не дойдя до щели, попадет на стенки
электродов, ударившись о которые, он
тотчас же потеряет накопленную энер-
гию.)
Поэтому весьма большое значение
имеет свойство циклотрона сжимать
проходящий внутри электродов пучок
ионов, не давая ему попадать на стенки.
Это сжатие пучка, называемое фоку-
сировкой, вызвано двумя причинами.
При малой энергии ионов (т. е. вблизи
центра коробки /?) главную роль играет
искривление электрических силовых
линий в пространстве между двумя
электродами, вызывающее сжатие ион-
ного пучка.
Имеющаяся неоднородность магнит-
ного поля на краях магнита вызывает
искривление магнитных силовых линий,
которые также сжимают пучок ио-
нов.
Фокусирующее действие магнитного
поля сказывается на ионах с большими
энергиями, на которые электрическая
фокусировка уже не влияет.
Более подробное рассмотрение явле-
ний завело бы нас слишком далеко, и
поэтому мы ограничимся сказанным.
В последней модели циклотрона, осу-
ществленной Лауренсом в Калифорний-
ском университете (Берклей, США) элек-
тромагнит имеет полюсные наконечники
диаметром в 90 см. Конструкция магнита
позволяет получать, при расстоянии
между полюсами в И см. поле, равное
18 000 гаусс. Чтобы получить предста-
вление о размерах магнита, следует
сказать, что вес этого электромагнита
равняется 70 т.
В центре прибора находится приспо-
собление для получения положитель-
ных ионов. Около вывода отклоняю-
щей пластины помещен патрубок, за-
канчивающийся фланцем, через кото-
рый производится откачка прибора. (Да-
вление в приборе составляет несколько
стотысячных миллиметра ртутного
столба.) На переднем плане находится
часть прибора, куда могут быть поме-
щены вещества, которые желательно
подвергнуть бомбардировке быстрыми
частицами; через эту же часть ионы
могут быть выпущены наружу.
Предельная энергия частиц, получен-
ная в настоящее время на циклотроне,
составляет 11000 000 электроно-вольт.
В данное время циклотрон является са-
мым мощным источником в руках экс-
периментаторов, работающих в области
атомного ядра как для получения быст-
рых протонов, дейтонов, а-частиц, так
и для получения мощного пучка нейтро-
нов, при бомбардировке элемента берил-
лия быстрыми дейтонами (нейтрон —
частица, по массе, примерно, равная
ядру водорода, но не имеющая
заряда).
Для последнего случая мощность ци-
клотрона, как источника нейтронов,
эквивалентна воздействию 100 кг радия
на бериллий. При взаимодействии
а-частиц, испускаемых радием, с элемен-
том бериллием последним в процессе
расщепления испускаются нейтроны.
Естественно поэтому, что как в Аме-
рике, так и в Европе идет лихорадоч-
ное строительство таких установок
(уже работают 12, строятся 15).
Циклотрон в отличие от всех высоко-
вольтных установок с трубками имеет
ряд существенных преимуществ: он не
требует громадного зала или специаль-
ного здания, а может быть помещен
в обыкновенном лабораторном помеще-
нии, как это видно из описания. Вопрос
о высоковольтной трубке, представляю-
№ 7 Химический метод разрешения одной из проблем палеоботаники
25
щий такие трудности при получении
быстрых частиц с энергией свыше чем
2 000 000 электроно-вольт, также отпа-
дает; кроме того, у циклотрона нет ни
одной точки, где бы напряжение было
больше 50—60 000 вольт. Большинство
так называемых ядерных реакций (рас-
щепление ядер) производится за послед-
нее время при помощи циклотрона.
Особые виды на циклотрон имеют био-
логи и медики. При помощи бомбарди-
ровки быстрыми частицами ряда элемен-
тов образуются новые вещества, которые
обладают свойствами радиоактивных
элементов. Получение этих «искус-
ственно»-радиоактивных веществ стоит
недорого, что открывает широкие воз-
можности для биологии п медицины в от-
ношении замены дорогого радия деше-
выми веществами, которые, благодаря
этому, могут быть введены в живой орга-
низм в виде различных препаратов.
Заключение
Из всего изложенного видно, какими
различными путями шли физики для
решения одной и той же задачи —
получить возможность искусственного
воздействия на атомное ядро.
В настоящее время наиболее эффектив-
ным оружием является прибор Лау-
ренса — циклотрон.
Касаясь вопроса об использовании той
громадной энергии, которая выделяется
при расщеплении ядер, можно ска-
зать только одно, что техническое ис-
пользование этой энергии лежит пока
в области научной фантазии, так как
пока что затрачиваемая энергия превос-
ходит ту, которая выделяется при рас-
щеплении атомных ядер. Но нужно ду-
мать, что наука не сказала здесь своего
последнего слова, как не сказала его
и техника.
Энергетическая сторона физики атом-
ного ядра вся в будущем.
ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД РАЗРЕШЕНИЯ ОДНОЙ
ИЗ ПРОБЛЕМ ПАЛЕОБОТАНИКИ
В. А. УСПЕНСКИЙ
(О химическом составе гуминовых кислот из переднего палеозоя в связи с вопросом
о древности лигнинсодержаших растений)
Лигнин как основной элемент механи-
ческих тканей растения неоднократно
служил предметом обстоятельных иссле-
дований.
Неодинаковость состава лигнина раз-
ных растений и даже в отдельных орга-
нах одного и того же растения, изменение
содержания и характера лигнина с ро-
стом и одревеснением ткани, а также факт
отсутствия лигнина в тканях низших
растений свидетельствуют о том, что,
как элемент растительного организма и
как химический индивид, лигнин яв-
ляется результатом длительной посте-
пенной эволюции и появился в расте-
ниях на сравнительно высокой ступени
их развития.
Рассматривая систему классификации
растений Р. Веттштейна, В. Фукс (7)
приходит к выводу, что из семи основных
генетических групп их, как то: слизе-
вики (Myxophyta), дробянки (Schizo-
phyta), зигофиты (Zygop/zyfa), эвталло-
фиты (Euthallophyta'), бурые водоросли
(Phaeophyta), багрянки (Rhodophyta) и
стеблевые растения (Cormophyta), появле-
ние лигнина приурочено только к по-
следней группе, включающей наиболее
высокоорганизованные формы расти-
тельного мира (мхи, папоротникообраз-
26
Природа
1939
ные, голосеменные и покрытосеменные).
Водоросли и грибы, охватывающие
шесть первых типов растительного цар-
ства, предшествующих кормофитам, лиг-
нина не содержат. Насколько это поло-
жение имеет абсолютное и всеобщее
значение, пока, за отсутствием доста-
точно полных исследований, сказать
затруднительно. Можно лишь отметить,
напр., факт нахождения у бурой водо-
росли ламинарии типичного лигнина,
исследованного и описанного Г. Л. Стад-
никовым (2).
Из кормофитов, даже для самой
примитивной группы их — бриофитов
(мхов), в ряде случаев доказано присут-
ствие лигнина, не говоря уже о более
высокоорганизованных представителях
кормофитов. Поэтому для них присут-
ствие лигнина можно считать общим
явлением. Биологический смысл этой
особенности кормофитов, в отличие от
предыдущих групп классификации Ветт-
штейна, вытекает изособенностиусловий
их существования. «Существеннейшие
отличия в общем строении больших
групп кормофитов, — цитирует Фукс
Р. Веттштейна (7), — стоят в теснейшей
связи с возрастающей независимостью
большей части растения от наличия воды;
те четыре большие группы кормофитов,
которые мы различаем, представляют
столько же и ступеней великого про-
цесса приспособления к жизни на суше
растения, первоначально связанного
с водой».
Значение процесса одревеснения расти-
тельных тканей и роль этого явления
в эволюции растительных форм чрезвы-
чайно выпукло представлены в моногра-
фии Фукса о лигнине (3): «Одревеснев-
шая оболочка, — говорит Фукс, —
особенно пригодна для специальных
механических целей, благодаря малой
набухаемости и значительному сопроти-
влению сжатию и изгибу. Неодревеснев-
шая оболочка, вообще говоря, обладает
значительно большей набухаемостью,
меньшим сопротивлением сжатию, но
зато большим сопротивлением раз-
рыву». «Если рассматривать клеточные
оболочки как технические конструкции,
то оказывается, что они выполнены раз-
лично в зависимости от требований,
предъявляемых условиями жизни расте-
ния. Если растение непрерывно омы-
вается водой, то возникает надобность
в большем сопротивлении разрыву.
В связи с этим находится, повидимому,
анизотропия целлулезных волокон, ко-
торая создает большое сопротивление
на разрыв в продольном направлении
и оказывается наиболее действительной
при установке в направлении потока.
Внедрением изотропных строительных
элементов в первоначально анизотроп-
ную стенку создаются те условия, кото-
рые особо благоприятны для зеленых
растений». «Исходная кристаллическая
клеточная стенка анизотропна, — гово-
рит он несколько ниже. — Это явление
можно поставить в зависимость от усло-
вий жизни в воде, при этом расположе-
ние элементов в направлении течения,
помимо биологической целесообразности,
представляет также и определенные меха-
нические преимущества. Эта исходная
клеточная стенка,являющаяся строитель-
ным материалом, приспособленным для
специальных целей, в процессе эволюции
растений претерпела постепенно соответ-
ствующее превращение, благодаря корен-
ному изменению условий жизни. При пе-
реходе растения от жизни в воде к жизни
на суше, сразу же началось функциональ-
ное разделение жизнедеятельности, при-
чем адсорбция и ассимиляция заняли
крайне противоположные положения.
При полной дифференциации, хотя бы,
например, у лиственного дерева, ассими-
лирующие ткани поднялись к воздуху
и свету, адсорбирующие, наоборот, опу-
стились в землю, а механические под-
держивающие ткани заняли промежуточ-
ное положение».
Изложенные соображения позволяют
считать, что появление лигнина как осо-
бой составной части тканей в раститель-
ном организме относится к периоду
заселения суши более или менее высоко-
организованными растениями. Можно
даже, исходя из этого, предположи-
тельно определять этот период в разрезе
геологической хронологии, основываясь
на имеющихся данных о древнейшем
растительном населении суши. В первом
приближении его можно относить к ниж-
нему силуру или началу верхнего си-
лура. Во всяком случае в конце верх-
него силура завоевание суши растениями
уже значительно продвинулось вперед.
Первыми робко выступившими на
берег более или менее крупными предста-
вителями полуназемной флоры явились,
№ 7 Химический метод разрешения одной из проблем палеоботаники
27
быть может, псилофиты, которым, ве-
роятно, предшествовали лишь обитав-
шие в полосе прибоя водоросли (4).
Позднее, в девоне, растительность суши
стала уже столь мощной, что повела
к образованию наземных каустобиоли-
тов, которые в следующем периоде,
каменноугольном, достигли огромного
повсеместного развития. Недавняя ра-
бота Г. Л. Стадникова с сотрудниками
по изучению барзасских (девонских)
углей (2) дает возможность составить
некоторое представление о характере
молекулы лигнина для древнейших
представителей наземных растений.
Исследованиями Г. Л. Стадникова
было показано, что присутствие ве-
щества, весьма близкого к лигнину
современных высших растений, наблю-
дается уже у бурых водорослей. Им был
обнаружен лигнин в Laminaria japonica
и L. digitata, и весьма близкий к этому
лигнин был найден в остатках девонских
псилофитов из барзасских углей. Лиг-
нин этот отличался пониженным содер-
жанием карбоксильных и фенольных
гидроксилов и полным отсутствием мето-
ксилов.
Известно, что лигнины низших пред-
ставителей кормофитов (мхов) содержат
значительно меньшие количества мето-
ксильных групп, чем лигнины высших
растений. Отсюда можно предполагать,
что содержание в лигнинах карбоксиль-
ных и фенольных групп, а также мето-
ксильных групп более или менее посте-
пенно возрастало с повышением органи-
зации растения, а для низших лигнин-
содержащих растений, на грани перехода
к кормофитам, лигнины были совер-
шенно лишены метоксила. Опыты Е. Бек-
мана, О. Лише и Ф. Лемана (5) показы-
вают, что то же явление в отношении
метоксилов наблюдается и с ростом
растения. Лигнин наиболее молодых тка-
ней, в которых только начинается одре-
веснение, содержит очень мало или со-
вершенно не содержит метоксилов.
При той исключительно важной роли,
которую играет в настоящее время лиг-
нин в образовании гуминовых веществ,
чрезвычайно интересной представляется
попытка восстановить процесс гумино-
образования для тех периодов, для
которых по ряду соображений кажется
мало вероятным существование расте-
ний, содержавших лигнин. Несомненно,
что в этот период, какими бы органиче-
скими формами ни было представлено
растительное население моря и суши,
целый ряд существенных элементов со-
става современных растений отсутство-
вал совершенно. Таковы, напр., помимо
лигнина, характерные для хвойных
смолы, появившиеся впервые, вероятно,
в карбоне или перми (у кордиатов?).
Исследования С. Л. Иванова (б) позво-
ляют считать, что жирные кислоты высо-
кой непредельности в составе раститель-
ных жиров (напр. линоленовая) появи-
лись не ранее пермокарбона и т. д.
Но также несомненно, что, независимо
от состава этого органического мате-
риала, процессы гумификации должны
были иметь место при наличии соответ-
ствующих геохимических условий. Из-
вестно, что образующиеся в современных
гуминогенных фациях бурые кислые про-
дукты разрушения органического веще-
ства являются результатом совместного
изменения целого комплекса самых раз-
нообразных веществ: лигнина, углево-
дов, белков, смол и др. (7).
В итоге работы ряда иностранных и
советских химиков над природой и гене-
зисом гуминовых веществ процесс их
образования в природе вырисовывается
в виде большой всеобщей закономер-
ности, которая еще в 1934 г. была сфор-
мулирована как частное проявление
принципа тормозящего противодействия
Ле-Шателье. В процессе минерализа-
ции или выветривания органического
вещества часть его избегает полного раз-
ложения до углекислоты и воды, пре-
образуя свою структуру в более ста-
бильную, более способную противосто-
ять минерализующим процессам, нежели
само исходное вещество.
Такая преобразованная атомная груп-
пировка, одинаковая во всех случаях
вне зависимости от структуры исходного
материала, и лежит в основе как природ-
ных, так и искусственных гуминовых
веществ.
Идея такого понимания геохимической
роли гуминовых веществ зародилась,
невидимому, весьма давно. «Гуминовая
кислота, — писал еще Лайэлль (<?), ве-
роятно заимствовавший эту мысль у
Форхгаммера, — есть не что иное, как
органическая материя в состоянии про-
грессивного разложения».
Но при всем многообразии источников
28
Природа
1939
и химических процессов, ведущих к гу-
минообразованию в окислительных усло-
виях разрушения растительного веще-
ства, основным гуминообразователем
обычно является лигнин. Поэтому в боль-
шинстве случаев при рассмотрении хи-
мизма образования гуминовых кислот
другие источники гуминообразования
даже не принимаются во внимание, и
вопрос этот в сущности сводится к раз-
бору химических превращений лигнина
в окислительных условиях. Едва ли,
однако, с этим можно согласиться. Уже
один факт обычно весьма значительного
содержания в гуминовых кислотах азота
свидетельствует о том, что другие источ-
ники гуминообразования должны оказы-
вать существенное влияние на состав
образующихся продуктов.
Для гуминовых кислот, извлекаемых
из торфов или бурых углей, совершенно
обычно содержание 1.5—2 и даже более
процентов азота. Еще в 1916 г. Л. Майа-
ром (9) было дано объяснение этому
явлению, и ныне его можно считать
общепринятым.1 В скоплениях расти-
тельного вещества в результате взаимо-
действия аминокислот, легко возникаю-
щих при гидролизе белков, с сахарами,
присутствующими частью в свободном
состоянии, частью в виде полисахаридов,
образуются высокомолекулярные поли-
циклические продукты невыясненной
природы, не отличимые по внешним
свойствам от лигниновых гуминовых
кислот. Вполне естественно, что по эле-
ментарному составу (азот), по отсут-
ствию метоксилов, по содержанию и
характеру гидроксильных групп они
должны заметно отличаться от лигни-
новых гуминовых кислот.
В качестве примера можно привести
элементарный состав гуминовых веществ,
полученных Майаром из глюкозы и гли-
коколя: С — 58.85, Н — 4.92, N —4.35,
0 — 31.88.
Уже одна та легкость, с которой про-
текают реакции Манара, обеспечивает
1 Процессы гуминообразования по схеме
Майара, вероятно, очень распространены в са-
мых разнообразных природных продуктах.
Так, исследования Г. Пэна и др. причины по-
явления темпс;'| .)краскн меда при его хране-
нии (70) показывают, что окраска эта обусло-
влена образованием мелаиоидинов за счет
реакции глюкозы и фруктозы с аминокисло-
тами, обычно присутствующими в меду.
широкое распространение их в природ-
ных условиях, где как белковый, так и
углеводный материал присутствуют в до-
статочном количестве. И Майар сразу же
вполне отчетливо оценил важность и
всеобщность этого процесса, являюще-
гося фиксатором белкового азота, кото-
рый в иных условиях быстро теряется
вследствие работы микроорганизмов.
Вполне естественно поэтому полагать,
что содержание азота в гуминовых ки-
слотах из торфов и бурых углей имеет
своим источником именно эти бурые
высокомолекулярные продукты реакции
сахаров и аминокислот, именуемые
меланоидинами. Можно даже с изве-
стной условностью, пренебрегая другими
источниками гуминообразования, по со-
держанию азота в гуминовых кислотах
судить о степени участия в их составе
мелаиоидинов Майара и лигниновых
гуминовых кислот.
Известно, что иногда (напр. при раз-
рушении древесины) гуминовые кислоты
практически совершенно не содержат
азота, и тогда им возможно приписывать
чисто лигниновую природу.
Обратный пример в скоплениях расти-
тельных остатков, где идет образование
гуминовых веществ, представить труд-
нее, так как во всех подобных случаях
обычно имеет место присутствие основ-
ного гуминообразователя — лигнина.
Возвращаясь теперь к вопросу о древ-
ности лигнинсодержащих растений,
можно высказать предположение, что
гуминовые вещества тех периодов, когда
входивший в состав материнского ве-
щества каустобиолитов растительный ма-
териал не содержал лигнина, должны
были иметь состав, более близкий к та-
ковому гуминовых кислот Майара, чем
современные, ибо в то время этот, ныне
второстепенный, процесс гуминообразо-
вания должен был играть преобладаю-
щую роль. Трудность выяснения пра-
вильности этого предположения обусло-
вливается в первую очередь особым
характером каустобиолитов из древней-
ших отложений палеозоя. Будучи во
всех случаях морскими образованиями,
обычно типа горючих или углистых слан-
цев, большей частью весьма бедных орга-
ническим веществом, эти каустобиолиты
уже в силу характера тех фаций, в кото-
рых они возникали, примыкают скорее
к сапропелитам, чем к гумусовым обра-
№ 7
Химический метод разрешения одной из проблем палеоботаники
29
зованиям, и обычно не содержат гумино-
вых кислот. Кроме того, высокая степень
метаморфизма большинства из них еще
более сокращает число возможных благо-
приятных случаев.
Работы по изучению органического ве-
щества пород нижнего палеозоя Ленин-
градской обл. позволили нам ознако-
миться с одним из подобных каустобиоли-
тов гумусового типа. Этим каустобиоли-
том был диктионемовый сланец, залегаю-
щий на границе кембрия и силура и
имеющий весьма широкое распростра-
нение (из Ленинградской обл. прости-
рается на запад, через всю Эстонию,
встречается в Швеции, Англии и т. д.).
В наиболее восточной части района рас-
пространения, на территории Ленинград-
ской обл. (у Ладожского озера), сланец
носит чисто гумусовый характер (77).
По направлению к западу количество
гуминовых кислот в сланце убывает
вследствие фациального изменения со-
става органического вещества. Состав
гуминовых кислот во всех случаях, при-
близительно, одинаков. В качестве при-
мера можно привести состав гуминовых
кислот из сланца с рек Поповки (I)
и Саблинки (П).
	1	II
С		62.71	64.97
Н		3.49	3.11
N	...	.4.11	4.37
S		2.10	2.37
0		27.59	25.18
Метоксильное число = 0.
При отсутствии более подробных дан-
ных о химическом характере как гуми-
новых кислот Майара, так и гуминовых
кислот из диктионемового сланца эле-
ментарный состав является единствен-
ным мерилом при их сопоставлении.
Богатство гуминовых кислот сланца азо-
том и отсутствие в них метоксильных
групп делают их весьма похожими на
меланоидины Майара.
Можно полагать, что в процессе их
образования лигнин совершенно не при-
нимал участия и исходным материалом
для них послужили белковые амино-
кислоты и углеводы; среди последних,
вероятно, известная роль принадлежала
хитину, присутствие значительных ко-
личеств которого в этих отложениях
несомненно и химический характер про-
дуктов гидролиза которого предста-
вляется чрезвычайно удобным для реак-
ции майаровского типа.
Лишь систематические исследования
большого числа образцов гуминовых ве-
ществ из кембрийских, силурийских и
нижнедевонских отложений разных
районов позволили бы проверить выска-
занное соображение.
Подтверждение этой закономерности
на широком материале можно было бы
рассматривать как косвенное указание
на отсутствие лигнина в составе расти-
тельных организмов соответствующих
эпох.
Таким образом совместное параллель-
ное изучение органического вещества
нижнепалеозойских осадков, с точки
зрения палеоботанической и химической,
позволило бы, быть может с достаточной
отчетливостью, наметить в разрезе геоло-
гической хронологии границу появления
у растительных организмов первых при-
знаков лигнинового одревеснения тканей.
Литература
1.	В. Фукс. Химия лигнина. Лгр., ОНТИ,
1936, стр. 202—209.
2.	Г. Л. Стадников, В. Г. Пуцилло
и Л. Н. Б а к у ш и и с к а я. Барзасские
угли. Изв. Акад. Наук СССР, 1936, Отд.
мат. и ест. наук, стр. 387; то же в <‘Вгепп-
stoff-Chemie», 1936, № 10, 185.
3.	В. Фукс. См. 1, стр. 221, 239.
4.	В. Л. Комаров. Происхождение ра-
стений. Изд. Акад. Наук СССР, 1936.
5.	В. Фукс. См. 1, стр. 210.
6.	С. Л. Иванов. Химия жиров. 1934.
7.	Химия твердого топлива, 1934, № 8, 663.
8.	Ч. Л а й э л л ь. Основные начала геоло-
гии, т. II. М., 1866, стр. 448.
9.	L. М a i 1 1 а г d. См. Шварц, и Лауппер,
<<От обугливания сена к образованию угля
в природе», Лгр., 1926, стр. 28—32.
10.	Н. S. Paine, S. J. G е г t 1 е г u. R. Е.
L о t h г о р. Ind. Eng. Chem., 26, 73—81.
Цит. по реф. <'Chem. Zbl.», I, 1936;
11.	В. А. Успенский. Оо органическом
веществе диктионемового сланца. Химия
твердого топлива, 1938, № 1.
О НЕКОТОРЫХ ИДЕАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕНИЯХ
В ЭКОЛОГИИ
Н. В. МИНИН
Влияние идей буржуазных ученых
в советской экологии сказывается в на-
личии целого ряда течений и направле-
ний, которые в конкретных исследова-
ниях исходят из ложных методологиче-
ских установок, поэтому отрываются от
практики, от действительности, от био-
логических объектов исследования. В ре-
зультате всего этого в нашей научной
периодической печати имеют широкое
хождение антидарвиновские и идеали-
стические идеи по целому ряду экологи-
ческих вопросов. Это обстоятельство обя-
зывает советских экологов со всей прин-
ципиальностью пересмотреть целый ряд
учений, заимствованных у буржуазных
экологов или развитых под влиянием их
идейных установок.
В настоящей статье обращается внима-
ние экологов на те учения, которые фак-
тически противопоставляют количествен-
ное изучение явлений — качественному;
причинное рассмотрение явлений подме-
няют рассмотрением функционально-ма-
тематических зависимостей между ними.
Методы исследования функционально-
математических направлений в экологии
не имеют ничего общего с правильно
понимаемым количественным методом.
Количественный метод не может иметь
самодовлеющего значения, не может за-
менить собою причинного анализа явле-
ний, но он может и должен дать точную
меру изучаемых нами экологических
функций организма.
Применение количественных методов
уже обогатило наши знания о колеба-
ниях численности популяций, о размно-
жении животных в природных условиях,
о возрастном составе популяций живот-
ных, о смертности и о продолжитель-
ности жизни животных, о питании жи-
вотных в природных условиях, о дей-
ствии внешних факторов на экологию
животных.
По всем этим, а также и по целому
ряду других экологических вопросов
имеются вполне конкретные исследова-
ния, дающие нам, на ряду с качествен-
ной, также количественную характери-
стику изучаемых явлений. Следует отме-
тить, что в исследованиях этого напра-
вления также имеются неверные и одно-
сторонние учения (напр. учение о био-
тическом потенциале и сопротивлении
среды),1 но о них можно говорить в осо-
бой статье. Поэтому здесь я касаюсь
только тех учений, которые исходят из
общей методологической установки
функционально-математического ана-
лиза явлений.
Формальное направление развивается
главным образом по следующим линиям:
1) математическая «теория» борьбы за
существование, 2) математическое реше-
ние проблемы плодовитости и продолжи-
тельности жизни животных, 3) матема-
тическое решение проблемы вида, 4) ма-
тематическое решение проблемы коли-
чественного учета, 5) математическое ре-
шение проблемы биоценоза.
Математическая «теория» борьбы
за существование
У нас в СССР математическую «тео-
рию» борьбы за существование вслед
за математиком Вито Вольтерра, пред-
ложившим математические формулы
борьбы между двумя видами, развивает
Г. Ф. Гаузе. Чтобы «рассеять» законное
сомнение читателя в плодотворности
математического направления, Г. Ф.
Гаузе повторяет методологическую уста-
новку одного из буржуазных демогра-
1 Хотя учение о биотическом потенциале
является в основном механистическим уче-
нием, но многими авторами оно развивается
в функционально-математическом направлении
и тогда почти полностью примыкает к разобран-
ным ниже учениям.
№ 7
О некоторых идеалистических учениях в экологии
31
фов и биометриков, американского уче-
ного Перля,1 который пишет следующее:
«Почти в каждой области науки иссле-
дователь сталкивается с проблемой та-
кого сорта: он имеет ряд наблюдений,
обладающих определенной закономер-
ностью, и, с другой стороны, уклонения
от этой закономерности. Совершенно
очевидно, что он стремится выяснить эту
закономерность и уменьшить уклонения
от нее. На основании всего своего опыта
он уверен в том, что та закономерность,
следы которой он видит, действительно
существует и зависит от закона соотно-
шений между изучаемыми переменными
и что уклонения в значительной степени
являются результатом случайных при-
чин. Он хотел бы найти выражение по
возможности точное или, по крайней
мере, приближающееся к точной законо-
мерности. Другими словами,
требуется найти математи-
ческое выражение функ-
циональной зависимости
между переменными». Подчерк-
нутые мною разрядкой слова, как соб-
ственное открытие, повторяются иногда
и нашими формальными математиками.
Далее Перль продолжает: «Кроме того,
он (исследователь. Н. М.) знает, что,
внося столько констант в уравнение,
сколькими наблюдениями он распола-
гает, он получает кривую, точно прохо-
дящую через все точки, но в результате
та цель, с которою это делалось, ока-
жется недостигнутой, так как вместо
того, чтобы подчеркнуть закон и умень-
шить уклонения от него, он как раз под-
черкивает уклонения и, наверное, поте-
ряет все шансы нахождения закона». Из'
этих установок Перля следует: 1) зада-
чей исследования является нахождение
математического выражения функцио-
нальной зависимости между перемен-
ными; 2) применяя кривую, описываю-
щую все факты (все найденные кон-
станты), мы не находим закона, а лишь
в общей форме еще раз констатируем
свое наблюдение, и 3) чтобы найти за-
кон, следует описывать не все факты,
ибо некоторые факты уклоняются от
закона, стоят отдельно от него, а дру-
гие, наоборот, есть проявление закона.
Таким образом все факты делятся на
законные и незаконные. Первое и третье
1 R. Pearl. Introduction to medical
biometry and statistics. 1930.
из этих положений являются совершенно
неверными и сразу дают нашим форма-
листам ложную методологическую уста-
новку. Второй вывод является, несо-
мненно, правильным, но этого вывода
наши математики (напр. проф. В. В. Ал-
патов) не учли. Если бы вместо длинных
цитируемых рассуждений Перля Г. Ф.
Гаузе прочел всего две строчки у В. И. Ле-
нина (XII Ленинский Сборник, стр. 325,
1930), то он нашел бы диаметрально
противоположные философские уста-
новки. В. И. Ленин пишет: «Отдельное
не существует иначе как в связи, кото-
рая ведет к общему. Всякое общее есть
частичка (сторона, сущность) отдель-
ного». Эта весьма немногословная уста-
новка разъясняет нам, что при наличии
дарвиновского общего принципа эволю-
ции изучение конкретных фактов пове-
дет нас к общему, ибо отдельного не
существует вне связи, которая не вела бы
к общему. Поэтому сейчас нам не нужно
скороспелых «закономерностей», нам
нужно изучение фактов во всем много-
образии их конкретных связей. Раз
отдельное заключает в себе общее как
сущность, то нет фактов законных и не-
законных, все факты равно «законны»,,
все они несут закономерность как общее.
Найдя закон, мы сумеем вскрыть сущ-
ность каждого факта.
Если, по Перлю, не все факты «за-
конны», то спрашивается, отчего же за-
висит правильный выбор тех фактов,
которые выражают собою закон? На этот
вопрос мы находим у Перля следующий
ответ: «Выбор правильной математиче-
ской функции зависит от сочетания хо-
рошей оценки и удачи». Удача в ее соче-
тании с хорошей оценкой — вот крите-
рий определения «законности» факта!
Г. Ф. Гаузе, весьма часто цитирующий
Перля, считает приведенные из Перля
установки лишь первым этапом. Задачу
второго и высшего этапа он определяет
следующим образом: «Эта задача состоит
в том, что из ясно поставленных и опре-
деленных гипотез, вероятных на осно-
вании собранного опытного материала,
выводятся чисто математические след-
ствия, связывающие наблюдаемые
в опыте величины в виде количественных
закономерностей, доступных опытной
проверке. В результате создается мате-
матическая теория явлений, наблюдае-
мых в данной области знаний» (стр. 70).
32
Природа
1939
Эти два автора вместо причинной связи
явлений предлагают изучать чисто мате-
матические следствия, функциональные
зависимости между переменными. Све-
дение законов биологических связей
между организмами или их функциями
к законам математических функций —
такова философская основа математиче-
ского направления.
В плане конкретных исследований Гаузе
и другие члены той же лаборатории провели
большое количество экспериментов над простей-
шими, дрожжевыми клетками и насекомыми.
Из фактических результатов, которые «под-
тверждают» методологические установки Гаузе
и укладываются в систему уравнений (выве-
дена из аналогичной системы Вольтсрра),
имеется один эксперимент над дрожжевыми
клетками, конкурирующими за пищу и место.
Однако сам автор указывает, что этот случай
является, «наверное, скорее исключением, чем
правилом».
Вторая закономерность, которую
Вольтерра «решил» математическим спо-
собом, — это взаимоотношение между
жертвой и хищником.
Г. Ф. Гаузе настойчиво искал такого
материала, который подтвердил бы и эту
закономерность Вольтерра. Многочи-
сленные эксперименты, в которых то
жертва исчезала, а за ней и хищник, то,
наоборот, вымирал хищник и затем раз-
множалась жертва, — не подтверждали
этой закономерности. Лишь один экспе-
римент над парамецией и дрожжевыми
клетками в константных условиях дал
такие цифры, которые можно истолко-
вать как периодические колебания, без
влияния извне. Но в этом случае нет
.активных биологических взаимоотноше-
ний между жертвой и хищником, т. е.
жертва не преследуется хищником, а яв-
ляется всегда случайной жертвой. Обыч-
но же в природе мы имеем другой тип
отношений, при котором биологические
связи между организмами делают фор-
мулу неприменимой. А так как рассма-
тривается почти исключительно формаль-
ная сторона явлений, а не их сущность,
то для экологии, для понимания взаимо-
отношений между животными в природе
все эти исследования ничего не дают.1
Эксперименты, которые, по мнению Г. Ф.
Гаузе, и некоторых других исследова-
1 На одном из заседаний Зоологического
отделения Лгр. общ. ест. при ЛГУ Ю. Оленев
высказал такое же мнение значительно раньше
меня.
телей характеризуют роль укрытий
в борьбе за существование, на самом деле
не разъясняют действительной ролиукры-
тий, но лишь показывают, как сильно
оторваны от действительности все логи-
ческие построения Вольтерра. Для пони-
мания роли укрытий нужно изучать био-
логические приспособления организмов,
чего не ставят перед собою ни В. Воль-
терра, ни Г. Ф. Гаузе. Поэтому
эксперименты ограничиваются нахожде-
нием и формальным описанием коли-
чественных взаимоотношений между
жертвой и хищником. Результаты таких
Фиг. 1.
экспериментов не вскрывают никаких
закономерностей, они констатируют
хаос. Так, напр., сотрудник Г. Ф.
Гаузе — Смарагдова — в одной из своих
работ дает рисунок (фиг. 1) и указывает,
что он «изображает весь процесс
взаимоотношения (подчерк-
нуто мною. Н. М.) между Aleuroglyphus
ovatus (клещ-жертва. И. М.) и Chey-
letus eruditus (клещ-хищник. Н. М.)
при различных начальных соотношениях
между ними».
Таким образом это направление не
только коренным образом ошибочно ме-
тодологически, но оно в то же время
оторвано от действительных задач из-
учения животных нашей страны, в поис-
ках объекта для подтверждения мате-
матических схем В. Вольтерра.
Математическое решение проблемы
плодовитости и продолжительности
жизни животных
Учение о функциональной зависимости
между плодовитостью и пр одолжите ль-
№ 7
О некоторых идеалистических учениях в экологии
33
ностыо жизни животных развивается
у нас в СССР проф. С. А. Северцовым.
Здесь нет надобности останавливаться
на методологических основах этого на-
правления; они —те же, что у предыду-
щих исследователей. Проф. С. А. Север-
цев рассматривает функциональную за-
висимость между плодовитостью и про-
должительностью жизни животных.
Формула, выражающая геометриче-
скую прогрессию размножения, С. А.
Северцевым дается по Холодовскому
и имеет следующий вид:
St = о (1 +
где — стадо после / рождений родо-
начальницы стада, а — количество пар
в начальный момент размножения,
1 + г, согласно Северцеву, коли-
чество детенышей каждой пары в одном
рождении, t — число периодов размно-
жения (или рождений) или если живот-
ное размножается в год один раз, то
число лет от начального момента.
Прежде всего следует отметить ряд мате-
матических неточностей в толковании формулы
С. А. Северцовым. Как вытекает из свойств
формулы, (1 + г) не есть количество детены-
шей в одном рождении, а сомножитель, который
выводится математическим путем и дает воз-
можность суммировать количество особей ма-
точного стада и приплод. Если в исходный
момент мы взяли а особей, то это можно записать
так;
So = °-
Через одно рождение стадо будет состоять из
маточного стада а плюс приплод аг, где г ко-
личество детенышей на единицу маточного
стада. Или
Sj = а + аг = д(1 + г).
После второго рождения стадо S2 будет со-
стоять из маточного стада, которым теперь
является Si, или что то же а (I 4- г) плюс при-
плод, который будет равняться маточному стаду
а (I + г), помноженному на г. Или
S2 = «(1 + г) + <2(1 + г)г;
вынесем а (1 4- г) за скобку; тогда будем иметь:
S2 = а (1 4- г) • (1 + г) = <2(1 4- г)2,
т. е. чтобы получить количество особен, кото-
рое будет в стаде после появления на свет де-
тенышей, нужно маточное стадо помножить на
(1 + г), где г — число детенышей в одном ро-
ждении от одной особи.
Или
= а (I + г)
S2 = <2(1 + г) . (1 4-Г) = <2(1 + Г)2
S3 = <2(1 + Г)2 • (1 + Г) =<2(1 4- Г)3
S4 = <2(1 + г)3 • (1 + г) = <2(1 -L Г)1
S< = а(1 + //-1'. (1 +’г) = <2 (1‘+’г)«
Общий вид Sf = а(1 + г/. Таким образом
видно, что проф. С. А. Северцов неверно истол-
ковывает сомножитель (1 + г). Отсюда выте-
кает вторая элементарная математическая
ошибка. Возьмем для простоты стадо после
одного рождения, тогда
Sj = <2(1	г).
Введя в скобки величину <2, мы получим;
ST = а + аг,
где <2 — количество пар маточного стада, аг —
число детенышей от всего стада, т. е. мы должны
складывать пары с единицами. Такое недораз-
умение получилось потому, что формула вы-
ведена для бесполого размножения. 1 Если мы
возьмем размножение раздельнополых орга-
низмов, то 1) это должны быть строгие моно-
гамы н 2) соотношение полов — 1:1. При этом
нужно весь счет вести парам и, следова-
тельно г выражать в парах животных; в про-
тивном случае самцы приплода г будут рождать
детенышей на ряду с самками.
Формула
Sf = <2(1 Г/
может оправдываться только в том случае,
если за время между одним и другим рожде-
нием успевают вырасти и созреть потомки пре-
дыдущего помета и принимают участие в пер-
вом же последующем размножении.
Обычно же у высших позвоночных дело
обстоит иначе. Чтобы формуле придать «общее
значение», С. А. Северцов рассуждает так:
если бы животное рождало каждый год г осо-
бей, которые имели бы период юности, равный
одному году, то (1 + г) выражало бы плодо-
витость животного. Однако период юности (7)
может быть различным, и время между ро-
дами (р) также может не равняться году.
Следовательно, чем длительнее юность и про-
должительнее срок между рождениями, тем
меньше плодовитость вида. Отсюда она равна;
1 +г
IP
Таким образом формула получает следую-
щий вид:
Чтобы попять, какую незаконнейшую опера-
цию с точки зрения элементарной математики
проделал С. А.Северцов, попытаемся понять, что
выражает собою каждая величина правой части
уравнения и как она будет влиять на St- Прежде
всего из предыдущего ясно, что, деля (1 4- г) па
какую-то величину, мы тем самым делим на эту
величину и «<2», что совершенно не законно ни
с формальной точки зрения, пи по существу.
Если даже принять, что С. А. Северцов хотел
разделить на 1р не (1 4- г), а только г, то и
в этом случае он делает совершеннейшую бес-
смыслицу. Мы помним, что t означает число
рождений (или периодов размножения, как их
называет автор), г — число детенышей одной
особи при одном рождении. Таким образом
1 Однако и здесь имеются в виду такие
особи, которые рождают, но при этом сами со-
храняются; случай прямого деления клеток
в эту формулу не укладывается.
34
Природа
1939
эти два значения включают в себя величину р
(т. е. величину периода размножения). Вводя
в формулу р, автор пытается приплод выразить
за год, а стадо (Sj) за t периодов размножения.
Еше более невероятно введение в формулу раз-
множения периода юности (/), как это сделал
С. А. Севернов. Если число периодов размно-
жений (t) определено, то совершенно безраз-
лично, за какой период времени произойдет
это число рождений: S( от этого не изменится.
Период юности может иметь для нас значение
в том случае, если молодые не успевают достиг-
нуть половозрелости к очередному размноже-
нию и, следовательно, не принимают в нем уча-
стия. В этом случае I влияет на S# не через г
(число детенышей в рождении остается тем же),
а значительно сложнее, так как в каждом оче-
редном рождении принимает участие не все
стадо, а лишь половозрелая часть его. Следо-
вательно, тенденция обратного влияния пло-
довитости, с одной стороны, и длительности
периода размножения и периода юности —
с другой не дают никаких оснований вводить
эти величины в формулу в том виде, как это
сделал С. А. Северцов. Кроме того, имеется
элементарное арифметические правило, по ко-
торому известно, что, разделив одну часть
уравнения на какую-либо величину п не раз-
делив на ту же величину другую часть, мы
нарушаем уравнение. С. А. Северцов прене-
брегает этим правилом. Проделав все эти не-
позволительные с математической точки зре-
1 + г
пня операции, автор величину	ооозна-
чает через д (плодовитость вида). Тогда фор-
мула получает следующий вид:
•$£ = 0(9)*-
Вследствие всех этих незаконных преобра-
зований, как мы видим, исчезла та самая «7»,
которая показывала нам, что величина «а»
когда-то была внутри скобок.
Я специально так детально остановился
на всех этих «логических» рассуждениях С. А.
Северцова потому, что именно из этой формулы
выведена «закономерность» обратно пропорцио-
нальной зависимости между логарифмо,ч пло-
довитости и продолжительностью жизни жи-
вотных.
Расположив весьма неточный материал
о плодовитости и продолжительности
жизни млекопитающих на корреляцион-
ную решетку, С. А. Северцов нашел
возможность описать «закономерность»
линией одностороннего логарифма, при
этом логарифм он взял по оси. на кото-
рой откладывалась плодовитость живот-
ных. В результате все животные с высо-
кой плодовитостью попадают в два
класса, и линия регрессии выражает
лишь общую тенденцию, что мелкие жи-
вотные с коротким периодом жизни бо-
лее-плодовиты, чем животные крупные.
Если взять линию двойного логарифма,
то зависимость будет еще более нагляд-
ной (я это проделывал на том же мате-
риале), но при этом мы совершенно отвле-
каемся от колебания плодовитости у раз-
личных видов мелких животных и коле=
бания продолжительности жизни у раз-
личных видов крупных животных. Сле-
довательно, как линия одностороннего,
так и линия двойного логарифма описы-
вают лишь самую общую зависимость
между этими величинами. (Я уже не
говорю о многочисленных ошибках, до-
пущенных при вычислении коэффициен-
тов.) Отсюда не следует делать далеко
идущих выводов о функциональной за-
висимости между плодовитостью и про-
должительностью жизни, которая ко-
ренным образом нарушается различной
приспособленностью организмов к усло-
виям существования и, в частности,
различной смертностью организмов.
С. А.. Северцов, увлекшись логическими
построениями, функциональную зави-
симость между этими величинами возвел
в абсолют и поэтому пришел к целому
ряду ложных выводов. Несмотря на это,
многие авторы некритически цитируют
выводы С. А. Северцова. Так, напр.,
Н. И. Калабухов в статье о «Массовых
размножениях млекопитающих и птиц»
отмечает как заслугу Северцова, что он
определенным образом связал кажу-
щиеся независимыми продолжительность
жизни и плодовитость, мотивируя это
так: «Действительно исследования по
этому вопросу, приведенные выше, пока-
зывают, что не только максимальная
(видимо, имеется в виду минимальная.
Н. М.) продолжительность жизни, но и
наиболее интенсивная пре-
ждевременная смертность
(разрядка моя. Н. М.) в естественных
условиях наиболее характерны именно
наиболее плодовитым животным и наобо-
рот» (стр. 514).
Констатируя различную интенсив-
ность преждевременной смертности,
Н. И. Калабухов тем самым подрывает
основы логических построений С. А. Се-
верцова, потому что различная смерт-
ность организмов, находящаяся в связи
с приспособлением их к условиям суще-
ствования, коренным образом нарушает
функциональную зависимость между
плодовитостью и продолжительностью
жизни. Если признать правильной точку
зрения С. А. Северцова, то нужно при-
знать как неизбежный вывод, что смерт-
ность у всех видов одинаковая. Сам
С. А. Северцов утверждает обратное
№ 7
О некоторых идеалистических учениях в экологии
35
тому, что пишет Н. И. Калабухов.
В 1930 г. он писал, что, признавая стро-
гую зависимость между продолжитель-
ностью жизни и плодовитостью (как на-
следственно закрепленными величинами),
нужно признать одинаковую дет-
скую смертность для всех млекопитаю-
щих. Правда, автор не отличается осо-
бой последовательностью и уже в 1933 г.
пишет, что у хищников смертность
больше, чем у копытных, поэтому и пло-
довитость их выше, чем у копытных,
которые имеют, примерно, одинаковую
продолжительность жизни.
Многочисленные наблюдения (Ралль,
Калабухов и Раевский, Наумов, Стро-
ганов, Кирис и др.) показывают, что
смертность млекопитающих в естествен-
ных условиях также совершенно дру-
гая, чем это «установил» С. А. Северцов.
Особый интерес представляет работа Ки-
рнса (1937), который показал, что небла-
гоприятные условия существования от-
зываются особенно сильно на понижении
плодовитости белки, и лишь во вторую
очередь — на смертность. Факты изме-
нения плодовитости у животных в зави-
симости от условий среды также много-
численны (Рёриг и Кнохэ, Бекер и Рен-
сен, Шеффер, Семнер, Джонсон и др.).
Таким образом связь плодовитости и
смертности с приспособленностью орга-
низмов, колебание плодовитости и смерт-
ности в конкретных условиях от целого
ряда экологических факторов опрокиды-
вают логические построения С. А. Север-
цова о функциональной зависимости пло-
довитости и продолжительности жизни.
Такие абстрактные построения автора
приводят его вслед за Перлем к при-
знанию, что прирост человеческого насе-
ления и дрозофилы подчинен одной и
той же кривой. Правда, автор делает
неясные оговорки о социальных факто-
рах. В другой своей работе С. А. Север-
цов сравнивает отношение рождения
к смертности у куропаток, глухаря и
у человека (для Франции, Норвегии,
Канады).
Наконец, очень интересно остано-
виться на эволюционных выводах С. А.
Северцова, сделанных из всех изложен-
ных выше логических построений. По
мнению Северцова, повышение обмена
веществ, которое было вызвано у пред-
ков млекопитающих развитием живо-
родности и ооганов лактации, повлекло
за собою ускорение индивидуального
развития. Заботы о потомстве повысили
процент выживания. Тогда, «чтобы ком-
пенсировать перенаселение территории,
началась редукция числа детенышей, и
в результате установились новые усло-
вия равновесия в биоценозах, в которые
они входили. В дальнейшем произошло
усиление борьбы за существование в но-
вых условиях равновесия, и наметились
два пути борьбы с вымиранием от есте-
ственных причин. По одному пути пошли
мелкие, быстро размножающиеся млеко-
питающие, которые компенсировали ма-
лую долговечность и стойкость взрослых
усиленным размножением, тогда как
другие приспособились к условиям среды
преимущественно путем повышения стой-
кости и долговечности взрослого живот-
ного. В связи с этим у долговечных форм
понижался процент смертности взрослых
и понижалась плодовитость» (стр. 943).
Эта чисто умозрительная схема, ни
в какой степени не согласующаяся и
неподтверждающаяся сравнением совре-
менных низших млекопитающих (одно-
проходных и сумчатых), не лишена идеа-
листических установок. Оказывается,
в целях избежания перенаселения тер-
ритории, животные сократили свою пло-
довитость, но здесь произошло усиление
борьбы за существование, которая вновь
вызвала у одной части млекопитающих
усиление размножения, у другой — уве-
личение долговечности. Характерно, что,
по Северцову, низкая плодовитость, как
неприспособительный признак, компен-
сировалась долговечностью, но сама пло-
довитость у долговечных форм понижа-
лась. Совершенно очевидно, что эта су-
хая схема не учитывает того обстоя-
тельства, что понижение плодовитости
связано, главным образом, не с долго-
вечностью взрослого животного, а с раз-
витием заботы о потомстве, т. е. с умень-
шением детской смертности, которая по
С. А. Северцову у всех млекопитающих
одинакова и равна 50%.
К сожалению, до последнего времени
это течение не получило надлежащей
научной критики и поэтому находит
себе последователей. В самое последнее
время А. В. Косманов (Зоол. журнал,
т. XVIII, № 4, 1938) еще раз переделал
формулу Холодовского и еще раз пере-
считал данные царской гатчинской охоты
по дикой козе. Кстати сказать, автор
36
Природа
1939
перепутал математика Холодовского и
зоолога Холодковского; последний ни-
когда не занимался подобными расче-
тами.
«Конструкция вида»
Проблемы вида я решил коснуться
потому, что она исторически оказалась
связанной с экологией. Экология, выра-
стая из зоологических и ботанических
полевых исследований, тесно переплета-
лась с систематическими и биогеографи-
ческими науками. Поэтому проблема
вида для экологов так же интересна,
как и для систематиков.
Наиболее последовательным предста-
вителем математического решения про-
блемы вида является Е. С. Смирнов.
Основную задачу систематики он видит
в определении не родства, а сходства
организмов. Эта додарвиновская поста-
новка вопроса, условность которой была
известна еще Линнею, отрывает система-
тику от эволюционного учения. Смирнов
специально подчеркивает, что задача си-
стематика состоит в изучении «сход-
ственных отношений особей, слагающих
вид». Мерилом сходства, по мнению ав-
тора, является эталон вида, т. е.
идеальная абстрактная особь, которая
определяется статистическим путем.
Однако все признаки сравнить нельзя,
«следовательно нельзя говорить и о точ-
ном установлении сходства» (стр. 391).
Выбор признаков сильно осложнен на-
личием корреляции между ними. Опре-
деление всех коэффициентов корреля-
ции — задача непосильная даже для
двух десятков признаков. Автор, однако,
настойчиво стремится «установить зако-
номерности сходственных отношений»,
что и раскрывает нам, по его мнению,
«конструкцию вида». Найти конструк-
цию вида значит «написать уравнение
вида».
Автор в результате нелишенных остро-
умия математических рассуждений при-
ходит к установлению «принципа исчер-
пывающей характеристики вида». Сущ-
ность этого принципа в основном сво-
дится к следующему: из всех признаков
автор выделяет категории признаков,
связанных коррелятивно между собою
(пропорции крыла, пропорции конеч-
ностей и т. д.). Такне группы признаков,
определенные методом парциальной кор-
реляции, П. Терентьев предложил назы-
вать корреляционными плеядами. Доста-
точно взять ограниченное количество
признаков из такой «категории призна-
ков», чтобы определить сходство особей
по данным признакам. Если количество
признаков в категории — величина ко-
нечная, количество категорий признаков
в органе — величина также конечная и,
наконец, число органов в организме ве-
личина также не бесконечная, то в ре-
зультате «мы получаем сумму конечных
чисел» (стр. 411).
Просто, рассмотрением единственного
вида м хи (Dolichopus plumipes Scop, из
сем. Dolichopodidae, отр. Diptera), автор
решает проблему «конструкции вида».
Следует, однако, оговориться, что иссле-
довано только одно крыло и лишь в отно-
шении жилкования. Полученный при
этом эталон является эталоном жилкова-
ния крыла только самок, так как самцы
имеют совершенно другие признаки.
Следовательно, вид здесь имеет два эта-
лона: один для самок, другой для сам-
цов. Не говоря уже о ложной методоло-
гической установке (поиски идеальной
особи, особи данного вида вообще), эти
исследования ничего не дают для прак-
тической систематики. В конечном итоге
автор приходит к абсолютно-идеалисти-
ческому выводу: «Дело не в том, какие
признаки мы избираем, главное — как
их брать» (стр. 416).
Количественный учет
Наукообразность математических фор-
мул внедряется также в проблему коли-
чественного учета. Мне кажется, что
здесь нет надобности останавливаться на
основных установках, которые должны
быть осуществлены при проведении ко-
личественного учета. Задачей является
определение общего количества живот-
ного населения на той или иной террито-
рии. Метод должен быть конкретен для
каждого вида сообразно с его экологией.
Самым блестящим примером, как сле-
дует опереться именно на ту или иную
экологическую черту при учете, может
служить метод аэрофотосъемки, приме-
ненный Фрейманом и Дорофеевым для
учета тюленей и других ластоногих.
Учтя специфическую черту в экологии
ластоногих — образование личных и де-
тородных залежек, — авторы применили
аэрофотосъемку льдин с залегшим ста-
№ 7
О некоторых идеалистических учениях в экологии
37
дом и учитывали каждое стадо с идеаль-
ной для биологов точностью. У других
животных проблема учета может более
осложняться своеобразием их экологии,
во всяком случае приведенный метод
является классическим примером пра-
вильного подхода к учету. К сожале-
нию, этого примера мы пока не нахо-
дим в учебной экологической литера-
туре.
Таким образом, с моей точки зрения,
основной вопрос — в методе учета опре-
деления средств, которые дают возмож-
ность учесть количество особей на дан-
ной площади. Изучая распределение
животных по отдельным участкам терри-
тории, мы перейдем к учету на всю
территорию.
Здесь, к сожалению, конкретное из-
учение подменяется также широкими по-
строениями. Так, напр., проф. М. К.
Лаптев пишет (1936): «Сущность метода
(метод «площадей видов». Н. М.) видна
из формулы:
и дальше дает определение биоучета:
«Биоучет есть экстраполяция на основе
зарегистрированных особей —а — опре-
деленного вида на определенной тер-
ритории» (стр. 46).
В соответствии со своей установкой
Лаптев и делает основной упор не на
точность учета особей на той или иной
территории (это — база всяких рассу-
ждений), а на пересчеты, экстраполяции
из полученных весьма ненадежных
данных. Поэтому автор разъясняет чита-
телю такие «сложные» вопросы, что,
если перемножить скорость движения
на время движения, мы получим прой-
денный путь. Помножение пройденного
пути на ширину обзора дает площадь
обследованного участка. Автор дальше
добавляет, что полученное количество
особей нужно поделить на площадь, на
которой эти особи зарегистрированы,
тогда мы получим плотность населения,
и т. д. Одним словом даны все сами
собою разумеющиеся вещи, только не
дан метод количественного учета. Учет
здесь подменяется расчетами. Такая
оценка проблемы количественного учета
может привести к абстрактным (элемен-
тарным или более сложным) формулам,
но ничего не дает для познания нашей
фауны. Увлеченный экстраполяциями
проф. М. К. Лаптев осуществил коли-
чественный учет кэклика и копытных
млекопитающих на громадных площадях
Копет-дага. О достоверности данных ав-
тора можно судить из сравнения весен-
него и осеннего учета. По этому вопросу
автор пишет следующее: «Таким обра-
зом, сопоставляя наши данные, видим,
что % выживания молодняка до зимнего
периода очень велик — почти 100»
(стр. 49), т. е. он установил, что детская
смертность кэклика равна нулю, тогда
как по другим авторам у куриных, даже
в благоприятные годы, детская смерт-
ность достигает значительного процента.
Эти данные заставляют задуматься о до-
стоверности учета, тем более что М. К.
Лаптев дает расчеты на большие терри-
тории и может ввести в заблуждение
хозяйственные организации.
Вторая сторона трудности количе-
ственного учета — неравномерное рас-
пределение животных на всей террито-
рии, на которую нужно распространить
наши выводы. Эта проблема сейчас также
чрезвычайно абстрагирована и запутана.
Представители формально-математиче-
ского направления некритически заим-
ствовали у буржуазного ученого Свед-
берга (Svedberg, 1922) учение о так наз.
коэффициенте дисперсии (рассеяния).
Прежде чем говорить о сущности этого
учения, необходимо разобраться в самой
проблеме рассеяния. Рассеяние означает
разброс (напр. зерен), распределение
(напр. животных) на площади, на опре-
деленной территории. Рассеяние, сле-
довательно, характеризуется двумя мо-
ментами: 1) степенью (рассеяние может
быть сильное или слабое) и 2) характе-
ром (оно может быть равномерное и не-
равномерное). Следовательно, эти две
стороны в распределении организмов
должны иметь каждая свою характери-
стику. Степень рассеяния является об-
ратной величиной плотности распределе-
ния организмов, и, следовательно, если
плотность организмов мы измеряем ко-
личеством особей на единицу площади,
то степень рассеяния будет измеряться
площадью на один организм или на
одну единицу, которая служит мерой рас-
сеянного предмета.
Отсюда совершенно ясно, что чем
больше приходится площади на каждое
животное, тем степень рассеяния силь-
38
Природа
1939
нее, и наоборот. Поэтому, если не-
обходимо составить суждение о сте-
пени рассеяния организмов пли, напр.,
сравнить степень рассеяния двух видов,
то мы должны определить, какая пло-
щадь приходится на особь одного и дру-
гого вида. Так, можно установить, что
один вид имеет большее рассеяние, чем
другой. Степень рассеяния может быть
очень большой, тогда по-русски мы гово-
рим о наибольшем или самом большом
рассеяния, но нельзя говорить о сверх-
рассеянии, как, напр., нельзя
говорить о с в е р х с л а д к о м. Этот
неуклюжий термин, которым перево-
дится понятие так наз. сверхнормалыюго
коэффициента дисперсии, по-русски дол-
жен отражать максимальную степень
рассеяния (или минимальную плотность
населения).
Кроме плотности (пли степени рассея-
ния) в распределении организмов нас
интересует характер распределения, т. е.
равномерность или неравномерность.
Эта простая и ясная проблема весьма
запутана формальными математиками
в экологии (Беклемишев, Гаузе) и в та-
ком виде проникла даже в учебную эко-
логическую литературу (Д. Н. Кашка-
ров, 1938).
Так, напр., Г. Ф. Гаузе в статье
«О некоторых основных проблемах био-
ценологии» (Зоол. журнал, вып. 3, т. XV,
1936) пишет, что «Для исследования
характера распределения компонентов
в биоценозе весьма точный метод был
разработан The Svedberg (1922)». Здесь
имеется в виду коэффициент дисперсии.
Следует отметить, что проблема распре-
деления компонентов в биоценозе не
есть проблема распределения организмов
на площади, тогда как Г. Ф. Гаузе дальше
разбирает именно вторую проблему, к ко-
торой и относится коэффициент диспер-
сии. Следовательно, в данном случае
автора интересует вопрос о характере
(равномерности и неравномерности) рас-
сеяния. И действительно, на стр. Збб
дается рисунок, (см. фиг. 2),. который из-
ображает неравномерное и равномерное
рассеяние точек; вопрос же остепени рас-
сеяния и не ставится, поэтому правая и
левая половины даны в различных мас-
штабах. Однако надпись претендует на
характеристику степени рассеяния, и
вместо русских терминов — более рас-
сеянное или менее рассеянное—даются
Фиг. 2. Распределение организмов в про-
странстве: (/) — сверхрассеянпе; (2) — недо-
рассеяние.
неуклюжие термины недорассеяние и
сверхрассеяние. Такие неуклюжие сло-
весные выверты, да и красивый ориги-
нал (дисперсия) потребовались именно
для того, чтобы прикрыть крайнее бан-
кротство всех этих построений. Вместо
ответа на вопрос — равномерное или
неравномерное перед нами распределе-
ние точек, мы получаем «философский»
ответ: ни то и ни другое, а сверхрассеян-
ное (или в другом случае — недорас-
сеянное). Но при этом наши «фило-
софы» говорят не о характере, а о сте-
пени рассеяния. Такова по существу
своему логика учения о коэффициенте
дисперсии (о нормальном рассеянии,
сверхрассеянии и недорассеянии). Как,
напр., цвет жидкости сам по себе не
характеризует ее вязкости, так и харак-
тер рассеяния, ничего не говорит о сте-
пени рассеяния. Поэтому надписи на
рисунке могут оказаться в корне не-
верными, если мы подсчитаем количество
«точек» и поделим соответственно зани-
маемую ими площадь на полученное
в том и другом случае число «точек».
Такая путаница по существу, однако,
оформлена и подкреплена авторитетом
«высокой» науки. В доказательство этой
беспросветной путаницы наши формаль-
ные математики, вслед за буржуазными
учеными, приводят рассуждения, кото-
рые пе лишены вздора и с математиче-
ской стороны.
Если мы изучаемый участок разделим на
п площадок равной величины и подсчитаем
число особей на каждой площадке:
(ъ; V2; . . . v„),
то из этих величин нетрудно найти среднюю
велич ину V. — будет характеризовать рас-
сеяние.. Среднее квадратиическое уклонение т
вариационного ряда и величин v будет харак-
№ 7
О некоторых идеалистических учениях в экологии
39
тернзовать неравномерность распределения.
Чтобы получить коэффициент дисперсии, не-
обходимо относительную квадратическую сред-
(д2\
т. е. -Д приравнять
к обратной величине обилия, т. е.
В этой формуле единицы измерения неравно-
мерности рассеяния приравниваются к едини-
цам измерения степени рассеяния. С формаль-
ной стороны (о‘2 : ч2) — величина безмерная,
а (1 : v) — величина соизмеримая (площадь на
одно животное) также не могут быть прирав-
нены одна другой. Однако авторы этого на-
правления пытаются найти нечто среднее между
характером и степенью рассеяния. Мы видели,
к каким курьезам это приводит, от которых
не спасает даже такой словесный выверт, как
«сверхрассеяпне».
'-Интересно, что некоторые авторы
(напр. Г. В. Полубояринов, 1934; А. А.
Книзе) находят в вышеприведенной фор-
муле М. К. Лаптева такое же среднее
понятие между временем и простран-
ством. Как известно, при различных ме-
тодах учета животных количество осо-
бей относят или к единице времени или
к единице пространства. Полубояри-
мов же пишет о методе Лаптева следую-
щее: «За единицу измерения М. Лаптев
предлагает не площадь и не время,
а промежуточное между ними — „пло-
щадь вида". . .»
С точки зрения материалистической
диалектики время и пространство так же
объективны, как и материя, а вот что
такое «промежуточное»— мы не
знаем. Навязывая природе «промежу-
точное» между временем и простран-
ством, «промежуточное» между степенью
и характером рассеяния, эти авторы тем
самым к времени и пространству, к ха-
рактеру и степени рассеяния относятся
не как к существующим реальностям,
а как к своим субъективным понятиям.
Формальные учения о биоценозе
Проблема биоценоза поражена форма-
лизмом в двух направлениях: 1) по ли-
нии учения о равновесных совокупностях
организмов и 2) по линии символизации
взаимоотношений между организмами,
вместо конкретного • рассмотрения их.
Учение о равновесных совокупностях
уже давно развивалось в ботанике сто-
ронниками «теории» «универсального
принципа равновесия» (А. А. Еленкин).
А. П. Ильинский, следуя теоретическим
воззрениям Еленкина, считал, что груп-
пировка организмов («сообщество» — по
его терминологии) является группой ант-
агонистических элементов. Автор прямо
ставил свое задачей выяснить, «в каких
условиях они (организмы. Н. М.) дают
устойчивое целое или, в е. р н е е, к о м-
б и н а ц и ю» (стр. 163; подчеркнуто
мною. Н. М.). Еленкин (1922) также
определенно высказывался, что его «мало
заботит вопрос, будет ли это естествен-
ный комплекс или же случайное сочета-
ние» (стр. 92).
В зоологии аналогичное направление
развивает Г. Ф. Гаузе. Определение био-
ценоза он дает по Буковскому (1935),
как исторически сложившейся системы
организмов, но в конкретном исследова-
нии изучает не биологические взаимоот-
ношения организмов внутри исторически
сложившейся группировки организмов,
а динамику популяции «искусственного
биоценоза». Поэтому се рассуждения
Гаузе о биоценозе лишены биологиче-
ского содержания, лишены даже попы-
ток вскрытия внутренней связи явле-
ний в таком сложном биологическом
комплексе, каким является биоценоз.
До настоящего времени зоологи мало
внимания обращают па изучение группи-
ровок животных, связанных с полеза-
щитными полосами. На ряду с этим
усиленно изучаются «устойчивые комби-
нации» организмов в пробирках и кол-
бах, которые именуются «искусствен-
ными биоценозами». Между тем в степ-
ной полосе Европейской части СССР
широко развертывается изменение ланд-
шафтов путем создания полезащитных
полос. Эти мероприятия в корне изме-
няют животные группировки, которые,
перестраиваясь, образуют новые связи,
новые биоценозы. Именно сейчас мы
имеем все возможности, чтобы к биоце-
нозу подойти сточки зрения определения
его внутренних свазей. В свое время
Энгельс писал: «эмпирическое естество-
знание накопило такую необъятную мас-
су положительного материала, что необ-
ходимость систематизировать его и рас-
положить с точки зрения внутренней
связи стала неустранимой» (Энгельс.
Диалектика природы, стр. 87).
40
Природа
1939
Другой путь предлагает в изучении
биоценозов Г. Ф. Гаузе. Все биоценозы
он разбивает на два типа: 1) прим и-
т и в н ы й и 2) ре л а к с а ц и о н-
н ы й (термин Г. Ф. Гаузе). Прими-
тивным типом автор называет такой тип
биоценоза, при котором колебания чи-
сленности его компонентов подчиняются
формулам Лотка и Вольтерра. Суть выс-
шего или релаксационного типа биоце-
ноза, по Гаузе, заключается в том, что
хищник имеет смертоносные приспосо-
бления против своей жертвы и поэтому
быстро и до конца уничтожает безза-
щитную жертву. Только иммиграция
жертвы (т. е. постороннее вмешатель-
ство) в момент ослабления хищника мо-
жет привести вновь к возрастанию попу-
ляции. Без влияния извне биоценоз
«высшего типа», по Гаузе, неизбежно
гибнет. Если же жертва имеет приспо-
собления, защищающие ее от хищника,
то такой тип связи, по Гаузе, относится
к примитивному биоценозу, и далее автор
совершенно априорно утверждает, что
биоценоз такого типа должен подчи-
няться формуле Вольтерра. Вряд ли
биолзги согласятся с такой трактовкой
и классификацией биоценозов.
Биологи обычно рассматривают сте-
пень и характер связи организмов и
поэтому судят о типе взаимоотношений.
При рассмотрении некоторых понятий
экологии, установленных в результате
полевых исследований, представители
формально-математического направле-
ния берут обычно наиболее формальные
из этих понятий и развивают их до
крайности.
Всем известно учение о нишах, развиваемое
Элтоном, Гринелло.м и рядом других экологов.
Надо сказать, что само по себе понятие ниши
не имеет четкой трактовки. Под нишей пони-
мается обычно место животного в группи-
ровке, определяемое прежде всего величиной
и «привычками питания животного» (Д. Н.
Кашкаров). Но так как привычки питания
животного могут очень сильно изменяться
при различных условиях, то это делает весьма
неопределенным и самое понятие ниши. С дру-
гой же стороны, у вида есть своя приспособлен-
ность, и он занимает в группировке место в со-
ответствии с своей приспособленностью (вер-
нее, приспособленность вида вырабатывалась
в связи с занимаемым местам в группировке
организмов).
Это учение о нишах Гаузе доводит до край-
ности. Ход его рассуждений сводится к следую-
щему: по данным Дю-Риэ (Du-Rietz) в биоце-
нозе встречаются виды, или абсолютно доми-
нирующие или же совершенно подавленные;
нет видов, которые по обилию особей занимают
промежуточное положение. Так как каждый
вид занимает свою пишу, то очевидно, что одни
ниши (населенные доминирующими видами)
занимают .много пространства, другие ниши
(населенные подавленными видами) распо-
ложены в промежутках между основными.
Основные пиши Гаузе называет б а з а л ь-
н ы м и и и ш а м и (еще один красивый, хотя
и весьма неудачный термин).
Все эти рассуждения не подтверждаются
полевыми исследовпжымп и, в частности, на-
блюдениями над численностью особей одного
и того же вида в различных биотопах
(см., напр., работу Б. К. Фенюк, 1934). В своих
рассуждениях Гаузе совершенно неверно трак-
тует понятие ниши как пространственной
единицы, без всякой критики принимает
взгляды Дю-Риэ в качестве обшей установки,
что вид может быть пли доминирующим или
подавленным. И, наконец, делает совершение
формальное заключение от доминирования вида
к пространственному преобладанию ниши. Фор-
мализм учения Гаузе (1936) виден из следующих
его слов: «тот факт, что группа обильных ви-
дов в большинстве естественна отчленена от
группы редких, является доказательством от-
сутствия переходов между объемами основных
ниш и объемами вкрапленных участков»
(стр. 370). При неопределенности понятия ниши,
о которой я уже говорил, все эти рассуждения
рисуют перед нами
какой-то неулови-
мый мираж явле-
ний.
Еше одним при-
мером формального
направления в из-
учении биоценоза
является «симво-
лизация» взаимо-
отношений между
Фиг. 3. Организ-
мы: о —аутотроф-
ные; • — гетеро-
трофные; О — ауто-
фаги.
видами вместо конкретного рассмотрения био-
логических связей. Эта линия исследований
берет свое логическое начало в учении о це-
пях питания. Схемы биоценозов, которые
обычно отражают пищевые связи (или цепи
питания) и составляются на основе «общих со-
ображений», уже сами по себе весьма фор-
мальны (фиг. 3). Развитие этой формальной
стороны цепей питания приводит к крайностям
символизации. Примером работы такого типа
является статья проф. М. В. Ермакова (1938).
Все ценозы он делит по числу членов на моно-
ценозы, диценозы, триценозы, тетраценозы
и т. д. Располагая звенья ценоза по рядам и
записывая в виде формулы место каждого звена,
получаем сложнейшую формулу ценоза. Так,
напр., 15-членный биоценоз М. В. Ермаков
записывает в виде следующей сложной фор-
мулы :
№7	О некоторых идеалистических учениях в экологии	4Г
с + ср^(1222)8 (Р2222)- + (3.41 • Г2),, |3],4  [0.3].,о + [ЭР],7 + [5]19  (5 • СЩ84 + [№65],роо
р + Р	(21)10000 + (экзо + (-‘2)80 -Г (5)33 + lljo + 225
По мнению автор?., такие формулы при
известном навыке будут нами восприниматься
как структурные формулы соединений в химии.
Это направление, повидимому, не найдет по-
следователей как весьма крайний случай фор-
мализма, поэтому нет надобности на нем по-
дробно останавливаться.
Я коснулся лишь отдельных, как мне
кажется наиболее формально-математи-
ческих, построений в экологии животных.
Они охватывают большой круг экологи-
ческих вопросов и развивают их по со-
вершенно ложному, ненаучному пути.
Общим для всех этих направлений яв-
ляется необычный отрыв от практики,
от действительности вообще и от биоло-
гических объектов. Почему же это на-
правление имеет довольно широкое хо-
ждение? Какие причины способствуют
разрастанию этого направления?
Мне кажется, что таких причин три:
во-первых, проводится оно под флагом
борьбы за точные, количественные ме-
тоды в экологии; во-вторых, пассивное
отношение основных кадров экологов,
в чем проявляется отчасти традиция
замалчивания, в-третьих, наукообразное
(математическое) внешнее оформление ра-
бот, что увлекает неопытных работников.
Сейчас своевременно поставить вопрос
о критическом анализе работ этого на-
правления. Нужно настойчиво искоре-
нять проявления формализма и в целом
ряде других работ и учений. Такая ра-
бота посильна только всему коллективу
экологов. Настоятельная необходимость
борьбы с этими формальными учениями
определяется следующими моментами:эти
учения 1)совершенно оторваны от задач
практики, 2) полностью базируются
на антимарксистской и даже нематериа-
листическсй философии, 3) широко
пропагандируются в нашей периодиче-
ской научной литературе (напр. «Зооло-
гическим журналом»), 4) неверно ори-
ентируют начинающие кадры работ-
ников.
Я приведу пример, как один уже сложив-
шийся зоолог, встав на формально-математи-
ческий путь и запутавшись в математических
формулах, пришел в лагерь нндуктивистов.
Имеется в виду проф. В. В. Алпатов. Еще
в 1934 г. В. В. Алпатов в статье «Плотность
населения как экологический фактор» (Успехи
соврем, биологии, т. Ill, вып. 2) писал: «За-
канчивая этот отдел, мы должны сказать, что
все приведенные попытки математического ана-
лиза связи интенсивности эффекта и фактора
носят часто формальный характер, не вскры-
вающий противоречий в действии различных
интенсивностей одного и того же фактора.
Подгон сложных кривых к неоднородному по
своей биологической сущности процессу мы
считаем мало целесообразным» (стр. 234). Мы
вполне согласны с автором, что такой подгон
не только .мало целесообразен, но даже вреден.
Но уже в 1935 г. в статье «О зависимости
размеров тела одноклеточных от температуры
в связи с неравномерным воздействием темпе-
ратуры на различные жизненные функции»
(Бюлл. Московского общ. испыт. прнр., Биол.
отдел, т. X, IV, 5) В. В. Алпатов пришел к про-
тивоположным выводам. Автор наблюдал дей-
ствие температуры на темп деления и на раз-
меры тела инфузорий и подтвердил известный
факт, что при низких температурах клетка
становится крупнее, при высоких наоборот —
мельче. Таким образом устанавливается факт,
что с изменением температурных условий две
биологические функции организма испытывают
непропорциональные изменения, т. е. при вы-
соких температурах клетка делится относи-
тельно быстрее, чем растет, при низких —
обратно. В. В. Алпатов поставил своей целые-
объяснить этот факт и па этот раз избрал метод,
математического анализа явлений. Путем
длинных рассуждений автор выводит формулу,
которая должна выражать объем тела инфу-
зории при различных температурных условиях.
Затем он соединяет свою формулу с формулой,
взятой у Белехрадека,и в конечном счете полу-
чает довольно сложную формулу показатель-
ной функции. Анализируя эту формулу, автор-
находит, что «полученная формула дает воз-
можность эмпирически наблюдаемую пока-
зательную зависимость величины клеток от
температуры объяснить непропорциональным
воздействием температуры на отдельные жиз-
ненные функции клеток» (стр. 224). Таким
образом наблюдаемый факт непропорциональ-
ного воздействия температуры на темп роста-
и темп деления клетки с помощью математи-
ческих формул объясняется как непропорцио-
нальное воздействие температуры па отдельные
жизненные функции клетки, т. е. в «объяс-
нении» еще раз в обшей форме констатируется
самый факт и абсолютно ничего не прибавляется
к его объяснению. Такое «объяснение» назы-
вается тавтологией. Может быть, автор нашел
более точное количественное выражение вели-
чин. По этому вопросу он пишет следующее:
«Если в формулу поставить вместо щ и До
их эмпирическое значение, равное 0.039 и
0.000758, точно так же вместо bj и подста-
вить 0.88 и 2.27, то получится необычайно рез-
кое падение отдельных размеров инфузорий
в связи с температурой, далеко превосходящее
то, которое можно предполагать на основании
наблюдений» (стр. 226). Следовательно, расчеты
и здесь не подтверждаются фактами. Спраши-
вается — почему? И на это автор отвечает:
«Неудача в использовании эмпирически полу-
ченных коэффициентов bj и Ь% объясняется
42
Природа
1939
ге.м, что неточность биологического материала,
определяющего величины {4 и гораздо зна-
чительнее, чем требуемая точность этих вели-
чин, стоящих в показателе показательной функ-
ции и влияющих весьма сильно на значение
этой функции» (стр. 220).
Оказывается, по мнению автора, формула
хороша, ио неточен биологический материал,
факты плохие.
В заключение мне хочется еще раз
подчеркнуть, что все это индуктивное
направление является глубоко ошибоч-
ным в основных вопросах теории позна-
ния. Исследования отдельных авторов
могут больше или меньше выражать
идеалистическую сущность этого напра-
вления, но направление в целом, как это
с полной очевидностью показывают ра-
зобранные работы, является антимар-
ксистским, идеалистическим. Я уже оста-
навливался на идеалистических установ-
ках Перля, который успех исследова-
ния прямо связывал с удачей иди не-
удачей исследователя. Пирсон, который
является отцом одного из затронутых
направлений, в своей книге «Грамматика
науки» пишет, что «законы науки — го-
раздо более продукты человеческого ума,
чем факты внешнего мира», или же
«. . .широко охватывающий характер за-
кона природы обязан своим существова-
нием изобретательности человеческого
ума». По мнению Пирсона, весьма важ-
ным видом деятельности для открытия
закона является «научное воображение».
В экологии принцип индукции не яв-
ляется новостью или «высшим этапом»,
как это рисует Г. Ф. Гаузе. Уже больше
двадцати лет назад он был провозгла-
шен Еленкиным. В 1921 г. «объективный
метод индукции, сопровождаемый строго
логическими умозаключениями», привел
Еленкина к формулировке «теории» пре-
словутого универсального принципа рав-
новесия.
Чем же мотивируется точность индук-
тивного метода? Пирсон, напр., считает,
что таким способом осуществляется
«главнейшее стремление человека науки—
это устранить самого себя в своих
суждениях». Мы видим, что все наши
формальные математики превозносили и
превозносят метод индукции; на са-
мом же деле незначительные факты опро-
кидывают, как мы видим, все их логи-
ческие построения.
На эту особенность индукции, как ме-
тода познания, указывал Энгельс, кото-
рый писал следующее: «По мнению ин-
дуктивистов, индукция является непо-
грешимым методом. Это настолько не-
верно, что ее якобы надежнейшие ре-
зультаты ежедневно опрокидываются
новыми открытиями» (Диалектика при-
роды, стр. 40).
Теория познания, на которую опира-
ются индуктивисты в экологии, не имеет
ничего общего с теорией познания диа-
лектического материализма. Философ-
ские основы этого модного течения в эко-
логии — «новый» позитивизм. Именно
Мах и Авенариус причинное рассмотре-
ние явлений подменяли рассмотрением
функциональных отношений «элементов»
мира (или что то же самое —• комплексов
ощущений).
Мах и махисты стремились устранить
себя в своих суждениях. Вспомните, как
остро высмеял «безмозглую философию»
махистов В. И. Ленин в своем произведе-
нии «Материализм и эмпириокритицизм».
Именно В. И. Ленин отметил родство
«душ» Пирсона и Маха, неоднократно
обменивавшихся высказываниями взаим-
ных симпатий. Наконец, наш русский
индуктивнее Еленкин преклонялся перед
«гением» Маха и Авенариуса. Он писал:
«Таким образом скромный специалист-
биолог, отрешившись от традиционных
форм антропоморфного мышления и ру-
ководствуясь только индукцией, легко
может совершенно самостоятельно
притти к той же концепции, что и ге-
ниальные мыслители» (имеются в виду
Спенсер, Мах, Авенариус и др.). Энгельс
в свое время указывал, что если ученые
не руководствуются передовой филосо-
фией, то они неизбежно попадают в руки
самой плохой философии. В таком поло-
жении оказались индуктивисты в эколо-
гии, которые попали в руки махизма.
Основной причиной, которая приводит
формальных математиков в лагерь ин-
дуктивистов и махистов, являются некри-
тическое отношение к писаниям буржуаз-
ных ученых и забвение философии мар-
ксизма. Это показывает всю
глубину и актуальность ло-
зунга об овладении боль-
шевизмом для кадров со-
ветской интеллигенции.
Без этого невозможно создание подлинно
советской науки, без этого то в одном,
то в другом вопросе мы будем попадать
под влияние буржуазных идей в науке.
О некоторых идеалистических учениях в экологии
43
Литература1
? 1. Алпатов В. В. 1934. Плотность
населения как экологический фактор. Успехи
современной биологии, т. 111, вып. 2. —
* 2. А л п а т о в В. В. 1935. О зависимости
размеров тела одноклеточных от температуры
в связи с неравномерностью воздействия тем-
пературы на различные жизненные функции.
Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., Отд. биолог.,
т. XIV (5). — * 3. Беклемишев В. Н.
1931. Основные понятия биоценологии в при-
ложении к животным компонентам наземных
сообществ. Труды по защ. раст., г. 1,вып. 2. —
4. Виноградов Б. С. 1934. Материалы
по динамике фауны мышевидных грызунов. —
* 5. Г а у з е Г. Ф. 1936. О некоторых основ-
ных проблемах биоценологии. Зоол. жури.,
т. XV, вып. 3 — * 6. О и ж е. 1938. Проблема
оптимального улова. Зоол. журн., т. XVII,
вып. 3. — * 7. О и ж е. 1935. Исследование
над борьбой за существование в смешанных по-
пуляциях. Зоол. журн., т. XIV, вып. 2. —
*8. О и ж е. 1934. Математическая теория
борьбы за существование и ее применение
к популяциям дрожжевых клеток. Бюлл.
Моск.общ.испыт.прир., т. XIII (1).—4 9. Елен-
кин А. А. 1921. Закон подвижного равно-
весия в сожительствах и сообществах расте-
ний. Изв. Главк, бот. сада, т. XX, вып. 2. —
* 10. Е р м а ков М. В. 1938. Проблсмн i ме-
тодп бйщенолопчно! ф!зк)логп (цсиоф1з1олог1).
Труди г1дроб1олопчно! станин Акад. Наук
УССР. № 16. — * И. И л ьинс к и и А. П.
1921. Опыт формулировки подвижного равно-
весия в сообществах растений. Пзв. Главн.
бот. сада, т. XX, вып. 2. — 12. К а л а б у-
х о в Н. И. 1935. Закономерности массового
размножения мышевидных грызунов. Зоол.
журн., т. XIV, вып. 2. — 13. О и же. 1937.
Основные закономерности динамики популя-
ций млекопитающих и птиц. Усн. совр. бпол.,
т. VII, вып. 3. — * 14. К а с м а н о в А. В.
1938. К вопросу о методах учета роста стада
промысловых животных. Зоол. жури., т. XVII,
вып. 4. — 15. Кирпе И. Д. 1937. Методика
и техника определения возраста белки. Бюлл.
Моск. общ. испыт. прир., т. XV(1). — * 16. Ла-
зарев П. П. 1933. О в есе тела живых су-
ществ в связи с теорией борьоы за существо-
вание Вито Вольтерра. Докл. Акад. Наук СССР,
сер. А, № 5. — * 17. Л а п т е в М. К. 1930.
Учет наземной фауны позвоночных методом
маршрутного подсчета. Труды САГУ, се-
рия Vila. Зоол. выпуск И. —* 18. Л а п-
т е в М. К. 1936. Опыт биоучета охот-промыс-
ловых животных Центрального Копет-дага.
1 Звездочкой отмечена литература, имею-
щая ложные теоретические установки, знаком
? — работы с принципиальными ошибками по
отдельным вопросам.
Бюлл. Туркм. зоол. станции № 1. — 19. Л е-
н и и В. И. Материализм и эмпириокри-
тицизм. — 20. Ленинский сборник, XII. —
*21. L о t к а. 1925. Elements of Physical
Biology. — 22. M арке К. Капитал, т. I. —
23. М у р а в е й с к и й С. Д. 1936. Пути
построения теории биологической продуктив-
ности водоемов (в порядке дискуссии). Зоол.
журн., т. XV, вып. 2. — 24. Наумов Н. П.
1935. Определение возраста малого суслика.
Зоол. жури., № 7.-25. Он же. 1934.
Определение возраста белки. Уч. записки МГУ,
вып. 11. — * 26. Р е а г 1 R. 1930. Introduc-
tion to medical biology and statistics. —
* 27. О и ж e. 1924. Studies in human bio-
logy. — *28. П и p с о и К. Грамматика
науки. Перев. Базарова и Юшкевича. —
? 29. П о л у б о я р и и о в Г. В. 1934. Ор-
ганизация охотничьего хозяйства. Техиздат. —
30. Р а л л ь Ю., Д е м я ш е в М. и Шей-
н и и а М. 1936. Периодические явления в био-
логии важнейших грызунов песчаной пустыни.
Вести, .микробиол., эпидемпол. и паразитол.,
т. XV, вып. 3—4. — ? 31. Северцов С. А.
1935. К познанию экологии размножения Те-
traonicl’te. Зоол. жури., т. XIV, вып. 2. —
* 32. Северцов С. А. 1933. К вопросу о ди-
намике стада у позвоночных. Изв. Акад. Наук
СССР, Отд. мат. и сстестн. наук, стр. 1005—
1041. — * 33. О н же. 1930. О взаимоотно-
шении между продолжительностью жизни и
плодовитостью некоторых видов млекопитаю-
щих. Изв. Акад. Наук, Отд. физико-мат. и
естеств. наук. — ? 34. Он же. 1934. Von
Massenwechsel bei den Wildtieren. Biologisches
Zentralblatt, Bd. 54, H. 7/8. — * 35. С м a-
рагдова H. 1936. Взаимодействие расти-
тельноядных и хищных клещей в зависимости
от их концентрации. Зоол. журн., т. XV,
вып. 4. — * 36. С м и р и о в Е. С. 1938.
Конструкция вида с таксономической точки зре-
ния. Зоол. журн., т. XVI1, вып. 4. —37. Ф е-
н ю к Б. К., Ф л е г о п т о в а А. А.и Ш е й-
и и н а М. В. 1934. Материалы по дина-
мике численности мышевидных грызунов.
Вести, мпкробиол., эпидемпол. и паразитол. —
38. Ф е и ю к Б. К. 1934. Массовое размно-
жение мышевидных грызунов в Сталинград-
ском крае. Вести, мпкробиол., эпидемиол.
и паразитол., т. XIII, вып. 3. — * 39. X о-
л о д о в с к и й Е. А. 1930. О вычислении
размножения живых существ. Труды био-
геохим. лабор. Акад. Наук т. I. — ? 40.
Штрайх Г. и Светозарова Е.
1938. Исследование закономерности роста жи-
вых существ. Усп. совр.бпол., т. VIII, вып. 1.—
41. Энгельс Ф. Диалектика природы.
1936. — * 42. V о I t е г г a Vito. Variations
and fluctuations of the number of individuals
in animal species living together. Appendix
к книге Чепмана ('Экология животных»,
1931.
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
КЫЗЫЛ КУМЫ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
А. Ф. СОСЕДКО
В Средней Азии, между реками Аму-
дарья и Сыр-дарья, с одной стороны, и
между Аральским морем и западными це-
пями Тянь-шаня—с другой, раскинулась
огромная—одна из величайших в мирепу-
стынь — пустыня Кызыл-кумы («Крас-
ные пески»). Она занимает площадь
свыше 325 000 кв. км. До самого по-
следнего времени эта пустыня привле-
кала лишь немногих исследователей, и
мало кто интересовался ее хозяйствен-
ным освоением. Благодаря этому до по-
следнего времени пустыня эта относи-
лась к наименее изученным частям
Средней Азии. Такое недостаточное
внимание к пустыне основано на не-
верном представлении о ней.
Долгое время о пустыне судили по
наблюдениям путешественника шести-
десятых годов прошлого столетия Вам-
бери. В своем описании он говорил
о жестоких ветрах, напоминающих самум
Сахары, о нестерпимой жаре, о соленой
воде, об огромном пространстве неза-
крепленного песка, по которому дви-
гаться можно только на верблюдах и
только при помощи опытных проводни-
ков. Некоторые части Кызыл-кумов в его
описании выглядят особенно ужасно.
Так, о колодце Адам-крылган он гово-
рит как о месте гибели человека.
Фиг» 1; Незакрепленные пески с кустом
саксаула.
О Кызыл-кумах привыкли судить по
горячему западному ветру, который дует
иногда в летние месяцы в Ферганской
долине. Он берет свое начало внутри
Кызыл-кумов, нагревается от раскален-
ного песка и, проносясь над оазисами,
обжигает листья, траву, зеленые по-
беги, посадки культур. Он наносит
иногда огромные убытки. О Кызыл-ку-
мах судят также и по тем пескам, кото-
рые наступают на бухарские и кара-
кульские оазисы, засыпая шаг за шагом
поля, селения, арыки.
Это все отпугивало от Кызыл-кумов,
способствовало тому, что она оставалась
в стороне от исследовательской и хо-
зяйственной жизни, и принято было счи-
тать ее пустыней в полном смысле этого
слова. И только при Советской власти
начал проявляться интерес к Кызыл-ку-
мам; начали выявляться ее хорошие сто-
роны и ее специфические особенности.
Начали проникать советские организа-
ции вглубь пустынь; начали появляться
одна за другой научные экспедиции. Но
еще в 1931 г. для пустыни было сделано
очень мало. С 1931 г. хозяйственное
лицо пустыни резко меняется. Сейчас
она стала полноправной частью совет-
ской страны, дающей и шерсть, и скот,
и руду.
Кызыл-кумы представляют собой рав-
нину, наклоненную с севера и северо-
запада в сторону Аральского моря. По
устройству своей поверхности пустыня
не является однородной. Ее можно рас-
членить на ряд отдельных областей, от-
личающихся друг от друга и ландшаф-
том и геологическим строением. В север-
ной части сравнительно большая пло-
щадь занята речными отложениями, об-
разованными древними руслами рек
Аму-дарья и Сыр-дарья. Развалины
древних городов, обнаруженные возле
этих русел, свидетельствуют о недавнем
их заполнении водой. Огромное про-
странство на севере, на востоке и на
западе Кызыл-кумов покрыто песками.
№ 7
Природные ресурсы СССР
45
Пески эти сложены в гряды, вытянутые
в меридиональном направлении. Пески
закреплены травянистым покровом и
являются в настоящий момент неподвиж-
ными песками. И только вокруг колод-
цев наблюдаются сыпучие пески. Они
обязаны своим происхождением исклю-
чительно деятельности человека. У ко-
лодцев скопляется много скота, который
и разрушает травянистый покров. Таким
образом огромные пространства сыпучих
песков оказываются плодом фантазии
Вамбери!
Море песков, о которых говорилось
выше, окружает центральную часть Кы-
зыл-кумов. Здесь рельеф разнообразится
появлением, с одной стороны, возвышен-
ностей, не связанных друг с другом,
с другой — замкнутых впадин. Эта часть
Кызыл-кумов несколько выше окружаю-
щих ее областей.
Характерной особенностью централь-
ных Кызыл-кумов являются возвышен-
ности; их чаще называют останцами,
благодаря тому, что они являются остат-
ками древних гор, когда-то пересекав-
ших Кызыл-кумы. Останцы эти возвы-
шаются или в виде отдельных сглажен-
ных холмов, или, чаще, в виде плоских
столбообразных возвышенностей, или,
наконец, в виде высоко поднятых гор
со скалистым рельефом, с зубчатым очер-
танием. Попав вглубь скалистых гор,
в дикие ущелья, трудно бывает отде-
латься от впечатления, что находишься
не в Кызыл-кумах, а где-нибудь на Па-
мире. Останцев в центральной части—
около 20. Местные жители им, а иногда
и отдельным частям их, дают свои
названия. Вот какие встречаются на-
звания (в переводе на русский язык):
Волчьи горы, Лысые горы, Золотые
горы, Медно-рудные горы, Белые горы,
Львиные горы, Горы-сироты и т. д.
Останцы окружены степным простран-
ством. Степи здесь щебнистые, полын-
ные. Растительность более бедная и
скудная, и пастбищ хороших здесь нет.
Наконец, на юго-западе от центральных
Кызыл-кумов расположена полынная
степь, среди которой встречаются иногда
более или менее глубокие бессточные
впадины. Впадины, не имеющие стока,
доходящие до 100 м в глубину и с пло-
щадью в несколько десятков километров,
являются замечательной особенностью
Кызыл-кумов. Их происхождение не
Фиг. 2. Полынная степь.
объяснено, но, вероятнее всего, они
образовались путем медленного, длитель-
ного выдувания под действием ветра.
Вынесенная порода аккумулировалась
в виде песков.
Между прочим на всех почти геогра-
фических картах и центральные и юго-
западные Кызыл-кумы были показаны
сплошными песками. На самом деле
песков очень мало, только по окраинам
у оазисов и вдоль р. Аму-дарьи имеются
грядовые пески.
Административно Кызыл-кумы распо-
лагаются на территории трех республик.
Восточные и северные Кызыл-кумы яв-
ляются частью Казахской ССР; цен-
тральные и западные находятся в Кара-
калпакской АССР, и, наконец, юго-
западная их часть — в Узбекской ССР.
Климат Кызыл-кумов — настоящий
климат пустыни. В году выпадает очень
мало осадков, они приходятся главным
образом на январь — март. Климат —
резко континентальный, летом жара до-
стигает 50° С в тени, а камни на солнце
нагреваются до 85° С. Зимой — холода
до —20° С. Резкие колебания тем-
пературы отмечаются в течение су-
ток: днем—до 42° С, ночью — до 15° С.
Пустыне знакомы и ветры. Они там
нередки; .часто дуют в течение мно-
гих дней в одном направлении. Нередки
в летний зной вихри; они издали дают
себя знать быстро вращающимся стол-
бом пыли, передвигающимся с большой
быстротой. Встретив на пути юрту,
вихрь срывает с нее кошмы, ломает
остов, переворачивает все, что есть
в юрте, и разбрасывает на далекие рас-
стояния разные мелкие предметы. Кли-
мат Кызыл-кумов сравнительно легко
переносится; он совсем не таков, чтобы
препятствовать развитию производитель-
ных сил. К нему легко приспособиться.
46
Природа
1939
Фир. 3. «Саксауловое шоссе» — дорога по пескам.
Растительность в Кызыл-кумах очень
своеобразна. Интересными в этом отноше-
нии являются пески; там произрастает
саксаул, много видов различных кустар-
ников и разнообразная травянистая
растительность. Саксаул представляет
собой дерево, достигающее иногда 5—бм
высоты, с очень причудливым стволом,
молодые побеги заменяют ему листья.
Саксаул является прекрасным топли-
вом, по калорийности не уступающим
каменному углю. Он обладает способ-
ностью гореть в сыром виде. Его древе-
сина настолько плотна, что топором ее
не удается разрубить. Однако, если
ствол саксаула ударить, то он легко
ломается. Саксаулом покрыты необо-
зримые пространства. Расположенные
вблизи железной дороги лёса его экс-
плоатируются на топливо. Весной,
в апреле—мае, пески покрыты ярко-
зеленой травянистой растительностью
с-многочисленными цветами. Более скуд-
ная растительность покрывает степную
часть. Здесь преобладает серо-зеленая
полынь и торчат огромных размеров
ферулы. В ущельях Актау можно иногда
встретить низкорослый дикий миндаль,
а возле некоторых родников одинокие
ивы и урюковые деревья, обязанные
своим появлением человеку.
Пустыня бывает зеленой только вес-
ной, в апреле—мае. С наступлением
жары растительность быстро сгорает и
уже в июне она становится желтой, при-
давая пустыне унылый вид.
Животный мир пустыни также свое-
образен. Весной появляется огромное
количество черепах. Эти неуклюжие жи-
вотные ползают во всех направлениях;
нечаянно перевернувшись на спину, они
не могут встать и погибают. В это время
черепах такое большое количество, что
когда проезжаешь на автомобиле по до-
роге, не успеваешь сворачивать и все
время давишь одну черепаху за другой.
В июне черепахи уже исчезают, пря-
чутся в норы, чтобы проспать до сле-
дующей весны. В степной части живут
джайраны — дикие козы. Это — изящ-
ные животные, способные передвигаться
с очень большой скоростью. Ровная
степь позволяет устраивать гонки за
джайранами на автомобиле. Только при
скорости 65—70 км автомобиль идет
наравне с джайранами. Джайраны пи-
таются травой, могут обходиться очень
долго без воды; они ее получают из
своеобразной растительности — так на-
зываемых солянок (солончаковых расте-
ний), в листьях которых содержится
большое количество влаги. Джайраны
водятся стадами, и охота за ними очень
трудна.
В ущельях Актау живут дикие ба-
раны — 'архары. Это — крупные живот-
ные с большими изогнутыми рогами.
Они с чрезвычайной легкостью передай-
№ 7
Природные ресурсы СССР
47
гаются по крутым скалам. Их осталось
очень немного, но когда-то они, невиди-
мому, населяли значительную площадь
Средней Азии, а сейчас оказались вытес-
ненными в наименее доступные части
страны, в неприступные ущелья Памира,
Тянь-шаня. В Кызыл-кумах их осталось
не больше 100—200. Из других представи-
телей животного мира пустыни обращают
на себя внимание ящерицы. В песках
водится много разных видов. Они обыч-
но — маленькие, очень подвижные. Не-
которые из них, когда чувствуют, что
им не уйти от погони, проворно зары-
ваются в песок. Среди ящериц имеется
одна — варан — песчаный крокодил —
длиной около полутора метров. Кожа
варана идет на выделку.
Пустыня не имеет совершенно ни рек,
ни озер, ни болот. Огромные простран-
ства совершенно лишены воды и, если бы
не колодцы, их можно было бы считать
безводными. Только в центральной части
Кызыл-кумов, в останцах и у их подно-
жий, пробиваются родники. Возле этих
родников всегда бывает оживление. Тут
и больше растительности, тут летает
много птиц, нередко забегают и джай-
раны на водопой. Родники обычно имеют
очень небольшой приток воды и лишь
некоторые отличаются прекрасным де-
битом. Особенно значительным является
родник Тамды-булак. Кроме родников,
вода находится в многочисленных ко-
лодцах. Вблизи останцов колодцы имеют
небольшую глубину, в песках же они
достигают 50—60 м. Вода обычно в ко-
лодцах и ряде родников минерализована,
во многих случаях солона и пригодна
для питья только животным. Лишь-
в гранитах вода отличается своим высо-
ким качеством.
В пустыню человек поселился с дав-
них пор. Во многих частях ее обнару-
живаются кремневые орудия, изгото-
вленные человеком каменного века (нео-
литическим человеком). В Букан-тау —
следы древнейших разработок и мест
плавок меди. По некоторым данным
можно предположить, что разработка
меди происходила здесь в те времена,
когда человек только вступал в эру-
использования металла. Пустыню в ран-
ние времена не раз, невидимому, пересе-
кали полчища гуннов, скифов, монголов,
и узбеков, то переселявшихся на запад,
то, позднее, направлявшихся на завоева-
ние богатого Хорезмского оазиса. Со-
хранились в пустыне остатки стороже-
вых башен. Имеются древние письмен-
ные источники, говорящие о том, что
в Кызыл-кумах на главных караванных
путях сооружены были крепости, кото-
рые предохраняли караваны от нападе-
ния скрывавшихся в горах разбойничьих,
банд. Особенно этим славились Букан-
ские горы. У родника Куль-кудук, на
скале с отвесными склонами, сохрани-
Фиг. 4. Колхозная автомашина прибыла с товаром для кооператива. Аул Алтын-тау^
Кызыл-Кумы.
48
Природа
1939
’ Фиг. 5. Новостройки города Тамды-булак.
лись остатки крепости. Находятся иногда
остатки материальной культуры. Не так
давно, при обработке почвы обнаружена
.была кольчуга со шлемом.
Сейчас пустыня в основном населена
.казахами — кочевниками-скотоводами.
•Они в течение года несколько раз меняют
свое местожительство. Зимой и ранней
весной они откочевывают подальше от
родников и колодцев, добывая воду из
-снега, накапливая талую воду в бассей-
нах—«каках»; в самое жаркое время года
они перекочевывают к колодцам.
До самого недавнего времени, даже
в 1925—1928 гг., огромное пространство
не имело ни магазинов, ни кооперати-
вов. Казахи вынуждены былй ездить за
всем необходимым или в Бухару или
Турт-Куль, или даже в Ташкент. Это
было целое путешествие: верблюды
нагружались шерстью, коврами, углем
из саксаула, за верблюдами гнались
стада баранов. Все это продавалось на
рынках городов и на вырученные деньги
приобретались: мука, сахар, мануфак-
тура, сладости, посуда — все необхо-
димое для питания и для хозяйства.
Обычно такое путешествие длилось
месяц, а то и два.
В настоящее время картина резко из-
менилась. В центральной части пустыни,
у родника Тамды-булак, вырос настоя-
щий город Тамды, являющийся центром
Тамдынского района Каракалпакской
АССР. Вокруг родника раскинут парк
с тенистыми деревьями. В городе вы-
строена больница, имеется телеграф,
почта, банк, прекрасная двухэтажная
школа - семилетка; имеется трансля-
ция, открыты ясли; появились улицы,
ьмашинотракторная станция.
Изменились и аулы. Во многих из них
можно встретить настоящие дома, в ко-
торых находятся кооперативы, сборщики
утиль-сырья, почтовый агент, заготови-
тельные пункты. В ряде аулов построены
школы. В кооперативах можно достать
все, за чем ранее ездили в далекое путе-
шествие. Все это изменило уклад жизни
скотовода. Особенно резко бросается это
в глаза тому, кто был в пустыне в 1932 г.
и сейчас. В 1932 г. быт кочевника еще
мало чем отличался от уклада жизни
его предков. Сейчас, когда в пустыне
появились больницы, школы и крепкая
Советская власть, можно наблюдать, как
ловко ведет свой трактор казах-тракто-
рист, еще в 1932 г. не видавший даже
автомобиля. Сейчас казах отправляет
свою жену в больницу на операцию за
200 км, причем действует по своему
собственному почину. Сейчас казах, ко-
чующий в. далеких песках, торопится
к сроку в Тамды, чтобы сын или дочь
не опоздали в школу. Этого нельзя было
даже представить еще 10 лет тому назад.
С глубокой древности через Кызыл-
кумы проходили большие караванные
пути, связывавшие Бухару с Хивинским
оазисом и с Россией. Верблюд был
единственным средством связи местного
населения с оазисами; караваны пересе-
кали пустыню во всех направлениях.
Движение каравана медленное — 25—
30 км в сутки. Через 5—6 дн. верблюдам
нужно давать дневки. Иначе это живот-
ное быстро погибает. При такой ско-
рости, чтобы достичь районного центра
пустыни — Тамды, надо было затрачи-
вать не менее 7 дней. До Букан-тау, счи-
тая необходимый отдых верблюдам,
можно было добраться лишь через пол-
торы—две недели. С 1932 г. в пустыню
начали проникать автомобили: они за
8 час. приходили в Тамды. Но дальше
от Тамды вглубь пустыни двигаться еще
не решались. Дело в том, что за Тамды
лежит полоса (километров 20 шириною)
песков. Они служили препятствием и
дальнейшему продвижению вглубь пу-
стыни. В 1932 г. экспедицией акад. Ферс-
мана была сделана первая попытка —
взять эти пески. Еще до сих пор памятна
подготовка к этому. В Тамды, на совеща-
нии с местными властями, местными жи-
телями, мы встретились с противодей-
ствием и сомнениями. Никто не верил,
что пески можно взять на автомобиле.
Напротив, все были уверены, что по-
№ 7
Природные ресурсы СССР
49
пытка пересечь пески окончится неуда-
чей, и настолько были убеждены в этом,
что ни один из местных жителей не
взялся быть проводником, хотя они ты-
сячи раз проезжали их. Пришлось ехать
без проводников. Наша настойчивость
победила — пески эти были взяты, но
взяты с большими трудностями: 9—10 км
ехали свыше 10 час.! Сначала пробовали
ехать по тропе, но песок был слишком
сыпучим, и колеса проваливались, тогда
свертывали в сторону на песок, покры-
тый растительным покровом, здесь уже
колеса меньше вязли в песке, но при-
шлось обходить бесчисленное количество
ям. За песками автомобиль пошел по
щебнистой степи, по которой никогда
еще не ходили машины. В течение 3 час.
машина достигла Алтын-тау (в 100 км
от Тамды). Местные жители, особенно
женщины и дети, чрезвычайно уди-
вленно смотрели на невиданную в их
районе «шайтан-арбу».
Путешествие на автомобиле акад. А. Е.
Ферсмана вглубь Кызыл-кумов в 1932 г.
дало резкий толчок к внедрению автомо-
биля для перевозок по Кызыл-кумам.
Уже в 1933 г. через пески была соору-
жена дорога, представляющая своеобраз-
ное шоссе, в котором полотно дороги
уложено саксауловыми ветвями. А сей-
час автомобиль является основным
транспортом, связывающим Кызыл-кумы
и с Турт-Кулем, и с Бухарой, и с Кер-
мене. Сейчас колхозы, которые в 1932 г.
впервые видели автсмобиль, являются
собственниками автомашины. И в аулах,
среди юрт, нередко можно встретить га-
раж. Особенно замечательным является
установление автомобильного сообще-
ния между столицей Каракалпакии Турт-
Кулем и г. Тамды. Из 400 км, соединяю-
щих эти пункты, 200 км приходится на
сплошные пески. Ранее, чтобы добраться
от Турт-Куля в Тамды, нужно было тра-
тить на верблюде не меньше 10—15 дней.
Сейчас по пескам на протяжении 120 км
уложено саксауловое шоссе, и автомо-
биль все 400 км проходит за сутки.
Работы последних лет показали, что
пустыня Кызыл-кумы не может назы-
ваться пустыней в полном смысле этого
слова. Она обладает большими природ-
ными ресурсами, которые могут быть
использованы и уже используются в со-
циалистическом строительстве.
Главное и основное богатство Кызыл-
кумов — животноводство. Опираясь на
колодцы, на родники, совхозы и колхозы
быстро развивают эту отрасль хозяйства:
разводят, главным образом, мелкий ро-
гатый скот — баранов и коз. Пустыня
является одним из основных в СССР
поставщиков каракуля. Имеются круп-
нейшие каракулеводческие совхозы. Кы-
зыл-кумы являются центром разведения
верблюдов.
За последнее время появилось и земле-
делие богарного типа — без орошения.
Засеяно около 3000 га пшеницы и ячменя.
Песчаные пространства, как уже гово-
рилось выше, богаты саксаулом. С вос-
тока, со стороны Кызыл-орды, вглубь
пустыни проведена специальная желез-
ная дорога, по которой вывозится
саксаул в города Средней Азии.
В Кызыл-кумах имеются и горные бо-
гатства. Наибольшее их количество при-
Фиг. 6. Первая в пустыне школа-семилетка в г. Тамлы-булак.
50
Природа
1939
ходится на центральные Кызыл-кумы.
Эго объясняется тем, что они тесно свя-
заны с древними горными породами,
обнажающимися лишь в останцах цен-
тральных Кызыл-кумов. Наиболее важ-
ным в настоящее время является место-
рождение корунда и наждака. Много-
численные его месторождения разбро-
саны в ряде возвышенностей. Особенно
много выходов наждака находится возле
Тамды. Месторождения уже в течение
3 лет эксплоатируются, снабжая изде-
лиями и наждачной бумагой и наждач-
ными кругами не только Среднюю Азию,
но и Сибирь и даже Дальний Восток.
В горах Алтын-тау находится месторо-
ждение редких металлов: олова, воль-
фрама, ниобия; они встречаются на про-
тяжении 20 км и еще мало изучены.
Во всех почти останцах встречаются
месторождения бирюзы. Известно около
20 месторождений бирюзы. Некоторые из
них имеют площадь в несколько квадрат-
ных километров. Интересно отметить, что
все месторождения вскрыты древними
выработками, доходящими до 20—25 м
вглубь. Бирюза не имеет сейчас практи-
ческого значения, но ее залежи предста-
вляют очень большой научный интерес.
Дело в том, что с месторождениями би-
рюзы связаны пункты, отличающиеся
повышенной радиоактивностью.
В пределах Кызыл-кумов лежит одно
из крупных в СССР месторождений аз-
беста — волокнистого камня, идущего на
изготовление несгораемых тканей, строи-
тельного материала и т. д. Кроме того,
в Кызыл-кумах встречаются месторожде-
ния руд меди, железной, талька, хро-
мистого железняка, барита, целестина
и других полезных ископаемых.
Одним из препятствий для использо-
вания природных богатств Кызыл-кумов
является отсутствие воды. Животновод-
ство вынуждено было опираться на имею-
щиеся колодцы. Благодаря этому боль-
шая часть пастбищ оставалась лежащей
втуне. Отсутствие воды затрудняло
также эксплоатацию горных богатств
и, наконец, затрудняло и развитие куль-
турных центров.
Сравнение геологической истории Кы-
зыл-кумов с пустынями Австралии, Са-
хары позволило думать, что в пределах
Кызыл-кумов могут встретиться подзем-
ные воды в достаточном количестве. Од-
нако до самого последнего времени это
было только предположением. Теперь,
в результате трехлетней работы по гео-
логической съемке, проведенной геоло-
гом С. А. Кушнарем, было доказано
существование в центральной и юго-
западной частях пустыни Кызыл-кумы
мощных водоносных горизонтов. Совсем
недавно, в октябре 1938 г., эти воды были
достигнуты буровой скважиной и полу-
чены в количестве во много раз больше
намеченных потребностей. Таким обра-
зом получена практически подземная
вода, и основное препятствие для даль-
нейшего развития Кызыл-кумов надо
считать устраненным. Быстрый рост Кы-
зыл-кумов, превращение их из пустыни
в производящую страну особенно за-
метны в центральной и юго-западной
частях Кызыл-кумов, т. е. в тех ее
частях, которые находятся в Узбекской
и Каракалпакской республиках. Огром-
ные пространства на восточных и северо-
восточных Кызыл-кумах еще до сих пор
остаются вне поля зрения научной и хо-
зяйственной деятельности. Там можно
проехать сотни километров, встретив
лишь заброшенные колодцы, не обнару-
жив ни одного аула. К освоению этого
района только сейчас начинают при-
ступать.
Однако наши знания о Кызыл-кумах
еще слишком малы. Пески Кызыл-кумы
еще и сейчас остаются мало изученными,
и их ресурсы далеко еще не все вы-
явлены. Поисковыми партиями охвачено
не больше 10% площади Кызыл-кумов,
во многих районах не побывала еще нога
исследователя. Судя же по представлен-
ным данным, некоторые из малоисследо-
ванных мест имеют такое геологическое
строение, где можно ожидать ряда цен-
ных полезных ископаемых. За то, что
в Кызыл-кумах откроется немало полез-
ных ископаемых, говорят и теоретические
предпосылки. Особенно интересно ука-
зание на возможность нахождения круп-
ных нефтеносных областей, лежащих под
песками восточных Кызыл-кумов и Кы-
зыл-кумов, прилегающих к Аму-дарье..
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
ХИННОЕ ДЕРЕВО В СССР
Г. к. КРЕЙЕР
1.	Из истории освоения хинного дерева
После империалистической войны
голландская хинная монополия привела
к такому резкому повышению цен на
хинин и хинную корку, что понудила
целый ряд капиталистических стран,
владеющих колониями в тропиках и суб-
тропиках, заняться культурой хинного
дерева для освобождения себя от гол-
ландской зависимости. Франция зани-
мается этой культурой в Индо-Китае и
на Мадагаскаре, Бельгия — в Бельгий-
ском Конго (в тропической Африке),
Англия — в тропической Азии и Аф-
рике, Италия-—в Эритрее, Голлан-
дия— на Яве, США — на Филиппин-
ских островах, Япония — на Формозе.
Для борьбы с малярией и для других
лечебных целей СССР не менее пере-
численных стран заинтересован в освое-
нии культуры хинного дерева. Большие
потребности Союза в хинине видны из
цифр статистики внешней торговли, опу-
бликованных Главным таможенным
управлением Наркомвнешторга СССР.
В 1933 г. было импортировано 88.45 т
хинина и его солей на сумму 1 564 000
руб. по цене 1 кг хинина в 17.7 руб.
и в 1936 г. — 123 855 т на сумму
8 041 000 руб. по цене 64.9 руб. за 1 кг,
в 3 раза более высокой, чем в 1933 г.
Попытки овладеть культурой хинного
дерева в дореволюционной России отно-
сятся еще к восьмидесятым годам про-
шлого столетня, когда ставились неболь-
шие интродукционные опыты на терри-
тории Батумского ботанического сада и
Сухумской опытной станции. Однако
практических результатов эти опыты не
дали, так как освоение культуры хин-
ного дерева шло путем несоответствую-
щих нашим условиям индийских методов
культуры с попытками выращивания
многолетних древесных насаждений, не
зимующих в наших условиях.
В СССР работа с хинным деревом нача-
лась в 1928 г. и была организована Все-
союзным Институтом растениеводства
(ВИР) в Абхазии, в Сухумском ин-
тродукционном питомнике, и затем,
с 1930 г.,—в Аджарии, в Батумском
ботаническом саду. Первые годы прошли
в поисках методов работы, приведших
в 1933 г. к окончательному убеждению
в невозможности освоить хинное дерево
в виде древесного и даже кустарникового
насаждения. Указания па наличие во
влажных субтропиках Абхазии и Аджа-
рии микрорайонов, способных обеспечи-
вать хинному дереву мягкую и чуть ли
не безморозную климатическую обста-
новку, оказались неверными, и поэтому
поисковая работа в этом направлении
была скоро прекращена. Испытание раз-
личных защитных мероприятий, способ-
ствующих перезимовке хинного дерева
в грунтовых условиях, также не дало
положительных результатов: хинные ра-
.стения погибали в течение зимы, не вы-
нося температуры ниже—1.5° С и тем
более абсолютных минимумов в наших
влажных субтропиках, доходящих до
—5, —8° С, а иногда и больше.
Потребовалась коренная перестройка
агротехники, чтобы освоить культуру
хинного дерева в советских субтропи-
ках. Перестройка эта осуществилась в на-
стоящее время полностью, и хинное
дерево может считаться вошедшим уже
в список возделываемых в СССР полез-
ных растений.
При выборе территории под культуру
хинною дерева в Абхазии ВИР остано-
вился в 1936 г. на Пицунде, где распо-
ложено Пицундское отделение субтро-
пического совхоза III Интернационал,
возле Гагр. Совхоз имеет большую зе-
4*
52
Природа
1939
мельную территорию и занимается куль-
турой герани и культурой цитру-
совых.
Второй центр зарождающейся куль-
туры хинного дерева в производственном
масштабе — это Аджарский опорный
пункт Всесоюзного Института лекар-
ственных растений, организованный на
земельном участке Салибаурского чай-
ного совхоза под Батуми в 1937 г.
2.	Природа Пицунды
Пицунда — один из интереснейших
уголков Советской Абхазии, на терри-
тории которой сохранились лучшие на-
саждения самшитового леса. На боль-
шом протяжении морского побережья
Пицундского мыса произрастает един-
ственная в мире роща реликтовой пи-
цундской сосны (Pinus pithyusa Strang).
В глубокой тени самшитового леса
с его эпифитными папоротниками и
густо-обомшелыми стволами деревьев
чувствуешь себя словно в тропическом
лесу, особенно в сырую погоду. Субтро-
Фиг. 1. Лиановый лес Пицунды, на месте
расчистки которого заложена в 1937г. план-
тация’хинного дерева в совхозе III Ин-
тернационал. (Фото Г. К. Крейер.)
пический лес Пицунды, перевитый лиа-
нами из ломоноса (Clematis vitalba),
плюща, дикого винограда, обвойника
(Periploca graeca) и колючего сассапа-
риля (Smilax excelsa), трудно проходим.
Это — типичный низовой лиановый лес
Колхиды, вооруженный сассапарилем и
ежевикой, словно колючей проволокой.
Красивый ландшафт Пицундского
мыса дополняется легендарным озером
Инкит. Озеро вытянуто в сторону моря
и занимает около 40 га. Оно измеряется
местами до 10 м глубины и богато рыбой,
особенно карпом и лобаном. На его
отмелях вдоль берега плавает тысячами
замечательная мелкая рыбка гамбузия,
очищающая озеро от личинок малярий-
ного комара и оздоровляющая Пицунду.
Гамбузия завезена сюда для борьбы с ма-
лярией и при своем иноземном амери-
канском происхождении прекрасно сжи-
лась с местной фауной рыб. И здесь же,
в сообществе с местной фауной, нашла
себе место ценимая в пушном деле южно-
американская нутрия, вывезенная из
Аргентины и выпущенная в Инкитское
болото несколько лет тому назад. И, на-
конец, здесь же, на берегу Никита, по
соседству с остатками местной древней
третичной растительности, поселилось
не менее древнее по своему геологиче-
скому возрасту южноамериканское хин-
ное дерево, положившее начало в Абха-
зии первой в Советском Союзе производ-
ственной плантации этого растения,
ценимого в медицине за добываемый из
него хинин, излечивающий от малярии.
На Пицунде нашли себе вторую родину
три американских пришельца, и каждый
из них удачно дополняет местную древ-
нюю фауну и флору.
Хинное дерево попало на Пицунду не
сразу. Оно испытывалось до этого более
5 лет под Сухуми, на территории Сухум-
ского интродукционного питомника Все-
союзного Института растениеводства
и Главного управления субтропиков
НКЗема СССР.
Сравнивая климат родины хинного де-
рева — восточных склонов южноамери-
канских Анд, обращенных в сторону
тропической Амазонской низменности,
с климатом Черноморского побережья
Закавказья, находим между ними рез-
кие отличия. В то время как климат
родины хинного дерева — ровный, с по-
стоянной большой влажностью воздуха
и с относительно равномерной годовой
температурой, климат Черноморского по-
№ 7
Естественные науки и строительство СССР
53
бережья Кавказа характерен резкими
отличиями между условиями зимы и
лета. Лето на побережье в Абхазии —
жаркое и относительно сухое, зима —
холодная и дождливая. Температура
воздуха, доходящая в тени в летнее
время в Гаграх и на Пицунде до 30° С
и выше, падает зимой, в декабре-феврале,
до 5—6° С ниже нуля и даже до —12° С —
в исключительно холодные зимы,
тогда как хинное дерево в состоянии
выносить понижения температуры (да
и те кратковременные) не ниже —1.5° С.
Повторяемость пониженной влажности
воздуха до 30% и менее (в 13 час.) выра-
жена чаще весной и летом, чем осенью
и зимой, хотя средняя относительная
влажность воздуха в Абхазии и заре-
гистрирована более высокой в весенне-
летний период (май—апрель) и ’более
низкой в осенне-зимний (ноябрь—март).
Средне-месячное выпадение осадков
в Гаграх установлено более низким
в апреле—октябре (94—109 мм) и более
высоким в ноябре—январе (114—159 мм),
тогда как для лучшей зимовки хинного
дерева благоприятнее муссонный тип
осадков и более засушливый период
осенью и зимой: избыточное увлажнение
стимулирует рост, а это в условиях
заморозков ведет к гибели растений.
3.	В поисках новой агротехники
Первые попытки освоения хинного де-
рева в Советском Закавказье были на-
правлены к отысканию микрорайонов,
не знающих заморозков, в качестве кото-
рых называли район Натанеби и район
Гони за Порохом, в Аджарии, некоторые
горные склоны в Гагринском районе
Абхазии и даже острова вдоль юго-
восточного побережья Каспийского моря.
Однако таких теплых районов не най-
дено. Относительно же сухих субтропи-
ков нужно вообще сказать, что если бы
даже там и оказались микрорайоны без
заморозков,., то там нет необходимых
.условий для хинного дерева в отношении
увлажнения.
При таком положении оставалось или
отказаться от освоения хинного дерева
в СССР, или занять выжидательную по-
зицию, пока не будет интродуцирован
более холодостойкий сортимент из наи-
более высокогорных поясов восточных
склонов Кордильер, или перестроить
агротехнику в таком направлении,
чтобы, невзирая на неблагоприятные
климатические условия зимы, добиться
выращивания у нас хинного дерева и
получения от него в полевых условиях
необходимой продукции, содержащей
антималярийные хинные алкалоиды.
Всесоюзный Институт растениеводства
пошел по последнему пути и провел
в 1933 г. перестройку методов работы
в направлении сокращения срока выра-
щивания хинного дерева до Р/2 лет,
из коих первый вегетационный период
проходит в выращивании посадочного
материала, зимующего в условиях защи-
щенного грунта, а второй вегетацион-
ный период — в выращивании растений
в полевых условиях и уборке их в тот же
год для химико-фармацевтической пере-
работки на алкалоиды.
Нигде в мире хинное дерево не куль-
тивируется с такой агротехникой, какая
принята у нас, и за границей еще до сих
пор относятся недоверчиво в среде фар-
макогностов к избранному нами пути
освоения горнотропического южноамери-
канского растения в наиболее северных
в мире советских субтропиках на
43—44° с. ш.
В Голландской Индии, на Яве, хин-
ное дерево разводят, как лесокультуру,
в виде 10—13-летних насаждений, даю-
щих в среднем около 1 т сухой коры
с гектара в год, содержащей 60—70 кг
сульфата хинина; таким же путем
культивируют хинное дерево в Британ-
ской Индии, на Филиппинских островах,
на Формозе, а также в тропической
Африке.
Предпосылкой для П/^годичной куль-
туры хинного дерева в СССР послужили
литературные указания, что хинин и
другие сопутствующие ему алкалоиды
содержатся не только во взрослых де-
ревьях, но и в молодых растениях и не
только в коре, но и в других вегетатив-
ных частях растения, и — что особенно
знаменательно — хинные деревья, по ука-
заниям ряда авторов, содержат в коре
в более молодом возрасте относительно
больше алкалоидов, чем более старые
деревья.
Если Бругтон и Монс считали, что
рост накопления хинных алкалоидов
продолжается в коре хинного дерева
до 9—10 лет жизни растения, то Гупер
ограничивал этот возраст 5—6 годами,
54
Природа
1939
Фиг. 2. Плантация Р/2-годичнои культуры
хинного дерева в совхозе Ш Интернационал
в ноябре 1937 г. (Фото Сухумского интро-
дукц. питомника.)
субтропической зон. Влажные субтро-
пики Абхазии и Аджарии, в частности
Пицундский район, при такой агротех-
нике стали пригодными для культуры
хинного дерева.
Накопленный годами в глубокой тени
низинного леса, в условиях избыточной
влажности, мощный слой перегноя ока-
зался как нельзя лучше пригодным для
пришедшей сюда культуры хинного де-
рева. Наличие большого количества гу-
муса в почве и легкая супесчаная ее
структура являются необходимейшими
условиями для произрастания хинного
растения, предъявляющего высокие тре-
бования к плодородию почвы и к воз-
душному ее режиму. В 1936 г. здесь была
заложена первая для СССР плантация
хинного дерева, давшая сразу же благо-
приятные результаты. Несмотря на
поздний, июньский, срок посадки рас-
сады, растения выросли на пицундских
супесях до 27 см высотой, почти догнав
ростом растения, посаженные на 1 мес.
а Леерсум и в последнее время
Иерсен и Ламберт — 4 годами.
Реймерс в ^диссертации о куль-
тивируемых видах хинного дерева
указывал в 1900 г., что 2’/2 —
3-летние растения Cinchona succi-
rubra, культивируемые на о. св.
Фомы, содержали в коре 4.08 —
4.12% хинина, а Иерсен (Jersin)
приводил для коры 2-летних расте-
ний С. Ledgeriana в Индокитае
6.91% хинина и 0.75% цинхони-
дина. Относительно же зеленых
частей растения, а именно листьев,
имеются указания, относящиеся
к 60-м годам прошлого столетия
и принадлежащие доктору Андер-
сону, что их также возможно
использовать в лечебных целях,
а Миура Ихаширо нашел в зеленых
листьях деревьев С. succirubra 5-лет-
него возраста на о. Формоза 1.21—
1.22% хинных алкалоидов и в по-
красневших листьях 1.74—1.83%.
При таком положении исключа-
лась надобность непременного вы-
ращивания хинного растения в виде
дерева и представлялась возмож-
ность постановки вопроса об экс-
плоатации его в молодом возрасте
в виде ускоренной полуторагодич-
ной культуры с размещением ее за
пределами тропической и подлинно-
Фиг. 3. Семенники хинного дерева в грунтовом
сарае Батумского ботанического сада в 1937 г.
(Фото Сухумского интродукц. питомника.)
№ 7
Естественные науки и строительство СССР
55
раньше на перегнойных суглинках цен-
трального отделения совхоза. В 1937 г.
результаты получились еще эффектнее:
растения достигли за лето’ 70—80 см
высоты; таких растений никто раньше
не выращивал в Абхазии. В 1937 г. было
высажено 11 000 растений, занявших
площадь около 0.1 га; в 1938 г.—
около 61 000 растений на участке 1.3 га.
В 1939 г. будет занято до 2—3 га, хотя
по первоначальному плану, когда совхоз
находился в системе Наркомзема Абха-
зии, предусматривалось освоение в 1939 г.
6—8 га. В связи с переходом совхоза
с 1938 г. в систему Народного Комисса-
риата пищевой промышленности план
сократился.
Однако всей обстановкой диктуется
необходимость развертывания мероприя-
тий по культуре хинного дерева на Пи-
цунде, вплоть до организации здесь
специализированного хинного совхоза
в системе Наркомздрава СССР. Наличие
исключительно благоприятных почвен-
ных условий и неисчерпаемые запасы
пресной воды в озерах Пицунды для
полива хинных плантаций, а равно инте-
рес к этой культуре со стороны совет-
ской Абхазии создают все предпосылки
для постановки такого вопроса. Пицунд-
ский мыс с его болотами, недавний рас-
садник малярии, должен превратиться
в свою противоположность — в один из
очагов борьбы с малярией, в центр совет-
ской культуры хинного дерева и его
переработки на хинет.
Второй же центр должен развиваться
в субтропической полосе Аджарии, с ее
более увлажненным и благоприятным
для хинного дерева климатом и вполне
подходящими почвенными условиями
аджарских красноземов.
4.	Новая агротехника
Полуторагодичная культура хинного
растения в СССР по существу является
питомничной стадией культуры хинного
дерева Явы и Британской Индии, где
рассада, выращенная на посевных зате-
ненных грядках или в парниках, прежде
чем быть высаженной на постоянное
место, переносится в питомник по дости-
жении растениями 7—10 см высоты. На
питомникам в Индии растения проходят
две пикировки: первую, обязатель-
ную, — на расстоянии 5 см, когда расте-
ния еще мелкие, и вторую — на расстоя-
нии 20—25 см, когда растения подрастут
до 10—15 см высоты. На питомничных
грядах производится и прививка расте-
ний: более хининоносные виды приви-
ваются к менее хининоносным, но лучше
растущим; в частности, прививается
С. Ledgeriana к С. succirubra. По дости-
жении растениями высоты 20—30 см
и больше — в возрасте 1—2 лет (2 года —
для подвоя С. succirubra) — они высажи-
ваются на постоянное место с площадью
питания 1 х 1 м и реже. Пикированные
растения, особенно мелкие, непременно
притеняются, чтобы защитить их от
прямого действия солнечных лучей. При-
теняются также молодые посадки на
постоянном месте, приучаемые к солнцу
постепенно, путем разреживания при-
тенки.
Размножение хинного дерева в Бри-
танской и Голландской Индии ведется
преимущественно семенами, поскольку
сеянцы по сравнению с черенками раз-
вивают более мощную и глубоко идущую
корневую систему, дающую в соответ-
ствии с этим более устойчивые против
ветровала деревья.
В меньшей мере и не всюду применяют
вегетативный способ размножения че-
ренкованием верхушек боковых ветвей,
специально исследованным в последнее
время Японией на о. Формоза.
При постановке опытов с полутора-
годичной культурой хинного дерева
в СССР проведена также ориентация
на семенной способ размножения,
как на более продуктивный, поскольку,
согласно литературным данным, 1 г хо-
роших семян может дать до 1000—1500
всходов. В связи с этим в самом же
начале работ Всесоюзным Институтом
растениеводства был поставлен вопрос
о создании собственной семенной базы
для хинного дерева, к осуществлению
которой было приступлено на террито-
рии Батумского ботанического сада, где
в грунтовой теплице была заложена пер-
вая семенная культура хинного дерева,
и одновременно было дано задание саду
испытать кадочную культуру семенни-
ков; позднее Сухумский интродукцион-
ный питомник высадил у себя в грунто-
вой теплице несколько хинных растений
на семена. В настоящее время в Батум-
ском ботаническом саду имеется не-
сколько высокоствольников хинного
дерева. Сухумский же интродукцион-
56
Природа
1939
Фиг. 4. Семенник хинного дерева в теплице Сухумского интродукционного питомника
в 1937 г. во время цветения. (Фото Сухумского интродукц. питомника.)
цый питомник получил в 1938 г.
первые хинные семена, отметив первое
зацветание хинного дерева в 1935 г.
и полное — в 1937 г. Всесоюзный Ин-
ститут влажных субтропиков в Су-
хуми установил возможность успешного
выращивания высокоствольников хин-
Фиг. 5. Тип травянистого маточника хинного
дерева. (Рис. с фото Е. Анохиной-Лебедевой.)
ного дерева в гелиотеплицах, на основе
чего осуществлено в настоящее время
сооружение специальной гелиотеплицы
для семенной культуры хинного дерева
в Сухумском интродукционном питом-
нике.1
Однако размножение хинного дерева
семенами требует больших хлопот и
предосторожностей. Молодые всходы до
одревеснения стебелька легко заболе-
вают грибными болезнями и гибнут.
Для предупреждения этого компостную
землю перед посевом хинных семян на
Яве и в Британской Индии проветри-
вают на солнце, обваривают кипятком
или прокаливают, так как молодые
сеянцы очень чувствительны к всевоз-
можным инфекциям и требовательны
к стерильным условиям почвы посевных
ящиков и посевных гряд. На Филиппи-
нах даже доски, которыми обклады-
ваются борты гряд, протравливают крео-
зотом. При посеве в промытый песок
1 В Батумском ботаническом саду выросли
наиболее крупные деревья, ростом свыше 3 м,
посаженные по инициативе ВИРа в 1932 г.
Батумский ботанический сад владеет богатей-
шими коллекциями по субтропическим древес-
ным растениям и должен обеспечить хранение
семенников таких ценных горнотропических
растений, как хинное дерево
№ 7
Естественные науки и строительство СССР
57
получаются более полные всходы, чем
в компостную землю, но более слабые
из-за непитательное™ субстрата; при-
менение же питательных минеральных
растворов для подкормки в песке мел-
ких всходов не испытано. Сеянцы очень
чувствительны к прямому действию
солнечных лучей и к пониженной влаж-
ности воздуха и растут очень медленно
в начальной стадии своего развития.
Поэтому М. Оуэн считал, что 1 г семян
практически дает только около 200 сеян-
цев для С. succirubra и 140—для
С. officinalis, как это указывал и Джи-
роля для Аргентины.
Поэтому Батумский ботанический сад
и Сухумский интродукционный питом-
ник Института растениеводства (М. М.
Молодожников и К. Г. Момот) предло-
жили в 1934—1935 гг. применить к хин-
ному дереву вегетативный способ раз-
множения черенкованием. Работами Ба-
тумского сада и Сухумского питомника
(Д. Сенкевич, К. Мамот, П. Кибальчич)
были подтверждены литературные ука-
зания, что более травянистые черенки
хинного дерева укореняются быстрее,
чем менее травянистые. Однако между
приемами черенкования в Индии и при-
нятыми приемами черенкования в СССР
имеются существенные отличия. В Индии
черенкование не рассчитано на массовое
размножение посадочного материала и
там берут на черенок длинные, до 20 см
концы ветвей, срезаемые с древовидного
маточника; у нас черенкование принято
как агроприем для массо-
вого размножения посадоч-
ного материала, и маточ-
ник берется не в виде де-
рева, а в виде небольшого
растения, и черенки ре-
жутся не длинные, а ко-
роткие, с двумя парами
листьев, длиною не более
3 см. В то же время маточ-
ник в наших условиях мо-
жет быть двух типов:
1) в виде травянистого ра-
стения с 4 парами листьев
и более (фиг. 5) и 2) в виде
пенька I1/, — 2-годичного
растения, из спящих почек
которого после срезывания
верхушки стебля разви-
вается богатая травянистая
поросль, используемая для
Фиг. б. Тип пневого маточника хинного
дерева с порослью (слева—Н/а-годичное
растение с несрезанной верхушкой,
справа—пенек со срезанной верхушкой).
(Фото Сухумского интродукц. питом-
ника.)
черенкования (фиг. б). Какой тип маточ-
ника окажется в конце концов более при-
годным, сказать пока трудно, поскольку
в зависимости от хозяйственной обста-
новки может пригодиться тот и другой
тип маточника. Однако пневый тип ма-
точника показал себя пока мало выгод-
ным для зимнего тепличного черенко-
Фиг. 7. Зимнее хранение хинной рассады в парниках в Су-
хумском интродукционном питомнике в 1937 г. (Фото
Сухумского интродукц. питомника.)
58
Природа
1939
вания при большом выпаде пеньков.
К тому же маточнику в виде пенька
неминуемо должно предшествовать при-
Фиг. 8. Черенковые саженцы хинного де-
рева, готовые к посадке в поле (слева —
слабый саженец, справа — более сильный).
(Фото Н. В. Дьякова.)
менение травянистого маточника, как
неизбежная последовательность при пе-
реходе от одного способа вегетативного
размножения к другому. В свою очередь
вегетативному способу размножения
хинного дерева в СССР предшествовал
семенной способ, поскольку интродук-
ция этого растения протекала всегда
в виде семян. И к этому же способу
размножения мы будем возвращаться
каждый раз при новом получении семян,
помогающему росту наших площадей
под культуру хинного дерева сверх воз-
можностей, лежащих в вегетативных
способах размножения.
Содержание маточников, резка черен-
ков и укоренение последних проходят
в холодные месяцы в теплицах, в теплые
месяцы — в затененных парниках, обес-
печенных необходимой для укоренения
черенков высокой влажнос'гью воздуха.
Укоренившиеся черенки по прошествии,
примерно, месячного срока, необходи-
мого для укоренения, переносятся
в особо подготовленные парники,
предназначенные для выращивания
и зимнего хранения рассады. Также
поступают и при тепличном черенкова-
нии в холодные месяцы года, перенося
укоренившиеся черенки с одних стелла-
жей на другие, менее отепленные. Пред-
ложение не менять парников при летнем
черенковании для укореняющихся и уко-
ренившихся черенков, подготовляя
грунт, сразу годный для того и другого
состояния черенка, вряд ли имеет боль-
шие перспективы, поскольку для этого
нужны большие площади специально
подготовленного парникового грунта,
обеспеченного особо-оптимальным режи-
мом, необходимым для укореняющихся
черенков. Хорошие результаты укоре-
нения и роста черенков получились
в 1938 г. в совхозе III Интернационал
под рамами с ацетил-целлюлозной плен-
кой, может быть, потому, что эти рамы
плотнее закрывали парники, по сравне-
нию со стеклянными, и обеспечивали
лучшую влажность воздуха.
Подготовка посадочного материала
черенкованием травянистых маточников
начинается с мая—июня и заканчивается
в январе—феврале.
При поздних сроках черенкования рас-
сада получается мелкая и неурожайная.
Для лучшей подгонки рассады полезна
подкормка ее нитратным азотом. По
двухлетним опытам в совхозе III Интер-
национал рассада должна иметь высоту
не менее 8—9 см и высаживаться в поле
не позднее первой половины мая.
К осени, к середине ноября, при хоро-
ших почвенных и погодных условиях,
при применении полива и притенок, за-
щищающих посадки от излишнего иссу-
шающего действия солнца, при своевре-
менном выпалывании сорняков и при
внесении удобрений можно получить
от крупной рассады достаточно крупные
1 ^-годичные растения высотой до 60—
80 см и больше.
Хинное дерево предъявляет большие
требования к азоту, необходимому для
накопления алкалоидов, и к фосфору,
способствующему лучшему развитию
корневой системы и лучшему росту ра-
стений. Азотное питание осуществляется
внесением больших норм органического
удобрения, или посевом сидератов, вы-
севаемых по фосфорнокислому удобре-
нию, вносимому из расчета 60 кг P2OS
на 1 га. В течение лета дается азотная
подкормка из расчета 120—240 кг азота
№ 7
Естественные науки и строительство СССР
59
на 1 га, вносимая в 4—5 приемов с по-
вышением дозировок в отношении, при-
мерно, 1 : 2 : 3 : 4 : 5.
Уборка урожая производится цель-
ными растениями, выкапываемыми
вместе с корнями, отмываемыми или
в сухую погоду тщательно отряхивае-
мыми от земли. Листья сушатся от-
дельно от стеблей с корнями. Высушен-
ные части растений измельчаются в по-
рошок и перерабатываются на хинные
алкалоиды, содержание которых ко-
леблется в зависимости от вида хинного
дерева, от степени развития растения и
опробкования его коры. Более рослые и
более одревесневшие растения, с более
развитым штамбом, дают более высокое
содержание алкалоидов, средний выход
которых для Cinchona succirubra соста-
вляет около 1.25% по расчету на цель-
ное сухое растение.
5.	Хинин или хинет?
Содержание хинина в С. succirubra
к общей сумме алкалоидов составляет
по сухумским данным около 2.0% для
листьев, около 6.5 % для стеблей и 12.5 %
для корней.1 Поэтому говорить в наших
условиях о культуре хинного дерева на
хинин еще не приходится, пока не будет
отобран высокоалкалоидный и высоко-
хининоносный сортимент. К тому же
мы культивируем пока низкоалкалоид-
ную и бедную хинином С. succirubra,
растущую у нас лучше других видов
хинного дерева и менее требовательную
не только в наших условиях, но даже
в тропических странах.1 2
1 При 30% для зрелой коры взрослых
деревьев в Индии.
2 Наиболее богатой хинином считается
С. Ledgeriana, содержащая в коре не менее
4% хинина и столько же других алкалоидов.
Поэтому в старых и основных центрах куль-
туры хинного дерева на Яве и в Британской
Индии разводят главным образом С. Ledgeriana,
дающую в среднем 1 т коры с га в год с содер-
жанием 6% хинина, что составляет около 60 кг
хинина с 1 га, и имеющую сорта с содержанием
до 14% хинина в коре. В новых же районах
культуры хинного дерева, в частности в Африке,
культивируют в основном менее требователь-
ную к почвенным и климатическим условиям
С. succirubra, отличающуюся хорошим ростом
и высокой продуктивностью коры, используе-
мой для приготовления галеновых препара-
тов, а в последние годы, кроме того, для полу-
чения суммы хинных алкалоидов, нашедшей
себе применение под названием хинет в замену
дорогостоящего хинина.
Однако, если не приходится еще гово-
рить о культуре хинного дерева в СССР
для добывания хинина, то можно го-
ворить о культуре хинного дерева для
получения суммы хинных алкалоидов,
называемых в одном случае хинетом,
в другом случае — тотахином (в зависи-
мости от условно принятого содержания
в нем хинина).
Раньше считали, что антималярийные
свойства хинного дерева принадлежат
в основном хинину, что оказалось не-
верным. Проф. Э. Перро в последней
гл. XV своей сводки «Хинное дерево и
хинин» ссылается на работу d’Acton
в Индии, испытывавшего клиническое
действие хинина по сравнению с порош-
ком хинной корки, содержащей сумму
хинных алкалоидов. Оказалось, что по-
рошок излечивал 50 % маляриков, тогда
как хинин — только 30%. Сумма хин-
ных алкалоидов действовала активнее,
чем хинин, и на этих выводах сходятся
мнения многих современных фармаколо-
гов и фармакогностов.
Английская специальная комиссия, за-
нимавшаяся еще в 1867 г. изучением ле-
чебного действия отдельных хинных ал-
калоидов, пришла к выводу, что сумма
хинных алкалоидов с успехом заменяет
хинин и что не менее ценными являются
также хинидин, цинхонидин и цинхонин.
Это подтвердилось и работой специаль-
ной комиссии при Лиге наций (1933).
Слава хинина оказалась преувеличенной
и была разрекламирована в интересах
фабрик, добывающих хинин.
Действие хинета по Чопра — согласно
исследованиям Калькуттского института
тропических заболеваний — все же не-
сколько слабее действия хинина. По-
этому для получения одного и того же
лечебного действия брали 10 весовых
частей хинета вместо 7 частей хинина.
Однако последние исследования Абхаз-
ского тропического института не подтвер-
дили этого положения, показав, что со-
ветский хинет из молодых растений
С. succirubra, очищенный от аморфных
алкалоидов, обладает не только не ме-
нее, но даже более сильным лечебным
действием по сравнению с импортным хи-
нином. Поэтому нет никаких оснований
смущаться культивированием хинного
дерева для получения хинета, а не хи-
нина и культивированием его не в виде
дерева, а в виде молодого растения,
60
Природа
1939'
дающего те же лечебные вещества, какие
получают в Индии от хинных лесонаса-
ждений. Однако, если в Индии получают
60—70 кг хинина с гектара, то какое
количество хинета можно получить у нас
с такой же площади молодой хинной
плантации? Сухумский интродукцион-
ный питомник писал о возможных выхо-
дах хинных алкалоидов до 40 кг с га,
но если обеспечить высокое качество
посадочного материала, необходимые
сроки посадки и надлежащий уход за
растениями, то можно получить те же
60—70 кг лечебного вещества в виде
хинета, какие получают в Индии в виде
хинина. Для этого нужно добиться полу-
чения с гектара до 6 т сухой раститель-
ной массы, а эта возможность — в на-
ших руках.
Освоение хинного дерева в СССР имеет
крупное народнохозяйственное значение
и крупный теоретический интерес, пока-
зывая на примере этого растения, как
можно на основе перестройки агротех-
ники освоить на «севере» — за пределами
тропиков и подлинно-субтропической
зоны — не только субтропическое, но
и горнотропическое древесное растение.
Работа в первой стадии подошла
к концу. Разрешена проблема получе-
ния в нашей стране натуральных хинных
алкалоидов путем освоения хинного де-
рева в самых северных в мире субтропи-
ках в виде 1 ^-годичной культуры.
Добившись этих результатов, мы,
однако, не останавливаемся на достигну-
том. Начатая селекционная работа с хин-
ным растением стремится получить более
высокохининоносный сортимент, чтобы
в ближайшие годы разрешить для спе-
циальных лечебных целей и проблему
советского.хинина. В то же время мы не
отказываемся от мысли овладеть и мно-
голетней грунтовой культурой хинного
дерева путем интродукции более высоко-
горных холодостойких видов и экотипов
и путем акклиматизации хинного дерева
скрещиваниями с другими зимующими у
нас субтропическими деревьями и кустар-
никами семейства мареновых, и в первую
очередь с Pinkeneya pubens, или, нако-
нец, путем приложения к хинному дереву
методов переделки растений, вроде при-
вивки к хинным пенькам родственных
цинхоне вечнозеленых и листосбрасы-
вающих субтропических растений (Garde-
nia и др.), для воздействия на хинное
растение этими привоями и для обеспе-
чения пенькам в зимний период транс-
пирации и сохранения за пеньками
возможности в зимний период продол-
жать жизнедеятельность при помощи
холодостойкого вечнозеленого привоя.
Одновременно с растениеводческими
работами, направленными к освоению
хинного дерева, идет и расширяется из
года в год производство синтетических
противомалярийных препаратов — акри-
хина и пласмоцида. Однако надоб-
ность в натуральных хинных алкалои-
дах, в частности в хинине, не отпадает,
и при этих условиях последний остается
незаменимым в случаях, противопоказан-
ных для применения акрихина и, осо-
бенно, пласмоцида.
Ежегодная потребность в импортном
хинине исчисляется в 40—50 т, для
замены которого советским хинетом не-
обходимо иметь около 800 га хинных
плантаций в виде Р^-годичной куль-
туры. Советские растениеводы должны
освоить эту площадь и дать стране не-
обходимое ей лечебное сырье!
Кроме Абхазии, большие перспективы
имеет культура хинного растения в со-
ветской Аджарии с ее более влажным
и более теплым климатом и плодород-
ными, ореховатой структуры краснозе-
мами, обеспечивающими благоприятный
водный и воздушный режим почвы.
Литература
Бе ру лава С. И. Первый опыт медицин-
ского испытания хинного дерева. Советские
субтропики, М., 1936(3).—Крейер Г. К.
Пути к освоению культуры хинного дерева
в СССР. Соц. растениеводство, Лгр., 1934(13).—
Крейер Г. К. К агротехнике хинного де-
рева в СССР. Сов. субтропики, 1938 (3). —
Мо л од ожник ов М. М., Момот К. Г.,
Снегирев Д. П. и Таран Е. Н. Хин-
ное дерево в советских субтропиках. Труды
Интродукционного питомника субтропических
культур, № 7, Сухуми, 1938.—П о з н я к А. Д.
Хинное дерево и его культура. Прилож. 81
к «Трудам по прикл. бот., ген. и сел.»
Изд. Всес. Академии с.-х. наук им. В. И.
Ленина. Лгр., 1936. — Субтропические куль-
туры. Материалы пленума секции субтропи-
ческих культур, вып. XXII, часть 3. М.,
1936, Труды Всес. Академии с.-х. наук им. В. И.
Ленина. — Р е г г о t Em., prof. Quinquina et
quinine. Publicat. de 1’Office National des Mati-
eres premieres vegeta les pour la Droguerie et
la Parfumerie. Paris, 1926, Notice № 20. —
Proceedings of the Celebration of the Three
Hundredth Anniversary of the First Recognized
Use of Cinchona. St. Louis, MUSA, 1931.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
НОВОЕ О ПЯТИМЕТРОВОМ РЕФЛЕКТОРЕ
Работы по сооружению нового телескопа —
гиганта-рефлектора с зеркалом диаметром 5 м —
для обсерватории Калифорнийского техноло-
гического института (7) успешно продвигаются
вперед. В настоящее время опубликованы
статьи, освещающие состояние работ, прибли-
зительно, на конец 1938 г. (2, 3).
Основной задачей является, очевидно, изго-
товление 5-метрового главного зеркала. Огром-
ный стеклянный диск, доставленный в 1936 г.
с завода в Пасадену, шлифовался там на боль-
шой машине в течение почти двух лет. Диск
был отшлифован грубым карборундом сзади и
с боков, в центре была сделана выемка глуби-
ной около 8 см, затем диску была придана
приблизительно сферическая поверхность.
В настоящее время, после тонкой шлифовки,
зеркало имеет точную сферическую поверх-
ность с радиусом кривизны 33.8 м. Оптические
контрольные измерения показали, что зеркало
имеет хорошую форму поверхности, без зональ-
ных ошибок, но с очень маленьким астигматиз-
мом — центр кривизны находится на 2.5 мм от
оптической оси. Этот недостаток в дальнейшем
будет устранен.
Масштаб работы можно характеризовать
следующими цифрами: в процессе шлифовки
с зеркала снято около 5 т стекла, на что потре-
бовалось около 20 т карборунда. При поли-
ровке (для исследований) уходит около 20 кг
крокуса в час! Отверстие в центре зеркала,
сделанное для работы по системе Кассегрена,
на время шлифовки заложено стеклянной проб-
кой весом в 1 т.
Интересно отметить, что зеркало во время
обработки находится уже в той самой оправе,
в которой оно будет установлено в телескопе.
Исследуется оно в вертикальном положении,
т. е., примерно, так, как ему придется быть
во время работы.
Для придания поверхности зеркала формы
параболоида вращения выемку потребуется
углубить всего на 0.12 мм по сравнению
с !поверхностью сферы. Точное ;испытание
окончательной сферы 5-метрового зеркала бу-
дет делаться с помощью плоского 3-метро-
вого. Зеркало это уже почти готово и будет
закончено тогда, когда 5-метровое будет иметь
точную форму сферы. Затем начнется «парабо-
лизирование» 5-метрового. В той же оптической
мастерской обсерватории идет изготовление
плоских и гиперболических зеркал для системы
Кассегрена. Они скоро будут закончены, кроме
большого эллиптического зеркала для системы,
посылающей свет в полярную ось. Из-за труд-
ности изготовления зеркала такой формы окон-
чить его удастся, повидимому, лишь в будущем
году.
Одновременно с изготовлением оптики идут
работы и на вершине Маунт-Паломар, на месте
установки нового телескопа-гиганта. Уже по-
строена главная башня (фиг. 1). Круглое здание
имеет диаметр 42 м. Вес купола около 1000 т.
Он установлен на 32 тележках, катящихся по
рельсам; купол приводится в движение двумя
моторами. Моторы вращают колеса с резино-
вым ободом, трение которых о стенку верти-
кального кольца на куполе и приводит купол
в движение.
На главной арке купола находится 60-тон-
ный кран и платформа для наблюдателя, с кото-
рой он сможет переходить в кабину, располо-
женную в главном фокусе зеркала.
В нижнем этаже башни расположены боль-
шая камера для алюминирования зеркала, ряд
рабочих комнат, фотокомната с постоянной
температурой, химическая и физическая лабо-
ратории, а также комната спектрографа, полу-
чающего свет через полярную ось. Во втором
этаже расположены электрические щиты упра-
вления и склады.
Помещение телескопа имеет очень хоро-
шую тепловую изоляцию из алюминиевой
фольги, покрывающую стены и купол. Можно
думать, что колебания температуры внутри
купола в течение дня не будут превышать 3°.
Механические части самого телескопа до-
ставлены на Маунт-Паломар в ноябре 1938 г.,
и в главном куполе сейчас идет их сборка.
О размерах деталей можно судить по фиг. 2,
где показана главная вилка, поддерживающая
телескоп (полярная ось). В боковых трубах
вилки, длиной по 18 м и диаметром 3 м, рас-
положатся, как известно, спектроскопическая
и радиометрическая лаборатории. Вес всей мон-
Фиг. 1. Башня пятиметрового рефлектора на
вершине Маунт-Паломар.
62
Природа
1939
Фиг. 2. Вилка гигантского телескопа
в мастерских, изготовляющих части
башни телескопа.
тировки—около 500 т, отдельные детали весят
45—55 т.
Ожидается, что сборка механических дета-
лей закончится в середине лета 1939 г., после
чего начнется установка движущих механизмов
и юстировка.
Для отбора и подготовки объектов наблюде-
ния для 5-метрового рефлектора будут работать
два меньших телескопа. Один из них — 18-дюй-
мовый рефлектор системы Шмидта с светосилой
f : 2.0— закончен еще в 1936 г. и дал ряд инте-
ресных результатов. В частности, именно с ним
Цвикки (Zwicky) уже нашел восемь «сверх-
новых» звезд в далеких туманностях (4). Вто-
рой, более мощный, инструмент с отверстием
48 дм. (120 см) и светосилой f : 2.5 — еще не
готов. Для него готовится диск сферического
зеркала, диаметром 72 дм. (290 см). Большой
интерес будет представлять изготовление кор-
рекционной пластины диаметром 120 см и тол-
щиной всего около 1 см.
Купол для этого телескопа, диаметром 15 м,
с фотокомнатой внизу башни — уже готов.
Кроме телескопов, на площадке обсервато-
рии будет находиться ряд вспомогательных по-
мещений. Часть их уже готова, часть будет
вскоре окончена. На площадке имеется водо-
провод, нефтепровод, газовая сеть. Энергию
для всех потребностей обсерватории дает окон-
ченная в 1936 г. электростанция мощностью
в 300 киловатт. Сама площадка обсерватории
оставляется, насколько возможно, в естествен-
ном состоянии, без изменений. Можно на-
деяться, что в 1940 г. окончатся все работы и
телескоп будет готов к наблюдениям.
Интересно отметить одну характерную де-
таль. Джон Андерсон (J. A. Anderson), «ответ-
ственный исполнитель» (executive officer), пи-
шет, что, если бы решение о постройке теле-
скопа не было принято окончательно в 1928 г.,
экономический кризис не дал бы возможности
начать работы позднее. С другой стороны, тот же
кризис заставил фирмы держаться за начатые
работы по телескопу и выполнять их более
дешево.
Литература
1.	П; П. Добронравии. Природа, № 2,
1938, стр. 5.
2.	W. S. Adams. Nature, 143, 317 (1939).
3.	J. A. A n d е г s о n. Publ. Astr. Soc. Paci-
fic, 51, 24 (1939).
4.	F. Zwicky. Publ. Astr. Soc. Pacific, 51,
36 (1939).
П. П. Добронравии.
МЕТЕОРОЛОГИЯ
ФЕНЫ НА ЗАПАДНОМ КАВКАЗЕ
Фенамиуназывают теплые и сухие ветры,
временами дующие в горных странах. Клас-
сическая страна фенов — Альпы, но распро-
странены они очень широко и могут считаться
космополитическим явлением. Самое слово фен
ведет свое начало из Альп и, как предполагают,
происходит от рэто-романского «favoign», что
означает теплый ветер.
Прежде думали, что альпийские фены про-
исходят из Африки. Отсюда, полагали, их высо-
кая температура и сухость. Аналогично фены
западного Закавказья выводили из пустынь
Средней Азии.
От такого объяснения пришлось, однако,
скоро отказаться. Выяснилось, что, когда на
северной стороне Альп дует сухой и теплый
ветер с юга, на их южной стороне стоит пасмур-
ная, а часто и дождливая погода. Когда фен
дует в Кутаисе, то к востоку от Сурамского
перевала, в Тифлисе,—сыро и пасмурно.
Следовательно, отнести высокую темпера-
туру и сухость фенов на счет влияния пустынь
северной Африки и Средней Азии нельзя.
Потребовалось другое объяснение, которое и
было дано еще во второй половине прошлого
столетия Юлиусом Ганном. Его сущность сво-
дится к следующему. Если воздух поднимается
вдоль наветренного склона гор, то его темпера-
тура постепенно понижается, примерно на i/2°
на каждые 100 м подъема. Перевалив через
горы, воздух начинает опускаться. Темпера-
тура его увеличивается, но уже не на 1/2° на
каждые 100 м, а на целый градус. Разница
объясняется тем, что при подъеме происходит
сгущение находившихся в воздухе водяных
паров и выделение скрытой теплоты конден-
сации, за счет которой и уменьшается падение
температуры с высотой.
В результате, к подножию подветрен-
ного склона воздух приходит не с той
температурой, которую он имел перед
подъемом на наветренной стороне гор,
а с более высокой. А так как, поднимаясь вдоль
наветренного склона, он теряет часть содержав-
шихся в нем водяных паров, то, спускаясь
вниз, он оказывается не только теплым (а иногда
и горячим), но и сухим.
Это объяснение — «феновый принцип Ган-
на» — получило всеобщее признание в науке-
№ 7
Новости науки
63
Однако уже довольно давно стали разда-
ваться голоса, что в действительности явление
сложнее и объяснить все его частности «фено-
вым принципом» нельзя.
Еще в шестидесятых годах прошлого сто-
летия Л. Дюфуром в Альпах описаны были
случаи, когда при фене шли дожди. Позд-
нее эти факты были подтверждены Г. Берндтом
для Альп, а нашими учеными для западного
Закавказья (Е. И. Тихомиров и др.).
Между тем по теории на подветренной сто-
роне этого не должно быть. Пасмурная погода
стоит на наветренной стороне, над
водоразделами вздымаются мощные «феновые
стены» облаков, а на подветренной стороне, где
воздух опускается, должна при фене стоять
ясная погода, и только после фена могут
пойти дожди. Как только воздух переваливает
через горы и направляется вниз, так начи-
нается «феновое размывание облаков».
С другой стороны, известно, что в полярных
странах (Канада, Гренландия) фен может вы-
звать резкое потепление на 20—30, даже 40°,
чего не наблюдается в умеренных широтах, ни
тем более в тропиках. Если исходить только
из «фенового принципа», то пришлось бы допу-
стить, что в Арктике высота опускания более,
чем в умеренных широтах, а в этих последних
более, чем в тропиках. Но такое объяснение
потребовало бы указаний на причины этих
различий.
Однако таких указаний мы не имеем.
Аналогично — в отношении сухости воз-
духа. В умеренных широтах она может быть
резче, чем в тропиках. Почему? «Феновый прин-
цип» ответа не дает.
Разработанное за последние 20 лет уче-
ние о воздушных массах, их происхождении,
взаимодействиях и трансформации позволяет
внести ясность в вопросы, казавшиеся ранее
непонятными. «Феновый принцип» при этом не
отрицается, правильность его не подлежит со-
мнению, но как составной элемент он входит
в более широкую концепцию учения о воздуш-
ных массах.
Становятся понятными и сезонные и мест-
ные различия фенов в горных странах умерен-
ного пояса, и их связь с осадками, и различия
между широтными поясами от Арктики до
тропиков.
Изучение фенов на западном" Кавказе пока-
зало, что только зимою они проявляют
себя типично, именно как теплые ветры,
которые среди зимы могут вызвать резкое по-
вышение температуры, бурное таяние снегов
по склонам гор и, как следствие, паводки на
реках. В Гузерипле, в верховьях р. Белой
(приток Кубани, высота 670 м), северный склон
Кавказского хребта, 19 декабря 1937 г. всего
лишь за один час, с И до 12 дня, температура
сделала скачок с 2.4 до 23.5°, т. е. на 21.1°.
Наступила почти летняя погода. Там же
25 октября 1931 г. при сильном фене с 7 час.
утра до 1 часа дня температура воздуха под-
нялась на 25.4° (с —2.8 до 4-22.6), и мороз
сменился почти летним теплом.
II 2 1
Максимальные...................6.2 5.6
Средние........................—0.2 1.8
Фены могут вызвать резкое потепление
среди ночи. Так, например, 2 мая 1935 г.
в Гузерипле в 3 часа ночи термограф за-
писал 6.9°, а через час — уже 25.8°. В сле-
дующие сутки с 4 до 5 час. — соответственно
с 17.7 до 27.9°.
Аналогичных случаев, правда менее рез-
ких, можно было бы привести много. Но гово-
рят ли эти цифры только о влиянии фено-
вого опускания? Нет, не говорят. В первых
двух случаях повышению температуры содей-
ствовало солнце, а низкая температура утром
объяснялась образованием ночью в Гузерипле
обычной в таких случаях температурной
инверсии.
Таким образом повышение температуры яви-
лось суммарным итогом действия трех факторов.
В мае 1935 г. инсоляция исключена: дело
было ночью, но разрушение холодного слоя
воздуха остается.
Кроме того, большие изменения темпера-
туры может вызвать вторжение со сторо-
ны теплого воздуха в теплом секторе цик-
лона.
Так, напр., с 28 на 29 января 1937 г. сред-
няя температура в Гузерипле повысилась за
сутки с—5.7 до 4-5.4°, т. е. на 11.1° и на про-
тяжении около двух суток колебалась в пре-
делах 4.6—7.4°. Дули сильные фены. Можно ли
отнести это повышение температуры только за
счет фенового опускания? Нельзя, так как на
горе Ачишхо, в области водораздела, где фено-
вое опускание уже никак не могло сказаться,
температура за те же сутки повысилась на 6.6°.
А так как до потепления наблюдалась тем-
пературная инверсия в Гузерипле, то раз-
ницу (11.1—6.6=4.5°) следует отнести на
счет фенового опускания и разрушения ин-
версии.
Если же судить по высоте перевала, через
который фен может попасть в Гузерипль, то
увеличение температуры в Гузерипле, по срав-
нению с наветренным склоном на той же вы-
соте, составит не более чем 4—41/2°.
Так как действительные величины много
больше, то очевидно, что по масштабу своего
влияния на температуру феновое опускание
уступает совокупности трех других факторов:
смене воздушных масс, солнцу, разрушению"
инверсии.
Летом фены не только не несут потепления,
но, наоборот, могут вызвать некоторое похоло-
дание. Высота перевала не меняется, следова-
тельно, роль фенового опускания остается
той же, что и зимой. Метеорология (и аэроло-
гия) говорит, что сезонные различия следует
отнести за счет условий трансформации воз-
душных масс.
Зимою, местный воздух на северном склоне
Кавказского хребта имеет тенденцию прогрес-
сивно охлаждаться. День — короткий, солнце —
невысоко над горизонтом, ночное лучеиспуска-
ние отдает тепла больше, чем земля его полу-
чает днем. На горе Ачишхо с 1 по 8 января
1936 г. максимальные и средние суточные тем-
пературы воздуха менялись так:
3 I	4 I	5 I	6 I	7 I	8 I
4.8	2.6	1.5	0.5	— 1.6	—3.5
1.3	—1.4	—1.8	—2.9	—4.3	—6.6
64
Природа
1939
В этих условиях, вторжение с юго-запада
воздуха, приходящего из более южных широт
и из менее континентальных районов, должно
вызвать резкое потепление.
Не то — летом. Продолжительный день и
высокое стояние солнца над горизонтом обус-
ловливают мощный приток лучистой энергии,
и в те периоды, когда не происходит вторже-
ния воздушных масс извне, можно наблюдать,
как день за днем, на фоне резких суточных
колебаний температуры, происходит общее про-
грессивное потепление. В один из таких перио-
.дов, с 5 по 10 августа 1930 г., в Гузерипле
максимальные температуры воздуха нарастали
в такой последовательности: 26.1, 29.3, 30.4,
31,6, 34.3, 38.3°.
Этот период исключителен и для Гузерипля:
температура 38.3° является абсолютным ма-
ксимумом за 11 лет наблюдений. Обычно же
уже на 3—4-й день прогрессивное потепление
нарушается вторжением менее теплого и более
влажного воздуха, приходящего с запада, где
климат менее коитинентален, где он умеряется
относительной близостью Атлантического
океана и где, поэтому, пет благоприятных
условий для сильного повышения температуры.
Вот почему вторжение теплого сектора ци-
клона зимою сопровождается потеплением,
вызывая типичные проявления фена, летом же
похолодание, маскирующее характерные при-
знаки фена.
В 1934 г., 2—3 июня, в Гузерипле фен дул
около U/2 суток без перерыва, и скорость ветра
достигала 9 м/сек., а средние суточные темпе-
ратуры за первые три дня этого месяца меня-
лись так: 10.7, 9.1, 10.5°. Изменения—совер-
шенно незначительные.
Для летних фенов, в отличие от зимних,
характерна суточная периодичность
силы ветра. Так, напр., 7—10 июня
1936 г. средняя за четыре дня скорость нис-
ходящего ветра выражалась (метров в секунду):
в 1 час — 1.2, в 7 час. — 2.0, в 13 час. — 6.6,
в 19 час. — 1.0. Совершенно отчетливо—у с и-
ление ветра среди дня. Причина —
деятельность солнца. Оно способствует силь-
ному нагреванию нижних слоев воздуха, раз-
виваются вертикальные восходящие потоки
(конвекция), создается дополнительный стимул
для опускания воздуха вниз по склонам.
С нисходящими ветрами свя-
зана относительная сухость
воздуха. Наблюдения показали, что на
западном Кавказе она сильнее всего при осо-
бом типе фенов, при так наз. «фенах из свобод-
ной атмосферы». Они наиболее типичны зимою,
когда стоит ясная и сухая погода и не проис-
ходит циклопических вторжений извне.
Наиболее резко падает влажность воздуха
не в долинах, а высоко в горах, в области водо-
разделов. Имеются две высокогорных станции:
Ачишхо, на Главном хребте, на водораз-
деле рек Белой и Изымты, высота 1850 м, и
Гагринский хребет, всего в нескольких
километрах от берега Черного моря, но выше
его уровня на 1650 м.
На Гагринском хребте 11 —
15 января 1935 г. в течение более трех суток
относительная влажность не поднималась выше
17%, опускаясь одно время ниже 3%. На
торе Ачишхо она была в эти дни не-
сколько выше (максимум 32%), но все же
влажность была подстать пустыне. Это тем
более замечательно, что годовые суммы осад-
ков на горе Ачишхо выше даже, чем в Батуме:
в среднем за 7 лет — 2720 мм. На обеих стан-
циях случаи большой сухости воздуха повто-
ряются каждую зиму. Иногда воздух оказы-
вается почти совершенно сухим.
Объясняется это оседанием холодного воз-
духа из высоких слоев атмосферы, где темпе-
ратуры очень низки и где воздух поэтому может
содержать ничтожное количество водяных па-
ров. Опускаясь, он сжимается, нагревается,
а так как в свободной атмосфере нет источни-
ков влаги для испарения, то вершин гор
он касается с тем лишь запасом влаги, какой
имел па большой высоте. Отсюда — большая
сухость.
Опускаясь ниже, вдоль склонов
гор, он обогащается водяными парами. По-
этому в горных долинах запад-
ного Кавказа мы никогда не
наблюдаем такой большой сухости воздуха,
как высоко в горах.
За два года (1936 и 1937) были подсчитаны
все случаи, когда относительная влажность
снижалась до 20% и ниже для четырех стан-
ций: двух высокогорных (Ачишхо, Гагринский
хребет) и двух долинных (Гузерипль, Киша;
последняя недалеко от Гузерипля, но в другой
долине). Результаты сведены в табл. 1.
ТАБЛИЦА 1
Число случаев относительной влажности
20% и ниже (от всего числа наблюдений для
каждой станции = 2920).
Станции
Ачишхо..........
Гагринский хребет
Гузерипль	.
Киша..........
58	27	24
142	51	47
39	9	22
16	з	12
7
23
8
1
На первых двух станциях зимой и весной
резкая сухость случается почти одинаково
часто, в долинах — чаще всего весной. Осенью
она бывает реже и никогда — летом. Изучение
причин этих различий показало, что зимой
фены редко спускаются глубоко в долины:
этому мешает застаивающийся на дне долин
слой сильно охлажденного воздуха (инверсия).
Весною, когда солнце начинает греть сильнее,
ночная инверсия быстро разрушается его лу-
чами, и опускающийся с гор воздух легко
может достигнуть дна долин, неся с собою
большую сухость. Летом солнце греет особенно
сильно. Мощные восходящие токи переносят
влажный воздух далеко вверх, обогащая водя-
ными парами высокие слои атмосферы. Поэтому,
даже опускаясь в дальнейшем до вершин
гор, он уже не несет с собою
большой сухости. Вот почему летом
ни высоко в горах, ни в долинах влажность
№ 7
Новости науки
65
воздуха не опускается так низко, как зимою.
Эти соображения подтверждаются табл. 2,
где случаи большой сухости распределены по
часам наблюдений: 1, 7, 13 и 19 (в °/0).
ТАБЛИЦА 2
Станции	Часы наблюдении			
	1 i 7		13	19
Ачишхо		15	20	13	10
Гагринский хребет .	32	49	33	28
Гузерипль		—	—-	38	1
Киша		—	—	15	1
В долинах в подавляющем большин-
стве случаев сильная сухость надает на сере-
цп пу дня, в горах на 7 час. утра.
Горы не дают достаточно резкой картины, так
как низкая влажность, как уже говорилось,
держится иногда по несколько суток подряд.
Если бы для каждых таких суток брать мини-
мумы относительной влажности, их приурочен-
ность к темной части суток была бы еще более
отчетливой.
Изучение явления показало, что причина
различий лежит в деятельности солнца. Ночью
и до утра воздух опускается из свободной атмо-
сферы, неся вершинам гор сухость. Дием вос-
ходящие токи приносят из долин новые массы
влажного воздуха, сглаживая его сухость
в области водоразделов. В долинах наоборот:
сильное ночное охлаждение, вообще свойствен-
ное долинам, не только увеличивает относи-
тельную влажность, но даже вызывает конден-
сацию избытка ее в форме росы или инея,
смотря по сезону. Обилие ночной росы — одна
из характерных особенностей западного Кав-
каза. Днем наступает сильное потепление, вос-
ходящие токи уносят вверх и те остатки водя-
ных паров, которые сохранились после ночной
конденсации, испарение же запаздывает, и по-
тому в середине дня наступает сильное иссу-
шение воздуха: в Гузерииле до 15—10 и даже
6% относительной влажности.
Особенно резок разрыв между потеплением
и быстрыми темпами вертикального переноса
водяных паров, с одной стороны, и интенсив-
ностью испарения —с другой, когда испаряю-
щаяся поверхность еще недостаточно прогре-
лась после зимы, а общий запас водяных паров
в воздухе еще очень невелик.
Вот почему в дол и и а х случал крайней
сухости воздуха чаще всего весной.
В табл. 1 и 2 обращает на себя вни-
мание резкое различие между Гузериплем и
Кишей. Объясняется оно тем, что Киша ле-
жит в долине, изолированной со стороны
южного склона Кавказского хребта, Гузе-
рипль же расположен на «большой феновой
дороге», так как область главного водораздела
в области истоков р. Белой сильно понижена.
Поэтому сюда в основном устремляются как
воздушные массы, вторгающиеся с юго-запада
на территорию заповедника, так и отступаю-
щий под их напором местный воздух.
За lOi/a лет 15 Гузерипле зарегистрировано
1311 феновых дней, т. е. в среднем по 125 фено-
вых дней в году. Почти столько же (120 дней)
указывает К. К. Орджоникидзе для Цхалтубо,
в западной Грузии, и значительно больше, чем
указывал Э. Экхарт (1932) для окрестностей
Иннсбрука в Альпах (75 феновых дней в году
в среднем за годы 1916—1930).
Чтобы определить климатическое значение
фенов в Гузерипле за годы 1934—1938, для
каждого месяца были выведены средние темпе-
ратуры для феновых и пефеповых дней. В обоб-
щенном виде оказалось, что летом феновые
дни — прохладнее, в остальные сезоны теплее,
чем нефеновые. Разница средних температур
феновых и пефеповых дней составила:
Зима................4-3.3°
Весна . .	. .	4 1.1
Лето.............. —1.5
Осень............. 4-1.3
Год . .	--1.1 °
Фены действуют умеряющим образом на
климат верховьев р. Белой, сглаживая темпе-
ратурные контрасты зимы и лета. Подсчеты
показали следующее (Гузерипль) (табл. 3).
Одновременность фенов с
осадка м и, противоречащая «феновому
принципу», если в нем только видеть един-
ственную причину своеобразия физических
свойств опускающегося воздуха, находит себе
исчерпывающее объяснение в учении о воздуш-
ных массах.
Главнейшая причина наиболее интенсивных
фенов на северном склоне западного Кавказа —
вторжение теплого сектора надвигающегося,
в общем, с запада циклона. Активно двигаясь
к северо-востоку, теплый и влажный воздух
«гонит» перед собою отступающий местный
воздух, а затем и сам, достигнув Кавказского
хребта, начинает переваливать на его северную
сторону. О его приближении еще задолго гово-
рят появляющиеся на небосклоне топкие пери-
стые облака. Как более теплый, вторгающийся
извне воздух клином налегает па отступающий
местный воздух, образуя в месте контакта
с последним наклонную поверхность, где про-
таблица з
Температурные контрасты зимы и лета	Средние температуры воздуха					Амплитуды средних сезонных температур
	з има	иссна	лето	осень	год	
Действительные 1928—1938 гг. .	— 1.2	8.0	18.0	9.3	8.5	19.2
Если исключить влияние фенов .	—2.5	7.3	19.1	8.9	8.2	21.6
66
Природа
1939
Фиг. 1. ;еплый в-.-дух.
исходят энергичные движения воздуха, вызы-
вающие образования облаков. По мере продви-
жения циклона на северо-восток и приближе-
ния масс теплого воздуха эта поверхность
(фронтальная поверхность) опускается все ниже
и ниже. Перистые облака сменяются высоко-
слоистыми, эти последние постепенно переходят
в слоисто-дождевые. Наконец, наступает мо-
мент, когда фронтальная поверхность касается
земли. Местный воздух сменяется воздухом,
пришедшем извне. Резко меняется температура,
влажность воздуха быстро поднимается и затем
в течение всего времени прохождения этого
воздуха даст незначительные колебания в ту
и другую сторону.
Фен начинается иногда еще до появления
перистых облаков и развивается сна-
чала в массах местного воздуха,
которые, спускаясь в долины, несут с собою
тепло и сухость. В области горных вершин
может па время наступить большая сухость.
Эта стадия процесса п известна в Альпах под
названием фена.
С развитие.'.! фена облачность прогрессирует.
Внизу дует ветер (2),ннсходяп1ий с гор в долины,
вверху в то же время теплый и влажный воз-
дух (/) по н а к л о и и о й поверх и ос т и
раздел а надвигается на отступающий
местный воздух. Он поднимается не только
вдоль наветренного склона хребта, но и дальше,
к северу от него, на подветренной стороне, как
показано на чертеже (фиг. 1).
Вынужденный подъем воздуха стимулирует
конденсацию водяных паров и при достаточной
интенсивности может вызвать о с а д к и н а
подветренной стороне при фене,
что и наблюдается в действительности.
Пример. В 1937 г. фен в Гузерипле дул с 3
по 7 и 9—10 декабря, особенно усилившись
с вторжением теплого и влажного воздуха
в ночь с б на 7 декабря. В эти же дни выпа-
дали осадки в количестве (в мм);
Числа декабря
Станции	5	б	7	8	9	10	сУмма
Ачишхо .	.	—	—	38	164	45	45	292
Гузерипль . .	—	—	27	55	15	3	100
Киша	—	—	21	36	3	—	60
Другой пример. В Гузерипле фен
дул (с перерывами) на протяжении 51/3 сут.
с вечера 25 ноября <937 г. Осадки за те же
дни (в мм):
Стянпич	Числа ноября	~
Станции	2-	26	27	28	к 29	30	сумма
Ачишхо .	. 20	42	58	88	24	94	326
Гузерипль	6	13	23	29	19	42	132
Киша......... 5	3	2	8	2	13	33
Таких примеров можно было
бы привести немало. Фен начинает
дуть до начала осадков. Затем, на-
чинает итти снег или дождь, смотря
по времени и месту. Фен, сопро-
вождаемый осадками, продолжает-
ся иногда в течение 2—3 сут.
Однако свойства фена как
сухого и теплого ветра
г;рп этом несколько маскируются.
Обилие влаги, легко доступной
для испарения, повышает влаж-
ность воздуха, а затрата тепла на
испарение несколько снижает тем-
пературу,
Если бы не было сочетания осадков с феном,
мы не могли бы наблюдать в холодное время
года такой погоды, когда при почти беспрерыв-
ном дожде, дающем за сутки 40—50 мм осад-
ков, и пасмурной погоде относительная влаж-
ность лишь в исключительных случаях подни-
малась выше 80%. Не будь фена, она должна
была бы достигнуть 100%.
В зависимости от объема надвигающегося
влажного и теплого воздуха и скорости его
движения, осадков может быть больше пли
меньше. Чем меньше осадков, тем более фен
приближается по своим свойствам к альпий-
скому типу.
Альпийский феи — это лишь одна из ста-
дий процесса, который в типичной форме свой-
ствен западному Кавказу, в особенности обла-
сти верховьев р. Белой, где главный водораз-
дел представляет собою широкую (до 16 км)
и сильно сниженную седловину.
При наиболее полном развитии процесса
мы наблюдаем здесь три стадии: 1) опускание,
местного воздуха перед вторжением теп-
лого сектора циклона, 2) вторжение самого
теплого сектора, 3) вторжение холодного воз-
духа в ты л у циклопа. Фен может дуть
последовательно на всех трех стадиях.
На первой стадии: потепление и увеличение
сухости от водоразделов до долин, сокращение
облачности; на второй: прогрессивное усиле-
ние облачности, затем осадки, особенно обиль-
ные на наветренной стороне гор и па водораз-
деле, проявления фена только в долинах; на
третьей: повое прояснение неба, прохлада и
высокая влажность па водоразделе, значитель-
ная сухость и слабое похолодание в долинах.
Летом стадийность процесса, порождающего
фены, выражена, как правило, очень нечетко
по причинам, изложенным выше. Зимою третья
стадия в верховьях р. Белой выражена не
всегда. Если центр циклона проходит севернее,
то холодный воздух в тылу его не переваливает
через горы с юго-запада, а затекает вверх по
долинам с севера. Так, напр., было в Гузерипле
в конце циклопического вторжения 27 1—
1 II 1937 г.	И. Кузнецов.
ФИЗИКА
БОЛЬШИЕ КОСМИЧЕСКИЕ ЛИВНИ
Как известно, один из самых действитель-
ных способов констатирования наличия лив-
ней частиц, образуемых от действия космиче-
№ 7
Новости науки
67
ских лучей на атомы вещества, есть использо-
вание совпадения показаний нескольких счет-
чиков Гейгера, размещенных друг около друга,
физики Р. Auger, R. Maze, Р. Ehrenfest
A. Freon помещали в воздухе атмосферы счет-
чики на расстоянии друг от друга, доходив-
шем до 75 м. Таким образом они захватывали
своими счетчиками достаточно большой район
атмосферы. Совпадения показаний счетчиков
обнаружили наличие больших ливней с плот-
ностью в 50 частиц ливней на 1 м2. По мнению
упомянутых физиков, эти ливни происходят
главным образом от действия электронов боль-
шой энергии (до 131Э—1011 1 2 электроповольт!),
входящих в состав космических лучей. Надо
заметить, что эта энергия значительно превос-
ходит ту, которую можно было бы получить
в случае полной «аннигиляции» даже самых
тяжелых атомов материи.
Литература
1. Nature, 143, 481 (1939). 2. J. de Phys., 10.
39 (1939).
Проф. В. Г. Фридман.
ХИМИЯ
ПОЛУЧЕНИЕ И КОНТРОЛЬ водной
БРОМНОВАТИСТОЙ КИСЛОТЫ
Необходимость иметь водные растворы чи-
стой бромноватистой кислоты, свободной от
примесей брома и бромноватой кислоты, возни-
кает при исследованиях по кинетике бромиро-
вания непредельных органических кислот.
За последнее время опубликован интерес-
ный способ получения весьма чистой бромно-
ватистой кислоты.1 Получение чистой водной
бромноватистой кислоты по литературе встре-
чает большие трудности. Предлагаемый способ
осуществляется путем перегонки под разреже-
нием водного раствора галоида, обработанного
фосфорнокислым серебром аналогично методу,
уже применяемому для получения хлорновати-
стой кислоты. Бромную воду, содержащую
0.01—0.05 моля брома в 1 л, взбалтывают меха-
нически с небольшим избытком фосфорно-
кислого серебра до исчезновения запаха брома.
Перегонка раствора, при защите аппарата от
света, происходит, при разрежении водоструй-
ным насосом, на водяной бане при 25—30°.
Приемник охлаждают льдом. Полученный рас-
твор бромноватистой кислоты хранится в тем-
ноте при температуре 0°. В этих условиях
хранения он является довольно постоянным
для кинетических исследований в течение суток
и более. Указаны новые чувствительные спо-
собы для контроля чистоты растворов бромно-
ватистой кислоты кротоновой кислотой и при
помощи измерения электропроводности рас-
твора.
А. Шошин.
1 Е. А. Ш и л о в и Н. П. На ня е в. Журн.
общ. хим., т. VIII, вып. 5, 445, 1938
НОВЫЙ СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ
АБСОЛЮТНО-ЧИСТОГО ЭФИРА
Технические эфиры, имеющиеся в продаже,
содержат обычно примеси спирта и воды в том
пли ином количестве. Но так как во многих
областях химической технологии необходим
абсолютно-чистый эфир, т. е. лишенный воды
и спирта, то вопрос очистки эфиров всегда
имеет большое значение. Для этой цели сущест-
вуют различные методы.
Большой интерес представляет новый спо-
соб очистки эфиров, предложенный А. Л. Лихт-
маном.1
Была выяснена способность эфиров, как,
напр., этиловый, уксуспо-этиловып, амилаце-
тат, растворяться в серной кислоте уд. веса
1.84. В свою очередь, серная кислота легко
связывает спирт, находящийся в эфире, и,
кроме того, в силу своей гигроскопичности еще
и воду. Метод очистки состоит в следующем.
Эфир смешивают с серной кислотой, химически
чистой, уд. веса 1.84 и после короткого вре-
мени отгоняют эфир из серпокислого раствора,
если точка кипения эфира ниже 80°. При более
высокой точке кипения эфир извлекают из
сернокислого раствора петролейиым эфиром
или другим каким-либо растворителем, напр.
тетралином, смесь петролейного эфира с хлоро-
формом или четыреххлористым углеродом. Ме-
тод отличав!ся быстротой, легкостью выполне-
ния и даст хорошие результаты. Так, напр.,
очистка изоамилового эфира имеет потерю
лишь 3—5%. Выход абсолютного этилового
эфира при очистке составляет 80%.
В упомянутой статье, в частности для
очистки этилового эфира, приводится следую-
щий рецепт: на 50 г продажного этилового
эфира, помещенного в круглодопную колбу,
прибавляют по каплям при помешивании 10 см3
химически-чистой серной кислоты уд. веса
1.84. Колба с эфиром при прибавлении серной
кислоты находится в ледяной воде. После при-
бавления серной кислоты по.мешивание раствора
продолжается еще 5 мин. После этого отгоняют
чистый фнр па нагретой водяной бане через
холодильник Либиха. Полученный отгон совер-
шенно лишен спирта и в значительной степени
воды. Для получения абсолютно-безводного
эфира применяется металлический натрий.
А. Шошин.
ГЕОЛОГИЯ
НОВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ИСКОПАЕМЫХ
СМОЛ В СССР2
В нашей статье, посвященной распростра-
нению янтаря в СССР (Природа, 1937, № 8),
1 Журн. прикл. химии, т. XI, № 2, стр. 328„
1938.
2 Б. Л. Афанасьев. Янтарь в Казах-
стане. Разведка недр, 1938, № 7; М. М.
Емельянцев. Геологические исследова-
ния в районе рр. Хеты, Хатанги и Таймыр-
ского полуострова в 1935—1936 гг. (сборн.
статей). Изд. Севморпути, Л1^., 1939.
68
Природа
1939
имеются указания на возможные перспективы
нахождения коренных месторождений янтаря
в Казахстане в зоне олигоцепа, где у оз. Худай-
куль (по дороге между Павлодаром и уголь-
ными месторождениями Экпбастуза) па не-
которой глубине найден слой бурого лигнита
с включениями янтаря. Указание на это место-
рождение, заимствованное у неизвестного
автора,1 повторенное затем А. А. Краснополь-
ским,3 в недавнее время послужило основой
к открытию коренного .месторождения янтаря
при гидрогеологических исследованиях в дан-
ном районе.
Пласты я н т а р о поен ы х г л и и, пе-
ресеченные на глубине 13.55 и 35.4 м (с мощ-
ностью 2.83 и 4.10 м), были выявлены вдоль
трассы железной дороги Акмолинск—Павло-
дар, на участке, расположенном па левом бе-
регу р. Чидерты. Первый пласт представлен
пластичной глиной оливково-зеленого цвета,
книзу переходящей в черную, обогащенную
органическими веществами. В подошве пласт
глины переходит в торфянистую массу с остат-
ками древесины. Из керна скважины, при диа-
метре последней 101 мм, было выявлено 4.6 г
янтаря в кусочках размером 0.5—1.5 см в попе-
речнике. Далее янтароноспые глины были
встречены и в других местах в долине р. Чи-
дерты (на глубине 3—4 м).
На данном участке третичные отложения,
представленные песчаным материалом с .'ши-
зами глин, ложатся па выветренную поверхность
коренных пород. Сверху они покрыты довольно
мощным (5—20 м) слоем песчано-галечниковых
отлои^ний. На право.м берегу р. Чидерты ко-
ренные палеозойские породы выходят на днев-
ную поверхность; к западу мощность третичных
отложений постепенно увеличивается и дости-
гает более чем 100 м. Возраст третичных отло-
жений автор, но находкам в них Taxoxylona,
определяет как миоценовый, частью плиоцено-
вый. Из приведенного фактического материала
устанавливается вполне определенная приуро-
ченность яптаропоспых гл.чп к неогеновым отло-
жениям. На территории Казахстана с неогено-
выми (частью — конец палеогена) отложениями
связано нахождение лигнитовых углей, место-
рождения которых охватывают центральный
Казахстан с запада, севера и востока. Находки
янтаря здесь приурочены именно к центральной
части, где, повидчмому, физико-географические
условия того времени не были благоприятны
для сохранения залежей лигнита. Это обстоя-
тельство оказало влияние па концентрацию
янтаря (ретинитов, по предположению автор.'?).
В большинстве случаев крупные, промыш-
ленного значения, месторождения янтаря при-
урочены к вторичным их месторождениям —
россыпям, образовавшимся при размывании
яптаропосных глин. При этом они связаны
с условиями, при которых совершенно не про-
исходило накопления органического вещества
(лигнита, торфа и т. д.). В этих центральных
районах Казахстана необходима постановка
углубленных геолого-разведочных работ.
1	Горн, журн., 1845, ч. III, стр. 208.
2	А. А. К р а с н о п о л ь с к и й. Геол ?-
гические исследования и разведочные работы
по линии Южносибирской ж. д., вып. XXI,
1900.
Необходимо учесть, что и к северу от Казах-
стана — в Западной Сибири — можно ожидать
открытий коренных месторождений янтаря на
всей огромной площади в несколько тысяч
квадратных километров, занятой палеогеном,1
верхние пласты которого некоторые исследова-
тели относят к нижнему олигоцену.
В 1935 г. в пределах Таймырско-Хатанг-
ского края при геологических исследованиях
было открыто крупное месторождение копала
(по определению д-ра И. В. Палпбина).
Исследованиями установлено, что место-
рождения эти связаны с меловыми отложениями
угленосной толщи, развитыми вдоль правого
берега нижнего течения р. Хеты.1 2 Здесь
они представлены мощной толщей светлых
и светлосерых диагонально-слоистых песков,
с массой мелких лпнзовидпых прослоек бу-
рых каменных углей с обуглившимися ку-
сками древесины и мелких растительных
остатков. Среди этих прослоек каменных углей
была встречена масса мелких (до величины
грецкого ореха, реже более крупных) кусков
копала различных цветов и опенков. Т о л щ ;i
коп а л о и о с и ы х песков просле-
живается и а носко л ь к о д е с я т-
к о в километров вдоль п ра в о г о
берега н и ж и е г о т е ч е н и я р. X е т ы.
По литературным данным копал (янтарь)
вблизи так наз. Зимовья Соколова местными
жителями вытапливался ранее из береговых
отвалов этой реки.
Геологическим и поисковым партиям, про-
изводящим работы на Таймыре, следовало бы
обратить внимание па ряд пунктов, богатых
копалом, известных еще со времен посещения
их Мидленд;рфом,а Паллаеом,4 Гмелином,5 * Ле-
пехиным и другими исследователями конца
XVIII и начала XIX вв.
Так, напр., на востоке Таймырского края,
у Быковской бухты, находится оз. Ладонях,
получившее свое название благодаря наличию
больших количеств копала, найденного на его
берегах. Особый интерес представляет и район
р. Ставрошенки (или Стефотппе), впадающей
в р. Агапо (в 100 к.м от р. Енисея).«
Поисковые и разведочные работы на копалы
должны в первую очередь руководствоваться
тем положением, что на всем протяжении у бе-
регов Ледовитого океана ископаемою смолы
как правило связаны с бурым углистым веще-
ством (мел?).7 В виду того, что последние поль-
1 М. К. Высоцкий. Очерк третичных п
нослетретичпых образований в Западной Сибири.
Геологические исследования и разведочные ра-
боты по линии Сибирской ж. д., вып. V, 1907.
2 Приток р. Хатанги.
3 A. Th. Middendorfs Reise in den aussersten
Norden u. Osten Sibiriens. Bd. IV, Th. I.
Uebersicht der Natur Nord- u. Ost-Sibiriens.
Orographie и Geognosic. 1867, S.-Pet., S. 255,
257.
4 Pallas. Reise durch Sibirien. 1776, III,
p. 30 (см. также Зап. РГО, 1857, стр. 436).-
5 G m е 1 i n. Reise durch Sibirien. 1759,
III, 225.
4 Изв. Общ. любит, естеств., аптроп. п
этпогр., 1886, т. III, вып. II, стр. 302.
7 И. А. Лопатин. Дневник Турухан-
екой экспедиции. 1830, стр. 25, 46, 54, 107,
№ 7
Новости науки
69
зуются здесь чрезвычайно широким распро-
странением, возможно обнаружение многих
обогащенных копалом участков промышлен-
ного значения.* 1
Интересы пашей электроизоляционной и
лакокрасочной промышленности — основных
потребителе:'! ископаемых смол — настоятельно
требуют широкой постановки здесь поисковых
и разведочных работ.
Л. Ханпрссс.
К ГЕОЛОГИИ ОСТРОВА ДИКСОНА
Туманным утром 15 августа 1875 г. зверо-
бойная шхуна «Proven» бросила якорь близ
небольшого скалистого острова, лежащего у
северо-восточного входа в Енисейский залив.
Судно, па борту которого находился известный
шведский полярный исследователь А. Норден-
шельд, направлялось к устью Енисею для вы-
яснения возможности торгового мореплавания
в Карском .море. Бухта, оказавшаяся прекрас-
ной якорной стоянкой, была названа «Гаванью
Диксона>>, в честь шведского негоцианта О. Ди-
ксона. на средства которого была организована
экспедиция. Несколько позже это название
было присвоено также и самому острову.
А. Нордеишельд, горячо пропагандировавший
идею морского плавания к устьям Енисея и
Оби, считал бухту Диксон лучшей на поляр-
ном побережье Азии и предсказывал ей бле-
стящую будущность. «Я надеюсь, — писал он,—-
что гавань эта, ныне пустая, в короткое время
превратится в сборное место для множества
кораблей, которые будут способствовать сно-
шениям не только между Европой и бассейнами
великих сибирских рек (Обь, Енисей), но также
между европейскими странами и северным
Китаем».
Остров Диксона лежит под 73с30' с. ш. и
86°26' в. д. от Гринича; размертч его — около
9 км длины и 6 км ширины. От крайней северо-
западной оконечности Таймырского полу-
острова он отделен узким проливом, в котором
располагаются небольшие скалистые острова
Нордепшельда. Между материком и восточной
частью острова находится хорошо защищенная
бухта, открытая лишь для ветров южных рум-
бов, с площадью зеркала около 12 кв. км;
глубины не превышают 8—10 м, достигая боль-
ших значений лишь в ее южной части.
108, 112, 113; Злобин. Горн, журн., 1831,
т. IV, 37; Р а 1 I a s. Neue Nord. Beitr., 1793,
V, S. 272; К e п n e n. Горн, журн., 1875,
т. Ill, 15; A. E r m a n. Reise urn die Erde.
Berlin, 1848, Bd. Ill, S. 154; И. А. Л о n a-
т и h. Горн, жури., 1870, т. [V, кн. 10, стр. 60,
64; Merckein. Bull, phys., math, de 1’Acad.
Sci. de S. Petersburg, 1853, т. XI, №6,
стр. 90; Миддеидорф. Изв. Восточно-
сиб. отд. РГО, 1881, т. XII, № 4—5; Реутов-
ский. Полезные ископаемые Сибири. 1905,
ч. I, СПб., стр. 181 —182 (литература).
1 Небезинтереспо отметить, что в послед-
ние годы промышленные скопления янтаря
(копала?) обнаружены на Дальнем Востоке
в углистых отложениях (материалы не опубли-
кованы).
Исключительно выгоднее географическое
положение острова Диксона, находящегося
на трассе .морского пути, привело к его быстрому
расцвету. Еще в 1915 г. здесь была построена
полярная станция с регулярно действующей
радиоустановкой, а в следующем году начинают
производиться систематические гидрометеоро-
логические и ледовые наблюдения. В после-
революционные годы, в связи с карскими опе-
рациями, значение острова Диксона резко
возрастает; наиболее интенсивный рост при-
ходится на период, связанный с разрешением
проблемы сквозного плавания вокруг северного
побережья Азии; к этому времени относится
строительство радиоцентра и крупной угольной
базы. Остров превращается в узловую станцию
западного участка Северного морского пути,
несущую регулярную службу погоды и произ-
водящую постоянные наблюдения над ледовым
покровом.
В настоящий момент на острове зимует
в двух небольших поселках около 100 человек.
Первый посол -к, представляющий полярную
станцию, находится близ северного берега
бухты и носит название старого Диксона,
так как ряд входящих в его состав жилых
домов и высокая (до 100 м) мачта радиотеле-
графа выстроены еще до 1917 г. Новый Диксон,
основой которого является мощный радио-
центр, расположен в северо-западном углу
острова, в б км от полярной станции.
В отношении форм рельефа остров Диксона
представляет мало разнообразия. Для пего
наиболее характерны низкие, пологие увалы,
чередующиеся с широкими, но обычно неглу-
бокими долинами. Последние вмещают некруп-
ные водные потоки, питаемые многочисленными
скоплениями снега, не успевающего стаять
в течение лета. По берегам, реже в централь-
ных частях острова, встречаются отвесные
уступы, обязанные споим происхождением
выходам траппов. Кое-где они встречаются на
вершинах увалов и окружены обширными
полями элювиальных россыпей, возникающими
благодаря .морозному выветриванию. Абсо-
лютные высоты в общем невелики, всего де-
сятки метров, максимум 64 м.
Геологическое строение Диксона и приле-
гающей к нему части Таймыра довольно сложно
и до самого последнего времен:: было изучено
лишь в самых общих чертах. Это объясняется
тем, что несмотря па сравнительно большое
число экспедиций, посетивших за последние
полвека берега Таймырского полуострова, не-
многие из них могли уделить его изучению
серьезное внимание.
Первые геологические материалы с острова
Диксона были доставлены А. Норденшель-
дом (7), посетившим его в 1875 г. на судне
«Proven», в 1876/77 г. на пароходах «1теп>
и «Vega». Он сообщил, что остров сложен диа-
базами, дал его карту и промер глубин бухты,
привел ряд сведений, касающихся геологиче-
ского строения правобережья Енисея на участке
Усть-Порт-Диксон (выходы долеритов у мыса
Ефремов Камень, отложения бореальной транс-
грессии с морской фауной, наличие в составе
гальки низовий Енисея бурого угля и т. д.).
Петрографические сборы А. Норденшельда
обработал А. Тёрнебом (2). По его данным основ-
ное участие в строении острова принимают
70
Природа
1939
темные, мелкозернистые диабазы, прихотливо
чередующиеся с более крупнозернистыми раз-
новидностями. Минералогический состав до-
статочно однообразен: основной плагиоклаз,
авгит, оливин, биотит, апатит, титано-магие-
тит, изредка — кварц и зеленая роговая об-
манка.
В 1900 г. Диксон был посещен Русской по-
лярной экспедицией под начальством Э. Толля,
немногочисленные сборы которого были из-
учены Баклундом. Э. То.тль (3) упоминает
о редких выходах черных сланцев, чередую-
щихся с потоками диабазов как на острове,
так и на прилегающей к нему части Таймыра,
о россыпях и коренных обнажениях диабазов
и ледниковой штриховке близкого к широтному
простирания. Он отмечает также значитель-
ную роль четвертичного оледенения в форми-
ровании современного рельефа острова.
Баклунд (4), описавший диабазы Диксона,
неправильно называемого им островом Кузь-
киным,1 устанавливает в них сочетание лабра-
дора, клинопироксена и оливина. Второ-
степенное значение имеют апатит, ортоклаз,
биотит и титано-магпетит. Сравнительно редок
кварц, зеленая роговая обманка и гиперстен.
Кроме того, встречена своеобразная порода,
•состоящая из андезина, авгита, гиперстена,
амфибола и значительного количества кварца,
турмалина, альбита и ортоклаза.
В 1920 г. Баклунд (6) описал базальты
островов Северного ледовитого океана, выделив
их под названием арктического базальтового
плато. Тем самым он примкнул к точке зрения
Ф. Вольфа (7), различавшего, на ряду с тихо-
океанской и атлантической петрографическими
провинциями, также арктическую, к которой
он относил плато-базальты Земли Франца
Иосифа и Шпицбергена. В дальнейшем Бак-
лунд высказал мысль об единстве арктической
базальтовой провинции (Ян-Майен, Шпиц-
берген, о-ва Де-Лонга и др.) с формацией
сибирских траппов, чем внес в этот вопрос
большую путаницу. Несколько ранее подобные
взгляды развил А. Холмс (Я),включивший сибир-
ские траппы в одну группу с базальтами Земли
Франца Иосифа и Шпицбергена.
Однако эта точка зрения совершенно не
согласуется с современным уровнем знаний.
Арктические базальты весьма четко об-
особляются от сибирских траппов как в отно-
шении геологической позиции (верхпемезозой-
ский или третичный возраст), так и в отношении
минералогического и химического состава (на-
личие нефелина, щелочные разновидности типа
трахибазальтов и т. д.). Что же касается
диабазов острова Диксона, то они безусловно
принадлежат сибирскому трапповому ком-
плексу.
Летом 1922 г. остров Диксона был осмотрен
сотрудниками Норильской экспедиции Геол-
1 Следует отмстить, что это недоразумение
встречается в литературе довольно часто. На
самом деле Кузькиным называется большой
низменный остров, расположенный при входе
в Енисейский залив. Норденшельд во время
плавания на пароходе «1тег» в 1876 г. назвал
его островом Сибирякова, хотя он уже значи-
тельно ранее был известен русским промышлен-
никам.
кома, прошедшими от верховий Пясины до
ее устья и далее вдоль морского побережья
к Диксону. На острове, а также в пределах
прилегающей к нему части материка отмечено
широкое развитие черных глинистых сланцев
и основных пород типа сибирских траппов
В ряде пунктов встречены прослои угля и гра-
фита', а также ледниковые штрихи близкого
к шпротному простирания.
В 1932 г., во время посещения бухтыДиксона
ледоколом ('Сибиряков», беглые геологиче-
ские наблюдения были произведены здесь
В. Влодавцем (9). Последний дал кр.акое
описание нескольких образцов диабаза и при-
шел к выводу о большом сходстве минерало-
гического состава их с траппами сибирской
платформы, известными ему, главным образом,
по описаниям Ф. Левинсон-Лессинга (70).
Летом 1933 г. остров Диксона был осмотрен
Н. Херасковым, проплывшим на шхуне «Бе-
луха» вдоль западных берегов Таймырского
полуострова. Н. Херасков (7 7) отмечает, что
в пределах Диксона и прилегающей к нему
части материка существенную роль играют
черные углистые сланцы, чередующиеся с пла-
стовыми залежами диабазов.
В течение летнего сезона 1935 г. по право-
бережью Енисейского залива, на участке
от Усть-Порта до острова Диксона, работала
геологическая экспедиция ГУСМП под началь-
ством Н. Акатова и Т. Кочеткова (72). В своем
отчете они дают подробное описание устройства
поверхности западного побережья Таймыра
и геологического строения правого берега Ени-
сейской губы; среди последних интересно ука-
зание девонских отложений, представленных
известняково-глинистыми сланцами и биту-
минозными известняками, а также морских
нижнепермских образований с фауной бра-
хиопод. Кроме того, они установили широкое
развитие континентально-угленосных толщ, бо-
гатых отпечатками флоры, очень похожими
на известные из бассейна р. Н. Тунгуски
Существенную роль в строении района играют
туфогеновые образования и основные извер-
женные породы, принадлежащие как к интру-
зивной, так и эффузивной фаииям. В 1935/36 г.
вдоль северного побережья Таймыра, в устье
р. Пясины, а также в бассейне ее нижнего те-
чения, геологические наблюдения производил
Н. Мутафи (73).
Летом 1937 г. побережье Карского моря,
между островом Диксона и р. Убойной, было
изучено Е. Люткевичем (74). Он отметил
широкое развитие морских верхнепалеозойских
отложений, представленных темными извест-
няками и известковистыми сланцами, анало-
гичными описанным Н. Мутафи близ устья
Пясины. Известняково-сланцевая толща смята
в крутые складки близкого к широтному про-
стирания; в возрастном отношении она при-
надлежит низам перми и отчасти верхам кар-
бона. Выше располагаются переходные пясин-
ские слои, содержащие остатки фауны и флоры;
они сл ажены пес'ано-глипнетымя континен-
тальными отложениями (тунгусская серия),
с многочисленными пластами угля. Угленосная
толща распадается па ряд свит, самой нижней
из которых является лемберовскля, наиболее
широко развитая в непосредственной близости
к Диксону, с прихотливым чередованием чер-
№ 7
Новости науки
71
ыых сланцев и темносерых песчаников. Нередки
отпечатки растений и остатки пелеципод,
указывающие пресный или солоновато-водный
характер бассейна. Общая мощность лембе-
ровской свиты достигает 1500 м. Она относится
к верхней перми. Флора Noeggerathiopsis
borealis Tchirkova, Noegg. nitei/ormis Tchirkova,
Cordaites gladiolus Tchirkova, Pecopteris antri-
scifolia (Qnepp.), Chiropteris incisa Tchirkova
и Lobatauularia slsc/ioi roos/i/r (Schm.) позволяет
E. Чирковой параллелизовать лемберовские
слои с кольчугинской свитой Кузбасса.
Следующим членом разреза является сло-
бодская свита, сложенная черными глини-
стыми сланцами, песчаниками и конгломера-
тами; в верхней ее части к ним присоединяются
туфогенные образования и покровы основных
эффузивов. Широкое развитие эта свита полу-
чает в окрестностях бухты Ефремовой, уже
вне пределов района Диксона.
Среди отложений лембсровской и, особенно,
слободской свит встречен ряд пластов угля,
иногда имеющих значительную мощность.
В нижних частях разреза угли отличаются
высокой степенью метаморфизма, а в слобод-
ской свите они нередко содержат заметное
количество летучих. В составе морской и кон-
тинентальной верхнепалеозойских толщ суще-
ственное значение принадлежит траппам, раз-
витым. в форме пластовых тел; в верхних частях
разреза нередки пласты туфов и покровы лав.
Эпизодически встречаются дайки траппов
и жилы лампрофиров.
Четвертичные образования представлены
как ледниковыми, так и морск: ми; сюда
относятся валунные глины и суглин .и первого
оледенения, а также перекрывающие их пески
и глинисто-песчаные отложения, принадлежа-
щие первой бореальной трансгрессии. Выше
располагаются моренные суглинки и супеси
с прослоями слабо-окатанного валунного мате-
риала, в свою очередь перекрытые песчани-
стыми глинами, содержащими окатанную
гальку и раковины моллюсков. В составе
валунов иногда отмечаются песчаники с мело-
вой фауной.
Некоторые дополнительные данные, касаю-
щиеся геологии острова Диксона, были полу-
чены автором летом 1937 г. Кроме того, они
дополнены беглыми наблюдениями И. Рысю-
кова, составившего геологическую карту
острова и собравшего небольшую коллекцию
горных пород.
Геологическое строение острова Диксона
достаточно сложно. Оно определяется принад-
лежностью его к Таймырской складчатой
области, граница которой проходит от Енисей-
ского залива к Хатангской губе и в общих
чертах совпадает с южным склоном плато
Бырапга.
Остров Диксона, как и прилегающая к нему
часть Таймырского полуострова, сложен серией
черных глинистых сланцев. Преобладают плот-
ные, слегка окремненные разности, изредка
содержащие примесь песчаного материала.
Обычны мелкие незакономерно-рассеянные
зерна марказита. Сланцы топкоплитчатые,
иногда листоватые; с поверхности часто окра-
шены окисламп железа. Органические остатки
не встречены. Общая мощность сланцевой
свиты, обнажающейся в пределах Диксона,
измеряется несколькими сотнями метров. В воз-
растном отношении опа принадлежит перми
и представляет нижние горизонты выделенной
Е. Люткевичем континентальной толщи (лем-
беровская свита).
Сланцы смяты в крупную синклинальную
складку, с осью близкого к шпротному про-
стирания (SW — 295°), проходящей через цен-
тральную часть острова; падение в крыльях
достигает 20—30°. Вдоль оси синклпнала,
где, поводимому, имелись более благоприятные
условия для размыва, располагается бухта
Диксона.
Пачки глинистых сланцев чередуются с пла-
стовыми интрузиями траппов; первые обна-
жаются главным образом по берегам острова,
близ уровня моря, а траппы одинаково часто
встречаются как по побережью, так и в его
центральной части. Благодаря явлениям мороз-
ного выветривания элювиальные россыпи трап-
пов покрывают значительную часть площади
острова, почти нацело скрывая небольшие
выходы глинистых сланцев. Потоки и покровы,
отмеченные Э. Толлем, отсутствуют, так как,
по'-идимому, за экструзии были приняты пла-
ст вые тела траппов. Последние вариируют
по мощности, иногда достигая 30—50 м.
Диабазы острова Диксона представлены
по преимуществу мелкозернистыми разностями
темносерого и зеленоватого цвета. По минерало-
гическому составу основная масса их доста-
точно близка к преобладающему типу сибир-
ских траппов. Это сходство подтверждается
также данными химического анализа.
В ряде случаев среди траппов Диксона
наблюдаются разности, отвечающие диабаз-
пегматитам. В минералогическом отношении
они характеризуются сочетанием лабрадора
или андезина, пиджоиита, гиперстена, кварца,
ортоклаза, микропегматпта, роговой обманки
и апатита. По химическому составу эти породы
также близки диабэ.з-иегматнтам.1 Особенно по-
казательной является величина отношения
FeO
„ = 4.71, почти та же, как у диаоазовых
MgO
пегматитов сибирской платформы (5)
Рассмотрение геологической позиции,
а также минералогических и химических осо-
бенностей диабазов острова Диксона, позво-
ляет сделать заключение о принадлежности
их к формации сибирских траппов. Эта мысль
ранее была высказана С. Обручевым (75),
в последнее время к ней также склоняется
В. Соболев. Однако ограниченность имевше-
гося в его распоряжении материала не позво-
лила достаточно полно аргументировать это
S1O3 TiO3 AI3Oj Fe,0
8.15. 1.18 15.75 2.93
FeO
8.96
MnO CaO
0.16 5.15
MgO K;O
1.89 5.28
Na3O I H,O > 110 =
1.70 I 0.60
H;O <110°!	:	| a
1.83 i 100.18; 2.1
FeO , CaO
MgO I MgO
4.74 I 2.6
1 Химический анализ, выполненный в Геохимической лаборатории Арктического инсти-
тута (аналитик В. Лангваген), приведен в следующей таблице:
72
Природа
193S
положение, в силу чего В. Соболев упоминает
о возможной генетической связи между диаба-
зами Диксона и арктической базальтовой про-
винцией, в частности гоидванскими базальтами
Шпицбергена. Едва ли последнее соответствует
действительности, так как ряд фактов указы-
вает на значительное сходство траппов сибир-
ской платформы и Таймырского полуострова.
Решающим моментом в отнесении диабазов
Диксона к магматическому комплексу сибир-
ских траппов служит общность их геологиче-
ской позиции. На Таймыре, как и в пределах
сибирской платформы, излияния основных по-
род в территориальном отношении тесно свя-
заны с тунгусской толщей и в обоих случаях
охватывали промежуток времени от верхнего
карбона до триаса включительно. Поводимому,
к началу верхнего палеозоя обширная область,
ограниченная с запада и востока Енисеем
и Леной, а на севере водами Ледовитого океана,
представляла одно геотектоническое целое.
К этому времени в ее пределах установился
лагунно-континентальный режим, к северу
сменявшийся морским; в пределах этой огром-
ной территории начались исключительные по
мощности излияния траппов, продолжавшиеся,
повиднмому, в начале мезозоя. Магматиче-
ская деятельность сопровождалась выбросами
больших масс туфового материала, обусло-
вившими образование мощных пластов туфо-
геновых пород. В конце палеозоя в вреде :ах
Таймыра начались крупные орогенические . он-
жения, приведшие к обособлению таймырской
складчатой зоны от лежащей южнее платфор-
менной области. Начиная с этого момента гео-
логическое развитие Таймыра и сибирской
столовой страны пошло по различным путям.
Северные части Таймырского полуострова об-
особились в качестве сложной в тектоническом
отношении герцинской складчатой области,
а обширная территория современной централь-
ной Сибири уже в начале мезозоя получила
черты типичной платформенной структуры.
Литература
1. A. Nordenskjold. Umsegeiung
Asiens und Europas auf der Vega. 1882 —
2. A. Tomebohm. Under Vega. Expe-
dition insamlade bergnrten petrografisk beskrif-
ning. 1884. — 3. Э. 'Голль. Заметки о неко-
торых геологических наблюдениях, произве-
денных во время плавания яхты «Заря» в 1900 г.
Изв. Акад. Наук, т. 15, 1901. —4. Н. В а с к-
lu nd. Kristalline Gesteine von der Kusjakin
Insel. Зап. Акад. Наук, сер. VIII, т. XXI,
№6, 1910.—5. В. Соболев. Петрология
траппов сибирской платформы. Тр. Арктич.
инет., т. XIII, 1936. — 6. Н. В а с k 1 u п d.
On eastern part of the Arctic Basalt Plateau.
Medd. Abo Acad. Geol. Min. Inst., № 1, 1920. —
7. F. W о I f. Der Vulkanismus, 1914. —
8. A. Holmes. The basaltic rocks of the
Arctic region. Miner. Mag., XVIII, № 85,1918. —
9. В. В л о д а в e ц. Геолого-петрографиче-
ские наблюдения, произведенные во время
экспедиции на л/п. «Сибиряков» в 1932 г.
Тр. Арктич. инет., т. X, 1933.—10. Ф. Л е-
ви нс о н -Лесс и нг, А. Г и я з б у р г,
Н. Д и л а к т о р с к и й. Траппы Тулуно-
Удинского и Братского районов Восточ-
ной Сибири. Тр. СОПС, серия Сибирская,
вып. 1, 1932. — 11. Н. Херасков. Отчет
о работе Западно-Таймырской экспедиции
в 1933 г. Фонды ВАИ. — 12. Н. Акатов
и Т. К о ч е т к о в. Отчет Усть-Енисейской
нефтяной экспедиции о геологических исследо-
ваниях в низовьях Енисея в 1935 г. Фонды
ВАИ.— 13. Н. М у т а ф и. Предваритель-
ное сообщение о работе Усть-Пясинской гео-
логической экспедиции в 1935/36 г. Проблемы
Арктики, № 2, 1927. — 14. Е. Люткевич.
Отчет о работах Усть-Енисейской геологической
экспедиции Арктического института в 1937 г.
Фонды ВАИ. — 15. С. Обручев. Тунгус-
ский угленосный бассейн, т. I. Тр. ВГРО.
№ 164, 1931.
Г. Г. Моор.
БИОХИМИЯ
РОТЕНОН КАК НАСЕКОМО-РЫБНЫЙ ЯД
Около 80 лет назад колониальные чиновники
тропических районов Индии, Африки и Южной
Америки сообщили о применении туземцами
некоторых растений в качестве вспомогатель-
ных средств при лопле рыбы. Ботаники отнесли
эти расте ия, содержащие противорыбные яды,
к семействам Papilionaceae и Tabaceae из родов
Derris, Tephrosia, Lonchocarpus nicon и др.,
подразделяющихся в свою очередь на многие
виды (Derris elliptica, D. malaccensis и т. д.).
При дальнейшем изучении оказалось, что за-
ключаемые в указанных растениях яды ока-
зывают также сильнейшее инсектисидное дей-
ствие против насекомых. Последнее свойство'
препаратов этих растений в виде или порошков-
корня Derris или его экстрактов, быстро
получило реализацию в химической борьбе
с насекомыми—вредителями садов, плантаций
и парков, а также против мух, оводов, блох,
клопов и т. д.
Самым главным из целого комплекса ядов,
содержащихся в этих растениях, как по коли-
честву, так и по силе ннсектисидного действия,
является ротенон, впервые выделенный
еще в 1902 г. японским химиком Nagai из Derris
chinensis, давшим ему приведенное назва-
ние и первую химическую характеристику.
В чистом виде ротенон является белым кри-
сталлическим порошком с точкой плавления
163°, обладает оптической активностью, имеет
молекулярный состав С23Н22О6 и в химическом
отношении отличается довольно сложным строе-
нием.
В установлении структуры ротенона при-
нимали дружное участие исследователи трех
континентов (La Forge, Butenandt, Takei,
R. Robertson, Clark и др.), и теперь она окон-
чательно установлена.
Структурная формула ротенона предста-
вляет собою многократно-конденсированную
систему колец и, по Ля-Ф^' ” и ьущнандту,
выражается в следующем виде (7):
№ 7
Новости науки
73
i-JC.'lbr-a
Аналитически молекула ротенона (/) различ-
ными химическими приемами была растеплена
на несколько частей, и по этим «осколками
расщепления было получено полное предста-
вление и о всей молекуле ротенона в целом.
Известным путем кольчатую систему ротенона
можно разбить по линии, обозначенной в фор-
муле (/) пунктиром, па две приблизительно
равные части—дерровую (III) и тубовую (II)
кислоты, из которых первая позднее найдена
и синтетически подтверждена в своем строе-
нии. Второй же осколок ротенона —тубовая ки-
слота. которая, кстати, и сама обладает токсич-
ностью, еще до енх пор искусственно пе полу-
чена, и с осуществлением ее синтеза синтети-
ческая химия, повидимому, вплотную подойдет
к синтезу и самого ротенона. Просматривая
текущую специальную литературу, не трудно
заметить, что синтезом ротенона и близких
к нему соединений сейчас заняты искуснейшие
химики во многих химических лабораториях
мира. С нахождением доступного метода полу-
чения ротенона явилась бы возможность его
фабричного производства. Есть все основания
сказать, что синтез ротенона в самом ближай-
шем будущем будет осуществлен, так как
многие естественные продукты, имеющие та-
кое же сложное строение, как, напр., алка-
лоиды, в лабораториях синтезированы.
Из других растительных ядов для насеко-
мых и рыб, часто сопутствующих ротенону
в тех же видах растений и имеющих близкое
к нему строение, но, правда, уступающих по
токсическому эффекту, известны и определены
несколько других соединений, из которых упо-
мянем токсикарол, С21Н22О7, выделен-
ный впервые Clark из корня Crassa (Tephrosia)
toxicaria; токсикар ш может быть выделен также
из Crassa (Tephrosia) vogelii и корня «деррис».
Далее известны: изомерный ротенону (т. е.
имеющий с ним одинаковую валовую формулу)
д е г е л и н, С23Н92О6, впервые изолирован-
ный в оптически-нёактивпой форме Clark из
корней «кубэ» и «деррис»; затем т е ф р о з и п,
СГ1Н22О7, изомерный с токсикаролом и описан-
ный вначале Hanriot из Tephrosia vogelii;
наконец, упомянем суматрол, СМН22О7,
оптически активный, как и сам ротенон, и
описанный Cahn. Но пока самым интерес-
ным и по силе инсектисидного действия и по
сырьевым ресурсам является, несомненно, ро-
тенон. Являясь смертоносным ядо.м для насе-
комых и рыб, действующим через рот и при
попадании на кожные покровы, он в то же
время безвреден для человека, домашних
животных (даже в случае его поедания) и расте-
ний. Из опытных данных в отношении насеко-
мых он в 10 раз ядовитее, чем цианистый ка-
лий, в 30 раз токсичнее арсената свинца для
шелковичных червей, в 15 раз токсичнее нико-
тина в отношении бобовых тлей. Ротенон-
содержащие корпи «деррис» и «кубэ» (Derris
elliptica, D. lonchocarpus nicon) в' силу чрез-
вычайной эффективности в инссктнсидном от-
ношении в последние годы приобрели большую
известность в Америке и на Западе и стали
предметом вывоза из основных производящих
эти корпи стран (Филиппины, Вест-Индия,
Малаккский полуостров и др.). В виду много-
образного применения ротенона в борьбе с раз-
ного рода вредителями в сельском хозяйстве,
за границей создана целая промышленность,
вырабатывающая ипссктисидные препараты на
базе ротенона, применяя его в качестве усили-
тельных добавок уже к известным и давно
применяющимся против насекомых ядам.
Рост потребления ротенопсодержащих кор-
ней «деррис» и «кубэ», которые имеют весьма
вариирующее содержание ротенона (от 0 до
17%), потребовал селекции этих растений,
и теперь уже приняты успешные попытки куль-
тивирования дерриса, в частности между
каучуконосными деревьями па плантациях
каучука. С другой стороны, страны нетропи-
ческого пояса становятся и па путь выявле-
ния ротенононосов в своей флоре, как, напр.,
США, где выявлена большая распространен-
ность такого растения, как «Devils Shoe» (чер-
тов шпур), заключающего в себе до 6% ин-
сектисидных ядов, из которых 1% ротенона.
В этом отношении пебезинтересны наши Кав-
казское побережье и особенно граничащие
с-Афганистаном и близкие к Индии Средне-
азиатские республики. История открытия со-
ветских каучуконосов может явиться поучи-
тельной и примерной также для разбираемого,
в этой статье вопроса.
Литература
1.	К. N. Nagai. J. Chem. Soc. Japan, 23-
744 (1902).
2.	Butenandt. A., 464, 255 (1928); О н ж e
и H i 1 b e t a g. A., 494, 17 (1932).
3.	F. B. La Forge и сотр. J. Am. Ch.
Soc., 51, 2574 (1929); 52, 4505 (1930); 53,
4450 (1931); 54, 810 (1932); 56, 2417 (1937).
4.	T a k e i и сотр. Вег., 65, 1041 (1932).
5.	Clark. Science, 71, 396 (1930); J. Am.
Ch. Soc., 52, 2461 (1930).
6.	M. H a n r i о t. Compt. rend., 144, 10
(1907).
7.	R. S. Cahn и J. J. В о a m. J. Soc.
Ch. Ind., 54, 37 (1935).
8.	Roark. Ind. Eng. Ch., 639 (1933).
А. А. Шамшурин.
74
Природа
1939
ВИТАМИНЫ В МОЛОКЕ САМКИ СЛОНА1
В июне 1937 г. в Варшавском зоологическом
саду родился слоненок.' Отборы проб молока
самки слона позволили произвести исследова-
ние на содержание витаминов.
Молоко самки слона было исследовано па
витамины А, Вь В2-комплекс, С и D.
Параллельно производились исследования
молока коров, содержимых на аналогичном
корме.
В молоке самки слона жирорастворимых
витаминов (А и D) содержится меньше, нежели
в коровьем. Количество витамина Bj достигало
25 интернациональных единиц на 1 мл в молоке
самки слона против 10 единиц на 1 мл в мо-
локе коровы. В2-комплекс содержался как
в молоке самки слона, так и в молоке коровы,
примерно, в равных количествах, и, наконец,
содержание витамина С в молоке самки слона
достигало 7.72 мг на 100 мл против 2.12 мг
на 100 мл в молоке коровы.
М. А. Гудлегп.
ГЕНЕТИКА
ЛИНЕЙНЫЕ СТРУКТУРЫ В ХРОМОСОМАХ
РАСТЕНИЙ
Одним из наиболее замечательных событий
в области цитогенетики за последние годы
является открытие американским генетиком
Пайнтером гигантских хромосом в клетках
слюнных желез дрозофилы. Как известно,
хромосомы в ядрах этих клеток имеют специ-
фическую дискоидную структуру, позволяю-
щую непосредственно под микроскопом наблю-
дать линейную дифференцировку хромосом.
В результате открытия Пайнтера генетика
получила возможность идентифицировать
внешне-проявляющиеся наследственные при-
знаки с видимыми изменениями структуры
в определенных участках хромосом. Значение
исследований, которые были сделаны с помощью
Пайнтера, трудно переоценить.
Тщательные поиски аналогичных структур
у других объектов до последнего времени были
безуспешны, вследствие чего сфера примени-
мости замечательного открытия Пайнтера была
ограничена дрозофилой и несколькими дру-
гими представителями Diptera. В последнем
номере шведского генетического журнала («Неге-
ditas» (Vol. XXV, № 2) опубликована работа
Отто Хейльборпа, посвященная изучению
структуры хромосом у лилии.
Изучая хромосомы материнских пыльце-
вых клеток у Lilium umbe.'tatum, Хейльборн
обнаружил в них на стадии пахитепы совер-
шенно отчетливую дискоидную структуру,
принципиально подобную тиковой в слюнных
железах дрозофилы и других Diptera. На полу-
ченных постоянных препаратах, приготовлен-
ных методом <<мазков», хромосомы состоят
из хроматиновых дисков, (хромиолей), отделен-
ных друг от друга участками ахроматинового
промежуточного вещества. Некоторые из этих
1Markuze. Biochem. Journ., 33, 198,
'939.
дисков очень толсты и представляют собой
большие глыбки хроматина, большинство же
более тонкие и имеют вид типичных дисков.
Открытие Хейльборна представляет очень
большой интерес и, без сомнения, будет под-
хвачено цитологами-ботаниками для того, чтобы
применить описанную им методику для цитоло-
гического изучения генетически изученных
объектов, у которых возможен параллельный
генетический анализ.
Методика приготовления препаратов та-
кова: содержимое кусочка пыльника осторожно
выдавливается в каплю 50% уксусной кислоты.
После фиксации, которая продолжается 4—
8 мин., объект с помощью игол переносится
на сухое стекло и покрывается покровным
стеклом, на нижнюю поверхность которого
предварительно наносится небольшой слой
глицерина. Нажимом пальца па стекло или
с помощью небольшого ролика объект тща-
тельно раздавливается, после чего препарат
помещается в чашку Петри с 96° спиртом,
покровным стеклом вниз. Примерно через
3 мин. покровное стекло отстает, препарат
споласкивается в воде п погружается на 15—
25 час. в ацетокармип. После промывки в воде
производится предварительный просмотр сте-
кол под небольшим увеличением, и все удачные
мазки проводятся через восходящие спирты,
гвоздичное масло, ксилол и заключаются
в канадский бальзам.
Ю. Я- Керкис.
БОТАНИКА
ИЗ НОВЫХ АМЕРИКАНСКИХ РАБОТ
ПО ФОТОПЕРИОДИЗМУ
1.	О заложении зачатков цветков у сои Biloxi
при различных комбинациях длительности
«дня» и продолжительности опыта
Borthwick и Parker [1938(a)]1 обращают
внимание на то, что в исследованиях над
фотопериодизмом, в особенности по вопросу
о фотопериодическом последействии, уделя-
лось мало внимания состоянию мери-
стем в точках роста перед началом
эксперимента и в течение опыта.
Поэтому, если в работах констатировалось,
что растение переходило из вегетативной фазы
в фазу цветения после известного эксперимен-
тального воздействия, то еще нельзя сказать,
вызвали ли это воздействие заложение и раз-
витие цветочных почек или же они только сти-
мулировали развитие уже имевшихся ранее
зачатков цветков.
В своей новой работе по фотопериодизму
Borthwick и Parker прослеживали
реакцию в виде перехода растения от
вегетативной фазы к репродуктивной, н а-
ч и иа я с момента заложения
зачатков цветков. Объектом работы
1 Н. A. Borthwick а. М. W. Par-
ker, 1938(a). Influence of photopcriods upon
the differentiation of meristems and the blosso-
ming of Biloxi soy beans. The Botanical Ga-
zette, Vol. 99, № 4, pp. 825—839, 8 ff.
.№ 7
Новости науки
75
ТАБЛИЦА I
Длительность режима короткого «дня» (в сутках)
Длительность фотопериода (в часах)	(1)	ь (2)	с (3)	d (4)	е (5)	f (б)	ст (3)	11 (10)
А (0)			1 —.		—		-		
В (2)		—		—		ч-	-1-	-ь	ч—
С (4)			—	-1-	-1-	Ч-	ч-	ч-	-н
D (6)			ч-	ч-		+	ч—	ч-	ч-
Е (8) . . . .	—	ч-	-4—	ч-	ч—	ч-	“1-	ч-
F (10) ...	—		Ч-	ч-	-+	ч-	ч-	ч-
G (12) 		мм	-н	Ч-		-ь	ч—	ч—	ч •
Н (14) 				—	Ч-	-			ч—	ч-
i
было одно из растений короткого дня—соя Bi-
loxi. Задача исследования состояла в определе-
нии минимального числа коротких фотоперио-
дов, необходимого для заложения цветков, при
различной длине «дня» и в изучении характера
последействия (срока зацветания и пр.) в зави-
симости от величины (от 0 до 14 час.) фото-
периода и длительности (от 1 до 10 сут.)
фотопериодического воздействия.
Постановка опыта. В первой (под-
готовительной) фазе эксперимента, длившейся
около месяца, молодые сеянцы культивиро-
вались на «фотопериоде, достаточно длинном,
чтобы удерживать их вегетирующими»:
~ 1500 экземпляров выдерживались в течение
40 дней (начиная с 28 мая) на фотопериоде
оо 17 час., для чего «естественный день удии-
нялся применением — от заката солнца до
10 час. вечера — света ламп Mazda». К концу
этой фазы опыта (6 июля) растения имели по
пяти развившихся сложных листьев; «тщатель-
ное микроскопическое исследование всех точек
роста у 32 из этих растений показало, что
не образовалось ни одного зачатка цветка».
6 июля было отобрано 1252 экземпляра; 100
из них культивировались в дальнейшем на
естественном освещении (т. е. на режиме
приблизительно 15-часового фотопериода) и
служили контролем; остальные 1152 экзем-
пляра были сгруппированы в 8 серий А — Н
(по 144 растения) и переведены на режим
укороченного дня — при фогопериодах в 0
(серия А), 2 (серия В), 4 (серия С), 6 (серия D),
8 (серия Е), 10 (серия F), 12 (серия G) и 14
(серия Н) часов;1 в последние сутки растения
выдерживались на более долгом фотопериоде —
на «дне» в 9 (А), 9 (В), 10 (С), 11 (D), 12
(Е), 13 (F), 14 (G), 15 (Н) часов.
В каждом из 8 вариантов (по длительности
фотопериода) имелось 8 субвариантов (по
продолжительности эксперимента): в третью
фазу опыта, когда соя культивировалась на
естественном дне, растения переводились груп-
1 При сокращении естественного дня расте-
ния выдерживались в темных камерах в такие
часы, что во всех случаях середина фотоиериода
приходилась на полдень. Это производилось
для того, чтобы растения и на очень корот-
ких фотопериодах «могли подвергаться дей-
ствию света высокой интенсивности».
ками, с промежутками в 1 либо 2 сут.; в резуль-
тате в каждой серии получились субварианты,
с продолжительностью фотопериодического воз-
действия (коротким «днем») в 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8
и 10 сут.; всего в эксперименте имелось, таким
образом, 64 субвариапта (табл. 1). Микроско-
пическое исследование растений, производив-
шееся ежедневно, обнаружило появление за-
чатков цветков у контрольных растений
«в последней неделе июля».
Так как последним днем эксперимента по
применению режима короткого дня было
16 июля, то «надо считать, что зачатки цветков,
имевшиеся в этот момент, были образованы
в результате примененных воздействий» фото-
периодического рода.
Результаты. В табл. 1 указан эффект
воздействия различного числа (от 1 до 10)
коротких (от 0 до 14 час.) фотопериодов на
переход вегетирующих экземпляров сои
(Soja Biloxi) в стадию формирования зачатков
цветков. В вертикальных строчках (А—Н) —
серии с различной (от 0 до 14 час.) длитель-
ностью фотопериодов, в горизонтальных строч-
ках (а — h) — подсерии с различной (от 1 до
10 сут.) продолжительностью режима корот-
кого дня. В графах 2—9 — результаты через
10 дней после начала применения к расте-
ниям режима короткого дня: отсутствие зачат-
ков цветков ( — ), либо наличие их ( -(- ).
Результаты. Переход растений от
вегетирующего состояния к фазе заложения
цветочных бутонов стимулировался при опре-
деленной (в 6, 8, 10, 12 час.) длине «дня» уже
д в у м я короткими фотопериодами (табл. 1);
через два дня после начала стимулирования
еще нельзя было видеть зачатков цветков,
но уже тремя днями позже, после последующего
перевода растений на режим нормального дня,
«они были весьма заметными». У растений дру-
гих серин заложение цветочных почек проис-
ходило ранее, нежели у контрольных экземпля-
ров, в результате выдерживания на трех
(серии С и Н) либо четырех (серия В)
коротких «днях». Растения серин А не обнару-
живали — в течение 10 дней от начала второй
фазы опыта — появления цветочных зачатков.
Что касается зацветания (распускания первого
цветка), то у растений серий А и Н оно насту-
пало «почти в одно и то же время, как и укон-
трольных»; зацветание растений серий, В — G
начиналось скорее и притом в тем более ран-
76
Природа
1939
пий срок, чем дольше они были выдержаны
на коротком «дне».1 Раньше всего (на 27-й,
28-й, 29-й день после начала второй фазы
опыта) зацветание произошло у растений суб-
вариантов опыта Ch, Fh, Dh, Eh, позже всего
(на 67-й — 66-й день) — у растений групп Ag,
Ah, Са, Da, Db, Еа, Ga, На; контрольные
зацвели на 63-й день.
Авторами были подмечены различия в мор-
фологии почек, развивавшихся при различных
фотопериодических условиях; эти различия
описаны и иллюстрированы фотоснимками про-
дольных срезов препаратов (стр. 829—833.
фиг. 4—6 оригинала).
Поставив перед собой вопрос о «локализации
первой видимой реакции на короткий ,,депь“>.
авторы нашли, что «первое морфологическое
изменение, вызванное коротким фотопериодом,
совершенно определенно локализовано»: «глав-
ные оси 32 растений» <в день, когда было при-
ступлеяо к фотопериодическим воздействиям),
«имели в среднем 17 узлов, с относительно
небольшим варинроваиием этого числа», а па-
зушные почки их обладали «зачатками несколь-
ких вегетативных листьев», с почками в пазухах
у некоторых из них; у «растения этого типа
первая черта морфологического изменения,
происходящего после того, как оно подверг-
нуто пяти или шести коротким фотопериодам,
наблюдается в почке, находящейся в пазухе
четвертого или пятого листового зачатка,
считая от верхушки главного стебля» («ана-
логично обстоит дело с некоторыми из пазуш-
ных почек»); эта почка находилась в мо-
мент начала фотопериодического воздействия
в «чрезвычайно ранней стадии дифференциа-
ции»; в результате экспериментального воз-
действия, в ней не развивалось зачатков слож-
ных листьев, а непосредственно вслед за
дифференцировавшимися предлистниками (пре-
филлами) залягались прицветные листья (брак-
теи), с зачатками цветков в их пазухах.
«Последействие» экспериментального воз-
действия отражалось и на полном числе слож-
1 Как видно из графиков оригинала (на
стр. 830), эта закономерность не вполне строго
выражена у растений серий F и G.
пых листьев на главном стебле; при воздей-
ствиях, длившихся менее 8 дн., последующее
образование сложных листьев не подавлялось:
у растений же подгрупп g и h серий D — G
число сложных листьев оказывалось сравни-
тельно уменьшенным.
2.	Эффективность воздействия различных фото-
периодов в зависимости от возраста растения
Эксперименты по исследованию «отзывчи-
вости» растений в различном возрасте на дей-
ствие фотопериодов ставились и раньше. Борт-
супк и Пэркер [Н. A. Borthwick а. М. W.
Parker, 1938(b)1] проделали по этому вопросу
работу, в которой изучали наступление опре-
деленной фазы — фазы перехода от вегетатив-
ного состояния к заложению зачатков цветков.
Объектом работы была взята соя Biloxi. Опыт
был поставлен в теплице; 6 серий (каждая из
150 экземпляров) были высеяны последова-
тельно (с интервалами в 6 дней), за время
с 21 января по 25 февраля 1938 г. К экспери-
менту растения подготовлялись в условиях
фотоперподов, обеспечивающих пребывание их
в вегетативной фазе, т. е. па длинном дне (соя
Biloxi — растение короткого дня!); растения
культивировались в условиях естественного
«дня», удлинявшегося искусственным освеще-
нием, — от захода солнца до полуночи, —
лампами Mazda при интенсивности — 50 футо-
свеч. Из 150 растений каждой серии отби-
ралось 72 экземпляра, «наиболее сходных по
величине и внешнему виду»; они разбивались
на б подсерий (по 12 экземпляров в каждой);
через 7 дн. после высева, 1-я подсерия пере-
водилась па 8-часовой «день» и после 4 сут.
с короткими фотопериодами культивировалась
снова на длинном «дне» (при 16-часовом фото-
периоде). Неделей позже на те же процедуры
бралась вторая подсерия, и т. д.; очередь
последней (шестой) подсерии наступила через
6 нед. после высева.
1 Н. A. Borthwick а. М. W. Par-
ker, 1938(b). Effectiveness of photoperiod
treatments of plants of different age. The Bota-
nical Gazette, Vol. 100, № 1, pp. 245—249.
ТАБЛИЦА 2
Число экземпляров сои, образовавших цветочные почки после фотопериодического воздействия
(коротким «днем»), в зависимости от срока высева и возраста растений. (По Borthwick and
Parker, 1938.)
Серии растений (в последовательности высева)	Возраст растений (в неделях) в момент начала воздействия коротким фотопериодом (8-часовым «днем»)					
	1	2	3	4	5	6
1	0	3	10	10	12	12
2	0	2	11	12	12	12
3	0	0	12	12	12	12
4	0	3	11	0	12	12
5	0	1	0	12	12	12
6	0	0	12	12	12	12
В сумме 		0	9	56	58	72	72
№ 7
Новости науки
77
Из каждой подсерии брались на исследо-
вание по 6 экземпляров по прошествии 2 нед.
после начала воздействия короткими фото-
периодами, и 3 нед. позже — по б оставшихся
экземпляров.
При исследовании обращалось внимание
на заложение цветочных почек в пазухах ли-
стьев главной оси (стебля).
В результате было обнаружено, что обра-
зование зачатков цветков про-
исходило — при одинаковых прочих усло-
виях — тем эперги ч нее, чем выше
был возраст р а с Т е н и я: у растении,
подвергнутых эксперименту по действию корот-
ких «дней» в возрасте 1 под., цветочных зачатков
не образовалось, а из растений, взятых в экспе-
римент в двухнедельном возрасте, лишь девять
(из 72) реагировали заложением зачатков
цветков, тогда как большая часть растений
трех- и четырехнедельного и все растения
пяти- и шестинедельного возрастов ответили на
воздействие коротких дней образованием цве-
точных зачатков (табл. 2). Были, впрочем, два
исключения (отмеченные курсивом в табл. 2);
дело объясняется, вероятно, тем, что во время
фотопериодического воздействия па отмеченные
подгруппы, «ночная температура теплицы была
на — 5° выше, чем в других случаях, а интен-
сивность света была очень низка из-за ненастной
погоды» (стр. 247), что и отразилось па реакции
растений отмеченных подгрупп, в связи с «их
возрастом или величиной’.'.1 1 *
Что касается ч и с л а узлов с т е б л я,
на которых образовались за-
1 Данные авторов, еще не опубликованные,
«показывают, что интенсивность освещения
в течение эксперимента», «температура, влаж-
ность и другие факторы также играют роль,
и в условиях очень короткого эксперимента
по фотопериодам эти факторы, а не длитель-
ность периода освещения, могут стать решаю-
щими (стр. 248).
чаткп цветков, то оно было тем
выше, чем больше был возраст
р а с т е н и й в м о м с и т начала воз-
действия к о р о т к и м «д н е м».
Далее, сравнение данных (столбцов 3—7)
табл. 2 приводит к заключению, что зач«тки
цветков образовывались в пазухах листьев,
уже имевшихся на стебле в момент начала
главной фазы опыта (т. е. воздействия корот-
ким «днем»), за одним исключением (отмечен-
ным курсивом в табл. З).1
Авторы признают, что желательно прове-
рить основной вывод их работы в опытах над
растениями и большего (нежели шестинедель-
ный) возраста.
3.	Детальное исследование по фотопериодизму
у сои Biloxi
Имея в виду результаты работы Эгучи
(Eguchi, 1937),с выяснившей, что для фаз
дифференциации цветочных почек и развития
бутонов до распускания цветков благоприятны
различные фотопериодические условия, Borth-
wick и Parker [1938(c)] 3 произвели новое
исследование над соей Biloxi в условиях мор-
фологического контролирования растений пред
началом эксперимента и в течение его. Авторы
поставили себе задачей выяснение фотопериоди-
1 А в «более поздних экспериментах, про-
изведенных летом», «зачатки цветков были
находимы несколькими узлами выше того узла,
который был крайним верхним в момент окон-
чания периода индукции» (стр. 248).
з См. реферат в журнале «Советская ботани-
ка» за 1938 г., № 3, стр. 158.
3 Н. A. Borthwick а. М. W. Par-
ker. 1938(c). Photoperiodic perception in
Biloxi soy beans. The Botanical Gazette, Vol, 100,
№ 2, pp. 374—387, I fig
ТАБЛИЦА 3
Число узлов стебля, при которых образовались после фотопериодического воздействия (корот-
ким «днем») цветочные почки, в зависимости от возраста растений в момент начала экспери-
мента. [По Borthwick and Parker, 1938(b)].
Возраст растений <о неделях) в момент начала фотопериоди» ческого воздействия (коротким днем)	Среднее число стеб- левых узлов (на 1 ра- стение), при которых эаложплись цветоч-		Число узлов стебля растений при начале фото- периодического ооздействия	Положение цветочных зачатков (номер узла, считая от основания стебля)			
				первый пз образовав- шихся зачатков		последний □авшихся	из образо- зачатков
							
	по про- шествии 2 нед.*	Г:О про- шествии 5 нед.		по про- шествии 2 нед.	по про- шествии 5 нед.	по про- шествии 2 нед.	по про- шествия 5 нед.
1	о	0					.					
2	1.1	1.0	—	6.7	7.0	6.8	7.0
3	1.8	1.7	10	8.8	8.6	9.6	9.3
4	2.3	2.1	12.5	10.5	10.5	11.8	11.6
5	2.9	2.8 •	14.9	11.8	12.2	13.7	14.0
6	4.1	4.4	16.6	13.4	13.6	16.5	7 7.0
* От начала фотопериодического воздействия (коротким «днем»).
78
Природа
1939*
ческих условий, ведущих- к первой фазе —
заложению цветочных почек. Выполнение ра-
боты было подготовлено предыдущим исследо-
ванием [Borthwick a. Parker, 1938 (b)).
Передадим вкратце содержание новой их
работы.
Интенсивность дополнитель-
ного освещения, исключающая
индуцирование образования
цветочных почек. Растения выращи-
вались на фотопериоде в 16 час. (~ 14 час.
естественного освещения + 2 час. освещения
лампами Mazda) до момента, когда развивались
три сложных листа. Затем растения переводи-
лись, на срок 4 сут., на фотопериод 8 час.
естественного освещения + 8 час. освещения
лампами Mazda при интенсивности от 0.6 до
100 футо-свеч. Контрольные растения имели
8 час. естественного освещения. Затем все
растения переводились на первоначальный
световой режим.
При исследовании, произведенном «двумя
неделями позже», было найдено, что зачатки
цветков образовались только у контрольных
растений.
Другая серия опытов, в которой яркость
освещения лампами Mazda в 6 вариантах
эксперимента составляла соответственно 0.01—
0.02, 0.05, 0.1, 0.5, 1. и 5 футо-свеч., показала,
что при интенсивности дополнительного осве-
щения в 0.5 футо-свеч и выше, цветочные
почки не залагались.1 1 * 3
Интенсивность освещения,
необходимая для индуцирования
заложения цветочных почек.
Экземпляры сои, после культуры в теплице
на 16-часовом фотопериоде, были поставлены
в помещение с температурой 70° F (211/9°С)
и здесь подвергались облучению лампами
Mazda при интенсивности а) 10, Ь) 40 и
с) 100 футо-свеч., либо дуговыми лампами
«солнце» при яркости d) 15, е) 150, f) 1500 футо-
свеч.; при источнике света второго рода ин-
тенсивность освещения «на очень короткие
отрезки времени» изменялась, не снижаясь,
однако, как показывал фотометр Вестона
(Weston), более чем на 33'/з%.
В каждом из шести вариантов освещения
имелись опытные растения, выдерживавшиеся
на 8-часовом фотопериоде, и контрольные,
имевшие 16-часовой фотопериод. Исследова-
ние, произведенное через 5 сут. после начала
опыта, показало, что ни одно из контрольных
растений не образовало зачатков цветков;
что касается опытных растений, то в вариан-
тах опыта а, Ь, с и d все растения остались
вегетирующими; в серии е один экземпляр
на шесть образовал зачатки цветков «очень
ранних стадий развития»; все растения серии f
образовали «многочисленные цветочные почки».
Итак, для индуцирования процесса образова-
ния цветочных почек у сои на 8-часовом «дне»
необходимой оказалась интенсивность осве-
щения выше 100 футо-свеч.
Фотопериодическая реакция1
при разных фотопериодах для
ветвей одной особи. В прежних ис-
следованиях по фотопериодизму было найдено
(раньше других — Гарнером и Аллардом
(Garner a. Allard, 1925), что эффект фото-
периодичесюго воздействия является локали-
зованным. Напр., если у растения короткого
дня один побег подвергался действию фото-
периодов более длинных, чем критический,
а другой —действию фотопериода более корот-
кого, нежели критический, то первый оста-
вался «вегетирующим», тогда как второй за-
цветал. В этих и в других опытах критерием
вегетативной фазы или фазы цветения явля-
лось отсутствие или же наличие макроскопи-
ческих бутонов или даже раскрывшихся цвет-
ков. Зачатки цветков в этих работах оставались
вне поля зрения исследователей.
Авторы реферируемой работы поставили
на разрешение вопрос, является ли и образо-
вание зачатков цветков строго ло-
кализованной фотопериодической реакцией.
В качестве объектов исследования были
взяты экземпляры сои Biloxi с двумя при-
близительно равносильными ветвями; эти
экземпляры были получены путем декапити-
рования молодых растений под первым слож-
ным листом, после чего почки в пазухах двух
первых листьев развивались в крупные побеги;
если после операции развивались почки
в пазухах семядолей, их удаляли.
От момента появления над землей и до на-
чала эксперимента растения культивировались
на 16-часовом фотопериоде. В ходе экспери-
мента одна из ветвей («донор»)1 выдержива-
лась на 8-часовом, а другая («рецептор») —
на 16-часовом фотопериоде. После 5 сут- все
растение (с донором и рецептором) держали на
16-часовом фотопериоде. Пред началом диффе-
ренциального фотопериодического воздействия
у 50% растений произведена была частичная
дефолиация: с каждого из рецепторов были
удалены все листья, за исключением «очень
малых листьев у верхушки», и затем в течение
5 дн. «всякий молодой лист, обнаруживавший
тенденцию к развертыванию, был удаляем».
При исследовании, по окончании опыта,®
под микроскопом «всех почек» «обоих ветвей
всех растений», констатировано, что образо-
вание зачатков цветков было локализована
(они появились только на донорах), если на
рецепторах были листья; в варианте опыта
с дефолиацией рецепторов, последние также об-
разовали зачатки цветков (хотя и в меньшем
количестве, нежели доноры, что «можно отнести
за счет того, что суммарное число узлов, диф-
ференцировавшихся на обезлиствленных рецеп-
торах, было уменьшено в силу дефолиации»).
Вопрос о локализации фото-
периодических реакций в пре-
делах одного побега. Ряд опытов
был поставлен в условиях различия фото-
периодов для листьев и для верхушки по-
1 Точнее, при 0.5 футо-свеч. цветочные
почки залагались в ничтожном проценте слу-
чаев, а при 1 и выше футо-свеч. —совершенно
не залагались.
1 «Согласно терминологии, предложенной
Hamner и Bonner» (1938).
3 Авторы не указывают длительности заклю-
чительной фазы опыта.
№
Новости науки
19
бега. Для затемнения применялись мешки
из двойного черного сатина. Эти мешки
в высокой мере непроницаемы для света: испы-
тания показали, что «на прямом солнечном
свете силою в 10 000 футо-свеч. они не про-
пускают света, достаточного для активирова-
ния вестоновского фотометра, чувствительного
уже к 0.01 футо-свечи».
Этими мешочками охватывались листья либо
верхушечная почка; у основания мешки стя-
гивались; растение разгружалось от тяжести
мешков посредством бамбуковых подпорок
(фиг. 1).
Растения, подготавливавшиеся для опыта,
культивировались на долгом «дне» до начала
распускания третьего сложного листа; этот
лист и два первых листа отрезались, главным
образом, для удобства процедуры затемнения.
Исследование пробных экземпляров перед на-
чалом эксперимента показало, что главная ось
каждого растения имела — 14 узлов и что
ни в одной из почек не было зачатков цветков.
В эксперименте осуществлялось девять ком-
бинаций (табл. 4).
Каждая из девяти серий опыта включала
шесть экземпляров. На контрольных расте-
ниях проверялись эффективность черных меш-
ков (по сравнению с «большими темными каме-
рами») и возможное непосредственное воздей-
ствие процесса дефолиации.
После трех фотопериодов частичное затем-
нение было прекращено, и все растения, вклю-
чая и контрольные, были вновь поставлены
целиком в условия 16-часового «дня»; через
18 дней после того исследовались все узлы
каждого растения.
Контрольные растения, находившиеся цели-
ком непрерывно в темноте, не вышли из веге-
тативной фазы. Растения, затемнявшиеся меш-
ками по 16 час. в сутки (с 16 час до 8 час.
следующего дня), образовали цветочные почки
«так же обильно, как и растения, выдерживав-
шиеся в те же часы в темной комнате». «Дру-
гие контроли показали, что дефолиация не
оказывает непосредственного действия на за-
ложение цветочных зачатков: растения, под-
вергнутые дефолиации, как описано выше,
и выдержанные на 8-часовых фотопериодах
с применением мешечков из материи, образо-
вали столько же зачатков цветков, как и расте-
ния не обезлиствленные, но так же закрывав-
шиеся мешечками». Сравнение растений основ-
ных серий (а—i) показало, что образование
зачатков цветков произошло у растений серий
b, е, h, — и только у них: отсюда авторы при-
ходят к выводу, что у сои Biloxi фотопериоди-
ческая реакция, в виде заложения цветочных
почек, на короткий «день» обусловливается
индуцированием листьев, «стимул» со стороны
которых передается почкам, образующимся
у верхушечной точки роста: «стимул, получен-
ный в течение трехдневного периода индукции,
был достаточен, чтобы вызвать заложение цве-
точных примордиев в почках, достигших из-
вестной стадии развития. Другие почки, более
Фиг. 1. Внешний вид растений сои
(BHoxi) в экспериментах Borthwick и
Parker (1938).
взрослые и более молодые, остались вегетатив-
ными». Затем авторы поставили опыты в усло-
виях различных фотопериодов для отдельных
листьев одной особи. Для этих опытов брались,
опять-таки (см. выше), экземппяры, у которых
начинал распускаться третий сложный лист;
этот лист, а также две семядоли и два первых
листа отрезались, а оставлялись только два
сложных листа. Оба листа выдерживались на
одинаковом (8-часовом) «дне», но в разное-
время: один лист получал свет до полудня
(с 4 до 12 час.), другой — после полудня (с 12.
до 20 час.). Верхний из листьев освещался
у 50% растений утром, а у других 50% —
после полудня. В двух контрольных сериях
(В) один из двух листьев выдерживался непре-
Листья на фотопериоде
ТАБЛИЦА 4.
Верхушечная почка на фотопериоде
в 16 час.	8 час.	0 час.
(а)	16 час. (Ь)	8 час. (с)	0 час.	(cl) 16 час. (е) 8 час. (f) 0 час.	(g)	16 час. (h)	8 час. (i)	0 час.*
* Под фотопериодом в 0 час. разумеется, конечно, «непрерывное» выдерживание объекте»
в темноте в течение «всего периода индукции».
«0
Природа
1939
ТАБЛИЦА 5
Группы	Число растений		Интенсивность освещения (в футо-свеч.)	
	рудбеккии	КОСМОС	при начале эксперимента	в конце эксперимента
1	19	17	56.0 —42.6	37.4 —25.4
2	9	9	9.0 — 8.1	6.2 — 4.7
3	16	13	1.96— 1.78	1.58— 1.36
4	13	11	0.395— 0.388	0.27— 0.23
5	14	14	0.260— 0.246	0.19
рывно в темноте (в мешке), а другой находился
в условиях 8-часового «дня»; в одной серии
(В') непрерывно затемненным был верхний,
в другой (В") — нижний лист, а на коротком
дне — соответственно нижний или верхний.
В третьей (С), и четвертой (D) контрольных
сериях оба листа одновременно подвергались
освещению и затемнению при 8-часовом (се-
рия С) либо при 16-часовом «дне» (серия D).
Интересно было определить, как будет реа-
гировать растение в условиях 8-часового «дня»
для каждого из листьев и 16-часовой вторич-
ной индукции для развивающейся верхушки
{А). Исследование растений показало, что из
вегетативной фазы в фазу заложения цветоч-
ных почек перешли все растения серий А, В
и С и не перешли растения серии D. Отсюда
можно заключить, что «формирование цветоч-
ных почек обусловливается фотопериодом, да-
ваемым индивидуальным листьям, а не комби-
нированной длительностью фотопериодов, да-
ваемых попеременно двум листьям».
Считая спорной теорию цветообразующего
гормона, авторы все же истолковывают факт,
что удлинение 8-часового дня до 16 час. тор-
мозит заложение цветочных почек у сои в том
смысле, что в условиях дополнительного срока
освещения или продолжаются некоторые фото-
химические реакции, задерживающие переход
к фазе бутонизации, или же исключаются
реакции, требующие полной темноты. «Проис-
ходит ли критическая реакция, приводящая
к образованию цветочных почек», на «свету» или
в «темноте», иными словами, является ли для
сои, как растения короткого дня, решающей
короткость «дня» или продолжительность
«ночи», «пока не ясно» из данных, до сего вре-
мени полученных, так как с этим растением
не удавалось еще сократить период индукции
до менее чем «двух коротких фотопериодов
и двух длинных темных периодов» (стр. 385).
4.	О минимальной эффективной интенсивности
искусственного освещения, удлиняющего нор-
мальный день
Аустин 1 изучал вопрос такого рода: если
<с помощью искусственного освещения удли-
няется нормальный зимний фотопериод, то
какова та минимальная интенсив-
1 J. Perry Aus t i n. 1937. Minimum
intensity of artificial illumination effective in
supplementing the normal photoperiod. Papers
of the Michigan Academy of Science, Arts and
Letters, Vol. XXII, pp. 25—26.
н о с т ь искусственного света, при которой
наблюдается еще фотопериодический
эффект? В одном из отделений теплицы
Ботанического сада Мичиганского универси-
тета были поставлены зимою опыты над расте-
нием длинного дня — Rudbeckia bicolor su-
perba — и над растением короткого дня —
Cosmos sulphureus. Температура помещения
вариировала от 55 до 65° F (12 % — 18 V30 С)
днем и от 50 до 55° F (10—12 7/9° С) нрчыо.
Нормальный зимний день удлинялся с по-
мощью 500-ваттной лампы Mazda, находив-
шейся на одном конце теплицы и снабженной
рефлектором; расположение лампы и рефлек-
тора было таково, что свет направлялся вдоль
по длине теплицы; интенсивность света близ
лампы достигала 56 (37.4) футо-свеч., а на
другом, противоположном, конце помещения
падала до 0.246 (0.19) футо-свеч. Искусствен-
ное освещение начиналось за полчаса до заката
солнца и продолжалось до поздней ночи с таким
расчетом, чтобы полный фотопериод («день»)
составлял 20 час. Группы растений обоих
испытуемых видов были помещены на различ-
ных расстояниях от источника света; интен-
сивность искусственного освещения на ближ-
ней и дальней (по отношению к источнику
света) стороне каждой группы была (по резуль-
татам определения с помощью иллюминометра
Mac Beth) такова (табл. 5).
Опыт продолжался в течение «двадцати
одной недели». К концу этого срока на всех
экземплярах Cosmos в группах 4-й и 5-й обра-
зовались цветочные почки (а три экземпляра
даже уже цвели); в то же время ни у одного
из растений 1-й, 2-й и 3-й групп не было «и на-
мека» на бутоны. У рудбеккии в конце ука-
занного срока, растения групп 1-й, 2-й и 3-й
цвели; цветочные почки появились на расте-
ниях 2-й группы «почти в то же время, как и
в группе 1-й» (примерно, через 12 нед. после
начала эксперимента), а на растениях 3-й
группы—«тремя, приблизительно, неделями
позже». В 4-й и 5-й группах не наблюдалось
даже стеблевания (роста стеблей в длину) до
конца марта, когда длительность нормального
фотопериода достигла длительности фотоперио-
да, критической для стеблевания рудбеккии.
В условиях данного эксперимента «крити-
ческая интенсивность» («интенсивность, необ-
ходимая и достаточная для эффективного удли-
нения нормального фотопериода») оказывается
для обоих исследованных видов лежащей при-
близительно между 1.8 и 0.4 футо-свеч.
В. Раздорский.
Новости науки
81
ЗООЛОГИЯ
ЖИВАЯ «ИСКОПАЕМАЯ» РЫБА
Проф. Д. Смит сообщает в мартовском но-
мере английского журнала «Nature» от 18 марта
1939 г. об интересной зоологической находке,
которую ему посчастливилось сделать недавно
в Южной Африке.
♦На мою долю, — пишет Смит, — выпало
оповестить научный мир об открытии рыбы из
Crossopterygii, принадлежащей к типу, который
считался вымершим с конца мезозойского пе-
риода. Эта рыба была поймана в трал на глу-
бине около 40 шестифутовых сажен в несколь-
ких милях к западу от Ист Лондона 1 122 декабря
1938 г. Она была поймана живой, а вскоре после
того как она уснула, ее передали хранителю
музея в Ист Лондоне мисс Куртеней-Латимер.
Мисс Латимер обратилась ко мне с письмом,
прилагая рисунок и краткое описание рыбы.
Хотя расстояние от Ист Лондона до Книсна,
где я находился, всего около 400 миль, письмо
дошло лишь через 10 дней вследствие сезонной
дезорганизации почтового сообщения. Из ри-
сунка и описания сразу стало ясно, что рыба
принадлежит к группе, считавшейся давно вы-
мершей. Связавшись тотчас с музеем в Ист
Лондоне по телефону, я узнал, что, вследствие
отсутствия в музее консервирующих средств,
разложившееся тело рыбы безнадежно погибло
и что местный мастер сделал из нее чучело.
Поскольку рыба была безусловно жива в мо-
мент поимки, то остается все же надежда вы-
ловить другой экземпляр и таким образом
исправить последствия этой научной утраты.
Вероятность новой поимки здесь не так мала,
как может показаться. Один достаточно надеж-
ный рыболов, тщательно осмотрев чучело, рас-
сказал мне, что около пяти лет тому назад он
нашел точно такую же рыбу, выброшенную
волнами на пустынный берег к востоку от Ист
1 Ист Лондон—на юго-восточном берегу Кап-
ской колонии, между Порт Елизабет и Дурба-
ном; по данным 1926 г. население— 17 592 чел.
Прим, перев.
Лондона, по размерам своим еще более круп-
ную (sic!) и сильно разложившуюся. Рыбак
пошел позвать на помощь людей, но когда он
вернулся с ними на берег, рыба уже исчезла,
очевидно будучи унесена приливом,
К счастью, мисс Латимер и чучельщик обра-
тили большое внимание на подробности строе-
ния попавшего в их руки свежего экземпляра
этой редкой рыбы, так что, опросив каждого
из них отдельно, я все-таки получил ряд опре-
деленных сведений. К счастью также, конец
хвостового отдела позвоночника и часть груд-
ного пояса сохранились на изготовленном чуче-
ле в целости. Череп тоже, конечно, сохранился.
Рыба имеет в длину 1500 мм; она весила
при поимке 127 фунтов.1 Окраска была метал-
лического синего цвета, который превратился
в бурый при набивке.
По своим главным признакам эта замеча-
тельная рыба стоит весьма близко к мезозой-
скому роду Macropoma Agassiz, принадлежа-
щему к семейству Coelacanthidae и отряду
Actinistia (фиг. 2).2 Гефироцеркный плавник
с выступающим осевым продолжением, нор-
мальный спинной и прочие плавники — тупо-
лопастные, ганоиновая бугорчатая орнамента-
ция на чешуях и на некоторых кожных костях
головы, строение и расположение костей черепа
и характер кожного вооружения головы, — все
эти признаки вполне соответствуют типичным
Coelacanthidae.
Скелет был хрящевой, позвоночник, пови-
димому, трубкообразный. Замечены также не-
большие брызгальца (стрелка на фиг. 1).
Имеется определенная, хотя и не особенно ясно
выраженная боковая линия, которая идет, не
прерываясь, к концу дополнительного хвосто-
вого плавника.
Из других отличий от известных Coelacan-
thidae надо указать на наличие ясно выражен-
1 1 англ, фунт равен 454 г.
2 Мы помещаем на стр. 82 рисунок одного
представителя ископаемых Crossopterygii. Его
сходство с рыбой, описываемой Смитом, бро-
сается в глаза.
Фиг. 1. Рыба сем. Coelacanthidae из Ист Лондона, Южная Африка. Маленькая стрелка
указывает положение брызгальца, а пунктир обозначает положение перепонки позади
первого спинного плавника.
82
Природа
193»
ного стебелька в лопастных грудных плавни-
ках, на присутствие двух маленьких, но сильно
орнаментированных костей у переднего ниж-
него угла оперкулярной пластинки, которые,
вероятно, соответствуют более полно развитым
межкрышечным и подкрышечным костям кости-
стых рыб, а также на сходного характера зад-
нюю постспиракулярную косточку. Кожные
парафронтальные кости не видны. Имеется сво-
бодный язык, состоящий из четырех слившихся
сегментов, покрытых бугорками, повидимо.му,
окостеневшими.
Фиг. 2. Lindina penicillata Mstr. (Верхняя
юра). (Из М. Павлова.)
По всей вероятности, систематики пожелают
установить новое семейство (некоторые, быть
может, и новый отряд) для этой рыбы, но я
считаю пока достаточным сказать, что она стоит
весьма близко к мезозойским Coelacanthidae и
включение ее в названное семейство предста-
вляется вполне правильным. Известно, что не-
которые Coelacanthidae за время с девона до
мела подверглись лишь незначительным изме-
нениям. Неудивительно поэтому, что данный
вид, доживший до настоящего времени, пови-
димому, с мезозоя, еще сохраняет большую
часть типичных черт этого семейства.
Для описанной и изображенной выше рыбы
я предлагаю название Latimeria chalumnae
gen. п., sp. и. Полное описание вида и его
таксономических отношений будет опублико-
вано в трудах Южноафриканского королевского
общества».
Это сообщение Смита принято в западно-
европейской научной литературе как настоя-
щая сенсация.
Б. Н. Шванвич.
Примечание. К и с т е п ё р ы е рыбы,
или Crossopterygii, куда относится открытая
Смитом у берегов Южной Африки рыба, имеют
громадное значение для понимания истории
развития наземных позвоночных. Кистепёрые
принадлежат к группе высших рыб или Teleo-
stomi, которые делятся на два раздела: кисте-
перые (Crossopterygii) и лучеперые (Actinopte-
rygii). Из ныне живущих рыб к числу кпсте-
перых еще недавно относили африканских
пресноводных рыб — многопера (Polypterus) и
близкую к нему Calamoichthys. Но в настоящее
время не может быть никакого сомнения в том,
что оба эти рода принадлежат не к кистеперым,
а к лучеперым. В самом деле, основной характе-
ристикой Кистеперых является: 1) наличие
в грудном плавнике централь нои скелетной
оси, которая справа и слева несет членики (от
этого основание плавника получает сходство
с кистью); 2) наличие внутренних ноздрей. Оба
эти признака имеют кардинальное значение,
так как первый дал толчок к развитию пяти-
палой конечности наземных позвоночных, а вто-
рой — обусловил возможность легочного ды-
хания. Ни того, ни другого признака у Poly-
pterus и Calamoichtys нет. Таким образом
вплоть до марта 1939 г. нужно было считать,
что в современной фауне нет кистеперых —
все ныне живущие высшие рыбы принадлежат
к лучеперым. Но теперь обнаружен предста-
витель настоящих кистеперых.
Группа эта, известная с нижнего девона,
считалась вымершей к концу мелового пери-
ода. Кистеперые разделяются на две ветви:
первая ветвь это — Ostealepides, существовав-
шие с нижнего девона до самых верхов кар-
бона. От этой замечательной группы (Osteole-
pides) в течение девона ответвились первичные
наземные позвоночные (четвероногие). Вторая
ветвь носит название Coelacanthi; она впервые
появляется в верхнедевонское время и, как
теперь оказывается, существует и по настоящее-
время. От Coelacanthi не произошло никаких
других рыб; это—слепая ветвь. Вопреки
мнению Смита, нужно сказать, что Coe-
lacanthi с девона до мелового времени сильно
изменились. Но, во всяком случае, вновь най-
денная рыба (Latimeria) в некоторых отноше-
ниях довольно близка именно к той группе
кистеперых, куда относится семейство Coela-
canthidae в объеме, принимаемом мною.1 Семей-
ство это известно с верхнепермского времени.
Однако не приходится и думать, чтобы новую
рыбу можно было отнести, как то полагает
Смит, к семейству Coelacanthidae — даже в са-
мом широком объеме. Характеристикой всей
группы Coelacanthi служит наличие в грудном
плавнике короткой, тупой (закругленной) ло-
пасти (фиг. 2 — Lindina). Между тем у вновь
открытой рыбы грудные плавники поддержи-
ваются очень длинной лопастью. Таким обра-
зом Latimeria во всяком случае относится
к особому семейству.
Описание, приведенное Смитом в его пред-
варительном сообщении, настолько неопреде-
ленно, что не позволяет указать новой рыбе
точное место в группе Coelacanthi. Надо подо-
ждать более подробного описания, которое вы-
яснило бы строение черепа, скелета, плавни-
ков — особенно грудных, устройство ноздрей
(были ли внутренние ноздри), характер чешуи
и т. д.
Во всяком случае, обнаружение представи-
теля кистеперых в современной фауне есть
самое удивительное открытие, какое было сде-
лано во всей истории исследования современ-
ных рыб. Необходимо снарядить экспедицию
к берегам Южной Африки с целью собрать
новый материал, который мог бы послужить
для детального анатомического исследования
этой живой ископаемой рыбы.
Л. С. Берг.
1 Система рыбообразных и рыб. Труды
Зоол. инет. Акад. Наук СССР, V (печатается).
№ 7
Новости науки
83
ОПЫТ РАЗВЕДЕНИЯ АЙЛАНТОВОГО
ШЕЛКОПРЯДА В ТАШКЕНТЕ в 1937 году 1
Айлантовый шелкопряд (Philosamia cynthia
Dr.) является одним из важнейших производи-
телей кустарного шелка в странах юго-восточ-
ной Азии. Так как его основное кормовое ра-
стение — айлант — в изобилии растет в наших
южных районах и до сего времени не имело
никакого специального применения, то введе-
ние айлантового шелкопряда в СССР может дать
стране ценный новый сырьевой источник шелка.
Лаборатория энтомологии Ленинградского
университета в течение ряда лет получала для
своих работ коконы айлантового шелкопряда;
в 1937 г. их было получено более трехсот;
в это же время была организована на договор-
ных началах с Главшелком соответствующая
работа. Часть материала была оставлена в Ле-
нинграде, где А. С. Данилевский изучал гигро-
температурный оптимум развития шелкопряда,
а большая часть была отправлена в Средне-
азиатский институт шелководства в Ташкенте,
где и было предпринято, во-первых, размноже-
ние шелкопряда, во-вторых, некоторые темпе-
ратурные опыты с ним, и, в-третьих, А. Б.
Гецова провела работу по потреблению корма
гусеницами. По первой теме был испытан ряд
выкормочных приспособлений для гусениц —
букеты, каваллоне, бак французской системы,
видоизмененные воронки Живеле и марлевый
шатер над целым деревом. Выяснилось, что
гусеницы айлантового шелкопряда нуждаются
в просторном помещении и сильно страдают
от нападения муравьев и ос. Поэтому для вы-
работки приемов массовой выкормки, особенно
в последних возрастах, нужна постановка
дальнейших опытов.
В численном результате своих работ из
250 коконов мы получили в первом поколении
2400 коконов и во втором — около 15 000 гусе-
ниц и 50 000 яиц. При нашем отъезде из Таш-
кента и передаче своей выкормки Институту
шелководства кладка еще продолжалась, и
можно было ожидать еще нескольких десятков
тысяч яиц и гусениц. Точных сведений об
окончании выкормки, однако, от Института
получено не было;’но известно, что в 1938 г.
институт продолжает работу по айлантовому
шелкопряду.
Точно так же не получено сведений об
окончании заложенных нами температурных
опытов.
По третьей теме было установлено, что во
время 4-го возраста гусеница съедает около
2.7 г свежего листа, а во время 5-го — около
15.9 г. Эти цифры могут служить основой для
расчета дачи корма при массовом разведении.
В общем айлантовый шелкопряд может
размножаться в климатических условиях Сред-
ней Азии, но нужна дополнительная выработка
методов массовой выкормки; наконец, в виду
многоядности шелкопряда следует быть осто-
рожным по отношению к фруктовым породам.
Б. Н. Шванвич и А. Б. Гецова.
1 Доклад на общем собрании Энтомологиче-
ского общества 7 V 1938.
ЭНТОМОФАУНА В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ
ЛЕСА БУЗУЛУКСКОГО БОРА1
Фаунистические исследования ограничи-
ваются обычно качественной стороной; количе-
ственный учет применяется сравнительно редко.
Прежние исследования автора, произведенные
в различных стациях таежных лесов и опубли-
кованные в 1937 г., показали, что почвенная
фауна беспозвоночных в разных лесораститель-
ных условиях характеризуется не столько
константными видами, сколько обилием пред-
ставителей отдельных видов. Применение коли-
чественного учета важно еще потому, что при-
ближает исследователя к пониманию связей
между организмом и средой.
Задачей поставленного исследования были
определение характерных признаков животных
популяций (зооценозов) некоторых лесных ста-
ций (типов леса) и отыскание доминирующих
стенотопных форм с одновременными числен-
ными показателями видов. Наблюдения произ-
водились в трех типах леса: в сухом (лишайни-
ковом), во мшистом и сложном борах; учиты-
валось животное население почвы (подземный
ярус, эдафон) и древостоя (дендробиос). Сбор
почвенной фауны производился периодически;
исследовались небольшими пробами с поверх-
ностью в 1 кв. дц лесная подстилка и гумусный
слой в 1 кв. м для обнаружения глубинных
обитателей (с глубины до 80 см). Децимет-
ровые пробы исследовались прибором Мор-
риса и вручную, крупные — только вручную.
Фауна древостоя собиралась на модельных
деревьях, которые вырубались и обследовались
полностью.
Количество особей в почве (обилие) на еди-
нице площади сравнительно мало отличается
в разных типах леса, колеблясь от 85 до 250
особей на 1 кв. м в разные месяцы вегетацион-
ного периода. Однако масса животных (опре-
деляемая весом) гораздо больше в лесах с бога-
тыми почвами и большим увлажнением (в над-
пойменном и сложном борах), где она достигает
14 г на 1 кв. м, в то время как в сухих борах
она равна около 4 г. Во всех случаях число
и вес хищных почвенных форм гораздо меньше
чем растительноядных: это соотношение осо-
бенно резко в сухих разностях почв. В каче-
ственном отношении леса с повышенным увлаж-
нением (сложные боры) характеризуются кон-
стантностью не только отдельных видов, но и
целых систематических групп; к последним
относятся растительноядные многоножки Diplo-
poda, черви Oligochaeta и моллюски Gastro-
poda. Далее, несмотря на широкое распро-
странение майского хруща в Бузулукском
бору, в этих разностях леса личинки этого
жука под пологом леса вовсе не встречены;
здесь может быть найден только безвредный
шелковистый хрущик (Maladera holosericea
Scop.). Сухие разности боров характеризуются
почти исключительно артроподной фауной,
в особенности обилием пауков, хищных много-
ножек, клещей, а из насекомых — щелкунов.
Сравнивая данные, полученные для почвен-
ных зооценозов Бузулукского бора, с данными
для лесной зоны, ранее полученными автором,
1 Доклад на общем собрании Энтомологи-
ческого общества 28 IV 1938.
84
Природа
1939
можно сделать вывод о сравнительной бедности
фауны не только по массе, но и по численности
видов. Данные о дендробиосе позволяют сде-
лать вывод, что все обнаруженные в разных
стациях леса виды являются политопными
формами, но отличаются только большей или
меньшей константностью. Обращает на себя
внимание обилие паразитных и хищных видов,
сопровождающих растительноядных насеко-
мых; благодаря последнему обстоятельству
короедные очаги становятся недеятельными
уже после второго года существования.
В. Я. Шиперович.
К БИОЛОГИИ ОБЫКНОВЕННОЙ
ЧЕСНОЧНИЦЫ
Обыкновенную чесночницу (Pelobates fuscus
Laur.) я наблюдал особенно в большом коли-
честве в Предкавказье, в окрестностях г. Воро-
шиловска. В Предкавказье она так же, как
краснобрюхая жерлянка, впервые найдена
Н. Я. Динником (7).
В 1936 г. весной первая чесночница в окр.
г. Ворошиловска была отмечена мной 6 апреля.
Начало спаривания этого вида в 1937 г. наблю-
далось 21 апреля. Закончившие метаморфоз
маленькие чесночницы отмечались в большом
количестве в конце июля — в начале августа.
Зимовку обыкновенной чесночницы мне на-
блюдать не пришлось.
Очень интересной является способность
этой лягушки выделять пахнущую чесноком,
очевидно защитную, жидкость. И русское и
немецкое названия подтверждают эту способ-
ность. Но целый ряд авторов сильно сомне-
вается в ней. Таковы, напр., К. Ф. Кесслер,
В. А. Линдгольм, А. М. Никольский (2), П. В.
Терентьев (3) и Е. С. Птушенко (4). Лишь
у В. А. Сигова имеются противоположные дан-
ные: <'в нашей практике животные (взятые
в лабораторные условия), может быть потрево-
женные, издавали настолько явственный чес-
ночный запах, что в этом их свойстве — выде-
лять жидкость, пахнущую чесноком — сомне-
ваться не приходится» (5).
Между тем чесночница отнюдь не редко
выделяет эту резко пахнущую чесноком жид-
кость. Мною наблюдалось это почти у всех
чесночниц, бывших в моих руках, из окр.
г. Горького, окр. г. Владимира и из окр.
г. Ворошиловска.
Однако, насколько пахнущая чесноком жид-
кость является защитной, пока судить трудно.
Я, напр., неоднократно находил чесночницу
в желудках обыкновенного ужа (Natrix natrix
L.) и в желудках степной гадюки (Vipera ге-
nardi Christ.). И. Г. Пидопличка обнаружил
остатки чесночницы в погадках сипухи (Tyto
alba Scop.), домового сыча (Athene noctua Scop.)
и обыкновенной неясыти (Strix aluco L.) (6).
По вопросу питания обыкновенной чесноч-
ницы имеются такие сведения. По наблюдениям
Линдгольма, «главную добычу этой жабы обра-
зуют оживленные ночью навозники, до вели-
чины Onthophagus vacca L. Экскременты свеже-
пойманной особи содержали грудные щитки,
Состав пищи обыкновенной чесночницы
Название видов пищи
Количество
найденных
единиц
% к количе-
ству всей
пищи (со сред-
ней ошибкой)
Число
желудков
с данной
пищей
% ветре-
чаемости
данной пищи
(со средней
ошибкой)
Vermes. Lumbricidae......................
Mollusca. Lirnacidae*....................
Arthropoda. Araneina.....................
Myriapoda. Julus sp.*....................
Jnsecta. Orthoptera. Liogryllus campestris* .
Acrididae................................
Dermaptera...............................
Hemiptera (ближе не определен)...........
Penfatomidae* (ближе не определен) . . .
Aelia sp. *..............................
Coleoptera. Carabidae (ближе не определен)
Bembidion sp.............................
Platysma sp,...............•.............
Psendophonus pubescens*..................
Harpalus sp.*............................
Dytiscidae, личинок......................
Staphylinidae............................
Elateridae*..............................
Tenebrionidae (ближе не определен) ....
Opatrum sabulosum*.......................
Chrysomelidae* (ближе не определен) . . .
Halticini*...............................
Curculionidae*...........................
Hymenoptera. Formicidae, рабочие . .
Lepidoptera. Geometridae,* гусениц . . .
Noctuidae,* гусениц......................
Noctuidae, imago .............
1
1
124
1
1
5
4
4
4
1
5
1
3
I
134
1
2
3
7
1
13
1
18
189
18
1
1
0.1 ±0.1
О 1 ±0.1
22.7 ± 1.7
0.1 ±0.1
0.1 ±0.1
0.9 ± 0 1
0.7 ±0.1
0.7 ± 0.1
0.7 ±0.1
0.1 ±0.1
0.9 ±0.1
0,1 ±0.1
0.5 ±0.1
0.1 ±0 1
24.5 ± 1.7
0.1 ±0.1
0.3 ±0.1
0.5 ± 0.1
1.2 ±0.4
0 1 ± 0 1
1
1
124
1
1
5
3
4
4
1
5
1
2
1
129
1
2
2
5
1
12
1
11
152
9
1
1
0.5 ±0.4
0.5 ± 0.4
62.0 ± 3.3
0.5 ± 0.4
0.5 ± 0.4
2.5 ± 1.1
1.5 ±0.7
2.0 ± 0.9
2.0 ±0.9
0.5 ± 0.4
2.5 ± 1.1
0.5 ± 0.4
1.0-ь 0.7
0.5 ± 0.4
64.5 ± 3.3
0.5 ± 0.4
1.0 ±0.7
1.0 ±0.7
2.5 ± 1.1
0.5 ± 0.4
6.0 ± 1 6
0.5 ± 0.4
5.6 ± 1.5
76.0 ± 3.0
4.5 ± 0.4
0.5 ± 0.4
0.5 ±0.1
2.3 ± 0.6
0.1 ±0.1
3.3 ±0.7
34.6 ± 2.0
3.3 ± 0.7
0.1 ±0.1
0.1 ±0.1
№ 7
Новости науки
85
надкрылья и другие хитиновые части О. vacca,
О. taurus, О. schreberi и различных видов Apho-
dius> (7). Кесслер сообщает такие данные:
«Питается травянка по преимуществу малень-
кими жуками и гусеницами, живущими на
земле или в траве, реже другими небольшими
насекомыми или слизняками и улитками (Helix
hispida). Иногда мне случалось также находить
у нее в желудке песчинки и частицы растений,
которые, по всей вероятности, были проглочены
ею случайно, вместе с добычею животного» (2).
Птушенко замечает: «В их желудках масса
остатков водяных Coleoptera* (4). Наконец,
М. С. Ефименко (S) вскрыл 12 Pelobates fuscus,
собранных среди свекловичных полей, и в их
желудках обнаружил: 5 Forficula auricularia,
7 Curculionidae, 23 мелких Carabidae, 59 Elate-
ridae и 2 Julus sp.
Фиг. 1. Pelobates juscus Laur.
Таким образом литературные данные по
питанию чесночницы — все еще очень неполные.
Кроме того, все эти сведения основываются на
незначительных, а иногда даже случайных
материалах.
Я разобрал содержимое 200 желудков Pelo-
bates fuscus Laur., собранных в окр. Ворощи-
ловска в 1937—1938 гг. Из них 48 желудков
принадлежат взрослым самцам, 34 желудка —
взрослым самкам, а остальные 118 желуд-
ков — молоди. При этом 4 желудка собраны
в лесу, 1 — в огороде, 195 — в степи, на склоне
к Сенгилевскому озеру. По месяцам материал
распределяется так: апрель — 3 желудка,
май — 1 желудок, июнь — 1 желудок, август —
195 желудков. Результаты определения их со-
держимого представлены в таблице (на стр. 84).
Из числа животных, поедаемых обыкновен-
ной чесночницей, вредными для сельского
хозяйства можно считать отмеченных в таблице
звездочкой. Всего таких животных съедено
204 экземпляра, или 37.4%. Полезным в сель-
скохозяйственном отношении является только
дождевой червь (Lumbricidae)— съеден 1 экз.,
или 0.1%. Остальные съеденные чесночницей
животные будут безразличными. На основании
этих цифр коэффициент полезности Pelobates
fuscus Laur. получается равным 0.37, или 37%.
При этом основной пищей чесночницы,
вероятно, можно считать только пауков (Ага-
neina), жужелиц (Harpalus sp.), листоедов
(Chrysomelidae), слоников (Curculionidae) и ра-
бочих муравьев (Formicidae), так как встречае-
мость остальных видов пищи менее 5%.
Литература
1.	Н. Я. Д и н н и к. Несколько слов по по-
воду нахождения на Кавказе краснобрюхой
жерлянки и чесночницы. Изв. Кавк, музея,
т. IV, вып. 4, 1909.
2.	А. М. Н и к о л ь с к и й. Земноводные
(Фауна России). Пгр., 1918.
3.	П. В. Терентьев. Очерк земноводных
(Amphibia) Московской губ. ГИЗ, 1924.
4.	Е. С. Птушенко. Наземные позвоноч-
ные Курского края. Бюлл. МОНП, Отд.
биол., вып 1, 1934.
5.	В. А. Сигов. К вопросу о значении бес-
хвостых амфибий местной фауны в карпо-
вых прудах. Труды Воронежск. отд. инет,
пруд. рыбн. хоз., т. II, 1936.
6.	И. Г. П и д о п л и ч к а. Пщсумкп доелн
джеиня погадок за 1924—1935 рр. Зб1рник
праць Зоол. муз. АН УРСР, № 19, 1937.
7.	W. A. Lindholm. Biologische Beobach-
tungen an einigen Batrachiern des Europai-
schen Russlands. Zool. Gart., 1902.
8.	M. С. E ф и м e н к о. Про !'жу жаб i ящР
рок, як! селяться в канавках б!ля буря-
кових пол!в. Зб1’рник праць Зоол. муз.
АН УРСР, № 23, 1938.
Б. А. Красавцев.
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
СВЕТЯЩИЕСЯ РЫБЫ В ОЛИГОЦЕНОВЫХ
ОТЛОЖЕНИЯХ КАВКАЗА
Не приходится много говорить о современ-
ных светящихся рыбах. Это интересное явление
так часто и даже хорошо описывалось, что
трудно в краткой заметке сказать о них что-
нибудь новое, не известное читателям «При-
роды». И у Фредоля, в его «Морском мире»
(русское издание 1866 г.), и у К. Келлера
в «Жизни моря» (2-е русское издание 1905 г.), и
в «Гадах и рыбах» А. М. Никольского, и
в «Курсе ихтиологии» А. Гюнтера (The Study
of Fishes, 1880), и, наконец, в «Общей гидро-
биологии» С. А. Зернова мы найдем массу дан-
ных по этому вопросу, почему и не будем
указывать его литературы.
Способность свечения должна была по-
явиться у рыб еще на довольно ранних этапах
их истории, так как в настоящее время мы
находим ее у рыб, весьма далеких одни от дру-
гих по своему систематическому положению;
да и не одни рыбы обладают способностью све-
чения. Раньше думали, что светятся рыбы
больших глубин, выработавшие эту способ-
ность для освещения среды, нахождения осо-
бей своего вида, привлечения добычи и т. д.
Теперь же мы знаем светящихся рыб в мутных
речных водах Индии и Photoblepharon, встре-
чающихся тоже в пресных водах, в кратерных
озерах потухших вулканов Малайского архи-
пелага .
Нужно, конечно, отличать фосфоресценцию
всего тела рыбы, зависящую в некоторых
случаях от симбиоза (в слизи их тела) со
светящимися бактериями, от свечения особых
органов, которое может быть произвольно пре-
кращено или возобновлено самою рыбою. Све-
тящиеся органы бывают богато иннервированы.
86
Природа
1939
Глубокая геологическая древность способ-
ности свечения может быть подкреплена логи-
чески аналогией — древностью образования
электрических органов.
Лучше других известные светящиеся рыбы
принадлежат к семейству Scopelidae, появив-
шемуся еще в меловом море. Scopeloides изве-
стен из олигоценовых рыбных сланцев Гларуса
(Швейцария) и таких же сланцев г. Тбилиси.
Впрочем, сланцы р. Дабаханки (Тбилиси) не-
сколько древнее сланцев Гларуса.
В. Вейлер описывает Nyctophus sp. из мио-
цена (?) Баварии; из верхнего миоцена Италии,
Сицилии, из плиоцена Алжира описано очень
много Myctophum (Nyctophus) с явственными
органами свечения.
Должно заметить, что рыбки эти ошибочно
описывались как представители родов: Aspius
(пресноводный), Diplomystus, Scorpaena, Leu-
ciscus (пресноводный), Ctupea, Rhodeus (пресно-
водный), Osmerus (пресноводный).
На явственно сохранившиеся органы свече-
ния, видимые на отпечатках в виде линз или тем-
ных пятен,не обращали внимания. Действитель-
но, небольшое число позвонков, срединное по-
ложение недлинного спинного плавника, поло-
жение брюшных плавников прямо под спинным,
умеренная величина анального плавника, все
это напоминает скелет мелких селедочек из
Harengula, Diplomystus (?), Clupeonella.
Отсутствие характерных для сельдей киле-
вых шипов и брюшных ребер и форма чешуи,
напоминавшая чешую плотвы, сбивали при
плохом сохранении с правильного пути опре-
деления даже таких работников, как Соваж
(Н. Е. Sauvage).
Для некоторой ориентации в запутанной
синонимике отметим, что род Myctophum уста-
новлен Rafinesque в 1810 г., род Nyctophus в
1929 г. Cocco, и род Scopelus в 1829/30 г.
Кювье (Cuvier). Это — синонимы. Приоритет,
таким образом, принадлежит названию К. Ра-
финеск-Шмальца.
В настоящее время итальянские палеонто-
логи и К. Арамбур (для плиоценовых Mycto-
phum из Орана, Алжир) разработали тщательно
топографию светящихся органов.
С ними мы сравниваем и прекрасно видные
на отпечатках эти органы и органы рыб нашей
коллекции.
Публикация материала задерживается усло-
виями нашей работы в Баку, так как загрузка
преподавательскою работою и работою по об-
служиванию нефтяной промышленности не
оставляет времени для выездов в центры, где
можно было бы использовать мировую литера-
туру. Однако для ориентировочной работы мы
имеем у себя литературную базу. В частности,
и по ископаемым рыбам ведется в Баку иссле-
довательская работа.
Как вдоль всего Кавказа, так и на Апше-
ропском полуострове развиты относительно
глубоководные третичные глинистые отложе-
ния. Характерною особенностью некоторых из
этих свит является полное отсутствие ископае-
мых донной фауны (бентоса), т. е. раковин
моллюсков, кораллов. Встречаются только
остатки планктона и нектона (отпечатки и ске-
леты рыб, китообразных, тюленей).
Академик А. Д. Архангельский доказал,
что подобные осадки, обычно богатые органи-
ческим веществом, иногда представляющие
даже горючие сланцы, являются осадками тех
зон, где в глубинах моря было сероводородное
брожение. Вследствие богатства органическими
веществами глины эти могут рассматриваться
как материнские для образования нефти по-
роды. Такова олигоценовая «майкопская» свита
Кавказа.
Подобные же отложения известны в Карпа-
тах; сходны с ними фациально и сланцы Гла-
руса.
Сланцы Гларуса издавна славились богат-
ством и прекрасною степенью сохранности от-
печатков рыб. В знаменитом произведении
И. Я. Шейхцера (J. J. Scheuchzeri. Piscium
querelae et vindiciae, 1708), о котором ирони-
чески говорит Неймайр в первых главах своей
«Истории земли» (I, стр. 18), изображены четыре
отпечатка рыб из сланцев Гларуса. Эффектны
на таблицах Л. Агассица изображения громад-
ных Enenchelum (Lepidopus) и др.
Причудливая форма эта характерна и для
олигоценовых (майкопских, хадумских) глин
Кавказа. В тех же глинах встречается не менее
странная Amphisyle. Подсчет (по прошедшим
через нашу лабораторию материалам) показы-
вает не менее 75 видов костистых рыб. Думается,
их значительно больше.
Рыбные сланцы Гларуса, как сказано, совер-
шенно не заключают остатков донной фауны.
Таковы же и сланцы р. Дабаханки, заключаю-
щиеся среди толщи туфов, туфопесчаников,
туфоконгломератов — продуктов вулканической
деятельности па дне нижнеолигоценового моря.
Зона, в которой имела место эта подводная
вулканическая деятельность, тянется от Чер-
ного моря до Каспия, через Аджарию, Грузию,
Армению, юго-восточный Азербайджан, в Иран.
Рыбная фауна сланцев р. Дабаханки (Тби-
лиси) совершенно отлична от фауны майкоп-
ских глин, что объясняется небольшим разли-
чием геологического возраста, тогда как со
сланцами Гларуса фауна майкопских глин,
особенно нижнего (хадумского) горизонта, свя-
зывается несколькими характерными формами.
Среди майкопской свиты Апшеропского
полуострова проходит слой с чрезвычайным
обилием окаменелой древесины (наземных ра-
стений). Тут же мы находим скопление костей
китообразных Microzeuglodon, дельфина Iniopsis
и зубы акул. Повиднмому, здесь мы должны
констатировать момент горообразовательных
движений.
Непосредственно выше — глины с обилием
отпечатков мелких сельдей и светящихся рыб.
Наши рыбы несколько похожи на Scopelus
boops, изображенную Гюнтером (The Study of
Fishes), но также обнаруживают известное
сходство с Nyctophus (?) sp. Бейлера (Neues
Jahrbuch f. Min. etc., 1932). У нас остается
еще некоторая неуверенность в том, можно ли
пашу форму сближать с уже известными и от-
носить к одному из описанных родов, пли же
выделить ее особый род, назвав Parascopeloides.
Так названа она условно в сводной нашей ра-
боте об ископаемых рыбах третичных отложе-
ний Закавказья.
Современные Scopelus были извлекаемы со
всех глубин, от поверхности до 2500 морских
саженей (Гюнтер обрабатывал материалы «Че-
ленджера»). Конечно, зараженные сероводоро-
№ 7
Новости науки
87
дом глубины кавказского олигоценового моря
были недоступны для наших рыбок, и они
держались в верхних слоях воды; тем не менее
органы свечения были сильно развиты у них,
что хорошо видно и на наших фотографических
снимках.
Мы отмечаем эту интересную находку из
верхнего олигоцена Апшеронского полуострова,
надеясь в недалеком будущем иметь подобные же
формы и из других районов Кавказа.
В. В. Богачев.
ГИДРОБИОЛОГИЯ
БИОАНИЗОТРОПНЫЕ ОЗЕРА ЯПОНИИ
Биоанизотропными бассейнами Егунов в свое
время назвал соляные водоемы с ясно выражен-
ной стратификацией в солености, а отсюда и
плотности воды. Благодаря резкому увеличе-
нию плотностей с глубиной, исключается или
очень замедляется вертикальная циркуляция
вод, результатом чего является их застой. Дви-
жение веществ (напр. кислорода) делается воз-
можным только посредством крайне медлен-
ного процесса диффузии. Поэтому сероводород,
образующийся на дне в результате тех или
иных биохимических процессов, скопляется
в большом количестве в нижних слоях воды,
не имея возможности подняться. Так, макси-
мально известное количество сероводорода
786 мг/л описано в последнее время Hutchinson
(1937) для Большого содового озера в штате
Невада США (7). В сероводородных источниках
содержание этого газа может быть еще боль-
шим; напр.. вода недавно открытого Красно-
камского источника (Свердловская обл.) содер-
жит 900 мг/л сероводорода, оставляя далеко
бине озера в 17.5 м верхняя граница сероводо-
рода находится на 12—13 м, где и сосредото-
чены сернопурпурные бактерии. Максимальное
количество сероводорода — 40 мг/л — обнару-
жено на глубине 14 м. Таким же биоанизотроп-
ным бассейном является Черное море с его
1000-метровой толщей, зараженной сероводо-
родом (до 10.5 мг/л).
В недавно опубликованной работе Jimbo
(7) приводит сведения об обследованных им
в августе—сентябре 1938 г. трех тиотрофных
биоанизотропных озерах Harutori, Hamana и
Suigetsu, находящихся первые два на юго-во-
сточном и южном берегах о.Хоккайдо,а третье—
на северном берегу о. Хондо. Все они являются
полигалинными с содержанием хлора до 15 г/л.
Два последние озера имеют связь с морем. Все
они характеризуются постоянным высоким со-
держанием сероводорода в глубинных слоях,
доходящим в оз. Harutori до 675 мг/л (Kusuki,
1937), а в двух других соответственно до 14
и 61 мг/л. Как указано выше, необходимым
условием постоянного высокого содержания
сероводорода в глубинных слоях является соле-
вая стратификация толщи воды. Как видно из
таблицы (см. ниже), составленой по данным
Jimbo и других авторов (5, 4), это условие
соблюдено в исследуемых озерах.
Любопытно, что в оз. Harutori сероводород-
ная зона значительно более щелочная, чем
вышележащие слои (pH 8.4 против 7.2). Оказы-
вается, что, на ряду с сероводородом, присут-
ствует в большом количестве свободный аммиак,
возникший в результате гниения прибрежных
растений, оторванных штормом и опустившихся
на дно. Наличие аммиака сказывается и на том,
что на верхней границе сероводорода отсут-
ствуют сернопурпурные бактерии.
Основные вопросы обследования Jimbo
1.	Площадь (в км2).........................
2.	Максимальная глубина (в м)..............
3.	Содержание хлора (в г/л) в верхних слоях
воды...............•.......................
4.	То же в нижних..........................
5.	Верхняя граница HaS (в м)...............
6.	Горизонт наибольшего содержания H2S (в м)
7.	Максимальное количество H2S (в мг/л) . .
позади все наиболее сильные сероводородные
источники мира (2).
Окисление сероводорода протекает крайне
медленно, причем на верхней границе его,
в условиях известного равновесия между диф-
фундирующими снизу сероводородом, а сверху
кислородом, развиваются сернопурпурные бак-
терии, нередко окрашивающие воду на этом
горизонте в розовый цвет.
Классическим примером такого биоанизо-
тропного бассейна является Могильное озеро
на о. Кильдине (Мурманское побережье), де-
тально обследованное покойным|проф. К. М.
Дерюгиным в 1921 г. При максимальной глу-
Оэера и дата обследования
оз. Harutori, 7 IX 1938	оз. Suigetsu, 19 VIII 1938	оз. Hamana, 16 VIII 1938
0.5	5	72
9	34	16
Около 1	Около 0.3	Около 8
Около 13	До 3	До 15
4.5	7	10
8	32	14
621	41	5
Литература
1.	Т. Jimbo. Beobachtungen einiger thio-
tropher Seen Japans mit besonderer Beriick-
sichtigung der Schwefelbakterien. Sc. Rep.
Tohoku Imp. Univers., IV Ser., XIII, 3, De-
cember, 1938.
2.	А. И. Д з e н c - Л и т о в с к и й и H. И.
Толстихин. Природа, 10, 1937.
3.	S. I о s h i m u r a a. T. Wada. Proc.
Imp. Acad., Tokyo, XIV, 3, 1938.
4.	K. Kikuchi. Mem. Coll. Sci., Kyoto
Imp,. Univ., Ser. B, 5, 27, 1930.
Ю. В. Первольф,
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ИСТОКИ ДУАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
ЭЛЕКТРИЧЕСТВА
М. И. РАДОВСКИЙ
Основы унитарной теории электриче-
ства заложил Вениамин Франклин (се-
редина XVIII в.). Истоки дуалистиче-
ской теории восходят к исследованиям
французского ученого Дюфе (30-е годы
XVIII в.). Но до Дюфе высказывались
предположения о некоторой «электриче-
ской жидкости», заключающейся в ряде
тел, если трением в них удается возбу-
дить электрические заряды. Подобных
воззрений придерживался и основатель
учения об электричестве Вильям Гиль-
берт.
Однако до Дюфэ никто из исследова-
телей не подтвердил своих высказываний
экспериментально. Французский ученый
первый опытным путем показал, что
существуют два различных состояния
наэлектризованного тела, или, как писал
Дюфэ, существует стеклянное и
смоляное электричество, что со-
ответствует нынешним представлениям
и положительном и отрицательном заря-
дах (+ и —).
Шарль-Франсуа де-Систерне Дюфэ
(Charles-Francois de Sisternai Dufay)
родился 14 сентября 1698 г. в Париже.
Он был родом из военной семьи: его
отец и дед были военными; поэтому
Дюфэ с раннего возраста отдали на
военную службу. Уже в пятнадцати-
летием возрасте он получил чин лейте-
нанта французской армии. Но военная
карьера мало привлекала молодого офи-
цера. Весь досуг он отдавал своим лю-
бимым занятиям по химии. Его успехи
в этом предмете были настолько зна-
чительны, что, когда в 1723 г. (Дюфэ
в это время было 25 лет) оказалось
вакантное место в Парижской академии
наук, он был предпочтен другим пре-
тендентам.
Вступив в Академию наук, Дюфэ
целиком отдался исследовательской ра-
боте. В то время еще не было резкого
разделения труда между учеными, и
нередко исследователи работали одно-
временно в далеких друг от друга обла-
стях науки. Дюфэ стал заниматься
всеми дисциплинами, изучавшимися
в Парижской академии: анатомией, бота-
никой, геометрией, астрономией, меха-
никой и химией. Но вскоре его научные
интересы сосредоточились вокруг вопро-
сов физики и химии.
В 1733 г. появилось его первое сочи-
нение по электричеству; с этого года
и почти до смерти (1739 г.) он не пере-
ставал обогащать эту область физики
все новыми и новыми вкладами.
В истории науки труды Дюфэ
пользуются заслуженным признанием.
Большой интерес представляет тот
путь, по которому пошел француз-
ский исследователь в своих изыска-
ниях.
Дюфэ, живший за целый век до Фара-
дея, своим подходом к изучению электри-
ческих явлений во многом напоминает
великого английского ученого. Как и
Фарадей, Дюфэ ставил перед собою
грандиозные задачи: подвергнуть иссле-
дованию основные проблемы, выдвину-
тые современным ему учением об элек-
тричестве. Подобно тому как Фарадей,
приступая к изысканиям по электро-
магнитизму, начал с исторического из-
учения этой отрасли учения об электри-
честве, Дюфэ также начал с того, что
внимательно изучил труды своих пред-
№ 7
История и философия естествознания
8»
шественников. В этом отношении он
должен быть признан первым истори-
ком науки об электричестве.
Результаты своих исследований Дюфэ
докладывал Парижской академии наук.
Таких докладов было восемь. В четвер-
том докладе, носящем название «О при-
тяжении и отталкивании электрических
тел», изложены те положения Дюфэ,
которые являются истоками дуалисти-
ческой теории электричества.
До Дюфэ экспериментаторы имели
дело с одним явлением: электрическим
притяжением; Дюфэ же первый серьезно
обратил внимание на то, что наэлектри-
зованное тело обладает не только свой-
ством притягивания, но и отталкивания
некоторых тел. Это явление наблюдали
раньше и другие исследователи, как,
напр., знаменитый немецкий ученый
Отто фон Герике и видный в свое время
английский исследователь Фрэнсис
Гауксби. Однако они не обратили на это
должного внимания. Дюфэ же считал
вопрос об «электрическом отталкива-
нии» одним из важнейших и включил
его в число явлений, подлежащих самому
тщательному исследованию.
В наши дни притяжение и отталки-
вание наэлектризованных тел считается
элементарной истиной. Но к самым
простым представлениям наука нередко
приходила путем долгих и мучительных
исканий, сопровождавшихся подчас глу-
бокими и длительными заблуждениями.
И Дюфэ не избег ошибок, которые
почти сводили на-нет многочисленные
опыты, стоившие ему неимоверных тру-
дов.
Первоначальное изучение вопроса об
электрическом отталкивании привело
Дюфэ к выводу, что «отталкивания»
вообще не существует, а есть только
«притяжение». Опыт с отталкиванием
заключался в следующем. Наэлектризо-
ванное тело — чаще всего стеклянная
трубка — при приближении к какому-
нибудь телу притягивало его к себе,
а затем отталкивало его. Это вполне
понятно, если иметь правильное пред-
ставление о взаимодействии двух на-
электризованных тел. Второе тело, при-
тянутое первым, получило одноименный
заряд и, естественно, должно было
оттолкнуться. Но в то время никто
правильного объяснения явлению оттал-
кивания дать не мог.
Дюфэ предположил, что наэлектри-
зованное тело притягивает не наэлек-
тризованное и отталкивает наэлектри-
зованное. Ряд опытов подтвердил его
мнение, но лишь поскольку исследова-
тель имел дело с одноименными зарядами.
Он склонен был уже формулировать
результаты своих наблюдений в форме
закона. Однако, зная, какую ответствен-
ность несет исследователь за высказан-
ные им выводы, Дюфэ стремился под-
твердить свою мысль многочисленными
и разнообразными опытами. Эта осторож-
ность предостерегла его от того, чтобы
выдать частный случай за общий и
и вывести без достаточных оснований
новый закон.
В одном из опытов Дюфэ эксперимен-
тировал с куском наэлектризованной
смолы. Последняя, как и наэлектри-
зованная стеклянная трубка, притянула
к себе листок фольги, наэлектризован-
ный ранее стеклянной трубкой. К уди-
влению Дюфэ, фольга не оттолкнулась,
а прилипла к смоле. Дюфэ не поверил
своим глазам. Он повторил опыт. Резуль-
таты были те же. Но когда вместо смолы
он употребил стеклянную трубку, ре-
зультат оказался прямо противополож-
ным: трубка оттолкнула фольгу.
Это явление было настолько из ряда
вон выходящим, что Дюфэ подумал,
не действуют ли в данном случае какие-то
внешние условия, которых он не учел.
Повторив со всей тщательностью опыт,
он получил те же результаты. «Я принял
меры, — пишет он, — чтобы устранить
всякие сомнения, и убедился, что смола
притягивала листок, хотя последний
и отталкивался трубкой».
Последовали опыты с множеством дру-
гих веществ. В одних случаях фольга
реагировала как с наэлектризованным
стеклом, в других — как с наэлектри-
зованной смолой.
Таким образом Дюфэ. открыл, что
существуют два различных состояния
наэлектризованного тела. Отсюда он
решил, что в природе существуют два
вида электричества, и дал им названия
«стеклянного» и «смоляного». Разно-
именные электричества притягиваются,
а одноименные — отталкиваются.
Дюфэ прекрасно понимал, что сделал
весьма важный шаг к тому, чтобы
разобраться в сущности электрических
явлений. Теперь так просто и ясно
90
Природа
1939
можно было объяснить явление оттал-
кивания. Исследователь искренно уди-
влялся тому, что до него никто этого
не заметил: ведь в числе его предше-
ственников было так много вниматель-
ных и одаренных экспериментаторов.
«Как ни странно, — писал он, — но это
так. До сих пор никому это обстоя-
тельство не бросилось в глаза. Я сам
с большим трудом поверил этому и не
только после того, как соображение
это пришло мне в голову, но даже тогда,
когда его безусловность подтвердилась
результатами, с необходимостью вы-
текавшими, как мне казалось, из
него».
Подобное открытие, казалось бы,
должно было обратить на себя всеобщее
внимание. Но история науки знает
много случаев, когда важнейшие иссле-
дования далеко не сразу получали до-
стойную оценку. Авторы исключительно
ценных открытий не всегда находили
непосредственных последователей и про-
должателей. Так было и с основополож-
ником «дуалистической теории». Долж-
ного отклика его исследование не нашло.
Лишь в 50-годах XVIII в., после того
как Франклин выдвинул свою унитар-
ную теорию, ученые, не согласные
с франклиновскими воззрениями, вос-
кресили то, что многими трудами далось
Дюфэ.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК УЧЕНИЯ О
ПРОТИВОЯДИЯХ
Проф. в. м. КАРАСИК
Отравление, т. е. нарушение здоровья, вы-
званное вредным воздействием на организм
какого-либо вещества, в течение долгого вре-
мени являлось наиболее странным и страшным
заболеванием. Загадочность вещества, нанося-
щего вред здоровью, непонятность токсического
процесса, т. е. того взаимодействия яда с орга-
низмом, в результате которого вред происходит,
беспомощность поисков противоядия, вещества,
предупреждающего или устраняющего этот
вред, в течение долгого времени делали тщет-
ными все попытки пролить свет на распозна-
вание и лечение отравлений.
И все же происхождение этих заболеваний
в одном отношении было более ясно, по срав-
нению с другими: они вызывались некиим
веществом; задача борьбы с заболеванием
в одном отношении была более ясна: она
давно уже определилась стремлением найти
другое вещество, обезвреживающее первое.
В связи с этим представления об яде и про-
тивоядии всегда особенно сближали медицину
с химией, наукой о составе веществ, их взаимо-
действии и превращении, и как только химия
на рубеже XIX столетия научилась определять
элементарный состав веществ, дифференциро-
вать их друг от друга, в этих представлениях
появилась большая конкретность, чем та, кото-
рая могла иметь место при лечении других
болезней. До этого времени «изыскание» про-
тивоядий происходило по тем же путям, по
каким происходило изыскание большинства
других лекарств. Ниже дается характеристика
этих путей.
1.	В первой стадии развития представлений
о противоядии последнее являлось амулетом
или талисманом, могущим предохранять от
отравления или избавлять от него. Такими
амулетами служили предметы, которым уже
по их редкости, трудности приобретения и
дороговизне можно было приписать свойства,
необычные для других предметов или веществ:
драгоценные камни (аметист, сапфир, смарагд,
рубин и др.), зубы, кости, кожа редких, трудно
добываемых животных и пр. В дальнейшем им
стали приписывать способность служить свое-
образными реактивами на яд: прозрачный, бле-
стящий или цветной камень должен был при
близости яда тускнеть, менять или терять свой
цвет; кубок с отравленным вином, если в него
клался такой талисман (иногда сам кубок
делался из соответствующего материала), дол-
жен был тотчас запотевать и т. п. Наконец,
такие вещества в порошкообразном виде, как
лечебные средства, стали принимать внутрь
или прикладывать к «отравленным» ранам. Так
незаметно талисман становился медикаментом.
Несмотря на то, что в редко представлявшихся
случаях испытания такие средства оказывались
неэффективными, в силу традиции, предвзятых
представлений, за отсутствием лучшего, многие
из них рекомендовались европейской литера-
турой вплоть до XVII—XV111 столетий. Все же
они гораздо раньше утратили свое медикамен-
тозное значение, чем другие лечебные средства
подобного происхождения, освобождение от
которых заняло почти весь XIX в.
2.	На примере двух противоядий можно
познакомиться с тем, как стремились обезвре-
дить яд в течение длительного периода, пред-
шествовавшего успехам химии эпохи Лавуазье.
Одним из популярных противоядий — талис-
манов средних веков — был рог сказочного
животного, единорога, изображавшегося в виде
лошади с длинным, прямым, торчащим вперед
рогом. Этот зверь убивал каждого встречного,
и лишь девственница — любимый символ средне-
вековья — могла смирить его свирепость, сме-
№ 7
История и философия естествознания
91
мявшуюся на покорность ручного животного.
Такая же непереносимость всего нечистого и
порочного приписывалась и рогу этого зверя,
не выносившему будто бы загрязнения и отра-
вления пищи и питья. Поэтому полый рог
единорога рекомендовался королям и князьям
во избежание отравлений. В качестве рога
этого никогда не существовавшего животного
продавался зуб нарвала, стоимость которого
еще в XVII в. в десять с лишним раз превы-
шала цену золота.
Приобретение «инрогова рога» или «инрого-
вой кости», т. е. рога единорога, весьма забо-
тило Аптекарский приказ в царствование Але-
ксея Михайловича (1655 г.). В делах приказа
сохранились сообщение о предложении иноземца
Петра Марселиса купить у него три рога за 10
тыс. руб. и отзывы врачей Грамана и Белау о
чудодейственных лечебных свойствах <'инрога».
Наиболее прочно, однако, держалась слава
другого противоядия — так наз. безоара.
Безоаром (его название производят от араб-
ского слова bezodar — ветер, рассеиватель яда)
назывался камень, извлекавшийся из желу-
дочно-кишечного тракта жвачных животных:
антилоп, коз, лошадей и др. (в старой литера-
туре чаще называется Capra aegagrus — анти-
лопа, живущая в горах Средней Азии).
В виду того, что в желудке жвачных при
заболеваниях, сопровождающихся поеданием
шерсти и другого неперевариваемого материала
(лизуха и другие заболевания), обнаруживаются
шарообразные образования, состоящие из волос
(так наз. трихобезоар), реже из растительных
волокон (фитобезоар), также кое-где применяв-
шиеся в народной медицине;1 наиболее попу-
лярный безоар иногда называли литобезоаром
(от lithos — камень). Как выяснилось много
лет спустя после окончания его славы, этот
блестящий с зеленовато-черным отливом камень
состоит из холестерина (греч. chole — желчь,
stear — жир; содержится во всех тканях жи-
вотного организма, а в особенно большом коли-
честве встречается в желчи; обычно получается
из желчных камней), лито-феллиновой кислоты
(lithos—камень, fel—желчь — одна из холе
вых кислот, содержащихся в желчи рогатого
скота), большого количества желчных пигмен-
тов, фосфорнокислой извести и фосфорнокислой
аммиак-магнезии. Таким образом безоар
является образованием, типичны,м для желчно-
каменной болезни. Как показывает изучение
последней, камни, содержащие большое коли-
чество желчных пигментов, придающих им
почти черный цвет, чаще встречаются у рога-
того скота.
В прошлом встречались различные предпо-
ложения о происхождении этого камня. Знаме-
нитый арабский врач XII столетия Авензоар
(ум. в 1162 г.), который «вылечил» безоаром
желтуху, появившуюся после отравления
у одного из вельмож севильского калифа, пи-
шет следующее: «Самый лучший безоар тот,
1 Трихобезоар имел и иное применение:
«У Джима, негра мисс Ватсон, был волосяной
шар, величиной с кулак, будто бы найденный
в четвертом желудке быка. С помощью этого
шара Джим мог предсказывать будущее, так
как в этом шаре жил всезнающий дух» (М. Твэп.
Приключения Гекльберри Финна).
который образуется на Востоке вокруг глаз
оленей. Большие олени в этих странах едят
змей, чтобы становиться сильнее, и перед тем,
как почувствовать себя дурно, спешат бро-
саться в холодную воду, в которую погру-
жаются с головой. Эта привычка у них инстинк-
тивная. Они так остаются подолгу, не глотая
воды, ибо они оттого умерли бы на месте. Когда
начинается течь из глаз, то эта влага, нако-
пляясь под веками, сгущается, застывает и
плотнеет; то же происходит с вновь притекаю-
щей, пока не образуется опухоль величиной
с каштан или орех. Почувствовав, что действие
яда совсем прошло, олени выходят из воды и
возвращаются на свои пастбища. Это вещество
мало-по-малу становится твердым как камень
и при помощи трения оленей о дерево, или
о другой предмет, отпадает. Этот-то безоар и
есть наилучший и самый полезный в медицине».
В «Книге, глаголемой „Прохладный верто-
град“, избранной от многих мудрецов о различ-
ных врачевских вещех ко здравию человече-
скому пристоящих» (1672 г.) о происхождении
камня говорится уже иное. Интересно позна-
комиться со всем текстом соответствующей
главы этого старинного русского лечебника,
в котором безоар называется «безааром»:
«Безаар камень, привозят его из Инд1и;
а кой привозят из Восточной Инд(и, тот есть
сильнее, а цветом сер, а иной черн и мякок,
а сказывают, что находят его при брегу мор-
ском, а родится, сказывают, у змеи в желчи.
Все мудрецы опнсуют про безаар, иже началь-
ное место имеет промеж иных лекарств, кото-
рый, лекарства, помогают от окорму и от
опойств, сиречь от порчи лихих людей. Аше
кто его выпьет золотник без четверти, тогда
погашает всякий яд и избавляет человека от
смерти, потому что нет его сильнее; от порчи
помогает; всякая вещь, которая избавляет от
как1я ни есть немощи, бывает названа беза-
аром, того камени прозвищем. CepanioH мудрец
пишет, аще кто тертаго камени безаару, весом
против 12 зерен ячменных, выпьет в питье
с ренским или с белым французском внно.м,
подогрев, тогда помогает от порчи и веяния
болезни от сердца отгонит, а как еговыиьеш и
лег бы па постелю, и окутался платьем и чтобы
вспотел. Такоже помогает, коли кто изнемогает
поветрием моровым и тот камень приемлет и
при себе носит. Аще кто тот камень вставит
в перстень и почает в себе порчю п вложа
в уста ссет его, тогда от порчи избавляет».
3.	Популярность безоара сделала его имя
родовым названием противоядий, и медицина
XVI—XVII вв. различала целую группу «Ье-
zoardica». В последнюю входили: bezoar orien-
talis, восточный («настоящий»), occidentalis,
западный (из Перу), equinum (иначе hippo-
lithos — лошадиный камень), mulinum (от
мула), simiarum (обезьяний камень), microcos-
micum (пли calculus humanus, почечные и пу-
зурные камни человека), animale (порошок из
мяса змей), bczoardicum solare, солнечный бе-
зоар (золото, иначе называвшееся хризо-безоа-
ром), bezoardicum lunare, лунный безоар
(серебро) и др.
При большой славе подобных противоядий,
распространявшейся в Европе как устно, так
и письменно в течение столетий, затрудни-
тельно найти, за немногими исключениями,
92
Природа
1939
сколько-нибудь подробные указания на случаи
их применения. Случаи эти, вероятно, были
очень редки уже из-за редкости и дороговизны
самого безоара, являвшегося достоянием глав-
ным образом царственных особ, всегда бояв-
шихся отравлений. Устная традиция или уве-
рения какой-либо книги значили в эти времена
больше, чем непосредственное наблюдение,
а специально предпринимаемый опыт был слу-
чайностью даже в медицине, представители
которой в своей практической деятельности,
казалось бы, особенно близки к тому и другому.
Знаменитый французский хирург А. Парэ
(ум. в 1590 г.), лейб-медик французского ко-
роля Карла IX, получившего безоар в подарок
из Испании, предложил королю испытать дей-
ствие этого противоядия на одном придворном
поваре, приговоренном за кражу к повешению.
Осужденный согласился на испытание, полу-
чив обещание на помилование от виселицы,
если останется' жив благодаря противоядию.
До нас сохранилось описание страданий этого
несчастного, погибшего от яда (вероятно, су-
лемы), несмотря на то, что Парэ, убедившись,
что безоар не помогает отравленному, пытался
спасти его другими средствами.
Печальный исход испытания, видимо, мало
повредил славе безоара, так как еще в 1623 г.
Кастелан писал о нем, что «господь не созда-
вал более чудесного, более верного и более
эффективного антидота (противоядия) против
всех ядов и контагиозных (заразных) болез-
ней. . . Вирус (яд, заразное начало) притяги-
вается к этому камню, как гелиотроп вращается
за солнцем, мужская пальма притягивается
к женской. . .» и т. д.
В первой половине XVIII столетия хотя и
продолжают упоминать о безоаре, как о про-
тивоядии (равно как о средстве при болезнях
сердца), но уже без прежнего увлечения.
В народной медицине безоар применялся и
в XIX столетии, будучи в то же время, напр.
в Индии, одним из любимых женских украше-
ний, играющих, вероятно, роль талисмана. Это
значение талисмана, очевидно, и было первой
стадией его замечательной карьеры, как сред-
ства против отравлений и других заболеваний.
4.	Длительная популярность безоара и Ье-
zoardica в европейской науке объясняется теми
долго державшимися в химии и в медицине
воззрениями, которые побуждали представи-
телей этих дисциплин искать «философский
камень», «панацею», «alexipharmakon» (про-
тивоядие) — вещество, обладающее чудесными
свойствами «облагораживать» все, с чем оно
входит в соприкосновение. Философский ка-
мень должен был обеспечивать бессмертие,
излечивать все болезни и превращать все ме-
таллы в золото. Последний эффект также
носил характер «исцеления», так как по этим
воззрениям в неблагородных металлах веще-
ство находилось в состоянии «несовершенства»,
своеобразной болезни, от которой оно и осво-
бождалось под влиянием alexipharmakon.
Если подобная панацея может существо-
вать, то отчего хотя бы часть ее свойств не
может принадлежать безоару?! Толкование
приписывавшихся ему антидотных свойств,
встречаемое у Кастелана, находится в полном
согласии с современным последнему учением
о притягивающей и отталкивающей силе ве-
ществ при их взаимодействии. Это учение
о симпатии и антипатии, в котором широко
использовался прием аналогии, давало возмож-
ность делать самые примитивные, с нашей
точки зрения, заключения, и уверенность,
с которой Кастелан говорил о способности
безоара притягивать к себе «вирус», была уве-
ренностью научно-образованного человека, вы-
разившейся в достойной его времени форму-
лировке.
Стремление обладать камнем, дарующим
бессмертие, исцеляющим от всех болезней,
превращающим все металлы в золото, зароди-
лось, очевидно, задолго до тех источников еги-
петской, греческой, китайской письменности,
в которых удается с ним встретиться. Его
истоком является первобытное мышление с ма-
гическим пониманием мира, с верой в амулеты,
предупреждающие опасность, в талисманы,
помогающие достичь желаемого. Признание
сверхъестественных сил и колдовства разделя-
лось большинством образованных людей вплоть
до XVII столетия; оно требовалось церковью,
жестоко преследовавшей в качестве еретиков
всех, кто сомневался в них или их отрицал.
Будучи одним из проявлений магического от-
ношения к миру, это признание не могло не
отражаться в большей или меньшей степени на
научных представлениях. Отметая миф, кол-
довство, магию, наука XVIII в. не могла еще
полностью освободиться от того наследства,
которое ей было оставлено, и пыталась спеку-
лятивно объяснить то, что требовало экспери-
ментального изучения. Силы симпатии и анти-
патии, флюиды, эманация, заменяя «духов»
былого времени, еще не сменились конкрет-
ными представлениями о взаимодействии ве-
ществ. В таких условиях и происходило пре-
вращение былого талисмана в медикамент,
в противоядие.
Талисман был обычно предметом (или частью
предмета), носителем определенной формы, с ко-
торой сочеталось представление о силе или
духе. После же эти представления переноси-
лись на вещество, из которого состоял предмет,
имевший силу. Когда-то имевшее место «одухо-
творение» предметов переходило в «одухотво-
рение» вещества. Это казалось особенно понят-
ным, приемлемым, когда свойство живого орга-
низма, одухотворение которого стояло вне
сомнений, переносилось па его мертвое тело
или части последнего. (Когда в наше время
некоторые авторы стремятся в поедании сердца
убитого льва видеть зачатки органотерапии, то
они не учитывают, что это поедание было маги-
ческим приемом «присвоения» или «усвоения»
львиной силы, по смыслу мало отличающимся
от ношения того же сердца или скальпов на
поясе.) Но то же перенесение имело место и
по отношению к талисману растительного или
даже минерального происхождения, потому что
«сила» в течение долгого времени считалась то
неразрывно связанной с материей, то легко
отделяемой, «эманируемой». Обратим внимание
па то, что одна из весьма распространенных
терапевтических систем начала XIX столетия —
гомеопатия — была построена на представле-
нии о духовной силе, заложенной в лекар-
ственных веществах. Эти представления пропа-
гандировались Ганнеманом, которого и совре-
менники и историки медицины считают одним
№ 7
История и философия естествознания
93
пз наиболее образованных (в частности, в химии)
людей своей эпохи.
5.	Более конкретные, близкие к современ-
ным взгляды на обезвреживание яда стали
оформляться лишь к началу XIX столетия
вместе с уточнением представлений о хими-
ческой природе отдельных веществ и химиче-
ских реакциях. Стремление врача, фармацевта,
химика использовать различные происходящие
в пробирке (in vitro) реакции в целях обезвре-
живания яда в «первых путях» (т. е. в путях
поступления его в организм, основным образом
в пищеварительном тракте) повело к рекомен-
дации в течение XIX в. различных противо-
ядий. Многие из них сохраняют все свое зна-
чение и в наше время. Таковы: хлористый
натр при отравлении азотнокислым серебром,
превращающий его в нерастворимое и практи-
чески безвредное хлористое серебро; серно-
кислый натр при отравлении растворимыми
солями бария, превращающий их в безвредную,
нерастворимую сернокислую соль; хлористый
кальций при отравлении щавелевой кислотой,
образующий нерастворимый щавелевокислый
кальций, и др. Нетрудно заметить, что все эти
примеры относятся к химическим реакциям,
практически идущим «до конца» (так как
образующийся продукт реакции выпадает в оса-
док), реакциям, постоянно используемым в хи-
мических лабораторих в целях количествен-
ного или качественного определения соответ-
ствующих агентов, выделения их из раствора
и т. п.
Во многих других случаях предложенные
противоядия оказались недостаточно эффек-
тивными или даже непригодными. Предполо-
жение о возможности использовать ту или
иную химическую реакцию для обезврежи-
вания яда в желудке в течение долгого времени
превращалось в непосредственную ее рекомен-
дацию без экспериментальной поверки на
животном (in vivo). Между тем практическая
пригодность той или иной химической реакции
для обезвреживания яда связана с рядом
факторов. Прежде всего, противоядие должно
быть достаточно реакционно-способным по отно-
шению к яду в таких концентрациях, в которых
оно само оказывается достаточно индифферент-
ным по отношению к тканям организма. Это,
напр., относится к марганцевокислому калию,
который применяется до сих пор для окисления
различных ядовитых алкалоидов и других
органических ядов. При приеме такого проти-
воядия в концентрированных растворах оно
«окисляет», а лучше сказать — прижигает сли-
зистую оболочку желудка, а разбавленные
растворы могут быть достаточно эффективны
лишь в случае применения тех больших коли-
честв раствора, которые могут быть использо-
ваны в методе промывания желудка.
Далее является необходимым, чтобы про-
дукт реакции был сам лишен токсиче-
ских свойств. Так, применение таннина,
давно предложенного в качестве противоядия
при отравлении различными алкалоидами,
имеет тот недостаток, что образовавшиеся
трудно растворимые таннаты, при переходе
из желудка в кишечник, могут расщепляться,
освобождая связанный ранее яд. Этот недо-
статок стремятся компенсировать, назначая
вслед за приемом таннина слабительные сред-
ства, которые, ускоряя прохождение таннатов
через кишечник, сокращают время, в течение
которого возможно отщепление и всасывание
алкалоидов (или же вызывая рвоту, которая
быстро удаляет из желудка продукт реакции
яда с противоядием). Даже при использовании
этого приема эффективность таннина, как
противоядия, оценивается значительно ниже,
чем раньше. Значительно более эффективное
противоядие, скорее, чем таннин, заслужи-
вающее название универсального, — уголь, при-
меняется также с обязательным последующим
назначением слабительных средств, так как
и при его применении можно ожидать осво-
бождения в кишечнике адсорбированного яда.
Большое значение в ослаблении эффекта
противоядия имеет то обстоятельство, что при-
нятый яд попадает в многочисленные складки
слизистой оболочки желудка, в связи с чем
поверхность взаимодействия его с противоядием
оказывается весьма ограниченной. Это новое
затруднение стремятся устранить, назначая
противоядие в возможно большем количестве
воды, или, еще лучше, промывая желудок
раствором противоядия: при помощи желудоч-
ного зонда желудок наполняется и опорож-
няется, с повторением этой процедуры
до 10—20 раз.
Неудача многих попыток использовать раз-
личные химические реакции для обезврежи-
вания яда, связанная с недостаточным знанием
тех процессов, которые осложняют применение
этих реакций in vivo, повела к тому, что на
протяжении XIX в. возникали разочарование
и сомнения п эффективности их использования.
Эти сомнения и разочарование вполне совпадали
в своем содержании с теми, которые повторно
возникали при других попытках механисти-
ческого использования данных, полученных
в пробирке, для толкования процессов, проис-
ходящих в теле животного и человека. С другой
стороны, эффективность быстрого промывания
желудка большим количеством воды при отра-
влениях — процедура, значительно более зна-
комая врачу, вела к переоценке этого меро-
приятия и недооценке применения веществ,
связывающих или разрушающих яд. Очевидно,
что лишь из-за недостаточной сосредоточенности
научной мысли, недостаточного контакта между
представителями медицинских и химических
дисциплин, не удается иногда в течение долгих
лет найти эффективные противоядия даже
против весьма реакционноспособных ядов. Это
положение имеет место, несмотря па то, что
обезвреживание невсосавшегося яда является
вариантом, наиболее близким к тем превраще-
ниям вещества, которым оно подвергается
в химическом эксперименте.
Весьма убедительным примером того, с ка-
кой медленностью иногда изыскивается тот
метод обезвреживания яда, который может быть
использован на практике, служат многочислен-
ные попытки обезвреживания сулемы, яда,
вызывающего одно пз наиболее частых и наи-
более тяжелых бытовых отравлений. Не пере-
числяя многочисленных средств и мероприятий,
остановимся только на одной группе их,
характеризующейся стремлением превратить
сулему в нерастворимую и практически почти
безвредную сернистую ртуть. Рекомендация
этих противоядий относится еще к середине
94
Природа
1939
XVIII столетия. Навье рекомендовал для этой
цели серную печень (2-е издание его книги
вышло в 1777 г.). На протяжении XIX в.
(Орфила и др.) рекомендовались также серни-
стое железо и сероводородная вода. В руко-
водстве Тардье (франц, издание 1875 г.) при-
водится эксперимент эффективного обезврежи-
вания сулемы у собаки натуральной сероводо-
родной водой (вода Энгиенского источника).
В 1907 г. Саббатани вновь рекомендует серо-
водородную воду, а в 1915 г. Вильмс — сер-
нистый кальций. Все эти противоядия, однако,
либо вовсе не упоминаются в руководствах,
либо упоминаются с указанием на малую
рациональность и даже опасность их приме-
нения. В 1929 г. Гессе предлагает применение
тиоуксуснокислого стронция, эффективность
которого не подтверждается другими экспери-
ментаторами. Наконец, в 1933 г. Стржижев-
ским предлагается «стабилизованная серово-
дородная вода» «antidotum metallorum» —
препарат, который может сохраняться впрок
без снижения его химической активности.
Эффективность препарата демонстрируется
Стржижевским в несколько необычной для
XX в., но весьма убедительной демонстрации:
на своем докладе он принимает раствор 0.2 г
сулемы (смертельная доза!), тут же запивая
его 50 г своего антидота. Отсутствие у экспе-
риментатора каких-либо симптомов сулемового
отравления доказало, что последнее полностью
предупреждено, а отсутствие симптомов отра-
вления сероводородом доказало безвредность
принятой дозы антидота.
Несмотря на то, что остается не вполне
ясным, в какой мере может быть усовершен-
ствована «стабилизация» сероводородной воды,
а равно неясно, какие количества антидота
могут быть приняты без опасности отравления
сероводородом (или сернистыми щелочами),
следует считать, что впервые, спустя 100 с лиш-
ним лет после рекомендации его в качестве
противоядия, получен препарат, который может
быть использован для эффективного обезврежи-
вания невсосавшейся еще из желудка су-
лемы.
6.	Итак, первый период развития пред-
ставлений о противоядии характеризуется отно-
шением к нему как к амулету и талисману;
второй период характеризуется спекулятивным
толкованием роли противоядия, выбор кото-
рого во многом обусловлен наследством, полу-
ченным от далекого прошлого; третий период
может быть’ назван «химическим»; для него
характерно нередкое механистическое использо-
вание химических реакций, происходящих
in vitro.
Этот период постепенно переходит в ста-
дию, характеризующуюся изучением и уче-
том тех условий, при которых химическая
реакция протекает в живом организме. Если
эти условия могут весьма осложнять исполь-
зование химической реакции даже тогда, когда
имеется в виду обезвреживание невсосавшегося
в кровь яда, то в последнем случае изыскание
противоядий является особенно трудным. Почти
в течение всего XIX в. медицина даже вовсе не
считала себя в праве надеяться здесь на
какой-либо успех. Между тем за последние
десятилетия в разрешении этой проблемы сде-
ланы большие достижения, требующие отдель-
ного изложения.
ЮБИЛЕИ и ДАТЫ
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН
(По поводу 60-летия со дня его рождения)
Акад. В. А. ФОК
14 марта 1939 г. исполнилось шесть-
десят лет одному из величайших ученых
современности — Альберту Эйнштейну.
Он принадлежит к числу тех немногих
ученых, имена которых становятся из-
вестны и дороги не только людям, рабо-
тающим в смежных
областях науки, но
и всякому образо-
ванному человеку.
Альберт Эйн-
штейн родился в
Ульме, на Дунае,
14 марта 1879 г.
Пятнадцати лет он
переехал в Швей-
царию, где окон-
чил в 1902 г. по-
литехникум в Цю-
рихе. К 1905 г. от-
носится создание
его знаменитой тео-
рии относитель-
ности. В этом году
он получил в Цю-
рихе ученую сте-
пень доктора, а с
1909 г. состоял там
же профессором.
12 ноября 1913 г.
Эйнштейн был из-
бран в Берлинскую
академию наук, по-
сле чего переехал
в Берлин. В годы войны Эйнштейн создал
свою теорию тяготения, опубликованную
им в законченном виде в 1916 г. (Эту тео-
рию он назвал общей теорией относитель-
ности в отличие от своей первой теории,
которая стала с тех пор называться
частной.) В послевоенные годы слава
Эйнштейна достигает высшей точки:
с этого времени нет такого образованного
человека, который бы не знал его имени.
Альберт Эйнштейн.
В 1921 г. Эйнштейн получает нобелев-
скую премию. 28 марта 1933 г., вскоре
после захвата Гитлером власти, Эйн-
штейн сложил с себя звание члена
Берлинской академии и переселился за
границу, причем его имущество было-
конфисковано фа-
шистами. (Для
культурного уров-
ня современной
Германии харак-
терно, что учение
Эйнштейна — его
теория относитель-
ности — там нахо-
дится под подозре-
нием.) В настоящее
время Эйнштейн
живет в Америке,
где ведет, на ряду
с научной, и боль-
шую политическую
работу. Он являет-
ся активным анти-
фашистом и другом
Советского Со-
юза.
Эйнштейн много
сделал для самых
различных обла-
стей теоретической
физики, но бес-
смертной заслугой
его является созда-
ние им теории относительности.
Под именем теории относительности
разумеют, как мы уже упоминали, две
различные теории — частную и общую.
Частная теория относительности есть,
коротко говоря, теория связи между
пространством и временем. В природе
встречаются как величины, относящиеся
к трем измерениям или направлениям
пространства (примеры: отрезки длин,
96
Природа
1939
количество движения и др.), так и вели-
чины, относящиеся ко времени (примеры:
промежутки времени, кинетическая энер-
гия и др.). Теория Эйнштейна устанавли-
вает общую связь между теми и другими
величинами. Установление этой связи
влечет за собой множество чрезвычайно
важных следствий как принципиаль-
ного, так и практического характера.
Если применять теорию Эйнштейна
к механике, то прежде всего окажется,
что никакая сила не может сообщить
какому-либо телу скорость, превышаю-
щую скорость света: сопротивление тела
ускорению (инертная масса) возрастает
при нарастании скорости по такому
закону, что скорость света остается не-
превосходимым пределом. Ясно поэтому,
что изменения, которые вносит теория
Эйнштейна в законы движения, будут
тем больше, чем ближе скорости тел
к скорости света. Так как последняя
очень велика (300 000 км в секунду),
то для обычных случаев движения тел
изменения эти ничтожны. Поэтому так
трудно было на первых порах их обнару-
жить. Но теперь, спустя 25 и больше лет
после открытия Эйнштейна, физики при-
выкли иметь дело с частицами, скорости
которых отличаются от своего предела
на доли процента (напр. частицы, соста-
вляющие часть так называемой прони-
кающей радиации в статосфере). Здесь
теория Эйнштейна уже не носит харак-
тера поправки, а приводит к каче-
ственно другим результатам, чем старая
механика. В этих случаях, т. е. при
скоростях, близких к скорости света,
на опыте оправдывается именно теория
Эйнштейна, а не старая механика. При
скоростях же, малых по сравнению со
скоростью света, обе теории практи-
чески совпадают.
В применении к электродинамике (тео-
рии распространения света и радио-
волн) теория Эйнштейна также при-
вела к важным принципиальным след-
ствиям. В частности, она показала, что
свет и радиоволны нельзя рассматривать,
по аналогии со звуком или с волнами на
воде, как механические перемещения не-
которой среды (эфира). Теория относи-
тельности убила эфир. Термин «эфир»
стал теперь просто синонимом про-
странства, заполненного светом или
радиоволнами, которые представляют
сами по себе физическую реальность, не
нуждающуюся ни в каком особом носи-
теле.
В настоящее время вся частная тео-
рия относительности, как механика, так
и электродинамика, является в руках
физика безотказно действующим орудием
исследования природы, которым он при-
вык пользоваться в своей повседневной
работе. Теория Эйнштейна вошла
в жизнь, и это является наилучшей на-
градой ученому, ее создавшему.
Вторая (так наз. общая) теория отно-
сительности Эйнштейна есть, как мы
говорили, теория тяготения. Закон все-
мирного тяготения был открыт еще Нью-
тоном, но сам Ньютон больше чем кто-
либо из его последователей сознавал
трудности, связанные с этим законом.
Действительно, по своей форме закон
Ньютона как бы предполагает мгновен-
ную передачу силы на расстояние (даль-
нодействие), что является совершенно
неприемлемым по ряду принципиальных
соображений. Эйнштейн разом устранил
эти затруднения, высказав поистине ге-
ниальную мысль о том, что тяготение
связано с новой геометрией нашего про-
странства, несколько отличающейся от
той геометрии Евклида, которую мы
учили в школе. Отличия эти зависят, по
Эйнштейну, от распределения масс в про-
странстве, причем в отсутствии масс или
на достаточно больших расстояниях от
них геометрия физического простран-
ства переходит в геометрию Евклида.
Эту мысль он развил количественно, ис-
пользовав математический аппарат, со-
зданный задолго до него, но как бы на-
рочно для его теории, Риманом и дру-
гими математиками-геометрами. Но в то
время, как до Эйнштейна математики,
за исключением Лобачевского, рассма-
тривали это неевклидово пространство
как математическое отвлечение, фикцию,
Эйнштейн рассматривает его как физи-
ческую реальность, а евклидово — как
фикцию. Окончательную формулировку
своей теории тяготения Эйнштейн дал
в 1916 г.
Теория подтвердилась некоторыми
астрономическими явлениями, которые
обнаруживаются весьма тонкими и труд-
ными измерениями.
Но главное значение новой теории
Эйнштейна не в этих тонких поправках
к старой ньютоновой теории, а в принци-
пиальных выводах, в разгадке природы
№ 7
Юбилеи и даты
97
тяготения, в объяснении его универсаль-
ного характера, в отказе от дальнодей-
ствия (согласно теории Эйнштейна, тяго-
тение распространяется в физическом
неевклидовом пространстве со скоростью
света).
К созданию Эйнштейном теории тяго-
тения примыкает ряд попыток как са-
мого Эйнштейна, так и других авторов
применить эту теорию (или ее обобще-
ние) к грандиозной проблеме строения
вселенной в целом. Эти попытки имеют
под собой гораздо менее твердую почву.
Во всяком случае делаемые в них вы-
воды (конечный радиус мира и т. п.)
отнюдь не вытекают из самой теории
тяготения. В еще большей мере это заме-
чание относится к попыткам проповеды-
вать в связи с теорией Эйнштейна идеи,
явно заимствованные у церковников («со-
творение мира» и т. п.), чем не брезгуют
иногда даже такие крупные ученые ка-
питалистических стран, как Эддингтон,
Милн, Дирак и др. Законная критика
всех этих извращений ни в какой мере
не может затронуть эйнштейновской
теории тяготения, которую можно счи-
тать установленной столь же твердо,
как и ньютонову, обобщением которой
она является.
Теория тяготения Эйнштейна чрезвы-
чайно богата физическим содержанием,
которое открывается лишь постепенно;
так, еще недавно автору этих строк уда-
лось вывести из нее законы движения
Ньютона и тот факт, что в притяжении
участвует, кроме масс, также и энергия
системы тел.
Последние 10—15 лет Эйнштейн
упорно работает над проблемой объ-
единения теории электричества с тео-
рией тяготения (так наз. единая теория
поля). В частности, он стремится по-
дойти таким образом к проблеме ато-
мизма материи. Нам кажется, однако,
что здесь он стоит на неверном пути.
Правильный путь к решению последней
проблемы может лежать только через
квантовую механику — механику мель-
чайших частиц материи, — а не через
теорию тяготения, применимую в пер-
вую очередь к явлениям астрономиче-
ского масштаба.
Как многие ученые, Эйнштейн сопро-
вождает иногда изложение своих физи-
ческих теорий философскими соображе-
ниями, которые стоят на уровне далеко
не столь высоком, как самые теории.
Иной раз он становится при этом на
позиции философского идеализма. Од-
нако эта идеалистическая фразеология
Эйнштейна, разумеется, нисколько не
умаляет значения его физических тео-
рий, раскрывающих перед нами объек-
тивно существующие законы природы.
Мы подробно говорили только о со-
зданной Эйнштейном теории относитель-
ности, но заслуги его велики и в других
областях теоретической физики. Доста-
точно сказать, что нобелевская премия
присуждена ему в 1921 г. нс за теорию
относительности, а за теорию излучения
и фотоэлектрического эффекта (кванты
света) согласно формулировке постано-
вления о присуждении премии, предло-
женной известньш крупнейшим физиком
Г. А. Лоренцом.
В наше время научные теории со-
здаются чаще всего в результате коллек-
тивного труда многих ученых. Теория
относительности представляет здесь
исключение: она создана почти едино-
лично самим Эйнштейном. Это является
ярким доказательством гениальности ее
автора. Имя Альберта Эйнштейна —
одинаково по блеску с именем Исаака
Ньютона, продолжателем которого он
является.
АКАДЕМИК ФЕОДОСИИ НИКОЛАЕВИЧ ЧЕРНЫШЕВ
(К 25-летию со дня его смерти).
Проф. А.
В ночь с 1 на 2 января ст. ст. 1914 г. вне-
запно и неожиданно прервалась жизнь Фео-
досия Николаевича Чернышева, талантливого
геолога, прекрасного организатора и обаятель-
нейшего человека, с которым было так хорошо
жить и работать и который искренне любил
науку и заражал всех окружающих его своей
любовью к ней. Он был жизнерадостен и вно-
сил эту жизнерадостность во все дела свои.
Память о нем вызывает у знавших его светлую
улыбку, и утрата его все еще кажется незаме-
нимой, несмотря па истекшие 25 лет, полные
замечательных событий и глубочайших перемен
в жизни нашей родины.
Сколько возможностей открылось бы для
пего, если бы он дожил до наших дней!
А между тем это было бы вполне возможно,
так как скончался он сравнительно очень
рано, едва достигнув 57 лет (дата его рождения
приходится на 12 ноября старого стиля 1856 г.).
Для современных читателей полезно напо-
мнить, что родился Ф. Н. Чернышев в Киеве,1
где учился сначала в гимназии, затем, под влия-
нием рассказов друзей его отца о море, посту-
пил в Морское училище. По окончании учи-
лища, будучи уже гардемарином, т. е. нака-
нуне получения первого офицерского чина —
мичмана, вышел в отставку и поступил в Гор-
ный институт, который и окончил со званием
горного инженера в 1880 г.
С этого ясе года быстро развертывается
и научная работа Ф. Н. Чернышева во всей ее
широте и многообразии.
Этому много способствовало то обстоя-
тельство, что в 1882 г. был основан Геологиче-
ский комитет, в котором мы видим Ф. Н.
в 1883 г. в качестве младшего геолога; в 1885 г.
он становится старшим геологом, а с 1903 г.
и до самой смерти состоит директором того же
комитета.
В то же самое время Ф. Н. состоял действи-
тельным членом Академии Наук (с 1897 г.),
директором Минералогического ее музея и сек-
ретарем Минералогического общества (с 1892 г.).
Все это разнообразие деятельности лишь в самой
слабой степени дает понятие о широте научной
работы Ф. Н.
К области работ Ф. Н. в Геологическом
комитете принадлежат: геологические
и особенно палеонтологиче-
ские исследования на Урале, решительно
изменившие геологическую карту Урала, со-
здавшие Ф. Н. славу не только в России, по
и во всем мире; исследования Тимана (с 1889 г.);
детальные геологические исследования и съемка
1 А. П. Карпински й. Речь, посвя-
щенная характеристике акад. Ф. Н. Черны-
шева как геолога. Материалы для геологии
России. 1916, т. XXVIII, Протоколы. (Засе-
дание СПб. минерал, общ., 21 января 1914 г.).
РЯБИНИН
Донецкого бассейна, начатая в 1892 г. под его
личным руководством; экспедиции на Новую
Землю (первый раз в 1895 г.); путешествия
в Среднюю Азию для изучения результатов
Андижанского землетрясения (в 1903 г.) и,
наконец, поездка на Кавказ для изучения усло-
вий сооружения перевальной железной дороги
(1911 г.). Но, конечно, это—далеко не все труды
Ф. Н. В Геологическом комитете он принимал
деятельное участие в коллективной работе по
составлению обшей геологической карты Евро-
пейской России в 60-верстном масштабе, вышед-
шей в 1897 г.; состоял соредактором русской
части большой международной геологической
карты Европы; деятельно заботился о расши-
рении объема работ Геологического комитета,
проведя новое его положение, введенное
в 1913 г., и неустанно нес заботы о постройке
громадного нового здания Геологического коми-
тета с музеем при нем, здания, в котором поме-
щается ныне ленинградская часть Всес. Геоло-
гического института и столь популярный
обширный, богатый и прекрасный Централь-
ный научно-исследовательский геолого-раз-
ведочный музей имени акад. Ф. Н. Черны-
шева.
На долю Ф. Н., как директора Геологиче-
ского комитета, с 1903 г. выпало планиро-
вание и расширение геологических работ
специального характера, связанных с госу-
дарственными потребностями России, нуждав-
шейся в развитии промышленности, бывшей
в то время, конечно, капиталистической со
всеми ее социальными противоречиями. Так,
с 1903 г. в результате постоянных организа-
торских работ Ф. Н., было предпринято соста-
вление полуверстной геологической карты Кри-
ворожского рудного района, таких же карт для
целого ряда железорудных районов южного
Урала, детальные геологические съемки золото-
носных и платиноносных районов Урала
специальные съемки нефтеносных областей
Апшеронского полуострова, а позднее и других
местностей на Кавказе, на Ухте, в Туркестане
и Уральской области; с 1907 г. были предпри-
няты и специальные работы для расширения
дебита Кавказских минеральных источников
в области Пятигорска и многие другие, кроме
многочисленных проектов, в то время еще не
осуществленных.
Выло бы крайне утомительно и, быть может,
не необходимо перечислять их все.
Но как бы ни значительна была деятель-
ность Ф. Н. в Геологическом комитете, как
организатора его работ, не менее важна была
и его личная деятельность в нем, как геолога
и палеонтолога, особенно па Урале. Каковы же
были тогдашние условия этой работы?
Мне хорошо помнятся рассказы Ф Н.
о работах на Урале без всякой палатки, при
самом скудном снабжении, без всяких сотруд-
№ 7
Юбилеи и даты
99
ников или коллекторов, как они стали назы-
ваться позднее. С легкой усмешкой над нашими
пожеланиями иметь палатку для работ на
Кавказе, он приводил эти изумительные для
нас — позднейших работников — подробности
своей геологической работы.
Увы, за эти условия ему пришлось попла-
титься своей ранней смертью!
Геологические исследования Ф. Н. в южном
Урале совершенно изменили геологическую
карту его, на которой вместо верхнего силура,
как это считалось доказанным еще со времени
Мурчисона, появились после работ Ф. Н.
Чернышева отложения нижнего и среднего
отделов девонской системы.
Палеонтологические работы Ф. Н., посвя-
щенные изучению фауны девона, являются
ценнейшим вкладом в мировую научную лите-
ратуру и до сих пор являются классическими,
несмотря на сильно изменившиеся методы
палеонтологических исследований, позволяю-
щие делать более точные, чем прежде, фауни-
стические определения. Все работы эти были
напечатаны в «Трудах Геологического коми-
тета», т. I, 1884; т. III (1885—1887), т. IV
(1893), и «Известиях Геологического коми-
тета» за 1892 г.
Но работами по девону не ограничились
исследования Ф. Н. на Урале. Его внимание
привлекали и артинскис слои, считавшиеся
в то время переходными между карбоном
и пермью. Из этих слоев и.м обработаны бра-
хноподы и труднейшие для изучения артинские
губки. Позднее, уже после тиманских работ,
Ф. Н. обработана и фауна брахиопод Урала
и Тимана, опубликованная в обширной и клас-
сической монографии «Верхнекаменноугольные
брахиоподы Урала и Тимана (1902)», являю-
щейся самым капитальным трудом Ф. Н.
В этой работе, после стратиграфических дан-
ных и палеонтологического описания более
210 видов брахиопод, Ф. Н. на основании гро-
мадного переработанного им сравнительного
материала из различных стран приходит к за-
ключению, что тип верхнепалеозойской фауны
с достаточной ясностью повторяется на огром-
ном пространстве, где сохранились осадки этого
возраста.
Работа эта была премирована Международ-
ным геологическим конгрессом в Мексике.
•В эту пору уже все выходившее из-под пера
Ф. Н. возбуждало громадный интерес ино-
странных геологов. Нельзя удивляться поэтому,
что Геологическое учреждение Индии пере-
вело всю сводную часть работы Ф. Н. и поме-
стило в своем издании «F?ecorcis of the (Geological ;
Survey», несмотря на то, что выводы автора :
противоречили выводам индийских геологов.
11* Здесь уместно, быть может, коснуться чрез-
вычайной известности и личной популярности
Ф. Н. среди иностранных геологов. Его гро-
мадные знания, приветливость, находчивость
и чрезвычайно общительный характер возбу-
ждали к нему всеобщее уважение и любовь
за границей, где он часто бывал как по делам
международных конгрессов, так и по делам
полярных исследований.
Его визитной карточки было достаточно,
чтобы молодым и неизвестным геологам можно
было получить доступ к самым почтенным уче-
ным Европы.
С 1889 г. начинается новая полоса иссле-
довательской работы Ф. Н., в которой он
выступает участником и организатором иссле-
дований крайнего севера Европейской Рос-
сии.
Первой из таких работ была Тиманская
экспедиция, район исследований которой охва-
тил громадное пространство от верховий р. Вы-
чегды до берегов Ледовитого океана.
Результатом ее явились новые топогра-
фическая и геологическая карты рай она,
а также данные об обширной послетритичной
бореальной трансгрессии и ее распространении
в пределах Северного края (б. Архангельской
и Вологодской губ.).
тех пор интересы Ф. Н. неизменно ,бра-
итцаются на север. И если в 1892 г., при орга-
низации детальных работ по съемки Донец-
кого каменноугольного бассейна, самое тща-
тельное внимание Ф. Н. привлекает дробное
расчленение каменноугольной толщи осадков
этого бассейна, то уже в 1895 г. мы видим Ф. Н,
организатором и участником поездки на Новую
Землю.
Это была чрезвычайно удачная экспедиция,
во время которой Ф. Н. и его спутникам уда-
лось пройти поперек Новой Земли до Карского
моря и собрать множество материалов по
орографии и геологии острова, получить разъяс-
нение тектоники его и констатировать впервые
в средней части Новой Земли присутствие
артинских отложений.
Исследования Урала, Тимана, Новой Земли
естественно повели к тому, что имя Ф. Н.
стало связываться с новыми географическими
представлениями об этих областях, и недаром
после его смерти в Географическом обществе
состоялись два доклада о трудах его в области
географии Урала и севера Европейской России.1
Совершенно естественно поэтому, когда
в 1897 г. Шведская академия наук обрати-
лась к Русской, членом которой был уже избран
тогда Ф. Н., с предложением совместно произ-
вести градусные измерения на островах Шпиц-
бергена, то руководство русской части работ
было возложено на академиков Ф. Н. Чер-
нышева и О. А. Баклунда.
Шпицбергенская экспедиция, в которую
вошли и некоторые из ныне известных ученых,
как то: геолог В. Н. Вебер и ботаник И. В.
Палибин, состоялась под руководством Ф. Н.
Чернышева в 1899 г. ла знаменитом ныне
ледоколе «Ермак», С тех пор, по свидетельству
К. И. Богдановича, «русский академик Ф. Н.
Чернышев за время своих неоднократных
посещений Стокгольма в течение Шпицбер-
генской экспедиции стал в Швеции более
популярным, чем свои шведские геологи,
исключительно благодаря его удивительным
организаторским способностям».1 2
1 Э. Я. Перн а. Труды Ф. Н. Черны-
шева в области географии Урала; И. П. Т о л-
м а ч е в. Труды Ф. Н. Чернышева по геогра-
фическому изучению севера России. Обе ра-
боты— в «Изв. Русск. географ, общ.», т. L,
вып. VIII, 1914
2 К. И. Богданова ч. Памяти Фео-
досия Николаевича Чернышева. Изв. Геолог,
ком., XXXIII, № 1, 1914.
100
Природа
1939
Три раза Ф. Н. лично руководил работами
на Шпицбергене, в результате которых были
получены новые данные как о ледниковом
покрове, так и о геологии этой страны.
Идея исследования севера России, включая
и Сибирь, все более и более овладевала умом
Ф. Н. И там, где он не мог этого делать лично,
он усердно помогал организации этих иссле-
дований. Возможности для этого у него были
самые обширные: в одно и то же время он
состоял академиком Академии Наук и с 1903 г.
директором ее Минералогического музея, пре-
образованного впоследствии в Геологический,
затем секретарем Минералогического общества,
руководителем отделения Физической геогра-
фии в Русском географическом обществе,
а с 1903 г. и директором Геологического коми-
тета. Неудивительно поэтому, что во всех
этих учреждениях он направлял и органи-
зовывал целый ряд экспедиций на север Европы
и Азии, в Саяны и Монголию, на Памир, на
Алтай и на Кавказ. Географическое общество
отправило в это время экспедицию Житкова
на п-оз Я-мал, Толмачева на Хатангу и Ана-
бару, Оленина в Верхоянский хребет, Бутур-
лина на Колыму. Было бы трудно перечислять
все эти экспедиции, по все они так или иначе
находили горячее сочувствие и поддержку
Ф. Н.
В то же самое время и Академия Наук сна-
рядила большую Русскую полярную экспе-
дицию под начальством Э. В. Толля, а задачей
Геологического комитета при Ф. Н. Черны-
шеве было поставлено маршрутное исследо-
вание северной Сибири, причем выполнены
были маршруты по Алдану, побережью Охот-
ского моря и Анадырю. Белые пятна на топо-
графической и геологической картах России
при содействии Ф. Н. стали мало-по-малу
исчезать.
Но размах всех этих экспедиций все еще
ожидал нашего времени и наших возмож-
ностей.
Трудно понять, как успевал переделать
такую массу работы и откуда брал время на
нее Ф. Н., но как бы то ни было, а новое
здание Геологического комитета начинало
строиться, и Минералогический музей принял
в свои стены переданную ему Обществом есте-
ствоиспытателей при Ленинградском (в то время
Петербургском) университете знаменитую кол-
лекцию пермских ископаемых с Северной
Двины, собранную проф. В. П. Амалицким,
и был преобразован в большой Геологический
музей. Не хватало только для Ф. Н. задачи
испробовать свои силы в профессорской дея-
тельности. И вот уже незадолго до смерти,
с 1908 по 1910 г., Ф. Н. становится профес-
сором исторической геологии в Горном инсти-
туте и скоро затем на короткое время его
директором.
В результате появляется литографирован-
ный курс лекций по девону и карбону, послед-
няя часть которых вышла в свет уже через
много лет после смерти Ф. Н.
Оставляя в стороне немаловажную дея-
тельность Ф. Н. в качестве члена Горного со-
вета и Горного ученого комитета, а также пред-
ставителя Геологического комитета в Гидро-
логическом комитете, следует сказать не-
сколько слов о работах Ф. Н. в международ-
ных геологических предприятиях и конгрес-
сах, начиная с IV Лондонского в 1888 г. и
кончая Канадским.
Особенно много поработал Ф. Н. по устрой-
ству VII Международного геологического кон-
гресса в России в 1897 г.
Мы уже видели, что популярность и науч-
ная известность Ф. Н. задолго до смерти его
переросла границы родины. Совершенно есте-
ственно Ф. Н. явился представителем русской
Академии Наук в Союзе академий; на Сток-
гольмском конгрессе он был избран одним
из четырех членов Комиссии по составлению
геологической карты всего мира; в Геологи-
ческом союзе (Geo'ogische Vereinigung) он
состоял заместителем председателя; в 1913 г.
в Риме был избран председателем бюро Между-
народной полярной комиссии: целый ряд
иностранных ученых обществ, не считая,
конечно, русских, считало его своим почетным
членом; университеты в Марбурге. Торонто,
Грейфсвальде, Христиании и Женеве избрали
его своим почетным доктором; Геологический
конгресс в Мексике ‘присудил ему междуна-
родную премию.
Ф. Н. находился на вершине своей извест-
ности и научных успехов, в самом разгаре
своей полезной организационной деятельности.
Но труды, которые он нес в это время,
не могло вынести никакое, даже железное
здоровье.
А здоровье Ф. Н. было сильно подорвано
его первыми геологическими работами, в кото-
рых он совершенно не жалел своих сил
и в которых, по выражению К. И. Богдановича,
«лавровый лист играл слишком большую роль
в запасах его скудной провизии».
Все это вместе взятое и лишило нашу
родину преждевременно такого крупного
научного работника и организатора, каким
был Ф. Н.
«Быть товарищем, даже по отношению
к совершенно молодым людям, способность
увлекаться, по-детски огорчаться, делавшие
его, — говорит в своих воспоминаниях о Ф. Н.
проф. Н. Н. Яковлев, — именно как-то по-
детски привлекательным, нечасто проносится
людьми через всю жизнь до возраста и высо-
ких положений, в каких смерть застала
Чернышева.
Это было ясное солнышко, на которое лишь
изредка набегали тучки».1
2 января 1914 г., двадцать пять лет тому
назад, эти тучки закрыли его от нас навсегда.
1 Н. Н. Яковлев. Памяти Феодосия
Николаевича Чернышева. Изв. Геол, ком.,
т. XXXIII, № 1, 1914.
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ и ЛАБОРАТОРИЙ
120 ЛЕТ ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
УНИВЕРСИТЕТА
Ленинградский Государственный уни-
верситет был основан 19 февраля
1819 года. Университет сыграл огром-
ную роль в развитии русской науки и
общественности и воспитал в своих сте-
нах блестящую плеяду выдающихся дея-
телей науки, являющихся гордостью
нашей родины (Менделеев, Сеченов, Стек-
лов, Чебышев, Марр, Докучаев, Лебедев,
Павлов и многие другие). Здесь учились
такие корифеи русской литературы, как
Чернышевский, Некрасов, Тургенев,
Писарев и видные общественно-поли-
тические деятели—-А. Ульянов, Ма-
нуильский и другие. Величайший гений
человечества В. И. Ленин сдавал госу-
дарственные экзамены в Петербургского
университете.
После Великой Октябрьской социа-
листической революции университету
были созданы невиданные до того усло-
вия роста и процветания, которые и дали
ему возможность превратиться в одно
из передовых высших учебных заведе-
ний СССР.
В настоящее время университет пред-
ставляет собою мощное научно-учебное
учреждение. В его состав входят 8 фа-
культетов: математики и механики, фи-
зический, химический, биологический,
геолого-почвенный, географический,
исторический, филологический и 8 на-
учно-исследовательских институтов:
математики и механики, физический,
химический, физиологический, биоло-
гический, земной коры, географо-эко-
номический и астрономическая обсер-
ватория.
В университете обучается около 11 ты-
сяч студентов (включая заочников и
экстернов), готовится к научно-педаго-
гической деятельности свыше 400 аспи-
рантов по различным отраслям знания.
Подготовкой кадров руководят крупней-
шие ученые нашей страны. В универси-
тете работают: 24 академика, 23 члена-
корреспондента Академии Наук СССР,
125 докторов наук и профессоров,
335 кандидатов наук и доцентов.
Ленинградский университет заслу-
женно пользуется мировой известностью
как крупнейший центр научной мысли.
Юбилей университета явился праздни-
ком всей советской науки и обществен-
ности. Юбилей был ознаменован научной
сессией, на которой были заслушаны
доклады крупнейших деятелей науки,
состоящих профессорами университета,
и общеуниверситетской студенческой на-
учной конференцией, развернувшей пе-
ред общественностью ЛГУ целую серию
работ молодых научных дарований.
Статьи акад. В. Е. Тищенко и научн.
сотр. ЛГУ В. П. Терентьева, поме-
щаемые в настоящем номере, открывают
собою ряд статей, которыми редакция
имеет в виду отметить славную годов-
щину Лгр. Гос. университета в ближай-
ших номерах «Природы».
Редакция.
ИЗ ИСТОРИИ КАФЕДРЫ ХИМИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА (1819—1939 гг.)
Акад. В. Е. ТИЩЕНКО
Первым профессором химии С.-Петербург-
ского университета был Михаил Федорович
Соловьев. Ректор проф. П. А. Плетнев го-
ворил, что появление М. Ф. Соловьева на
университетской кафедре было «началом
распространения в столице основательных
знаний по физике и химии». Д. И. Менделеев
писал о нем, что как лектор «он был из числа
тех профессоров, увлекательные лекции кото-
рых вспоминают их бывшие слушатели всегда
с большим удовольствием. Он был из пер-
вых русских химиков, развивавших идеи Ла-
вуазье, Гей-Люссака, Дальтона, Берцелиуса
между большим числом бывших его слуша-
телей».
Обширная педагогическая и администра-
тивная деятельность М. Ф. Соловьева не
оставляла ему времени и сил для творческой
работы, почему он не оставил после себя каких-
либо выдающихся научных трудов. М. Ф.
Соловьев умер в 1856 г. Кафедра Соловьева
перешла к проф. А. А. Воскресенскому.
Александр Абрамович Воскресенский ро-
дился в 1809 г. в г. Торжке Тверской губ.
В 1829 г. А. А. поступил в Главный педагоги-
ческий институт, где окончил курс с золотой
медалью и был отправлен в 1836 г. «в чужие
край для усовершенствования в науках» вместе
с несколькими другими талантливыми моло-
дыми людьми, будущими профессорами, между
которыми особенно выдвинулся Николай Ива-
нович Пирогов. В Главном педагогическом
институте учителем А. А. был знаменитый
акад. Гесс, один из основателей термохимии;
за границей А. А. занимался у таких передовых
ученых, как Мичерлих, Генрих Розе и Магнус—
в Берлине и Юстус Либих—в Гиссене. Лабора-
тория Либиха в те годы была центром, куда
шли со всех концев мира изучать новую тогда
область органических (углеродистых) соеди-
нений. «Я сам, — говорит Д. И. Менделев, —
лично слышал от Либиха (в 1860 г., в Мюнхене)
отзыв о том, что среди всей массы его учеников
он считал Воскресенского наиболее талантли-
вым, которому все трудное давалось с легко-
стью, который на сомнительном распутии
сразу выбирал лучший путь, кого любили
и верно ценили окружающие». Здесь, у Ли-
биха в Гиссене, А. А. из ученика стал ученым,
решавшим научные' вопросы того времени,
и выполнил ряд серьезных работ: исследовал
действие серного ангидрида на этилен, опреде-
лил состав нафталина, открыл хинон; позднее,
в 1840 г., уже в России, исследуя плоды какао,
открыл алкалоид теобромин, исследовал наши
донецкие каменные угли.
К сожалению, этот период интенсивной
научной деятельности А. А. продолжался не-
долго. Возвратившись осенью 1838 г. из-за
границы, он был определен адъюнктом в СПб.
университете по кафедре химии, в 1839 г.
получил степень доктора философии и с этого
времени должен был, подобно М. Ф. Соловьеву,
заниматься почти исключительно педагогиче-
ской деятельностью. После смерти Гесса он
заменяет его в Главном педагогическом инсти-
туте (1842—1859), читает в университете (1838—
1867), в Главном инженерном училище (1850—
1866), в Институте путей сообщения (1850—
1861), пажеском корпусе и пр. Конечно,
главная его деятельность сосредоточивалась
в университете. Здесь он читал с 1839/40 г.
органическую и аналитическую и, кроме того,
в 1840/1843 г. техническую химию на «реаль-
ном» отделении физико-математического фа-
культета. В 1846 г., по выходе в отставку
М. Ф. Соловьева, А. А. занял кафедру химии
и принял в заведывание лабораторию.
Плодом многолетней педагогической деятель-
ности А. А. явилось целое поколение русских
химиков, за что он и получил прозвище «де-
душка русских химиков». Его учениками были
профессора: П. А; Ильенков, М. В. Скобликов,
Н. Н. Соколов, Н. Н. Бекетов, Д. И. Менде-
леев, П. П. Алексеев, Н. А. Меншуткин,
Н. К. Яцукович, А. С. Шуляченко, Н. П.
Лавров; кроме того, И. Тютчев, В. Савич
и др.
«.. . Воскресенскому и его сверстнику Зи-
нину, — говорит Менделеев, — принадлежит
честь быть зачинателями самостоятельного рус-
ского направления в химии.i
«Принадлежа к числу учеников Воскресен-
ского, я живо помню ту обаятельность без-
искусственной простоты изложения ито постоян-
ное наталкивание на пользу самостоятельной
разработки научных данных, какими Воскре-
сенский вербовал много свежих сил в области
химии. Другие говорили часто о великих
трудностях научного дела, а у Воскресенского
мы в лаборатории чаще всего слышали его
любимую поговорку: ,.не боги горшки обжи-
гают и кирпичи делают“, а потому в лаборато-
риях, которыми заведывал Воскресенский, не
боялись приложить руки к делу науки, а ста-
рались лепить и обжигать кирпичи, из которых
слагается здание химических знаний». «Важна
еще одна черта педагогической деятельности
Воскресенского. Он, ученик Либиха, прово-
дивший в чтениях и в сочинениях идеи Берце-
лиуса и своего учителя, всегда ясно видел,
что истинное знание не может ограничи-
ваться односторонностью, а потому нас, начи-
нающих, заставлял сопоставлять мысли и
взгляды Берцелиуса и Либиха с учениями
Дюма, Лорана и Жерара, тогда уже высту-
пивших, но далеко еще не получивших господ-
ства. Мало того, Воскресенский ясно уже
видел превосходство понятий французской
школы и предвидел то, что должно было по-
стичь понятия дуалистов, господствовавшие
в эпоху 1840-х гг. К этим понятиям он всегда
относился скептически, считая истинно науч-
ным делом». . . «возможно твердое следование
за фактами, добывать которые и разбирать
он и учил массу своих учеников». Воскресен-
ский скончался 21 января 1880 г.
1 Николай Николаевич Зинин—второй «дед
русской химии», от которого пошли великий
«отец русских химиков-органиков» А. М. Бут-
леров и его обширная школа. В. Т.
№ 7
Жизнь институтов и лабораторий
103
Здание Ленинградского Гос. университета (слева), вид с Невы.
Одновременно с Воскресенским в универ-
ситете, хотя и нс долго, работали два за-
мечательных профессора технической химии
и технологии: Павел Антонович Ильенков
и Михаил Васильевич Скобликов.
П. А. Ильенков родился в 1819 г. Окончив
курс Нижегородской гимназии, он в 1839 г.
поступил в СПб. университет на математиче-
ский разряд физико-математического факуль-
тета, но через два года перешел на только что
открытое «реальное» отделение того же факуль-
тета, где преподавались различные технические
науки, напр. прикладная механика, строитель-
ное искусство, техническая химия, технология,
а также техническое черчение и рисование.
Техническую химию читал А. А. Воскресен-
ский. По окончании курса Ильенков был ко-
мандирован на два года за границу для усо-
вершенствования в технической химии и техно-
логии; слушал лекции Мичерлиха, Генриха
Розе, Магнуса, Густава Розе (технология) —
в Берлине, Дюма, Шевреля, Пелуза, Пайена —
в Париже, работал у Либиха.
Так как реальное отделение в 1843—1845 гг.
было закрыто, то по возвращении из-за границы
Ильенков был утвержден адъюнктом по разряду
камеральных наук юридического факультета
с поручением читать курс технологии. Но это
был очень неблагодарный труд, так как каме-
ралисты не имели подготовки по естественным
наукам и лекции приходилось читать без
опытов и демонстраций, за отсутствием необ-
ходимых учебных пособий.
В 1849 г. вновь было открыто реальное
отделение, к которому была отнесена кафедра
технической химии и технологии. При
этой кафедре была устроена отдельная лабо-
ратория, на что университет отпустил 1000 руб.,
а Ильенков добавил своих 500 руб. С 1850 г.
в ней начались занятия студентов. В этом же
году Ильенков был утвержден экстраорди-
нарным профессором.
В 1851 г. плодом пятилетнего преподавания
и предшествующей подготовки явился капи-
тальный труд Ильенкова «Курс химической
технологии». Это было первое руководство
по химической технологии на русском языке,
замечательное по самостоятельному, строго
научному отношению к предмету и ясному
изложению. Оно быстро разошлось и скоро
сделалось библиографической редкостью.
Не останавливаясь на многих других заня-
тиях, которые имел Ильенков рядом с ученой
и преподавательской деятельностью, укажем,
что служба его в университете закончилась
в мае 1855 г. Вследствие каких-то служебных
неприятностей и необходимости поддерживать
свою семью после смерти отца Ильенков пере-
шел на место директора обширного сахарного
завода графа Бобринского в Тульской губ.
Однако по окончании пятилетнего контракта
вернулся в Петербург и вскоре был назначен
профессором во вновь учреждавшуюся Петров-
скую, ныне Тимирязевскую сельскохозяйствен-
ную академию в Москве. В 1875 г., по выслуге
25 лет, он вышел в отставку и возвратился
в Петербург. Он умер в 1877 г.
Ильенкова на кафедре технической химии
сменил Михаил Васильевич Скобликов, окон-
чивший реальное отделение физико-матема-
тического факультета СПб. университета со
степенью кандидата в 1851 г. В 1853 г. он
получил степень магистра химии и был назна-
чен в помощь проф. Воскресенскому с пору-
чением читать аналитическую химию и вести
практические занятия по ней со студентами
III и IV курсов. В мае 1855 г. командирован
во внутренние губернии России для ознако-
мления с различными производствами, посетил
до 70 фабрик и заводов и представил обшир-
ный отчет. Осенью 1855 г. назначен адъюнктом
и начал читать курс технологии вместо Ильен-
кова. Осенью 1856 г. сдал экзамен и защитил
диссертацию на степень магистра технологии.
В феврале 1857 г. избран экстраординарным
профессором и командирован за границу для
осмотра фабрик и заводов Германии, Бельгии,
Франции, Англии и консультации с выдаю-
104
Природа
1939
Д. И. Менделеев (1834—1907).
С портрета работы худ. Н. А. Ярошенко.
щимися учеными-технологами: Кнаппом, Пайе- общей
ном, Сименсоном и др.
Кроме университета М. В. был препода-
вателем в нескольких других учебных заведе-
ниях, участвовал в нескольких технических
журналах, начал издание обширного курса
общей технологии (по Вагнеру). Такой чрез-
мерной работой он буквально надорвал свое
здоровье и заболел горловой чахоткой. Это
заставило его прекратить чтение лекций. Два
года он безуспешно лечился за границею,
переезжая из курорта в курорт, и умер
29 ноября 1861 г.
Перед смертью он передал издание «Техно-
логии» Д. И. Менделееву, который заменил
его и на кафедре.
Биография Менделеева достаточно известна.
Напомню, что он окончил Главный педагоги-
ческий институт в 1855 г. с золотою медалью.
Он был самым талантливым учеником проф.
Воскресенского, с которым сохранил теплые,
дружеские отношения до его смерти. В 1856 г.
Менделеев получил степень магистра химии
и с января 1857 г. начал читать лекции в уни-
верситете в качестве доцента. В 1857 и 1858 гг.
читал теоретическую и органическую химию
и руководил практическими занятиями сту-
дентов. 1859 и 1860 гг. провел в загра-
ничной командировке. С осени 1861 г.
опять стал читать и напечатал курс
органической химии — первый ори-
гинальный курс на русском языке.
В 1864 г. получил звание штатного
доцента; в 1865 г. —степень доктора
химии и утвержден профессором тех-
нической химии; в 1867 г. Менделеев
получил кафедру общей химии, кото-
рую занимал до выхода из универси-
тета в 1890 г. С отъездом Менделеева
в заграничную командировку в 1859 г.
и позднее, до 1865 г., органическую
химию читал Николай Николаевич
Соколов, сперва в качестве приват-
доцента, а с 1864 г. — экстраординар-
ного профессора. Он окончил курс
СПб. университета сперва по каме-
ральному отделению юридического
факультета (в 1842 г.), а затем
в 1847 г. по отделению естественных
наук философского факультета и по-
лучил степень кандидата философии
и прав. Вскоре после этого он отпра-
вился за границу. Работал у Либиха
в Гиссене, у Жерара в Париже по
химии и у Реньо по физике. В 1857 г,
получил степень магистра, в 1859 г. —
доктора химии. Это был один из
самых талантливых русских химиков,
оставивший у своих учеников самые
лучшие воспоминания. Вместе с А. Н.
Энгельгардтом он открыл частную
химическую лабораторию, которую
затем передал университету. В 1859
и 1860 гг. издавал «Химический
журнал».
В 1865 г. он из-за пошатнувшегося
здоровья уехал за границу и затем
в 1867 г. перешел в Одессу, в Ново-
российский университет. Он умер
в 1877 г.
Когда Менделеев занял кафедру
неорганической или, как он говорил,
химии, кафедра аналитической и тех-
нической химии и кафедра органической были
вакантны. Одному профессору уже невозможно
было вести всю химию в университете, надо
было подобрать достойных помощников.
В сентябре 1867 г. штатным доцентом,
с поручением читать аналитическую химию
и заведывать аналитическим отделением лабо-
ратории, был избран Николай Александрович
Меншуткин.
Н. А. родился в С.-Петербурге в 1842 г.
Он был питомцем СПб. университета, учеником
Воскресенского и Соколова. Два с половиной
года работал за границей у профессоров Штрек-
кера и Кольбе в Германии и Вюрца —в Париже.
В 1866 г. получил степень магистра, в 1869 —
доктора химии и был избран профессором по
кафедре технической химии, однако продолжал
читать только аналитическую и необязатель-
ные специальные курсы. Н. А. напечатал
учебник аналитической химии, переизданный
много раз, на котором воспиталось несколько
поколений русских студентов. Техническая
химия целый ряд лет не читалась. На кафедру
органической химии, по рекомендации Д. И.
Менделеева, был избран профессор Казанского
университета Александр Михайлович Бутлеров,
№ 7
Жизнь институтов и лабораторий
105
ученик известного акад. Н. Н. Зинина,
приобревший уже мировую известность своими
работами по установлению теории строения
органических соединений. Это был выдаю-
щийся экспериментатор, отличный лектор и
талантливый руководитель практических заня-
тий студентов, которые считали за счастье
попасть в его лабораторию.
А. М. по справедливости считается отцом
русских химиков-органиков, основателем це-
лой школы.
Большинство русских химиков-органиков—
его «сыновья» или «внуки» по науке. В числе
их профессора: А. М. Зайцев, А. Н. Попов,
В. В. Марковников, М. Д. Львов, Д. П. Пав-
лов, Е. Е. Вагнер, А. И. Каблуков, А. Аль-
бицкий, А. И. Горбов, А. Е. Фаворский,
В. Е. Тищенко, А. Н. и С. Н. Реформатские,
И. А. Кондаков, А. А. Волков, К. А. Кра-
суский, С. В. Лебедев, А. Е. Арбузов и др.
А. М. прекратил чтение лекций в универси-
тете весною 1885 г.; 5 августа 1886 г. он скон-
чался.
Кафедра органической химии перешла
к Н. А. Меншуткину, который занимал ее
до конца 1901/02 г., когда был назначен дека-
ном металлургического отделения открытого
в 1902 г. Петербургского политехнического
института.
С переходом Н. А. Меншуткина на ка-
федру органической химии кафедру техниче-
ской химии занял Дмитрий Петрович Коно-
валов.
Д. П. родился в 1856 г. Окончив Горный
институт с занесением на мраморную доску,
он в течение одного года работал в универ-
ситетской лаборатории под руководством А. М.
Бутлерова, но специальностью своею выбрал
не органическую, а физическую химию. Для
Проф. А. М. Бутлеров (1828—1886).
усовершенствования в ней пробыл два года
в Германии и работал в Страсбурге под руко-
водством проф. Кундта. Там получил степень
Здание Химического института ЛГУ.
106
Природа
1939
доктора философии 1 и начал свой классиче-
ский труд <<Об упругости пара растворов»,
за который в 1884 г. получил степень магистра
химии; в 1885 г. получил степень доктора.
В 1886 г., будучи избран профессором по
кафедре аналитической и технической химии,
он восстановил курс технической химии, кото-
рый читал пять лет.
В 1890 г. вышел из университета Д. И.
.Менделеев. Надеясь, что Д. И. Менделеев
отдохнет, успокоится и вернется, факультет
в течение 1890/91 г. не замещал его кафедры.
Н. А. Меншуткин и Д. П. Коновалов читали
все курсы и вели все лаборатории. Но Д. И.
Менделеев не вернулся. Поэтому с 1891/92 г.
его кафедру занял Д. П. Коновалов, кафедру
органической химии — Н. А. Меншуткин,
а аналитическая и техническая химия были
поручены двум приват-доцентам А. Е. Фавор-
скому и В. Е. Тищенко.
Д. П. был не только отличный ученый,
физико-химпк, но и отличный лектор и учи-
тель. Он создал у нас школу русских физико-
химиков. Наиболее выдающимися его учени-
ками были: Е. В. Бирон, М. С. Вревский,
В. Я. Курбатов, И. И. Жуков. В 1906 г.
Д. П. оставил университет.
Время Менделеева, Бутлерова, Меншут-
кина — самый блестящий период химии на-
шего университета.. Им русская химия обязана
и учреждением Русского химического обще-
ства, существующего уже более 70 лет.
Приват-доценты по кафедре аналитической
и технической химии Фаворский и Тищенко —
оба были учениками А. М. Бутлерова. Первый
окончил СПб. университет в 1882, второй —
в 1883 г. Фаворский читал в первом семестре
аналитическую химию, во втором — органи-
ческую часть технической и в то же время
состоял лаборантом по аналитической химии;
а Тищенко в первом семестре читал минераль-
ную часть технической химии, во втором —
аналитическую и состоял лаборантом при
кафедре неорганической химии.
В 1895 г. Фаворский защитил докторскую
диссертацию и в 1896 г. избран профессором.
Еще в 1894 г. химическая лаборатория
университета получила отдельное здание, в ко-
тором могло работать одновременно около
200 студентов. В. Е. Тищенко поручено было
читать аналитическую химию, руководить за-
нятиями студентов по качественному анализу
и ему же была предоставлена лаборатория на
шесть мест для подготовки дипломников; А. Е.
Фаворский оставил за собой лекции техниче-
ской химии, руководство количественным ана-
лизом и имел в распоряжении лабораторию
на 10 мест для подготовки дипломников.
В 1902 г., когда Н. А. Меншуткин оставил
университет, проф. Фаворский перешел на
кафедру органической химии, а кафедра тех-
нической и аналитической была оставлена
в ведении приват-доцента Тищенко, который
1 Она была необходима Д. П. Коновалову для
допущения к экзамену на магистра, так как
считалась равноценной нашей степени канди-
дата, которой Д. П. Коновалов не имел, так как
•окончил Горный институт, а не университет.
в 1900 г. получил степень магистра, в 1906 г.
степень доктора и был избран профессором.
С уходом из университета Д. П. Конова-
лова кафедра неорганической химии в течение
двух лет оставалась вакантной. По пригла-
шению факультета лекции читал проф. Техно-
логического института А. А. Яковкин. В 1908 г.
на эту кафедру был избран питомец Москов-
ского университета, профессор Московского
высшего технического училища Лев Алексан-
дрович Чугаев, заявивший себя несколькими
солидными исследованиями. Как отличный
ученый, блестящий лектор и руководитель
школы, Л. А. достойно занимал кафедру
Менделеева. Он скончался в 1922 г.
Затем кафедру неорганической химии в те-
чение года занимал проф. А. А. Байков, далее
в течение двух лет доцент Э. X. Фрицман
и доцент Московского университета А. Е.
Успенский, после него проф. И. И. Черняев
и проф. В. В. Лебединский, а посте перевода
их как сотрудников Академии Наук СССР
в Москву, с 1935 г. профессором состоит Сергей
Александрович Щукарев.
Физическая химия получила отдельную
кафедру в ЛГУ только в 1912 г., когда была
устроена и особая лаборатория. Чтение лекций
и ведение практических занятий было пору-
чено двум ученикам проф.Коновалова — при-
ват-доцентам Е. В. Бирону и М. С. Вревскому.
Е. В. Бирон вскоре перешел на кафедру химии
в Лесной институт, и кафедра осталась за
М. С. Вревским. М.С. 29 мая 1929 г. скончался.
С тех пор кафедру физической химии занимает
проф. И. И. Жуков.
В 1931 г., с закрытием химического факуль-
тета ЛГУ, переведенного в Технологический
институт, проф. Фаворский прекратил чтение
лекций по органической химии в ЛГУ. Для
студентов других факультетов, а с восстано-
влением химического факультета и для химиков
читали курс проф. К. А. Тайпале (ученик В. Е.
Тищенко) и доценты В. И. Егорова и В. М.
Толстопятов и проф. Г. В. Пигулевский (уче-
ник Л. А. Чугаева). После смерти Тайпале
(1938) на кафедру органической химии был
избран доктор химических наук Б. Н. Долгов
(ученик А. Е. Фаворского). В 1923 г. заведы-
вание кафедрой аналитической химии было
поручено проф. Сергею Анатольевичу Толка-
чеву (ученик В. Е. Тищенко), а проф. В. Е.
Тищенко продолжал читать лекции только
по технической химии до марта 1936 г.,
когда вынужден был по расстроенному здо-
ровью отказаться от чтения лекций вообще.
С тех лор чтение лекций по технической
химии еще твердо не налажено. Органическую
часть читает проф. Николай Игнатьевич Ни-
китин, на минеральную — постоянного лек-
тора пригласить еще не удалось.
Кроме вышеуказанных профессоров и пре-
подавателей в разное время читали курсы
по различным отраслям химических наук
в качестве приват-доцентов: А. Л. Потыли-
цын, Н. Н. Любавин, М. Д. Львов, М. Ю.
Гольдштейн, Я. Н. Барзиловский, В. Н. Ипа-
тьев, Ю. С. Залькинд, С. В. Лебедев, В. Г.
Хлопин, П. Г. Кок, А. И. Горбов, М. А.
Блох, А. Ф. Добрянский, А. В. Сапожников и др.
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ В ЛЕНИНГРАДСКОМ ГОСУДАРСТВЕН-
НОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ЗА 120 ЛЕТ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ
П. В. ТЕРЕНТЬЕВ
Сто двадцать лет тому назад был основан
Петербургский университет. В отличие от со-
зданного в 1755 г. Московского и в 1804 г. Ка-
занского и Харьковского университетов, кото-
рые готовили преподавателей для гимназий и дру-
гих школ, новому университету было поручено
готовить профессоров и научных работников.
Фактическое открытие Петербургского уни-
верситета состоялось 1 ноября 1819 г. Перво-
начально число студентов было очень ограни-
чено: 27 при открытии, 212 — в 1835 г. Только
после крымской войны и последовавшего вслед
за пей общественного подъема число студентов
увеличилось до 1500.
В настоящее время в университете обучается
6154 студента (в том числе 3186 женщин).
Кроме того, Заочный сектор университета
охватывает 4608 человек и 430 человек обуча-
ются как экстерны. К преподавательской
и научной деятельности готовятся 410 аспиран-
тов. Преподавательский персонал состоит из
744 человек, в том числе 180 профессоров. Средн
них 24 действ, члена Академии Наук СССР:
А. А. Байков, А. П. Баранников, С. Н. Берн-
штейн, Б. Д. Греков, Н. С. Державин, С. А.
Жебелев, В. Л. Комаров (президент Академии
Наук), И. Ю. Крачковский, Ф. Ю. Левинсон-
Лессинг, В. П. Линник, И. И. Мещанинов,
С. П. Обнорский, А. С. Орлов, Д. С. Рожде-
ственский, В. В. Струве, Е. В. Тарле, А. Н.
Теренин, В. Е. Тищенко, А. А. Ухтомский, А. Е.
Фаворский, В. А. Фок, В. Г. Хлопин, Ю. М.
Шокальский, Ф. И. Щербатской и 23 члена-
корреспондента.
За долгий срок существования Петербург-
ский университет пережил немало реоргани-
заций в своей структуре. Они сказывались
и на положении естественных наук в общем
круге университетского преподавания.
С 1819 по 1835 г. университет делился на
три отделения: наук философских и юридиче-
ских, наук исторических и словесных и наук
физических и математических. Последнее имело
семь кафедр: чистой и прикладной математики,
физики н химии, минералогии, астрономии,
математической географии, ботаники и зооло-
гии. В 1835—1839 гг. университет состоял
из двух факультетов: юридического и философ-
ского. Последний подразделялся па филоло-
гическое и физико-математическое отделения.
На физико-математическом отделении было
10 кафедр: чистой математики, прикладной
математики, физики с физической географией,
химии, минералогии, математической геогра-
фии, ботаники, зоологии, технологии и архи-
тектуры и сельского хозяйства с лесоводством.
В 1841 —1851 гг. существовало на средства Ми-
нистерства финансов особое реальное отделение,
куда можно было переходить после прохожде-
ния двух курсов любого разряда физико-
математических наук. Там были кафедры:
прикладной механики, архитектуры и строи-
тельного искусства, черчения и рисования,
технической химии и технологии с агрономией.
В 1843 г. па юридическом факультете был уста-
новлен разряд «камеральных наук». Там пре-
подавалась и «естественная история». По уставу
1863 г. университет распадался на четыре
факультета: историко-филологический, восточ-
ный, юридический и физико-математический.
Последний, состоя, как и ранее из двух разря-
дов, слагался уже из следующих паук: чистой
математики, аналитической механики, астро-
номии и геодезии, физики, опытной химии, тео-
ретической химии, минералогии, геогнозии
с палеонтологией, морфологии и систематики
растений, анатомии и физиологии растений,
сравнительной анатомии и систематики, тех-
нической химии и агрономической химии.
В 1865 г. были добавлены практическая меха-
ника, физическая география, анатомия чело-
века и физиология животных. Устав 1884 г.,
оставив деление на факультеты без изменений,
произвел некоторое укрупнение кафедр. На
физико-математическом факультете препода-
вались: чистая математика, механика теорети-
ческая и прикладная, астрономия и геодезия,
физика с физической географией, химия, мине-
ралогия с геологией, ботаника, зоология со
сравнительной анатомией и физиологией, тех-
нология с технической химией и агрономия.
В 1918—1919 гг. университет именовался
1 Петроградским, и его физико-математический
факультет делился на два отделения: физико-
математическое и естественное. В 1920 г.
физико-математический факультет разделялся
на отделения математическое, физическое, хи-
мическое, биологическое и геологическое.
В 1930 г., когда началась реформа высшего
образования в связи с задачами первого пяти-
летнего плана развития народного хозяйства,
были выделены в университете в качестве
самостоятельных факультетов математический,
физический и биологический. Еще через три
года видим уже пять факультетов: математики
и механики, физический, химический, геолого-
почвенно-географпческий и биологический. На-
конец, в настоящий момент факультетов—уже
восемь, так как с 1934—1938 гг. существуют
также филологический, исторический и гео-
графический факультеты.
За 21 год Советской власти в Ленинградском
университете создано семь научно-исследова-
тельских институтов: Биологический (в Петер-
гофе), Физиологический, Химический, Физи-
ческий, Математики и механики, Земной коры,
Научного приборостроения, Астрономическая
обсерватория, Саблииская биостанция, Боро-
динская станция, заповедник «Лес на Ворскле».
Место не позволяет даже кратко перечислить
всех деятелей Ленинградского университета,
составляющих гордость русской науки, рабо-
тавших на поприще естественных наук.
Почти каждая дисциплина может привести
ряд крупных и блестящих имен.
Систематика растений. В сте-
нах Ленинградского университета зародились
и развились главнейшие направления русской
108
Природа
1939
ботанической науки. Уже в 60-х годах про-
шлого столетия наметилось два направления,
одно из которых устремило свое внимание
па изучение низших споровых растений, а дру-
гое — высших цветковых. Возникновение пер-
вого направления связано с именем замеча-
тельного исследователя Л. С. Ценковского
(1822—1887), начавшего научно работать в Пе-
тербургском университете, где он был в течение
некоторого времени профессором. Он впервые
в русской высшей школе положил начало
не только изучению низших организмов, но
и вообще университетской научно-исследова-
тельской работе. С тех пор в Ленинградском
университете непрерывно продолжалось изуче-
ние низших растений, и из этой школы вышел
целый ряд крупнейших русских ботаников:
акад. Воронин, акад. Фаминцпн, проф. Тран-
шель и др. Исключительное место по важности
своих работ занимает С. Н. Виноградский.
Достаточно упомянуть о его исследованиях
по азотфиксирующим и другим почвенным
бактериям, создавших ему мировую извест-
ность. Из Ленинградского университета вышли
и такие крупные бактериологи, как акад.
Омелянский и проф. Исаченко. Низшими расте-
ниями занимался и X. Я. Гоби (1847—1919),
интересовавшийся преимущественно морфоло-
гией и систематикой водорослей и грибов.
Кафедра низших растений этого времени под-
готовила известных спорологов Н. А. Наумова,
Н. Н. Воронихина, В. П. Савича, Б. П. Кара-
кулина, Б. Ф. Кашменского, Л. Г. Раменского
(впоследствии геоботаник) и др.
Основателем второго направления ботани-
ков нашего университета явился проф. А. Н.
Бекетов, который, начиная с 1861 г., более
30 лет руководил кафедрой систематики расте-
ний. Под его руководством воспиталось целое
поколение ботаников-систематиков. В органи-
зованном им студенческом кружке делал свои
первые доклады по дарвинизму К. А. Тимиря-
зев. Вообще Бекетову принадлежит честь
быть одним из первых, кто начал в России зна-
комить студентов с дарвинизмом. Из школы
Бекетова вышли акад. В. Л. Комаров, проф.
Н. И. Кузнецов и мн. др. Эти ученые явились
в свою очередь основателями главнейших
школ систематиков-эволюционистов нашей
страны. Акад. В. Л. Комаров, возглавляющий
ныне кафедру систематики растений, помимо
разработки теоретических вопросов этой дисци-
плины, приобрел мировую известность замеча-
тельными работами по флоре Дальнего Востока,
а также работами по происхождению культур-
ных растений и др. Заместителем заведующего
кафедрой сейчас является В. С. Порецкий,
известный своими работами по альгологии.
С большим успехом разрабатывается чрез-
вычайно плодотворное экспериментальное на-
правление в систематике растений под руковод-
ством проф. М. А. Розановой. Особо выдели-
лась кафедра географии растений под руко-
водством проф. Н. А. Буш. Постепенно, то
ранее, то позднее, отпочковался и ряд других
кафедр.
Геоботаника. Двадцать лет тому на-
зад впервые в истории нашего университета
начал читаться первый отдельный геоботани-
ческий курс. Это был курс по методике геобо-
танических исследований, читавшийся А. П.
Щенниковым. Ранее этого геоботаника нахо-
дила свое отражение в университете лишь
в отдельных докладах и в курсе экологии ра-
стений, читавшемся В. Л. Комаровым в после-
октябрьский период.
С 1924/25 уч. года А. П. Шенников, кроме
названного курса, стал читать курс геобота-
ники. Почти одновременно с ним А. П. Ильин-
ский начал читать курс лесоведения. После
присоединения в 1925 г. к университету Гео-
графического института была создана особая
кафедра фитосоциологии 1 под руководством
В. Н. Сукачева. Им читались курсы фито-
социологии и болотоведения. Проф. Н. И.
Кузнецов продолжал чтение курса фитогеогра-
фии СССР и вскоре начал читать курс экологии
растений. В 1930 г. последний курс перешел
к Г. И. Поплавской. Кроме того, И. М. Кра-
шенинников читал курс «Степи и пустыни»,
Б. И. Городков— тундроведение, а В. А.
Дубяпский — песковедсние.
Летние практические занятия велись на
Саблинской станции. С начала 1931/32 уч. года
произошло слияние всех геоботанических
курсов в единую дисциплину — геоботанику,
вошедшую в цикл наук Биологического фа-
культета. Постепенно сформировалась единая
самостоятельная кафедра геоботаники под ру-
ководством В. Н. Сукачева. В 1934 г. универ-
ситету был передан заповедник «Лес на Ворскле»
(южная часть Курской обл., Борисовский
район), оказавшийся прекрасным местом для
проведения как вообще биологической учеб-
ной практики, так, в частности, и по геобота-
нике. В последние годы таковая осуществляется
при переходе студентов с III па IV курс,
а следующее лето студенты проводят в экспе-
дициях или заповедниках и других учрежде-
ниях. С 1932 г. выпущено 112 специалистов
по геоботанике и 15 аспирантов.
Основной проблемой научно-исследователь-
ской работы кафедры геоботаники является
типология растительного покрова. За истекшее
время кафедрой было организовано 16 экспе-
диций в Казахстан, Воронежскую и Курскую
области, в Крым, на Алтай, Кольский полу-
остров, Кавказ и в Центральный Тянь-шань.
Результаты частично уже опубликованы. В Пе-
тергофском институте в течение ряда лет ве-
дутся экспериментальные работы под руковод-
ством А. П. Щенникова.
Физиология растений. Лишь
в шестидесятых годах XIX в. впервые началось
в университете чтение лекций по курсу анато-
мии и физиологии растений, осуществлявшееся
в разные годы Н. Е. Цабелем и А. С. Фамин-
циным. Помимо большого количества (132>
различных работ, Фаминцин в 1887 г. опубли-
ковал первый оригинальный русский учебник
физиологии растений.
Преемником Фамипцина, после перехода
последнего в 1889 г. в Академию Наук, явился
И. П. Бородин. Подобно Фаминцину, Бородин
в своих работах был в известной степени бота-
ником-энциклопедистом, получившим широкую
известность благодаря своему научно-педа-
гогическому таланту. Его докторская диссер-
тация (1876) была посвящена дыханию листо-
1 В дальнейшем этот неудачный термин был
оставлен.
№ 7
Жизнь институтов и лабораторий
109
носных побегов. Вызвало сенсацию получение
им кристаллического этил-хлорофиллида, при-
нятого сперва за кристаллический хлорофилл.
Выдержавший пять изданий учебник анатомии
растений Бородина может считаться класси-
ческим. После избрания Бородина академиком
кафедра в течение нескольких лет находилась
во временном заведывании Д. О. Ивановского,
которого в 1901 г. сменил В. И. Палладии.
Ближайшим сотрудником В. И. Палладина
явился С. П, Костычев. Они опубликовали ряд
крупных совместных работ по анаэробному
дыханию, обративших на себя общее внимание
в мировой литературе. Научная продукция
Палладина очень велика (146 названий), вклю-
чая учебник по физиологии, выдержавший
девять изданий и переведенный на английский,
немецкий и французский языки. Как исследо-
вательский работник он сосредоточивал свое
внимание главным образом на изучении меха-
низма дыхательного процесса. Учениками Пал-
ладипа являются А. Н. Данилов, В. П. Маль-
чевский, С. Д. Львов, Н. Н. Монтеверде,
Н. А. Максимов, Н. Н. Иванов, О. А. Валь-
тер, Б. В. Перфильев, Д. А. Сабинин, В. Г.
Александров и др. С 1914/15 г. руководящая
роль в лаборатории и на кафедре перешла
к С. П. Костычеву, оставшемуся профессором
университета до своей смерти в 1931 г. Интере-
суясь сперва генетической связью между аэроб-
ной и анаэробной фазами дыхания, Костычев
перешел далее к изучению химизма бродильных
процессов. Много внимания уделял он химизму
усвоения азота, образованию органических
кислот и ряду других проблем. Среди богатого
литературного наследства Костычева (около
170 работ) нельзя не назвать большого двух-
томного учебника по физиологии растений,
вышедшего и в немецком переводе, а также
известной монографии о дыхании растений, из-
данной на немецком и английском языках.
Учениками Костычева явились Солдатенков,
Чесноков, Базырина, Афанасьева и др. После
смерти Костычева заведывание кафедрой пере-
шло к проф. С. Д. Львову. За последнее время
внимание кафедры сконцентрировано на изуче-
нии специфической роли сахарозы, на фи-
зиологии образования эфирных масел и орга-
нических кислот у растений.
Микробиология. В 1900 г. Б. Л.
Исаченко впервые начал чтение приват-доцент-
ского курса микробиологии в стенах нашего
университета. Хотя в 1911 г. этот курс и был
сделан обязательным, но не был обставлен
должным образом, и по настоящему дело оста-
валось неналаженным до 1918 г.
Начало научных исследований по микро-
биологии в нашем университете было положено
Д. Ивановским, который в 1903 г., изучая мо-
заичную болезнь табака, обнаружил гексаго-
нальные кристаллы, 35 лет спустя поставлен-
ные в связь с кристаллическим вирусом. Пер-
вые работы Б. Л. Исаченко (1906) были
направлены на изучение свечения. Позднее
он переходит к исследованию микрофлоры
арктических морей. Далее Исаченко занимался
процессами образования лечебных грязей и
другими вопросами. С 1929 г., после перехода
Б. Л. Исаченко в Институт эксперименталь-
ной медицины, кафедрой микробиологии за-
ведывает Н. Н. Иванов, ранее работавший по
кафедре физиологии растений. Его исследо-
вательская работа посвящена главным образом
метаболизму у грибов и бактерий (превращение
азотистых веществ в дрожжах, превращение
мочевины в грибах, азотистый обмен плесне-
вых грибов и т. п.). Было выявлено, что плесне-
вые грибы могут использовать азот алкалоидов
(Иванов, Ларионова), а также синильной
кислоты (Осницкая, Катанская). Над дрож-
жами работали П. И. Громаковский, И. А.
Мазилкнн и 3. Г. Разумовская. Последняя,
равно как и некоторые другие, занималась
вопросами почвенной микробиологии.
Зоология беспозвоночных. В те-
чение первых 52 лет в университете существо-
вала всего одна кафедра зоологии, лишь
позднее подразделившаяся на зоологию бес-
позвоночных и позвоночных. С 1819 по 1824 г.
кафедра зоологии оставалась вакантной, пока
на нее не был приглашен проф. А. В. Ржев-
ский. Работая в течение 1808—1811 гг. во Фран-
ции под руководством Кювье, Ржевский полу-
чил хорошую подготовку, но паралич не
позволил ему развернуть педагогическую
и научно-исследовательскую деятельность.
В 1831 г. кафедру занимает С. С. Куторга.
Последний прежде всего уделил много сил
организации учебного процесса, читая не только
общие предметы, но и ряд специальных курсов:
орнитология, паразитология и т. п. В области
научно-исследовательской Куторга, уделявший
сперва много внимания изучению инфузорий,
постепенно перешел к занятиям геологией и
палеонтологией, уступив в 1861 г. кафедру
зоологии К. Ф. Кесслеру. Последний интере-
совался преимущественно изучением позво-
ночных и в 1871 г. занял кафедру зоологии
позвоночных. Именно в указанном году возни-
кает кафедра зоологии беспозвоночных. Пер-
вым руководителем кафедры был проф. Н. П.
Вагнер (до 1894 г.). Сотрудниками его за
это время были О. А. Гримм, В. Д. Аленицын,
Н. Е. Введенский, В. О. Ковалевский, В. М.
Шимкевич, К. И. Хворостянский и Н. М.
Книпович. Основная работа по воспитанию
молодых кадров зоологов была возложена
Вагнером на Шимкевича. Учениками послед-
него являются многие видные зоологи: К. К.
Сент-Илер, И. А. Герд, Г. Г. Шлатер, Н. Н.
Соколов, Г. Г. Якобсон, А. Гавриленко, М. Н.
Римский-Корсаков, Е. Шульц и др. Перво-
начальное систематико-фаунистическое напра-
вление работ постепенно сменилось морфоло-
гическим. В 1894/95 г. на смену Вагнеру
приходит В. Т. Шевяков, обладавший большим
организационным, педагогическим и исследо-
вательским талантом. Им фактически была
создана ныне действующая система большого
практикума и лабораторных занятий. Его соб-
ственные работы концентрировались па изуче-
нии простейших. Из лиц, работавших и вырос-
ших при нем в стенах университета, следует
упомянуть С. И. Метальникова, А. К. Линко,
А. В. Швейера, С. В. Аверинцева, П. П. Ива-
нова, В. А. Догеля, В. Д. Зеленского, Ю. А.
Филппченко, И. И. Соколова и Д. М. Федотова.
В 1911г. руководство кафедрой перешло к В. А.
Догелю. Последний свое главное внимание
уделяет изучению простейших; он создает
крупнейшую школу протистологов нашей
страны. В 1911 —1913 гг. он переносит свое
по
Природа
1939
внимание на эмбриологию членистоногих, по-
том на вопросы количественного учета и, при-
мерно с 1930 г., начинает работать в области
паразитологии. В последней отрасли им со-
здается совершенно новое экологическое на-
правление, результаты которого нашли себе
применение в рыбном хозяйстве. Среди много-
численных работ В. А. Догеля надо особо от-
метить учебники зоологии беспозвоночных и
сравнительной анатомии беспозвоночных, вы-
державшие по три издания и получившие самое
широкое распространение и заслуженную из-
вестность. Учебный процесс при нем продолжал
совершенствоваться, и с 1920 г. началась еже-
годная практика студентов в Петергофском
биологическом институте. В. А. Догель создал
обширную школу специалистов в области
зоологии беспозвоночных. К числу его много-
численных учеников принадлежат А. П. Рим-
ский-Корсаков, А. С. Мончадский, Ю. И.
Полянский, Е. С. Раммельмейер, А. В. Фур-
сенко, М. М. Исакова-Кео, А. А. Стрелков,
В. П. Столяров, Я. Д. Киршенблат, Быхов-
ский и др. От кафедры зоологии беспозвоноч-
ных отпочковался целый ряд других лабора-
торий. Так, в 1901 г. М. Н. Римский-Корсаков
начал читать курс энтомологии. Позднее была
создана специальная лаборатория, которою
ныне заведует Б. Н. Шванвич. В 1920/21 г.
выделилась под руководством П. П. Иванова
самостоятельная лаборатория эмбриологии.
Зоология п о з в о н о ч н ы х. В 1871 г.
в связи с приглашением, по почину К. Ф.
Кесслера, проф. Н. П. Вагнера в наш универ-
ситет, единый до того времени кабинет зооло-
гии разбивается на два: зоотомический и зооло-
гический. Постепенно в зоологическом кабинете
стал концентрироваться материал по позво-
ночным, а в зоотомическом — по беспозвоноч-
ным. Во главе первого стал Кесслер, а вто-
рого — Вагнер. Первый уделял много сил
изучению рыб, занимаясь, однако, и другими
животными (напр. раками). После его смерти
в 1881 г. заведывание кабинетом перешло
к М. Н. Богданову. Обладая большим педаго-
гическим талантом, Богданов оставил после
себя, кроме чисто научных работ, много попу-
лярных. Его исследования посвящены преиму-
щественно птицам и млекопитающим, которых
он изучал как в Средней Азии, так и на Белом
море и в других местах нашей страны. Богда-
нов умер в 1888г., и тогда зоологический каби-
нет возглавил В. М. Шимкевич, ранее работав-
ший по беспозвоночным. Интерес к ним сохра-
нился у него в течение всей его жизни, что
не помешало ему, однако, создать лучший
и крупнейший на русском языке учебник срав-
нительной анатомии позвоночных, выдержав-
ший три русских и два немецких издания.
Не менее важна книга Шимкевича «Биологи-
ческие основы зоологии», которая выдержала
пять изданий. Из числа лиц, работавших в это
время в кабинете, надлежит упомянуть А. М.
Никольского, Н. М. Книповича, В. Д. Алени-
цына, А. Л. Яшенко, И. О. Пекарского, Д. Д.
Педашепко. В 1923 г., после смерти Шимкевича,
заведывание кабинетом зоологии позвоночных
перешло к его ученику’ К. М. Дерюгину.
Перу последнего принадлежит ряд работ по
эмбриологии, анатомии и систематике почти
всех классов позвоночных. Позднее он пере-
ключил свое внимание на гидробиологию и
океанографию, передав кафедру зоологии А. А.
Гавриленко. Новое оживление работы по зооло-
гии позвоночных наступает с приглашением
в университет Д. Н. Кашкарова. В последую-
щее время была создана единая кафедра с двумя
лабораториями: экологии и зоогеографии и
сравнительной анатомии. Руководство кафед-
рой и первой лабораторией по сие время несет
Кашкаров, второй лабораторией заведывает
Гавриленко. Исследовательская работа Каш-
карова протекала сперва в области сравнитель-
ной анатомии, затем он перешел к проблемам,
зоопсихологии и, наконец, сосредоточил все
свои силы на вопросах экологии. Именно по-
следнее направление сделалось в настоящее
время доминирующим на кафедре. Первой
проблемой-исследовательской работы кафедры
ныне является влияние климатических факто-
ров на животных (Д. Н. Кашкаров, Н. И. Ка-
лабухов, Н. В. Минин, П. В. Терентьев и Др.).
Постановка такой задачи диктуется прежде
всего требованиями жизни к экологии до-
машних животных.
Вторая проблема—экологическая зоогеогра-
фия (Д.Н. Кашкаров, Л. М. Шульпин, Д. Н.Ми-
нин). Наконец, третьей проблемой является во-
прос о биоценозе (А. К. Крень, А. М. Андрушко,
А. И. Щеглова). Кроме того, разрабатываются
и некоторые другие темы: А. А. Гавриленко
работает над изучением корреляций в разви-
тии, П. В. Терентьев применяет биометрию
к вопросам систематики, Д. Н. Чернов изучает
тонкое строение внутреннего уха. За последние
годы сотрудниками кафедры выпущен ряд
учебников: Кашкаров и Станчипский, «Курс
зоологии позвоночных» (два издания); Каш-
каров, «Основы экологии животных»; Терентьев
и Чернов, «Определитель земноводных и пре-
смыкающихся СССР» (два издания). Шуль-
пин, «Орнитология» (в печати); Терентьев
«Практикум зоологии позвоночных» (в печати).
Гидробиология и ихтиология.
Корни этой кафедры тесно связаны с кабинетом
зоологии позвоночных и персонально с основа-
телем современной русской ихтиологии К. Ф.
Кесслером. Им и его сподвижниками (И. Поля-
ков, А. М. Никольский, О. Гримм, С. Герцен-
штейн) были собраны богатейшие коллекции
рыб, составившие основу музея кафедры.
В развитии гидробиологии в нашем универси-
тете сыграло весьма крупную роль создание
в 1903/04 rj под руководством К. М. Дерюгина
Мурманской биологической станции СПб. об-
щества естествоиспытателей, а также работа
Пресноводной биологической станции того же
общества на Бологовском озере, основанной
та,м в 1896 г. И. П. Бородиным и М. И. Воро-
ниным. В связи с этим уже в начале нынешнего
столетия на кафедре зоологии позвоночных
появилось много лиц, интересующихся вопро-
сами гидробиологии и ихтиологии и выросших
потом в крупных исследователей: Е. Суворов,
Б. Лукаш, И. Правдин, В. Лаздин, Г. Горбу-
нов, Н. Смирнов, А. Черский и др. Однако
только после Великой Октябрьской социали-
стической революции это направление полу-
чило надлежащее признание и оформление.
В 1920 г. в системе Петергофского биоло-
гического (тогда естественно-научного) инсти-
тута была организована К. М. Дерюгиным
№ 7
Жизнь институтов и лабораторий
111
специальная гидробиологическая лаборатория.
Здесь в тесной связи с университетом воспита-
лось много научных работников: Е. Гурья-
нова, М. Виркетис, П. Ушаков, А. Гриб,
П. Хранилов, А. Трифонова, Д. Талиев, Л. Ло-
зинский, С. Смирнов и мн. др. Наконец, в 1929 г.
на Биологическом факультете была создана
самостоятельная кафедра гидробиологии и их-
тиологии, руководителем которой до самой
своей внезапной смерти в декабре 1938 г.
был К. М. Дерюгин. В настоящее время
кадры воспитанников кафедры обслуживают
14 научно-исследовательских учреждений и
30 гидробиологических и рыбохозяйственных
станций. Из ее питомцев можно назвать: М. Вер-
нидуб, Н. Европейцеву, Н. Никифорова,
Н. Акатову, 3. Кобякову, А. Аидриашева и др.
Оборудование кафедры сейчас весьма полно,
а в ее коллекциях содержится около 3000 их-
тиологических и 1500 гидробиологических экс-
понатов. Помимо исследований по морфологии
рыб, на кафедре был проведен целый ряд работ
по физиологии развития. В 1938 г. на кафедру
влилась группа работников под руководством
Н. Л. Гербильского, практически разрешаю-
щего вопрос об искусственном ускорении
созревания икры рыб. Что же касается гидро-
биологии, то были проведены под руковод-
ством К. М. Дерюгина весьма обширные
исследования морей СССР прежде всего под
углом выяснения взаимоотношений фауны Ти-
хого и Атлантического океанов в современном
и историческом аспектах.
Генетика и эксперименталь-
ная зоология. В 1919 г. при универ-
ситете была создана Ю. А. Филипченко, при
участии В. М. Исаева и А. П. Владимирского,
первая в СССР генетическая лаборатория.
Вскоре она стала центром генетической мысли
Ленинграда, и именно па ее почве были выра-
ботаны известные учебники Ю. А. Филипченко:
«Генетика», «Изменчивость и методы ее изуче-
ния» (3 издания), «Частная генетика», «Экспе-
риментальная зоология» и «Эволюционная идея
в биологии». В 1920 г. Филипченко организо-
вал лабораторию генетики и эксперименталь-
ной зоологии в Петергофском институте, кото-
рая фактически явилась филиалом универ-
ситетской. Прежде всего внимание Филипченко
и его сотрудников было обращено на вопросы
изменчивости в разных ее видах: половой,
возрастной и т. п. В дальнейшем интерес к во-
просу об учете количественных признаков
заставил избрать в качестве основного объекта
изучения пшеницу, а это в свою очередь при-
вело к углубленному изучению всей группы
пшениц. Исследования Филипченко, Т. К.
Лепина, Б. И. Васильева, Р. А. Мазинг и др.
дали много ценного не только для теории, но
и для практики селекции. В частности, был
создан ряд новых сортов мягких пшениц,
ценных в хозяйственном отношении: «Петер-
гофка», «Экстра-прелюд» и др. Одновременно
с перечисленными работами, В. М. Исаев
провел замечательные исследования проблемы
органических регуляций на гидрах. В 1930 г.
после смерти Филипченко заведывание лабора-
торией перешло к А. П. Владимирскому.1
Вскоре из лаборатории генетики и экспе-
1 Умер в 19"9 г.
риментальной зоологии выделилась само-
стоятельная лаборатория генетики (впослед-
ствии — кафедра) растений, которую возглавил
Г. Д. Карпеченко, приобревший мировую
известность своими работами по межвидовой
гибридизации. В дальнейшей своей деятель-
ности лаборатория генетики и эксперименталь-
ной зоологии поставила своей целью добиться
более тесной увязки генетики животных с ме-
ханикой развития; в задачи лаборатории входит
также изучение проблемы мутаций. Именно
в этом направлении велись работы М. Лоба-
шева, А. Зуйтина и самого Владимирского.
Последний и Л. М. Баранчеев изучали усло-
вия экспериментальной инкубации яиц. Р. Л.
Берг изучает эволюцию наследственного ве-
щества. И. Ф. Шульженко и Я. В. Евтюшкин
разрабатывают методику селекции сельско-
хозяйственных животных. И. И. Соколов
и И. И. Новиков являются представителями
цитогенетического направления.
Гистология. Кафедра гистологии,
основанная в 1863 г., в течение многих лет
была основным и единственным центром нашей
страны, где зарождались и получали даль-
нейшее развитие гистологические исследова-
ния. Первым заведующим был акад. Ф. В.
Овсянников (1863—1892), создавший вместе
с проф. Лавдовским первый русский учебник
гистологии. На смену Овсянникову пришел
выдающийся русский биолог акад. А. О. Ко-
валевский (1892—1895), который, несмотря
на кратковременное заведывание, привлек к ка-
федре новые силы и, в первую очередь, А. С.
Догеля. Последний, являясь крупнейшим рус-
ским гистологом, возглавил кафедру в 1895 г.
и руководил ею до своей смерти (1922 г.).
Работы А. С. Догеля по гистологии нервной
системы являются классическими. Неоценимую
услугу нашей гистологии проф. А. С. Догель,
оказал основанием журнала «Архив анатомии,
гистологии и эмбриологии». В настоящее время
кафедра, во главе с заслуженным деятелем
науки проф. Д. И. Дейнека, имея в своем со-
ставе И. Г. Уразова, Л. Ф. Иванова и М. В.
Шахлевича, разрабатывает главным образом
вопрос о межклеточных веществах, гистологию
секреторного процесса и вопрос эволюции
синапсов в нервной системе.
Общая биология. В дореволюцион-
ном университете не было такой кафедры,
которая отвечала бы за преподавание общих
проблем биологии. Об общих закономерностях
и взаимосвязях живой природы студенты узна-
вали только из курса «биологических основ
зоологии» проф. В. М. Шимкевича и отчасти
из курса цитологии проф. А. С. Догеля. Только
в 1934 г. была создана кафедра общей зоологии
под руководством А. В. Немилова и при уча-
стии И. Д. Рихтер, А. М. Васюточкииа и Н. Л..
Гербильского. В 1938 г. к этой кафедре был
присоединен кабинет дарвинизма, выделенный
в самостоятельную кафедру весною 1939 г.
Основная тематика кафедры общей биологии
сосредоточена на вопросах биологии размноже-
ния и физиологической гистологии эндокринных
органов, а также па изучении процесса старче-
ских изменений органов. Разработана ориги-
нальная методика наложения фистул, позво-
ляющая исследовать яичники млекопитающих
в прижизненном состоянии.
112
Природа
1939
Физиология животных. Ини-
циатором преподавания физиологии на бывшем
физико-математическом факультете универси-
тета явилась кафедра зоологии. Упомянутый
ранее С. С. Куторга успевал освещать перед
студентами и читающей публикой и физиоло-
гические вопросы. По уставу 1863 г. из состава
кафедры зоологии была выделена особая ка-
федра анатомии человека и физиологии живот-
ных с физиологическим кабинетом при ней.
Устроителем последнего был приглашен
проф. Ф. В. Овсянников, который, однако,
вместе со своим ассистентом Я- Т. Ильяшенко,
занимался преимущественно вопросами срав-
нительной гистологии. Овсянников пригласил
к себе весьма талантливых сотрудников Н. П.
Бакста и И. Ф. Циона. Под руководством по-
следних началась экспериментальная работа
по физиологии животных в нашем универси-
тете. Но и Бакст и Цион сравнительно скоро
оставили работу в университете. В 1876 г. был
приглашен из Одессы И. М. Сеченов, который
сразу ввел ряд улучшений в постановку пре-
подавания физиологии. Начались регулярные
лекции по физиологии со специальными прак-
тическими занятиями. Здесь нет нужды по-
дробно останавливаться на получивших миро-
вую славу работах Сеченова. Как известно, его
интересы вращались вокруг двух основных
проблем: во-первых, иннервация, нервное тор-
можение и рефлексы головного мозга и, во-вто-
рых, механизм газового обмена через посред-
ство жидких сред организма. В 1878 г. в лабо-
ратории начал работу Н. Е. Введенский,
который в 1884 г. приступил к чтению приват-
доцентского курса, а после выхода в отставку
Сеченова в 1889 г. принял на себя заведывание
Физиологическим кабинетом. Среди много-
численных работ Введенского необходимо от-
метить его исследования влияния света на воз-
будимость животных, телефоническое выслуши-
вание токов действия, вопрос о соотношении
между раздражением и возбуждением вообще
и знаменитое учение о парабиозе, в частности.
Продолжателем и углубителем работ Сеченова
и Введенского является акад. А. А. Ухтом-
ский, занимающий кафедру с 1922 г., после
смерти Н. Е. Введенского. Основными вопро-
сами исследований Ухтомского являются ритмы
токов действия, порог раздражения и, наконец,
получившая большую известность теория до-
минанты как рабочего принципа нервных цен-
тров. В 1924 г. было положено в университете
начало новой дисциплине физиологии труда,
во главе преподавания которой стоит М. И.
Виноградов.
Цикл физиологических наук нашел свое
организационное оформление в создании
в 1932 г. Научно-исследовательского физиоло-
гического института. Разделяясь па два отде-
ления (биофизическое и биохимическое), этот
институт включает в себя следующие лабора-
тории: 1) физиологии центральной нервной
системы и нервно-мышечной (зав. акад. А. А.
Ухтомский), 2) высшей нервной деятельности
и вегетативных процессов (зав. проф. К. М.
Быков), 3) физиологии труда (зав. проф. М. П.
Виноградов), 4) физиологии клетки (зав.
проф. Д. Н. Насонов), 5) физиологической ги-
стологии (зав. проф. А. В. Немилов), 6) обмена
веществ (зав. недавно умерший проф. Е. С.
Лондон), 7) белков, жиров и углеводов (зав.
проф. В. С. Садиков), 8) биохимии (зав. проф.
В. А. Энгельгардт).
Освещение деятельности каждой из этих
лабораторий невозможно в краткой статье, тем
более, что имена их руководителей достаточно
много говорят о себе даже читателю неспециа-
листу. Невозможно перечислить здесь все имена
физиологов, выращенных университетом. До-
статочно упомянуть Ф. Е. Тура, И. Р. Тарха-
нова, И. С. Бериташвилп, Н. Страховского,
И. Э. Цявловского, Н. Я. Кузнецова, Б. И.
Бирукова, А. А. Кулябко, М. Аствацатурова,
А. А. Бружес, Н. П. Резникова, Д. Ворон-
цова, И. А. Ветюкова, П. А. Некрасова, М. П.
Березину, В. Г. Купевича, Я- А. Шейдина,
Э. Ш. Айрапетьяица, Е. К. Жукова, В. П.
Балакшину. Филиал биофака в Петергофском
институте в свою очередь дал очень многих
работников, в том числе Ю. М. Уфлянд, Н. В.
Голикова, В. С. Русинова, Л. М. Шерешевского,
П. А. Киселева, В. М. Кирзон и др.
После Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции научная работа биологических
кафедр значительно расширилась и вышла за
пределы университета —в 1920 г. был основан
Петергофский научно-исследовательский биоло-
гический институт. За время своего существо-
вания этот институт вырос в мощное научное
учреждение, хорошо вооруженное современ-
ным обрудованием, теплицами-питомниками.
В составе его находятся 9 лабораторий — экспе-
риментальной систематики растений, геобота-
ники, физиологии растений, генетики растений,
сравнительной гистологии, ихтиологии и ги-
дробиологии, зоологии беспозвоночных, эколо-
гии животных, генетики животных. Издано
17 томов «Трудов института». Через аспиран-
туру выпущено несколько десятков научных
работников, ныне ведущих ответственную науч-
ную и педагогическую работу в различных
научных учреждениях и вузах Союза. Через
лаборатории института в порядке учебной био-
логической практики и исследовательской ра-
боты прошла не одна сотня студентов-биологов,
в настоящее время работающих в различных
научных учреждениях, на опытных и промысло-
вых станциях, в вузах, школах, техникумах.
Оглядываясь на пройденный за 120 лет
Ленинградским университетом путь, можно без
преувеличения сказать, что он сыграл большую
роль в создании и развитии цикла биологиче-
ских наук в нашей стране. В стенах этого уни-
верситета зародился и развился в крупные
научные школы целый ряд новых направлений
в биологии, составляющих гордость и славу
нашей науки.
В нашей стране, где созданы исключительно
благоприятные условия для творческой науч-
ной работы, где имеются неисчерпаемые источ-
ники талантов, где научная работа во всех
областях приняла огромный размах, Ленин-
градский университет по праву занимает одно
из первых мест как всесоюзная кузница науч-
ных кадров и центр передовой научной мысли.
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ
И КОНФЕРЕНЦИИ
ПЯТОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ
(организованное Академией Наук СССР и ВИЭМ им. А. М. Горького)
Пятое совещание по физиологическим про-
блемам, посвященное памяти акад. И. П.
Павлова, происходило в Москве с 7 по 10 мая.
На шести заседаниях было заслушано около
пятидесяти докладов, главным образом по во-
просам, связанным с изучением высшей нерв-
ной деятельности. В работе совещания приняли
участие около 80 делегатов и большое количе-
ство гостей; посещаемость заседаний колеба-
лась от 250 до 600 человек. Участниками
совещания были виднейшие ученики акад. И. П.
Павлова (акад. Л. А. Орбели, акад. А. Д. Спе-
ранский, директор ВИЭМ проф. Л. Н. Федоров,
проф. К. М. Быков, проф. П. С. Купалов,
проф. А. Г. Иванов-Смоленский, проф. М. К.
Петрова, проф. И. П. Раэенков, проф. И. С.
Цитович, проф. П. А. Рожанский, проф. Э. А.
Асратян, проф. П. К. Анохин, проф. Л. А.
Андреев, проф. Н. А. Подкопаев, проф. А. И.
Смирнов, проф. Г. И. Зеленый и др.), крупней-
шие ученые нашей страны (акад. Л. С. Штерн,
Зам. Наркома здравоохранения проф. Н. И.
Гращенков, проф. М. Н. Шатерпикоз, проф.
X. С. Коштоянц и др.), большое количество
научных работников и врачей. На торжествен-
ном заседании были заслушаны доклады:
проф. П. С. Купалова «Качественные особен-
ности корковых процессов» и акад. Л. А.
Орбели «О физиологических основах бреда».
Приведя в своем докладе слова Кофка:
«существует такая вещь, как интеллектуальный
климат, который так же, как и климат метео-
рологический, меняется от одной страны к дру-
гой. И так же, как рост растения .зависит от
физического климата, так и рост идей зависит
от интеллектуального климата»,—проф. Купалов
отметил, что идеология пришедшего к власти
рабочего класса и весь строй нашего социали-
стического общества создали в нашей стране
наиболее благоприятный «интеллектуальный
климат» и для развития новой науки — науки
«о настоящей физиологии головного мозга».
Эта физиология вошла в систему мировой
науки, получила признание, однако па ряду
с этим она является в последнее время предме-
том частых и настойчивых нападок со стороны
ряда зарубежных ученых. Немецкий физиолог
Тренделенбург, подробно разобрав работы И. П.
Павлова, приходит к выводу: «у Павлова нет
настоящей научной теории». Тренделенбург
считает, что «нужно попытаться сделать пол-
ный обзор обнаруженных Павловым фактов и
подвести под эти факты другую связующую
точку зрения. Если чисто механическое пони-
мание не подходит или является неудовлетво-
рительным, то нужно привлечь психическое,
т. е. точку зрения, которая исходит из совмест-
ного действия и единой цельной картины физи-
ческого и психического и ищет исходного пункта
в субъективном человеческом опыте». Тренде-
ленбург не согласен со Штраусом, считающим
учение Павлова философским материализмом:
«так как Павлов открыто признает существо-
вание и субъективного, то его точку зрения
можно было бы определить как психофизиче-
ский параллелизм. Тогда непонятно, каким
образом анализ объективных процессов может
способствовать анализу субъективных процес-
сов». Тренделенбург, так же как виднейший
английский физиолог Шеррингтон, считает, что
«естествознание никогда не объяснит с точки
зрения своих представлений, как происходит
хотя бы самое простое ощущение, каким обра-
зом материальные нервные процессы, проис-
ходящие внутри организма, субъективно пере-
живаются как нечто качественно отличное от
материального». «Сознание не может быть одно-
временно и объектом и субъектом исследова-
ния». Так как изучение субъективных явле-
ний — дело психологии и так как следует
признать наличие субъективных ощущений
у животных, то, по мнению Тренделенбурга,
должна существовать психология животных,
которой необходимо подчинить физиологию
высшей нервной деятельности. Шеррингтон,
касаясь вопроса о соотношении материального
и психического, отмечает, что нельзя связывать
появление субъективных ощущений с деятель-
ностью отдельной нервной клетки, а нужно
допустить существование какой-то организа-
ции, какой именно — точно не указывается.
Проф. Купалов расширяет мысль Шерринг-
тона: не'только отдельные клетки, но и слож-
ные комплексы их, напр. в продолговатом
мозге, несомненно лишены способности давать
субъективные ощущения; только деятельность
клеток коры мозга связана с появлением психи-
ческих переживаний. Несомненно, что деятель-
ность коры больших полушарий — особая дея-
тельность, резко отличающаяся от деятельности
других отделов нервной системы, между тем
как, по мнению Шеррингтона, принципиальных
отличий нет. Это противоречит представлениям
о качественной особенности корковых процессов,
о их физиологической сложности, — представле-
ниям, созданным школой Павлова. Дальнейшее
изучение функциональной структуры коры полу-
шарий и качественных особенностей корковых
процессов является тем правильным направле-
нием работы, которое приведет к разрешению
сложнейшего вопроса о соотношении материаль-
ного и психического в разрезе физиологии нерв-
ной системы. Вместе с тем это направление ра-
боты позволяет обходиться без психологической
Природа, № 7
8
114
Природа
1939
трактовки наблюдаемых у животных явлений.
Проф. Купалов рядом примеров из работ своих
сотрудников показывает, как бесплодны
были бы попытки объяснить поведение живот-
ного в эксперименте понятиями психологии:
«собака разочарована», «собака рада» и т. д.
Проф. Купалов отмечает, что «И. П. Павлов не
отрицал психологических состояний животных,
но он проводил чисто объективное исследование
деятельности коры полушарий. И его точка
зрения — единственная, которая дает возмож-
ность научно помочь и в понимании внутренних
состояний животного». Некоторые критики уче-
ния Павлова, считая такое объективное иссле-
дование односторонним, предлагают сосредото-
читься на изучении психических состояний
животного, что является безусловно ошибоч-
ным. Особенно сильные возражения встречает
работа по изучению поведения человека объек-
тивными методами. Тренделенбург пишет, что
Павлов «хочет прорваться точно сверкающий
луч во мрак нашего субъективного мира». «Для
него (Павлова) не важно признать границы по-
знания или увидеть их. Он устремляется к своей
цели в своем полете, столь удивительном в пре-
клонном возрасте, и думает осчастливить чело-
вечество путем установления объективных про-
цессов возбуждения в мозге. Но, несмотря на
это, значение Павлова сохраняется. Мы должны
только вынуть из скорлупы ядро его работы.
Но скорлупа твердая и она очень крепко при-
стала к ядру». Проф. Купалов согласен с по-
следним: «скорлупа действительно твердая, и
мы можем обещать, что ядро вынуть из скор-
лупы не удастся. Ядро будет развиваться в этой
скорлупе. И это не повредит психологии. Никто
не предполагает хоть сколько-нибудь прини-
жать человека и упрощать его внутренний мир».
Чем же объяснить, что критика учения
Павлова в буржуазных странах особенно интен-
сивно развертывается в последнее время? Не-
мецкий физиолог и биохимик Э. Абдерхальден
дает на этот вопрос вполне ясный ответ, когда
пишет: «Обстоятельства, что ответственные
органы Советского Правительства предоставили
Павлову такие возможности исследований, ко-
торые превосходят наши представления, основы-
ваются на том, что учение Павлова составляет
важный элемент мировоззрения большевизма.
Общее почитание, которое Павлов встречает
у всего русского народа (его все знают), тоже
основано на этом». (Из выступления проф. Па-
латник в прениях.)
Акад. Л. А. Орбели в своем докладе «Физио-
логические основы бреда» напомнил, что И. П.
Павлов в течение всей своей деятельности под-
держивал неразрывную связь с практической
медициной, последние годы — с психиатриче-
ской клиникой. Этому примеру должны следо-
вать и его ученики, так как общение физио-
логов и клиницистов приносит огромную пользу
и тем и другим.
Акад. Л. А. Орбели одной из задач своего
доклада поставил доказать, что правильно
понимаемые сравнительная физиология, физио-
логия человека и психология могут быть объеди-
нены в одно стройное целое, что «нет никакого
разрыва между объективно наблюдаемой дея-
тельностью нервной системы и субъективно оце-
ниваемой нами нервной деятельностью нашего
собственного мозга». И. П. Павлов оставил
великий завет «нанести на канву настоящей
физиологии головного мозга субъективные пере-
живания человека».
Не ставя себе целью дать исчерпывающее
физиологическое объяснение явлениям бреда,
акад. Л. А. Орбели привел ряд таких данных
сравнительной физиологии и физиологии чело-
века, которые могут быть привлечены к раскры-
тию ряда явлений, наблюдающихся при бредо-
вых состояниях психических больных.
Характерной особенностью бредовых явле-
ний можно считать нарушение восприятия, что
происходит либо из-за неправильной оценки
нормальных ощущений, либо вследствие по-
явления ненормальных ощущений. На непра-
вильных восприятиях строятся логически пра-
вильные заключения, и в мире этих ошибочных
заключений живет человек.
В других случаях наблюдается иная кар-
тина: восприятия нормальны, но вследствие
расстройств деятельности высших отделов цен-
тральной нервной системы строятся на пра-
вильных восприятиях неправильные заклю-
чения.
Эти два различных типа расстройств могут
быть сопоставлены с двумя системами сигнали-
зации: с более простой, свойственной всем жи-
вотным, передающей раздражения, и с более
сложной, присущей только человеку, со второй
сигнальной системой, которая служит для осу-
ществления мыслительной и речевой деятель-
ности.
Физиология органов чувств, располагающая
возможностью одновременного объективного и
субъективного изучения явлений, дает богатый
материал для анализа тех процессов, которые
протекают в этих двух сигнальных системах.
Одно и то же явление может быть воспринято
нормальным человеком различно в зависимости
от ряда условий, среди которых большую роль
играет наличие сопутствующих раздражений,
состояние центральной нервной системы в дан-
ный момент и т. д.
Второй особенностью бредовых состояний
является упорство, стойкость неправильной
оценки явлений. И. П. Павлов для объяснения
этой стойкости привлекал два явления: 1) пато-
логическое состояние коры, аналогичное опи-
санному Н. Е. Введенским для низших отделов
нервной системы, характеризующееся фазно-
стыо состояний (уравнительная, парадоксаль-
ная и ультрапарадоксальная фазы) и 2) пато-
логическою инертностью нервной системы,
вследствие чего процесс возбуждения или тор-
можения стойко держится в определенных
функциональных структурах коры мозга.
Инертность нервного процесса в некоторой
степени ее проявлений имеет место и у нор-
мальных людей (напр. длительные световые
восприятия от мгновенного светового раздра-
жения), причем под влиянием побочных раз-
дражений, в зависимости от силы их, застряв-
ший нервный процесс может либо выявиться
с исключительной яркостью, либо исчезнуть.
Эти последовательные переживания, последо-
вательные образы могут снова вспыхивать и
стойко удерживаться при определенных ком-
бинациях внешних раздражений. Взаимодей-
ствие афферентных систем должно быть учиты-
ваемо как одно из явлений, лежащих в основе
патологической инертности нервной системы.
№ 7
Научные съезды и конференции
115
Далее возникает вопрос, почему бредовые
идеи сконцентрированы вокруг определенных
явлений. Во всех отношениях нормальный
человек иногда имеет «больной пункт'». Это
обстоятельство стоит в связи с системностью
явлений, протекающих в центральной нервной
системе, в силу чего в процесс вовлекаются
определенные очаги, по признаку внутренней
связанности их в функциональные структуры
(физиологические системы), в то время как
остальные части нервной системы функциони-
руют нормально. Такого рода расслоение нерв-
ной системы либо по ее физиологическим струк-
турным единицам, либо по отдельным этажам
можно наблюдать при гипнотическом состоя-
нии или в течение нормального сна. Аналогич-
ное явление имеет место и у беспозвоночных
животных («дежурная'» нога осьминога, при-
косновение к которой вызывает бурную реак-
цию, в то время как раздражение остальных
семи ног остается без ответа).
В силу индукции вовлеченная в патологи-
ческий процесс функциональная структура
оказывает влияние на другие системы, причем
это влияние вовсе не обязательно должно быть
направлено на близлежащие очаги. Такими
очагами могут быть топографически располо-
женные участки, связанные индукционными
взаимоотношениями, определенной корреля-
цией с пораженной системой в результате пред-
шествующей деятельности данного индивидуума
и наследственно фиксированного опыта дан-
ного вида.
Патологически возбужденная функциональ-
ная система по индукции может вызвать
полное торможение корковых отделов других
систем, в силу чего, несмотря на целость и
сохранность афферентных путей, раздражения
внешнего мира не воспринимаются; наличие
торможения в этих корковых отделах по индук-
ции же создает еще большее возбуждение пато-
логически пораженной системы. Следствием
этого может быть полная невосприимчивость
к внешним раздражениям при одновременно
сохранившейся способности реагировать на вну-
тренние раздражения, напр. в виде ненормально
изменившегося химизма крови. Отсюда—пе-
реход от нормальной рефлекторной деятель-
ности нервной системы к деятельности преиму-
щественно автоматической. Все эти явления
могут быть положены в основу объяснения той
изолированности, той сконцентрированности,
которые характерны для психически больного
человека в состоянии бреда.
С другой стороны, выключение большей
части афферентных систем (нарушение кон-
такта с внешним миром), ведет к тому, что
нервная система подпадает под влияние инте-
роцептивных показаний, иногда формирующих
и самое содержание бредовых идей (сенсуаль-
ное возбуждение, ипохондрия и т. д.).
В данных физиологии органов чувств нор-
мального человека можно найти ряд явлений,
которые могут быть привлечены к объяснению
этих патологических состояний.
Таким образом материал сравнительной
физиологии, результаты объективного изучения
нервной деятельности и данные оценки различ-
ных субъективных переживаний, сопоставлен-
ные вместе, позволяют в известной степени при-
близиться к пониманию сложной природы бреда.
Заканчивая доклад, акад. Л. А. Орбели
остановился па вопросе о взаимоотношении
субъективного и объективного, указав, что
«всякая попытка откреститься от субъектив-
ного есть уже попытка отойти от материали-
стической точки зрения, и Иван Петрович
никогда этого не делал. Он не хотел сам на
определенном этапе работы запутывать себя
оценкой субъективных переживаний, не хотел
запутывать навязыванием субъективных пере-
живаний животным. Но когда мы имеем дело
с человеком, у которого возможна одновремен-
ная оценка как его субъективных пережива-
ний, так и объективно протекающих явлений,
даются все основания для того, чтобы охватить
одновременно предмет с двух сторон и таким
образом ликвидировать все те расхождения,
которые существуют между психологией и фи-
зиологией'».
Следующее заседание началось докладом
проф. И. С. Цитович «Хронические отравления
и высшая нервная деятельность,». Метод услов-
ных рефлексов дал возможность изучать на
животных и человеке действие так наз. про-
мышленных ядов (окись углерода, бензин,
бензол и т. д.) на нервную систему с неизме-
римо большей точностью, чем это достигается
старыми методами, распространенными за гра-
ницей, причем могут быть созданы такие же
условия, как и на предприятиях. Изучено дей-
ствие бензина и бензола: первый (в концентра-
ции 12 мг на литр) поражает уже через час
процесс торможения, второй, не оказывая дей-
ствия на условные рефлексы, вызывает пони-
жение температуры (почти на 1°) и ряд двига-
тельных расстройств. Ацетон в дозах выше
6 мг на литр действует подобно бензину. Опы-
тами на людях установлено, что пребывание
в атмосфере, содержащей 2.5 мг бензина на
литр, вызывает через 3 часа увеличение латент-
ных периодов условных рефлексов. Помимо
этого, наблюдались снижение температуры тела
и замедление ритма сердечной деятельности.
Проф. Н. А. Попов и проф. А. С Чернышов
в докладе «Сопоставление физиологического и
морфологического изучения собак, лишенных
коры головного мозга» сообщили об особенно-
стях нервной деятельности оперированных жи-
вотных и о тех нарушениях тонкого строения
нервной системы, которые имели место в остав-
шихся частях головного мозга.
Проф. Ю. П. Фролов в докладе «Новые
данные по физиологии и патологии высшей
нервной деятельности» дал обзор работ по
сравнительной физиологии нервной деятель-
ности, выполненных в лабораториях доклад-
чика. Установлен параллелизм между яйце-
носкостью кур и принадлежностью к сильному
типу по характеру высшей нервной деятель-
ности. Исследована голосовая реакция собак
(лай) и показано, что она может быть вызываема
условно-рефлекторно и что этот условный ре-
флекс подчинен всем законо.мерностям, опи-
санным для всех других условных же рефле-
ксов. Введением спермокрина старой собаке-
самке удалось повысить ее высшую нервную
деятельность, вызвать периодичность полового
цикла и добиться появления жизнеспособного
потомства. Ряд интересных фактов обнаружен
при изучении действия ядов на центральную
нервную систему (СО, циан, мышьяк). В част-
116
Природа
1939
кости выяснилось, что щенята нечувствительны
к мышьяку до шестинедельного возраста; при-
мерно с этого же времени появляется способ-
ность образовывать условно-рефлекторные
связи. Изучение кожного анализатора пока-
зало, что срывы высшей нервной деятельности
ведут иногда к появлению кожных заболева-
ний (старые данные проф. М. К. Петровой пз
лаборатории И. П. Павлова), причем эти кож-
ные поражения могут быть получены и при
срывах высшей нервной деятельности, вызван-
ных раздражениями кожи же. В заключение
был продемонстрирован голубь, З’/е года тому
назад лишенный коры головного мозга. Спустя
год и 9 месяцев этот голубь начал самостоя-
тельно пить и клевать корм; до этого времени
его кормили искусственно. Голубю была пред-
ложена задача: научиться клевать корм нз
кормушки, предварительно просунув голову
через отверстие в стекле. Решение этой задачи
повело к срыву нервной деятельности: голубь
отказался от еды вообще, и в течение месяца
его снова питали искусственно. При повторном
решении задачи наблюдался снова срыв.
Проф. М. А. Усиевич в докладе «О влиянии
выработки условных рефлексов и дифференци-
ровочного торможения на величину и характер
желудочной секреции» привел данные по из-
учению изменения секреции изолированного ма-
лого желудочка (по Павлову) в связи с различ-
ными состояниями условно-рефлекторной дея-
тельности. Показано, что наличие в коре ирра-
диировавшего процесса торможения снижает
секрецию, наблюдается длительное угнетение
рефлекторной фазы; наличие очага концентри-
рованного торможения, наоборот, резко повы-
шает секрецию, невидимому, по закону индук-
ции; последняя иногда граничит с явлениями,
напоминающими гиперсекрецию у человека.
А. А. Новикова и Д. И. Хаиутина в докладе
«'Условные рефлексы у собак с половинной
перерезкой спинного мозга» сообщили, что
после половинной перерезки спинного мозга
безусловные электрооборонительные рефлексы
меняются: повышается порог электрического
раздражения, движения конечности принимают
тонический характер, извращается реакция
(экстензия вместо флексии). Условные оборони-
тельные рефлексы исчезают, однако через 5—
10 дней могут быть снова выработаны, но нс
надолго: через li/2—2 месяца развивается стой-
кое состояние их заторможенности. Авторы
объясняют это легкой истощлемостью тех кор-
ковых элементов, через которые произошло
замыкание новых рефлекторных дуг. Экстир-
пация коры полушария, противоположного
гемисекции спинного мозга, не изменяет элек-
трооборопительных рефлексов, которые полно-
стью исчезают после удаления одноименного
гемисекции коры полушария (на других
собаках).
А. И. Карамян (<'К сравнительной физиоло-
гии пластичности нервной системы») па осно-
вании опытов с ампутацией одной из конечно-
стей у птиц и последующим удалением одного
или обоих полушарий и опытов гемисскции
спинного мозга с последующей экстирпацией
одного или обоих полушарий пришел- к выведу,
что большой мозг у птиц в явлениях пластич-
ности нервной системы не играет такой роли,
как у собак.
Проф. Н. А. Подкопаев в докладе «Даль-
нейшие материалы к вопросу о взаимоотноше-
нии величин условного и безусловного пище-
вых рефлексов» привел результаты опытов,
проведенных на трех собаках сильного типа
нервной системы. Учет условного и безуслов-
ного слюноотделения велся по 5 секундам.
Выводы из работы следующие: 1) величина
безусловного слюноотделения повышается, если
ему предшествует сильное или средней силы
условное раздражение; 2) величина безуслов-
ного слюноотделения не изменяется или пони-
жается, если ему предшествует слабое условное
раздражение; 3) в некоторых случаях этих
закономерностей не наблюдается; они устана-
вливаются не сразу, а вырабатываются посте-
пенно.
Проф. В. В. Строганов в докладе «О некото-
рых закономерностях в развитии основных
нервных процессов в коре больших полушарий
собаки (о движении процессов взаимосвязи ме-
жду условными и безусловными рефлексами)»
привел данные опытов, в которых сравнивалась
величина безусловного слюноотделения при
простом подкармливании с величиной слюно-
отделения при подкреплении условных рефле-
ксов. Опыты ставились в различных вариа-
циях. Выяснено, что безусловное слюноотделе-
ние при подкреплении хорошо выработанных,
длительно применявшихся условных раздра-
жителей обычно меньше, чем слюноотделение
при простом подкармливании; обратное наблю-
дается при подкреплении молодых, еще не
окрепших условных раздражителей: в этом
случае величина слюноотделения на безуслов-
ный раздражитель обычно больше. Взаимоот-
ношение условного и безусловного раздражи-
телей меняется, кроме того, в связи с рядом
других условий (время года, половой цикл
и т. д.).
Л. А. Вам в докладе «О влиянии хлористого
кальция на высшую нервную деятельность
собак слабого типа нервной системы» привел
данные опытов, проведенных на трех живот-
ных слабого тормозного типа. У всех подопыт-
ных собак определенные для каждого живот-
ного дозы кальция улучшали условно-рефлек-
торную деятельность. Хлористый кальций, по
мнению докладчика, действует резко усиливаю-
щим образом па тормозной процесс, в меньшей
степени — на раздражительный. Применение
доз, превышающих оптимальные, ведет к утрате
дифференцировок и снижению положительных
условных рефлексов; аналогичные явления на-
блюдались и при длительном ежедневном при-
менении кальция даже в оптимальных дозах.
Следующее заседание началось докладом
проф. М. К. Петровой «Влияние продуктов
кислотного гидролиза фибрина (симпатомиме-
типа) па условно-рефлекторную деятельность
собак с экспериментально вызванными невро-
зами». Исходя из работ школы акад. Л. А.
Орбели, которыми было показано, что симпати-
ческая нервная система регулирует деятель-
ность и клеток коры мозга, докладчик испытал
влияние сп.мтто.миметина на условно-рефлек-
торную деятельность собак-невротиков. Во всех
случаях наблюдалось восстановление нарушен-
ного нервного равновесия, различное по силе,
в зависимости от типа, возраста и степени пато-
логических изменений. Тонус коры повышался,
№ 7
Научные съезды и конференции
117
торможение восстанавливалось, исчезали функ-
ционально ограниченные «больные пункты»,
улучшалось течение кожных дистрофин. Без-
условные рефлексы повышались. Отчетливо
выступила зависимость эффекта от дозы.
Проф. Н. И. Гращенков в докладе «Роль
периферических рецепторов в деятельности ана-
лизаторов» отметил ту тесную связь, которая
существует между физиологией органов чувств
и учением И. П. Павлова о высшей нервной
деятельности. В лабораториях докладчика по-
лучены весьма ценные материалы по вопросу
о взаимоотношении афферентных систем и по
нейрогуморальной регуляции физиологических
процессов, в частности доказано, что болевое
раздражение сопровождается образованием осо-
бых специфических веществ.
В докладе А. А. Араповой и Ю. А. Клаас
«О последовательных образах в слуховом при-
боре» приведен материал, позволяющий разли-
чать три типа последовательных слуховых ощу-
щений, отличающихся и по качеству и по интен-
сивности. Первое быстро затухающее ощущение
возникает сразу же после прекращения звука
и длится 10—15 сек., разномерно ослабевая;
это ощущение носит характер топа, топа с при-
месью шума или шума; интенсивность 8—
10 децибелл над порогом слышимости. Вслед
за этим первичным последовательным ощуще-
нием или после небольшого перерыва насту-
пает второе своеобразное ощущение, состоящее
из двух компонентов •— шумового и тонального.
Интенсивность его постепенно возрастает, до-
стигая через 20—30 сек. 15 — 20 децибелл.
Через 80—90 сек. после возникновения этот
вторичный последовательный образ исчезает.
При определенных условиях, однако, за ним
следует вторая, а иногда и третья волна. Пер-
вичный последовательный образ, повидимому,
является следствием колебаний каких-то меха-
нических систем уха, вторичный и третичный —
результаты возникновения процессов возбужде-
ния в слуховом анализаторе, возможно в коре
мозга.
Проф. Г. В. Гершуни в докладе «О проведе-
нии возбуждения в слуховой системе» привел
данные изучения потенциалов действия, воз-
никающих на всем протяжении слухового
анализатора (слуховой нерв, кохлеарные ядра
продолговатого мозга, наружная петля четверо-
холмия, кора мозга) при звуковом раздраже-
нии. Точно установлена характеристика этих
потенциалов (частоты, латентные периоды, со-
отношение между типом звуковых воли и элек-
трофизиологическим эффектом), показано, что
условия проведения в слуховой системе ме-
няются при включении новых невронов (время
проведения возрастает, верхний предел воспро-
изводимой частоты падает); принцип деятель-
ности слуховой системы укладывается в общие
закономерности, установленные нейрофизио-
логией.
Проф. Н. А. Рожанский в докладе «О про-
стых и сложных рефлексах промежуточного
мозга» предложил разделить замыкающиеся
через промежуточный мозг рефлексы на про-
стые (чихание, мигание, вздрагивание ушей)
и сложные, биологические, характеризующиеся
комплексностью раздражителей и реакций,
замедленным течением и длительностью следов,
обособленностью процессов возбуждения и тор-
можения, избирательной химической чувстви-
тельностью некоторых центров и чувственной
окраской реакций.
Э. Г. Вацуро и М. П. Штодин в докладе
«К вопросу о механизме поведения человеко-
образной (высшей) обезьяны (шимпанзе) в свете
учения акад. И. П. Павлова об условных ре-
флексах» сообщили результаты наблюдений,
проведенных па обезьяне «Рафаэле», которыми
установлено, что 1) скорость выработки услов-
ных рефлексов различна в зависимости от вида
анализатора; условные рефлексы различны
в зависимости от вида анализатора; условные
рефлексы вырабатываются быстрее па раздра-
жители, отличающиеся по весу и по простран-
ственному расположению, чем по цвету пли по
температуре, 2) с кинэстетпческого анализатора
вырабатываются более прочные связи, чем со
зрительного, 3) при выработке дифференци-
ровки цветных объектов большую роль играет
пространственное расположение объектов, чем
их цвет, 4) образование зрительных ассоциаций
облегчается устранением кинэстетнческих фак-
торов, 5) при дифференцировании комплексных
раздражителей ведущая роль принадлежит
кинэстетическому анализатору.
Г. А. Васильев в докладе «Групповой метод
изучения условных рефлексов» привел интерес-
ные данные, полученные им при наблюдении
поведения небольшого стада обезьян в г. Су-
хуми. По мнению докладчика в поведении
обезьян хорошо выявляются описанные И. П.
Павловым «рефлекс свободы» и «рефлекс по-
корности».
Следующее четвертое заседание началось
докладом М. Ф. Васильева «Некоторые данные
к биохимическому обоснованию типа высшей
нервной деятельности у собак». Выяснено, что
содержание брома в крови у собак разных ва-
риаций возбудимого сильного типа колебалось
от 0.27 до 0.46 мг %, у собак же слабого типа
от 0.12 до 0.29 мг %; подтверждена связь содер-
жания брома с возрастом животного: чем старше
животное, тем меньше брома и наоборот. Каких-
либо соотношений между содержанием в крови
кальция и калия и типом установить не удалось.
С. В. Клещов в докладе «О некоторых видах
нарушения кривой условного слюноотделения»
сообщил об изменениях хода условного слюно-
отделения под влиянием фармакологических
агентов (хлоралгидрат, кофеин, стрихнин) и
функциональных воздействий.
Н. А. Виноградов в докладе «О функцио-
нальных „наслоениях" в динамике корковых
клеток» изложил случай выявления длительно
отсутствовавшего, давно нс подкреплявшегося
запаздывающего условного рефлекса на метро-
ном 120, переделанного в коротко отставлен-
ный, при попытке выработать запаздывающие
рефлексы с других раздражителей. Такое вы-
явление старых реакций имеет место при тор-
можении более поздних «наслоений» у здоровых
детей (Иванов-Смоленский) и у невротиков не-
которых типов; оно было описано, в частно-
сти, И. П. Павловым при истерическом пуэри-
лизме.
Е. А. Моисеев и проф. А. В. Топких в до-
кладе «Роль гипофиза в явлениях спа при
электрическом раздражении подкорковых уз-
лов» сообщили, что у гипофизэктомированных
кошек не наступает сна в результате раздра-
118
Природа
1939
жения электрическим током гипоталамической
области, при той же локализации электродов,
при которой у интактных кошек сои наступает.
При неполном удалении гипофиза в этих усло-
виях развивается дремота, так же как и при
введении препаратов гипофиза в боковые желу-
дочки.
М. А. Панкратов в докладе «Рефлексы
с кожи кошки» дал описание трех рефлексов
(умывательного, чесательного и лизательного),
их зон и высказал ряд интересных соображе-
нии об эволюции данных механизмов, в част-
ности указав, что у человека чесательный и
лизательный рефлексы подавлены; вместо трех
отдельных зон, соответствующих трем этим ре-
флексам, имеется одна, раздражение которой
вызывает движение руки. Эволюция этих меха-
низмов способствовала развитию мимической
и речевой функции.
А. А. Волохов и Е. П. Стокалич сообщили
«Данные о рефлекторной деятельности живот-
ных в период эмбрионального развития». Уста-
новлено, что механические раздражения кожи
вызывают ответные двигательные реакции
у кроликов 16—17-ти дней, у морских свинок
25—28-ми дней эмбрионального развития. Эти
первые реакции носят характер быстрых ло-
кальных ответов; позже они сменяются дви-
жениями генерализованными, охватывающими
большие группы мышц, причем с течением вре-
мени генерализация выявляется все сильнее
и сильнее. В более поздний период развития
(26—27 дней у кроликов, 45—50 у морских
свинок) происходит локализация ответных
актов, которые принимают специфический
характер.
Проф. В. С. Дерябин в докладе «К вопросу
о бульбокапниновой кататонии у собак» описал
тс изменения в поведении животных, которые
появляются после инъекций средних доз (от 20
до 40 мг на килограмм веса) этого яда. Помимо
каталепсии, наблюдались освобождение от ре-
гулирующего влияния коры мозга оборонитель-
ных рефлексов, направленных на защиту позы
животного, своеобразный «негативизм», появле-
ние активно-оборонительных реакций в ответ
на тактильные и более грубые механические
раздражения. Имеется ряд сходных черт между
экспериментальной п клинической кататонией.
Л. Г. Меркулов в докладе «Фармакологиче-
ский анализ моторного синдрома бульбокални-
новой кататонии» привел данные, показавшие,
что бульбокапнип не вызывает каталепсии, если
животному предварительно введен .мединал пли
хлоралгидрат; точно так же каталепсия не воз-
никает в том случае, если бульбокаинин вво-
дится животному, находящемуся в состоянии
магнезиального сна. Каталепсия появляется,
если снять действие магния введением кальция;
каталепсия не появляется, если сиять действие
мединала или хлоралгидрата карднозолом.
Кофеин резко усиливал и удлинял каталепти-
ческое состояние. Каталепсия возникает, неви-
димому, не только как следствие растормажи-
вания глубоких тонических центров промежу-
точного мозга, наступающего в результате
тормозящего действия бульбокапнина на кору
и подкорковые центры, но и благодаря влия-
нию этого яда на спинной мозг.
А.	А. Данилов в докладах «Влияние сильных
болевых раздражений на содержание брома
в ликворе» и «Сеченовское торможение у гипо-
физэктомированных животных» привел данные,
согласно которым содержание брома в ликворе
после сильных болевых раздражений обычно
повышается, если исходное количество его не
было там исключительно высоким, в последнем
случае, наоборот, наступает понижение. Сече-
новское торможение в большинстве опытов не
может быть воспроизведено, если за несколько
минут пли часов до опыта удалить гипофиз;
при удалении гипофиза за несколько дней тор-
можение или бывает выражено необычайно
сильно или (в меньшей части опытов), наоборот,
гораздо меньше, чем в контрольных опытах.
О. Г. Зайцева и М. М. Рейдлер в докладе
«Изменение спинномозговой жидкости при
болевых раздражениях» сообщили об опытах,
подтверждающих ранее установленный в лабо-
раториях акад. Л. А. Орбеди факт, заключаю-
щийся в том, что болевые раздражения усили-
вают инкреторную деятельность гипофиза. До-
кладчиками было показано, что ликвор после
болевого раздражения содержит большее коли-
чество веществ, действующих на изолирован-
ную матку или на кусочек ее, трансплантиро-
ванный в полость глаза. Кроме того, были
получены интересные данные об изменении
реакции Ланге после болевых раздражений.
Пятое заседание началось докладом проф.
И. С. Розенталя «Физиология корковых сим-
метричных пунктов», показавшего, что в сим-
метрично расположенных участках коры могут
быть выработаны раздельно очаги возбуждения
в одном и очаги торможения — в другом
А. О. Долин в докладе «Условно-рефлектор-
ное воспроизведение и подавление корой боль-
ших полушарий головного мозга болезненного
состояния организма» сообщил о выработанных
условно-рефлекторным путем патологических
симпто.мокомплексах: появление судорожного
эпилептиформного припадка (как при даче
больших доз камфоры), каталептического со-
стояния (как при инъекциях бульбокапнина),
рвоты, одышки и лейкоцитоза (как при инъек-
циях морфия). Последняя условно-рефлектор-
ная связь подавлялась путем выработки услов-
ного же торможения ее.
К. С. Абуладзе в докладе «Слезоотделение
у собак при пищевом возбуждении» представил
данные, позволяющие сделать вывод: «любое
сильное возбуждение как оборонительного, так
и пищевого характера вызывает у собаки слезо-
течение в силу иррадиации па центр слезо-
отделения».
В.	К. Федоров и В. В. Яковлева в докладе
«К анализу физиологического механизма экспе-
риментальных неврозов» привели материал, пз
которого следует, что влияние эксперименталь-
ной обстановки может сказываться на течении
условно-рефлекторной деятельности и после
прекращения применения трудных задач, вызы-
вающих функциональные нарушения.
Е. А. Яковлева в докладе «Периферическая
хронаксия как характеристика центральных
процессов при применении условных пищевых
раздражителей» сообщила, что хронаксия
мышцы, разгибающей пальцы задней конеч-
ности, увеличивается при даче положительных
условных раздражителей; применение диффе-
ренцировочных раздражителей в 48% случаев
ведет, наоборот, к уменьшению хронаксии,
№ 7
Научные съезды и конференции
119
в 26% — к увеличению, в 26% — изменений
нет. Этот факт докладчик объясняет с точки
зрения возникновения отрицательной индук-
ции в двигательной области коры при возбу-
ждении пищевых центров.
А. В. Риккль в докладе «Влияние коры
головного мозга на всасывание углеводов», на
основании опытов с условно-рефлекторным из-
менением всасывания глюкозы при применении
в качестве безусловного раздражителя сапо-
нина (ускоряющего всасывание) и моноиодо-
уксусной кислоты (снижающей всасывание),
высказала предположение, что кора головного
мозга, регулирующая процесс всасывания
в целом, оказывает влияние на эпителиальные
клетки, меняя их проницаемость.
Р. П. Ольнянская сделала доклад на тему
«О путях передачи влияний с коры головного
мозга на окислительные процессы в организме».
В качестве безусловного раздражителя приме-
нялись тироксин, тепло или холод. Возмож-
ность образования условно-рефлекторного из-
менения обмена сохраняется после денервации
щитовидной железы, хотя в этих условиях
требуется большее число сочетаний, рефлекс
быстрее угасает и менее выражен. При полном
удалении щитовидной железы образовать услов-
ный рефлекс на изменение газообмена не уда-
лось при применении тироксина в качестве без-
условного раздражителя; это оказалось воз-
можным сделать, пользуясь как безусловными
раздражителями холодом и теплом.
В. Е. Делов в докладе «Влияние коры
головного мозга на проводящую систему сердца»
сообщил об опытах, в которых были исследо-
ваны условно-рефлекторные изменения элек-
трокардиограммы сердечной деятельности.
В качестве безусловных раздражителей при-
менялись морфий, нитроглицерин, адреналин
и ацетилхолин.
В интересном докладе В. Н. Черниговского
«Материалы к интсроцепцип внутренних орга-
нов» были приведены данные, доказывающие
наличие в селезенке интероцептивных нервных
аппаратов, раздражение которых вызывает
изменения кровяного давления и дыхания.
Прослежены па некотором протяжении пути
этих рефлексов.
Е. Ш. Апрапетяпц в докладе «Об интероцеп-
тивных условных связях» показал, что услов-
ные рефлексы, выработанные па основе раздра-
жения интероцептивных аппаратов, подчинены
всем тем законам, которые лежат в основе тече-
ния обычных условных рефлексов, хотя и имеют
свои качественные особенности. Интероцептив-
ные условные рефлексы могут переходить в тор-
можение (угасание, запаздывание, дифферен-
цировка), иррадиировать в коре процессы
торможения и возбуждения, вызывать невро-
тические состояния. Функциональное состоя-
ние головного мозга, обусловленное предше-
ствующими показаниями интеро- и экстсроана-
лизаторов, имеет решающее значение в исходе
конфликтов при столкновении возбуждений,
идущих к коре из «интероцептивных полей»
и из внешней среды.
Последнее, шестое, заседание началось до-
кладом проф. Ф. П. Майорова «Новые данные
экспериментального исследования сна и пере-
ходных состояний у человека». Наблюдавшееся
при неглубоком сне или при переходных состоя-
ниях между сном и бодрствованием расхожде-
ние хронаксий мышц антагонистов («фаза нож-
ниц») докладчик объясняет растормаживанием
полным (у детей) или неполным (у взрослых)
филогенетическо-древнего хватательного ре-
флекса. У взрослых это может вести к изме-
нениям в распределении тонуса мышц.
Проф. С. Д. Каминский, А. С. Вольпе и
Л. А. Вам представили доклад «Функциональ-
ное взаимодействие тормозных реакций в зву-
ковом и зрительном анализаторе возбудимых
обезьян при остром сплошном угашении»,
в котором было показано, что острое сплошное
угашенпе может быть использовано как прием
для усиления тормозных процессов.
В докладе О. Немцовой «О пределе диффе-
ренцирования звуков разной интенсивности»
были приведены экспериментальные данные,
полученные методом условных рефлексов, сви-
детельствующие о том, что собаки обладают
способностью различать звуки при разнице
в I—3 децибел (высота топа 1000 или 7000 герц).
П. А. Емельянов в докладе «Влияние трени-
ровки на тип высшей нервной деятельности слу-
жебных собак» сообщил данные, полученные
при изучении типа собак до и после прохожде-
ния ими курса дрессировки. По мнению доклад-
чика, сила, подвижность и уравновешенность
нервных процессов являются свойствами, функ-
ционально меняющимися под влиянием воздей-
ствии внешней среды. В экспериментальной
обстановке это может происходить под влия-
нием тренировки условно-рефлекторной дея-
тельности или под влиянием специальной дрес-
сировки. Различные типы изменяются процес-
сом обучения различно.
И. И. Лаптев в докладе «Условные оборони-
тельные рефлексы конечности с перекрестными
анастомозами нервных стволов» привел данные
по изучению условно-рефлекторной деятель-
ности собаки, у которой оперативным путем
был создан двухсторонний перекрестный ана-
стомоз п.п. obtiiratorius и femoralis около 7 лет
назад. Полученные данные привели к подтвер-
ждению ранее высказанного предположения,
согласно которому кора мозга хотя и вступает
во взаимную связь с частично нарушенной
функциональной системой, однако не осущест-
вляет контроля над локальными движениями,
связанными с этой системой.
Т. О. Алексеева в докладе «Сравнительная
характеристика дифферент) ровочпых реакций
с безусловным подкреплением и без него» изло-
жила особенности дпфферепцпровочпых реак-
ций при выработке их по секреторно-двигатель-
ной методике.
П. Шпильбсрг в докладе «Исследования элек-
трических потенциалов головного мозга чело-
века» привела данные, касающиеся стойкости
индивидуальных «отличий» электроэнцефало-
грамм людей, изменений, возникающих при
световом раздражении (уменьшение или исчез-
новение альфа-волн, усиление бета-волн) и
своеобразного явления «адаптации» корковых
ритмов потенциалов, обнаруживающегося при
длительном раздражении глаза или уха.
И. А. Пигалев в докладе «Закономерности
изменений функционального и биохимического
состояния полушарий при периферической
нервной травме» сообщил результаты сравни-
тельного изучения двух полушарий мозга
120
Природа
1939
после односторонней травмы на периферии
(перерезка или раздражение седалищного
нерва). Показано, что одноименное травме
полушарие, по сравнению со вторым, связы-
вает большее количество virus fix, имеет боль-
шее количество молочной кислоты, фиксирует
меньшее количество введенного в организм
мышьяка.
Н. Шумилина и проф. П. К. Анохин в до-
кладе «Новые данные к механизму условного
рефлекса» привели чрезвычайно интересные
данные, касающиеся течения в коре мозга про-
цессов возбуждения и торможения, использо-
вав как метод наблюдение за деафферентиро-
ванной конечностью.
Неизменно высокий уровень посещаемости
заседаний, оживленный обмен мнениями по
заслушанным докладам, интереснейшие иллю-
страции, представленные докладчиками в виде
кинофильмов к сделанным сообщениям, свиде-
тельствовали о том, что закончившееся совеща-
ние прошло с еще большим успехом, чем преды-
дущие. Такие совещания — одна из лучших
форм почтить память акад. И. П. Павлова.
А. А. Данилов.
КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ПО ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ
За последнее время ряд центральных науч-
ных учреждений СССР начал практиковать
всесоюзные конкурсные соревнования молодых
ученых. Этот хороший почин подхватила и
Секция защиты растений ВАСХНИЛ, провед-
шая с 7 по 12 апреля в Ленинграде Всесоюзную
Конференцию молодых ученых по защите
растений от вредителей и болезней.
Надо сказать, что призыв секции, разослав-
шей в феврале свои обращения, получил живей-
ший отклик среди научной молодежи всего
Союза. Количество поступивших от молодежи
заявок на доклады намного превзошло перво-
начальные на этот счет ожидания. На конфе-
ренцию прибыли из различных концов Союза
около 150 человек, а с докладами выступали
свыше 120 человек.
Эта растущая активность молодежи полу-
чила еще большее выражение на самой конфе-
ренции, которая прошла с большим подъемом:
большинство докладов было на весьма высоком
теоретическом уровне, в связи с чем борьба за
первые премии приобрела особую остроту.
Количество докладов по отдельным отраслям
дела защиты растений было следующее: по
энтомологии и позвоночным — 58, по фитопато-
логии — 39, по химизации и механизации — 17
и по амбарным вредителям — 7. Характер докла-
дов — самый разнообразный, начиная от работ
по систематике вредителей и кончая теориями
в области конструкции инсектофунгисидов,
Были представлены и биоэкология вредителей,
учение о бактериозах и вирусных заболеваниях
новых культур, а также вопросы разработки
практических мероприятий по борьбе с вреди-
телями и болезнями, включая и биологический
метод, и все это на фоне привлечения самых
разнообразных методов исследования (поле-
вого, лабораторного, гистологического, био-
химического, токсикологического и др.).
В незначительном количестве имели место
выступления и оперативных работников низо-
вых земельных органов.
По возрасту преобладали докладчики от 30
до 35 лет и почти в равных количествах муж-
чины и женщины. Значительное число из
них — кандидаты наук и вполне сформировав-
шиеся научные работники, имеющие в отдель-
ных случаях свыше десятка лет стажа научно-
исследовательской работы и руководящие в дан-
ное время отдельными лабораториями или даже
возглавляющие новые направления работы
в Союзе.
Среди докладчиков были представлены раз-
личные национальности: русские, украинцы,
белоруссы, евреи, грузины, армяне, осетины и
целый ряд других. Некоторые из докладчиков
награждены Правительством медалями Совет-
ского Союза.
Уже из этого беглого обзора состава доклад-
чиков видно, что в условиях Советского Союза
молодежь, независимо от происхождения, на-
циональностей и пола, став в славные ряды
советской интеллигенции, начинает занимать
командные высоты и в области науки.
Основная масса докладов была заслушана
на секциях, наиболее же интересные из них
(около 10) были заслушаны 11 апреля на пле-
нарном заседании конференции. С докладами
о современном состоянии знаний и перспекти-
вах исследований по отдельным дисциплинам
выступили также акад. Н. М. Кулагин, доктора
с.-х. наук В. Н. Щеголев, Н. Н. Богданов-
Катьков и кандидат наук С. М. Тушиневич.
На заключительном пленарном заседании
12 апреля было объявлено решение жюри
о результатах конкурса. Около 75% доклад-
чиков удостоились присуждения премий,
в числе которых три премии первой категории
(1000 руб.), 12 — второй категории (500 руб.),
17 — третьей (250 руб.) и остальные четвертой
категории (грамота). Первые премии прису-
ждены за доклады: Т. И. Федотовой (ВИЗР)
на тему «Применение серологического метода
в иммунитете растений», И. В. Кожанчикову
(ЗИН Акад. Наук СССР) на тему «Эколого-
физиологическое направление в энтомологии»
и И. М. Полякову (ВИЗР) на тему «Научные
основы конструкции фунгисидов». Двое из них
являются кандидатами наук, и все они руко-
водят работами отдельных лабораторий, а по-
следний из названных, кроме того, является
заместителем директора ВИЗР по научной
части.
Премии второй категории присуждены И. В.
Горленко (Воронежская Стазра), Д. Н. Бабаян
(Арм. СХИ), О. Б. Натальиной (Московская
плодово-ягодная ЗОС), Марченко, И. Поля-
кову (ВИЗР), Марджанян (Арм. н.-и. ст. поле-
водства) и др.
М. К. Хохряков.
ПОТЕРИ НАУКИ
КАРЛ ШРЁТЕР (CARL SCHROTER)
(1855 - 1939)
Ботаническая география потеряла одного из
своих крупнейших представителей. 7 февраля
текущего года, в возрасте 84 лет, скончался
Карл Шрётер. В течение 59 лет Шрётер не-
устанно работал над ботанико-географическим
изучением Швейцарии, особенно ее альпийской
растительности, над теоретическими вопросами
географии растений и ее практического при-
менения.
Шрётер родился 19 декабря 1855 г.
в г. Эсслинге, в Германии. В 1865 г. его отец
был приглашен профессором машиностроения
в Цюрихский политехникум. С тех пор Шрётер
в течение всей жизни, за исключением неболь-
ших перерывов, был связан с Цюрихом.
В 1874 г. Шрётер поступил на естественное
отделение Федерального технического инсти-
тута (Eidgenossische Technische Hochschule),
которое окончил в 1876 г. По окончании инсти-
тута он получил в нем же место ассистента,
а затем, в 1877 г. — приват-доцента. После вы-
хода в отставку знаменитого палеоботаника
Геера Шрётер в 1884 г. получил его кафедру,
которую и занимал до 1925 г., когда был
избран заслуженным профессором того же
института.
В 1882 г. под влиянием замечательного
произведения швейцарского ботаника Германа
Криста (биографию его см. «Природа», № 9,
1934 г.) «Жизнь растений Швейцарии», а также
«Жизни растений области Дуная» венского бо-
таника Кернера, Шрётер начинает свою работу
по ботанической географии. Первым прочтен-
ным им в 1882 г. курсом была география ра-
стений Европы, в следующем году — Швей-
царии, а с 1885 г. он приступает уже к чтению
общего курса географии растений, за которым
в дальнейшем последовал и ряд специальных
курсов из этой же области ботаники.
Занятие ботанической географией вызвало
потребность в личном ознакомлении с расти-
тельностью земного шара. В 1898—1899 гг. он
получил возможность совершить кругосветное
путешествие, за которым последовал и ряд дру-
гих в различные части Европы и северную
Африку.
Научно-исследовательская работа Шрётера
отличалась большой всесторонностью, но все же
в основном она была посвящена ботанической
географии. Она была начата изучением кормо-
вых растений Альп и альпийских лугов, ре-
зультатом которого явился ряд важные не
только в ботанико-географическом, но в осо-
бенности и в сельскохозяйственном отношении
трудов, опубликованных совместно со Штебле-
ром. Эти работы, а также ряд монографий ра-
стительности отдельных районов Швейцарии
с приложенными к ним ботанико-географиче-
скими картами, написанные самим Шрётером
и его сотрудниками и учениками (Брокманн-
Иерош, Рюбель и др.), создали широко извест-
ную геоботаническую школу Шрётера.
В этих монографических работах особое
внимание уделялось экологическим вопросам,
следуя началу, положенному Геером в одной
из его ранних работ, озаглавленной «Опыт
объяснения ботанико-географических явлений
в Альпах условиями климата и почвы».
Результатом этих исследований и бесчислен-
ных экскурсий Шрётера по Альпам явился
главный его труд: «Жизнь растений Альп» (Pflan-
zenleben der Alpen, 1904—1908, изд. 2, 1926),
в котором он проявил себя не только как уче-
ный, но и как тонкий наблюдатель жизни при-
роды. Недаром после выхода этого труда его-
стали называть «Alpenschroeter».
Ему же принадлежит исследование болот
Швейцарии, а также водной растительности
и планктона ее озер.
Карл Шрётер.
Он явился одним из инициаторов, соавто-
ров и редакторов большого коллективного
труда «Жизнь растений Средней Европы».
Шрётером уделено особое внимание соста-
влению ботанико-географических карт, основ-
ные требования к которым были доложены
им на Брюссельском международном конгрессе.
122
Природа
1939
Наконец, укажем еще на прекрасную сводку
под заглавием «Генетическая география расте-
ний», сделанную Шрётером для естественно-
исторической энциклопедии (Handworterbuch
der Naturwissenschaften, IV, 1913, изд. 2, 1934).
Вопросами истории ботаники Шрётер много
занимался, что выразилось в ряде прекрасных
биографий и некрологов и в работе, посвящен-
ной истории ботаники в Цюрихе за 400 лет.
Шрётер был прекрасным и неустанным по-
пуляризатором ботанических и вообще биоло-
гических знаний. Его перу принадлежат много-
численные статьи, посвященные биологии ра-
стений, защите природы, заповедным паркам,
создание которых в Швейцарии многим ему
обязано. Последнюю свою публичную лекцию
он прочел всего за 10 дней до смерти. Всего
Шрётером напечатано свыше 300 трудов
и статей.
Под влиянием и руководством Шрётера был
опубликован ряд ценных ботанико-географи-
ческих трудов, из которых укажем на историю
флоры Альп Марии Иерош (Jerosch) и свыше 50
диссертаций его учеников. Он был одним из ини-
циаторов по организации международных бота-
нико-географических экскурсий, в которых
до последнего времени был неизменным участ-
ником и главным центром.
Ботанико-географическая работа школы
Шрётера завершилась созданием одним из его
учеников—Рюбелем (Е. Riibel) — Геоботаниче-
ского института, превратившего Цюрих в
один из основных центров изучения геогра-
фии растений. Влияние Шрётера нашло свое
отражение не только в Швейцарии, но вовсем
мире и в том числе и у нас в СССР.1
Е. В. Вульф.
Проф. Г. БРОКМАНН-ИЕРОШ (HEINRICH BROCKMANN JEROSCH)
(1879—1939)
Ботаническая география потеряла в этом
году еще одного крупного своего представи-
теля — проф. Брокманн-Иероша, скончавше-
гося 16 февраля 1939 г. Брокманн-Иерош был
видным сочленом группы швейцарских бота-
Проф. Г. Брокманн-Иерош.
нико-географов, объединявшихся вокруг Шрё-
тера.
Брокманн-Иерош родился 23 мая 1879 г.
в Винтертуре, близ Цюриха. В 1899 г. он по-
ступил на сельскохозяйственное отделение
Федерального технического института в Цю-
рихе, которое и окончил в 1902 г. Еще до окон-
чания института, в 1901 г., Брокманн-Иерош
был приглашен Шрётером в качестве асси-
стента. Сельскохозяйственное образование и
ботанико-географическая работа в качестве
ассистента Шрётера, каковым он оставался
до 1904 г., обусловили дальнейшее направле-
ние его научной работы: в ней ботанико-гео-
графическое изучение дикой растительности
и география культурных растений теснейшим
образом были связаны друг с другом.
В 1907 г. он защитил в качестве докторской
диссертации ботанико-географическую моно-
графию: «Флора г. Пушлав и ее растительные
сообщества». С 1909 г. сначала в качестве'при-
ват-доцента, а потом профессора он преподавал
ботанику, главным образом ботаническую гео-
графию, в Цюрихском университете вплоть
до 1932 г., когда прекратил педагогическую
деятельность.
Он принимал деятельное участие в создании
и работе Геоботанического института Рюбеля
в Цюрихе. Был секретарем постоянной комис-
сии по организации международных ботанико-
географических экскурсий, ряд которых был
проведен под его руководством, председателем
Ботанико-географической комиссии Швейцар-
ского естественно-исторического общества, ге-
неральным секретарем Комиссии по составле-
нию международной карты растительности
Европы и вице-председателем Комиссии по
защите природы Цюрихского кантона. В работе
последней он принимал деятельное участие.
Смерть его явилась последствием автомобиль-
ной катастрофы во время поездки, связанной
с работой по защите природы Швейцарии.
Научная работа Брокманн-Иероша была
посвящена главным образом ботанической гео-
1 Е. R ii b е 1. Carl Schroter. Festschrift
Carl Schroter. Veroffentlichungen des Geobo-
tanischen Institutes Riibel in Zurich. 1925,
H. 3; E. R ii b e 1. Carl Schroter. Zum acht-
zigsten Geburtstag 19 Dezember 1935. Bericht
liber das Geobot. Forschungsinst. Riibel fiir
das Jahr 1935, Ziirich, 1936. См. в этих статьях
список трудов Шрётера.
№ 7
Потери науки
123
графин. Первая его работа, вышедшая в 1906 г.,
касалась растительных ценозов альпийских
лугов. Ее продолжением явилась указанная
монография флоры и растительности г. Пушлав.
За ней последовал ряд других работ, посвящен-
ных растительности Швейцарии, из которых
укажем на описание естественных лесов Швей-
царии (1909), классификацию растительных
ценозов (совместно с Рюбелем, 1912) и большой
труд «Растительность Швейцарии», опублико-
ванный в течение 1925—1929 гг.
Экологии растений им был посвящен ряд
работ, касающихся влияния климата на гра-
ницы ареалов и распространение растений
и растительных ценозов (1913), предела рас-
пространения деревьев в зависимости от харак-
тера климата (1919), предела распространения
древесной растительности в южном полушарии
(1928).
Его вклад в флористическую географию ра-
стений выразился в описании растительности
Сахары (1908), Туниса (1911), Гебридских
островов (1932).
Очень ценные статьи опубликованы им по
вопросам исторической географии растений.
Из числа этих работ укажем на «Исследование
четвертичных ископаемых растений Швейцарии
и значение их находок для понимания ледни-
кового периода» (1909, 1912), «О возрасте швей-
царского дилювиального лёсса» (1909), «Об
изменениях климата со времени последнего
оледенения Швейцарии» (1910), «Основные во-
просы палеофитогеографии» (1914) и др.
Географии и истории культурных растений
посвящен ряд в высшей степени интересных
работ. Таковы: «Забытые полезные растения»
(1914), «Древнейшие полезные и культурные
растения» (1917, 1920), «Пища обитателей
свайных построек» (1920), «Культурные расте-
ния— элемент культуры человечества» (1925),
«Культурные растения вне их естественного
обитания» (1934), «Происхождение культурных
растений Швейцарии» (1937) и др.
Вопросам составления ботанико-географи-
ческих карт им уделено много внимания, сде-
лан доклад на ботаническом конгрессе в Кэм-
бридже, опубликован ряд карт, в том числе
карта растительности земного шара.
Все работы Брокманн-Иероша отличались
оригинальностью мысли и возбуждали интерес
к затронутым в них вопросам.
Е. В. Вульф.
В. В. КЭМПБЕЛЛ (W. W. CAMPBELL)
(К первой годовщине со дня его смерти)
(1863—1938)
14 июня 1938 г. умер один из крупнейших
астрономов США.
Вильям Кэмпбелл родился в Ханкок Коун-
ти (штат Огайо, США) 28 декабря 1862 г.
Он получил высшее образование в Мичиган-
ском университете, который окончил в 1886 г.,
в возрасте 24 лет. Уже во время пребывания
в университете он стал известен как прекрас-
ный преподаватель математики, практической
астрономии и вычислитель орбит.
В 1891 г. Кэмпбелл был принят в каче-
стве астронома в знаменитую Ликскую обсер-
ваторию. За девять лет работы в обсерватории
Кэмпбелл высоко зарекомендовал себя своими
замечательными спектроскопическими иссле-
дованиями планет, Солнца и звезд.
В 1900 г., после смерти Килера (Keeler),
Кэмпбелл стал его преемником на посту дирек-
тора Ликской обсерватории. С этого времени
начинается наиболее плодотворный период
научной деятельности замечательного амери-
канского астрофизика. Перейдем к обзору
главнейших моментов деятельности Кэмпбелла.
1)	Телескопические и спек-
тральные наблюдения планет
(1891 —1896 гг.). В 1891 г. Кэмпбелл совместно
с Шэберле занялся телескопическими иссле-
дованиями спутников Юпитера. Результатом
было обнаружение светлой экваториальной
полосы на первом спутнике (в подтверждение
наблюдений Барнарда) и несколько полос на
третьем спутнике. В 1894—1896 гг. Кэмпбелл
исследует спектр Марса с целью обнаружения
водяных паров в атмосфере этой планеты.
Сначала Кэмпбелл повторяет эти исследования
в сотрудничестве с Альбрехтом и находит, что
количество водяных паров в атмосфере Марса —
не более '/« количества их над Моунт-Гамилтон
(1283 м над ур. м.) в сухой летний день. В мае
1895 г. Кэмпбелл исследует вращение кольца
Сатурна. Установив щель спектрографа вдоль
большой оси его колец, Кэмпбелл сфотографи-
ровал спектр и измерил скорости обращения
различных точек кольца. Результаты Кэмп-
белла подтвердили метеоритную теорию колец,
скорости отдельных частей колец соответство-
вали их кеплерову движению. Этот важный
результат почти одновременно с Кэмпбеллом
получили Килер, Деландр и акад. А. А. Бело-
польский в Пулкове.
2)	С о л н е ч н ы е з а т м е н и я. В 1898 г.
Кэмпбелл наблюдал в Индии полное солнечное
затмение. Здесь он впервые применил для
фотографирования спектра вспышки спектро-
граф с движущейся кассетой. На снимках
Кэмпбелла видно постепенное превращение
абсорпциоиных линий в эмиссионные. Эгот
метод с успехом применялся им и в дальней-
шем наблюдении затмений 1900, 1905, 1908,
1918 и 1922 гг.
В 1922 г. Кэмпбелл вместе с Трэмплером
и Шарлоттой Мур наблюдал полное затмение
в Австралии, с целью обнаружения эффекта
Эйнштейна. В результате обработки снимков
ими было найдёно предсказанное Эйнштейном
отклонение световых лучей, которое для края
Солнца оказалось равным 1.78" ±0.17",
в хорошем согласии с теорией (1.75").
3)	Спектры звезд Вольф-Райе
и н о в ы х. В 1892—1894 гг. Кэмпбелл иссле-
124
Природа
1939
довал спектры 32 звезд Вольф-Райе и устано-
вил некоторые их особенности. В 1892 г. он
отождествил в спектре Новой Возничего ряд
линий с линиями газовых туманностей. В 1897 г.
Кэмпбелл исследовал спектр вспыхнувшей
в 1895 г. новой L Centauri. Он обнаружил
непрерывный спектр с признаками высокой
температуры и намеками па яркие полосы,
без заметных абсорпционных линий!. Новая
к этому времени уже вступила в стадию Вольф-
Райе. В 1901 г. Кэмпбелл и Райт измерили
лучевую скорость Новой Персея по эмиссион-
ным линиям. Опа оказалась равной б км/сек.
4)	Звездные д в и ж е и и я. В 1895—
1890 гг. Кэмпбелл проделал большую работу
по измерению лучевых скоростей звезд на
Зб-дюймовом рефракторе Ликской обсерва-
тории со специальным спектрографом. Ошибка
определения скорости ярких звезд была дове-
дена до 0.5 км, а если линии были достаточно
резки, то даже до 0.25 км. Такая точность ме-
трических оценок почти не превзойдена и сейчас.
В настоящее время измерения Кэмпбелла
приняты за стандарт.
В 1928 г. в т. XVI «Публикаций Ликской
обсерватории') Кэмпбеллом был напечатай ката-
лог лучевых скоростей 2600 звезд ярче 5.55’11,
а через несколько лет в т. XVIII — сводный
каталог для 6700 объектов.
Обработав данные для 2034 звезд, Кэмпбелл
и Мур получили скорость движения (v) Солнца
относительно звезд равной 19.0 км/сек., для
координат апекса они нашли: а = 17я 54'",
<5 = 4-27.2°. В настоящее время приняты ^лип-
кие к этим цифры: v = 19.5 км/сек., а = 18я00'",
<5 = +30°.
Зная скорость Солнца, можно определить
пекулиариые лучевые скорости какой-либо
группы звезд (напр. данного спектрального
типа). Если известно среднее собственное дви-
жение данной группы звезд, то из него можно
получить так наз. т-компонент этого движения,
выраженный в долях секунды. Отсюда, в пред-
положении случайного распределения пеку-
лиарных движений звезд, вычисляется средний
параллакс этой группы звезд. В этой области
Кэмпбелл получил следующие результаты:
В-звезды, в среднем, очень удалены от Солнца,
А и F — ближе к нам, примерно, в два раза,
К, М удалены, примерно, так же, как В.
Если движения звезд случайны, то средняя
алгебраическая пекулиарпая радиальная ско-
рость должна равняться 0.
Кэмпбелл обнаружил, что этого не наблю-
дается. Оказалось, что результирующая сред-
няя скорость для В-звезд равна 4-4 км/сек.,
для К равна 4-2 км/сек. и для М равна 4-
4- 4 км/сек., а для А, F близка к 0; в среднем
звезды некоторых спектральных типов уда-
ляются от Солнна.
Исследуя лучевые скорости звезд, Кэмпбелл
обнаружил средн последних много спектрально-
двойных. В частности, он открыл двойствен-
ность Капеллы и Полярной.
5)	Л у ч е в ы е скорости диффуз-
ных и планетарных туманно-
стей. Кэмпбелл и Мур произвели точные
измерения лучевых скоростей пяти диффузных
туманностей (в том числе туманности Ориона
и <<Трифид’> Стрельца). Средняя скорость полу-
чилась равной 8.9 км/сек., что сближает диф-
фузные туманности с В-звсздамп (для которых
лучевая скорость около 7 км/сек.).
Более подробно была исследована туман-
ность Ориона, в которой были произведены
измерения лучевых скоростей в разных частях.
Скорость движения туманности в целом ока-
залась равной -+•17.5 км/сек В различных
частях туманности наблюдались отклонения,
достигавшие 10 км/сек. Движения вблизи ее
центра Кэмпбелл н Мур истолковали, как
вращение туманности в период в 300 000 лет.
Отсюда масса туманности должна быть порядка
10 000 масс Солнца. Это значение нужно счи-
тать лишь грубо приближенным. Исследование
лучевых скоростей планетарных туманностей
было проведено Кэмпбеллом и Муром в 1912—
1918 гг. по спектрограммам, полученным на
Моунт-Гамилтопе и в Сант-Яго (в Чили)
с помощью 36- и 37-дюймовых рефлекторов
со щелевым спектрографом.
В результате получены лучевые скорости
125 планетарных туманностей.
Ориентируя определенным образом щель
спектрографа, Кэмпбелл и Мур обнаружили,
как им казалось, наклон линий. А отсюда
они заключили о вращении 19 туманностей со
скоростями в несколько км/сек. Исходя из
этого, они вычислили массы туманностей (в пред-
положении кеплеровского движения газовых
частиц). Для отдельных объектов получились
значения от 40 до 1300 масс Солнца.
Кэмпбелл и Мур нашли также, что линии
в спектрах планетарных туманностей расши-
рены в середине, и правильно объяснили это
явление как результат расширения прозрач-
ных газовых оболочек внутри туманностей.
Таковы основные направления многогран-
ной научной работы Кэмпбелла. В значи-
тельной части это — поистине «пионерские
работы, тщательно проверенные и искусно
выполненные-), как вполне справедливо говорит
его преемник па посту директора Ликской
обсерватории Айткен (Aitken).
Кэмпбелл руководил работой многих круп-
ных астрономов — Мур, Трэмплера, Райта.
С 1915 г. Кэмпбелл был президентом Аме-
риканской ассоциации содействия прогрессу
наук, затем он помог организоваться Тихо-
океанскому отделению этой ассоциации.
С 1919 г. он был одним из создателей и руко-
водителей Международного астрономического
союза и был избран его президентом в 1922 г.
и в тот же год избран президентом Американ-
ского астрономического общества.
В 1931 —1935 гг. он был президентом Нацио-
нальной академии наук США. Кроме того,
Кэмпбелл являлся членом королевского Астро-
номического общества (Англия), французского
Астрономического общества и доктором ряда
университетов. После ухода с поста директора
Ликской обсерватории, несмотря на свой воз-
раст, Кэмпбелл принимал участие в жизни
Ликской обсерватории, посещал научные собра-
ния и дискуссии до самой своей смерти, после-
довавшей 14 июня 1938 г.
С. С. Петрю.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
А. А. Яхонтов. Из воды на сушу.
Серия «Библиотека юного дарвиниста»,
УЧПЕДГИЗ, М., 1938.
Требования к автору-популяризатору в наше
время большие. Он должен совместить в своем
лице: целеустремленного советского ученого,
следящего за всеми последними достижениями
науки, и педагога-пропагандиста, хорошо знаю-
щего свой круг читателей и умеющего увлека-
тельно «подать» свой предмет. Рецензируемая
книжка Яхонтова показывает, что такие авторы
у нас есть. Автор отлично излагает свой пред-
мет; умело заинтересовывает читателя таким,
казалось бы, надоевшим объектом, как ля-
гушка, или «биогенетическим законом», ставшим
в известной мере схоластическим. Терпеливо,
шаг за шагом, он показывает анатомические
особенности лягушки в свете их исторической
необходимости (как отражение историче-
ского процесса завоевания позвоночными суши)
и индивидуальное развитие лягушки — как
свидетельство прошлой истории вида. Автор
переходит затем к рыбам, обладающим при-
способлениями для дыхания атмосферным воз-
духом. Выход позвоночных на сушу становится
понятным, естественным, лишенным налета ми-
стики. Все это — те достоинства рецензируемой
работы, которые вполне оправдывают выпуск
ее в свет с весьма обязывающим заголовком се-
рии. В качестве отрицательных'сторон книжки
мы отметим следующие. Палеонтологическая
часть могла бы быть развернута шире, за счет
подробностей анатомической части. Подробнее,
чем нужно, говорится, напр., о «теменном
глазе», который «позволяет связать» амфибий
и рептилий с кистеперыми рыбами. Из анато-
мических фактов упущены некоторые подроб-
ности строения мозга кистеперых, имеющие,
как известно, черты, указывающие на близость
этих рыб к земноводным. Много говорится о
рогозубах, которые, однако, затем автором из
предков наземных позвоночных отводятся.
Автору следовало бы учесть, что читателя
всегда интригует вопрос о том, как именно
(в какой преемственности форм) плавник рыбы
переделался на наземную конечность. Этому
вопросу автором уделено меньше внимания,
чем он заслуживает. Вопрос этот освещен со-
всем бегло. О роли шитовидной железы гово-
рится достаточно много и интересно, но автор,
видимо, не учитывает, что переоценка эндо-
кринных факторов .может привести к односто-
роннему и неправильному выводу, будто по-
явление вариаций в сторону усиления функ-
ций щитовидной железы само по себе было
достаточным для переделки плавательного пу-
зыря па легкое. Мальтузианские предпосылки
теории эволюции, преувеличивающие значение
перенаселения (против которых так настойчиво
предупреждал Энгельс), было бы очень просто
• опровергнуть именно г:а примере переживания
рыб в засушливых районах девона, где про-
цесс естественного отбора, вероятно, в большей
мере определялся изменениями условий среды
обитания, чем фактором перенаселения. Между
тем автор этот представившийся ему удобный
случай для углубленной трактовки упускает,
и, наоборот, подчеркивает огромное, подавляю-
щее количество появляющихся на свет заро-
дышей.
Отмеченные нами недочеты и другие более
мелкие промахи автора отнюдь не лишают
книжку значения нужной делу естественно-
научной пропаганды, правильно задуманной и
в общем удачно завершенной работы. Появле-
ние первого выпуска «Библиотеки юного дар-
виниста», следует горячо приветствовать.
П. В. Серебровский.
Р. Пайль, X. Мак-Фарланд, Г. Стевенс
Розы. Перев. с англ. Е. А. Страто-
ницкой. Переработка и редакция С. И. Мат-
веева. Сельхозгиз, М., 1937, 63 стр., 24 черных
рисунка в тексте и 4 цветных таблицы.
Ц. 1 р. 20 к.
Эта портативная книжка не претендует на
полноту охвата материала о культуре роз и
* описания их сортов, а поэтому не загружена
деталями.
Несомненно, что в ближайшие годы куль-
тура роз, особенно на срезку, получит широкое
распространение в колхозах около крупных
городов, а поэтому как эта книжка, так и сход-
ные с ней, выпущенные Сельхозгизо.м, найдут
большой спрос со стороны пригородных кол-
хозов.
Недостатком издания являются не всегда
четкие рисунки (рис. 3), особенно красочные,
где слишком грубы краски, искажающие дей-
ствительную окраску роз.
Редакции необходимо обратить серьезное
внимание на вопросы районирования сортов
роз для культуры в открытом грунту и в сле-
дующем издании перечислить сорта роз, ко-
торые можно культивировать в том или дру-
гом поясе СССР, а также указать адреса, от-
куда можно приобрести как определенные
сорта растений, так и черенкпдля прививки
и окулировки.
Е. А. Боуль. Нарцисс ы. Перев
с англ. В. И. Попова с дополнениями проф.
Д. Д. Арцибашева. Сельхозгиз, М., 1937,
55 стр., 17 черных рисунков в тексте, 2 цветных
таблицы. Ц. 80 коп.
Книжка, изданная на русском языке, пред-
ставляет неполный перевод; взяты лишь те
главы, которые имеют непосредственный пра-
ктический интерес.
126
Природа
1939
В этом отношении надо отдать справедли-
вость, что ничего лишнего в русском переводе
нет; книжка весьма компактна, практична и
полезна, тем более что приводимые в ней све-
дения приложимы к широкой амплитуде клима-
тических условий СССР.
Книжка начинается с изложения общей
характеристики нарциссов; дается краткое их
ботаническое описание. Далее указывается на
применение нарциссов в садово-парковом
оформлении.
Затем в главе «Типы и сорта нарциссов»
излагаются принципы классификации нарцис-
сов, дается описание главнейших типов и
сортов.
Специальная глава посвящена способам и
технике разведения нарциссов, а именно: куль-
туре на открытом воздухе и культуре в поме-
щениях (выгонке).
Последняя глава кратко излагает борьбу
с вредителями и болезнями.
В части оформления издания надо сказать,
что насколько удовлетворительны черные ри-
сунки, настолько грубы, неестественны и плохи
цветные таблицы.
Было бы очень полезно в конце книги дать
адреса садоводств, из которых можно выписать
луковицы различных сортов нарциссов.
3. Мотэ. Гвоздики. Перев. с франц.
Сакс. Редакция и переработка В. И. Попова.
Сельхозгиз, М., 1937, 16 черных рисунков
в тексте. Ц. 80 коп.
В целом книжка производит хорошее впе-
чатление и показывает большую опытность и
кругозор автора, чего нельзя сказать о редак-
торе. Так, напр., на стр. 31 указывается, что
отопление оранжерей предпочтительно паро-
вое. Очевидно, редактор не представляет себе
различия между паровым и водяным отопле-
нием и не учитывает важности этого различия
для оранжерейного садоводства. Затем чрезвы-
чайно мало оттенены особенности в приемах
культуры голландских сортов гвоздики в усло-
виях северной половины СССР, возможности
выгонки этих сортов у нас на севере в оранже-
реях для цветения зимой, в «мертвый» сезон;
совершенно неясным остается вопрос о воз-
можности получения семян голландских сортов
гвоздики в районах Москвы и севернее. Хотя
в заключении (по всей видимости, написанном
редактором) и есть попытка пропагандировать
работу по гибридизации и селекции, но ничего
конкретного, руководящего не дано. Все гово-
рит за то, что редактор, который сделал пере-
работку труда 3. Мотэ, сам очень слабо зна-
ком с культурой гвоздики.
Ф. Рокуэлл. Пион ы. Перев. с англ.
В. М. Сытиной. Редакция и переработка В. И.
Попова. Сельхозгиз, М., 1937, 64 стр., с 13 чер-
ными рисунками в тексте и одной цветной та-
блицей. Ц. 1 р.
Это издание представляет собой портатив-
ную книжечку, аналогичную ряду таковых же,
изданных Сельхозгизом по ряду цветочных
культур. Книжка начинается общими сведе-
ниями о пионах, где кратко излагаются во-
просы: пионы как декоративный многолетник,
колера и формы цветов, как растет и разви-
вается растение пиона, основные формы пио-
нов, история культурных форм пионов. Далее
излагается довольно подробно культура травя-
нистых пионов, которая начинается краткой
характеристикой лучших сортов и последова-
тельностью цветения различных видов, форм и
сортов. Затем автор излагает почвенные требо-
вания пионов, способы удобрения, подготовку
места для посадки, выбор посадочного мате-
риала, способы посадки, уход, способы размно-
жения (вегетативного и семенами) и, наконец,
применение пионов в садах.
Следующий раздел книжки отведен вопро-
сам культуры древовидных пионов, опять с раз-
бором и описанием всех методов культуры и
требований растений. Далее несколько страниц
отведено вопросу срезки цветов и особым прие-
мам культуры на срезку. В конце книжки
небольшая глава отводится болезням, вреди-
телям, мерам борьбы с ними и заключению.
Хотя книжка имеет популярный характер,
тем не менее излагает вопрос с достаточной
полнотой, знакомя читателя как с сортовым
разнообразием пионов, так и с методами
культуры.
Основным недостатком книжки является то,
что она написана в основном для климатиче-
ских и почвенных условий Англии. Перевод-
чик не сумел достаточно критически перерабо-
тать и приспособить работу Ф. Рокуэлл для
требований и условий нашего Союза, а поэтому
некоторые моменты в описании способов куль-
туры являются или спорными или даже мало
пригодными. Так, рекомендация закрывать
пионы на зиму опрокинутыми вверх дном боч-
ками или ящиками с подкладкой под края кир-
пичей или камней, вряд ли приемлема в усло-
виях вашего сурового климата и приемлема
только на юго-западе или па юге, да и там
вряд ли необходима. Затем размножение пио-
нов семенами в условиях северной половины
нашего Союза является недостаточно рента-
бельным вследствие и долгого прорастания
семян и сравнительно небольшой их всхожести.
Конечно, это не говорит о том, что надо отка-
заться от размножения семенами, но приме-
нять этот способ размножения надо главным
образом тогда, когда семена получены в резуль-
тате гибридизации и когда желательно полу-
чить новый сорт. Затем спорным является во-
прос об осеннем делении кустов, так как в усло-
виях северной половины нашего Союза при
осеннем делении получается часто большой
процент вымерзания кустов.
Хотя книжка богато иллюстрирована, но
качество рисунков неважное: они очень не-
четки, туманны. Рисунок 12 (букет пионов)
совсем плох и непонятен и меньше всего по-
хож на букет. Несмотря на указанные недо-
четы, которые в дальнейших изданиях обяза-
тельно должны быть исправлены, книжка
является безусловно полезной. Остается только
пожелать, чтобы в дальнейших изданиях были
подробнее изложены вопросы культуры при-
менительно к различным климатическим усло-
виям нашей обширной родины, а не ограничи-
вались «московскими».
Н. В. Шипчинский.
ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
МАТЕМАТИКА
Декарт Р. Геометрия. С прилож. избр. ра-
бот П. Ферма и переписки Декарта. Перев.,
прим, и статья (Декарт и математика) А. П.
.шкевича. Гонти, М.—Л., 1938, 296 стр.
с черт., 3 вкл. л. портр. и факс. Ц. 6 р. 50 к.,
пер. 1 р. 50 к. — Зигмунт А. Тригонометриче-
ские ряды. Перев. с англ. Д. А. Райкова.
Гонти, М,—Л., 1939, 324 стр. Ц. 8 р. 80 к.,
nep. 1 р. 50 к. — Смирнов В. И. Курс высшей
математики. Т. III. Изд. 3, перер. Гонти,
Л.—М., 1939, 796 стр. с черт. Ц. 13 р. 50 к.,
пер. 2 р.
АСТРОНОМИЯ
Цветков К. А. и Смирнов М. Н. Задачи по
сферической астрономии. Пособие для практ.
работ по астрономии в Моск. инет, инженеров
геодезии, аэросъемки и картографии ГУГСК
НКВД СССР. 3-е изд., М., 1939, 132 стр.
Ц. 5 р. в пер. — Ющенко А. Азимуты светил
й < 30°. (Таблицы.) Гидрогр. упр. РККФ.
Лгр., 1938, XX, 166 стр., 1 вкл. л. номогр.
Ц. 12 р. в пер.
ФИЗИКА
Жуковский Н. Е. Полное собрание сочине-
ний. (Центр, аэрогидродинам. инет. им. проф.
Н. Е. Жуковского. Комиссия по изд. трудов
проф. Н. Е. Жуковского). Вып. I. Теоретиче-
ские основы воздухоплавания. 3-е перер. изд.
под ред. проф. В. П. Ветчинкина. Ч. I. ГОНТИ,
'М.—Л., 1938, 540 стр. с илл., 1 вкл. л. портр. —
Николаи Е. Л. Теоретическая механика. Ч. III.
I. Уравнения Лагранжа. 2. Теория малых ко-
лебаний. 3. Теория гироскопов. Изд. 2, испр.
и дополн., ГОНТИ, Л.—М., 1939, 312 стр.
с черт. Ц. 4 р. 75 к., пер. 75 к. — 40 лет волн
Герца. (Отв. ред. В. К. Аркадьев. Акад. Наук
СССР, Отд. техн. наук. Классики естествозна-
ния.) Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1938,
156 стр. с черт., 1 вкл. л. портр. Ц. 6 р. в пер.—
Практические проблемы электромагнетизма.
(Статьи Е. Г. Шрамкова, В. К. Аркадьева,
А. С. Займовского и др. Отв. ред. В. К. Ар-
кадьев.) (Акад. Наук СССР, Отд. техн, наук);
Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1939, 84 стрг-
с черт. Ц. 4 р. в пер.
ХИМИЯ
Берль и Лунге. Химико-технические методы
исследования. Изд. перер. и доп. (Отв. ред.
акад. Э. В. Брицке.) Т. II, ч. 2, вып. 2. (Отв.
ред. Д. Н. Монастырский.) ГОНТИ, М.—Л.,
1938, XXIV, 620 стр., с илл. и черт. Ц. 10 р.,
пер. 2 р. — Креман Р. и Пестемер М. Зависи-
мость между физическими свойствами и хими-
ческим строением. Пер. под ред. акад. Н. Д.
Зелинского. ГОНТИ, М.—Л., 1939, 216 стр.
с черт. Ц. 6 р. 15 к., пер. 1 р. 50 к. — Менде-
леев Д. И. Сочинения. Под общ. ред. В. И.
Тищенко. (Акад. Наук СССР.) Т. IV. (Газы.)
Куратор тома Б. П. Вейнберг. ГОНТИ, Л.—М.,
1939, 692 стр. с илл. и схем., 12 вкл. л. илл.
и черт. Ц. 19 р., пер. 2 р.
ГЕОЛОГИЯ
Блюмштейн 3. Н. Исследования Ижевских
минеральных источников. 1938, 204 стр. с илл.
и граф., 5 вкл. л. илл. Б. ц. — Геологические
исследования Нордвик-Хатанского района и
Таймырского полуострова по работам 1933—
1936 годов. Со. статей А. И. Берзина, Т. М.
Емельянцева и Н. А. Гедройца. Под ред.
д-ра геологии С. И. Миронова. (Горно-геол,
упр.). Изд. Главсевморпути, Лгр., 1939,
144 стр. с табл., 10 вкл. л. карт и схем.
Ц. 12 р. — Геология и полезные ископаемые
Лено-Колымской области. (Тр. Аркт. инет.)
Вып. II. Западная Якутия. И. Г. Николаев,
И. П. Сойкоонен. Изд. Главсевморпути, Лгр.,
1938, 144 стр. с илл. и схем. 2 вкл. л. карт.
Ц. 6 р. —Гинзберг А. С. Лекции по экспери-
ментальной петрографии. Лгр. Гос. унив.,
1938, 168 стр. с илл., 1 вкл. л. илл. Ц. 6 р. —
Геологическая изученность минерально-сырье-
вой базы СССР. К XVIII съезду ВКП(б).
(Статьи Г. А. Мирлина, М. И. Варенцова,
Н. И. Буялова и др. под общ. ред. акад. И. М.
Губкина). (Гл. геол, упр.) ГОНТИ, М.—Л.,
1939, 254 стр. сдиагр., 8 л. карт. Ц. 3 р. 50 к.,
пер. 1 р. 50 к. — Труды по вопросам нефтя-
ной геологии. (Сб. статей. Ред. С. А. Кова-
левский.) АзГОНТИ, Баку, 1939, 160 стр.
с илл. и схем. Ц. 3 р. 75 к.
ГЕОФИЗИКА
Березкин В. Динамика моря. Гидрогр.
упр. Гл. упр. Сев. мор. пути при СНК СССР.
Изд. Главсевморпути, Лгр., 1938, 544 стр.
с илл., граф, и схем. Ц. 20 р. в пер. — Гри-
горьев А. А. Опыт аналитической характери-
стики состава и строения физико-географиче-
ской оболочки земного шара. ГОНТИ, 1937,
68 стр. Ц. 2 р. 50 к. — Методы прогнозов по-
годы. (Сборник статей В. М. Михеля, М. А.
Омшанского, С. Г. Сосновского и Р. Э. Соло-
вейчик под ред. доц. М. А. Омшанского).
Тр. Гл. геофиз. обсерватории, вып. 26. Гидро-
метеоиздат, Л,— М., 1939, 92 стр. с черт.,
4 вкл. л. схем. Ц. 4 р. — Результаты наблю-
дений полярных магнитных обсерваторий 1934
и 1935 годов. (Таблицы.) (Тр. Аркт. научно-
иссл. ипст. Гл. упр. Сев. мор. пути при СНК
СССР, т. 125.) Изд. Главсевморпути, Лгр.,
1938, 230 стр. с илл. Ц. 40 р. в пер. — Шток-
ман В. Б. Исследование кинематики течений
у западного берега в средней части Каспий-
ского моря. (Всес. Научно-иссл. ипст. мор.
рыбн. хоз-ва п океанографии. Изв. Азерб.
научно-иссл. рыбохоз. станции, вып. 1.) Баку,
1938, 76 стр. со схем, 22 вкл. л. схем. Б. ц.
ГЕОДЕЗИЯ
Геодезия. Справочное руководство. Под
общ. ред. М. Д. Бонч-Бруевича. Т. VI. Карто-
графия. (Сост. [И. Заруцкая, М. Соловьев,
128
П р .и р о д a
1939
Г. Давыдов и др.). Изд. Нарко.мхоза РСФСР,
М — Л., 1939, 164 стр. с илл., черт., схем.и
карт., 5 вкл. л. карт и картогр. Б. ц.,в пер.
МИНЕРАЛОГИЯ
Бонштедт Э. М. Определение удельного веса
минералов в тяжелых жидкостях. Акад. Наук
СССР. Инет. геол. наук. Изд. Акад. Наук
СССР, М,— Л., 1939, 56 стр. с илл. и граф.
Ц. 2 р. 25 к. — Смольянинов Н. А. Определи-
тель минералов. Справочник по минералогии
для геологов-разведчиков. (Акад. Наук СССР.
Инет. геол, наук.) Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л., 1938, 168 стр. с илл. и черт. Ц. 7 р.
в пер.
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
Иванов С. Н. Обменная способность почв
в зависимости от реакции среды, рода и ко-
центрации катионов. (Инет. соц. сел. хоз-ва).
Изд. Акад. Наук БССР, Минск, 1938, 80 стр.
с черт. Ц. 1 р. 50 к. —Сушкина Н. Н. Неви-
димая жизнь в почве. (Акад. Наук СССР. Се-
рия по почвоведению для агротехников, учи-
телей и колхозн. актива). Изд. Акад. Наук
СССР, М.—Л., 1939, 64 стр. с илл. Ц. 90 к.
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Минеральные ресурсы СССР. Сводки запа-
сов полезных ископаемых. На январь 1937 г.
Под ред. акад. И. М. Губкина. Вып. XII,
(Сост. С. И Таубер.) ГОНТИ, М.— Л., 1939.
70 стр. Ц. 3 р. — Минеральные ресурсы СССР.
Сводки запасов полезных ископаемых. Под
общ. ред. акад. И. М. Губкина. Вып. XV.
Бокситы. Алунитизированные породы. По дан-
ным па 1 I 1937 г. ГОНТИ, М.— Л., 1938,
52 стр. Ц. 2 р. 15 к.—Якжин А. А. Слюдя-
ные месторождения северо-западного Прибай-
калья. Флогопитовые месторождения бассейна
р. Куронах в районе Алданской плиты. (Вост.-
сиб. геол, упр.) Материалы по геологии и по-
лезп. ископаемым Вост. Сибири, вып. XV.
ГОНТИ, Свердловск—Москва, 1939, 130 стр.
с черт., карт, и схем. Ц. 4 р.
БИОЛОГИЯ
Филатов Д. П. Сравнительно-морфологиче-
ское направление в механике развития, его
объект, цели и пути. (5 лекций, прочит, в Инет,
эксперим. морфогенеза в 1936 г.) Изд. Акад.
Наук СССР, М,—Л., 1939, 120 стр. Ц. 5 р.
в пер.
БОТАНИКА
Иванова-Паройская М. И. Бессемянность
среднеазиатских сортов винограда. Цитолого-
эмбриол. очерк. (Тр. Сектора растит, ресурсов,
вып. 10.) Изд. Комитета паук УзССР, Ташкент,
1938, 38 стр., 34 стр. илл. Ц. 4 р. — Томин М.
Определитель лишайников БССР и смежных
областей РСФСР и УССР. Ч. II. Накипные
формы. (Акад. Наук БССР. Инет, биологии.)
Изд. Акад. Наук БССР, Минск, 1938, 168 стр.
Ц. 5 р. 25 к. в пер.
ЗООЛОГИЯ
Верещагин Н. Млекопитающие Апшерон-
ского полуострова. (Краткий очерк в помощь
туристу-естествоиспытателю.) (Азерб. филиал
Акад. Наук СССР.) Изд. АзФАН, Баку, 1938,
34 стр. с илл. Ц. 1 р. 50 к. — Портенко Л. А.
Фауна Анадырского края. Птицы. Тр. Научно-
иссл. инет, полярп. земледелия, животновод-
ства и промысл, хоз-ва. Ч. I, вып. 5. Изд.
Главсевморпути. Лгр., 1938, 212 стр. с илл.
и карт., 16 вкл. л. илл. Ц. 10 р.
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
Палеонтология Советской Арктики. Тр.
Аркт. научпо-иссл. инет. Вып. IV. Б. К. Ли-
харев и О. Л. Эйнор. Материалы к познанию
верхнепалеозойских фаун Новой земли Вга-
chiopoda. Под ред. Л. С. Либровича (т. 127).
Изд. Главсевморпути, Лгр., 1939, 246 стр.
с илл., 28 вкл. л. илл. Ц. 12 р.

Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов.
Ответственный редактор д-р б. н. В. 11. Савич.
Члены редакционной коллегии:
Акад. С. И. Бернштейн (ред. отд. математики), акад. А. А. Борислк (ред. отд. палеонтологии), акад Н. И.
Вавилов (род. отд. генетики и растениеводства), акад. С. И. Вавилов * (ред. отд. физики и астрономии),
акад. А. Е. Ферсман (ред. отд. природных ресурсов СССР), акал. С. А. Зернов (ред. отд. зоологии),
чл.-корр. АН СССР 5. Л. Исаченко (ред. отд. микробиологии), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники),
акад. II. С. Курников (ред. отд. обиден химии), акад. В. А. Обручев (ред. отд. геологии), акад. Л. А. Ор-
бели (ред. отд. физиологии), акад. А. Д’. Сперанский (ред. отд. медицины), акад. А. И. Фрумкин (ред.
отд. физической химии), акад. И. И. Шмальгаузсн (ред. отд. общей биологии).
Ответственный секретарь редакции К. К. Серебряков.
Технический редактор Р.С. Волховер.— Корректор А. А. Мирошников
Обложка работы М. В. Ушакона-Поскочина.
Слано п набор 2 VI 1939 г. Подписано к печати 11/VIII-39 г.
Формат бумаги 70 X 105—8 печ. л. -i 1 вкладка.—Уч. авт. л. 14,9. — 1138 тип. эн. в л.—Тираж 10 000
Лепгорлнт № 3918—АНИ № 1138 — Заказ № 548
Типс-зитография Издательства Академии Наук СССР. Ленинград, В. О., 9 линия, 12
йена 3 pyfk