И. Гельфер
СТРАТЕГИЯ
ПОБЕДЫ
Учебник
позиционной игры
1
Москва
2008
ББК 75.581
УДК 794.1
Г 32
Руководитель проекта, главный редактор, перевод с иврита
М. Слав, президент фирмы Slav&Sons Ltd.
сайт: www.slavchess.com
Руководитель издательской группы
В. Эльянов
Тел.: +38 057 7011664; тел./факс.: +38 057 7140750;
e-mail: chess@vk.kh.ua
ГЕЛЬФЕР И.
Г32 Стратегия победы. Учебник позиционной игры. Том 1.
М.: ОАО «Типография «Новости», 2008. — 208 с.
ISBN 978-5-88149-311-0 (т. 1)
ISBN 978-5-88149-310-3
Известный израильский тренер, воспитавший ряд гроссмейстеров
и мастеров, собрал и систематизировал многочисленные примеры из
классических и современных партий, освещающие все аспекты страте-
гии шахмат. Главная цель книги - передать читателю понимание по-
зиционной игры и то чувство, которое позволит ему самому ощущать
самые важные проблемы каждой позиции. Это поможет ему успешно
решать стратегические задачи, возникающие буквально на каждом
ходу. Каждая глава учебника акцентирует внимание читателя на одном
или нескольких базовых элементах игры, знание и понимание которых
способны резко улучшить личные результаты и возможности каждого
шахматиста.
Для шахматистов-разрядников, тренеров и любителей шахмат.
ББК 75.581
Г32
© И. Гельфер, 2008
© М. Слав, перевод
ISBN 978-5-88149-311-0	на русский язык, 2008
ПРЕДИСЛОВИЕ ГРОССМЕЙСТЕРА БОРИСА ГЕЛЬФАНДА
Дорогой читатель!
Книга известного израильского тренера, мастера ФИДЕ Исраэля
Гельфера посвящена всестороннему анализу позиционной игры. Она
выдержала уже несколько изданий на английском, иврите и других язы-
ках.
На современном этапе нашей жизни довольно заманчивым пред-
ставляется изучение шахмат с помощью мощных компьютерных
программ. Однако юный шахматист и всерьез изучающий шахматы
любитель не сможет улучшить свою игру без долгосрочного позици-
онного мышления. Двухтомник Исраэля Гельфера представляет чи-
тателю сборник самых лучших классических и современных образцов
позиционной игры.
В каждой главе можно найти и совсем простые примеры, объясняю-
щие самую суть того или иного стратегического приема, и гораздо бо-
лее сложные. Поэтому книга Гельфера рекомендуется шахматистам всех
уровней и званий, которые хотят улучшить свое позиционное понима-
ние и качество игры.
Углубленное изучение представленных в этой книге сотен приме-
ров позволит вам обрести широкое видение всей картины существую-
щих в шахматах стратегических идей. Модели стратегических решений,
которые будут усвоены, вы сможете успешно реализовать в шахматных
соревнованиях, добившись новых спортивных достижений и повысив
свой статус. Хотя деятельность автора на посту одного из руководителей
ФИДЕ не всегда мне импонировала, должен признать, что этот учеб-
ник демонстрирует его глубокие знания и любовь к нашей древней игре.
Несмотря на то, что значительная часть представленных здесь позиций
была мне знакома, я получил большое удовольствие, просматривая их
еще и еще раз.
ВВЕДЕНИЕ
В этой книге представлено собрание самых лучших партий и фраг-
ментов, освещающих различные аспекты позиционной игры. Боль-
шинство книг по стратегии шахмат и различным сторонам плани-
рования и ведения игры (кстати, подобных книг не так уж и много),
заполнены теоретическими объяснениями. Иногда связанное с этим
обилие слов может затруднить читателю восприятие и понимание глав-
ного. Я выбрал иной подход: немногословные объяснения и множест-
во наглядных примеров, каждый из которых демонстрирует суть дела.
Примеры, вошедшие в эту книгу, тщательно отбирались и накаплива-
лись долгие годы. Вы увидите фрагменты лучших партий, сыгранных за
последние 150 лет! Каждая глава посвящается разбору какого-то одно-
го аспекта позиционной игры.
В первом томе основное внимание уделяется тонкостям борьбы при
том или ином соотношении материала. Речь идет также о проблеме вы-
бора эндшпиля, о выгодных и невыгодных разменах, о создании сильных
форпостов для своих фигур и об ограничении подвижности сил непри-
ятеля. Во второй части книги показаны различные виды позиционного
преимущества, а также разбираются причины их возникновения.
Каким образом добиться позиционного преимущества — установив
контроль над стратегически важными полями или выстроив определен-
ную пешечную структуру, иногда с помощью той или иной жертвы? Как
создать невыгодную ситуацию для противника — ослабив его позицию
или ограничив активность его фигур? Все эти вопросы обсуждаются на
страницах книги. Последние три главы посвящены королю: многочис-
ленные примеры показывают, почему приходится порой ослаблять по-
зицию короля и к чему могут привести подобные ослабления.
Введение
5
Главная цель книги — передать читателю понимание позиционной
игры и то чувство, которое позволит ему самому «ощущать» важные про-
блемы каждой позиции. Это поможет ему успешно решать стратегичес-
кие задачи, возникающие буквально на каждом ходу. Каждая глава кни-
ги акцентирует внимание читателя на одном или нескольких базовых
элементах игры, знание и понимание которых способны резко улучшить
личные способности и возможности каждого шахматиста.
А начинается каждый том с теста: решите 16 позиций, и вы составите
представление о своем квалификационном уровне. Правильные ответы
на задания вы найдете на страницах этого учебника после диаграмм с
соответствующими номерами.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
А ход белых
ход черных
! — сильный ход
!! — очень сильный ход
? — ошибка
?? — грубая ошибка
!? — ход заслуживает внимания
?! — сомнительный ход
X — мат
ПРОВЕРКА ШАХМАТНОГО УРОВНЯ
Перед вами 16 позиций.
Если вы решите 8 из них, ваш квалификационный уровень пример-
но соответствует 2000пунктов по шкале Эло.
Если решите 12 позиций — приблизительно 2100 пунктов.
Если же вы найдете правильное решение во всех позициях, то ваш
квалификационный уровень превосходит 2200 пунктов Эло.
ЛАРСЕН-ТОРРЕ
Брюссель 1987
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Москва 1984
БОГАТЫРЧУК - РАБИНОВИЧ
Ленинград 1923
ЭЛИСКАЗЕС - КАПАБЛАНКА
Земмеринг 1937
11 роверка шахматного уровня
7
БОГОЛЮБОВ - ЭД. ЛАСКЕР
Нью-Йорк 1924
КАПАБЛАНКА - ТАРТАКОВЕР
Нью-Йорк 1924
ТОПАЛОВ - ШИРОВ
Линарес 1998
РЕШЕВСКИЙ-ФИШЕР
Лос-Анджелес 1961
БЕРЕНШТЕЙН - МУРЕЙ
Тель-Авив 1980
БРОН
1948
8
Проверка шахматного уровня
ХЮБНЕР - КАРПОВ
Тилбург 1977
АЛОНИ - МАТАНОВИЧ
Тель-Авив 1966
ГЕЛЬФЕР - БЭНКС
Лондон 1975
ПИЛЬНИК-ГЕЛЛЕР
Гетеборг 1955
КАСПАРОВ - ЧИБУРДАНИДЗЕ
Баку 1980
ХИМЕНЕС - ЛАРСЕН
Пальма-де-Мальорка 1967
Глава 1
ВСТУПЛЕНИЕ
Шахматы — это игра, основанная на большом количестве принци-
пов, главным образом, стратегического характера; они очень похожи
на основополагающие законы, по которым ведут настоящую войну две
армии. Вначале мы обратимся к ряду базовых принципов, в которых за-
ключена своего рода «азбука» шахмат, а потом, вооружившись знанием
ряда основных правил, изучим основы позиционного мышления. Ба-
зовые принципы в шахматах носят, главным образом, количественный
характер (например, подсчет фигур и пешек), поэтому они абсолютно
ясны и объективны. Стратегические принципы игры, котором посвяще-
на эта книга, более абстрактны. Это, например, подвижность пешечной
цепи, контроль над пространством, ключевыми поля и открытыми ли-
ниями, гармония во взаимодействии фигур и т. п. Для понимания этих
принципов необходимо анализировать и сопоставлять плюсы и минусы
сторон, выносить самостоятельные суждения, взвешивать значимость
различных факторов, причем делать все это приходится одновременно.
Что такое слабость? Когда слабые пункты приобретают существенное
значение и предопределяют исход поединка? Как создавать такие слабо-
сти у противника? Как предотвратить их возникновение в собственном
лагере? Что такое идеальное поле для фигуры в данной позиции? Как со-
здавать форпосты, как их контролировать? Когда следует стремиться к
размену одноименных фигур? Когда следует избегать подобных разменов?
В каких случаях ваши фигуры становятся сильнее или, наоборот, слабее
одноименных фигур противника? Как обеспечить согласованность и вза-
имодействие между фигурами? Все эти и многие другие вопросы освеща-
ются в этой книге. В каждой главе поднимаются те или иные проблемы, и
с помощью многочисленных примеров, затрагивающих различные аспек-
ты поднятой темы, читателю демонстрируются пути их разрешения.
10
Глава 1
НУД ЕЛЬ MAH - ЙОСТО
Мальта 1980
В этой позиции все фигуры,
за исключением двух коней, на-
ходятся на доске. У соперников
нет явных слабостей, поэтому нет
оснований говорить о преиму-
ществе одной из сторон. Сыграв
последним ходом 21...d5, черные
пытаются захватить инициативу
и подготовить захват пространс-
тва посредством ...е4 или ...d4. Ход
21...d5 выглядит вполне нормаль-
ным, но вскоре выясняется, что он
резко меняет позицию, причем не
в пользу черных.
Игра продолжалась следующим
образом: 22.fe А:е5 23.А:е5 W:e5
24.d4! Ход, который устанавливает
«новый порядок». С этого момента
слон g8 обречен на прозябание.
24...Wc7 25.cb ab 26.dc.
Освобождает поле d4 для коня.
26...Ш:с5.
Несмотря на полное матери-
альное равенство (см. диагамму 2),
шахматистка, игравшая белыми,
добилась за короткий срок решаю-
щего позиционного превосходства.
Ее конь оккупирует «командный
пункт» на d4, слон белых значи-
тельно сильнее его визави на g8,
а линия «с» поможет ладьям про-
явить активность.
Вот как белые реализовали свое
преимущество: 27.®d4 Ь4 28.Hbcl
Wa5 29.2с2 Нс8 3O.Hfcl Н:с2
31.S:c2 На8 32.Wf4 Wb6 33.We5
Sa7 34.h3 ДП 35.*h2 ^g8 36.h4
Af7 37.Jkf3, и через несколько хо-
дов защита черных рухнула.
ФОСТЕР - ФИШЕР
Порторож 1958
Вступление
11
В этой печальной позиции ока-
зался игравший черными 15-летний
американский вундеркинд Бобби
Фишер во 2-м туре своего первого
межзонального турнира. Шахматист,
обладающий развитой интуицией
и чутьем, должен был отказаться от
взятия пешки а7 и без тени сомнения
предпочесть ход 26.^сЗ!, который
отвечал всем требованиям позиции.
После 26...Ж:с5 27.Sdl ладья белых
получала бы контроль над централь-
ной линией, а их конь вскоре занял
бы ключевое поле d5. Эти плюсы дали
бы белым довольно хорошие шансы
на победу. Но интуиция и чутье под-
вели канадского мастера—соперника
Фишера. Вместо того, чтобы сыграть
26.^сЗ, он соблазнился ничего не
стоящей пешкой а7. Так в одночасье
растаяло все его преимущество. Вско-
ре он снова ошибся и потерял коня,
который «заблудился» на краю доски
и попал в капкан. Одна ошибка, как
правило, влечет за собой другую.
НИМЦОВИЧ - КАПАБЛАНКА
Санкт-Петербург 1914
У белых лишняя пешка, а
также проходная по линии «а»,
о которой не следует забывать.
Однако один-два неточных хода
Нимцовича позволяют Капаб-
ланке полностью захватить кон-
троль над положением дел на
доске и добиться материального
перевеса.
15.Wd3.
Отступление ферзя на с4 пре-
дотвратило бы ответ черных и поз-
волило белым сохранить преиму-
щество.
15...We6! 16.(3 ®d7! 17.^d2
® е5 18.We2 ®с4 19.Sabl Sa8.
Фигуры черных заняли идеаль-
ные позиции. Угрожает ЖеЬ8.
2O.a4^:d2!
Одной из отличительных черт
большого шахматиста является
понимание того, когда следует
разменять свою сильную фигуру
на пассивную фигуру противника.
Смотрите также еще один пример
на эту тему - фрагмент из партии
Фишер - Петросян (диаграмма
303).
21.®:d2 ®с4 22.Sfdl Seb8
23.®е3 Hb4 24.®g5 Jld4+ 25.ФЫ
2ab8.
Здесь белые не нашли лучше-
го способа предотвратить полное
крушение, как отдать качество пу-
тем:
26.H:d4.
Это, конечно, вскоре привело к
их поражению.
12
Глава 1
КЕРЕС
противника. Необходимо, конеч-
но, чтобы и пешка, и король белых
были расположены оптимальным
образом.
Белые начинают и дают мат в 5
ходов следующим образом: 1.2с8
Н:с8 2.Нс2! S:c2+.
На 2...HfB решает 3.Wc5 Sg8
4.®с8!
3.We2!! И:е2+ 4.ФМ, и мат сле-
дующим ходом!
Дополнительный пример на
тему «относительная ценность
фигур». Перед нами этюд. У белых
лишний ферзь, однако из-за угро-
зы 1 ...Ь2+ у них есть только один
путь к реализации преимущества.
1.®а2+!Ьа 2.®с6!
И черные не могут предотвра-
тить мат в два хода.
КРАМЕР
Эта задача в довольно симво-
личной форме показывает, как
единственная пешка может одо-
леть целую армию отборных фигур
ВУКОВИЧ
Белые используют крайне не-
удачное положение фигур про-
тивника и выигрывают после
следующей серии ходов: l.Wf7+
*h8 2.Ah6! Wg8 3.^:g7+!! W:g7
4.We8+.
Далее белые, непрерывно ша-
хуя неприятельского короля, за-
бирают все фигуры черных одну за
другой!
4...®g8 5.W:e5+ Wg7 6.
W:h5+ *g8 7.W:d5+ ФЬ8 (7...ФГ8
8.Wd8X) 8.Wd8+ Wg8 9.W:d4+
Wg7 10.W:h4+ *g8 11.®:с4+ ФИ8
12.Wc8+ Wg8 13.Wc3+ Wg7 14.
Вступление
13
h3+ *g8 15.Wb3+ и 16.W:b8+ c
победой.
ГУСЕВ-АУЭРБАХ
СССР 1946
Черные король и ладья нахо-
дятся взаперти, что позволяет бе-
лым осуществить великолепную
жертву ферзя.
24.®:е5! fe 25.1П.
Черные полностью парализова-
ны и не могут уйти от поражения,
несмотря на огромный материаль-
ный перевес.
25...3с8.
В случае 25...й:е6 26.Ас4 чер-
ные получают мат.
26. Adi Йс4 27.Ab3 Ь5 28.А:с4
Ьс 29.ЬЗ.
Создавая проходную, в борьбе
с которой черные беспомощны,
поскольку их ферзь, из-за угрозы
мата привязанный к полю f8, пол-
ностью выключен из игры.
29...а5 30.bc Ш'е7 31..%g2 ШаЗ
32.212 We7 ЗЗ.ЙА g5 34.ЙГ5 g4
З5.с5, и белые выигрывают.
КУПФЕРСТИШ - АНДРИАСЕН
Дания 1953
9
А
У белых фигура против четырех
пешек. Естественное продолжен-
ние 21 .Sgl JLc6 22.€kh7 Фё7 поз-
воляло черным оказать упорное
сопротивление. Следующий ход
белых показывает, как в данной
ситуации можно добиться победы
благодаря согласованным дейс-
твиям нескольких фигур, ведущих
атаку на беззащитного короля чер-
ных.
21.S:c7!! >,:hl 22.£kf7 Ad5 23.
:d6+ 418 24.Ag5.
Быстрее вело к цели 24.Ае7+
4g7 25.Ag5+ и т.д.
24...Hh8 25.Ah6+ 4 g8 26.flg7+
418 27.йс7+ 4g8 28.'?c8 A13 29.
Hg7+ 418 3O.S:b7+ 4g8 (30...<4e8
31.^d6+ 4d8 32.Ag5X) 31.Hg7+
418 32.H:a7+ 4g8 ЗЗ.Й:а8 A:a8
34Ad6!
Король g8 и ладья h8 зажаты в
клетке, проходные белых на фер-
зевом фланге неудержимы. Поэто-
му черные сдались.
14
Глава 1
ГОРТ- КАГАН
Зиген 1970
БОНДАРЕВСКИЙ - СМЫСЛОВ
Москва 1946
У белых два слона и некото-
рое преимущество в пространс-
тве. Их план включает, конечно
же, вскрытие ферзевого фланга.
Своей игрой черные убедительно
доказывают, что ценность каждой
фигуры - понятие весьма и весьма
относительное.
49...W:b5 5O.cbSa5!
Необходимо любой ценой ос-
тановить продвижение пешки на
а5.
51.ФВ ®fli6 52.Фе2 18а7 53.
Д с8 f5 54. Даб S5:a6 55.bafe 56.Sb3
2:аб 57.а5 2:а5! 58.Д :а5 Ьа.
Черные пожертвовали два ка-
чества, но в данной позиции два
коня не уступают по силе двум ла-
дьям. Так, в случае 59.Ж:а5? W5!
положение черных было бы даже
предпочтительнее. Белые так и не
нашли, как реализовать свой мате-
риальный перевес.
59.fe ^:е5 бО.ФеЗ ®hg4+
61.ФГ4 W6 62.Hb7+ ФЬб. Ничья.
Дидактический пример. Пар-
тия развивается таким образом,
что фигуры черных медленно, но
верно захватывают контроль над
всеми ключевыми полями, в то
время как фигуры белых посте-
пенно оттесняются назад.
12...Г5 13.е5?!
Хотя это теперь и проходная, но
ее продвижение помогает фигурам
черных наладить взаимодействие.
Лучше было 13.JLg5.
13...®еб 14.Д62 g5! 15.®е2 с5
1б.ДсЗЬ5 17.ЬЗДЬ7.
Обратите внимание, как чер-
ные систематически ограничи-
вают возможности фигур сопер-
ника.
18.^g3 g4 19.®d2 Де7 2O.^h5
ФП 21.5Ш <S?g6 22.®f6.
Контроль над этим полем име-
ет второстепенное значение.
22...Sad8 23.Hadl S:dl 24.
H:dl Hd8 25.S:d8 Д^8 26.®e3
f4! 27.®dl.
Вступление
15
Вынужденное отступление, по-
скольку взятие пешки на g4 стоит
фигуры ввиду 27...h5.
27...Д :f6 28.ef Де4 29.ДЬ2.
Попытка улучшить позицию
коня, которой черные немедленно
вое препятствовали.
29...Ь4! 30.0 Д:с2 31.^f2 gf
32.gf ДЫ, и черные выигрывают.
СЕЙДИ - ФИШЕР
США 1965
Перед вами пример на дости-
жение решающего позиционного
превосходства с помощью серии
форсированных ходов.
Прекрасная комбинация, кото-
рую Бобби Фишер должен был не
только точно просчитать на шесть
ходов, но и правильно оценить
финальную позицию.
16.W:d8®:c4+ 17.Ш:е8+П:е8+
18.*dl^:d219лЫ2Не2+20.Фс1
1 :f2 21.g3 ДЬ7! 22.Hel Д e4, и чер-
ные без труда выигрывают.
КУШНИР - ГАПРИНДАШВИЛИ
Рига 1972
Когда фигуры расположены на
идеальных полях, тактические воз-
можности возникают сами собой,
раньше или позже. В данной по-
зиции контроль над черными по-
лями в сочетании с беспомощнос-
тью черных фигур должны решить
исход партии в пользу белых, хотя
на первый взгляд кажется, что пре-
одолеть оборону совсем непросто.
45.b5! ab.
На 45...Д :Ь5 следует 46. сб! Д :с6
47.Ж:с6ит.д.
46.сб! Ьс 47.ДаЗ На8 48.2:а8
®:а8 49^d8. Черные сдались.
ЛАРСЕН-ТОРРЕ
Брюссель 1987
(См. диаграмму 14)
Поучительный пример на тему
относительной ценности фигур,
сила которых является прямым
следствием их местоположения на
доске. В данной позиции самым
сильным был ход 37.Ь6!, чтобы огра-
16
Глава 1
14
А
ничить подвижность коня черных.
Однако Ларсен сыграл 37.g6?, и те-
перь Торре получил возможность
заблокировать позицию с помощью
жертвы качества: 37...2:f5!! 38.ef
Позиция полностью закрыва-
ется, у белых нет никаких шансов
прорвать оборону соперника. Одна-
ко Торре упустил эту возможность.
37...2d7? 38.1П *g8 З9.а4 h5.
Цель — занять конем поле g4.
40.ФП £tf6 41.ФеЗ ФГ8 42.а5
2d8 43.Ф(13 2d7 44.а6 Ь6 45.2g!!
С угрозой 2g5 и ®g3, выигры-
вая пешку h5.
45...^g4 46.S:g4!!
Превосходная позиционная
жертва. Позиция коня на f5 та-
кова, что он полностью конт-
ролирует ситуацию на доске,
ограничивает ладью соперника
и предопределяет успех белых.
Говоря словами Ларсена, «в та-
кой закрытой позиции ценность
коня ничуть не меньше ценности
ладьи».
46...hg 47.ФеЗ 2d8 48.ФП *g8
49.*g3 2d7 5O.*:g4 ФГ8 51.*g5
*g8 52.h5 *h8 53.h6 gh+ 54.^:h6
*g7 55.W5+	56.ФГ6. Черные
сдались.
Жертва качества со стороны
черных (37...2:f5!) могла спасти
им партию, а жертва качества со
стороны белых (46.2 :g4!) проло-
жила им путь к победе.
Глава 2
СЛОН ПРОТИВ коня
Каждый, кто понимает эндшпиль — понимает шахматы. Эндшпильная
техника — это, по мнению всех специалистов, наилучший индикатор спо-
собностей шахматиста. Умение разыгрывать окончания связано, главным
образом, с пониманием основополагающих принципов эндшпиля, тогда
как тактическая составляющая играет менее важную роль. Акцент в окон-
чании должен делаться, в основном, на планы и маневры и в меньшей
степени — на расчет вариантов. Понятно, однако, что ко всем правилам, и
к этому в том числе, надо подходить с осторожностью, сохраняя бдитель-
ность. В ряде последующих глав книги предпринята попытка представить
избранные позиции, в основном эндшпильного характера, которые по-
могут читателю развить стратегическое видение игры и направляют его
в большей степени на обретение понимание эндшпиля, тогда как на ка-
кие-то конкретные детали акцент делается в меньшей степени. Поэтому
вы почти не найдете здесь технических окончаний, которые — и это надо
отметить — обязательно следует знать как необходимый теоретический
материал, подобно тому, как шахматист должен знать теорию дебютов.
В эндшпиле есть много базовых принципов, которые иногда меня-
ются в зависимости от типа фигур, однако объединяет их одно — так на-
зываемое «чувство позиции». Позиционное чутье — это, по-видимому,
врожденное качество, но в то же время оно является также следствием
учебы и накопленного опыта. Ради такой учебы и обогащения опыта и
были отобраны окончания, представленные в следующих главах. Нет ни
малейшего сомнения, что понимание эндшпиля у читателя возрастет
- и, возможно, значительно — после того, как он внимательно ознако-
мится с каждым из предложенных примеров.
Капабланка, который, возможно, был величайшим шахматистом всех
времен, объясняя различия в эндшпиле между конем и слоном, приво-
18
Глава 2
дит в своей весьма поучительной книге «Chess Fundamentals» следующие
основополагающие примеры.
Конь сильнее слона
Небольшое преимущество слона
17
Абсолютное равновесие
Слон сильнее коня
Минимальное преимущество слона
Слон сильнее коня
Слон против коня
19
Это простые и ясные модели. Мы пойдем вперед и рассмотрим, по-
мимо образцовых этюдов, созданных для того, чтобы продемонстриро-
вать разницу между конем и слоном, также примеры борьбы между эти-
ми фигурами в реальных партиях.
ГРИГОРЬЕВ
1926
В этой позиции невооружен-
ным глазом незаметна какая-либо
слабость в защитной структуре
черных. Но благодаря свободе
действий, предоставленной слону,
и весьма ограниченной подвиж-
ности коня позиция белых выиг-
рана.
I.*d2 & d8 2.Ф63 Ь6 З.ДГ5 с5.
У черных нет никакой возмож-
ности освободить своего коня: 3...
-^Ь7 4.Ь4 а5 5.аЗ.
4dkc8 а5.
Теперь открылось поле Ь5 для
вторжения белого короля.
5.g4 ФГ7 6.Af5 Фе7 7.ФсЗ ®Ь7
8. Ас8 ^d8 9.ФЬЗ ^Г7 10 Леб W
H.f5.
Белые могут позволить себе та-
кой ход, который был бы, конеч-
но, грубой ошибкой, если бы конь
все еще стоял на f7.
Il...^d8 12.Фа4 Фс7 13.ФЬ5
ФЪ7 14.а4.
Черные в цугцванге и проигры-
вают.
ГРИГОРЬЕВ
1931
Белые выигрывают. Данный
пример показывает, как подвиж-
ный слон переигрывает коня, чья
свобода перемещений ограничена
в связи со слабостью пешечной
структуры черных. Пешки подвер-
жены атакам слона, поэтому коню
все время приходится их защи-
щать.
1.113 аб 2.а4 Фс7 3.1g4 €:f8
4.а5.
Дополнительное ослабление
пешечной структуры черных.
20
Глава 2
4...Фс6 5.ab Ф:Ь6 6.Adl £sd7
7.Ла4 ®Ь8 8.Ае8 ®с6 9.АГ7 ®d8
10.Ag8 ®с6 П.Д:е6, и белые вы-
игрывают.
СПАССКИЙ - ФИШЕР
Санта-Моника 1966
Знаменитый пример, в котором
благодаря открытому характеру
позиции преимущество слона над
конем носит ярко выраженный
характер, несмотря на малое число
оставшихся на доске пешек.
35.h4 ®с4 Зб.Фе2 ®е5 37.ФеЗ
ФГ6 38.ФИ ®f7 39.ФеЗ.
Еще сильнее было 39.Ad5.
39...g5.
Несмотря на то, что этот ход
позволяет избавиться от одной из
слабостей, он привязывает коня к
линии «И» и тем самым обрекает
черных на поражение.
4O.h5 ®h6 41.Ф(13 Фе5 42.Да8
Ф(16 43.Фс4 g4 44.а4 ®g8 45.а5
® h6 46.А>е4 g3 47.ФЬ5 ® g8 48 J* bl
®h6 49.Фаб Феб 50JLa2, и чер-
ные сдались.
ШТОЛЬЦ - КЭЖДЕН
Гаага 1928
Классический эндшпиль, в ко-
тором открытый характер пози-
ции предопределяет преимущест-
во слона, хотя в лагере белых и нет
слабостей.
1...Ф18 2.ФП Фе7 З.Фе2 Фбб
4.Ф(13Ф(15 5.Ъ4Дс8.
Свобода маневрирования сло-
на позволяет черным постепенно
оттеснить белого короля назад и
способствует улучшению позиции
собственного монарха.
6.®Б Ааб+ 7.ФсЗ h6 8.®d4
g6 9.®с2 Фе4 10.®еЗ Б 11.Ф62 f4
12.®g4h513.®f6+ ФБ14.® d7 Ас8
15.® f8 g5 16.g3 gh 17.gh Фg418.® g6
«ДБ 19.®e7 Аеб 2О.Ь4 Ф:Ь4, и про-
ходная решает исход партии.
ЧЕХОВЕР- ЛАСКЕР
Москва 1935
Эта позиция (диаграмма 25) так-
же демонстрирует преимущество
слона в «чистом поле». Дополни-
тельное значение имеет тот факт,
Слон против коня
21
что черному королю удается быстро
проникнуть на ферзевый фланг.
2О...Фс7 21.ФП Ь5!
Чтобы изолировать белую пеш-
ку на а4.
22.Фе1 Ab2 23.а4 ba 24.Ьа Феб!
Как правило, точность в энд-
шпиле — это и есть то, что опреде-
ляет разницу между победой и ни-
чьей, между ничьей и поражением!
Маневр ФЬ6-а5 позволял белому
королю занять оборонительную
позицию на ЬЗ.
25.Ф62 Фс5 26.®сЗ ФЬ4
27.®b5 а5 28.®d6 Ф:а4 29.Фс2
же5 30.®:f7 A:h2 31.®d8 е5
32.® сб ilgl ЗЗ.В Ac5 34.®b8 ФЬ5
35.g4 Ae7 36.g5.
Отчаяние, белые ничего не мо-
гут сделать.
36...fg 37.® d7 Ad6 38.® f6 Фс4.
Белые сдались.
На диграмме 26 мы опять ви-
дим преимущество слона — в связи
с открытым характером позиции и
наличием пешек на обоих флангах.
УЛЬМАН-ФИШЕР
Лейпциг 1960
2б...Ь6 27.а4?!
Надо остерегаться такого рода
ходов. Может быть, белые счи-
тали, что их единственный шанс
связан с продвижением пешек на
ферзевом фланге, однако даль-
нейшее течение партии доказыва-
ет, что это ошибочный ход. Лучше
было сырать 27.аЗ, для того, чтобы
пешка осталась на поле противо-
положного цвета, нежели поля, по
которым передвигается слон чер-
ных.
27...Ае6 28.с5 Ьс 29.be Фе7
ЗО.Ф^З.
Это единственный шанс белых
создать хоть какую-то контригру.
3O...i>d7 31.ФЬ4 Феб 32^g5
е4 33.g4.
Белые меняют большую часть
пешек, но достаточно и тех, что
останутся — когда их поддержива-
ет слон, коню с ними не справить-
ся.
33...fg34.®:e4 а5!
22
Глава 2
Фиксируя белую пешку.
35.ФГ4 М3 Зб.ФеЗ <Д:а4 37.
Ф(12 h6 38.®f6 Ф:с5 39.®:g5 h5
4(ШеЗ Ф(14 41.£Ш Фе5 42.ФеЗ
ДЬЗ. Белые сдались.
РЕТИ - РУБИНШТЕЙН
Гетеборг 1920
У черных некоторое преиму-
щество в связи со слабостью белых
пешек на ферзевом фланге. Конь
должен их защищать, поэтому он
отступает в тыл, позволяя тем са-
мым черному королю без помех
выйти в центр.
29.®е1 Фе7 ЗО.ФеЗ Феб 31.g4.
Чтобы не допустить 31...ФГ5 с
последующим h5-h4.
31...Ф(16 32.h3 g6 ЗЗ.Ф62 Ad7.
Теперь слон блистает на другой
диагонали.
34.®ВФе7! 35.ФеЗ h5!
В отличие от предыдущего
хода, сейчас нельзя ходить 36.g5,
поскольку пешка f6 защищена ко-
ролем.
36.^h2*d6 37.Фе2 d4!
Каждым ходом черные наращи-
вают свое преимущество, — в этом
и заключается секрет великого
мастера эндшпиля. Сейчас белый
король теряет доступ к полю еЗ, и
белые пешки на ферзевом фланге
вновь становятся объектом атаки.
38.cd cd 39.<4’d2 hg 4O.hg Ac6!
Предотвращает 41.сЗ, на что
могло бы последовать 41...dc+
42.Ф:сЗ Ag2!, и белые в цугцван-
ге.
41.Фе2 Ad5 42.аЗ Ь5 43.^П а5
44.®d2 а4!
Настало время образовать про-
ходную по линии «а», которая ре-
шит исход партии.
45.®е4+.
В случае 45.ФсП g5 в прорыв
идет черный король и обеспечива-
ет победу.
45...Д:е4 46.de Ь4 47.^d2 ba
48.ФН g5.
Белые сдались. Этот эндшпиль
играли «золотые руки»!
СМЫСЛОВ-ТАЛЬ
Москва 1964
Слон против коня
23
Один из наиболее замечатель-
ных эндшпилей в этой группе
окончаний был создан гением
комбинаций Михаилом Талем.
Это лишний раз доказывает, что
нет великих шахматистов, особен-
но среди чемпионов мира, кто не
владел бы всеми секретами игры.
У черных многообещающая
позиция, поскольку белый король
связан защитой пешки а4, а слон
в данной ситуации сильнее коня.
Однако реализовать перевес здесь
нелегко. На предыдущем ходу
Таль сыграл 35...а5!, фиксируя
белую пешку на а4. Сделано важ-
ное дело: белый король накрепко
привязан к этой пешке и не может
противодействовать своему «кол-
леге» — черному королю.
36...Ле837.ФЬЗЛс638.ФаЗФГ6
39.ФЬЗ *g6 4О.ФаЗ *h5 41.h3.
Первый этап завершен: пеш-
ка h продвинулась на белое поле,
чтобы преградить дорогу королю.
Теперь ее атакует слон и создает
предпосылки для вторжения ко-
роля черных в неприятельский
стан на королевском фланге.
41...^g6 42.ФЬЗ <4>g7 43.ФаЗ
4Т6 44.ФЬЗАе8 45.®g2.
В случае 45.®f3 Лй5 46.®е5
Adl+ белые вскоре попадают в
цугцванг.
45...>h5 46.Фс2 Ле2 47.®е1
ЛП 48.®f3.
Ход 48.h4 быстро проигрывает:
слон возвратится на сб, а король
проникнет на королевский фланг
белых.
48...A:h3 49.® g5 >,g2 50.® :h7+
*g7 51.®g5 *g6 52.Ф62 Ac6
53.Фс1 Ag2.
Взятие пешки a4 позволило
бы белому коню перейти на е5, а
это весьма затруднило бы черным
путь к победе. Лучше продолжить
игру на ограничение коня.
54.*d2*h5 55.® еб.
Не помогало и 55.Фе2 i>g4 или
55.® f7 *g4.
55...*g4 56.®с7 Лсб 57.®d5
*:g3 58.®e7 >d7 59.®d5 Л:а4
60.®:b6Ae8.
Еще сильнее было 6О...Ас6.
61.® d5 ФО 62.® с7 Лсб 63.® еб
а4 64.®:с5 аЗ 65.®ЬЗ а2 66.Фс1
Ф:Г4, и в считанные ходы черные
выигрывают.
РУБИНШТЕЙН - ИОНЕР
Карлсбад 1929
В этой позиции последовало
1.Ь4, и черные ошиблись в расче-
тах. Они воздержались от хода 1...
24
Глава 2
а4, который предотвращал любое
вторжение белых фигур (на 2.Ь5
следовал ответ 2...с5!), и сыграли
l...ab+. После 2.Ф:Ь4 у белых есть
отдаленная проходная, а также по-
явилась возможность проникнуть
королем в неприятельский лагерь.
Давайте понаблюдаем, насколько
виртуозно белые используют луч-
шую маневренность своего слона.
2...Фс7 З.а4 ®d7 4.а5 h6 5.>ЛЗ
ФЬ7 6.Ас2 ®Ь8 7.Ж63 ^d7 8.g4
Фс7 9.h4 ^f8 Ю.ЖП ^d7 П.ЖЬЗ
®f8 12.h5.
Редкий случай (что добавляет
красоты данному эндшпилю) игры
«не по правилам»! Белые добро-
вольно расставляют свои пешки
на поля цвета слона, а это идет
вразрез с основными принципами
разыгрывания подобных оконча-
ний. Однако игравший белыми Ру-
бинштейн — один из величайших
мастеров эндшпиля всех времен, и
правильность его плана уже очень
скоро становится очевидной.
12...Г6.
Иначе белые сыграли бы g5 и
на hg — h6 с последующим A g4-h5-
f7-g8! Ход в тексте предотвращает
прорыв на королевском фланге,
но ослабляет пешку еб.
13.АП ^d7 14.Ас4	15.Ab3
^h7 16.*с5!
Нехорошо было 16.Ж:е6 из-за
16...^g5. Белые тщательно готовят
вторжение своего короля в непри-
ятельский лагерь.
16...^f8 17.Аа2 ®d7+ 18.ФЬ4
®f8 19.а6.
Открывая дорогу своему коро-
лю.
19...ФЬ6 2О.а7 *:а7 21.Фс5
ФЬ7 22.*d6 ФЬб 23.Фе7 ®Ь7
24.<Д:еб Фс7 25.Ас4 ®g5 2б.Ф:Г6
^d6 27.(4)g6. Черные сдались.
БОГАТЫРЧУК - РАБИНОВИЧ
Ленинград 1923
Окончание, которое должно
было завершиться вничью. Оно
заслуживает всяческого внимания
как образцовый пример для де-
монстрации превосходства слона
над конем в эндшпиле.
Белые только что сыграли 1.е4,
считая, что тем самым улучша-
ют свою позицию. У этого хода и
впрямь «благие намерения» — 2.е5,
действительно, заметно улучши-
ло бы положение белых (вариант
l...de? 2.^:е4, конечно, вообще не
в счет). Однако белые не учли не-
ожиданный ответ соперника — вре-
менную жертву пешки, благодаря
Слон против коня
25
которой позиция вскрывается и
слон проявляет всю свою силу.
1...е5!! 2.fe fe 3.de *d7 4.b3 Феб
5.ed+*:d5 6.®Gc5!
Теперь начинаются тонкие ма-
невры, цель которых—лишить коня
доступа к определенным полям и в
целом ограничить его активность,
а также оттеснить белого короля и
установить контроля над как можно
большим игровым пространством.
Попытка немедленно восстановить
материальное равновесие путем 6...
Фе4 давала белым лучшую пози-
цию после 7.®d4 с5 8.®с6 а5 9.с4.
Особая привлекательность этого
эндшпиля — в малом числе фигур,
оставшихся на доске.
7.*d2 Фе4 8.Фе2 йб 9.® d2+.
Белые не могут сохранить лиш-
нюю пешку: черные неизбежно
сыграют Af7-Ah5, после чего игра
сведется к той же позиции.
9...Ф:е5 Ю.ФеЗ.
Белые немного оттеснили ко-
роля соперника, однако черные
еще докажут: маневренность сло-
на такова, что белому королю при-
дется потесниться. Несмотря на
малое число пешек, черные нахо-
дят путь к победе.
10...Ad5 11.®Ь1 ФГ5 12.®аЗ аб
13.®с2 ^g4 14.ФС ФГ4!
Как мы уже отмечали, черные
постоянно захватывают «террито-
рию», оттесняя короля белых все
дальше и дальше в тыл, чтобы за-
тем провести своего монарха в не-
приятельский лагерь и тем самым
решить исход партии.
15.®еЗ АП 1б.Фе2 Ь5 17.ФП
Аеб 18.Фе2Фе4 19.®g2.
В случае 19.Ф d2 Ф13 или 19.Ф12
ФбЗ белые попадают в цугцванг.
19...Ag4+.
Точнее было 19...с4!, однако пре-
имущество сильной стороны в энд-
шпиле заключается в том, что она
не обязана спешить и может, как
правило, получить еще один шанс.
20^d2 Аеб 21.® el с4! 22.bc.
После 22.b4 Ag4! белые в цуг-
цванге.
22...Д:с4 23.а3 а5 24.®с2 а4.
Теперь на 25.®еЗ выигрывает
25....Ф13!, а на 25.® el - 25....Ф14
с последующим Фg4-hЗ.
25.®d4 h5 26.®с2 Фй 27.®еЗ
ФС 28.® f5 Фg2 29.Й4 Фй 30.®е7
ФgЗ 31.®g6 АП 32.®е5 Ad5
33.®g6 Ае4 34.®е5 Ф:Ь4, и над-
вижение пешки h принесло чер-
ным победу.
КАПАБЛАНКА-КОРСО
Гавана 1901
26
Глава 2
Исход этого эндшпиля в ос-
новном предопределила, очевид-
но, разница в классе между шах-
матистами и в меньшей степени
— преимущество слона перед ко-
нем. И все же интересно посмот-
реть, как Капабланка в данном
окончании искусно маневриро-
вал своим слоном, тогда как у его
противника можно заметить весь-
ма ограниченный интерес к игре
конем.
23.ФГ4 *f6 24.114.
После ...g5+ у белых не было
бы никаких шансов на победу.
24...g6 25.g4 h6?
Ухудшает шансы черных. Надо
было играть 25....fg.
26.g5+ hg 27.hg+ Фе7 28.g4.
Начинают проявляться пер-
вые признаки преимущества бе-
лых. Пешка черных на g6 посто-
янно находится под угрозой, а
при определенных обстоятельс-
твах король белых может пройти
по полям е5 и f6 на королевский
фланг.
28...fg 29.Л63!
Белые предпочитают, конеч-
но, пешку g6 пешке g4. Если ее
защитит король, то он будет к ней
неразрывно привязан. Все же не
факт, что ход 29...ФП проигры-
вает.
29...®f5 3O.*:g4 ®:d4 31.A:g6
c5 32.*h5.
Обратите внимание на траек-
торию движения белого короля.
В данный момент он угрожа-
ет пройти вперед и поддержать
проходную вплоть до поля пре-
вращения. Однако победу при-
несет иной маневр короля, свя-
занный с вторжением на ферзе-
вый фланг.
32...®е6 ЗЗ.ФИ6 *f8 34.Af5
®g7.
Не столь важно, одержат белые
победу или нет, но преимущество
слона над конем абсолютно оче-
видно.
35.Дс8 Ь6 36.g6 d4 37.b3 i?g8
З8.а4.
Явное преимущество белых
состоит в том, что они могут
улучшать свою позицию так, как
считают нужным, и черные со-
вершенно не могут этому вос-
препятствовать. Сейчас белые
предпринимают ряд шагов, что-
бы застопорить неприятельские
пешки.
38...ФГ8 39.Ag4 ®е8 4О.ФЬ7
^g7 41.ФЬ6 ®е8 42.Ае2 ®g7 43.
Д с4 ^е8 44.^g5 Фе7 45.ФГ5 ^g7+
46.Фе5 Ш5 47.Ае2 ^g7 48.*d5
®е8 49.Фс6.
Белые проникают королем
в неприятельский лагерь и до-
биваются материального пере-
веса.
49...®g7 5О.*Ь7 *d6 51.
*:а7 *с7 52.Фа6 ® е8 53.Д G ^g7
54.Ad5 ®е8 55.ДП ®g7 56.*b5
£tf5 57.а5 ®d6+ 58.Фа6 ba 59.g7.
Черные сдались.
Слон против коня
27
МАЙЛС - ДЖИНДЖИХАШВИЛИ
Тилбург 1978
Последний ход белых 41.Ас7!
полностью выключает из игры
черного коня.
41...а5?!
Ошибочный расчет. Черные
опасались хода 42. а5, который
ослабил бы пешку с5, однако ход
в партии ослабляет пешечную
структуру всего ферзевого фланга
и приводит, вследствие этого, к
выключению из игры коня.
42.ФП g5.
Черные вынуждены допускать
возникновение новых слабостей,
иначе дыра на g6 станет еще одной
трудноразрешимой проблемой.
43.hg+ 4:g6 44.<S)g3 Ф^5 45.е4
h5 46.Ф113.
Белым следует проявлять осто-
рожность и не закрывать все пути
(после, например, 46Т4+ и
...f5), чтобы не лишиться возмож-
ности прорваться королем в лагерь
черных и с помощью этого проры-
ва реализовать свое преимущество.
46...Ф116 47.Ф114 *g6 48.Д<18.
Белый слон способен маневри-
ровать, в то же время атакуя пешку
Ь6, тогда как черный конь на сво-
ем посту просто «окаменел».
48...Ф116 49.*g3 *g7 50.Ф114
ФЬ6 51.Ас7Фё6 52.g3.
Согласно анализу Майлса и
Спилмена, продолжение 52.g4 hg
53.fg f5! приводит к ничьей. Одна-
ко от внимания гроссмейстеров,
по-видимому, ускользнуло то об-
стоятельство, что после 54.ef-+- ef
55.g5! черные попадают в цугцванг
и проигрывают. Продолжение в
тексте основано на том, что у чер-
ных нет хорошего выжидательно-
го хода, и белые могут продвинуть
пешку на g4 в самой выгодной ре-
дакции.
52...ФИ6 53.g4! hg 54.fg *g6
55.*g3.
Теперь плохо играть 55...f5 из-за
56.gf+ ef 57.ФГ4!, и белые выигры-
вают. Как говорится: «Да здравс-
твуют маленькие тонкости!»
55...*g5 56.ФйФЬ6.
Вот еще один вариант, демонс-
трирующий нюансы этого поло-
жения: 56...е5 57.Ф^З i>g6 58.ФИ4
ФЬ6 59. Д d8 *g6 6O.g5 hg+ 61.Д :g5
®Ь8 62.Д68 ®d7 63.<S)g4! с выиг-
рышем.
57.ФГ4 *g6 58.e5!
Теперь победа достигается бла-
годаря иному размену. Здесь вновь
бросается в глаза более высокая
эффективность слона по сравне-
28
Глава 2
нию с конем. В то время, как конь
и решающим вторжением ладьи в
неотрывно привязан к защите сво-
их пешек, слон может «совершать
вылазки» и помогать белым улуч-
шить позицию.
58..Ле+ 59.Ж:е5 ФГ7 6О.Ас7
ФГ6 61.g5+ ФП 62.Ag4 Xg6
63.Ad6!
Черные сдались. Они в цугц-
ванге — если отойти королем, то
исход партии решит маневр Фй5 и
g6, а в случае 63...е5 белые выигры-
вают следующим образом: 64.Ас7
е4 65.ФГ4 еЗ 66.Ф:еЗ *:g5 67.Фе4.
Замечательная концовка!
ЯКОБСЕН - НИМЦОВИЧ
Копенгаген 1923
В этой позиции преимущество
черных проистекает из большей под-
вижности их слона по сравнению с
конем соперника, а также из потен-
циальной слабости пешек с4 и d5.
34...Af5 35.Hcl h5 36.Sc3 а4!
37.®dl.
На 37.®:а4 следует 37...На8 с
последующим взятием пешки а2
лагерь белых.
37...g5 38.®е3 >d7 39.Фе2 f5
4O.d?d2f4.
Ослабляя также белые пешки
на королевском фланге.
41.gf gf 42.®dl ФП 43.® f2 Sg8
44.Фе2 S:g2 45.Scl Af5 46.a3 h4
47.2fl ФГ6 48.^dl h3 49.Фе2 h2
50.2al Ad3+ 51.Ф.Ч13 S:f2 52.Фе4
Ф^5. Белые сдались.
АЛЕХИН - ЭЙВЕ
Голландия 1937
29.h4!
Белые надвигают свою пешку и
в то же время, что не менее важно,
ограничивают подвижность не-
приятельского коня, угрожая при
случае оттеснить его в глубокий
тыл.
29...*d7 ЗО.ФП ®е7 31.ФО
®d5.
Неточность, позволяющая бе-
лым улучшить позицию своего
слона. Лучшей защитой был ход
31...Фе8.
Слон против коня
29
32.Ad3! Ь6 33.Af5+ Ad8
34.*g4 Ае7 35. i М Л’е8 36.4h5
*Г7 37.Aa2+.
Еще одна демонстрация силы
слона в такого рода позициях. Из-
менения траектории атаки бывают
в высшей степени эффективны.
37...Ф18 38.A:h6 Hd7 З9.йе6
d3 4O.g4 S:c3 41.g5. Черные сда-
лись.
КОРЧНОЙ - КАРПОВ
Багио 1978
Еще один пример превос-
ходства слона над конем. У слона
большие возможности маневри-
рования благодаря открытому ха-
рактеру позиции, в то время как у
черных есть ряд пешечных слабо-
стей, а конь крайне ограничен в
своих передвижениях. Возможно,
при точной игре черные не про-
играли бы, однако это ничуть не
преуменьшает достижений белых,
которые провели это окончание
эчень целеустремленно.
6О.а4!
В варианте 60.1d7 lf7 61.1:f7
Ф :f7 62.Л :g5 белые хоть и выигры-
вают пешку, но теряют львиную
долю преимущества, поскольку
слон отлично взаимодействовал с
ладьей, а вместе они сильно огра-
ничивали подвижность коня. По-
этому белые продвигают пешку на
а5, чтобы еще больше ограничить
коня.
60...ФП 61.S(i3 1е5 62.Фё4
*g6 63.а5 1е4+ 64.ФО lf4+?
Лучше было 64...ФГ5 65.A:g5
®а7, после чего конь выходит на
хорошую позицию и спасает чер-
ных от поражения.
65.ФеЗ lh4 66.1(15 lh3+
67.Ф(12 1:ЬЗ 68.1:с5 1Ь8 69.1с6+
ФГ5 70.1:а6 g4.
Проходная не опасна для бе-
лых, ведь у них есть такой сильный
слон!
71.1Г6+ Фе4 72.Ас7 1Ь2+
73.ФсЗ 1Ь7 74.М2.
Еще раз подчеркнем, что вся
диагональ находится под контро-
лем сильного слона.
74...1h7 75.М8 1Ь7 76J*g3
Ibl 77.1f4+ ФеЗ 78.1f8 ®е7
79.а6. Черные сдались.
ФИШЕР-ТАЙМАНОВ
Ванкувер 1971
Одно из классических окон-
чаний (диаграмма 36) на обсуж-
даемую нами тему. Методам реа-
лизации преимущества слона над
конем в обязательном порядке
30
Глава 2
должен быть посвящен урок при
подготовке каждого шахматиста.
25.АП!
Вынуждает следующий ход чер-
ным и создает существенную сла-
бость в их лагере — пункт Ь5. Не-
льзя играть 25...На8 из-за 26.Дс4.
25...а5 26.Лс4 Hf8 27.<*g2 Фбб
28.ФО ®d7 29.НеЗ ®Ь8 30.2(13+
Фс7 31.с3.
Ключевой ход в позициях такого
рода. Белые лишают неприятель-
ского коня доступа к важным полям
доски (в данном случае — к полю
d4!) и таким образом постепенно
наращивают свое преимущество.
31...® сб 32.НеЗ Ф d6 ЗЗ.а4 ®е7
34.h3®c6 35.h4h5?
Еще один успех белых в борьбе
за усиление позиции. Черные опа-
сались хода h5 и, при случае, g4-g5,
но теперь они получают слабую,
уязвимую пешечную структуру на
королевском фланге.
36.Hd3+ Фс7 37.Hd5 f5.
Белые совершают «вылазки»,
каждая из которых немного ослаб-
ляет черных. Теперь все их пешки
на королевском фланге будут сто-
ять на белых полях, находящих-
ся под прицелом белопольного
слона, — это очень существенный
фактор в дальнейшей игре.
38.Hd2 Hf6 39.Не2 sfrd7 4О.НеЗ
g6.
Завершена навязанная чер-
ным расстановка их пешек на
белых полях. Теперь белые начи-
нают следующую стадию своего
плана.
41.>b5Sd6 42J*e2sfrd8?
Черные обязаны были убе-
речь ладью от размена и сыграть
42...Фс7. Из-за слабости черных
пешек легкофигурный эндшпиль
выигран для белых.
43.2d3!
После того, как в эндшпиле
возникла выгодная для белых пе-
шечная структура, пришло время
разменять ладьи.
43...Фс7 44.H:d6 sfr:d6 45J*d3.
У черных две слабости — пункт
Ь5 и пешка g6. Этого белым доста-
точно для победы.
Слон против коня
31
45...®е7 4б.Ле8 Фб5 47.ЛГ7+
Ф(16 48.Фс4 Феб 49.Ле8+ ФЬ7
5О.ФЬ5 ®с8 51.Лсб+ Фс7 52.>d5
®е7 53.ЛП ФЬ7 54.ЛЬЗ Фа7
55.Adi ФЬ7 56.ЛВ+ Фс7.
После 56...Фа7 57.с4! черные
оказывались в цугцванге.
57.Фаб ®g8 58.>d5 ®е7
59.Лс4 ®сб бО.ЛП ®е7 61.Ле8.
В конце концов, как и ожида-
лось, черные попали в цугцванг.
61...Ф(18 62.<:g6! ®:g6 63.Ф:Ь6
Ф(17 64.Ф:с5 ® е7 65.М ab бб.сЬ ®с8
67.а5 ®d6 68.Ь5 ®е4+ 69.ФЬ6 Фс8
7О. А сб A b8, и черные сдались.
ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
Пальма-де-Мальорка 1970
В этом примере, как и в преды-
дущем, бросается в глаза преиму-
щество слона над беспомощным
конем.
42.с5! H:h4+ 43.sfrgl Hb4
44.Н:Ь4!
Очень точный размен. Сочета-
ние слона с проходной а в высшей
степени опасно для черных.
44...ab 45.Нс4 Ьс 4б.Ж:с5
47.а5Пе8 48.1с1!
Максимальная точность. Мес-
то ладьи — за пешкой. Если бы
черные успели сыграть ...Sel+ и
...Hal, картина стала бы совер-
шенно другой.
48...Не5 49.На1 Не7 50.ФП
®е8.
Черные беспомощны, их мате-
риальный перевес вообще не чувс-
твуется.
51.аб На7 52.ФеЗ ®с7 53.ЛЬ7
®еб 54.На5 ФГ6 55.^d3 Фе7
5б.Фс4 Sfrd6 57.Hd5+ Фс7 58.ФЬ5.
Черные сдались.
ФИШЕР-ТАЛЬ
Кюрасао 1962
Насколько мне известно,
именно этот эндшпиль, а не ка-
кой-нибудь другой Фишер считал
своим «самым великим» из всех
когда-либо сыгранных, хотя не
исключено, что более точная игра
со стороны черных могла спасти
их от поражения. «Величие» этого
32
Глава 2
эндшпиля заключается в том, что
он проведен белыми на одном ды-
хании, а также в том, что они про-
демонстрировали высочайшую
технику использования сильного
слона и активного короля.
На первый взгляд кажется, что
у черных хорошая позиция, пос-
кольку все их фигуры централи-
зованы. Давайте посмотрим, как
Фишер решает эту проблему.
27.Sd3 Sc4 28.Scdl!
Жертва пешки ради того, чтобы
усилить позицию короля и про-
ложить ему путь на королевский
фланг черных, по ходу дела улуч-
шая также позицию слона.
28...Н:сЗ 29.2:сЗ ®:сЗ 30.2с1
2с7 31. Af4 Нсб 32. й,е5!
С этого момента централизо-
ванный слон начинает превосхо-
дить коня.
32...^d5.
Ход 32...®:а2 только подчер-
кнул бы преимущество слона над
конем после 33.2:с6+ Ьс 34.JL.g7.
33.1(11!
Еще один ход великого шахма-
тиста. Размен ладей и взятие на g7
оставляли черным коня в центре,
который перекрыл бы белому ко-
ролю все дороги.
33...®f6.
Лучше было, по-видимому,
33...2с5 34. Д :g7 Фб7. Вступление
в игру белого короля в высшей
степени важно.
34.ФГ4! g6 35.43!
Важный и типовой ход (смот-
рите также партию Фишер — Тай-
манов, диаграмма 36).
35...®d7 36JLd6 Sc2 37.g3
1е2.
Вариант З7...2:а2 38.^g5 не ос-
тавляет черным никаких шансов.
38.sfrg52е6 39.Д f4 ® f8 40.1d6!
а5! 41 .Фйб! Se2 42.1d21е7 43. Д d6
2h7+ 44.^g5 Sf7 45.1Ь2!
Черные попадают в цугцванг!
Взаимодействие слона и ладьи в
столь открытой позиции, в допол-
нении с активным королем обес-
печивают такое преимущество,
что о недостающей пешке можно
вообще забыть.
45...Г4 46.Д:Г4 Sf5+ 47.Ф116 Ь5
48^d6 Ь4 49.g4 S:f3 5O.g5 ®е6
51J?:g6 Sd3 52.Де5 Se3 53.ФГ5
^f8 54.1g2 Sf3+ 55.ДГ4 ^d7
56.g6 ®e6 57.g7 S:f4+ 58.Фе5
59.gf® ®:f8 60.&d5 a4 61.Sg7+
Ae8 62. t d6 b3 63.аЗ. Черные сда-
лись.
ГЕЛЬФЕР-ЭНГЛИШ
Лондон 1985
Слон против коня
33
30.М5! ПЬ8?
Больше шансов на успешную
защиту оставлял ход ЗО...2:сЗ, хотя
черные и теряли при этом пешки
Ь6иа5.
31^2Фе7 32.2c6^d5.
Конь может занять устойчивую
позицию на Ь4, но окажется не в
состоянии влиять оттуда на ход
игры.
ЗЗ.ФВ f5 З4.с4! ®Ь4 35.2g6!
ФП 36.2(16 2b7 37.ФГ4.
Конь остается «вне игры», и
прорыв белого короля в центре ре-
шает исход партии. .
37...Фе7 38.Фе5 ®с2 39.1е6+
ФП 40Ле8+! Ф18 41.^g6 2е7
42.A:f5 2:е6+ 43.Ф:е6.
Не давая черному королю вый-
ти в центр.
43...®d4+ 44.Фе5 ®ЬЗ 45^d6
Фе8 46.Фс7 ®с5 47.Лс2 ®d7
48.h5! Фе7 49.f4 Фе8 5О.Ле4 Фе7
51.^с6 ^f6 52.Д f3 ^d7 53.g4. Чер-
ные сдались - они в цугцванге.
СПАССКИЙ-ЛЮБОЕВИЧ
Монреаль 1979
Это окончание чрезвычайно
трудно для оценки, требует боль-
шого опыта и тонкого позици-
онного понимания. По-видимо-
му, игравший черными сильный
гроссмейстер оценил его неверно.
Преимущество белых проявляется
лишь через несколько ходов.
21.2hbl 2аЬ8 22.Лс5 2hc8
23.Ad6.
Слон начинает демонстриро-
вать свою силу: он ограничивает
черные фигуры, которые никак не
могут его оттеснить.
23...2b7 24.а4 ^d8 25.ab ab
26^d2f6.
Черные заставляют соперника
сыграть d4, однако не могут устано-
вить контроль над палями d5 и с4.
Слабость их ферзевого фланга ста-
новится весьма заметным фактором.
27.d4 ® f7 28.М4 fe 29.fe ®h6.
Конь, хотя и выходит на стра-
тегически важное поле, никак не
затрудняет игру белых.
30.2а5	31^d3 g6 32Лс5
ВсЬ8 ЗЗ.Яаб Пс8 34.Фе4 Scc7
35.ФГ4 h6 36.Фе4.
Создав угрозу вторжения на
f6, король сумел ослабить черные
пешки.
36...g5 37.2bal Вс8 38Л :е6! а:с5.
Или38...Ф:е6 39.йа6+ иФ:Г5с
легким выигрышем.
39.Ф:Е П:сЗ 40.1:116 Фс7 41.
Bh7+ АЬб 42.2 :Ь7+ Ф:Ь7 43.е6
Фс7 44.8а7+ ФЬб 45.2а8. Черные
сдались.
Глава 3
КОНЬ ПРОТИВ СЛОНА
остоич - ЦВЕТКОВИЧ
Югославия 1973
ТРОИЦКИЙ
1931
Практический пример, напо-
минающий этюд: настолько быс-
трым и маневренным оказывается
конь черных!
47...®е4! 48.d7 Фе7 49.а4.
На 49.Ь4 последовало бы 49...
®сЗ.
49...®с5! 5О.а5 ®ЬЗ 51.аб ®d4,
и черные форсируют ничью.
Рассмотрим очень заниматель-
ный этюд, который воспроизводит
характерную картину прыжков ак-
тивного коня против ограничен-
ного в перемещениях слона.
l.gh Ас2 2.®d4 >ЛЗ З.^е6+
ФЬ8 4.^f4! А:с4 5.h6 >,g8 6.®h5
>h7 7.^f6 >,g6 8.®d7+ Ф:Ь7
9.^f8!, и белые выигрывают.
Конь против слона
35
ТРОИЦКИЙ
1924
1.ФЬ6 ФЬ8 2.^h4 d?g8 3.®f3
*h8 4.®e5 *g8 5.® d7 ФЬ8 6.^f8,
и белые выигрывают.
РОМАНОВСКИЙ - БЕРЛИНСКИЙ
Москва 1925
Обычно очень трудно реализо-
вать лишнюю пешку в окончании,
когда количество пешек на доске
минимально и все они находятся
на одном фланге. В этом эндшпи-
ле ярко проявляется маневрен-
ность коня. План достижения по-
беды состоит из нескольких эта-
пов. Первым делом надо захватить
поле f4 королем. Затем — наращи-
вать давление на черную пешку.
1.ФеЗ<4^5 2.g3 Аа4.
После 2...<4>g4 З.ФГ2 и h3+ чер-
ный король будет отброшен обрат-
но.
3.®h3+ ^g4 4.ЙЕ+ *g5 5.h3
Аеб 6.h4+ *f6 7.ФГ4 Ae8 8.^dl
Ad7 9.^еЗ Аеб 1О.^с2 Af7.
Более упорная защита — 10...
Ас8.
1ШаЗ Ad5 12.^Ь5 Аеб
13.^d6 Ad7 14.h5 Аеб 15.^е8+
Ф(7 1б.^с7 Ас8 17.^g5 Ad7
18/hd5 <4>g7 19.®еЗ, и белые вы-
играли.
ГИНДА-УНГУРЯНУ
Румыния 1975
Типичная позиция, в которой
преимущество коня носит ярко
выраженный характер. Реализа-
ция перевеса не представляет про-
блемы, поскольку король и конь
надежно блокируют центральные
пешки черных, которые не могут и
36
Глава 3
мечтать о том, чтобы сдвинуться с
места и угрожать сопернику.
l	.h4Ag7.
Пешечное окончание после 1...
Ае7 проиграно для черных.
2	.b4 Ah8 З.с4 be 4.b5 Ag7
5.®сЗ.
Освобождая поле d5 королю.
Черные пытаются, насколько
могут, предотвратить вторжение
неприятельского короля на это
поле.
5...Феб б.Ьб.
Этот ход вынуждает черных
смириться с появлением белого
короля на d5.
б...Ф(17 7.Ф65 е4 8.®Ь5!
На 8.® :е4 неприятно 8...сЗ. Бе-
лые точно рассчитали последствия
одновременного появления фер-
зей на доске.
8...сЗ 9.b7 с2 10.b8W clW
ll.W:d6+ Фс8 12.Ш6+ ФЬ8
13.Ш6+ Фс8 14.®d6+ ^d7
16.Wb5+. Черные сдались.
АВЕРБАХ-ПАНОВ
Москва 1950
Аналогичный план был реали-
зован в этой позиции, причем ре-
ализация преимущества тут даже
легче, чем в предыдущей партии.
I.g5!
Поле f5 сразу бросается в глаза
как наиболее привлекательное для
короля.
1...Ф^7 2.ФО ФП 3^g4 Ае7
4.ФГ5 Af8 5.^f6 h6 6.gh A:h6
7.®e4Af8 8.h6A:h6.
Ход 8...Ae7 проигрывает весь-
ма пикантным образом: 9.h7 Фg7
1О.ФебАГ8 ll.hSW+и 12.ФП.
9.®:d6+ Фе7 10.®е4 АеЗ
ll.d6+ Фd7 12.Ф:е5. Черные сда-
лись.
ГРИГОРЬЕВ
1931
1.®а4+ Феб 2.Фа5 ФЬ7 3.
®с5+ Фс7.
На З...Фа7 следует 4.ФЬ5 Ле8+
5.ФЬ4 Af7 6.Фа5 Ag8 7.ФЬ5, и бе-
лые выигрывают.
4.ФЬ5! Ае8+ 5.Фаб АП 6.®Ь7
Ае8 7.Фа7! АП 8.® d6! Ag8 9.Фаб!
Конь против слона
37
*с6 1О.Фа5 М7 ll.®f7 >,g8
12.®h8 ЛЬ7 13.Фа6 Фс7 14.ФЬ5
*Ь7 15.Фс5 Фс7 16.®f7 ^g8
17.® d6 М7 18.® е8+ Фб8 19.® f6,
выигрывая слона и партию.
ХЕНБЕРГЕР-НИМЦОВИЧ
Уинтертор 1931
Классический пример оконча-
ния, в котором отличный конь по-
беждает пассивного слона. В этом
эндшпиле черным необходимо было
выстроить долговременный и вирту-
озный план игры. В конце концов,
выигрыш пришел благодаря переве-
су всего в один темп. Однако это не
опровергает аксиому, что в подоб-
ных позициях конь «обязан» найти
путь к победе над слоном.
1...^е4 2.Фе2 Фа5 З.ФеЗ 4d6.
Черные описывают треуголь-
ник своим королем, чтобы пере-
дать очередь хода и оказаться на
поле d5 в тот момент, когда белый
король уже будет на еЗ.
4.Ле2 Феб 5.ФеЗ Фй5 6.Фе2
d6 7.ФеЗ ®Ь5.
Черные рассчитали длинный
вариант и сейчас запускают свое-
го коня в «львиное логово», а это
весьма ответственное решение,
требующее идеально точного рас-
чета.
8.i.d2 &аЗ М.с1.
Плохо 9.Же1 ®с2+, и черные
выигрывают.
9...^М 1О.АЬ2 аЗ! ll.£al *d6
12.Фе2 Феб 13^dl.
После 13.ФеЗ Фб5 белые попа-
дают в цугцванг.
13...ftd5 14.Фс2 Фе4 15.Ф:Ь1
ФО 16.ib2 ab.
В противном случае белые ос-
тановят пешку, сыграв А:аЗ, Ас5
иб5.
17.а4 Ф^З 18.а5 ФЬ2 19.аб g3
2О.а7 g2 21.а8® gl®+ 22.Ф:Ь2
®g2+!, и черные выигрывают в
пешечном окончании.
БЕРН-АЛЕХИН
Карлсбад 1911
Это также классический по струк-
туре пример. Он взят из той единс-
38
Глава 3
твенной партии, которую Алехин
проиграл Берну. Черные расставили
все свои пешки на белых полях, и по
этой причине их белопольный слон
стал «плохим». А конь может манев-
рировать совершенно свободно, к
тому же он отлично взаимодействует
со своим королем.
1.ФЬ2 М4 2.®еЗ Фе7 З.ФаЗ
Лсб 4.ФЬ4 Ф(17 5.Фа5 Фс7 6.^с2
ФЬ7 7.®Ь4 Ad7 8.^аб М8.
После 8...Лс8 9.®с5+ Фс7
1О.ФЬ5 черные попадают в цугц-
ванг (их слон полностью «выре-
зан» конем) и вынуждены пропус-
тить белого короля в свой лагерь.
9.®с5+ Феб 10.<?У.е6, и белые
выигрывают.
ЗУБАРЕВ - АЛЕКСАНДРОВ
Москва 1915
Данный пример особенно ярко
иллюстрирует превосходство под-
вижного коня над пассивным сло-
ном.
1.ФП Фе7 2.ФеЗ Фб8 З.Ф64
Фс7 4.Фс5.
Первый этап завершен - бе-
лые захватили идеальное поле для
короля. Теперь свои способнос-
ти должен продемонстрировать
конь.
4...М8 5.®Ь4 ЖЬ7 6.g3 М8
7.®d3 М7 8.®f4 g6 9.МЗ h6
10.Ш4 g5 11.M5 M8 12.Ш6 >f7
13.®g4h5 14.^e3.
После серии превосходных ма-
невров конь захватывает поле f4,
откуда он сможет выключить из
игры черного слона, поставив чер-
ных в положение цугцванга.
14.. JLg6 15.h4!
Ключевой ход! Белым надо
стремиться к тому, чтобы как
можно больше черных пешек ока-
зались ослаблены и уязвимы, под-
вержены атакам.
15...gh 16.gh М4 17.®fl >,f3
18.®d2 М2 19.^b3 >,g4 20.®d4
М3 21.М2 M5 22.®f4 >,g4
23.Ь4!, и белые выигрывают.
АВЕРБАХ - ЛИЛИЕНТАЛЬ
Москва 1949
Конь против слона
39
Еще один классический энд-
шпиль, который демонстрирует
превосходство коня над слоном.
Белые создали такую пешечную
структуру, которая подчеркивает
основные достоинства коня и не-
достатки слона.
4O.g5 fg.
Так черные, по крайней мере,
сохраняют какие-то перспекти-
вы для слона. Ход 40...f5 полно-
стью выключал слона из игры,
и белые, несмотря на закрытый
характер позиции, побеждали
сравнительно легко: 41.®f3 JLe8
42.^е5 Фб8 43.ФЯ Фе7 44.ФеЗ
Феб 45.Ф64 Фе7 46.®d3 Феб
47.®b4! а5 48.М Жб7 49.а4 <Де8
5О.Ь4 и т.д.
41.fg Jkc8 42.ФГ4 а5 43.Фе5
>g4 44.ФГ6 Ah5 45.Фе7 >,g4
46.аЗ JLdl 47.^еб+ ФЬ7 48.Фбб
А.ЬЗ 49.®d8+ Фс8 5(Ш:с6 а4
51.®е7+, и белые вскоре выигра-
ли.
ФЛОР - КАПАБЛАНКА
Москва 1935
Без сомнения, эта позиция
— одна из самых знаменитых в те-
ории эндшпиля. Преимущество
на стороне белых, поскольку они
контролируют сильный пункт d4,
а у черных есть слабость — изо-
лированная пешка. Флор, кото-
рый считается одним из самых
больших мастеров эндшпиля на
все времена, вывел своего короля
на d4 и пытался атаковать конем
уязвимые точки черных. Однако
у черных, по-видимому, доста-
точно оборонительных ресурсов,
поскольку в их позиции, помимо
отмеченных выше, нет никаких
дополнительных слабостей. Поэ-
тому черным удается отразить все
попытки вторжения белого коро-
ля. Вскоре игра перешла в пешеч-
ное окончание, и Капабланке уда-
лось свести партию вничью.
БЕЛАВЕНЕЦ - РАУЗЕР
Москва 1937
В отличие от предыдущего
примера, который почти иденти-
40
Глава 3
чен этому окончанию, белым уда-
лось выиграть партию, посколь-
ку они создали дополнительную
слабость в стане черных. Здесь
также белый король захватыва-
ет поле d4, а дальнейший план
строится на надвижении пешек
как на ферзевом фланге (чтобы
ограничить возможную актив-
ность слона), так и на королевс-
ком. Черные не были достаточно
бдительны к угрозам соперника
и позволили белым получить по-
зицию, изображенную на диа-
грамме 55.
55
Черные должны остерегаться
маневра ®h5-f6 (который может
последовать, например, в случае
...Ad7). Также им следует опа-
саться проникновения коня на
сб через Ь4 в ответ на ход ЖГ7.
Ход ...а5 с идеей Ьа Ж:а4 проиг-
рывает из-за :f5+! Возможный
план за белых — перевести коня
на е5 и, в связи с угрозами €kg6
и ®с6, создать позицию цугц-
ванга.
ФЛОР-ПИРЦ
Подебради 1936
Данная позиция, которая воз-
никла после 31-го хода, похожа на
две предыдущие. Аналогична и ее
оценка: при точной игре черные
должны свести партию вничью.
Черные должны предотвратить,
помимо прочего, надвижение бе-
лых пешек на ферзевом фланге,
сыграв для этого а5 и Ь6. Однако
в партии черные не предприняли
необходимых мер предосторож-
ности, и через двадцать ходов воз-
никла позиция, изображенная на
диаграмме 57.
Конь против слона
41
Теперь у белых есть несколько
серьезных плюсов: слабость чер-
ных пешек, собственный сильный
конь и далеко надвинутые пешки.
Благодаря этим преимуществам
Флор легко решил исход партии в
свою пользу.
Далее последовало: 51.е4! de
52.^:е4^с7.
Проигрывает 52...Фс7 из-за
i d4-e5 и т.д.
53.Ш7+ Д:Ь7 54.Д:Ь7 ®е6
55.А:а6 ® :f4 56.Дс4. Черные сда-
лись.
КАПАБЛАНКА - РЕШЕВСКИЙ
Ноттингем 1936
Это весьма тонкий эндшпиль
с большим количеством нюансов,
однако его основные позицион-
ные идеи ясны. Действия черно-
го слона ограничены пешками d5
и Ь5, в то время как у белых есть
множество полей — d4, с5, Ь4, до-
ступных для коня и в ряде случаев
для короля.
37	.®d3 g5.
Правильное решение. Продол-
жение 37...ФП 38.®Ь4 с последу-
ющим переводом короля на d4, ве-
роятно, приводит к легкой победе
белых.
38	.hg.
Белые хотят ослабить, насколь-
ко возможно, неприятельские пе-
шки и все время угрожать атакой
коня.
38...	fg 39.®b4 ab 4О.аЬ ЛЬ7
41.g4!
Иначе последовало бы ...h5
с постоянной угрозой прорыва
h4.
41...i>g7 42.Фе2 Ф^б 43.Ф63 h5
44.gh+ Ф±5 45.Ф64 ФИ4 46.^:d5
ФgЗ 47Т4.
Теперь окончание превраща-
ется в тактическое единоборс-
тво, исход которого висит на во-
лоске.
47...g4.
В варианте 47...Л:65 48.Ф^5
g4 49.f5 Фй2 (иначе белая пешка
проходит в ферзи с шахом) 50Т6 g3
51.f7 g2 52.f8W glW 53.Wh6+ бе-
лые вынуждают размен ферзей и
выигрывают.
48Т5 Лс8 49.Фе5 >d7 5О.е4
Ле8 51.Фб4?
Правильно было 51 Тб!
51...ФВ 52.е5 g3 53.®е3 ФГ4?
Решевский «возвращает долг»
своему великому сопернику — эта
ошибка решает исход партии. Ни-
чью давало 53...JLf7! с идеей 54.е6
>g8.
42
Глава 3
54.еб g2 55.®:g2+ ФЕ 5б.Фб5
<4>g4 57.®еЗ+ ФГ4 58.Ф(14. Чер-
ные сдались.
ДАМЯНОВИЧ - ФИШЕР
Буэнос-Айрес 1970
64...ФЬ5 65.ФбЗ а4 6б.Ьа+?!
Облегчает задачу черных. Од-
нако по-настоящему удивитель-
но, что у белых нет возможности
спасти игру. После бб.ФеЗ аЗ!
67.^63 Фс5 белые не могут вос-
препятствовать проникновению
коня на сЗ или d4, что обеспечи-
вает черным выигрыш. Напри-
мер: 68.ФеЗ ®е8 69.Ф63 ®d6
7O.Ad7 ®с4!! Маневр ®b2-dl-c3
или вторжение короля на d4 не-
замедлительно приносят черным
победу.
6б...Ф:а4 67.Фс4 ФаЗ 68.Фс5
Ф:а2 69.Ф:Ь4 ФЬ2 7О.Фс5 ФсЗ
71.Фбб Фб4 72.Феб ®:е4 73.ФП
®f2 74.*g6 е4 75.Ф±6 еЗ 76.^g7
е2 77.h6 el® 78.h7 We7+ 79.*g8
®e4! Белые сдались.
ОЙТОМАН - ГЕЛЛЕР
Пальма-де-Мальорка 1970
Более выгодная пешечная
структура позволяет коню доми-
нировать над слоном.
41...g6 42.Ф63 h5 43.с3.
Единственный шанс белых
— быстро создать проходную
пешку, не останавливаясь перед
жертвой материала. В против-
ном случае исход борьбы немед-
ленно решит ход ...g5 с последу-
ющим проникновением короля
на поле f4.
43...be 44.Ф:сЗ ^:е4+ 45.Фс4
®g3 46.ЛО е4 47.Ag2 Фе5! 48.Ь4
®Е 49.b5 ^d6+ 5О.Фс5 ®:Ь5
51.Ф:Ь5 Ф(14 52.АП ФеЗ 53.Ag2
Фаз. Белые сдались.
ЦЕШКОВСКИЙ - ТУКМАКОВ
Ереван 1982
(См. диаграмму 61)
Реализовать перевес в данной
позиции — довольно сложная за-
дача. Черному королю надо про-
рваться в центр для того, чтобы
Конь против слона
43
преимущество коня над слоном
стало весомым фактором. Мы не
будем вдаваться в многочислен-
ные тонкости этого эндшпиля, а
ограничимся наиболее принципи-
альными моментами.
1...Г6?!
Довольно сложный анализ до-
казывает, что лучше было начать с
1...е4!, чтобы предотвратить следу-
ющий ход белых.
2.f4 ®d7 З.ФИЗ ef 4.gf fg 5.fg.
Поле e5 освобождено для коня,
да еще черные при этом выигры-
вают пешку.
5...®е5 6.<4^3.
Вынужденно: б.АЬЗ ®f3 сразу
приводит к победе черных.
6...®:c4 7J?f4h4.
Черным приходится отдать пеш-
ку h, чтобы выиграть время и при-
держать белого короля на этой ста-
дии подальше от ферзевого фланга.
8.^d3.
Начинается борьба между сло-
ном и конем. Черные пытаются
выиграть ключевую пешку g5,
после чего они незамедлитель-
но выиграют с помощью маневра
ФГ6-е5. Ради этого они отдают
свою проходную.
8...h3 9.^g3 h2.
Проще выигрывало 9...®d2
1О.Ф:ИЗ ®f3, и белые не могут за-
щитить пешку ходом H.(A>g4? из-
за 11...® е5+ с выигрышем слона.
1О.Ле4.
При 1О.Ф:Ь2 ®е5 11.Лс2 ®f7
черные забирают пешку g5 и по-
беждают.
10...®аЗ П.Ф±2 ®:Ь5 12.*g3
®сЗ.
Здесь сильнее было 12...® аЗ.
13.ФО?!
Белые справедливо не опаса-
ются пешечного эндшпиля, но
точнее было 13.ФГ4.
13...ФП!
Взятие слона приводило всего
лишь к ничьей!
14.Ас2 Ь5 15.АЬЗ ®а4 16.ФеЗ
®с5 17.Лс2 Ь4 18.d?d4 ЬЗ 19.ЛМ
®d7.
Эффективность коня, помимо
прочего, проявляется в его спо-
собности маневрировать, перехо-
дя по мере надобности с фланга на
фланг.
2О.ФсЗ ®е5 21.Ф:ЬЗ ®О
22.ФсЗ ®:g5 23.<4>d4 ФГ6 24.ФеЗ
®h3 25.ФВ <4>g5 26.Ad3 ®f4
27Лс4 ®h5 28.ДЬ5 ®f6 29.Лс4
ФЬ4 30.ФГ4 ®h5+ 31.Фе4 <4>g3
32.Ad3 ®f6+ ЗЗ.ФеЗ g5. Белые
сдались.
44
Глава 3
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Москва 1984
Эндшпиль 9-й партии первого
матча (из пяти) за звание чемпио-
на мира между двумя непримири-
мыми соперниками представляет
собой отличный пример превос-
ходства коня над слоном. У белых
в данный момент преимущество,
но не более, чем теоретическое — в
связи с тем, что черные пешки ог-
раничивают подвижность слона.
Пешка аб — это потенциальная
слабость. На этой стадии пока не
ясен путь к реализации данного
преимущества, однако неточный
последний ход Каспарова (он толь-
ко что сыграл 46...gh) предостав-
ляет белым возможность усилить
позицию. Давайте проследим, как
Карпов реализовал свой шанс.
47.®g2!!
Этот ход ошеломил Каспарова
и его помощников. Если бы белые
сыграли 47.gh, их преимущество
оставалось бы не более, чем тео-
ретическим, поскольку у белого
короля нет реальной возможности
перейти демаркационную линию.
Теперь же возникает совсем дру-
гая ситуация. Черным не помогает
47...ИЗ, поскольку следует 48.®f4,
и пешка h теряется.
47...hg+ 48.Ф^З.
У белых, временно, на пешку
меньше, но зато открылся проход
для короля, который, взаимодейс-
твуя с конем, сделает его превос-
ходство над слоном еще более яв-
ным.
48...Феб.
Мало что меняет 48... Ag6
49.®f4.
49.®f4+ Фй 50.®:h5 Феб
51.®f4+ Фбб 52^g4 Ас2 53.Ф115
Adi 54.Фё6 Фе7 55.® :d5+.
Белые вернули отданную пеш-
ку и вдобавок выиграли еще одну.
Окончание партии — это уже ис-
ключительно дело техники.
55...Феб 56.®с7+ Ф<17 57.
® :аб A :f3 58.Ф :f6 Ф d6 59.Ф15 Ф d5
60.ФГ4 Ahl 61.ФеЗ Фс4 62.®с5
Аеб 63.®d3 Ag2 64.®е5+ ФсЗ
65.®g6 Фс4 66.®е7 Ab7 67.®f5
Ag2 68.®d6+ ФЬЗ 69.®:b5 Фа4
70.® d6. Черные сдались.
ХОЛМОВ - ВАСЮКОВ
СССР 1971
В позиции на диаграмме 63,
как и в предыдущей, у коня реша-
ющее преимущество над слоном.
И хотя выигрыш здесь «висит на
волоске» и требует довольно тон-
Конь против слона
45
кой игры, все же не покидает чувс-
тво, что конь просто «обязан», тем
или иным способом, перебороть
слона.
44...g5.
Цель этого продвижения про-
яснится на следующем ходу.
45.Ае2 g4.
Черные намереваются вывести
своего короля на е5, поэтому они
обязаны предотвратить возмож-
ный размен пешек посредством g4,
что облегчило бы защиту белых.
46. d 1 Феб 47.Д с2 ® В 48.Д d3
Фе5.
Первая цель достигнута. Ко-
роль занял идеальную позицию, и
теперь конь свободен для тонких
маневров, которые должны при-
нести черным победу.
49.Дс2^М450.ДьШе651.Дс2
®d8.
Иллюстрирует преимущест-
во коня в такого рода позициях.
Конь может маневрировать прак-
тически как угодно и всегда готов
прийти на то поле, откуда прине-
сет максимальную пользу черным.
52.Д М ® Г7 53.Д с2 ® d6 54.Д d3
®Ь7 55.Дс2 ®а5 56.ДЫ ®сб
57.Дс2 ®Ь4 58.ДМ аб 59.аЗ.
Вынужденно. Но теперь чер-
ные добились еще одной цели
- ослабили пешку ЬЗ.
59...®с6 6О.Дс2 ®а5 61.*d3
®сб 62.ФеЗ?Ш.
Наконец-то черные достигли
главной цели: белый слон должен
защищать пешку ЬЗ и не может
воспрепятствовать подрыву ...f5,
который обеспечивает вторже-
ние черного короля на ферзевый
фланг.
63.^dl f5! 64.ef ®:f5+ 65.ФП
d?d4 6б.Дс2 ®g7 67.Фе2 ФсЗ
68Afcdl ®e8 69.Фс1 ®f6 70^dl
^d7 71.^g6^f6.
Проблема черных заключается
в том, что их пешки королевского
фланга расположены на белых по-
лях и, следовательно, могут быть
подвержены атакам слона. Однако
преимущество, полученное благо-
даря проходу черного короля, пе-
ревешивает этот недостаток.
72.Дс2 ФЬ2 73^d2?
Упорнее было 73.а4 ®d7 и
только потом 74.Ф62.
73...Ф:аЗ 74.ФсЗ Ь5 75.cb ab
76.Ag6®d5+ 77.Фс2 Ь4.
Продолжение77...^еЗ+78.ФбЗ
® fl приводило лишь к ничьей.
78.Д :Ь5 с4! 79.>g6 cb+ 80^d3
Ь2 81^d4 ® f6 82.Д bl ® h5 83.Фе5
®:g3 84.ФГ4^П!
46
Глава 3
Ход 84...®h5+ недостаточен
для победы.
85.*:g4 ®d2 86.>d3 ®с4!
87.ФГ4 ФЬЗ 88.h5 ®аЗ 89.h6 ®с2,
и черные выигрывают.
ЭЛИСКАЗЕС - ФЛОР
Земмеринг 1937
Эта позиция еще более трудна
для оценки. У черных есть силь-
ный конь, который превосходит
слона, и пешечное большинство на
ферзевом фланге. Однако пешка
d5 крайне затрудняет реализацию
преимущества. Черные обязаны
проявить активность там, где у них
перевес, то есть на ферзевом флан-
ге. Поэтому вначале они надвига-
ют там пешки, а затем переводят на
ферзевый фланг своего короля.
ЗО...Ь5 31.*d2 а5 32.*d3 *f6
ЗЗ.ЛВ Фе7 34.И4?
Грубая ошибка. Ослабление пе-
шек на королевском фланге, как
выяснится позднее, станет кри-
тическим фактором и не позволит
белым удержать оборону.
34....h6.
Понятно, что не следует допус-
кать маневр h5-h6!
35.>dl *d8 З6.а4.
Если бы не слабость королевс-
кого фланга, это был бы правиль-
ный ход.
36...Ьа.
Черные не используют подвер-
нувшуюся возможность. Д-р Макс
Эйве в своем учебнике «Judgment
& Planning» пишет, что ход 36...Ь4!
приводил к победе, и приводит
несколько вариантов, где черные
выигрывают темп в темп.
37.Л:а4 Фс7 38.Лс2 ФЬб
39.ФсЗ ФЬ5 4О.ФЬЗ Фс5 41.Фа4
^с4.
Попытка игры на победу, кото-
рая оказалась бы недостаточной в
случае точной защиты белых.
42.АЬЗ?
Правильно 42.JLbl! ®d2 43.
Ad3, предотвращая угрозу ...®fl.
Защищенная проходная d5 не поз-
воляет черным добиться какого бы
то ни было прогресса.
42...®d2 43.Ас2^П.
Теперь черные выигрывают
пешку, после чего исход партии
предрешен.
44.Ф:а5 ®:g3 45.Фа4 ®h5
46. Ab3 Фё4.
Черные просчитали все до кон-
ца и не оставляют сопернику ни-
каких шансов.
47.ФЬ4 £tf6 48.d6 g5 49.hg hg
50..H5 g4 51.Adl g3 52.tf3 ФеЗ
Конь против слона
47
53.ДЫ ФП 54.Фсб g2 55.>:g2
4 :g2 56.d7 ®:d7 57.*:d7 Фй. Бе-
лые сдались.
КИН - МАЙЛС
Англия 1982
В этом эндшпиле конь силь-
нее слона, потому что тот застрял
на краю доски и никак не может
оттуда выбраться. Центральная
часть доски осталась свободна
ня маневров доминирующего
коня.
23...М 24.Ааб.
Находиться на поле d7 было бы
для слона еще опаснее.
24...Ь5 25.ЬЗ Фй 2б.а4 Фе7!
27,аЬ.
Пешечное окончание после
27.Л:Ь5 ® :Ь5 выгодно черным.
27...®е4 28.Ь6.
Вынужденно, чтобы вывести
слона из заточения. Сейчас конь
проявляет себя как более манев-
ренная фитура.
28...ab 29.Ad3 ®d2 30.64 ®f3+
31.ФЫ.
Важное позиционное дости-
жение — король вынужден уйти в
угол.
31..J16 32.Ле2 ® d2 33^g2 Фd6
34.b5.
Ход 34.f4 проигрывает из-за
34...®с4 35.ФйФс6иФЬ5.
З4...е5 35.Adl Феб 36.G ®с4
37.ФС ®d6 38.de?
Необходимо было 38.Аа4!
38...Ф:е5 39.f4+ Феб 4О.ЛЬЗ
® е4+!
Белые сдались: маневр Фй6-с5
ведет к немедленной победе чер-
ных.
МАТУЛОВИЧ - КОРЧНОЙ
Охрид 1972
Перед нами яркий пример ха-
рактерной для эндшпилей дина-
мичности: меняющиеся пешеч-
ные структуры, слабые фигуры,
которые вдруг превращаются в
сильные, и наоборот. У белых,
как будто бы, лучшие шансы, пос-
кольку после хода Ь4 и перевода
коня на d4 или с5 возникнет из-
48
Глава 3
вестная структура, где белые кон-
тролируют черные поля в центре,
а их конь сильнее слона. На деле,
однако, белым не удается реали-
зовать описанный выше план, и
в течение нескольких ходов на
доске возникает абсолютно дру-
гая позиция, открытый характер
которой как раз предопределяет
преимущество черного слона, а
не коня белых.
28...ДГ5!!
Предотвращает маневр ®d3-c5
с оккупацией важного централь-
ного поля. Белые не могут подде-
ржать коня королем, поскольку
в случае 29.Ф62 а5 30.® d3 A:d3!
возникает выигранное для черных
пешечное окончание.
29.h4?
Белые должны были сыграть
29.Б4, чтобы не допустить продви-
жения черных пешек в центре.
29...а5 ЗО.Ф(12 <14!
За два хода пешечная структура
кардинально изменилась, а вместе
с ней поменялся и характер всей
игры.
31.а3 с5.
Центральные пешки черных
отлично взаимодействуют со сло-
ном, который становится, с этого
момента и до конца партии, явно
предпочтительнее коня.
32.g4J*g6 33.h5.
Пешечное окончание, очевид-
но, безнадежно для белых.
ЗЗ...ДМ 34.g5.
Теперь ослабляется пешка h5,
но у белых уже не оставалось вы-
бора, поскольку иначе черный ко-
роль проникал в их лагерь.
34...h6! 35.gh gh 36.®е2 а4 37.
® g3 Феб 38.f4 Ф<15 39.Фе1 Д d3.
У черных «классический» ва-
риант преимущества слона: пешки
расположены на двух флангах, слон
ограничивает коня, свой король
расположен в центре, и у соперни-
ка есть слабая пешка (на h5).
4О.Фб2 ДМ 41.Фс1 ДбЗ 42.
Ф<12 с4 43.Фс1сЗ.
Обратите внимание, как удает-
ся черным при таком малом коли-
честве фигур оттеснять и нейтра-
лизовывать короля и коня белых.
44.®hl Фс4 45.®g3 ФЬЗ 46.bc
de 47.f5 Ф:аЗ 48.f6 Дс4 49.®f5.
Конь «показывает норов», но
уже слишком поздно: проходные
пешки на ферзевом фланге реша-
ют исход партии. И здесь также
проявляется сила слона, способ-
ного одновременно действовать
на обоих флангах.
49...ФЬ4 50.® d4 аЗ 51.ФМ Дf7
52.®сб+ Фс5 53.®е5 а2+ 54.Фа1
с2 55.®d3+ Ф(14 56.®с1 Фе5. Бе-
лые сдались.
ФАЙН - БОТВИННИК
«Авро»-1урнир 1938
Знаменитая победа Ройбена
Файна над Михаилом Ботвинни-
ком в первом круге турнира самого
высокого ранга того времени, кото-
Конь против слона
49
рая была достигнута благодаря до-
машней заготовке, против которой
Ботвинник не нашел противоядия.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ Ab4 4.е5
с5 5.dc ®е7 6.^0 ®Ьс6 7.>ЛЗ
d4 8.аЗ Аа5 9.Ь4 ®:Ь4 lO.ab А:Ь4
П.ЛЬ5+?!
Новинка, которая стала не-
ожиданностью для Ботвинника и
привела Файна к победе. Сильнее,
однако, 11.0-0 Л:сЗ 12.ЛЫ с пре-
имуществом белых.
Сегодня уже известно, что пра-
вильное продолжение за черных —
H...Ad7! 12.W:d4 <Д:сЗ+ и ...А:Ь5.
А в этой партии Файн получает ха-
рактерное преимущество хороше-
го коня над плохим слоном.
67
А
12.А:с6+! be 13.На4! й.:сЗ+ 14.
Ad2f6.
По сути дела, уже в этот момент
для черных все потеряно. Бело-
польный слон не сможет выбрать-
ся со своей пассивной позиции.
15.0-0 0-0 16.1:сЗ de 17.Wei а5
18.»:сЗ 1а6 19.SfalA.b5.
Черный слон выключен из
игры и находится, что называется,
«не у дел».
2O.Sd4 We7 21.Sd6 а4 22.We3
Sa7 23.^d2 a3 24.c4 Aa4 25.ef
W:f6 26.S:a3 Sfe8 27.h3 Saa8
28.^13 Wb2 29.£)e5 Wbl+ 30.Ф112
Wf5 31.Wg3. Черные сдались.
КАРПОВ-ТАЙМАНОВ
Москва 1972
Ключевой пункт в этой пози-
ции - это, конечно, d4. С этого
поля белый конь сможет развивать
активность в любом направлении.
21.Нс5 а5 22.Hacl а4 23.®bd4
®а5 24.2:с8+ А:с8 25.b3 Ad7.
50
Глава 3
26.h4!
Контроль над центром доски
— это стратегическая основа для
развертывания атаки на королев-
ском фланге.
26...Й6 27.g4!
Позиционное преимущество
белых позволяет им проводить
атаку на королевском фланге, не
подвергаясь никакой опасности
в связи с раскрытым положением
собственного короля. Ключевое
значение имеет господство белого
коня в центре доски.
27...Ш7 28.h5 Йсб 29.g5 ®:d4
30.®:d4 hg 31.W:g5 Фй7 32.Hc3
Wb4 33.Hg3Hg8 34.at3.
Начало финальной матовой
атаки.
34...ab 35.ab W:b3 36.Wcl!
Wa2 37.^g5+ Фй8 38.^:f7+ Фй7
39.Wg5 ®bl+ 40.ФЙ2.
Черные сдались. Обратите вни-
мание, насколько скромную роль
играл в этой партии черный слон.
КИНТЕРОС- ЛАРСЕН
Манила 1973
На первый взгляд, в этой по-
зиции неясно, чьи шансы пред-
почтительнее. Хотя слон белых
несколько ограничен, их пешеч-
ное преимущество в центре и на
королевском фланге может иметь
существенное значение. Однако
Ларсен доказывает, что способ-
ность коня к маневрированию,
когда для него уже подготовлено
несколько форпостов — это важ-
ный фактор, позволяющий ней-
трализовать продвижение непри-
ятельских пешек.
20...®а5.
Понятно, что сначала для коня
надо выбрать подходящее поле.
21.Wd3 ^с4 22.Д d2 fe! 23.de.
По сути, вынужденный ход. На
23.fe следует 23...Wg4, и белые не-
сут материальные потери.
23...Had8 24Лс1 Ь5 25.Hhel
Sfe8 26.WB с5.
Белые пешки на королевском
фланге остаются в роли «бумажно-
го тигра», тогда как черный конь
возглавляет штурм черных пешек.
27.Hd3 d4 28.Hedl ®а5.
Теперь конь переходит на еще
одно важное поле, имеющееся в
его распоряжении.
29.g4 ^ЬЗ 3O.Hel с4 31.Hddl
Ь4! 32.ab.
У белых нет выбора. Атака чер-
ных, как волна, «накрывает» их.
32...d3 33JLd2 аЗ! 34.ba ®d4
35.Wf2 Wa4 Зб.ЛсЗ ^е2 37.М2
Wc2+.
Конь против слона
51
Белые сдались ввиду 38.Фа1 сЗ
39.Acl ®d4. Убедительная победа
черных!
СУЭТИН - ЧЕРЕПКОВ
Кисловодск 1967
Еще один пример классичес-
кого превосходства коня над сло-
ном, на этот раз — в позиции при
ладьях. Центральное местораспо-
ложение коня — это решающий
фактор, влияющий на все события
на доске.
41.Ь4 2сЗ.
Черные пытаются найти кон-
тригру. Пассивная защита типа
...Жс8 обречена на неудачу имен-
но из-за сильной позиции коня.
Белые улучшат позицию, сыграв
Sfl-f6, затем ®ЬЗ-с5 и т.п.
42.Sh8! Ае8 43.е6! fe 44.Sh7+
Ф(16.
Вынужденный ход. Проигры-
вает 44...Af7 из-за 45.® f3, и угроза
46.®е5 оказывается смертельной
для черных.
45.S:b7 е5 46.Hb6+ Фс7.
На ход 46... Асб последовало бы
47.b5! ed+ 48.*:d4 Sc5 49.Н:с6+,
и белые побеждают в пешечном
окончании.
47.®еб+ Фс8 48.®с5 Ab5
49.S:g6 е4 5O.Sg8+ Фс7 51.g6 A :d3
52.g7. Черные сдались.
АВНЕР- ГЕЛЬФЕР
Рамат-Ган 1979
Данная позиция представляется
весьма запутанной. У черных силь-
ный конь, однако белые создают
многочисленные угрозы благодаря
контролю над линией «с», а также в
связи с наличием у них сильной ла-
дьи на е5. Однако черные находят
форсированный вариант, который
немедленно приводит к выигрыш-
ному для них окончанию.
З2...2:е5!
«Ликвидация», цель которой
— использовать неудачное поло-
жение белого слона.
33.de g5!
Вынуждая следующий ход бе-
лых. В течение двух ходов «неяс-
52
Глава 3
ная» позиция прояснилась и стала
однозначно выигранной для чер-
ных.
34.fg+ hg35.>d8.
У белых теперь нет хороших
ходов. Конь господствует в центре
доски, да и король черных занима-
ет идеальную позицию.
35...Феб Зб.Мб Sf7 37J* с7 d4
38.2el *d5 39.Ла5 Ф:е5 40J.d2
<4^5. Белые сдались.
ФЛОР - БОНДАРЕВСКИЙ
Москва 1939
В этом эндшпиле пешечная
структура белых обладает более
высоким потенциалом, чем у чер-
ных. Очень силен централизован-
ный конь, который явно превос-
ходит слона и весьма эффективно
взаимодействует с ладьей. Тех-
ника реализации этого преиму-
щества, продемонстрированная
Флором, - просто образец для
подражания.
1.а5 Нс7 2.2h6+ >g6 3.Hhl >f5
4.Hcl!
Первый этап увенчался успе-
хом. Угроза а5-а6 вынуждает чер-
ных к ответу, ослабляющему их
пешечную структуру. На этом и
базируется победный план белых.
4...аб 5.Hhl Hg7 6.Sh2 Нс7
7.2h6+ Ag6 8.Sh4!
Теперь пришло время привести
в движение центральные пешки.
Обратите внимание, как белая ла-
дья не дает пешке h ни малейшей
возможности проявить себя.
8..JLf5 9.е4 de lO.fe >,g6
ll.Hf4+ Феб 12.ФеЗ Hg7 13.®d3
*d6 14.®c5.
Сейчас стало еще понятнее,
почему надо было вынудить чер-
ных сыграть ...аб. Пункт с5 в на-
стоящее время очень важен для
коня.
14...Se7 15.Ш8 Фс7 16.е5 2е8
17.2:е8.
Белая ладья сделала свое дело
и может уйти. С ее помощью со-
здана такая пешечная структура,
которая обеспечивает белым вы-
игрыш и без ладей на доске.
17..J* :е8 18.ФГ4Ь6 19.® а4!
Превосходная эндшпильная
техника! Белые предотвращают
выход короля с7 из «заточения» и
сохраняют черным слабость на аб,
которая привязывает к себе слона
(без этого белые не смогли бы вы-
играть партию).
Теперь выигрыш прост. Одной
проходной черным недостаточно,
чтобы создать хоть какую-то кон-
Коньпротив слона
53
тригру, а вот согласованные дейс-
твия сильного коня, короля и про-
ходной пешки е предопределяют
исход партии.
19...Ьа 2О.Ьа ЛГ7 21.®с5
Дс4 22.&g5 Де2 23.ФЬ6 Ф(18
24.ФА7 Фе7 25.^g6 ЛП 26.Ф15
Ж113+ 27.Фе4 JLg2+ 28.ФеЗ ЛП
29.Ф(12.
После выигрыша пешки h бе-
лые проводят простой и понятный
план — переводят короля на поле
с5.
29...ФП ЗО.ФсЗ *g6 31.ФЬ4
ФГ5 32.® Ь7. Черные сдались.
БОТВИННИК-
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Свердловск 1943
Белым необходимо зафик-
сировать пешки таким образом,
чтобы черные не получили слиш-
ком большой свободы действий.
Поэтому Ботвинник сыграл
2O.f4!
Понятно, что в ходе игры не-
достаточно одних лишь общих
принципов, необходимо еще и
тщательно считать варианты. В
данном конкретном случае белые
должны были убедиться, что чер-
ные не причинят большого вреда,
если вторгнутся ладьей на еЗ. И
действительно, в ответ на 2О...2еЗ
последует 21.ФГ2 d4 22.2cdl с вы-
игрышем пешки.
2О...Не7 21.2fel.
Прежде всего, белые предуп-
реждают возможные прорывы по
линии «е». Кроме того, они стре-
мятся установить контроль над
полями еЗ и d4.
21...H:fe8 22.2:е7 Н:е7 23.Ф12!
Цель белых — размен ладей,
после чего возникнет эндшпиль,
к которому они стремятся: силь-
ный конь против ограниченного
слона.
23.. .ФП!
Ловушка. Помимо общего по-
нимания того, что в целом окон-
чание такого рода для выиграно,
белые должны обращать внима-
ние на тактические тонкости. Так,
сейчас недостаточно 24.Пе1 из-за
24...H:el! 25.Ф:е1 d4! 26.®е2 Феб!
27.®:d4+ i>d5, и черные благопо-
лучно избавляются от всех своих
трудностей.
24.2dl Не8 25.Hd2 h6 26.2е2.
Прекрасный маневр. Теперь
размен ладей невыгоден черным,
потому что белые предотвращают
прорыв в центр неприятельского
короля.
54
Глава 3
26...2b8 27.ФеЗ.
После того, как белые разобра-
лись с проблемами на централь-
ных линиях, начинается следую-
щий этап: перевод короля в центр
доски и надвижение пешек на
ферзевом фланге.
27...2b3 28.Фб4 *f6 29.®а2
2Ь8 ЗО.Ь4.
Теперь в ответ на 30...а5 после-
дует 31.Ьа 2а8 32.®с3 2:а5 33.а4,
что в сочетании с 2Ь2 обеспечива-
ет легкий выигрыш.
3O...g5.
Черные пытаются найти конт-
ригру на королевском фланге.
31.g3 gf 32.gf аб 33.®с3 2g8
З4.а4 2g4 35.2f2 Аеб 36.b5.
Теперь победа — это дело тех-
ники. У белых ярко выражен-
ное позиционное преимущество
сильного коня над слабым сло-
ном.
36...ab 37.ab cb 38.®:b5 2gl
39.®с3!
Предотвращает всяческую кон-
тригру черных типа ...2dl+ и т.п.
39.. .ФГ7 40.2b2 2fl 41.® е2 2е1
42.Фе5 d4.
В противном случае следует
43.с6 и 2b7 с последующим втор-
жением короля на d6.
43.*:d4 *g6 44.®сЗ ФЬ5 45.
2е2 2:е2 46.® :е2 *g4 47.Фе5 Ас8
48.®d4 h5 49.®:f5! Ad7 50.®g7
Aa4 51.f5 Ф^5 52.®e6+. Черные
сдались.
ШОУ-КИН
Брисбен 1979
Позиционное преимущество у
черных, и они прекрасно его ре-
ализовали с помощью серии пра-
вильных разменов, приведших к
эндшпилю с сильным конем про-
тив слабого слона.
19...®:G 2O.A:G А:Ь2 21.2:Ь2
е5!
Ограничивает игровое про-
странство белого слона и позволя-
ет достичь полного контроля над
черными полями.
22.2М.
Белые обязаны были сыграть
22.f5, чтобы предотвратить появ-
ление черного коня на е5.
22...Ш4 23.®П efl
С этого момента реализация
преимущества — исключительно
дело техники.
24.® :f4 2а2 25.1с1 ® е5 26.*h2
2fa8 27.2g2 Асб 28.®d5 A:d5!
29.ed h5! 30.2g3 hg 31J* :g4 *g7, и
через несколько ходов черные вы-
играли.
Глава 4
ОДНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
ЛАСКЕР
1932
4...Дс7 5.b5 ФГб.
Выбора нет, иначе пешка дой-
дет до Ь6, и черные попадут в пол-
ный цугцванг.
6.g4 Феб 7.g5 g6 8.Ab2 Ad6 9.b6
Ab8.
Или 9...Ас5 1О.Ь7 Ad6 И.ДаЗ
ДЬ8 12.Ас5 Фб7 13.Ф65 е4 14.ДеЗ
с выигрышем.
10.ДаЗ Фd7 П.Дf8 Феб 12.ig7
JLd6 13.Af6 Ab8 14.Ad8, и размен
слонов приносит белым победу в
пешечном эндшпиле.
Прекрасный пример, демонс-
трирующий преимущества силь-
ного слона над одноцветным сла-
бым слоном противника.
1.АсЗ Ad6 2.ФО ФП З.Фе4!
Обязательный этап плана игры
на выигрыш — захват королем цен-
трального поля и предотвращение
хода ...Фб5.
З...Феб 4.Ь4.
А теперь пешка будет идти
вперед до тех пор, пока позволяет
поддержка слона.
ЭЛО - ФИШЕР
Милуоки 1957
56
Глава 4
Подобно эндшпилю Ласкера,
данная партия также основыва-
ется на идентичном стратегичес-
ком раскладе: король захватывает
сильную позицию, а сильному ак-
тивному слону противостоит сла-
бый, ограниченный одноцветный
слон. Поля е5 и d4 — это ключевые
поля для черного короля, на них
он должен маневрировать. Воз-
можно, эта партия при точной игре
белых должна была завершиться
вничью, но этот факт не должен
мешать изучению и умалять наше
впечатление от игры Фишера.
38...Фе5.
Как уже было сказано, это иде-
альное поле для черного короля,
отправная точка для игры на вы-
игрыш.
39.с3 Ad7 4О.Ас4 f6 41. A d5.
При других обстоятельствах
можно было бы сказать, что белые
захватили важное поле в центре
доски.
41...Ае8 42.с4.
Белый слон укреплен на зависть,
но на практике он очень слаб.
42...*d4! 43.^g4 Ag6 44.ФО
^h5+ 45.&f2£dl.
Черные прекрасно маневриру-
ют и извлекают максимум из этой
позиции с минимумом фигур.
46.^g3.
Согласно анализу английско-
го гроссмейстера Спилмена, это
решающая ошибка. Белые даже
ценой пешки должны были пе-
ревести слона на более сильную
позицию. Вот указанный им путь
к ничьей, найти которую было
бы нелегко: 46.ДЬ7! Ф:с4 47.Дс8
(к аналогичной позиции ведет и
47.ФеЗ) 47...Фс14 48.Af5, и черные
не могут добиться победы.
46...Ле2 47.с5.
Особого выбора у белых уже
нет, их позиция в любом случае
проиграна.
47...Ф:с5 48.Ае6 *d4 49.>f5
ФеЗ. Белые сдались.
АВЕРБАХ
1954
Классическая выигранная для
белых позиция эндшпиля с одно-
цветными слонами. Слабостям
черных нет числа, однако белые не
могут атаковать все их сразу. План
достижения победы основывается
на простых, но элегантных манев-
рах, цель которых - передать в по-
зиции на диаграмме очередь хода
сопернику.
1.Ае2 Ае8.
Одноцветные слоны
57
В вариантах 1...JLg6 2.JLd3 Ah7
З.Д fl Ag64.Дg2Af7 5J* f3или3...
Ag8 4.Де2 Af7 5.Jkf3 черные еще
быстрее попадают в цугцванг.
2.Ad3 Ag6 З.Дс2 ДЬ7 4.ДЬЗ!
Ag8 5.Adl ДПб.ДВ!
Цель достигнута — черные либо
теряют пешку, либо вынуждены
пропустить белого короля в свой
лагерь.
ПОЛУГАЕВСКИЙ - МЕКИНГ
Мар-дель-Плата 1971
Очень похожее окончание,
по сути дела, почти идентичное с
эндшпилем Авербаха: классичес-
ки сильный слон белых — и в связи
с позицией короля на d4, и в связи
с многочисленными слабостями в
рядах черных пешек.
1.Де2 Ag2 2.Ag4 Де4 З.Дс8!
Первый этап — использование
одной слабости, чтобы сдвинуть
короля с места и затем перевести
слона на другой фланг, где нада-
вить на другие слабости против-
ника.
З...*с7 4.Де6 *d6 5.Ag8 h6
6.Af7 h5.
Черные в цугцванге и обязаны
делать этот ход, иначе они неза-
медлительно проигрывают. Теперь
завершен второй этап — принуди-
тельная постановка черной пешки
на h5, где она становится еще од-
ним уязвимым местом черных.
7.Де8 Дс2 8.ДпДе4 9.f5!
Очередной и решающий этап
плана белых. 9...gf 10.A:h5 ведет к
легкой победе: при новой пешеч-
ной структуре черный слон полно-
стью парализован, а белый король
вот-вот вторгнется в лагерь сопер-
ника и обеспечит победу.
9...A:f5 10.A:d5 Дс8 П.е4.
Вновь позиция цугцванга. Чер-
ные обязаны «уступить дорогу» бе-
лому королю.
П...*е7 12.*е5 g5 13.hg h4
14.g6 h3 15.g7 h2 16.g8W hlW
17.Wf7+ *d8 18.Wf8+. Черные
сдались.
КАРПОВ - ГОРТ
Будапешт 1973
58
Глава 4
Окончание одного из самых
замечательных позиционных
поединков, проведенных Кар-
повым на пути к мировой вер-
шине. У белых выгодная пешеч-
ная структура на обоих флангах
- учитывая цвет полей, на кото-
рых действуют слоны. В связи с
этим у черных имеется ряд сла-
бостей, и Карпов - «мастер зо-
лотые руки» — умело использует
их.
Зв.ФеЗ.
Первая и самая важная цель бе-
лых — захватить поле d4, которое
является ключом к победе.
38...Ag4 39.Ad3 Аеб 40.Ф64
Ag4 41.Ac2 Аеб.
На 41...Де2 следует 42.f5!, вы-
являя одну из проблем черных
- слабую пешку на h7.
42.АЬЗ!
Характерный маневр для энд-
шпиля с одноцветными слонами.
Белые вынуждают черного сло-
на остаться на выгодной для себя
диагонали.
42...АП 43.Adl Аеб 44.AG
Af7 45.Ag4!
Черные сдались.
Чтобы предотвратить мате-
риальные потери, неизбежные
после 4б.Дс8, черные должны
играть 45...Аеб, но тогда они
проигрывают пешечное окон-
чание после 46.А:е6 Ф:еб 47.g4!
Фбб 48.аЗ.
ЭКОНЬЯ - ГРАУ
Аргентина 1929
В этой позиции, кроме слабо-
сти пешки на d4, также и пешеч-
ная структура на ферзевом фланге
выгодна черным. Им надо внача-
ле перевести короля на ключевое
поле d5 и после этого создать до-
полнительную слабость в лагере
белых.
26...*f8 27.ФП Фе7 28.Фе2
Фае 29.ФазФ<15 зо.п.
Белые попали в затруднитель-
ное положение. Каждое движе-
ние пешки уменьшает их шансы
на спасение. Например: 3O.g3 h5
31.h4 Ае7 в сочетании с ...f6! и уг-
розой g5 решает исход партии, не-
зависимо от того, ходят ли белые
f4 или нет.
3O...h5 31.g3.
У белых нет никакой возмож-
ности избежать создания допол-
нительных слабостей в своем ла-
гере. Например: 31.h3 h4 и далее
...Ag5 с быстрой победой.
31...h4!
Одноцветные слоны
59
Теперь белые проигрывают не-
зависимо от того берут, они пеш-
ку или нет. Например: 32.gh Д:й4
ЗЗ.ДсЗ Ag5. Не лучше складыва-
ются дела для белых, если они да-
дут крайней пешке черных пройти
вперед.
32.ДсЗ ЬЗ.
Эта далеко продвинутая пешка
создает угрозу взятия на g3, что и
решит в итоге судьбу партии.
ЗЗ.Да1 g5 34.ДсЗ Ag7 35.ДЬ2
Д(8 36.Дс1.
Не помогает также 36. Д сЗ Д d6
37.Де1 f5 38.Д12 е5! 39.de Д:е5.
Судьбу партии решает наличие
слабости на аЗ!
36...Д66 37.f4.
Обязательный ход. Но теперь
у белых появляется еще одна сла-
бость, и они не могут избежать не-
медленного поражения.
37...gf 38.gf Де7 39.ДеЗ ДЬ4
40.Дg 1 f5! 41.ДеЗ Дg3! Белые сда-
лись.
ПОЛУГАЕВСКИЙ - БАЛАШОВ
Ленинград 1977
В этой позиции у белых есть
ряд преимуществ, которые долж-
ны при точной игре обеспечить
им победу. У черных два сущест-
венных недостатка: слабые пешки
f5 и аб, а также лишенный манев-
ренности король. В свою очередь,
белые должны заботиться о своих
пешках с4 и d5.
49.f3.
Нет иного пути улучшить пози-
цию короля, которому весьма же-
лательно добраться до поля f4.
49...ef+ 5О.Ф:П Ь5?!
Черные отражают угрозу
51.ФГ4 *g6 52.Д :f5+! Д :f5 53.h5+
с выигрышным для белых пе-
шечным окончанием, однако ход
в партии создает в их позиции
дополнительную необратимую
слабость. По-видимому, лучший
план защиты заключался в манев-
ре 5O...Ad7 51.ФГ4 Да4 и далее
...Дьз.
51.*f4*g6 52.ДП.
При продолжении 52.е4 Ad7
53.A:f5+ белые не выигрывают
пешечное окончание! Поэтому
они вместо продвижения пешки
начинают маневрировать сло-
ном.
52...Д67 53.Д(13 Дс8 54.ДМ
Дб7 55.Дс2 Дс8 56.Да4.
Дополнительный этап, знако-
мый нам по аналогичным окон-
чаниям с одноцветными слонами.
Черный слон оттеснен и уже не
может сделать даже один единс-
60
Глава 4
твенный «законный», доступный
ему ход 5б...ДЬ7, поскольку белые
тут же ответят Ad7 с выигрышем.
56...ФП 57.ФГЗ!
Вновь знакомая тема. Белые
используют «треугольник», чтобы
выиграть пешку.
57...Фе7 58.ФСГ4.
В варианте 58...Ф17 59.Фе1!
Фg7 6О.Ае8 Фйб 61.ФГ2 белые вы-
игрывают.
59.gf Af5 6О.Фе2 Фd8 61 .Ф<12?!
Без труда выигрывало 61. Аеб!
Фс7 62.Ае8 Ag4+ 63.Ф62.
61...Ag6 62.Ас6 Фс7 63.Фе2 f5
64.е4 fe 65.ФеЗ Фс8 66.Аа4 Фб8
67.Adl Фе7 68.f5 A:f5.
Позволяет белым создать про-
ходную по линии «h», однако и
после 68...Де8 69.Ф:е4 ФГ6 70.ФГ4
Af7 71 .Аа4 черным не спасти пар-
тию.
69. А :Ь5 Af6 70.ФГ4 Ah3 71.Ае2
Af5 72.Ag4 еЗ.
Вынужденно. Проигрывает 72...
A:g4 73.Ф^4 Фе5 74.h5 Фб4 75.
h6, и пешка проходит с шахом. От-
ступление 72...Ag6 допускает
73.Ас8!, а мы напомним читателю,
что аб — это существенная сла-
бость черных.
73.Ае2 Ad7 74.Ф:еЗ *f5
75.Ah5 ФГ6 76.ФГ4 Af5 77.Ае2
Ас2 78.ФеЗ Af5 79.Ad3 Ag4
8О.Ас2 Ah3 81.Ah7 Afl 82.Ad3
Ah3 83.ФГ4 Ad7 84.h5 Aa4 85.h6
Ab3 86.h7 Фg7 87.ФГ5. Черные
сдались.
ЭСТРИН - ИВАШИН
По переписке, 1947
имущество благодаря пешечной
структуре с далеко продвинуты-
ми пешками. Главная гордость их
цепи — пешка f6, которая создает
постоянную угрозу жертвы сло-
на на g6. Выигрыш в этой партии
достигается посредством прове-
дения тактической комбинации,
однако следует помнить, что в ос-
нове всего лежит стратегическая
оценка.
I	.b4!! ab.
При 1...А:а4 2.Ьа с последую-
щим маневром короля по полям
Ь2-аЗ-Ь4-с5 или при 1 ...Ь6 2.ba Ьа
3.АЬ5! белые выигрывают.
2	.Ас2 Аеб З.ФЬ2 Ь6 4.ФЬЗ ФГ8
5.Ф:Ь4Фе8 6.а5!
Черные сдались. После б...Ьа+
7.Ф:а5 Фб8 8.ФЬ6 Ае8 9.Фс5!
Фс7 10.Ad3 они попадают в цуг-
цванг.
Одноцветные слоны
61
БОЛЕСЛАВСКИЙ - КОНДРАТЬЕВ
Таллин 1947
КАМЫШОВ - ШАМИЕВ
По переписке, 1936
1.ФеЗ ФП 2.Ф64 Ае8 З.ФсЗ
Ае7 4.ФЬЗ Ф(18 5.Фа4 Фс7
6.Фа5.
Первый этап — захват сильной
позиции королем и угроза прохода
на Ь6.
6...АП 7.Ас4! Ag8 8.а4 АП
9.b5 ab 10.abAg8.
При 10...cb П.А:Ь5 Ag8 12.Ае8
белые выигрывают сразу.
И.Ь6+.
Создает еще одну слабость, ко-
торая решит исход игры — пешку
Ь7. Король возвращается теперь
на другой фланг, чтобы завершить
начатое дело.
П...Ф(18 12.ФЬ4 АП 13.ФсЗ
Ad7 14.*d4 *d8 15.ФеЗ *d7
16.f5!
Решающий прорыв, который
стал возможен благодаря простой
жертве пешки.
16...gf 17.ФГ4 Ag6 18.*g5 Ае8
19.ФГ6 f4 2О.Ае2, и белые выигры-
вают.
В то время как белый слон кон-
тролирует центральную диагональ,
черный слон привязан к защите
пешки Ь7.
1.ФП g5 2.Фе2 ^g7 З.Ф:еЗ ФГ6
4.*d4 h5 5.h3 ФГ5 6.АП.
Заставляет черных продви-
нуть пешку. Хотя теоретичес-
ки структура, возникающая на
королевском фланге, считается
благоприятной для черных, в
данном случае они попадают в
цугцванг.
6...h4 7.Ah5 ФГ4 8.AG ^fcg3.
При 8...g4 9.hg h3 lO.gh Ф:13
П.Фе5 белый король выигрывает
пешку Ь7.
9.ФеЗ!
Теперь черные попадают в цуг-
цванг!
9...Ф112 10.ФС.
Черные сдались.
Исход партии предопреде-
лен: 10...ФЫ Il.g3+*h2 12.ghgh
13.Ag4!
62
Глава 4
ЗАТУЛОВСКАЯ - ЧИБУРДАНИДЗЕ
Львов 1972
У черных есть ряд преимуществ:
их король занимает центральную
и более активную позицию, у них
пешечное большинство на коро-
левском фланге, а у белых уязви-
мы пешки ферзевого фланга.
I...g5 2.Фе2 g4 З.Ф12 1е5
4.Фе2 f4 5.hg hg 6.Ф fl Феб 7.Фе2
ФГ5 8.ФП ld4!
Оставляет белым минимум воз-
можных ходов.
9.Фе2 Фе5 Ю.ФП В ll.gf gf
12.1h6 4d5 13.if8 Феб 14.Фе1
Фе5 15.ФП Ф14 16.1116+ A’g4
17.1га й Ь2.
В конечном счете проявляется
слабость пешки аЗ.
18.Лс5 Л:аЗ 19.d4 ФГ5 2O.d5 а5
21.d6 Феб, и черные выигрывают.
ПЕТРОСЯН - ЗЕЙНАЛЛЫ
Ленинград 1946
Поучительный эндшпиль (диа-
грамма 87). На первый взгляд,
позиция черных кажется хоро-
шо защищенной и устойчивой к
прорывам. Однако у белых есть
преимущество, характерное для
окончаний с одноцветными сло-
нами: все черные пешки располо-
жены на белых полях, т.е. на по-
лях цвета слона. Этим они сводят
к минимуму возможности слона
J7 проявить активность, а сами
пешки оказываются уязвимы для
атак белых. У короля черных так-
же совсем немного ходов — он
должен держаться вблизи короля
белых, чтобы исключить возмож-
ности прорыва.
1	.аб Ьа.
Ход 2...Ь6 проигрывает из-за
2.а4 с последующим 3.сЬ+ и а5+ с
решающим вторжением короля.
2	.Фа5 ФЬ7.
При продолжении 2...Ас8 3.h4
>d7 4.А:а6 Ле8 5.Лс8 Af7 6.Ad7
ФЬ7 7.а4 Фс7 8.Фа6! Ф^7 9.ФЬ7
белые выигрывают.
З	.А:аб+Фс7.
После З...Фа7 4.аЗ черные в
цугцванге.
Одноцветные слоны
63
4.1с4 ФЬ7 5.h4 Фс7 б.Фаб
1с8+ 7.Фа7 ld7 8.а4 Лс8 9.а5
Id7 1О.Ла61е811.Лс8!!
Действительно, только этот
ход приводит к победе. Когда речь
идет о столь существенном пози-
ционном превосходстве, в боль-
шинстве случаев находится тот
или иной путь к победе, даже если
он и кажется «случайным».
11...Ф:с8 12.ФЬ6 ФЬ8 13.аб
Фа8.
Завершена еще одна стадия ре-
ализации преимущества: черный
король загнан в угол. На 13...1d7
последовало бы 14.а7+Фа8 15.Фс7
1е8 16.Ф68 ит.д.
14.Фс7 Фа715. Ф d8 lf71б.Фе7
lg8 17.*d7!
Вариант 17.ФА8 lh7 18.i)g7
дает черным шанс после 18...Ф:а6
19.Ф:й7ФЬ5.
17...1П 18.Ф:сб Ле8+ 19.*d6
Ф:аб 2О.сб ФЬб 21.с7 ФЬ7 22.Фе7,
и белые выигрывают.
СМЫСЛОВ - КЕРЕС
Москва 1951
Один из классических эндшпи-
лей с одноцветными слонами. Ясно,
что преимущество у черных — как
из-за месторасположения белых пе-
шек на ферзевом фланге, так и в свя-
зи с лучшей пешечной структурой
черных на королевском фланге. Ре-
ализация этого преимущества, одна-
ко, требует превосходной техники.
Керес демонстрирует великолепное
сочетание действий сильного слона
с маневренностью своего короля и
построением выигрышной пешеч-
ной структуры. Прямо настоящий
«концерт», где фигуры «исполняют
свои партии» в абсолютной гармо-
нии друг с другом!
36...1Ы 37.а3 а5!
Важный принцип — зафикси-
ровать пешки противника на по-
лях того же цвета, по которым хо-
дит их слон.
38.1dl *g6 39.*g2 ФГ5 40.ФВ
Фе5 41.а4.
Вынужденный ход. Ни король,
ни слон не могут оставить свой
«пост». А черные записывают в
свой актив еще одно достижение:
теперь все белые пешки на ферзе-
вом фланге навсегда останутся на
белых полях.
41...g5 42.Фе2 lf5! 43.g4.
Приходится, поскольку 43.h4
lg4+ ведет к выигранному для
черных пешечному окончанию.
Таким образом, черные добивают-
ся дополнительного позиционно-
го преимущества: пешки белых на
64
Глава 4
королевском фланге теперь также
стали уязвимы.
43...ЛЫ 44.ФВ f5 45.gf Ф:В
4б.ФПЖе4 47.*g3^g6!
Последняя стадия плана. Чер-
ные начинают надвигать пешку h.
48.Ф(2Ь5 49.*g3 h4+.
Теперь пешка h3 зафиксиро-
вана и подвержена атакам черно-
го слона. Общее правило таково:
наличие нескольких слабостей в
позиции рано или поздно должно
сказаться.
50.Ф f2 ЛГ5 51.Ф g2 ФГб 52.Ф112
Феб.
Белые сдались. После 53.^g2
Фе5 54.ФИ2 ЛЫ 55.<4>g2 Фе4 ко-
роль черных проникает на ферзе-
вый фланг.
ЭЛИСКАЗЕС- БРОЙЕР
По переписке, 1933
Борьба здесь ведется вокруг по-
пытки белых занять королем клю-
чевую позицию — захватить поле
f4.
I.g3!
В варианте l...fg+ 2.Ф^З ко-
роль попадает на желанное поле,
тогда как l...f3 2.i>gl приводит к
потере пешки.
I...>g4.
После 1...Ле6 2.*g2! ФГ5 З.Ф13
fg 4.Jkd3+ белые захватывают поле
f4, а вот продолжение 2.gf ФГ5
З.Д h3+ ФГ6 приводит к ничьей.
2.Ag2!
Вновь требуется точность в этой
довольно напряженной позиции.
При 2.gf ФГ5 получается ничья.
2...G.
Вынужденно. В случае 2...Леб
3.gf! ФГ5 4.i>g3 черный король не
может попасть на е4.
З.ЛП ФГ5 4.Л63+ Феб 5^gl
Фб7 б.ФП Феб 7.Лс2.
Теперь на 7...ФЬ5 выигрывает
8.ЛЬЗ Леб 9.ФеЗ! (9.Ф:/3? ФЬ4!,
и черные выигрывают темп, пос-
кольку белый слон не может отой-
ти на dl) 9...ФБ4 lO.JLdl и Л:13.
7...b6 8.cb Ф:Ь6 9.Лс11 Леб 10.
Л:О ЛП И.ФеЗ ФЬ5 12.ФГ4 ФЬ4
13.Фе5 Фс4 14.ЛМ Ag8 15.Ag2
ЛП 16.Af3, и белые выигрывают.
ЭЛИСКАЗЕС - КАПАБЛАНКА
Земмеринг 1937
Этот эндшпиль (диаграмма 90),
возникший в партии, ставшей од-
ним из редких поражений Капаб-
ланки, носит обучающий, дидак-
тический характер.
В данный момент белые могуть
забрать пешку ходом 1.Л:аб, однако
Одноцветные слоны
65
после 1...ФБ6 2.Ad3 с5 им прихо-
дится разменять пару пешек, после
чего все оставшиеся на доске пеш-
ки будут находиться на одном и том
же фланге, причем поблизости от
черного короля, и белым не хватит
этого преимущества для победы.
Вместо этого Элисказес предпочел
вывести в центр своего короля.
1.Ф64! ФЬ6 2.Ac4Ag4.
В пешечном окончании у чер-
ных нет шансов.
З.е5 fe+ 4.fe h6 5.h4 Ah5 б.еб Ae8.
Проблемы, которые приходит-
ся решать черным, очень сложны.
И действительно, в конце концов
белые одержали победу.
Поучительный эндшпиль (диа-
грамма 91). У белых очевидное
преимущество. Однако намного
менее ясно, как его реализовать.
Опытный глаз разглядит, что вы-
игрыш возможен только благодаря
нахождению пешек на а4 и а5! Из-
за этого обстоятельства черный
король будет привязан к защите
поля d8.
СУЭТИН - НАТАНОВИЧ
Белград 1974
47.g4! hg 48.A:g4 A:g4 49.W:g4!
Wd7.
Вынужденно, чтобы предот-
вратить We6+.
5O.W:d7+ *:d7 51.^g2 Фе8.
После 51...Af8 52.^g3 Ae7
53.<4>g4 пешечное окончание без-
надежно для черных.
52.ФВ ^d7 53.*g4 Фе8 54.h4
Ай 55.h5! gh+ 56.Ф±5 Ag7
57.*g6 Ай 58.ФГ6 Ae7+ 59.ФВ
Affl 6O.^g6! Черные сдались.
КАРПОВ - РИЕЛИ
Бат 1973
66
Глава 4
В этом окончании преимущес-
тво белых также связано с пешеч-
ной структурой, их пешки удачно
дополняют действия слона. Белый
слон может более свобно атаковать
пешки черных и поддерживать
возможный прорыв на королевс-
ком фланге. Также и слабость g7
может, при случае, превратиться в
«ахилессову пяту» черных, которая
станет причиной поражения (так и
случилось в партии).
52.b5 ab 53.Н:Ь5 Фс7 54.*е2
*Ь8?! 55 JLb4 Ас7? 56.а6!
Белые используют допущенную
соперником ошибку. На 56...Ь6
последует 57.Jk:d6! Ad6 58.Н:Ь6+
Фс7 59.НБ7+ с тремя пешками за
фигуру и хорошими шансами на
победу.
56...Фа7 57.ab Sb8 58d2 Н:Ь7
59.S:b7+ Ф:Ь7 6O.g5!
Этот прорыв решает исход
партии, несмотря на малое число
фигур и их скученность на ограни-
ченной территории. Превосходс-
тво белого слона сейчас проявля-
ется очень ярко.
6O...hg61.hgAd8.
При 61...fg 62.А:g5 с последую-
щим Ae7-f8 белые легко выигры-
вают.
62.ФВ Фс8 63.^g4 ^d7
64.ФЬ5 Фе8 65.ЛЬ4!
План выполнен. Теперь на ход
65...Ле7 последует 66.gf gf 67.<4>g6,
и пешка f6 теряется в течение не-
скольких ходов.
65...fg 66.>:d6 Af6 67 Ь4 ФГ7
68.Аd2 Ае7 69.А:g5 ЛаЗ 7O.Ad8
Ad6 71.^5. Черные сдались.
БРАУН - ГРИФ
США 1975
В этом окончании ни у одной
из сторон, по сути дела, нет ка-
кого-либо преимущества. Распо-
ложение центральных пешек бо-
лее выгодно белым, принимая во
внимание поля действия слонов,
но этого преимущества на данный
момент явно недостаточно, чтобы
говорить о путях его реализации,
да и нет у белых никакого плана
наращивания этого преимущест-
ва. Это окончание представлено
в книге для того, чтобы показать
читателю: «автоматических» ни-
чьих не бывает, и даже в такого
рода окончании можно ошибить-
ся. Поэтому, играя эндшпиль,
надо всегда проявлять осторож-
ность.
23.ФП Ad7 24.аЗ.
Точный ход. Черные угрожали
пойти ...Ь5 и ...Ь4, чтобы зафикси-
Одноцветные слоны
67
ровать на белом поле, как мини-
мум, одну из пешек соперника.
24...ФГ6 25.Фе2 Фе7 2б.ФеЗ
Ь5??
Поспешность, грубая позици-
онная ошибка. Нельзя было, на
уровне абсолютного запрета, ста-
вить пешку на белое поле! Однако
с точки зрения оценки позиции,
даже несмотря на эту ошибку,
черные все еще могут спасти пар-
тию.
27.b4! ab 28.ab g5 29.f4 f6 30.>g6
Д g4 31.h3 >d7 32.ФВ *f8 33.*g3
i?g7 34.Ah5Ac6 35.h4!
Создает еще одну проблему для
черных, поддерживая напряжен-
ность на этом фланге за счет пос-
тоянной угрозы белых разменять
пешки и прорваться королем.
35...Л(17 Зб.Лй Леб 37.Ле2
Здесь и на 43-м ходу надо было
сразу сыграть Jkg4.
41...Леб 42.Ле2 >d7 43.ЛО
Леб 44.>e2>d7.
Необходимо было 44...Фе7.
45.Ag4!
После взаимных ошибок бе-
лые «поймали» правильную
мысль. Теперь они проникают
своим королем в расположение
черных.
45...Лсб 4б.Лс8 *g7 47.*g4
*g6 48.g3 ФГ6 49.Ф115 Ле8+
5О.ФЬ6 Лсб 51.Ф117 Ле8 52.>g4
>g6+ 53.*g8 >f5 54.Ле2 >d7
55.ФГ8.
Теперь на 55...Лс6 последует
56.JLg4 kb7 57.Фе8 с выигрышем.
55...g4 56.ЛП Асб 57.Ag2 ЛЬ7
58.Фе8 Феб 59.*d8 *d6 60.ЛП
Ac6 61.Ad3!
Ad7 38.>h5 *f8?
Черные сдались. Они в цугц-
68
Глава 4
4O.Ad3Ae8?
Пассивный ход, позволяющий
белым увеличить свое позицион-
ное превосходство. Правильной
реакцией было 4O...Wa7!
41.Аа6 Sc7 42.Hb8 ФГ7
43.Wb6!
Позиция черных «съеживает-
ся», они не могут активизировать
ни одной своей фигуры!
43...Ф18 44.е6! We7 45.Ш2!
*g8 46.We5.
Завершено полное окружение
армии черных. Белые выигрывают
фигуру.
46...h5 47.Н:е8+ W:e8 48.W:c7
W:e6 49.Wc8+, и белые побежда-
ют.
ГЛИГОРИЧ - АЛЕКСАНДЕР
Дублин 1957
Здесь белый слон также пред-
почтительнее своего визави из-за
пешечной структуры. Хотя в дан-
ной позиции черный слон и не
находится в столь жалком положе-
нии, как в предыдущем примере,
преимущество белых дополняется
сильной пешкой на е5 и возмож-
ностями атаки на королевском
фланге.
26.Hd2 а5 27. Adi.
Белые находят самое лучшее
место для слона, откуда он может
оказывать давление на пешку d5.
27...Had8 28.АВ Sd7 29.Wf2 Ь6
3O.h3.
Понятно, что в конечном счете
после всех необходимых приготов-
лений исход борьбы решит g2-g4 и
атака на королевском фланге.
3O...Sed8 31.Wh4!
Черным также мешает слабость
черных полей. В воздухе висит уг-
роза W6+, а также сЗ-с4.
31...Н18 32.*h2 Hg7 33.Wg5
Hd7 34.Hedl *g7 35>h4 h5.
Временно предотвращает ход
g4, однако приводит к возникно-
вению решающей слабости на ко-
ролевском фланге.
36.Wg5 ФЬ7 37.Hel Не8 38.g4.
Сейчас этот ход еще эффек-
тивнее, нежели раньше. Позиция
черных «сжимается», у них нет за-
щиты.
38...hg 39.hg *g8 4O.*g3 Hh7
41.c4.
Удары сыпятся на черных со
всех сторон — прямой и логичный
результат реализации преиму-
ществ стратегически выигранной
позиции.
41...fg 42.A:g4. Черные сда-
лись.
Глава 5
РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
КОРЧНОЙ - БОТВИННИК
Москва 1960
Простой базовый пример, по-
казывающий силу связанных пе-
шек, поддержанных слоном и ко-
ролем.
31.g4 <S?g7 32.*g3 Асб ЗЗ.Ф114
Ag2 34.Ag5 Ah3 35.Ab2+ Af7
36.a4!
План белых — пожертвовать не
слишком ценную пешку а, чтобы
создать пару связанных проход-
ных.
38...Ag2 39.h4 Аеб 40.h5 gh
41,A:h5 А:а4 42.15 Adi 43.<d?g5 Ь5
44.АсЗ.
Черные сдались. Обратите вни-
мание на различие между белыми
пешками, решившими исход пар-
тии, и черными, которые не име-
ют реальной значимости.
БОГОЛЮБОВ - ЭД. ЛАСКЕР
Нью-Йорк 1924
Важный обучающий пример
для понимания такого рода энд-
шпилей. Черные могли форсиро-
вать ничью, типичную для окон-
чаний с разнопольными слонами,
сыграв З6...2:с7 37.Л:с7 Ь4!! 38.аЬ
«Даб 39.d4 Ad3! 4О.е5 Ас4. Со-
зданная черными «защитная бло-
70
Глава 5
кировка» была бы непроходима,
несмотря на две лишние пешки
белых.
Однако Эдуард Ласкер сыграл в
этой позиции 36...ФП.
После 37.1:е7+ Ф:е7 38.Ad2!
в сочетании с дальнейшим ФГ2-еЗ
и продвижением пешки d4-d5 (но
не е5!) победа достигается просто,
несмотря на всего лишь одну лиш-
нюю пешку белых.
КОТОВ - БОТВИННИК
Москва 1955
Один из классических эндшпи-
лей с разноцветными слонами.
Ничего не дает черным 59...Ф^З
6O.JLe7, однако Ботвинник нахо-
дит этюдную концовку, которая
приносит ему победу.
59...g5!! 6O.fg.
В случае 6O.hg h4 61.Ad6 JLf5
черные добиваются решающего
материального перевеса. А сейчас
возникает вопрос: как же продол-
жать черным?
6O...d4+!!
Идея этого хода в том, что чер-
ный слон будет защищать пешку
ЬЗ и одновременно блокирует про-
движение белых пешек по линиям
«g» и «d».
61.ed 4>g3!
Но не 61...Ф^4 62.d5! и 63.Jkf2.
62.АаЗ Ф:Ь4 63.i>d3 Ф^5
64.Фе4 h4 65.ФВ J^d5+. Белые
сдались.
ТОПАЛОВ - ШИРОВ
Линарес 1998
В этой позиции трудно увидеть
путь к реализации преимущества
черных. Ни продолжение 47...аЗ
48.ФГ2 а2 49.ФеЗ, ни вариант 47...
Ае4 48.ФГ2 ФГ5 49.g3 не предвеща-
ют победы черных. Алексей Широв
нашел потрясающее решение, и его
ход был признан старинным бри-
танским ежемесячным журналом
«British Chess Magazine» «самым
удивительным и неожиданным хо-
дом в истории шахмат».
Потрясает то, что такой ход
оказался возможным при столь
Разноцветные слоны
71
малом количестве оставшихся на
доске фигур.
47...МЗ!!
Широв жертвует целого слона
исключительно ради одного тем-
па, который приблизит его короля
к полю е4.
48.gh.
Не помогает также 48.Фй ФГ5
49.ФО A:g2+!
48...ФГ5 49.ФП Фе4 50.А:f6 d4
51JLe7 ФбЗ! 52Лс5 Фс4! 53.<Де7
ФЬЗ. Белые сдались.
РУБИНШТЕЙН - ТРЕЙБАЛ
Карлсбад 1929
Трудный и поучительный энд-
шпиль. Наличие пешек на обоих
флангах, более активный король,
необходимость защищать пешку
с4, что несколько ограничивает
возможности черного слона, — все
это дает белым определенные
шансы на победу.
Партия продолжалась следую-
щим образом:
31...f5 32.В!
Белые обязаны сохранить про-
ходную, чтобы у них оставались
шансы на выигрыш, которые прак-
тически исчезли бы после 32.ef.
32...fe 33.fe Ad7 34.Ф12 ФП
35.ФеЗ Феб 36.Af8 ФП 37.>Л6
Феб 38.Af4 Ае8 39.Xd4 ЛЬ5
4О.Фс5 Ф47 41.е5 Феб 42.g4 g6
43.аЗ h5 44.gh gh 45.h4 Фй 46.ig3
Феб 47.Ah2 Фе7 48.Ф45 4d7
49.еб+ Фе7 5О.Фе5 Фй 51.if4
Фg7 52.Ag5 Ф^б 53.*d5 Фй
54.e7 Ф g6 55. Фс5 ФГ7 5б.ФЬ4 Феб
57.а4! 1с6 58.Ф:с4 А:а4 59.Фс5
Ф47 6О.с4 Фс7 61.4d5 Ф47 62.Фе5
adl 63.Фf6 Фе8 64.с5.
Черные сдались. После 64...
а5 65.с6 а4 66.с7 A.g4 67.JLcl А.с8
68.АаЗ Ad7 69.Фв6 Ag4 7О.^.Ь4
они попадают в цугцванг.
ЭВАНС - ШАМКОВИЧ
США 1980
В данной позиции все фигу-
ры и пешки черных расположены
лучше, чем у соперника. Пешеч-
ное превосходство на королев-
72
Глава 5
ском фланге решит исход пое-
динка. Обратите внимание, что
преимущество в пешках, кото-
рое имеется у белых на ферзевом
фланге, будет полностью нейтра-
лизовано.
32...ДеЗ! ЗЗ.Фе! ФГ6 34.&dl
Jlg5!
План черных предполагает
прорыв короля по черным полям
вплоть до Ь4, а затем в лагерь бе-
лых вторгнется ладья.
35.2d3>e3!
Белые сорвали выполнение
намеченного черными плана, но
теперь открыт путь для решающе-
го продвижения черных пешек на
королевском фланге.
Зб.Фе! <4>g5! 37.ФП ФГ4 38.ЛО
g5 39.>h5 Se7 4O.Hdl g4 41.hg hg
42.Jkg6 <4>g3 43.Hel h3 44.gh gh
45.2e2 He5! Белые сдались.
КЕРЕС-ЛИЛИЕНТАЛЬ
Ленинград 1941
Преимущество белых, о ко-
тором можно говорить из-за
наличия у них более активного
слона, минимально и при точ-
ной защите черных отнюдь не
гарантирует успех. Однако чер-
ным, чтобы не проиграть, нуж-
но сохранять точность и долго
«терпеть», держать пассивную
оборону.
31.b3 ^g7.
Точнее было 31...а5, чтобы пос-
ле ходов З2.а4 Ь4 ЗЗ.аЬ 2:Ь4 34.Ас4
у черных было время вернуться ла-
дьей на Ь8 и далее на d8.
З2.а4 Ь4 ЗЗ.с:Ь4 2:Ь4 34.Ас4 а5
35.Hdl.
Благодаря неточности сопер-
ника белые захватили линию «d».
35...Sb7 36.2d5 f6 37.g5 fg
38.2:e5 >.f6 39.2d5 >d4+ 4О.Фе2
He7 41.*d3.
Несмотря на то, что накоплен-
ных белыми преимуществ все еще
недостаточно для победы, Кересу
удалось сломить сопротивление
черных на 94-м ходу!
БЕРНШТЕЙН - МИЗЕС
Кобург 1904
Разноцветные слоны
73
Среди неопытных шахматис-
тов распространено мнение, что
переход в окончание с разноцвет-
ными слонами дает, как правило,
самые большие шансы на ничью.
Данный пример доказывает, что
подобная точка зрения может
иногда привести к отрицательно-
му результату.
19.Ф(12.
Сейчас черным следовало
разменять слонов на d3 и перей-
ти в эндшпиль с почти равными
шансами. Однако они предпочли
окончание с разноцветными сло-
нами, и белые впоследствии до-
казали, что этот выбор не оставил
черным шансов на спасение.
19...®с4+?	20Л:с4!	<Д:с4
21.а4!
Чрезвычайно важный ход. Для
белых весьма существенно оста-
новить черную пешку на поле а5,
сделав ее статической слабостью.
21...Ф(17 22.ЬЗ^а6 23.ЛЬ6.
У белых решающее преиму-
щество, благодаря их господству
над черными полями.
23...Дс8 24.ФеЗ Наб 25Лс5
*с7 26.*d4 Л<17 27.Hhel h5
28.Не5 g6 29.Hg5 Hg8 ЗО.Фе5 Де8
31.Hel На8.
(См. диаграмму 105)
Диаграмма говорит сама за
себя. Белым, конечно, необходи-
мо избегать ловушек типа 32.Ф :е6?
Ad7+, и победа станет только воп-
росом времени.
32.ФГ6 >d7 33.g3 Нае8 34.
Нее5.
У белых нет необходимости то-
ропиться с выигрышем пешки.
34...Hh8 35.H:g6 Hh7 36.Hg7
Heh8 37.H:h7 H:h7 38.*g6, и бе-
лые выиграли.
ВИЛЬНЕР - РОМАНОВСКИЙ
Москва 1925
Правильный план за белых,
безусловно, JLd3-c4: здесь идеаль-
ное место для слона, дающее бе-
лым определенное преимущество.
Вместо этого они сделали ход на-
чинающего шахматиста, не име-
74
Глава 5
ющего понятия о позиционной
игре.
28.с4??
Не только запирает собствен-
ного слона, но и уступает поле d4
слону противника.
28...1еб 29.1(13.
Необходимо было сыграть
29.с5, чтобы открыть выход слону
даже ценой потери пешки.
29...Af8 30.1hdl Дс5 31.We2
Ad4 32.ФЬ1с5.
Теперь судьба партии полно-
стью предрешена. Черные скон-
центрируют свои фигуры на коро-
левском фланге, проведут прорыв
по линии «f» и легко выиграют.
ЛЕО-ЛЮБОЕВИЧ
Люцерн 1982
1. е4 с5 2.® f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
®f6 5.® сЗ аб 6.Д e2 e5 7.®b3 Д e7
8.0-0 0-0 9.ДеЗ Деб 10.Wd2 Wc7
ll.®d5 Д^5 12.ed ®bd7 13.c4
a5!
Чтобы предупредить Ь4 и не до-
пустить в будущем, после размена
на с5 установления соперником
контроля над черными полями
ферзевого фланга.
14.Wel ®е4 15.В ®ес5 16.® :с5
®:с5 17.Wf2f5 18.Д:с5 de.
(См. диаграмму 107)
Черные полностью пресекли
любую попытку белых проявить
инициативу на ферзевом фланге.
Проходная d5 надежно блокиро-
вана, и черные с легкостью разви-
вают свою атаку на королевском
фланге.
19.Wel >Л6 2O.g3 lf6 21Jkd3
laf8 22.1(11 h5!
Инициатива черных на коро-
левском фланге определила исход
партии.
КАРПОВ- ЛАРСЕН
Тилбург 1980
1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.d4 ®:е4
4.ДЛЗ d5 5.®:е5 ®d7 6.We2 ®:е5
7.Д:е4 de 8.W:e4 Деб 9.W:e5 ®d7
10.0-0 0-0-0 П.ДеЗДЬ4!?
Цель черных — либо не допус-
тить выхода коня на поле сЗ, если
белые сыграют 12.сЗ, либо раз-
менять его, как это и случилось в
партии. Размен служит интересам
черных.
12.® сЗ? f6 13.Wg3 Д :сЗ! 14.be.
Данная позиция (диаграмма
108) хорошо иллюстрирует при-
нцип, согласно которому нали-
чие разноцветных слонов выгодно
атакующей стороне. На стороне
черных, несмотря на отсутствие
пешки, существенное позицион-
Разноцветные слоны
75
ное преимущество — благодаря
очевидному превосходству их сло-
на над слоном белых.
14...h5 15.h4 g5!
Брать пешку, конечно же, не-
льзя, и таким образом черные
улучшают свою пешечную струк-
туру
16.В Hdg8 17.Hf2 Wc6 18.Ad2
g4.
Вынуждает белых сделать ход,
после которого их положение ста-
новится безнадежным.
19.f4Ac4.
Обратите внимание на разли-
чия между слонами, которые пре-
допределяют судьбу этой партии.
2O.d5.
Отчаянная попытка освобо-
дить своего слона и дать ему хоть
какое-то игровое пространство.
2O...A:d5 21.f5 Не8 22.аЗ Не4
23.Hel Hhe8 24.Н:е4 Н:е4 25.ФИ2
Wc5 26.ЛГ4 Hel 27j,d2 Hal
28.We3 Wd6+ 29.Hf4 Ь6 3O.c4 A:c4
31 ,Wd4 W:d4 32.H:d4 ДЬ5 ЗЗ.ЖЬб
H:a3 34.Ag7 ^d7 35.Hf4 Ha5
36.i:f6 Jk:f5, и хотя игра продол-
жалась еще 30 ходов, черные на
пути к победе не испытывали осо-
бых затруднений.
БОТВИННИК-ТАЛЬ
Москва 1961
У белых решающее преиму-
щество: сильный слон, мобильная
пешечная цепь и открытая линия
«h».
35.Ас4!
Пешка Ь7 не играет особой
роли, гораздо важнее предупре-
дить контригру соперника на фер-
зевом фланге.
З5...с5 36.Ь5.
Ограничивает черного слона и
косвенно укрепляет своего слона.
36...Af6 37.f4d3.
Отчаянная попытка освободить
слона, иначе после е5 и g5 исход
партии будет предрешен.
38.H:d3 H:d3 39.A:d3 Ad4 4O.e5
g6 41.2Ы *g7 42>e4 b6 43Jlc4.
Черные сдались. Окончание
партии могло быть, например, та-
ким: 43...We7 44.g5 (с угрозой Wc6-
76
Глава 5
f6+) 44...Нс8 45.f5 gf 46.H:h7+!, и
33.Hlh3 Jkd4 34.Hg7. Черные сда-
мат в несколько ходов.
лись.
КАРПОВ - МЕКИНГ
Гастингс 1971
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Москва 1985
Белые контролируют единс-
твенную открытую линию, их
слон гораздо сильнее слона чер-
ных, который вынужден контро-
лировать поле с7, чтобы предо-
твратить вторжение неприятель-
ской ладьи. Черные пришли к
выводу, что при пассивной игре
они обречены, поэтому попыта-
лись создать контригру на коро-
левском фланге. Превосходная
техника Карпова позволила ему
использовать эти попытки про-
тивника для создания матовой
сети.
23...g5 24.fg hg 25.Ф63 *g7
26.h5 ЛЬ6 27,ah3 Лс5.
Черные предотвратили вторже-
ние на с7, однако теперь их коро-
левский фланг совсем открыт.
28.ПН f6 29.hg *:g6 3O.Hfhl
Hbe8 31.Hh7 *g5 32.Фе2 *f4
Здесь в дополнение к лучшей
пешечной структуре белые могут
также создавать угрозы по диаго-
нали d3-h7, которые трудно ней-
трализовать из-за наличия на до-
ске разноцветных слонов.
З2.е4!
Ослабляет черные пешки. Те-
перь на 32...d4 последует 33.е5!
32...>g5 ЗЗ.Нс2 Н:с2 34.Д:с2
Wc6 35.We2 Wc5 36.НП Wc3 37.ed
ed 38.AM Wd2 39.We5!
Ферзь подключается к атаке.
39...Hd8?
Больше шансов оставлял ма-
невр ...Af6-d4.
40.Ш5 *g8 41,®е6+ ФЬ8
42.Wg6 *g8 43.We6+ *h8 44.>f5
Wc3 45.Wg6 *g8 46.Ле6+ *h8
47.>f5 *g8 48.g3	49.*g2 Wf6
50.Ш7 Wf7 51.h4 Д d2 52.Hdl ДсЗ
53.Hd3 Sd6 54.Hf3 *e7 55.Wh8! d4
Разноцветные слоны
77
56.Wc8 Hf6 57.Wc5+ Фе8 58.Sf4
Wb7+ 59.2e4+ ФП 6O.Wc4+ ФГ8
61JLh7 НП 62.We6 Wd7 63.We5.
Черные сдались.
КАРПОВ-ХЮБНЕР
Монреаль 1979
Белые господствуют на откры-
той линии «с», их слон сильнее
слона черных. С такими исходны-
ми данными они имеют хорошие
шансы на победу.
З5.е4!
Значительно укрепляет пози-
цию белого слона и препятству-
ет ходу ...е4, который бы уравнял
игру.
35...f4 36.Wd31b6 З7.ас8.
Постепенно все заметнее ста-
новится явное различие между
двумя слонами.
37...fg38.fg®d7?
Тяжелая позиционная ошибка.
39.Шс4.
Редчайший случай в карьере
Анатолия Карпова. Хотя у него
было полчаса на обдумывание
двух ходов, он упускает две воз-
можности одержать быструю по-
беду: 39.2g8+ ФИ7 4O.H:g6! или
4O.We3 Дб8 41.2h8+! с матом.
Ход в партии привел к тому, что
белые упустили все заработанное
на последних ходах преимущество
и позволили черным успешно за-
щититься.
39...Sf6! 4О.Нс7 Wd6 41.h4 Hf8
42.Sa7 h5 43.Wc6.
После размена ферзей выясня-
ется, что перевеса белых недоста-
точно для победы.
БРАГА-КАРПОВ
Мар-дель-Плата 1982
У черных предпочтительная
пешечная структура (два «остров-
ка» против трех у белых). Нали-
чие разноцветных слонов, как и
в большинстве случаев, помогает
более сильной стороне нарастить
свое преимущество.
29...е5!
Подчеркивает слабость пешки
наеЗ.
78
Глава 5
30.de H:dl + 31.H:dl Hc5 З2.е4
Н:е5 ЗЗ.ЛбЗ.
Слон белых пассивен, а их ко-
роль недостаточно защищен - вот
два фактора, которые помогают
черным реализовать свой перевес.
33...h5 34.Wf3 h4 35.Hfl >f6
Зб.ЬЗ Ь5!
Предотвращая маневр Лс4-ё5.
37.ФМ Нс5 38.We2 Не5 39.Wf3
а5 4О.а4 ba 41.Ьа Нс5 42.ЛЬ5 НсЗ
43.Wf4h3!
Создает дополнительную сла-
бость, которая решает исход
игры.
44.НО.
При 44.g3 Jkg5 45.Wg4 f5! чер-
ные выигрывают.
44...hg+ 45.*:g2 Де5 46.Wg4
Hc2+ 47.Hf2 H:f2+ 48.*:f2 >:h2,
и черные через 20 ходов одержали
победу благодаря лишней пешке
и раскрытому положению белого
короля.
Глава 6
КОНИ
Только так!
4„.Фе5 5.®с7! Фбб 6.®е8+!
Ничья.
ГРИГОРЬЕВ
1938
конем проходную пешку.
2.®е8!!
Пример показывает один из
1.£>е6! g4 2.£)g7!!
Вновь, используя позицию не-
«фокусов», на который способ-
ны кони. Именно таким абсур-
дным на вид способом конь по-
мешает пешке пройти в ферзи:
2...b3 3.®d6+ ФЬ4 4.®е4 с ни-
чьей.
2...Фс5 3.®f6 Фб4 4.® е8!
приятельского короля, конь ос-
танавливает пешки с помощью
странного «флангового обхода».
2...f4 3.®h5f3 4.®f6g3.
Или 4...О 5.® :g4 flW 6.®еЗ+.
5.®е4 g2 6.®d2+ с последую-
щим®^. Ничья.
80
Глава б
КОРОЛЬКОВ
1946
1.Фс2 аЗ 2.®еЗ! ФЬ7 3/ g4
Феб 4.^е5+ Фй5.
Или 4...Фс5 5.ФЫ ФЬ5 6.Фс2
ФЬ4 7.<?'Jg4, и белые останавлива-
ют черные пешки и отражают по-
пытки короля соперника перейти
на королевский фланг. Например:
7...Фс4 8.£)е5+.
5.^>f3 g4 6.®h2.
Заставляет пешку продвигаться
вперед, чтобы вскоре забрать ее.
6...	g3 7.®fl g2 8.£>еЗ+. Ничья.
Одной из отличительных черт
коня является его способность
«герметично запереть» коня про-
тивника.
1.ФП.
Король блокирует черную фи-
гуру, находящуюся в углу доски, и
не дает ей выйти в «чисто поле».
I...	^h6+ 2.ФГ8 £jg8 3.®g4 h6
4.ФП ФЬ7 5.<Йе5.
Черные почти в цугцванге и
могут ходить исключительно сво-
им королем. В то же время белый
конь свободен для маневров.
5...Ф118 6/с4 Ah7 7.®d6 <fch8
8.®е8 Ф117 9.Феб!
Теперь белому королю осталось
совершить треугольник вокруг
поля е7, не выпуская черного коня,
передать черным очередь хода и
благодаря этому выиграть партию.
9...Ф118 Ю.Фйб Фб7 П.Ф47
Ah8 12.Феб ФЬ7 13.АТ7 4h8
14.^с7 ФЬ7 15.&еб Ф118 16.£>f8,
и белые выигрывают.
БРОН
1948
БАРЦА- СИМАГИН
Москва 1949
Кони
81
В этом примере у черных на пеш-
ку меньше, однако отличная пози-
ция их короля и превосходство цен-
трально расположенного коня над
конем противника делают неминуе-
мым проход их пешки в ферзи.
I...d3 2.ФП ®сЗ З.Фе1 Фб4
4.Ф62.
Белые не успевают подвести
своего коня из-за постоянной уг-
розы ...ФеЗ.
4...®е4+ 5.Фс1 ®d6!
Предотвращает выход коня
белых на поле Ь5. Исход партии
предрешен.
6.Ф62.
Или 6.®с6+ ФсЗ! 7.®е7 d2+
8.Ф61 ®е4 9.®d5+ Фс4! с после-
дующим ФбЗ, и черные выигры-
вают.
6...®с4+ 7.Фс1 d2+ 8.Фс2 ФеЗ
9.®Ь5 ®аЗ+! Белые сдались.
ФАЙН
1941
Простой базовый эндшпиль,
который учит, что для облада-
теля лишней пешки наиболее
удобный путь к реализации этого
преимущества обычно заключа-
ется в переходе в коневое окон-
чание. (В отличие от ладейного
эндшипля, в котором, как пра-
вило, чрезвычайно трудно побе-
дить. Недаром Тарраш говорил:
«Ладейный эндшпиль никогда
не выигрывается».) В позиции,
представленной на диаграмме,
белые выигрывают, постепенно
продвигая пешки, — при подде-
ржке короля.
ЧИГОРИН - МАРШАЛЛ
Карлсбад 1907
Здесь у белых решающее пре-
имущество благодаря проходной
пешке и центрально расположен-
ному королю. Правда, им надо
найти правильные ходы, не допус-
кающие избыточных разменов пе-
шек на королевском фланге.
I.^d5! ®d7 2.g5!
Прежде всего, необходимо
отфиксировать черные пешки,
82
Глава 6
чтобы лучше контролировать
положение дел на доске и не
допустить слишком большого
количества разменов, что сде-
лало бы выигрыш невозмож-
ным.
2...h6 3.®f6 ®Ь6 4.h4 hg 5.hg.
После того, как белые уберегли
пешку g от размена, они начинают
двигать пешку Ь, вынуждая черных
смириться с поражением.
5...Ф18 6.Фс5 ®а4+ 7.*d6
i>g7 8.Фс6 ФЯ 9.Ь6, и белые вы-
игрывают.
ЛАСКЕР - НИМЦОВИЧ
Цюрих 1934
Преимущество черных в этом
окончании базируется на нали-
чии у них проходной на краю
доски, которая нейтрализует бе-
лого коня и дает возможность
черному королю улучшить свою
позицию.
35...ФП 36.Фс1 ФГ6 37.Фб2
Фе5 Зв.ФеЗ h5 39.а3 а5 40.® ЬЗ
®с2+ 41.*d3 ®el+ 42.Фе2 ®g2
43.ФО ®h4+ 44.ФеЗ ®g6 45.®g5
*f6 46.®h7+ *g7 47.®g5 ФГ6
48.®h7+ Фе7!
Значение этого хода вскоре вы-
яснится.
49.®g5®e5 5O.*d4*d6.
Вот та блокада, которой доби-
вались черные.
51.®h3 а4 52.®f4 h4 53.®h3
Ь6.
Нимцович демонстрирует пре-
восходную техника! Черные хотят
объявить шах с сб, когда их пешка
будет на Ь5, а белый конь — на h3,
а не на f4.
54.® f4 Ь5 55.® h3 ® с6+ 5б.ФеЗ
Фс5 57.*d3 Ь4!
Принуждает к последующему
размену, поскольку 58.®f4 про-
игрывает из-за 58...ba 59.Ьа ®е5+
6О.Фс2 ®с4.
58.аЬ+ Ф:Ь4 59.Фс2 ®d4+
60.ФМ ®еб!
Пригвождает белого коня к
месту: на 61.®f2 последует 61...
®g5, и черные продвинут свою
пешку.
61.Фа2.
Не помогает и 61.Фс2 Фс4
62.® f2 ®g5!
61...Фс4 62.ФаЗ 4>d4! бЗ.Ф.аЗ
Ф:е4 64.Ь4 Фй 65.b5 *g2!
Белые сдались. Это один из
виртуозных эндшпилей, сыг-
ранных великими шахматиста-
ми первой половины прошлого
века.
Кони
83
ШМИДТ-КАСПАРОВ
Дубай 1986
Принцип проведения этого
окончания аналогичен предыду-
щему. У черных имеется отдален-
ная проходная, благодаря чему
черный король получает контроль
над центром доски. Поучитель-
ный эндшпиль, который был сыг-
ран в последнем туре шахматной
Олимпиады 1986 года и обеспечил
сборной Советского Союза золо-
тые медали.
38...Фе7 39.®с4 а4 40.ФП Феб
41.Фе2 Фб5 42.®еЗ+ Фб4.
Черный король опережает бе-
лых в гонке к центральным полям
доски, что является существенным
моментом для судьбы партии.
42.Ф(12®е5.
Преимущество отдаленной
пешки, помимо прочего, заключа-
ется еще и в том, что сильнейшая
сторона все время угрожает пере-
ходом в пешечное окончание.
44.Фс2 ®d3 45.®dl ®el+
4б.ФЬ2^В47.Ь4®е5.
Черные должны предотвратить
размены пешек, в противном слу-
чае выиграть будет почти невоз-
можно.
48.ФаЗФе4 49.h5.
Начало конца. Черные расста-
ются с пешкой а, но взамен угро-
жают забрать весь королевский
фланг. Например: 49.Ф:а4 Ф13
5О.ФЬ5 ®g4.
49...gh 50.®сЗ+ ФО 51.®d5
<Sg4 52.^е7 <S:f2 53.^f5 <Йе4
54.Ф:а4 ®:g3 55.®h4+ Фе4
5б.ФЬ4 ®f5. Белые сдались.
ЗИКИКИ - ГОРТ
Венеция 1969
У черных большое преиму-
щество благодаря лучшему рас-
положению их коня и короля. К
тому же у белых слабы пешки d3
и ИЗ.
Ше1.
На ход 1.Фё2 последовал бы
маневр черного коня на f4 с побе-
дой черных в пешечном оконча-
нии.
84
Глава 6
1...ФИ 2.ФС ®сб 3.®g2+ ФТ5
4.®е1 ®е5 5.Ф^З ®g6.
Идеальное место для коня, ко-
нечно же, на поле f4. Не помогает
сейчас 6.^g2 из-за 6...®е5 7.®е1
аб 8.ЬЗ а5 9.ФО ^g6.
б.Фй ®f4 7.*g3 а5.
Готовит следующий ход, в то
же время предотвращая возмож-
ный при случае подрыв Ь4.
8.ФЬ2®:ЬЗ!
Эта жертва стала возможной
благодаря активности черного
короля и беспомощности белого
коня.
9.Ф:ЬЗ ФТ4 10.d?g2 ФеЗ 11.^0
Ф:<13 12.ФС Ф:с4 13.Фе2 ФЬЗ 14.
® :g5 Ф:Ь215.Ф(13 ФЬЗ 16.®е4 Ф:а4.
Черные выигрывают в течение
нескольких ходов. Сплошная пе-
шечная цепь, состоящая из четырех
пешек, сильнее одинокого коня.
АЛЕХИН-АНДЕРСЕН
Фолкстоун 1933
Здесь демонстрируется другая
сторона преимущества в эндшпи-
ле одного коня над другим. Ре-
зультат этой партии определяется
предпочтительным расположени-
ем белых пешек, позволяющим
провести решающий маневр коня.
ШЬЗ!
Белые хотят вынудить сопер-
ника сыграть ...Ь6, что позволит их
коню занять сильное поле сб.
1...Ф(8 2.^а5 Ь6 З.^сб.
Занята сильная господствую-
щая точка. К тому же теперь конь
затрудняет выход в игру черному
королю.
З...Фе8 4.Фб2^е7.
Вынужденно. В противном
случае победу обеспечит маневр
ФсЗ-Ь4 и а4-а5.
5.®:а7 ®:d5 6.^Ь5 Фб7 7.^d4
g6 8.а4^с7.
Сильный конь d4 препятствует
улучшению позиции черного ко-
роля. Пешечное преимущество на
ферзевом фланге предопределяет
исход партии.
9.ФсЗ g5.
То, казалось бы, небольшое
различие, которое имеется в рас-
положении пешек и коней про-
тивников, приводит, однако, к
тому, что белые могут улучшать
свою позицию, а черные в этом
отношении бессильны.
1О.ФЬ4 d5 П.М f6 12.®d4
*d6?! 13.®b5+.
Пешечное окончание выиграно
для белых благодаря тому, что они
создают отдаленную проходную.
Кони
85
Но и без последнего хода черных
их позиция выглядит беспомощ-
ной. Например: 12...Фе7 13.а5Ьа+
14.Ф:а5 Фб7 15.Ь4 Фс8 16.ФЬ6, и
белые без особых трудностей вы-
игрывают партию.
КАСПАРОВ-ХЮБНЕР
Гамбург 1985
Позиция выглядит почти сим-
метричной. Черные вынуждены
были поставить своего коня в
угол, чтобы защитить пешку Ь6.
Однако, с другой стороны, белый
конь также застрял на а4. И все
же преимущество на стороне бе-
лых. Их конь предпочтительнее,
потому что белые определяют,
когда вернуть его к активности
и освободить черного коня от
защиты пешки. Тем временем
пешечная структура белых поз-
воляет им создавать то или иное
преимущество.
36.h4 h6?
Находясь в цейтноте, Хюбнер
защищается не лучшим образом.
Однако дальнейшие анализы по-
казали, что черным трудно защи-
щаться, и белые в любом случае до-
стигают превосходства на королев-
ском фланге. Как бы то ни было,
план, избранный черными, приво-
дит к неизбежному поражению.
37.g4g5.
Последовательно, но весьма
неудачно. Черным нельзя было
снимать защиту с поля f5.
38.fgfg39.h5!
После этого хода позиция чер-
ных безнадежна. Слабость пешки
h6 и отсутствие контроля над по-
лем f5, куда может прийти белый
конь, решают исход партии.
39...Фе7 40.® сЗ.
Теперь у белых есть простой,
математически четкий план, тре-
бующий, однако, немалой точнос-
ти при его реализации.
40...®с7 41.®dl ®е8 42.®еЗ
®g7 43.*е2.
На первом этапе белые вновь
лишили подвижности черного
коня, только на другом поле: при
любом его передвижении ход ®f5
решит судьбу партии.
43...Ф67 44.*d3 *с7 45.*сЗ
Фс8 46.Ь4 *с7 47.ФЬЗ *Ь7
48.*а4 ФЬ8 49.bc be 5О.Фа5 ФЬ7
51.ФЬ5 *с7 52.Фа6 Фс8 53.*Ь6
*d7 54.*Ь7.
План осуществлен. Черные в
цугцванге и вынуждены позволить
белому коню занять желанную по-
зицию.
86
Глава 6
54...®е8 55.®f5.
Значение этого поля ощуща-
лось уже на 37-м ходу!
55...®f6 56.®:h6 ®:е4 57.®f5
®f6 58.h6 е4 59.ФЬ6 ®h7 60.
ФЬ5.
Черные сдались. Белые возвра-
щаются королем и забирают пеш-
ку е4. У черных нет ни малейшей
возможности воспрепятствовать
этому плану.
БОТВИННИК-ХОЛМОВ
Москва 1969
В этой позиции преимущество
у белых за счет более выгодного
расположения их короля, который
доминирует в центре и позволяет
белому коню провести выигрыва-
ющий маневр.
36.®g5f6 37.®h7f5 38.h4.
Типичный и важный ход. Бе-
лым необходимо предотвратить
движение пешки g, а затем атако-
вать ее.
38...f4 39.®f8 Ь6+ 4О.Ф(14
®f5+ 41.Фе4 ®:h4 42.®е6+ Феб
43.®:f4 ФЬ5 44.g3 ®f5 45.®:g6
® h6 46.® е5! Фа4 47.® с4 ФЬЗ.
При47...Ь548.®е5Ф:а349.®с6!
белые выигрывают.
48.® :Ь6 Ф:аЗ 49.®d5 ФЬЗ 5O.f4
Фс4 51.®с7 *:Ь4 52.®:а6+. Чер-
ные сдались.
СМЫСЛОВ - САКС
Тилбург 1979
Подобно предшествующему
примеру, расположение пешек у
соперников абсолютно симмет-
рично, судьбу партии определяет
центральное положение черно-
го короля. Конечный результат в
этом окончании буквально висит
на волоске.
30...®d4!
Идеальная позиция для коня,
который выполняет здесь несколь-
ко функций одновременно.
31.®е3 *d6.
Черный король направляется в
неприятельский лагерь и прони-
кает туда настолько глубоко, на-
сколько возможно.
Кони
87
32.И4 Фс5 ЗЗ.ФП ФЬ4 34.Фе1
*сЗ 35.Ф(11 сб 36.Фс1 ®В 37.®с4
Г5.
После того, как король и
конь заняли оптимальные по-
зиции, черные предпринимают
ряд попыток расшатать белые
пешки.
38.® Ь2 f4 39.® с4 ® d4 40.® е5 fg
41.fg с5 42.а5 ®:с2 43.ab ab 44.®d7
®d4 45.®:Ь6 ®е2+ 46.^dl ®:g3
47.®d7 ФЬ4 48.Фс2 ®f5 49.®f8
®:h4 50.®:h7 ®f5 51.®f6 ®d4+
52.*d3 Ф:ЬЗ 53.®d7 ®e6 54.®e5
g5. Белые сдались.
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ - KAH
Ленинград 1933
Преимущество черных в дан-
ной позиции состоит в предпоч-
тительном расположении одной-
единственной пешки (!) — Ь4,
которая обусловливает слабость
белой пешки ЬЗ. Теперь черные
проводят ряд разменов, которые
существенным образом меняют
пешечную структуру. Способ про-
ведения разменов весьма проду-
ман и искусен.
I...g6! 2.®еЗ.
В случае 2.®:h6+? 'A’g? 3.g5 f5!
конь попадает в капкан.
2...®:d4 3.®:d5 а5!
Одним из козырей черных ста-
нет пара пешек на ферзевом флан-
ге, поэтому следует сохранять их и
отдать пешку f, которая не так уж
важна.
4.® :f6+ ФГ7 5.®е4 ® :ЬЗ.
Проходная пешка - это очень
существенное преимущество. В
данной позиции она привяжет к
себе белого коня.
6.f4®d4 7.Ф(2ЬЗ.
Этот ход надо было сделать
до того, как белый король при-
дет в центр доски, несмотря
на то, что пешка расстается со
своей защитницей. Ведь иначе
активный белый король может
свести на нет все преимущество,
накопленное черными. Теперь
белый конь связан защитой и не
может проявлять активность, а
конь черных стал «властелином
доски».
8.ФеЗ Ь2 9.®d2 ®ЬЗ 10.®Ы
‘?:С5 11.Ф44 ®:а4 12.Фс4 ®Ь6+
13.Фс5 ®d7+ 14.Фс4.
После 14.ФЬ5 ®f6 15.g5 h5! бе-
лый король не успевает вернуться
на королевский фланг.
14...h5! 15.gh gh 16.ФЬЗ ФГ6
17.Ф:Ь2 ФВ 18.ФсЗ Ф:Г4 19.Фс4
A g4 20.ФЬ5 Ф:h4 21/?сЗ A g4.
88
Глава 6
Белый король не успевает
прийти на помощь коню, который
самостоятельно не в состоянии
остановить пешку.
22.®d5 Фй!
Полностью блокирует путь
коню на королевский фланг.
23.® с7 ®f8 24.Ф:а5 h4 25.® Ь5
®еб. Белые сдались.
ФЛОР - БОЛБОЧАН
Стокгольм 1937
129
42.. .ФГ7.
Неточность.
Черные должны были улуч-
шить позицию своего коня ходом
42...®е8 или ...®с7, чтобы по воз-
можности нейтрализовать белого
коня.
43.®d4 Фе7 44^g3 h6 45.Ф13.
Прекрасный маневр. Угрожая
проникновением своего короля,
белые вынудили соперника сыг-
рать ...h6.
45..^d7 4б.аЗ Фе7 47.b4 ab
48.аЬ Фd7 49.ФеЗ Фе7 50Ad3
Фd7 51.®Ь5.
Угроза 52.®d6 вынуждает сле-
дующий ход черных.
51...®е8 52.ФеЗ Фе7 53Ad4
Фd7 54.f5!
Ведет к позиции, в которой ко-
роль белых будет настолько силен,
что даже при минимальном коли-
честве пешек черные будут беспо-
мощны.
54...gf 55.gf ef 5б.Ф^5 ®с7+.
Другие ходы также не помога-
ли. Например: 56...h5 57.е6+ Фе7
58.Фе5 ®g7 59.®d4.
57.® :с7 Ф:с7 58Ad4b5 59.ФеЗ
Фd7 60.ФГ4 Феб 61.h3 h5 62.h4.
Черные сдались.
БОТВИННИК-КЕРЕС
Москва 1948
У черных сдвоенные пешки, а
важное поле Ь4 доступно для бело-
го коня. Поэтому можно сделать
вывод, что на стороне белых су-
щественное преимущество.
30.®Ы ФГ8 31.ФП Фе7 32.Фе2
Фd6 33^d3 Феб 34.®с3 ®е8
35.® а2 f6 36.G ®с7.
Кони
89
Ход 36...f5 отдал бы в распоря-
жение белых опорный пункт е5.
37.®Ь4+ Фаб З8.е4.
У белых подвижная пешечная
цепь; фактически, они играют с
лишней пешкой.
38...de+ 39.fe ®еб 4О.ФеЗ ®с7
41.ФаЗ ®еб 42.®d5 Феб 43.И4
®d8 44.®f4 Ф d6 45.® h5!
Позиционное давление вскоре
приносит материальный перевес.
45...®еб 4б.ФеЗ Фе7 47.d5
®с5.
Ясно, что окончание после
47...g6 48.®:f6 совершенно безна-
дежно.
48.®:g7 Ф(16 49.®еб! ®d7
5О.Фа4 ®е5 51.®g7 ®с4 52.®f5+
Фс7 53.ФсЗ Ф<17 54.g4 ®е5 55.g5
fg 56.hg ®G 57.ФЬ4 ®:g5 58.e5 h5
59.еб+ Ф<18 6О.Ф:Ь5. Черные сда-
лись.
ТАРДЖАН - ТОРРЕ
Кливленд 1975
Минимальное преимущество
черных проявляется здесь в не-
котором превосходстве короля
и коня в связи с их центральным
расположением. Такого рода пре-
имущество еще не обеспечивает
победы.
34...Ф<15! 35.ФеЗ f5 36.g3 ®сб
37.И4?
Ход 37.®d3 приносил белым
ничью. Теперь же черные оттесня-
ют белого короля от центра.
37..Т4+ 38.ФС fg+ 39.Ф^З gh+
4О.Ф:Ь4Ф(14!
Сейчас проявляется преиму-
щество черного короля. Белый же
король настолько оттеснен от цен-
тра, что уже не в состоянии помочь
своим пешкам.
41.®е2+ ФеЗ 42.®сЗ Ф:О
43.а3 е5 44.b4 е4 45.b5 ab 46.®:Ь5
еЗ 47.®сЗ ®е7! 48.®b5 ®f5+. Бе-
лые сдались.
АНДЕРССОН - МЕДИНА
Пальма-де-Мальорка 1972
Это особенный в своем роде
эндшпиль. У черных, как будто
бы, лучше пешечная структура,
90
Глава 6
однако центральные пешки белых
дают им большее пространство для
маневра и некоторым образом ог-
раничивают черного коня, затруд-
няя попытки использовать его для
поддержки пешечного большинс-
тва черных на ферзевом фланге.
I.d4!
Предотвращает 1...е5, что мог-
ло бы укрепить позицию черного
коня и пешечную структуру чер-
ных, сводя на нет доминирование
белых в центре доски.
2.В ФГ7 З.ФП Фе7 4.ФеЗ
Фйб 5.Ф63 g6?!
Несколько ослабляет свои
пешки. Лучше было сыграть 5...Ь5,
препятствуя выходу короля на с4.
6.Фс4.
Сейчас у белых существенное
преимущество. Движение любой
пешки черных на ферзевом флан-
ге позволит белому королю про-
никнуть в неприятельский лагерь.
6...®е8 7.®Ь4 Ь5+ 8.ФсЗ а5
9.®d3 fe lO.fe Фе7 1Ше5 ®d6
12.*d3.
. Взятие пешки невыгодно из-за
хода 12...ФГ6.12...ФГ6 13.®сб.
После того, как король черных
был вытеснен на другой край до-
ски, белые переходят к атаке на
ферзевом фланге.
13...®с4 14.ФсЗ е5?
Гораздо упорнее 14...®:аЗ. Пос-
ле этого потребовалась бы велико-
лепная техника для того, чтобы ре-
ализовать преимущество белых.
15.de+ Феб 1б.а4 ®Ь6 17.аЬ а4
18.ФЬ4, и белые без труда выигры-
вают.
КЛЕЙН - РЕШЕВСКИЙ
США 1935
У черных несколько плюсов:
предпочительная позиция коня
как следствие лучшей пешечной
структуры и более активная ладья.
34.2а1 ®сЗ.
Угроза ...®dl побуждает белых
возвратить ладью в свой лагерь.
35.Hel *g7 Зб.^ЬЗ ®е4! 37.
^f4 ФЬб.
Выход в игру черного короля
оказался той самой соломинкой,
которая ломает хребет верблюду.
38.Не2 Hdl+ 39.*g2 g5 40.®h3
®c3 41.Hc2 Hd3 42.ФП *g6
43.®gl ФК.
Позиционное преимущество
приводит к материальным завое-
ваниям.
44.®f3 ®dl+ 45.Фе2 Н:еЗ+
46.A:dl Д:В. Белые сдались через
несколько ходов.
Глава 7
ЛАДЬИ
БОГОЛЮБОВ - ТОМАС
Гастингс 1922
Даже в простых, казалось бы,
позициях, где осталось мало фи-
гур и пешек, шахматист должен
сохранять максимальную осто-
рожность, что демонстрирует сле-
дующий пример.
Здесь белые сыграли 72.Фс5.
Вместо того, чтобы ответить
72...Ф68, что привело бы партию к
ничьей, черные не проявили осто-
рожности и сыграли по халатности
72...а2?
После 73.с7 черные обнаружи-
ли, что их положение безнадежно.
Через 10 ходов им пришлось капи-
тулировать.
73...На5+ 74.*b6 Sa6+ 75.*с5
На5+ 76.*с6 На6+ 77.Ф65 На5+
78.Фе6 На6+ 79.Ф65 На5+ 8О.*с4
На4+ 81.ФЬЗ НаЗ+ 82.Фс2 Sc3+
83.ФЬ2. Черные сдались.
АЛЕХИН-АЛЕКСАНДЕР
Мааргейт 1937
Обычно связанные пешки, ко-
нечно же, предпочтительнее раз-
розненных. В этой партии Алехин
демонстрирует точность игры и
быстро реализует свое преиму-
щество.
92
Глава 7
1.йа5! ЙЬ6 2.d4 ЙЬЗ+ З.ФГ4
ЙЬ4 4.d5 Hb6 5.Нс5!
Ладья переводится на идеаль-
ное для нее поле а7, где она пре-
пятствует движению пешки а, а
также контролирует 7-ю горизон-
таль.
5...	Hb4 6.йс7+ Фй 7.На7!
Черные сдались. Они беспо-
мощны перед продвижением бе-
лых пешек.
ЧИГОРИН -ТАРРАШ
Будапешт 1896
Классическое окончание, кото-
рое произвело огромное впечатле-
ние на большинство шахматистов
того времени. Преимущество на
стороне белых, в связи с предпоч-
тительным расположением их ла-
дей и пешек. В столь щекотливой
ситуации достаточно одной или
двух неточностей в защите, чтобы
потерпеть поражение.
1	.ФОЬ5.
Вариант 1...На4 2.h5 h6! был до-
статочен для достижения ничьей.
2	.йс7 Йа5 З.ФГ4 Фй 4.G Фg8
5.йа7 Фй 6.g4hg 7.fglal?
Допускает решающее вторжение
белого короля. Продолжение 7...
Фg8 8.Ь5 ЙЬ5! 9.й:а6 Фg7 1О.йа7+
Фg8 H.h6Sc5 12,Sg7+ Фй! 13.Sg6
Ф17 14.И7 Йс8 15.Hh6 Фg7 16.Hhl
Йа8! привело бы к ничьей.
8.ФГ5 flfl+ 9.*g6 flf4 10.g5 fg
ll.hg Йа4.
Или H...flg4 12.fl:a6 flgl 13.
Йа8+ Фе7 14.flg8! — это теорети-
чески выигранная позиция.
12.йа8+ Фе7 13.ФЬ6. Черные
сдались.
МАРШАЛЛ - ЧИГОРИН
Бремен 1905
В варианте 1...йсЗ+ 2.Фе4 Й:а3
З.Ф65 или З.йс2 у белых прием-
лемая компенсация за пешку
— активные король и ладья, что,
по-видимому, обещало им ничью.
Черные, однако, выбирают другой
путь - просто наращивают пози-
ционное давление. Это быстро ре-
шает исход партии.
Ладьи
93
1...Фе6! 2.Hb3.
Вынужденно. Продолжение 2.
Фе4 f5+ З.ФёЗ *d5 4.Hb4 S:b4!
5.ab h6 проигрывает сразу.
2...Ф65 3.Hd3f5 4.h3 h5.
Белым приходится отдать пеш-
ку, не получая взамен никакой ком-
пенсации. Черные выигрывают.
ГЛИГОРИЧ - ФИЛИП
Загреб 1955
Лучшая пешечная структура
- две пешки на ферзевом флан-
ге полностью нейтрализуют три
пешки соперника — определяет
решающее преимущество белых.
Благодаря контролю над линией
«d» и возможностям прорыва на
королевском фланге белые быстро
создают проходную и легко выиг-
рывают.
32...НГ7.
Ясно, что ключевую роль в
этой позиции играет тот факт, что
черные практически ни при каких
обстоятельствах не могут предло-
жить размен ладей.
ЗЗ.ФеЗ ФГ6 34.Ь4 Ь5 35.ФГ4!
е5+.
Этот ход вынужден, чтобы пре-
дотвратить решающее вторжение
короля и/или ладьи.
Зб.ФеЗ *g7 37.g3 Не7 38.f4 ef+
39.gf ФГ6 4O.Hd6+ *g7 41.e5 *f7
42.Фе4 *g7 43.f5! gf+ 44.*:f5.
Черные сдались.
БОТВИННИК-ТАЛЬ
Москва 1961
Пешка f6 практически «застря-
ла в горле» у черных. Этого доста-
точно, чтобы добиться победы,
при условии, что белые будут иг-
рать с необходимой осторожнос-
тью. Ботвинник демонстрирует
превосходную технику.
47.НМ!	48.Hb6 *g8
49.*f4!
Здесь ход 49.Н:а6? может слу-
жить примером излишней пос-
пешности. Он допускал маневр
*h7-g6.
49...*h7 5O.*g5 Hg8+ 51.Ф±5
Hg3.
94
Глава 7
Черные получили определен-
ную контригру, однако две их
пешки по-прежнему под ударом,
а полученные возможности конт-
ригры недостаточны для того, что-
бы спасти партию.
52.h4 НеЗ 53.H:d6 Не5+ 54.*g4
*g6 55.ФГ4 Sf5+ 56.ФеЗ Hh5
57.Н:а6 a.h4 58.*d3 ФГ5 59.Пс6.
Черные сдались.
КАПАБЛАНКА - ТАРТАКОВЕР
Нью-Йорк 1924
На первый взгляд, позиция
черных вполне приемлема, и
белые могут свести дело к ни-
чьей после 34.^g4 ^еЗ+ 35.ФГЗ
®f5 и т.п. Однако Капабланка
заранее, на много ходов вперед
предвидел возможное развитие
событий и продемонстрировал
дидактический ладейный энд-
шпиль, в котором ладья на 7-й
горизонтали и вторгшийся в
неприятельский лагерь король
обеспечили белым решающий
перевес.
34.>:f5!! gf 35J?g3!! Н:сЗ+ 36.
*h4Hf3.
На 36...Нс1 последовало бы 37.
Фй5!
37.g6! H:f4+ 38.i?g5 Se4.
Или 38...S:d4 39.ФГ6.
39.ФГ6.
Обратите внимание, что пешка
f5 мешает черным, не давая объ-
явить шах по линии «f». Благода-
ря угрозам мата белые вернут свои
«материальные инвестиции» об-
ратно с процентом.
39...<*g8 4O.Hg7+ ФЬ8 41.2:с7
Не8 42.*:f5!
Белые сравнялись с черными по
количеству пешек, сохранив при
этом позиционное преимущество.
42...2е4 43.ФГ6 Ef4+ 44.Фе5
Eg4 45.g7+! ^g8 46.S:a7 Sgl 47.
^:d5. Черные сдались.
КАПАБЛАНКА - ЭЛИСКАЗЕС
Москва 1936
Еще один пример решающей
активности короля в ладейном
эндшпиле.
Ладьи
95
48.f5! ef.
Ход 48...Фf7 проигрывает из-за
49.ФГ4Не8 5O.Hg3.
49.ФГ4 Неб 5О.Ф:Г5 Hg6 51.еб!
Hg4 52.Фе5 He4+ 5Э.Фбб H:d4
54.НеЗ. Черные сдались.
ТАРРАШ - РУБИНШТЕЙН
Сан-Себастьян 1911
У черных на пешку меньше, и
пешка Ь6 находится под ударом.
Пассивная защита посредством
...Hd6 или ...НЬ8 обречена на не-
удачу.
Рубинштейн чувствует, что
единственный шанс контригры
состоит в захвате второй горизон-
тали в сочетании с дальнейшей ак-
тивизацией короля.
l...Hd2! 2.H:b6+*g5 З.Фе1.
После З.а4 f4 4.а5 f3! у черных
достаточная контригра.
З...Пс2 4.ПЬ5 *g4! 5.h3+ Ф:ЬЗ
6.H:f5 Н:Ь2, и черные без труда
сводят партию вничью.
ЛИЛИЕНТАЛЬ - СМЫСЛОВ
Ленинград 1941
Иллюстрация той же идеи, что
и в предыдущем примере. Сочета-
ние захвата второй горизонтали и
активизации короля.
29...g5! 3O.H:h7 S:a2 31.2h6+ Фе5
32.S:c6 Фе4 33.S:c5 f4! 34.ef ФВ!
Пожертвовав несколько пешек,
черные «внедрили» свои фигуры в
расположение неприятеля и благо-
даря этому сумели спасти партию.
35.113 Па1+ 36.ФИ2 2а2+. Ни-
чья.
АЛЕХИН - КАПАБЛАНКА
Буэнос-Айрес 1927
96
Глава 7
На диаграмме представлено
окончание последней партии по-
единка за звание чемпиона мира,
которое принесло Алехину завет-
ный титул.
1.Жа4!
Правильное месторасположе-
ние для белой ладьи - позади сво-
ей пешки на той же линии. Этим
ограничивается подвижность чер-
ной ладьи.
Тот же принцип, только в более
яркой форме представлен в следу-
ющем примере.
ЛАСКЕР-РУБИНШТЕЙН
Санкт-Петербург 1914
Классический пример эф-
фективного расположения ла-
дьи позади своей пешки на ее
линии.
В данной позиции подвиж-
ность черной ладьи ограничена,
тогда как белая ладья свободна
в своих действиях, и этот факт
приведет, в конце концов, к
цугцвангу.
57.f5!gf58.gf.
Продолжение 58.Ж:Г5? Hg8
59.g5 приводило бы как раз к не-
желательным последствиям для
белых — ладья стоит сбоку от пеш-
ки, а не позади нее.
58...Hf6 59.Hf4 Ь4.
Угроза 6О.Ь4+ обязывает чер-
ных выбирать между этим ходом
и 59...64. Второе проигрывает из-
за 6О.Фе4 Sd6 61.2f3 Фс4 62.БЗ+
ФЬ4 бЗ.ЖаЗ Фс5 64.Фе5, и про-
движение пешки f решает исход
партии.
бО.ЬЗ.
Данная позиция с особой яс-
ностью иллюстрирует важность
принципа, согласно которому
следует располагать ладью позади
проходной.
У белых есть бесконечное чис-
ло выжидательных ходов ладьей,
в то время как черные попадают в
цугцванг.
60...ЖГ7 61.f6 Фаб 62.Фа4 Феб
бЗ.ЖПФаб 64.Жа2! Жс7.
Взятие пешки сразу приводит
к потере всяких шансов для чер-
ных.
65.Жаб+ Ф<17 бб.ЖЬб.
Черные сдались.
Могло еще последовать: 66...
ЖсЗ 67.Ж:Ь4 Ж13 68.Фе5 ЖП 69.ЖГ4
Ж:Г470.Ф:£4Фе671.(7Ф:1772.Фе5.
Был у белых и другой путь к цели:
66.Ф:ё5 ЖсЗ 67.Жа8! Жй 68.f7 и
т.д.
Ладьи
97
БОТВИННИК-ЭЙВЕ
Гронинген 1946
КОРЧНОЙ -ТИММАН
Хилверсюм 1972
Это пример почти идентичен
предыдущему. Только расположе-
ние пешек на королевском фланге
создает малозаметные, но очень
важные отличия, и на сей раз пар-
тия завершается вничью.
41.ФеЗ Фе5 42.2с2! сЗ 43.*d3
2d8+.
В отличие от предыдущего при-
мера, на сей раз 43...2с7 приво-
дит лишь к ничьей после 44.2x3!
2x3+ 45.ФхЗ Фх4 46.Фс4. Бе-
лым достаточно было бы теперь
привести своего короля на поле
f6, чтобы принудить черных согла-
ситься на ничью.
44.*e3 2d4.
Последняя попытка.
45.2x3 2:е4+ 46.ФВ 2:h4 47.
2c6 2f4+.
Или 47...*f5 48.2с5+.
48.*еЗ 2е4+ 49.*f3 <4>f5 50.
2f6+! Ф^5 51.2:g6+! Ничья.
Поддержанная фигурами про-
ходная и активный, центрально
расположенный ферзь свидетельс-
твуют о преимуществе белых, хотя у
них и разбиты пешки королевского
фланга и несколько раскрыт король.
Вместо того, чтобы терпеливо защи-
щаться при ферзях, Тимман ошиба-
ется в оценке позиции и переходит в
ладейное окончание, в котором ре-
шающую роль играет то обстоятель-
ство, что ладья белых расположена
позади своей проходной.
32...Ш6? 33.W:d6! 2:d6 34.
Ь6 2d8 35.Ь7 2b8 36.*g2 ФГб 37.
d?g3 Фе5 38.*g4 f6 39.h4 *d6
40.2b6+!
Предотвращая ...Фс7.
4О...Фе5.
Не лучше для черных 4О...Фб7
41.f4 с последующим h4-h5.
41.f3*d5 42.f4!
Черные в цугцванге и вынуж-
дены допустить появление у белых
еще одной проходной.
98
Глава 7
42...е5 43.f5 gf+ 44.Ф:Г5 Фб4
45.h5 е4 46.*f4 ФбЗ 47.h6 еЗ
48.Hb3+ *d2 49.Н:еЗ Н:Ь7 5O.Hh3!
Вновь ладья сзади поддержива-
ет свою проходную! Черные сда-
лись.
ПАННО - ПОЛУГАЕВСКИЙ
Петрополис 1973
Превосходство белых обус-
ловлено более активной ладьей и
лучшим расположением пешек на
королевском фланге.
25.На4 На8 26.Hd4 Sb8 27.Фс2
НЬ5 28.Нс4На5.
Ход 28...Sb6 пассивен, он оз-
начал бы просто покорное ожи-
дание марша белого короля на с5,
который приносил белым легкую
победу.
29.а4 h5 ЗО.ФЬЗ h4 31.Н:с6 d?g7
32.Hd6 Не5 ЗЗ.Н:а6 НеЗ 34.Hd6
H:h3 35.Hdl!
Вновь используется ключевой
принцип — ладья переводится на
а 1, чтобы сзади поддерживать свою
проходную на крайней линии.
35...*h6 З6.а5 НеЗ З7.а6 Не8
38.Hal ЬЗ 39.ФЬ4 *g5 4О.а7 h2
41.*b5 *:g4 42.с4 Ф:Г5 43.НЫ.
Черные сдались.
РЕШЕВСКИЙ - ФИШЕР
Лос-Анджелес 1961
Черные «растранжирили» два
темпа, но только ради того, чтобы
получить идеальную позицию для
ладьи — в тылу, позади белых пе-
шек. Поразительным и поучитель-
ным в этом примере является то
обстоятельство, что хотя, казалось
бы, каждый темп может решить
исход игры, местоположение ла-
дьи настолько важно, что оно сто-
ит двух темпов.
37...Не5!! 38.Ь4 НеЗ!! З9.а6
НаЗ.
Теперь пешки черных будут
быстро продвигаться, в то время
как белые пешки будут страдать
«хромотой».
4О.Нс6?!
Естественное продвижение пе-
шки 4О.Ь5 также не спасало — по
Ладьи
99
причинам, указанным в предыду-
щем примечании.
4O...g5 41.hg+ hg 42.b5 g4 43.2с8
ФГ5 44.b6 g3+ 45.Фе1 Hal+
4б.Фе2 g2 47.НЙ+ Фе4 48.H:f4+
*:f4 49.b7glW.
Редкая «промашка» Бобби Фи-
шера. Ход 49...Фе4 вел к мату.
5O.b8W+ ФГ5, и черные выиг-
рывают.
ФЛОР - ВИДМАР
Ноттингем 1936
Это знаменитый эндшпиль
— одно из классических ладей-
ных окончаний. У белых преиму-
щество благодаря большей ак-
тивности короля и ладьи, а также
несколько более предпочтитель-
ной пешечной структуре. Тех-
ника реализации Флором этого
преимущества восхитительна,
даже несмотря на то, что безуп-
речная защита, возможно, могла
бы спасти черных.
32.Ф е2 Ф е7 ЗЗ.Ф d3 Ф d6 34.Н а5
2я8 35^d4f5 36.b4 Hb8.
Смыслов и Левенфиш предло-
жили здесь в качестве более упор-
ной защиты ход 36...Фс7, идея
которого — освободить ладью. Вот
продолжение, которое они про-
анализировали: 36...Фс7 37.Фс5
ФЬ7 38.Ф66 Не8 39.Ha3 d4! 4O.ed
Не2 41.НсЗ S:g2 42.Н:с6 H:h2 43.а4
g5! В этом варианте, возможно,
ход З8.а4! давал белым определен-
ные шансы на выигрыш. Напри-
мер: З8...2е8 39.b5 cb! (39...ab40.ab
cb 41.Н:Ь5+ и 42.Ф64) 4О.аЬ Н:еЗ
41.Ьа+Фа7 42.На2.
37.я3 2я8 З8.е4!
Подчеркивает плюсы нахожде-
ния белой ладьи на 5-й горизонтали.
38...fe 39.fe de 4О.Ф:е4 2я7.
Возможно, упорнее было 40...
Фс7 с идеей сыграть в подходя-
щий момент ФЬб и а5.
41.ФГ4 h6 42.h4 Феб 43^g4
Ня8 44.Н5! g5.
Или 44...gh+ 45.Ф:й5 Hg8 46.g4!
Сейчас пешка h6 превращается в
объект для постоянных атак.
45.g3 Ня7 46.ФВ 2я8 47.Фе4
2я7 48^d4 Фd6 49.Фе4 Феб
5О.Не5+!
Терпение и настойчивость
— две основополагающие черты,
отличающие большого масте-
ра эндшпиля. На примере этого
окончания мы видим, что у Сало
Флора эти качества присутствова-
ли в полной мере. После ряда тон-
ких маневров слабость пешки h6
начинает сказываться.
100
Глава 7
5О...Ф46 51.2е8 с5 52.2d8+
Феб.
Или 52...Фс7 53.2h8!
53.2с8+ ФЬб 54.2:с5 2h7
55.2е5 Феб 56.2еб+ ФЬ5 57.ФГ5
Ef7+ 58.Ef6. Черные сдались.
ШПИЛЬМАН - РУБИНШТЕЙН
Санкт-Петербург 1909
Белые пешки слабы и разроз-
ненны, к тому же черный король
ближе к центру, чем белый.
40...2а8.
Выигрыш пешки посредством
4O...2b3 41.2а2 2d3 давал белым
контригру после 42.а4.
41.2сЗ?!
Продолжение 41.2сб Фе7
42.2с7+ Ф16 (42...Феб 43.65+)
43.2сб, а также вариант 41.2а2
2а4 42^g3 давали белым луч-
шие шансы на спасение, чем ход
в партии, поскольку в обоих этих
вариантах у белых более активная
ладья.
41...2а4 42.2d3 Фе7 43/&’g3
Феб 44.ФВ Ad5 45.Фе2 g5!
Слишком рано брать пешку,
желательно перед этим улучшить
пешечную структуру. Продолже-
ние 45...2:d4 4б.ФеЗ! затрудняло
задачу черных.
46.2b3 f6 47.'ФеЗ.
Не лучше для белых 47.2b7
2:аЗ 48.2:g7 2:h3.
47...Фс4 48.2d3 d5 49.Ф42 2а8
5О.Фс2 2а7 51.Ф42 2е7 52.2сЗ+.
Белые не мотуг предотвратить
проигрыш пешки. Например: 52.
НеЗ 2Ь7! или 52.Фс2 2е2+ 53.2d2
2:d2+и ...ФЬЗ.
52...Ф:44 53.а4 2а7 54.2аЗ 2а5!
Очень важно не допустить про-
движения пешки, а так черный
король может «приглядывать» за
ней. Черные выиграли.
КОРЧНОЙ-ТАЛЬ
Вейк-ан-Зее 1968
Пешка а4 теряется, а у белого
короля есть готовая дорожка для
прохода на f5. Против этого плана
у черных нет никакого противо-
ядия.
Ладьи
101
44.2а7 2b8 45.h5.
Для предотвращения ...h5.
45...*g8 4б.2:а4 2b7.
Ход 46...f5 (чтобы закрыть про-
ход белому королю) проигрывает
из-за 47.2а5 2е8 48.е4!
47.&g4 ^g7 48.2а2 Фйб 49.ФГ5
НЬб 5О.е4 Неб 51.f4 ef 52.gf 2с5+.
Иначе решает простой маневр
53.2a7-f7.
53.Ф:Г6. Черные сдались.
БРОНШТЕЙН - ПАННО
Амстердам 1954
У белых несколько лучшая пе-
шечная структура как на ферзе-
вом, так и на королевском фланге:
и там, и там их король имеет шан-
сы «просочиться» в тыл соперни-
ка. Однако на немедленное ЗО.ФЬЗ
последует 30...h5, поэтому Бронш-
тейн подходит к делу иначе.
3O.h4 Не7?
Черные не чувствуют опаснос-
ти. Надо было играть 30...gh 31.gh
h5!
31.2d6 ФГ7 32.h5!
Теперь пешка h6 превращается
в еще одну слабость черных - за-
манчивую цель для белого короля.
32...g4!
Единственная возможность
предотвратить маневр (i>h3-g4-f5
ит.д.
33.fg2e6 34.2(18.
В пешечном окончании выиг-
рыша нет.
З4...2е8 35.2(12 Фе7 36.ФО 2g8.
Иначе крайне неприятно 37.g5!
с последующим (4)g4-f5.
37.2dl 2g7 38.2М! 2g8 39.Ь4
ab 4О.Д:Ь4 ДЬ8.
Черная ладья привязана к за-
щите пешки Ь7, и теперь белые
могут реализовать план вторжения
своим королем на противополож-
ном участке доски.
41.а4 Феб 42.g5! fg 43.а5 2f8+.
Или 43...Па8 44.2:Ь7 2:а5
45.2h7. Данный вариант иллюст-
рирует эффективность хода 32.h5.
44^g4 2f7.
Черные улучшили позицию
своей ладьи, однако слабость их
пешечной структуры продолжает
оставаться источником всех бед.
45.1Ь6! 2с7 4б.а5 Ьа 47.2:аб
ФГ7 48.2а8. Черные сдались.
САБО - КОТОВ
Цюрих 1953
(См. диаграмму 154)
У черных две слабости — пеш-
ки d5 и Ь7, а потому задача перед
ними стоит весьма трудная.
102
Глава 7
35.h4 ФП 36.h5 g5 37.hg+ *:g6.
Лучше было бить пешкой.
38.ФГ4 h5 39.g3 2h7 4О.ФеЗ
Se7+ 41.ФГ4 2h7 42.a4 h4 43.gh
2:h4+ 44.ФеЗ 2h7 45.2d6 2e7+
46.*d3 *g5 47.1:d5+^f4 48.2d6
f5 49.2f6 Sei 50.2f7 2bl 51.a5
Sb3+ 52.Фс4 2bl 53.2f6 2hl
54.2b6 2h7 55.2b3 2d7 56.d5 Фе5
57.d6 f4 58.Sbl 2h7 59.2el+ Xf6
6O.c6 be 61.Фс5 2h2 62.2dl. Чер-
ные сдались.
БРОНШТЕЙН - БОЛЕСЛАВСКИЙ
Москва 1950
58.2аЗ!
Угрожая ходом 59.а6, вынужда-
ет ответ черных и выигрывает важ-
ный темп.
58...2а6 59.2d3 Ф17.
На 59...2а7 последовало бы
60.2d6 1Ь7+ 61.Фа4 f4 62.а6 2f7
63.&a5f4 64.2dl.
60.2d6 ^g7 61.2d7+ &g8 62.
Фа4 Sf8 63.2b7 f4.
Иначе исход партии решит ход
2b6.
64.2Ь4 Фе7 65.2:f4 Феб 66.
2f6+ Фd5 67.ФЬ4. Черные сда-
лись.
КОРЧНОЙ - КАРПОВ
Багио 1978
Окончание 31-й драматичес-
кой партии матча за звание чем-
пиона мира, в которой Корчной
сравнял счет (5:5 после того, как
проигрывал 2:5), и все лишь для
того, чтобы проиграть следующую
32-ю партию, а с ней и весь матч.
Шансы белых на победу заклю-
чены в их способности проникнуть
королем в лагерь черных на ферзе-
Ладьи
103
вом фланге, а также использовать
тот факт, что у них более продви-
нутые пешки.
49...2е8?
Совершенно неожиданно «со-
ветская лаборатория» ошиблась в
своем анализе. Лучшими альтер-
нативами были 49...2g3+ или 49...
2gl.
50.2d2 2e4.
У черных немало проблем,
требующих решения. Например:
50...2el 51.d5! 2с1+ 52.ФЬ2! 2:с5
53.de с шансами на победу. По-ви-
димому, лучшей защитой был ход
5О...Фе7.
51.ФЬ4! Фе8 52.а6! Ьа 53.Фа5
*d7 54.ФЬ6! Ь4 55.d5 cd 56.2:d5+
Фс8 57.2d3!
Ход, преследующий несколь-
ко целей: Корчной останавливает
пешку b и угрожает пойти Hg3.
57...а5 58.2g3b3?
Еще, вроде бы, можно было
спасти партию ходом 58...2с4!
59.Фс6! ФЬ8 60.2:ЬЗ+ Фа7
61.2b7+ Фаб 62.НЬ6+ Фа7 63.
ФЬ5 а4 64.2:f6 2f4 65.2:h6 аЗ 66.
2аб+ ФЬ8 67.2:аЗ H:f5 68.2g3
Hf6 69.2g8+ Фс7 7O.Sg7+ Фс8 71.
Hh7. Черные сдались.
РУБИНШТЕЙН-АЛЕХИН
Карлсбад 1911
У белых (диагр. 157) предпоч-
тительнее пешечная структура.
Пешка Ь5 держит две пешки про-
тивника на ферзевом фланге, а
пешка d5 — потенциальная сла-
бость черных.
46.Фе2! 2f7.
В пешечном окончании после
46...2с8 у черных нет шансов.
47.ФЕ 2f8 48.d?g3 2е8 49.1сЗ
1е7 5О.ФЪ4Ъ6 51.*>g3.
После того, как белые достигли
своей цели — ослабили пешку g6,
— в их планы входит возвращение
короля на поле d3, с тем чтобы уг-
рожать затем ходом Нсб. Также и
план 2g 1 и gf может быть принят
во внимание. Поэтому черные вы-
нуждены искать активную конт-
ригру.
51..J15 52.ФЪ4! 2h7 53.i?g5 fg
54.fghg 55.^:g4 2hl.
Пассивная защита 55...Же7 не-
достаточна против плана 56.i>g5
Пеб 57.^h6-g7-f7 с угрозой 2с7+,
в то время как ...2d6 проигрывает
из-за хода 2аЗ.
56.Фё5 2bl.
Или 56...2gl+ 57.Ф16 Фбб 58.
2сб+ и Фе5!
57.2аЗ 2:b5 58.2:а7+ *d6
59.sfc:g6 2b3 6O.f5 2:еЗ 61.f6 2g3+
104
Глава 7
62.Ah7 ID 63.17 Sf4 64.*g7 Hg4+
65.АГ6 Hf4+ 66.<S?g5! 1П 67.*g6
2gl+.
Или 67...Феб 68.Sb7.
68.ФГ6 Sfl+ 69.*g7 Sgl+
70.ФГ8 2dl 71.Фе8 Bel+ 72.^d8
НП 73.Sd7+!
Но не 73.Se7 Sal! 74.Sd7+
Феб, и ничья.
73...Феб 74.Фе8 Hf4 75.Se7
ФЬ5 76.Sc7!
Черные сдались. Возмож-
ное продолжение было 76...Se4+
77.Фс17 Sf4 78.Фе7 Не4+ 79.Ф66
НГ4 80.Ф:б5.
Это один из самых великих ла-
дейных эндшпилей, сыгранных
когда-либо.
ХАРУЗЕК-ПИЛЬСБЕРИ
Будапешт 1896
У белых более предпочти-
тельная пешечная структура. Две
пешки на королевском фланге
практически нейтрализуют три
пешки черных, так что белые
могут использовать свое пре-
имущество в центре. Техника, с
которой они это делают, эффек-
тивна и производит большое впе-
чатление.
3O.Sf5Sde6 31^f4Se5.
По-видимому, лучше было
31...Ф17 32.с3 (З2.е5 g5+) 32...1d8
ЗЗ.с4 а5! 34.1Ы 1а8. Это продол-
жение очень затруднило бы белым
прорыв на ферзевом фланге.
32.с3!
Ставит черных перед трудным
выбором: на 32...de последует 33.be
и 34.d4, тогда как 32...с5 допускает
33.cd cd 34.Нс1 с решающим втор-
жением ладьи по линии «с».
32...H:f5+ 33.gfHd8 З4.с4!
Белые сохраняют возможности
прорыва на обоих флангах, а также
все время «витает в воздухе» угроза
е4-е5.
34...ФП 35.Ь4 Фе8 З6.а4 Sd7
37.Sal Фd8 З8.а5.
Предпочтительная пешечная
структура начинает приносить
плоды.
38...Фс7 39.аЬ+ Ф:Ь6 40.2а5
Не7 41.ФВ 2е5 42.с5+ ФЬ7 43.Фе2
Se8 44.Ф62 Sd8 45.Фс2 аб 4б.ФЬЗ
Sd7 47.Фс4 Sd8 48.Sal.
Белым удалось своими манев-
рами на ферзевом фланге изоли-
ровать пешку d4.
48...Hd7 49.Не1 Фс7 5О.е5.
Начало конца. У черных нет
достойного возражения.
50...fe 51.Н:е5 ФЬ7 52.Не4 Id5
53.1е7+ ФЬ8 54.1:g7 l:f5 55.Sg6
Ладьи
105
S:h5 5б.2:сб ФЬ7 57.Sb6+ Фа7
58.Ф:64 Shi 59.Ф65 h5 6O.d4 h4
61.2h6!
Ладья участвует и в атаке, и в
защите.
61...2Ы 62.Eh7+ ФЬ8 бЗ.Фсб
Н:Ь4 64.d5 Eg4 65.Sh8+ Фа7 66.d6.
Черные сдались.
КАРПОВ - МАЙЛС
Бугойно 1978
У белых более продвинутые
пешки и, в связи с этим, преиму-
щество в игровом пространстве.
Дополнительный фактор, сыг-
равший решающую роль — слабая
пешка на d6. Карпов эффективно
реализует свое преимущество.
38..ЛаЗ 39.Нс2 Фй 40.
2:аЗ Н:аЗ+ 41.Фй НЬ342.Нсб Н:Ь4
43.H:d6 Фе7 44.5с6 Ф<17 45.h5.
Каждая пешка выполняет свою
функцию. Теперь на 45...h6 после-
дует 46.f6!
45...Hb2+ 46. Xg3 НМ 47.h6! g6
48.fghg49.Hc2!
Ладья направляется на h2, что-
бы встать позади своей пешки!
49...Hgl+ 5O.Hg2 Hal 51.Hh2 Па8
52.<Xg4 ft 53.Hb2! Фс7 54.Hc2+ ФЬ7.
Или 54...Фб7 55.Нс6.
55.d6 Ь5 56.d7. Черные сдались.
Глава 8
ДВА СЛОНА
В термине «два слона» обыч-
но заложена информация о пре-
имуществе, имеющемся у их
владельца. По способности кон-
тролировать положение дел на
доске, скорости занятия важных
полей или нанесения ударов два
слона ставятся выше любой дру-
гой комбинации легких фигур
(слона и коня или пары коней).
Следует отметить, конечно, что
подобная оценка зависит так-
же от конкретной пешечной
структуры. Иногда, хотя это и
редкое явление, закрытая пе-
шечная структура может опре-
делить преимущество владель-
ца пары коней. Диаграмма 163
проясняет, в качестве примера,
те различия, которые зависят от
характера пешечной структу-
ры. Мы рассмотрим различные
виды эндшпилей с рядом струк-
тур, при которых преимущество
на стороне обладателя двух сло-
ШЕЛЕД-КЕРЕС
Стокгольм 1966-67
Кажется, что из-за малого чис-
ла пешек черные не смогут реали-
зовать свое преимущество. Однако
благодаря паре слонов становится
возможной выигрывающая ком-
бинация.
31... 1а4 32. Ае2 аб!
Черные используют уход бе-
лопольного слона противника с
большой диагонали для выигрыша
еще одной пешки.
ЗЗ.Ф%2 JL:b5, и черные выиг-
нов.
рывают.
Два слона
107
БЕРЕНШТЕЙН - МУРЕЙ
Тель-Авив 1980
ЗбЛа5 >Л8 37.f6 d?g8 38.f4.
Черные сдались.
В этой позиции у обоих про-
тивников по паре слонов, более
или менее нейтрализующих друг
друга. Однако важное значение
имеет контроль над большой диа-
гональю. Белые жертвуют качест-
во, чтобы остаться с парой слонов
и добиться господства на белых
полях, после чего выясняется, что
черные не могут остановить про-
ходную пешку белых.
4O.S:e4! fe 41.а6 Hf6+ 42.i?g2
Hg6+ 43.ФМ Неб 44.а7 Нс8
45.Лс4+ <4>g7 46.Л65, и белые
одерживают победу.
ГЕЛЬФЕР -ЭЙН ДОР
Тель-Авив 1980
В позиции на диаграмме 162 бе-
лые используют пару слонов для
полного окружения ограниченного в
своих передвижениях черного коня.
35.Jfcd2! >J6.
Можно было отойти конем на
а8, но и это не спасало.
СПАССКИЙ - ГЕОРГИУ
Москва 1971
l.d4 ® f6 2.с4 g6 3.® сЗ JLg7 4.е4
d6 5.f3 с5 6.dc de 7.W:d8+ *:d8
8. JLe3 ®fd7 9.0-0-0 b6 10.f4 Л:сЗ.
Черные отказываются от одно-
го слона, а затем и от второго ради
пешечной структуры, после чего
разворачивается борьба за откры-
тие диагоналей для слонов белых.
ll.be >Ь7 12.^0 Фе8 13.е5
Л :f3 14.gf.
Здесь черные должны были сыг-
рать 14...®с6 15.Л63 Нс8, и тогда
108
Глава 8
на 16.Ле4 последовало бы 16...f5.
В этом случае белым надо было
пробовать расшатать черные пеш-
ки посредством 16.h4 и т.д. Однако
черные сыграли по-другому.
14...Г5?
Если бы черные сохранили пе-
шечную структуру, их стратегия при-
несла бы свои плоды, поскольку сло-
ны соперника не имели бы перспек-
тив, для них нельзя было бы открыть
линий, а черные кони им ни в чем бы
не уступали, а то и превосходили. А
теперь белые вообще не обращают
внимания на свою пешечную кон-
фигурацию и открывают диагонали
для слонов любой ценой.
15.ef! Шб 16.f5!
Уже сейчас любой шахматист
поймет, что соотношение сил явно
изменилось. Слоны становятся го-
раздо опаснее коней.
16...®сб.
В случае 16...gf 17JLh3 еб 18.1d6
Ф17 19.1hd 1 черные беспомощны.
17.fg hg 18.>g5 ФП 19.h4 lad8
20.1el ld6 21.1h2 ^h7 22.>d2
®f6 23.Фс2 Неб 24.1:еб Ф:еб
25.>ЛЗ ФП 26.ЛГ4.
Несмотря на то, что пешки бе-
лых выглядят, словно «стадо без
пастуха», белые обладают преиму-
ществом в связи с открытым харак-
тером позиции, что позволяет двум
слонам доминировать на доске.
26...^h5.
Лучшей защитой было бы 26...
еб с идеей ® е7 и т.д.
27.>g5 ®g3 28.1113 ®h5 29.f4
®f6 30.1g3 Hg8 31.f5!
План белых состоит в создании
проходной по линии «h», а также
в максимально возможном откры-
тии позиции. Любое движение в
этом направлениии еще более вы-
пукло подчеркивает преимущес-
тво слонов над беспомощными
конями.
З1...^е5 32.fg+ ^:g6 ЗЗ.НеЗ
®f8 34.ЛГ5 еб 35.>h3 Hg6 З6.а4
® 6h7 37.ЛГ4. Черные сдались.
КОРЧНОЙ - НАТАНОВИЧ
Пальма-де-Мальорка 1968
25.0.
Нет никаких причин, чтобы
позволять вражеской фигуре зани-
мать такую стратегически важную
позицию. Этот ход также прибли-
жает короля белых к центру.
25...М 2б.Ь5!
Ограничивает коней, препя-
тствует маневру ...Ь5 и ...®с4 и
расширяет сферу действия черно-
польного слона.
Два слона
109
26...Ф18 27.ЛсЗ f6 28.Л63 h6
29.ЛЬ4 Фе7 3O.f4 Фб7 З1.е4 ®8П
32.Ф12 g6.
Готовит ход ...е5, который пока
нельзя делать из-за f5 и вторжения
белого короля на g6.
ЗЗ.е5!
Разгорелась острая борьба.
Суть конфликта — желание белых
вскрыть линии и стремление черных
заблокировать их и создать опорные
пункты для своих коней. Хуже было
ЗЗ.ФеЗ е5! 34.f5 gf 35.ef h5 и £}f6.
33...fe 34.>:g6 ef 35.gf e5 36.ФО
Феб 37.a4 Ф65 38.h4 Феб 39.Лс2
^f5 4О.ЛЬЗ+ ФГ6 41.fe+ ®:e5+
42.Фе4 ®:h4 43.^c3 ®g6 44.>d4
h5 45Л:Ь6^(17.
Преимущество слонов в такой от-
крытой позиции с «пешечными гон-
ками», конечно, хорошо выражено.
46.Ad4+ Фе7 47.а5 h4 48.>Л5 ЬЗ
49.А:Ь7 Фd6 5O.^gl ^с5+ 51.ФО
® е5+ 52.*g3 h2 53.Ф:Ь2 Й:Ь7 54.аб
®f3+ 55.ФМ. Черные сдались.
КАПАБЛАНКА-ФАЙН
Нью-Йорк 1931
У белых лишняя пешка против
двух слонов в открытой, «подходя-
щей» для слонов позиции.
12...Wc8.
Попытка задействовать фигуры
на центральных линиях.
13.®d4 Hd8 14.0-0 Лсб 15.Wc5
Ле8.
Черные делают ставку на окон-
чание, в котором слоны смогут
развернуться во всю мощь и со
всей эффективностью.
16.W:c8 На:с8 17.Hfdl g6.
У черных компенсация за пеш-
ку, приводящая, по-видимому, к
равновесию.
18.®de2?
Вскоре выяснится, что размен
ладей как раз усилит слонов, по-
высит их маневренность.
18...Ф18 19.S:d8 S:d8 2O.Sdl
H:dl+ 21.®:dl Фе7.
В то время как белые отступи-
ли назад своими фигурами, чер-
ный король уже приближается к
центру, а король противника еще
не начинал двигаться в этом на-
110
Глава 8
правлении. Это обстоятельство, в
конечном счете, определяет судь-
бу партии.
22.®dc3Ag7 23.® d4?
Еще одна ошибка, и, как выяс-
няется, решающая. Необходимо
было немедленно приблизить ко-
роля к центру.
23...*d6 24.ФП Фс5 25.®de2.
«Разбазаривание» двух темпов
в такой позиции оказывается ро-
ковым.
25...Фс4 2б.Фе1 4>d3 27.^dl
А:сЗ!
Одно из преимуществ пары сло-
нов — способность вынудить раз-
мен в самый подходящий момент
и в наиболее выгодной редакции.
Сейчас уже невозможно сдвинуть
черного короля с его позиции.
28.® :сЗ Асб 29.®е2 А а4+!
Вынуждает ответ белых; в про-
тивном случае ход королем на с2
ослабит поле сЗ.
ЗО.ЬЗ Асб 31.h4 f6 32.® f4+ ФсЗ
ЗЗ.Фс! g5! 34.hg fg 35.®e6 A:g2
36.®:g5 h5 37.*dl h4 38.Фе2 h3
39.В h2 40.®e4+ ФЬ4 41.®f2 hlW
42.®:hl A:hl 43.ФГ2 ФсЗ 44.e4
*d4 45.a3 a5 46.a4 b6 47.*g3 ФеЗ.
Белые сдались.
БРОНШТЕЙН - САБО
Цюрих 1953
У белых (диагр. 167) два слона,
но черные фигуры находятся на
центральных позициях. Вообра-
жение Давида Бронштейна создает
идею следующей жертвы, которая
сразу меняет положение и статус
фигур на доске.
З5.е5! А:е5 Зб.АеЗ ®с8 З7.а4.
Расположение фигур на до-
ске полностью преобразилось.
Две фигуры черных оказались
оттеснены на невыгодные пози-
ции, а им противостоят два сло-
на, которые теперь доминируют
на доске и доставляют неприят-
ности пешке а7. И действитель-
но, на 50-м ходу белые одержали
победу.
СИНТРОН - БОТВИННИК
Мюнхен 1958
Два слона
111
Перед нами пример, который
очень похож на этюд. На данном
этапе слоны не обладают боль-
шой свободой действий. Одна-
ко Ботвинник в течение всего
нескольких ходов доказывает,
что критическим является не-
достаток полей для коней. Сло-
ны сами расширят свое игровое
пространство, в то время как
кони беспомощны что-либо из-
менить.
ЗЗ.ФП Ь5!
Немедленная акция, пока бе-
лый король не дошел до центра.
Теперь сразу проигрывает 34.аЬ
из-за 34...jL:b5+ 35.Фе1 JLb4+ и
далее JLfl.
34.®el JLa3 35.®ed3 е5!
Выясняется, что кони «напо-
ролись» друг на друга и не могут
развязаться.
36.^dlba 37.ba е4!
Изумительная точность. Про-
должение 37...^:a4 38.®с3 испор-
тило бы все, в то время как теперь
кони полностью связаны и «скру-
чены», а слоны пользуются абсо-
лютной свободой.
38.®3b2 М5!
Препятствует выходу короля и
замыкает кольцо окружения.
39.Фе1 М4+ 40.ФП ФЬ6. Бе-
лые сдались.
ФЛОР - БОТВИННИК
Москва 1933
Это окончание взято из партии
матча между двумя великими сопер-
никами. Оно является является абсо-
лютно «чистым», без каких-либо до-
полнительных факторов, и превос-
ходно демонстрирует преимущество
двух слонов над двумя конями.
24...ФЯ 25.ФС Фе7 2бЛеЗ Фб8
27.Фе1 Фс7 28.Ф(12 ^с5 29.Ь4.
Белые начинают теснить чер-
ных коней и ограничивать их сво-
боду действий.
29...^cd7.
Поучителен следующий вари-
ант: 29...^а4 30.^dl Ь5 31.Ж:а4
Ьа 32.ФсЗ ФЬ7 ЗЗ.Фс4 ^d7 34.Б5
а5 35.Ь6 Фаб 36.Ь7 ^Ь8 (36...Ф:Ь7
37.ФЬ5) 37.f4 f6 38.f5, и белые ре-
шают исход борьбы в свою пользу
посредством g2-g4-g5 с атакой пе-
шек на королевском фланге.
30.g3®b6 31^c2®bd7.
Возможно, черным следовало бы
сейчас сыграть 31.. .^а4 и далее ...Ь5.
32.а4®Ь6 ЗЗ.а5.
112
Глава 8
Белые наращивают преимущест-
во. Они блокируют возможные ходы
коней, а также «превращают» пешки
черных на ферзевом фланге в уязви-
мые перед возможными атаками.
33...®bd7 34.Ас1 Ф(18 35.Ab2
®е8 36.Фб2^с7 37.ФеЗ.
Сейчас белые готовят вскрытие
королевского фланга и усиление
белопольного слона.
37...Фе7 38.АП Ш5 39.И4 ^с7
4O.Ah3 ® е8 41.f4 f6 42.Af5!
Постепенно, не спеша белые со-
здают слабости в структуре черных.
42...g6 43.Ah3 h6.
Чтобы на 44.f5 ответить 44...g5
и не позволить белым создать про-
ходную. Однако этот ход создает
дополнительную слабость, которая
может быть атакована белыми сло-
нами, в то время как кони ограни-
чены в своих передвижениях и не
могут закрыть все уязвимые места
черных, требующие защиты.
44.Acl^g7 45.fe!
Еще один пример мощи двух
слонов. Следующий ход черных аб-
солютно вынужден, поскольку 45...
^:е5 проигрывает из-за 46.Ас8, а
на45...Ге следует 46.ФВ h5 47.Ag5+!
Фе8 48.Ah6! с победой.
45...de 46.ФО h5 47.АеЗ *d6
48.Ah6 ^е8 49.g4.
Белые продвинулись еще на
один шаг как в деле усиления сло-
нов, так и в ослаблении черных
пешек и создании возможностей
для атаки на них.
49...hg+ 5O.A:g4 ^с7 51.АеЗ
^Ь5 52.Фе2 ^с7 53.*d3 f5.
Единственный ход. У черных
нет возражения на угрозу 54.Фс4 с
идеей Ас5+ (в случае 53...^Ь5 ре-
шает маневр Ae6-f7).
54.ef gf 55.A:f5 ® :d5 56.Ad2.
Хотя черным и удалось расши-
рить сферу действия своих коней,
однако проходная по линии «h»,
поддержанная слонами, без труда
решает судьбу партии.
56...W6 57.Фс4 Феб 58.Ag6
Ь5+ 59.^d3 ®е7 6О.Ае4+!
Белым больше не нужна пара
слонов. В этом одно из больших
преимуществ белых: когда насту-
пает нужный момент, обладатель
двух слонов может поменять одно-
го из них на коня противника.
60...-ed5 61.1g5 ®h5 62.10
^g3 63.1d2 4d6 64.1g4 <5'.f6
65.Ac8 Феб 66.Ael е4+ 67..%d4
®gh5 68.if5 4d6 69. id2! Черные
сдались.
БОТВИННИК - БРОНШТЕЙН
Москва 1951
Два слона
113
Окончание 23-й партии матча
за звание чемпиона мира, которое
спасло Ботвинника от потери ти-
тула. У черных лишняя пешка, но в
данной позиции это не имеет зна-
чения. У белых пара сильных сло-
нов, их преимущество здесь носит
типичный характер. Слоны поль-
зуются более широким игровым
пространством, чем ограниченные
тем или иным образом кони. Тех-
ника, с помощью которой белые
наращивают мощь своих слонов,
весьма впечатляюща, хотя они и
упустили, как будет показано, бо-
лее убедительное продолжение.
4O.gf.
Белые должны когда-нибудь
попытаться раскрыть позицию,
чтобы их слоны стали сильнее.
40...gf 41.id3 Ag6 42.^.d6.
Тайный ход, записанный Бот-
винником, не был самым сильным
продолжением. Дело, однако, в том,
что Бронштейн всю ночь анализи-
ровал 42.ЛЫ! и не был готов к запи-
санному Ботвинником ходу. После
42.Abl fe 43.fe de 44.<Д:е4+ <4>g7 бе-
лые могут виртуозно использовать
плохое положение коней: 45.А:Ь7!!
$У.Ь7 46.Фс4, ловя одного из коней
и забирая пешку Ь6!
42...®с6 43.ЛМФГ6.
Лучше было 43...^ba7 44.ed ed
45.Ла2 Ь5, чтобы немного осво-
бодить коней даже ценой пеш-
ки. Черные цепляются за свое, не
имеющее значения, материальное
преимущество, тогда как их глав-
ная проблема — ограниченные в
игровом пространстве кони.
44.Ag3 fe 45.fe h6 46.>f4 h5
47.ed ed 48.h4 ^ab8 49.>g5+ ФГ7
50 JLf5 ^ha7 51 JLf4.
Как и в других примерах, бро-
сается в глаза свобода действия
слонов на фоне неуклюжести ко-
ней в такой открытой позиции.
51...^bbjc6 52JLd3 ®с8 53.^е2
d?g6 54JLd3+ ФГ6 55.Ле2 d?g6
56.>f3^6e7.
В случае 56...^8Ь7 57.Лс7 чер-
ные не могут защитить свои пеш-
ки на линиях «Ь» и «d».
57.Ag5.
Черные полагали, что цугц-
ванг, в который они попали, ведет
к немедленному поражению, и
сдались. Однако анализ показал,
что они все еще могли продолжать
бороться после 57...®с6 58.Jk:d5
^d6, хотя при точной игре победа
все равно оставалась за белыми.
МИШЕЛЬ - ТАРТАКОВЕР
Мариенбад 1925
114
Глава 8
В данной позиции наблюда-
ется равновесие. Преимущество
пары черных слонов уравновеши-
вается слабостью разрозненных
пешек, тогда как у белых сбалан-
сированная позиция без слабо-
стей. Однако следует заметить, что
задача белых не так уж проста. Их
игра должна быть весьма точной,
чтобы завершить партию вничью.
Два слона предоставляют черным
больше возможностей. Давайте
понаблюдаем.
4O.Agl 4g7 41.ФП Асб
42.®gl.
Приемлемым полем для коня
является f3. Альтернативное
продолжение было 42.сЗ с иде-
ей ^d4, но тогда белые должны
были бы защищать слабый пункт
сЗ. Поэтому они предпочли отка-
заться от центрального поля для
коня ради сохранения, как им
казалось, «непроходимой» пе-
шечной структуры.
42...g5 43.^f3h5 44.Ае2?!
Белые слишком беспечны. Как
вскоре выяснится, они должны
были максимально собраться,
чтобы удержать позицию, которая
выглядела абсолютно для них не-
опасной. Черные теперь оттесня-
ют силы соперника и расставляют
свои пешки идеально для оконча-
ния с однопольными слонами, на
тот случай, если оно когда-нибудь
возникнет. Правильным ходом за
белых был 44. Af5.
44...2е4 45.Ad3 Hf4! 46.Фе2
g4 47. hg hg 48.^h2 g3 49.^f3 d4
5O.Hfl b4 51.®d2 Sh4 52.®f3?
Неожиданно белые столкну-
лись с тяжелыми проблемами. По-
видимому, преодолеть их можно
было только с помощью жертвы
качества — 52.Н13! Это позволило
бы им построить непроходимую
блокаду по белым полям.
52...Sh8 53.*d2?
Проигрывает немедленно. До-
минирование на доске черных
слонов делает положение белых
чрезвычайно тяжелым.
53...Sh2! 54.^:h2gh.
Как и в партии, представленной
на диаграмме 14 (Ларсен - Торре),
победа достигается за счет жертвы
качества, в то время как выигрыш ка-
чества (смотрите комментарий к 52-
му ходу белых) приводил к ничьей.
55.2hl Ае5 56.АП Ае4 57.i>dl
ФГ6 58.<4>d2 d?g5 59.Фе1 d?g4. Бе-
лые сдались.
УЛЬМАН - ГЛИГОРИЧ
Гастингс 1970-71
Два слона
115
22.а5!
Обязательный ход, чтобы со-
хранить возможность прорыва Ь2-
Ь4.
22...®е8 23. Jd2 h5 24.ФП Jd4
25.b3 £lg7 26.Ас2 -£е8 27.®е2
А Ь2 28.13 <£g7 29.Ф12 Af6 3O.£ic3
Ad4+31.*e2f5 32.14!
Стратегически важный ти-
повой ход. Белые препятствуют
выходу черных фигур на важные
поля, главным образом — на поле
е5, приближают своего короля к
центру и готовят прорыв, который
решит судьбу партии.
32...£e8 33Jd3A:c3.
Даже и без этого размена у бе-
лых находился план, который пре-
допределял итоговый результат:
ФП, £ie2 и, наконец, g4.
34.£:с3 £sef6 35.Ае1 Ф17
Зб.ФеЗ Фе7 З7.^.с2 ФП 38.Ь4!
Прорыв, означающий начало
реализации выигрывающего пла-
на. Высокая подвижность слонов и
их способность нападать на самые
слабые точки в позиции черных,
такие как пешки Ь7 и аб, решают
судьбу партии.
38...сЬ 39Л:Ь4 £ic5 4O.Jd4
£>fd7 41.Ji.dl Фе7 42.g4.
А теперь прорыв следует на
другом фланге.
42,..hg43.hgAf644.Je3b645.gf
gf 46.1:с5!
Повторим еще раз: одно из
важных преимуществ двух слонов
— это возможность разменять од-
ного из них в момент, наиболее
удобный для их обладателя. Сла-
бость пешки аб окончательно оп-
ределяет исход игры.
46...®:с5.
В случае 46...Ьс 47,Аа4 £1Ь8
48.Ф£3 черные в течение несколь-
ких ходов попадают в цугцванг.
47.аЬ а5 48.£с2 Фе7 49.Ф42
Фd8 50.145 « а4 51.Ь7 Фс7 52.1с8
‘£с5 53.15 '-'е4+ 54.Фс2 ФЬ8
55.ФЬЗ <?'d2+ 56.Фа4 ‘£:с4 5746
£ie5 58.Ф:а5. Черные сдались.
УЛЬМАН - ГЛИГОРИЧ
Пальма-де-Мальорка 1970
l.d4 £'.16 2.с4 g6 З.'сЗ Ag7
4.е4 d6 5.Ае2 0-0 6.Ag5 с5 7.d5 аб
8.а4 ®а5 9.Ad2 еб 10/13 ed 11. ed
Ag4 12.0-0 ®с7 13.h3 /й. :О 14.1:13
f bd7 15.® ЬЗ 2ае8 16.2ael S:el
17.2:el Se818.2:e8+ £4e8 19.1dl
Id4 20/e2 Jg7 21.a5 Ф18 22. Ic2
£ ef6 23.®e3 ®e5 24.b3 We7 25.g4
£ied7 26.®:е7Ф:е7.
27^g2 £se8 28.^g3 Ab2
29.£e2 £ig7 30.13 Aa3 31.£cl Ab2
116
Глава 8
32.ФП ®е8 ЗЗ.Фе2 Дб4 34.Л<11
®g7 35.Ф63 f5 36.f4 ®f6 37.®e2
Jfcf2?
Черному слону надо было оста-
ваться на большой диагонали.
38.®c3h5 39.g5!
Белые отнюдь не побоялись
закрыть королевский фланг. Не-
достаток игрового пространства
для черных коней, слабость бе-
лых полей в их лагере в сочета-
нии с возможностью прорыва
на ферзевом фланге позволяют
белым постепенно добиться по-
беды.
39...®d7 40.®е2 ФП 41.АсЗ
®f8 42.®cl ®d7 43.Фе2 >,g3
44.ФеЗЬ4 45.ДО.
Белые предотвращают ...®h5
и угрожают ходом ®е2 с выигры-
шем пешки и партии.
45...Ь6 46.аЬ ®:Ь6 47.®е2 ®d7
48.^d3.
Выигрывает без проблем.
48...Д12 49.Фс2 ®f8 50.®с1
Де3 51.М<Ч15.
Отчаяние. У черных нет возра-
жения на вторжение белого короля
на ферзевом фланге, в основном
из-за «отсутствия перспектив» у
черных коней.
52. Д :h5 gh 53.b4 cb 54. Д :Ь4 Фе7
55.с5 de 5б.^:с5 а5 57.ДаЗ ®g6
58.®d3+ Фе8 59.4>d6 d?d7 6О.ДЬ8
Фс8 61.Де5®:е5.
Черным нечего противопос-
тавить простому маневру ФЬЗ-а4
ит.д.
62.fe A :g5 бЗ.ФЬЗ Ad2 64.d6 f4
65x6 f3 66.е7 Si?d7 67.®c5+. Чер-
ные сдались.
ПОЛУГАЕВСКИЙ - УЛЬМАН
Амстердам 1970
1x4 ®f6 2.®сЗ g6 3x4 d6 4.d4
^g7 5.Де2 0-0 6J*g5 c5 7.d5 еб
8.Wd2ed9.edSe810.^0 ^g411.0-
0 ®bd7 12.h3 Д:О 13.Д:f3 a6 14.a4
We7 15.Sael ®f8 16.^dl Sxl
17.H.el He8 18.H:e8 ®:e8 19.Дс2
®b6 2O.b3 ®bd7 21.ДГ4 We7
22.We2 Ф18 23.W:e7+ Ф:е7 24.a5!
Вновь, как и в позиции на пре-
дыдущей диаграмме, которая поч-
ти полностью идентична, белые
обязаны обеспечить себе возмож-
ность прорыва для реализации
потенциала двух слонов. Отсюда
последний ход белых а4-а5. Если
бы черные сами успели сыграть
а6-а5, шансы белых на победу
были бы сведены к минимуму.
24...h5 25.4>d2 ®е8 26.g3 A,d4
27.*>g2 ® g7 28.f4 ® f5 29.®dl ® h6
ЗО.ФО.
Два слона
117
Белые медленно и основатель-
но выполняют свою программу:
свести к минимуму активность
черных фигур, а затем осущест-
вить прорыв на одном из флангов.
30...Г5.
Черные пытаются предотвра-
тить прорыв на королевском флан-
ге. Но этот прорыв - лишь вопрос
времени, учитывая преимущество
белых в игровом пространстве.
31.M3 Ф<18 32.®е3 Фе7
33.®с2 М2 34.ФеЗ ®f6 35.®е1
М4+ Зб.Фй М2 37.®g2 ®d7
38.^h4 ФГ6 39.ФеЗ ®f7 40.М2
Aal 41.Фе2 АЬ2 42.1е1 Ла1
43.g4!
Решающий прорыв. Линии для
белых слонов открываются, и они
могут делать на доске все, на что
способны.
43...hg 44.hg fg 45.®:g6 $g7
46.- h4 Af8 47.if5 S'f6 48.Ac8
-d8 49.-15.
У черных слишком много сла-
бостей, поэтому нет никаких шан-
сов на успешную защиту.
49...? h5 5O.Ad2 Id4 51.£i:d4.
Черные сдались. Белые мо-
гут выиграть разными способами
— как они того пожелают.
ПОЛУГАЕВСКИЙ - ИВКОВ
Белград 1969
Позиция надиагр. 175 возник-
ла после следующей серии ходов:
l.^B ®f6 2.с4 с5 З.^сЗ ®с6 4.d4
cd 5,-:d4 - :d4 6.W:d4 g6 7.e4 d6
8.ie3 Ag7 9.f3 0-0 10.Wd2 le6
ll.Scl Wa5 12.?)d5 W:d2+.
Позже выяснилось, что можно
брать пешку на а2.
13.*:d2i:d5 14.cd2fc8.
175
A
В конце 60-х годов прошлого
века этот вариант был очень попу-
лярен, однако ряд партий, включая
эту убедили всех «заинтересован-
ных лиц», что такая игра приводит
к очень плохому окончанию для
черных. Наиболее убедительное
доказательство этому было про-
демонстрировано в партии Полу-
гаевский — Остоич, игравшейся в
том же турнире и продолжавшейся
в позиции диаграммы следующим
образом: 15.Н:с8! П:с8 16.g3! Пс7
17.М3 ®d7 18.Нс1 2:с1 19.Ф:с1.
Положение черных плохое, хоть
плачь, в связи с непрерывными
угрозами белого слона. 19...®Ь6
2О.Фс2 Ф18 21.ЬЗ Фе8 22.а4! Фб8
23.а5 ®с8 24.<Д:с8 Ф:с8 25.М7, и
белые выиграли.
15.М2 аб 1б.Ь4 ФГ8 17.а4 ®d7
18.а5 М2 19.Нс2 Н:с2+ 2О.Ф:с2
118
Глава 8
Д g7 21.ФЬЗ 1с8 22.Д62 Дб4 23.g4
*g7 24.g5 1с7 25.1(11 Ф» 26.f4
^g7 27.^g4 Фе8 28.1П Д(14 29.h4
Д g7 3O.h5 Д d4 31.1Ы Дё7 32.1h3
Ф18 33.h6!
Белые долго маневрировали,
чтобы получить эту позицию. Это
напоминало «долговременную
инвестицию», которая в конечном
итоге дала принесла результат и
позволила вскрыть линии как для
ладьи, так и для слона белых.
33..JLd4 34.1(13 Да7 35.Д113
^gl Зб.ДсЗ Фе8 З7.е5 ДЬ2 38.ed
ed 39.1е3+ *d8 40.1е4 ^gl?
Ход 4О...1с8 позволял черным
продержаться более длительное
время.
41.Д-Л7!
Черные сдались. После 41...
Ф:<17 42. Д (б у черных нет защиты
против маневра Ie7-e8-h8, когда
«инвестиция» в пешку h6 оправ-
дывает себя сполна.
Глава 9
ЛАДЬЯ ПРОТИВ
ДВУХ ЛЕГКИХ ФИГУР
Количественная ценность двух
легких фигур превосходит, разу-
меется, ценность одной ладьи,
причем больше, чем на одну пеш-
ку. В данной главе мы рассмотрим
несколько примеров таких пози-
ций, особенности которых приво-
дят как раз к обратному эффекту
— к превосходству ладьи над двумя
легкими фигурами.
ТАРРАШ - МИЗЕС
Гетеборг 1920
14.^:а7+! ФЬ8 15.^ас6+!
Ьс 16.®:с6+ Фс8 17.®:d8 Ф:б8
18.1adl+.
Все фигуры белых взаимодейс-
твуют в полной гармонии.
18...Фе8.
Лучше было 18...Фс8.
19.*d3+ ® е7 2О.Фс4 h5 21.Sd3
®Ь8 22.1de3 ® сб 23.b4 f6 24.f4.
Для предотвращения ...®е5+.
24.. .ФП 25.а4.
Белые проявляют необходимую
осторожность и избегают ловушки
25.Ь5 ®а5+ 26.ФЬ4 ®d5+ 27.Ф:а5
Жа8, мат.
25...1Ь8 26.сЗ Sd8 27.Sd3!
S:d3 28.^:d3 Фе8 29.a5 ^d7
30.аб ^d5 31.Sal ®a7 32.g3
c6 33.Sa4 ®b6 34.Sa5 g6 35.c4
®bc8 36.Sal ®d6 37.^d4
^dc8 38.Фс5 Фс7 39.Sel ®b6
4O.Be7+ ®d7+ 41.S:d7+! Чер-
ные сдались.
ГРИГОРЯН-ТАЛЬ
Москва 1967
(См, диаграмму 177)
Здесь Таль также упрощает
позицию и получает выигранное
окончание.
120
Глава 9
30.. А>Ь4! 31. А :а8 ® :а2! 32. Ае4
®:сЗ 33.1x3 2x5.
Две легкие фигуры не могут
спасти игру в противостоянии с
черной ладьей и проходной по ли-
нии «а».
34.ПеЗ Scl+ 35.®el Sd8
36.ФП Sd2 37.Не2 Hd4 38.А13 Sb4
39.7x2 S:c2 40. :с2 Hb2 41.Adi
а5 42.Фе2 а4 43.Ф43 Hb3+ 44.Фс4
ДМ 45. Ае2 Bgl 46.А13 ДП 47. Лd3
3:12 48.Ае4 е5 49. Л еЗ Bf6 50..% d3
Bb6 51.ФсЗ 15 52.А d5 Hbl. Белые
сдались.
ГОРТ- ХЮБНЕР
Германия 1982
Последний ход белых 16.Ь4?
позволяет черным провести ком-
бинацию, в конце которой они
получают выигранное окончание.
16...A:h4! 17.2x6.
Или 17.® :h4 ® :d4 с тем же эф-
фектом.
17...Д:с6 18.®:h42:cH- 19.А:с1
Wa4 2O.Wg4 Ah8 21.аЗ Wc2! 22.W14
<£’g823.b4Sc824.Ae3Wdl+25.<£’h2
Wh5 26.g3 2c3 27.a4 Sb3 28.Л g2.
Или 28.Ad2 h6.
28.. .3:b429.a51bl 3O.Wf3 W:f3+
31.® :13b6 32.ab a5 33. Ag5 a4 34.Ae7
S:b6 35. el Bb2 36.Ac5 h5 37.®d3
аЗ! 38.A:a3 ЙЬЗ. Белые сдались.
ХЮБНЕР - КАРПОВ
Тилбург 1977
Это позиция на вид представ-
ляется более-менее равной. Од-
нако Карпов заметил, что может
перевести игру в окончание, в ко-
тором его ладья будет предпочти-
тельнее коня и слона противника,
главным образом, за счет слабых
белых пешек и ввиду отсутствия
Ладья против двух легких фигур
121
гармонии во взаимодействии бе-
лых фигур.
22...АИ6! 23.е3.
Вынужденно; на 23.Sfdl после-
дует 23...2x1 24JLcl ®сЗ 25.2е1
®а2 26.®b3 ® :с1 27.® :с12с8 с ре-
шающим вторжением ладьи.
23...£:е3! 24.fe ®:еЗ+ 25.Ф13
®:П 26.® :П 2:с1 27.А:с1 2с8.
Эту позицию Карпов предви-
дел еще пять ходов назад и оценил
как выигранную.
28.А.Ь2 2с2!
Намного лучше, чем 28...е5
29.®еЗ. Проходные пешки, в ко-
нечном счете, должны решить
судьбу партии.
29.i:f6 2а2 ЗО.ФеЗ П:аЗ 31.
® d2b5 32.® е4 Ь4 33. Xd4 а5 34.Фс4
2а2 35.h4 Феб 36®d4 2е2 37.Ае5
Sei 38. йf6 ам 39.Ае7 е5 4O.g4
2с1+ 41.ФЬЗ *d5 42.ag5 2М+
43.Фс2 ВЫ 44.ФЬЗ Bh3! 45.®f6+
Xd4 46.®:h7 2:d3+ 47.Фс2 a4
48.Ae7 2сЗ+. Белые сдались.
КАСПАРОВ - СЕЙРАВАН
Салоники 1988
На диаграмме представлена
позиция после 19-го хода черных,
которые рассчитывали упростить
игру после 20.®с7 2с8 21.®d5+
Фб8 или 20.®:d6 Ф^б, - несмот-
ря на минимальное преимущест-
во белых, партия, по-видимому,
должна закончиться вничью. Од-
нако Каспаров нашел ход, навязы-
вающий сопернику борьбу ладьи
против пары коней, и улучшил в
свою пользу прогноз на предстоя-
щий эндшпиль.
2O.Ad5!!®:b5.
Вынужденно, в противном слу-
чае черные проигрывают пешку.
21.й:Ь7 ®Ьс7 22.й:а8 ®:а8
23.Вс8 ® Ь6 24.Bg8!
Каспаров старается отвлечь
черного короля от ферзевого
фланга. Сейчас начинается борьба
между ладьей и двумя конями, и
выясняется, что возможности двух
коней ограничены.
24...ФП 25.2h8 ® с5.
У черных нет удовлетворитель-
ных продолжений. Например: 25...
®с4+ 26.Ф63 ®:Ь2+ 27.ФсЗ ®а4+
(не лучше и 27...®dl+ 28.Фс4)
28.Фс4, и кони просто беспомощны
против ладьи и активного короля.
26.2b8.
Но не 26.2:h7? ®с4+.
26...Фе7 27.Ь4 ®с4+ 28. Фе2
®d7 29.2g8 g5 ЗО.а4 a5 31.ba ®:a5
32.Sa8 ®c6 33.a5 4>d6 34.g3 h5
35.h4 gh 36.gh ® c5 З7.аб Фс7 38.a7
®Ь7. Черные сдались.
Глава 10
ВЫБОР ЭНДШПИЛЯ
НЕСКОЛЬКО ТОЧЕК ЗРЕНИЯ
НА ЭНДШПИЛЬ
Какой вариант окончания будет
наиболее выгодным, какая фигу-
ра окажется в эндшпиле сильнее,
а какая слабее? Это только малая
часть вопросов, которые каждому
шахматисту приходится решать
многократно. В этой главе мы при-
ведем серию примеров, демонстри-
рующих, каким образом выбирает-
ся тот или иной тип эндшпиля, и
какие точки зрения существуют на
оценку того или иного окончания.
ЛАРСЕН - ГЛИГОРИЧ
Москва 1956
28.W:f7+.
Пример простой «ликвидации».
Производится массовый размен
всех фигур с переходом в выигран-
ное пешечное окончание.
28...®:f7 29.A:f7+ Ф:Г7 30.
Н:«+Ф:Г8 31.Ф:Г2.
И белые без труда победили в
окончании, в связи с возможнос-
тью создания отдаленной проход-
ной на ферзевом фланге.
СМЫСЛОВ - РЕШЕВСКИЙ
Москва 1948
26>h4!
Выбор эндшпиля
123
Белые предлагают размен фер-
зей, даже соглашаясь при этом
ослабить свои пешки, по простой
тактической причине — после раз-
мена черная пешка d6 останется
без защиты.
26...Ш7 27.Wd8+ W:d8 28.<Д :d8
®d7 29. Jl c7, и белые получили
выигранное окончание.
ГЕЛЬФЕР - БЭНКС
Лондон 1985
ЗО.Ж:Ь5! ab З1.е5!
Этот ход необходим, чтобы
завершить «окружение» слона и
превратить его в пассивную фигу-
ру. Теперь белые получают клас-
сическое преимущество коня над
слоном.
31...Фе7.
Лучше было 31...f6, хотя даже
при этом ходе партию не спасти
после 32.f4 или даже 32.ФеЗ!
32.ФеЗ ^d8 33.*d4 f6 34.b4!
Это сильнее, чем выигрыш
пешки посредством 34.ef gf
35.^е4 Фе7 36.Фс5 Ь4, что позво-
ляет черным освободить слона. А
сейчас они почти что в цугцванге,
шансов у них практически не ос-
талось.
34...fe+ 35.Ф:е5 Фе7 36.f4 h5
37.g3Ad7 38.®b3!
Ход 38.£М2 приводил лишь к
ничьей, а ходы пешками «растран-
жирили» бы темп, который белым
еще понадобится.
38...Ас6 39.®d4 Ad7 4O.h3 g6
41.h4.
План выполнен: любой ход
черных ведет к потере той или
иной пешки, а с ней и к проигры-
шу партии.
41...ФП 42.4d6. Черные сда-
лись.
ШПИЛЬМАН - НИМЦОВИЧ
Сан-Себастьян 1911
У черных временно лишний
слон, однако оба их слона находят-
ся под боем, поэтому надо решить,
какую фигуру возвращать. Ясно,
что не следует позволять белым по-
бить слона на поле d6, поэтому ход
124
Глава 10
20...Ас5 выглядит вполне прием-
лемым. Однако Нимцович находит
творческое решение и добивается
существенного преимущества.
2O...Aa3!!21.W:a3A:c4.
Теперь слон будет переведен на
d5, где он намного сильнее черно-
польного слона белых.
ПФАЙФЕР-ГИМАР
Дубровник 1950
Белые чувствуют, что оконча-
ние, которое возникнет после раз-
мена ферзей, будет для них выиг-
ранным в связи с преимуществом
коня, и поэтому играют следую-
щим образом: 35.Wc2! W:c2.
Вынужденно. В противном слу-
чае черные проигрывают пешку.
36.®:с2 4>g6 37.ФО Ае8
38.®d4 ФП 39.ФеЗ Ad7 40.®е2
<4>g6 41.®g3.
Для предотвращения прохода
черного короля.
41...Ab5 42.d4 Де8 43.*d2
d?g7 44.ФсЗ <4>g6 45.b3! ab 4б.Ф:ЬЗ
ФГ7.
Черные обязаны перевести
своего короля на ферзевый фланг,
иначе белые совершат прорыв
посредством ФЬ4 и а4-а5.
47.®h5 Фе7 48.® f6 Af7 49.ФЬ4
^d8 5О.ФЬ5 Фс7 51.а4 ФЬ7 52.а5
Ьа 53.Ф:а5 Феб 54.Фа6 И5.
Вновь единственный ход, иначе
черные проигрывают пешку, либо
их король будет оттеснен назад.
Обратите внимание, как искусно
маневрирует белый конь в лагере
противника.
55.® h7 Ае8 5б.Фа5 ФЬ7 57.® f8
Af7 58.ФЬ5 Фс7 59.Фс5 Ag8 6O.h3
Af7 61.®h7 Ae8 62.h4! Af7 63.®f6
Ag6 64.®:d5!
Успешное завершение много-
численных маневров. Теперь про-
стая жертва коня приносит победу
белым.
64...ed 65.Ф:65 Ле8 бб.еб Аа4
67.Фе5 АЬЗ 68.d5 Ad8 69.d6 Ас2
70.ФГ6 Ad3 71.е7+ Фе8 72.d7+
^:d7 73.Ф(7. Черные сдались.
КЭЖДЕН - РЕШЕВСКИЙ
США 1938
Выбор эндшпиля
125
Черные рассчитывают, что по-
лучат преимущество за счет слабо-
сти пешки ЬЗ, поэтому в будущем
слон окажется сильнее коня, хотя
тот и расположен очень удачно на
поле с4. Поэтому черные с помо-
щью маленькой комбинации фор-
сируют размены.
26...®d2+ 27.S:d2 A:g2+ 28.
Фе1 S:d2 29.Ф:62 Ad5 3O.^d3 e5
З1.е4 кеб 32.Sc2 Фе7 33.®d2.
Белым необходимо освобо-
диться «из заточения».
33...S:c2 34.Ф:с2 ^d6 35.^d3
Фс5.
У черных большое преимущес-
тво. Пешка ЬЗ привязывает к себе
коня, а белые еще должны защи-
щаться от вторжения черного коро-
ля на d4. Поучительно посмотреть,
как черные реализуют свой перевес.
Зб.ФеЗ g6 37.*d3f5 38.ГЗ?
Лучше для белых было разме-
нять пешки.
38...f4! 39.gf ef 4O.h4 h6 41.a5
Ad7 42.Фс2 *d4 43.®c4 кеб
44.®d2 ФеЗ 45.*dl ФП 46.Фс2
Фе2 47.Фс1 h5 48.е5 g5! 49.® е4 gh,
и в течение считанных ходов чер-
ные выиграли.
ГЕОРГИУ - ТИММАН
Люцерн 1982
В этом эндшпиле (диагр. 187)
также слон превосходит коня — в
связи с открытым характером по-
зиции и наличием пешек на обоих
флангах.
187
34...d5! 35.fe+ Ф:е5 36.cd S:c2
37.S:c2 H:c2 38.Ф:с2 Ф-.dS.
У черных выигранная позиция.
Их король находится в центре, тог-
да как король белых расположен
неудачно. Также и пешка Ь5, судя
по всему, долго не продержится.
39.аЬаЬ40.ФсЗМ5!
А сейчас черные доказывают, что
их слон тоже хорошо маневрирует.
Вариант 4О...Фс5 41.®f3 позволял
белым все еще продолжать борьбу.
41.®ЬЗ^е8.
Ничего не давало 41...Фе4 из-за
42.®d2+! Сейчас же, напротив, бе-
лые воздерживаются от 42.® d4 из-
за 42...Фе4 43.Ф62 f4, и черные вы-
игрывают пешку, не давая взамен
никакой позиционной компенса-
ции, либо навязывают «пешечные
гонки», в которых обычно, как мы
уже не раз видели, побеждает слон.
42.ФЬ4 Фе4 43.®d2+ Ф:еЗ
44.®с4+ Фе2.
Нет необходимости пытаться вы-
играть еще одну-две пешки путем
44...Ф12. Черным надо как можно
быстрее продвигать свою проходную.
126
Глава 10
45 :b6 f4 46.gf gf 47. (15 В
48.£jc3+ Фе1 49ле4 f2 5O. :f2
51.Фс5 Ad7!
Точность гроссмейстера: это
единственный выигрывающий ход.
В случае 51... A h5 белые выигрывали
необходимый темп, чтобы добрать-
ся до черной пешки и форсировать
ничью после 52.Ф64! Af3 53.Фе5!
52.Ь6 Ас8 53. d6 h5. Белые
сдались.
РЕШЕВСКИЙ-ТОМАС
Гастингс 1937-38
Другой путь — разменять коня с5 на
слона еб, сохранив черным коня,
но он также неудачен, поскольку
конь d5 угрожает напасть на пешку
а2. Так что остается третий вариант,
который и случился в партии.
36.A:d5! A:d5 37.ФП.
Королю открывается важный и
удобный проход: f2-e3-d4.
37...Фе7 38.ФеЗ ^d6 39.Ad4
Феб 40.®Ь7.
После того, как белый король
захватил важную позицию в цент-
ре, белые маневрируют конем для
увеличения своего преимущества.
В одном случае они выигрывают
еще одну пешку, в другом они не-
замедлительно побеждают благо-
даря захвату контроля над ключе-
выми центральными полями.
4О...а4 41.®а5+ Фd6 42.®с4+
Феб 43.ba Ag8 44.®а5+ Фdб
45.®b3 Ad5 4б.а5 АЬ7 47.еЗ Ааб
48.® с5 Ае2 49.аб Af3 50.® d3 Фс7
51.Фс5, и белые выигрывают.
У белых лишняя пешка, и в пози-
ции, представленной на диаграмме,
они могут выбирать между несколь-
кими типами эндшпиля. Рассуж-
дения, необходимые для принятия
решения, носят здесь, в основном,
тактический характер. Один ва-
риант — это идти на размен обеих
пар легких фигур, что, однако, дает
шансы на победу в пешечном окон-
чании скорее черным, поскольку
вторжение их короля на ферзевом
фланге предотвратить невозможно.
КАВАЛЕК- КАПЛАН
Золинген 1974
Выбор эндшпиля
127
В этой партии выбор варианта
эндшпиля значительно труднее.
Слабейшей стороне приходит-
ся решать, какой путь оставляет
больше шансов на ничью.
34.Ae4Hd4?
Грубая ошибка при взвеши-
вании альтернатив. Черные были
обязаны выбрать ладейное окон-
чание, возникающее после 34...
®:е4 35.Н:е4 f5! Хотя позиция у
них в этом эндшпиле была бы не
самая выгодная, но ее можно было
защитить.
35.H:d4 ed 36.^d5 h6 37.*d2 hg
38.hgf6 39.*d3®f5 40.b4.
Проходные пешки во взаимо-
действии с сильным слоном реша-
ют исход партии в пользу белых.
40...fg 41.b5 ^е7 42.Ag2 ^с8
43.Ф^4 ФГ6 44.Фс5 Фе5 45.с4.
Черные сдались.
ПАННО -КЕРЕС
Лос-Анджелес 1963
Белый конь расположен пло-
хо. Кроме того, пешечная струк-
тура предпочтительнее у черных.
В этой ситуации Керес решил, что
настало время вызвать ряд разме-
нов и перейти в выгодное оконча-
ние.
31...d5! 32.cd H:d5 33.S:d5
H:d5 34.H:d5 W:d5 35.ФП Феб
Зб.Фе1 ®c5 37.ФС Wd3 38.Wb2
®e4+ 39^g2 ®c3 4O.Wcl c5
41.h3 We2+ 42.ФМ ®e4. Белые
сдались.
РЕШЕВСКИЙ - УОЛЛИСТОН
США 1940
23...ФГ8.
В таких окончаниях естест-
венно ожидать, что короли долж-
ны двигаться в направлении цен-
тра.
24.ФП Фе8 25.Фе2 Фd7 26.
ФdЗ.
Белые направляют свои силы
на ферзевый фланг, где они могут
образовать проходную.
26...Феб 27.®е2 Ас5 28.f4 Ь5?
Принципиальная ошибка.
Черные облегчают задачу бе-
128
Глава 10
лым и сокращают время, необ-
ходимое им для создания про-
ходной.
29.g4!
Обеспечивает королю поле е4,
а впоследствии белые смогут сыг-
рать f4-f5, чтобы расшатать пе-
шечную структуру черных.
29...а6 ЗО.Фе4 >,f8 31.®d4+
Ф(16 32.®b3 Ае7 33.®d2 Af8
З4.с4!
Смотрите примечания к 28-
му ходу черных. Белые стремятся
создать проходную, которая при-
вяжет к себе черного короля или
слона.
34...Фс5 35.cb ab 36.®ЬЗ+ Ф(16
37.®d4*c5 38.f5e5.
Выбора нет — бить пешку на f5
еще хуже. Сейчас создалась такая
структура, словно у белых лишняя
пешка.
39.®f3h6 4О.Ь4Ле7 41.Ь5!
Удивительная точность! 41.g5
только помогло бы черным испра-
вить недостатки своей пешечной
структуры.
41..JLd6 42.аЗ Ь4?!
Начало конца, но у черных и
так не было спасения. Черный
король вынужден охранять от
своего визави поле d5, а у белых
есть еще один ресурс: прорыв g5
с идеей ®:g5 или ®h2-g4 с даль-
нейшим продвижением проход-
ной h.
43.а4 ЬЗ 44.® d2 ФЬ4 45.а5 Ф :а5
46.®с4+. Черные сдались.
КЕНИГ-СМЫСЛОВ
Англия - СССР, 1946
В отличие от предшествующе-
го окончания, здесь черные могут
угрожать созданием проходной за
минимальное число ходов. У них
более подвижный и свободный
слон, а король занимает цент-
ральную позицию. Все это делает
пешечное большинство белых на
ферзевом фланге несуществен-
ным, а их позицию — бесперспек-
тивной.
ЛИЛИЕНТАЛЬ - БОНДАРЕВСКИЙ
Москва 1940
Выбор эндшпиля
129
В данной позиции у коня есть
некоторое преимущество над сло-
ном, поскольку тот ограничен в
своих действиях. Сдвоенные пеш-
ки также представляют определен-
ную слабость. Отметим, что, побе-
див в этой партии из последнего
тура чемпионата СССР, Лилиен-
таль догнал Бондаревского, быв-
шего до этого единоличным лиде-
ром, и разделил с ним 1-2 место.
I.h3f6 2.®d3 g5.
Черные пытаются ограничить
белого коня. В принципе, это пра-
вильный ход еще и потому, что он
ставит пешки на поля иного цвета,
нежели те, по которым ходит их
слон, и тем самым предоставляет
ему большую свободу действий
(при случае возможен маневр Af7-
g6 и т.п.).
3.G ФГ7 4.ФП Фе7.
Ход 4...И5 поставил бы перед
белыми более трудные проблемы,
чем те, с которыми они столкну-
лись в партии.
5.ФеЗ *d6 6.Н:с8 Н:с8 7.h4!
Черные опоздали, и теперь бе-
лые захватывают линию «h», что
еще более увеличивает их преиму-
щество.
7...h6 8.hg hg 9.НМ Не8 1О.Ф<12
Ad7 ll.Hh6 Hf8 12.®el.
Белые добились того, что чер-
ная ладья не сможет теперь по-
кинуть сой пост, и начинают ис-
кать наилучшее поле для коня.
Маневры Лилиенталя очень по-
учительны, они подчеркивают
преимущество коня над слоном,
перспективы которого весьма ог-
раниченны.
12...Фс7 13.®с2 Hf7 14.®еЗ
Аеб 15.ФсЗ.
Белый король также занимает
наступательную позицию на фер-
зевом фланге.
15...*d6 1б.ФЬ4 Ad7 17.®f5+
Фс7.
Ладейное окончание безнадеж-
но для черных, так как после 17...
A:f5 IS.gf^ce 19.а4они попадают
в цугцванг и должны позволить
либо белому королю, либо ладье
совершить решающий прорыв в
свой лагерь.
18.а4 Аеб 19.®g3 Ad7 20.®h5
f5 21.®f6 fg 22.®:d5+ ФЬ8 23.fg
A:g4 24.® :b6.
В конце концов, позиционное
преимущество привело к матери-
альным завоеваниям. Остальное
— дело техники.
24...НП 25.b3 Adi 26.d5 Фс7
27.а5 Hd2 28.Hh7+ ФЬ8 29.d6 Hd4+
ЗО.Фс5 Hh4 31.d7 Фс7 32.d8W+
4>:d8 33.Hd7+. Черные сдались.
ЛЕВ - БРУК
Петах-Тиква 1985
l.d4 d5 2.с4 еб 3.®с3 ®f6 4.Ag5
Ае7 5.еЗ 0-0 6.®f3 ®bd7 7.Нс1 об
8.Ad3 de 9.А:с4 ®d5 10. А :е7 W:e7
11.®е4 е5.
У черных большой выбор хо-
дов: ll...®5f6, ll...Wb4+ и другие.
130
Глава 10
12.de ®:е5 13.®:е5 W:e5 14.
>.:d5 cd 15.®сЗ Hd8 16.Wd4 W:d4
17.edJke6.
18J*d2Hac8.
Возникла известная в теории
дебютов позиция. У белых незна-
чительное преимущество, потому
что, как и в предыдущем приме-
ре, их конь немного предпочти-
тельнее несколько ограниченного
слона черных. Если бы мы убрали
с доски пешки на линии «d», то
слон стал бы предпочтительнее
коня.
19.ЬЗ Ф18 2O.Hhel Нсб 21.®а4
Hdd6.
Черные не могут играть 21...
В:с1 22.Н:с1 Нс8 из-за 23.^с5. У
черных несколько стесненная по-
зиция, но они все еще могут удер-
живать ее без труда.
22.®с5>.с8 23.а4 а5.
Вряд ли можно назвать такой
ход точным.
Несмотря на то, что пешка ста-
вится как будто бы «правильно»
(по отношению к полям действия
слона), угроза Ь3-Ь4 в ряде случаев
может иметь решающее значение.
Так, впрочем, и случилось в пар-
тии.
24.®d3>f525.^f4H:cl26.H:cl
g5.
У черных нелегкое положение,
поскольку они должны воспре-
пятствовать вторжению ладьи на
7-ю горизонталь. Поэтому они
пытаются снять нападение с пеш-
ки d5.
27.®d3>:d3?
Черные торопятся с разменом,
полагая, что теперь они без про-
блем сведут партию вничью. Одна-
ко их поджидает неожиданность.
Если бы они сыграли 27...Фе7, то
не должны были проиграть этот
эндшпиль.
28.Ф.ч13Фе7?!
Черные не замечают ответ
противника, но в любом случае
у них уже непростая позиция.
Белые проникают ладьей на 8-ю
горизонталь, а затем могут осу-
ществить маневр, идентичный
тому, который был реализован в
партии.
29.Ь4!!
Сильный удар.
29...ab ЗО.Нс7+ Феб.
В случае 3O...Hd7 31.H:d7+
Ф:б7 32.Фс2 белые выигрывают в
пешечном окончании.
31.2:Ь7 Веб 32.Н:Ь4 Нс1 33.
НЬ6+ Ф15 34.f3 h5 35.Hd6, и белые
выигрывают.
Выбор эндшпиля
131
СЕЙДИ-ФИШЕР
США 1964
Эндшпиль, который должен
закончиться вничью. Как и в двух
предыдущих примерах, пешечная
структура в центре благоприятна
для коня. Такого преимущества
недостаточно для победы, но мо-
жет хватить для того, чтобы создать
сопернику проблемы и подтолк-
нуть его к совершению ошибок. В
руках Фишера такое преимущест-
во перерастает в победу.
23...^d7 24.ФП	25.Фе2
^еб.
Прежде всего, черные заняли
конем самую лучшую централь-
ную позицию. Теперь они пере-
ходят к следующему этапу: выво-
дят короля и начинают надвигать
пешки.
26.ФбЗ h5 27.ЖеЗ ФЬ7 28.В
d?g6 29.а4 ФТ5 ЗО.Фе2 g5 31.ФС
®d8 32.Ad2 d?g6 ЗЗ.ФеЗ ®e6
34.*d3 Ф15 35 Л еЗ f6 Зб.Фе2 Фё6
37.^d3 f5 38.Фе2 f4 39ЛС ^g7
4O.h3®f5.
41.*d3 g4! 42.hghg 43.fg.
Выбора нет, белые находятся
уже в тяжелом положении. Допус-
кать пешку на g3 для них убийс-
твенно.
43...®h6 44.Ле1.
Упорнее было 45.Ah4 с после-
дующим ^d8.
44...®:g4 45JLd2 ФГ5 4бЛе1
®f6 47.>h4 ®е4 48Ле1 <*g4
49.Фе2 ®g3+ 5O.*d3 ®f5 51ЛП
®h4.
Виртуозные маневры Бобби
Фишера принесли плоды. Белые
проигрывают пешку, а с ней и пар-
тию.
52.а5 ®:g2 53.ФсЗ ФВ 54.>gl
Фе2 55 Л h2 В 56Л g3 ®еЗ. Белые
сдались.
КАПАБЛАНКА -КОСТИМ
Гавана 1919
(См. диаграмму 198)
У белых большое преимущес-
тво, обусловленное наличием це-
лого ряда слабостей у черных: поле
g6, пешка на с5 и, в связи с этим,
132
Глава 10
фигуры, занятые защитой и обла-
дающие ограниченным игровым
пространством. В данной ситуа-
ции белые реализуют свое превос-
ходство, проигрывая темп, чтобы
передать сопернику очередь хода.
61.1(17 Фе8 62.1(13 ФГ7
63.1(15.
Теперь очередь хода за черны-
ми.
63...1а3.
Черные в цугцванге. Так, про-
игрывало 63..JLf8 ввиду 64.1d7+
Ае7 65.1с7!
64.А:с5 Л:с5 65.1:с5 1:ЬЗ
66.1с7+.
Исход партии решит вторже-
ние белого короля на поле g6.
66...ФЙ 67.*g6 lf3 68.1Г7+
Фе8 69.1:g7 lf4 7O.h5 l:c4
71.Ф-.116 ФГ8 72.1b7 lg4 73.13! Ig5
74.1:b4 ФГ7 75.1g4 l:f5 76.f4 la5
77.1g7+ Ф18 78.1b7 f5 79.*g6
la6+ 8O.i?:f5 la5+ 81.*g4 la6
82.*g5 lc6 83.f5 *g8 84.f6 lei
85.1g7+ Ф18 86.h6.
Черные сдались. Пешку h оста-
ЭЙВЕ - КАПАБЛАНКА
«Авро»-турнир 1938
Единственная победа Эйве
над Капабланкой, достигнутая
голландским чемпионом в их
последней междоусобной пар-
тии. У белых преимущество в
связи с наличием у них более
сильного слона и, главным об-
разом, более крепкой пешечной
структуры.
25...Ь5?
Еще более ослабляет пешки.
Надо было играть 25...сб и ...® с7.
26.1сЗс6 27.В!
Открывает диагональ для сло-
на. Очень скоро слабые пешки
черных вообще невозможно будет
защитить.
27...g6 28.fefe29.a4!
Белые полностью расшатыва-
ют пешки черных.
29...Ьа 30.1с4 ФТ6 31.1:а4 с5
32.ЛП.
Белые выигрывают пешку, а
новить невозможно.
вскоре и партию.
Выбор эндшпиля
133
УЛЬМАН - ГЕЛЛЕР
Пальма-де-Мальорка 1970
Белые должны были сейчас
сыграть 37.g4, что предотвратило
бы следующий ход черных.
28	.ФП? h5!
Начало реализации плана, пре-
следующего три цели: уменьше-
ние игрового пространства белого
коня, фиксация на своих позициях
белых пешек на ферзевом фланге
и открытие пути для черного ко-
роля.
29	.®el g5 ЗО.Нс2 Hal 31.Фе2
*g6 32.^f3 Фй 33.^d2.
У белых, вследствие их 28-го
хода, нет сейчас никакого плана,
и они вынуждены беспомощно
наблюдать, как черные улучшают
позицию своего короля и оттесня-
ют белого коня.
33...g4!
Готовит 34...Hgl, что пока не-
эффективно из-за 34.^ f3!
34	.®fl Дб4! 35.®d2 Hgl
Зб.^ЬЗ Ле5 37.®d2 H:g2 38.ФП
Hh2 39.*gl Hh3 40.®fl h4 41.i?g2
hg 42.fg Фе4 43.Hf2 f6 44.Ha2 Hh8.
Белые сдались.
РУБИНШТЕЙН-ТАРРАШ
Карлсбад 1923
Превосходный пример, по-
казывающий, что иногда даже в
симметричной позиции с малым
количеством пешек достаточ-
но позиционного превосходства
всего лишь одной фигуры, что-
бы нанести поражение против-
нику. Малое количество пешек
и контроль черных над линией
«f» как будто бы свидетельствуют
об отсутствии для них опасности
со стороны белых. Однако гро-
мадная разница между сильным
слоном, контролирующим белые
поля, и оторванным от основной
арены событий черным конем
— вот то, что «сделает белым всю
игру».
29...Hd7 ЗО.На8 Hdd8 31.ЙП.
Первая попытка перей-
ти в благоприятный энд-
шпиль: после 31...W:fl+ 32.W:fl
134
Глава 10
H:fl + ЗЗ.Ф:П черным нелегко
защищаться. Например: ЗЗ...ФГ8
34.На5 ^d7 35.Hd5 с угрозой
36.ЛГ5. Кажется, сильнее 33...
Hf8+ (вместо ЗЗ...ФГ8), напри-
мер: 34.Фе2 ®d7 35.На5 W6
36.Ж:е5 ^g4 37.Sf5 S:f5 38.А:f5
®e5! (но не 38...®:h2 39.ФГ2 h5
4O.^g2 ®g4 41.A:g4 hg 42.ФГ2,
и белые выигрывают пешечное
окончание), после чего черные
устанавливают блокаду на поле
е5, и благодаря этому должны
удержать партию.
31...Wd6 32.H:f8+ H:f8 33.i?g2
Wb4 34.Wd3 ФЬ8 35.Ha7 Wb2+
Зб.ФЬЗ.
Здесь белый король находится
в спокойном и безопасном мес-
те, в то время как черный король,
обратите внимание, пребывает в
очень неудобной позиции.
36..>Ь6 З7.йа8 Sd8 38>с3.
Черные промедлили с пере-
броской коня на королевский
фланг, и теперь им надо было за-
щищаться посредством 38...Wd6.
38...®d7.
Правильная идея, вот только
не вовремя реализованная. Сейчас
белые с помощью тактики перехо-
дят в выгодное окончание.
39.Wc6! Д:а8 40>:а8+ ^Ь8.
Черные не могут менять фер-
зей, потому что после 4O...Wb8
41.®:Ь8+ ^:Ь8 42.i>g4 король бе-
лых оказывается слишком близко
к центру.
41.Wd5!
Без ладей угрозы белых как
раз еще более опасны. Сейчас ход
41...Wf6 проигрывает пешку ввиду
42.Wb5!
41...Wc7 42.ДГ5!
В последних ходах чувствуется
тяжелая рука Рубинштейна. Сей-
час вновь на ход 42...We7 последу-
ет 43.Wb5!
42...^с6 43.Шс4.
Плохая позиция черного коро-
ля мешает занять хорошую пози-
цию коню, поскольку постоянно
угрожает мат по восьмой горизон-
тали.
43...Wd6 44.Wf7 Wd8 45.Wg6!
Черные сдались.
ЮДОВИЧ - БОНДАРЕВСКИЙ
Тбилиси 1937
l.®d6Aa8 2.е4!
Для того, чтобы сделать такой
ход, нужны смелость и понима-
ние. Белые отказываются от поля
d4, однако они справедливо по-
лагают, что ослабление пешечной
Выбор эндшпиля
135
структуры черных и открытие диа-
гонали g2-b7 важнее.
2...fe 3.®с:е4 а5 4.®е8.
Теперь белые получают пре-
имущество двух слонов и пос-
тепенно показывают сопернику
свою силу.
4...ФГ8 5.®:g7 ®:g7 6.ДаЗ+
*g8 7.® d6 ® еб 8.® е8 ФП 9.® d6+
ФГ6 1(Ше8+ ФП 11ЛШ+ ФГ6
12.®е4+ ФП 13.ФП с5 14.®d6+
Фе7 15.®с8+! Фd8 1б.Д:а8 Ф:с8
17.Дс1.
Преимущество слонов теперь
решает судьбу партии.
17...®d4 18.h4 ®f6 19. Д g5 ® е8
2O.Ad5! ®d6 21J*g8 h5 22.ДЬ7 a4
23.ba^:c4 24.Д :g6 ^Ь2 25.Д :h5 c4
26.JLg4+ Фс7 27.h5. Черные сда-
лись.
ПЕТРОСЯН - ПОРТИШ
Пальма-де-Мальорка 1974
Черные только что сыграли
21...Wf4, и может сложиться впе-
чатление, что они захватывают
инициативу. Черные угрожают
пойти 22...We4’, вариант 22.Же1
Wg4 также кажется для них пред-
почтительным. Но здесь проявля-
ются глубокое понимание пози-
ции и долгосрочное планирование
Петросяна.
22.gf! ®:f4+ 23.ФёЗ ®:d3 24.
ДсЗ! ®Ь4.
Хоть это и выглядит довольно
странно, но правильно было как
раз 24...®Ь2.
25.аЗ®аб 2б.Ь4!
Черный конь оттеснен на край
доски и никак не может себя про-
явить. Этот факт вкупе с контро-
лем над линией «с» ясно указывает
на существенное преимущество
белых.
2б...^Ь8 27.Sc7 а5 28.b5! ®d7
29.ФГ4.
Белые блестяще проводят энд-
шпиль. Превосходство каждой из
белых фигур постепенно проявля-
ется и становится очевидным.
29...h5 30.®е5!
После ЗО...€ке5 31.Ф :е5 у чер-
ных нет никаких шансов.
31.Sb7 f6 32.®сб ®g6+ ЗЗ.ФёЗ
Sd6 34.2:Ь6 Неб 35.Sb8+ ®f8
Зб.Нав.
Белые точной игрой исполь-
зуют слабость черных пешек на
ферзевом фланге и одерживают
победу.
36..Ле1 37.®d8 ФЬ7 38.b6 Hbl
39.b7 ®d7 40.22 :а5. Черные еда-
лись.
136
Глава 10
БОТВИННИК - ЛЕВЕНФИШ
Москва 1937
Позиция выглядит так, будто
пешки белых расположены не-
выгодно. Однако сочетание двух
преимуществ — сильный конь и
подвижная ладья — приносит им
победу. Путь наращивания пре-
имущества Ботвинником — это
высшее проявление виртуозности
в проведении эндшпиля.
41.2d7 2с7 42.Kd8! Хе 7 43.
Hd6!!Ha7.
Активная защита путем 43...
Hd7 не приводит здесь к успеху,
поскольку проходная по линии «а»
будет слишком опасна.
44.2сб Ф47 45.Sb6!
На 45.Д:с5 последовало бы
45...Sc7!
45...Фе7 46.АГ2 f6 47.Ле2 На8
48.Sc6 fe 49.Д:с5 d6 5О.Дс7+
Xe6 51A:d6.
Но не 51.2с6? Фб5!
51...4:d6 52.2:117 2b8 53.Sg7
2b2+ 54.Х fl е4 55.H:g6+ Х’е5
56.3 :а6 2а2 57.2а8 ЛТ4 58.а6 2а1+
59.Фе22а2+60.Ф412:а361.а7ФеЗ
62.h4 2d3+ 63.Фс2 2d7 64.g4 2с7+
65.ФЬЗ 2d7 бб.хсЗ 2с7+ 67.ФМ
2d7 68.Ф с5! Черные сдались.
РИБЛИ - КАРПОВ
Амстердам 1980
205
А
19.^е5!
Правильный расчет. Белые вы-
нуждают размен и переход в окон-
чание, где у них будет преимущес-
тво благодаря контролю над двумя
центральными линиями.
19..J*:g2 2O.*:g2f6.
Черным трудно выравнять игру.
В любом случае белые получают
определенное преимущество: будь
это опасное вторжение коня или
установление контроля над лини-
ей, как, например, после 2О...Жс7
21.М Jkd6 22.Н:с7 А:с7 23.Нс1.
21лШ1й.
Обратите внимание, что и здесь
черным трудно даже минимально
улучшить позицию. Например:
21...ФГ7 22.Hd7+ Ле7 23.Scc7, и у
белых большое преимущество.
Выбор эндшпиля
137
22.еЗ g6 23.b3.
Небольшая неточность, лучше
было 23.h3. Сделанный ход ведет к
отказу от влияния на черных полях
ферзевого фланга, хотя сейчас это
и не имеет особого значения.
23...М4 24.h3 ФГ8 25.® d4.
Белые все время контролиру-
ют игру благодаря расположению
своих ладей. Они могут постепен-
но укреплять позицию для дости-
жения более ощутимого перевеса.
Черные, на этом этапе, не могут
изменить положение своих ладей,
они не могут сдвинуть их с места,
чтобы предотвратить немедлен-
ный проход белой ладьи на 7-ю го-
ризонталь. Не могут черные также
улучшить позицию слона.
25...ФГ7 26.а4 ba 27.Ьа Лс5
28.2с4 ^аЗ.
К плохому окончанию для чер-
ных вело 28...JL:d4 29.Hc:d4 Не8
30.2b4!
29.2:с8 П:с8 ЗО.НЫ Нс4 31.
2b7+ Же7 32.2а7 е5.
Вынужденно, иначе черные про-
игрывают пешку аб, а с ней и партию.
Понятно также, что взятие пешки
а4 означает проигрыш фигуры.
33.fefe34.®f3.
Сейчас черным приходится
смириться с потерей пешки.
34...Н:а4 35.® :е5+ ФГ6 36.®с6
Лс5 37.2:h7 2а2 38.ФО а5 39.h4
а4 4О.Фе4! Af8.
Пешку f2 бить нельзя из-за
41.®d8.
41.2а7.
Белые улучшают позицию сво-
ей ладьи перед тем, как сыграть f4.
41..J*d6 42.f4 Hh2 43.На6
ФП 44.®е5+ Л:е5 45.Ф:е5 Ф§7
46.2а7+ ФЬ6 47.2 :а4 2:h4 48.ФГ6
2h5 49.е4 2h4 5О.е5 2h5 51.e6 2f5+
52.Фе7 Фg7 53.Ф66 2f8 54.2a7+
ФГ6 55.2(17. Черные сдались.
БРОНШТЕЙН - БОЛЕСЛАВСКИЙ
Москва 1950
В этой позиции трудно увидеть
какое-либо существенное преиму-
щество у белых. Однако опытный
глаз разглядит хорошее будущее,
которое «светит» белому сло-
ну. Следующий ход, который, на
первый взгляд, портит пешечную
структуру белых, на самом деле
является сильным маневром дол-
говременного действия.
22.Шс5!
Вынуждает размен этим или
следующим ходом. Причем такой
размен, когда предотвращается за-
нятие черной ладьей поля Ь6, от-
138
Глава 10
крываются линии для белых ладей
и расширяется игровое пространс-
тво для слона. Например: 22...W:c5
23.dc ®Ь8 24.с4! de 25.Sabl ®с6
26.Hfcl.
22...2b8 23.2fblW:c5.
При 23...2ab6 24.H:b6 2:b6 25.
c4! у черных большие трудности.
24.de Ф» 25.2Ь5 2аа8 26.ФП
Фе7 27.ФеЗ 2f8 28.1abl Sfb8
29.Ф63 Фб7 ЗО.еЗ Фе7 31.Фб2
2с8 32J*f3g6 ЗЗ.Ле2Ь5?!
Черные расставляют боль-
шинство пешек на белые поля, а
когда позиция вскроется, это мо-
жет аукнуться. Предпочтительнее
было 33...е5.
34.h3 2g8 35.2b7 2gc8 36.g4 hg
37.hg ®d8 38.17b2 ®f7 39.g5 *d7
40.c4!
Вскрытие позиции увеличива-
ет мощь слона, особенно в связи с
неточностью черных на 33-м ходу.
40...de.
Силу слона демонстрирует сле-
дующий вариант: 40...сб 41.cd ed
42.е4!! de 43.Жс4 ®d8 44.2hl 2с7
45.2h6!
41 JLf3! 2a7 42.ФсЗ сб 43.Hh2
Фе7 44.Де2 Ф(8 45.Ж:с4 2е8
46.2Ьб2с7 47.2аб.
Сильное давление, которое раз-
вили белые, используя открытые
горизонтали и диагонали, прино-
сит свои плоды.
47...i?g7 48.2:а5 е5 49.2h3 2d7
5O.Ab3 ef 51.ef 2е4 52.2а8 2:f4
53.A:f7!
Приводит к выигранному ла-
дейному окончанию. Партия пе-
реходит теперь в техническую ста-
дию.
53...2:f7 54.2ah8 2f3+ 55.2:f3
Ф±8 5б.а5.
У белых есть несколько пре-
имуществ: более выгодная пози-
ция короля, более продвинутые, а
значит, и более опасные пешки, а
также их ладья обладает большими
возможностями для маневра.
5б...2а7 57.ФЬ4 *g7 58.2аЗ!
Белые играют точно. Продол-
жение этой партии можно увидеть
в главе 6, посвященной ладейным
окончаниям.
АЛЕХИН - ЕЙТС
Гастингс 1925
Данный пример демонстри-
рует, как один-единственный ход
может иногда определить исход
игры. Подобное встречается сов-
сем не редко.
Если бы в позиции на диаграм-
ме очередь хода принадлежала
Выбор эндшпиля
139
черным, то после l...d4+ их по-
ложение было бы предпочтитель-
ным. У белых слаба пешка на d3,
черный слон подвижнее, а потому
и предпочтительнее белого коня,
и будущее черного короля также
выглядит более радужным, чем у
белого.
33.d4!
Все сказанное в предыдущем
примечании теперь сбывается с
точностью до наоборот! У коня
возможности для маневра лучше,
чем у слона, который отныне будет
весьма ограничен. Черные пешки
немедленно превратятся в объект
постоянных нападений. Да и бе-
лый король в течение нескольких
ходов докажет, что его возможнос-
ти превосходят возможности чер-
ного короля.
ЗЗ...С4 34. f5!g5.
Пешечная структура белых
позволяет им разрушить позицию
черных. На 34...gf решает 35.®f4 с
легкой победой.
35.h4! f6.
Вынужденно, в противном слу-
чае судьба партии будет решена
выходом коня на поле f4.
36.hg fg 37.® gl!
Конь маневрирует таким об-
разом, что черные пешки ослабе-
вают: угрожает 37.®f3 g4 38.®h4.
В соответствии с более поздними
анализами, которых Алехин не
видел, правда состоит в том, что
черные в этот момент, видимо,
могли добиться ничьей после 37...
h4! 38.g4 Ла4 39.Фе2 сЗ! Все это,
однако, не может изменить чувс-
тво восхищения маневром белого
коня и ощущения силы плотно
идущих, связанных друг с другом
пешек, которые оставляет после
себя этот эндшпиль.
37...Л67 38.f6+ Фе8 39.® f3 g4.
Черные вынуждены сами себя
лишить возможности создать про-
ходную.
40.®h4 Леб 41.® g2 ЛГ7 42.® f4
Ф(17 43.Фе2!
Белые провели прекрасный ма-
невр, загнав черных в цугцванг.
43...а5 44.*e3>g8.
К аналогичному результату
приводит 44...а4 45.аЗ.
45.®:h5 ЛГ7 46.®f4 J*g8
47.®е2 Леб 48.ФГ4 Фе8 49.*g5
ФГ7 50.®сЗ ФГ8 51.*g6 *g8
52.Г7+ Ф18 53.ФГ6 A:f7 54.еб Ah5
55.®:d5 Ле8 56.®сЗ. Черные сда-
лись.
ЛАРСЕН - ТИММАН
Тилбург 1979
140
Глава 10
В этой позиции партия была
отложена. Средний шахматист не
возьмется назвать эту позицию
предпочтительной для белых.
Белый слон в данный момент не
особенно важен, у черных пе-
шечное превосходство на фер-
зевом фланге, и все еще неясно,
каким образом центральные бе-
лые пешки могут оказать на игру
существенное влияние.
Однако величие гроссмейс-
теров состоит в их способности
увидеть и оценить подлинную
сущность позиции. Согласно
Ларсену — эта позиция выигран-
ная (!) для белых, и поучительно
проследить, как он доказывает
это. Черные пешки на ферзевом
фланге никак не могут себя про-
явить. Белые медленно продви-
гают свои пешки и постепенно
улучшают позиции фигур, вклю-
чая слона, который вскоре станет
фигурой, определяющей исход
партии.
45...Ф(16 46.Ф63 ®f8 47.®f4
®еб 48.®е2! Фс649.е4! f6.
Иначе - е4-е5 в сочетании с f4-
f5. Однако сейчас белые создают
слабости в лагере черных — фик-
сируют пешки на черных полях.
50 JLd2 Фбб 51.а4 ®Ьс7 52.®сЗ
Феб 53.h5!
Смотрите предыдущий ком-
ментарий.
53...Ф(16.
Пешечное окончание после
53...®g5 54.ed+ ® :d5 55.® :d5 <4>:d5
56.Д :g5 hg 57.ФсЗ безнадежно для
черных.
54.еДеЗФсб 55.f4!
У белых слабый слон? Ни в
коем случае! Сейчас будет доказа-
но, что это самая сильная фигура в
данной партии.
55...de+.
Иначе последовало бы е5 с
дальнейшим f5.
5б.Ф:е4 Фбб 57.>.с1 Фб7
58ЛаЗФе8 59.d5®d8.
Или 59...®с5+ 60JL:c5 с после-
дующим ФбЗ.
6O.*d4 *d7 61.Фс4 ®е8 62.
® е4 ®f7 63Л18 ®d8 64.®g3. Чер-
ные сдались.
Глава 11
КЛЮЧЕВЫЕ ПОЛЯ
ОПОРНЫЕ ПУНКТЫ ДЛЯ ФИГУР
ЛАРСЕН - ФИШЕР
Санта-Моника 1966
Позиция, представленная на
диаграмме, возникла в партии пос-
ле 16 ходов. Ларсен пошел здесь
17.Jfe.b5, на что Фишер ответил 17...
Sd8. После 18JLe2 Же8 Ларсен
сыграл 19.43 и в конечном счете
проиграл партию. Давайте зададим
себе гипотетический вопрос: по-
чему черные не сыграли 17...Д67
— ? Ответ для каждого, кто облада-
ет «стратегическим зрением», эле-
ментарен: после размена слонов
судьбу партии рано или поздно ре-
шит пункт f5.
ГЕЛЬФЕР - ПЕДЕРСЕН
Рамат-А-Шарон 1979
l.d4 ®f6 2.с4 с5 3.d5 еб 4.®сЗ ed
5.cd d6 6.®f3 g6 7.^d2 >g7 8.®c4
0-0 9.Ag5 h6 10J>f4^e8.
Наиболее острое продолжение
здесь — 10...Ь6 11.Л:ббНе8 12.JLg3
®е4 13.®:е4Н:е4 14.еЗЬ5.
ll.Wcl!
В то время это была новинка.
Ответ черных вынужден, потому
что 11...ФЙ7 12.®Ь5! приводит их
к материальным потерям.
Il...g5 12.>d2 Ь6 13.h4 Лаб
14.е4 Ь5 15.^еЗ Ь4 16.^cdl А:П
17.Ф:П.
142
Глава 11
Три последних хода черных, ко-
торые иногда встречаются в этом
дебюте, в данной ситуации стали
идеальным «планом самоубийс-
тва», как будет сейчас показано.
Уже на этой стадии судьба партии,
по сути дела, предрешена из-за сла-
бости поля f5. Раньше или позже,
но туда придет белый конь.
17...® f6 18.f3 ®h7 19.® f5 Wf6
2O.hg hg21.®:g7.
Поскольку у белых в резерве
есть еще один конь, имеет смысл
разменять защищающую короля
фигуру черных, делая его уязви-
мым перед матовой атакой.
21...W:g7 22.® еЗ f6 23.®f5 Wd7
24.*f2a5.
По сути дела, черные могут ка-
питулировать.
25.Wgl На7 26.Sh6 Hf7 27.Wh2
Наб 28.Hhl. Черные сдались.
БАЛАШОВ - ПЕНРОУЗ
Гастингс 1966-67
Интересная и острая схватка в
староиндийской защите.
I.d4 ®f6 2.с4 g6 3.® сЗ >g7 4.е4
d6 5.Ле2 0-0 6.®В е5 7.d5 ®bd7
8.>g5 h6 9.>h4 g5 10.>g3 ®h5
ll.h4 ®:g3 12.fg gh 13.®:h4 ®g5
14.Jkg4! ®c5.
Мы достигли позиции, пред-
ставленной на последней диа-
грамме. Здесь белые жертвуют
пешку, однако достигают значи-
тельно более высокой цели — раз-
менивают белопольных слонов и
через несколько ходов добивают-
ся решающего контроля над по-
лем f5.
15.Л:с8 W:g3+ 16.ФП На:с8
17.® f5 Wf4+ 18. Wf3!
В считанные ходы партия при-
шла к своему завершению.
МАТТИСОН - НИМЦОВИЧ
Карлсбад 1929
У черных выигранная позиция:
сдвоенные пешки белых слабы,
их чернопольный слон нейтрали-
зован, конь также находится вне
игры. Нимцович искусно исполь-
зует эти преимущества.
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
143
14...®сб 15.2fdl ®а5 16.Ш5
W:b5!
Превосходная стратегия. Чер-
ные отказываются от попытки вы-
играть пешку и даже «выравнива-
ют» белым их пешечную цепь, од-
нако кони черных устанавливают
полный контроль над положением
дел на доске.
17.сЬ.
Теперь черные концентриру-
ют все свои силы на относительно
малом участке доски, и через не-
сколько ходов выясняется, что у
белых на это нет ответа.
17...®с4 18.Лс1 аб!
Ослабляет пешечную струк-
туру белых и включает в игру обе
ладьи.
19.Ьа 2:аб 20.dc Ьс 21.® g2 ® d5!
Пара коней полностью и в со-
вершенстве контролирует ситуа-
цию на доске.
22.2d3 2fa8 23.е4 ®е5. Белые
сдались.
КАСПАРОВ - ЧИБУРДАНИДЗЕ
Баку 1980
Борьба полов: чемпионка мира
того времени против будущего
чемпиона мира. Каспаров чувс-
твует, что захват конем поля f5
настолько важен, что оправдывает
даже жертву фигуры.
17.®еЗ!!
Решающим моментом в этом
пожертвовании является тот
факт, что у черных нет никакой
возможности изгнать коня с его
форпоста. Этот ход сильнее, чем
17.®g3 f5! (единственное!) 18.f3 с
некоторым преимуществом.
17.. .gh 18.® f5 Wd8 19.Wg4 ®g5
20.®:h4.
Черные беспомощны перед
простым планом игры (h3-h4 и
т.д).
Преимущество белых настоль-
ко велико, что они могут не торо-
питься, даже несмотря на нехватку
фигуры.
2О...2с7 21.®f5 аб 22.114 ®Ь7
23.Sgl Wf8 24.*е2 На7 25.а4 Ь6
26.Wh5 ЛЬ8 27.Sg6 Hd7 28.Hagl
Eab7 29.Wg4 Hbc7 3O.Hg2 Eb7
31.ФП На7 32.«%gl Sf7 ЗЗ.^е2
Wc8 34.f4.
Хорошо также 34.<?Jeg3 $3f8
35.Wh5+ H^:d6.
34...b5 35.ab ab 36.cb Hab7 37.h5
' Г8 38.Wh3	:g6 39.hg+ Xg8
4O.gf+.
Черные сдались.
144
Глава 11
ЧЕХОВЕР - АЛАТОРЦЕВ
Ленинград 1938
Здесь также поле f5 настолько
существенно, что оправдывает ход
l.A:h5!! Потому что после l...gh
2.®f5 белые одержат победу так,
как они того пожелают.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Простая основополагающая
позиция из сицилианской за-
щиты.
Черные не ожидают, что белые
могут сразу получить абсолютно
выигранную позицию.
l.A:f6 A-.f6 2.Ad5!
Белые добиваются решающего
перевеса: у них мощный центра-
лизованный конь против совер-
шенно «мертвого» слона. Этот
прием будет использован каждым,
кто обладает минимальным пони-
манием игры.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
В этой позиции, которая также
взята из сицилианской защиты,
белым необходимо провести более
тонкий маневр, чтобы реализовать
тот же план, что и в предыдущем
примере. Его цель — получение
«хорошего» коня на идеальном
поле d5 против «плохого» черно-
польного слона.
l	.A:f6!®:f6.
Пока еще контролируя поле
d5.
2	.^а5! НаЬ8.
Или 2...Б6 3.®с4Ь5 4.®еЗ.
3	.®с4.
И черные не могут предотвра-
тить маневр ^e3-d5, не потеряв
при этом пешку.
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
145
СМЫСЛОВ - РУДАКОВСКИЙ
Москва 1945
Подобно предыдущим приме-
рам, Смыслов проводит аналогич-
ный маневр, результат которого
— достижение белыми решающего
преимущества за счет захвата клю-
чевого поля d5.
13.f5! <Дс4?
Необходимо было сыграть 13...
Да7и^с6.
14JL:c4W:c4 15.^g5!
После размена на f6 конь захва-
тывает «выигрывающую позицию»
на d5, и белые, действительно, лег-
ко выигрывают.
БОЛЕСЛАВСКИЙ - ЛИСИЦЫН
Москва 1956
Дополнительный наглядный
пример (см. диагр. 218) для де-
монстрации этого принципа. В
данной позиции белые могут по-
лучить материальный перевес
путем 15.® с7, хотя продолжение
15...Wc6! 16.® :а8 d5 дает черным
определенную контригру. Извес-
тный советский гроссмейстер вы-
бирает простой, но впечатляющий
путь для получения решающего
позиционного преимущества, не
давая сопернику никаких кон-
тршансов.
15.с4! <Д:с4 16.® сЗ! Wb3 17.
Д:с4®:с4 18.^g5!
Теперь белые вынуждают раз-
мен слона на коня и затем перево-
дят своего коня на d5. Пожертво-
ванная пешка не имеет в данной
позиции почти никакого значе-
ния.
ГЕЛЛЕР - НАЙДОРФ
Цюрих 1953
146
Глава 11
В этой позиции белым невыгод-
но брать пешку аб из-за 19...®с4
2O.Acl Wb7. Поэтому белые на-
чинают реализацию плана, целью
которого является установление
контроля над белыми полями и, в
конечном счете, получение силь-
ного коня против слабого слона.
19.Л:Ь6! W:b6 2O.We2 На8
21.*h2 0-0 22.НП На7 23.Hfal
Hfa8 24.Н1а2 >d8 25.^а5.
Конь начинает маневр, чтобы
захватить, в конечном счете, стра-
тегически важную позицию на d5.
Для черных здесь вполне прием-
лем ход 25...d5, чтобы предотвра-
тить последующие маневры белых
и перевести игру на другие рельсы,
даже ценой потери пешки.
25...Нс8 2б.^с4 Wc6 27.^еЗ а5
28.Нс4 Жаб 29.ЬЗ ЛЬб ЗО.Н:с8+
®:с8 31.®ed5 ®:d5 32.^:d5. Бе-
лые достигли желанной позиции и
после ожесточенной борьбы выиг-
рали на 57-м ходу.
ЛЮБОЕВИЧ - ПОРТИШ
Люцерн 1982
Этот пример не такой простой,
как предыдущие, однако демонс-
трирует аналогичный принцип —
захват центральных белых полей,
чтобы конь полностью домини-
ровал над чернопольным слоном
противника.
18.Лс4!^:е4.
На любой другой ход белые
«отплатили бы той же монетой».
19.>d5! ®:g3 20. W:g3 ФЬ8
21.Hhel.
Захват белых полей решает ис-
ход партии. Чернопольный слон
беспомощен перед белыми фигу-
рами.
21...Нс8 22.Wg2!
Ферзь также способствует уси-
лению контроля над ключевыми
полями е4 и d5.
22... i :d5 23.S:d5 »Ь6 24.fie4.
«Властвуя» на доске, белые на-
правляют свои силы против рас-
крытого черного короля.
24...ЙС7?! 25.Wg4.
Вынуждает черных отдать пеш-
ку Ь4 и решает исход партии: чер-
ные не могут защитить свои сла-
бости на ферзевом фланге.
25...Фа7 26.Д:Ь4 ШеЗ+ 27.ФЫ
h5 28.Wdl lhc8 29.ШП! Фа8 30.2a5
Ha7 31.WM+! Черные сдались.
БРАУН - СПАССКИЙ
Зиген 1970
1.е4 с5 2.?ЧЗ еб 3.d4 cd 4.®:d4
?Ч6 5.'<чсЗ d6 6.i e2 Ae7 7.Ae3 0-0
8.0-0 ®c6 9.f4 й d7 lO.Wel ®:d4
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
147
11J* :d4 Жсб 12J>d3 ^d7 13.Sdl
е5 14.fe ^:е5 15.^d5 4>:d5 16.ed
4>f6 17.ФЫ g6 18.a4 4>g7 19.b3 f5
20.®g3 ®c7 21.h3 Sae8 22.c4 Se7
23 J* bl b6 24.Scl ^d7.
Размен слонов привел бы к ре-
шающему перевесу черных. Поэто-
му белые сыграли 25dLgl и смогли
свести партию вничью, несмотря на
некоторое преимущество черных.
ВАСЮКОВ - ГОРЕНШТЕЙН
Ереван 1976
Сравнение этой позиции с пре-
дыдущей выявляет ряд различий, что
приводит к другой оценке данного
положения. Пешка а5 затрудняет
игру черных на ферзевом фланге,
препятствует захвату ими контроля
над черными полями, а также слу-
жит как бы «вершиной пирамиды»
для продвижения белых пешек на
ферзевом фланге (смотрите также
партию Карпов — Полугаевский,
диаграмма 225). Кроме того, слон
d3 не ограничен своими пешками и
даже выполняет главную роль в ком-
бинации, которую проводят белые.
1	.с5! de.
Понятно, что конем брать
пешку нельзя, а совсем не брать ее
тоже опасно.
2	.d6 ©сб З.Ь4! g6.
Поздно. К сожалению для чер-
ных, слон превращается в гораздо
более сильную фигуру, чем конь.
4	.Жс4! *g7 5.bc Sbc8 6.Sfl.
Открытие диагонали c4-f7 де-
лает уязвимым королевский фланг
черных и тем самым предрешает
исход партии.
6...Г6 7.Sfel 2е8 8.Ad5 ®Ь5
9.с6!
Черные сдались. Трудно пове-
рить, глядя на позицию диаграм-
мы, что для победы белым хвати-
ло всего 9 ходов. Однако в этом и
состоит видение динамики игры,
изменений и потрясений, кото-
рые происходят в оценке позиции,
если меняется хотя бы один ос-
новополагающий компонент, не
говоря уж о том — если меняются
несколько.
148
Глава 11
ПЕТРОСЯН - СМЫСЛОВ
Москва 1949
Рассмотрим позицию, пред-
ставленную в данном примере. Она
похожа на те, которые мы анализи-
ровали перед ней, и если бы белые
могли разменять белопольных сло-
нов, то получили бы выигранную
позицию. Иногда, однако, бывает,
что условия в одной позиции отли-
чаются от таковых в другой, похо-
жей на нее, позиции. Способность
замечать разницу между похожи-
ми, но неодинаковыми позициями
- это одно из обязательных качеств
классного шахматиста.
В данной позиции черные опе-
режают соперника в реализации
своего плана и добиваются пре-
имущества.
23...d5! 24.®:d5.
Лучше 24.ed, но черные сохра-
няют перевес и после этого: 24...е4!
25.®:е4Л:Ь2.
24...^:d5 25.ed Н:с2 26.ЬЗ е4.
Проходная пешка в сочетании
с лучшим расположением фигур
преопределили результат этой
партии.
УНЦИКЕР-ФИШЕР
Варна 1962
Эта позиция также приводит-
ся для того, чтобы шахматисты не
следовали буквально тем или иным
«образцовым» позициям, игнори-
руя другие факторы, присутствую-
щие на доске. Действительно, если
бы конь белых занимал пункт d5, у
них был бы решающий позицион-
ный перевес. Однако конь распо-
ложен гораздо скромнее, на поле
ЬЗ и никак не может попасть на d5,
а посему эта позиция оценивается
совершенно иначе. У черных удоб-
ная игра на ферзевом фланге, как
минимум, с равными шансами.
21.h3 Sc8.
Все взоры черных направлены
на ферзевый фланг. Там они смо-
гут провести прорыв.
22.Hfbl h6 23.*h2>g5.
И вот слон, тот самый слон, ак-
тивности которого так не хватало в
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
149
похожих ситуациях, теперь выполня-
ет центральную роль в игре черных.
24.g3? Wa7! 25.^g2 2а2 26.ФП
2:сЗ! Белые сдались.
КАРПОВ - ПОЛУГАЕВСКИЙ
Москва 1974
Также и в данной позиции
черный конь — сильная фигура,
занимающая центральный, стра-
тегически важный пункт. Одна-
ко следует четко понимать, что
хотя теоретически он превосходит
слона, на практике его эффектив-
ность весьма сомнительна. Вскоре
центр событий перемещается на
ферзевый фланг, где якобы «сла-
бый» слон поддерживает продви-
нутые пешки. По-видимому, на
этом этапе Полугаевский не смог
правильно «прочесть карту» пози-
ции и оценивал ее в свою пользу.
38...*d8.
Ошибочный план — король на
с 7 будет расположен неэффектив-
но. Противодействовать плану бе-
лых надо было путем 38...^g6.
З9.с4.
Белые начинают продвижение
своих пешек, игнорируя сильного
коня.
39...Фс7 4O.b4^g6 41.b5.
Неожиданно эти пешки опре-
деляют явный перевес белых. Так,
теперь не помогает 41...2с5 из-за
42.Ь6+! Феб 43.Jk.dl, и белые вы-
игрывают.
41...ab 42.сЬ 2с2 43.Ь6+ Ф(17
44.2(12! 2:d2 45.2:d2 2е5.
Или 45...2:е4 46.Ab5+ Фс8
47.2с 1+ ФЬ8 48.а6! с победой.
4б.аб Феб 47.2b2 ® f4 48.а7 2а5
49 JLc4. Черные сдались.
ГЕЛЬФЕР - И.ГРИНФЕЛЬД
Ришон-ле-Цион 1978
Как мы уже намекали в книге
ранее, опытный шахматист умеет
извлекать нужное содержимое из
багажа своих знаний основ теории
и игровых принципов. Он, как
правило, способен чувствовать и
понимать, когда и какое прави-
ло следует применить, а когда его
150
Глава 11
надо отвергнуть, посколько другие
принципы подходят к конкретной
ситуации гораздо лучше, или по
каким-то еще причинам.
Позиция на диаграмме как раз
показывает такой случай, когда
важно «отделить зерна от плевел»,
понять, что здесь важнее всего.
Эта позиция возникла после сле-
дующей серии ходов: l.d4 2.с4
с5 3.d5 d6 4.^сЗ g6 5.е4 Ag7 6.Ае2
0-0 7.JLg5 h6 8.^еЗ еб 9.h3 ed lO.ed
He8 11. JLd3 ®аб 12.£Ш ®с7 13.а4
®аб 14.Нс1 ®Ь4 15.М1.
Как уже говорилось, необходи-
мо «чувствовать позицию» и иметь
достаточно опыта, чтобы понять
ее. Например, конь на Ь4, вроде
бы, занимает идеальную позицию,
но, по сути дела, он находится вне
основной борьбы, которая ведет-
ся в центре доски и на королевс-
ком фланге. Поэтому он не окажет
практически никакого влияния на
ход игры.
БОГОЛЮБОВ - РЕТИ
Нью-Йорк 1924
Черные только что сыграли 16...
Ь5 и намерены, конечно, продол-
жать ...Ь4, ...с5 и т.д. Острый глаз
Боголюбова замечает, что поле с5
— критическое для оценки позиции.
Поэтому он ответил 17.Ь4! После
17...Wb6 18.®с5 вскоре стало ясно,
что у белых более сильная пешечная
структура, а черные пешки на Ь5 и
аб или сб станут в окончании удоб-
ными объектами для нападений.
РУБИНШТЕЙН - САЛЬВЕ
Лодзь 1908
Одна из образцовых партий на
эту тему. Своего рода прототип
современных партий, построенных
на захвате контроля над полями.
I.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cd
ed 5.<if3 5f6 6.g3 ®сб 7.Ag2 cd
8.^:d4Wb6 9.®:c6!
На первый взгляд кажется, что
этот ход выгоден только черным,
поскольку укрепляет пешку d5,
однако подлинные намерения бе-
лых вскоре прояснятся.
9...Ьс 10.0-0 ке7.
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
151
11.®а4! Wb5 12.АеЗ.
Ключевые поля — d4 и с5. Цель
белых — получить над ними конт-
роль.
12...0-0 13.Дс1 Ag4 14.G Деб
15.Ас5.
Размен слонов укрепляет конт-
роль белых над черными полями.
Однако белым надо предотвра-
тить, практически любой ценой,
маневр с6-с5 и d5-d4.
15...Hfe8 16.Hf2 ®d7 17.Д:е7
Д:е7 18.Wd4 Пее8 19.ЛП Пес8
2О.еЗ Wb7 2Шс5 ® :с5 22.П:с5.
Теперь пешечная структура вы-
годна белым, и благодаря этому на
их стороне большое преимущест-
во.
22...Пс7 23.Hfc2 Шб 24.Ь4 аб
25.Па5 ПЬ8 26.аЗ Па7 27.П:сб. Бе-
лые выигрывают пешку, а с ней и
партию.
ТОМАС-АЛЕХИН
Баден-Баден 1925
Представленная на диаграм-
ме позиция возникла после 17-го
хода черных. У них большое пре-
имущество в связи с предпочти-
тельной пешечной структурой.
У белых пешка с2 — хроническая
слабость, от которой им очень
хотелось бы избавиться. В резуль-
тате возникает позиция с другой
структурой, но также с большим
преимуществом черных, — как и
в предыдущих примерах, за счет
более сильного слона и удачных
полей для ладей.
18	.с4 de!
Понятно, что без этого размена
черные теряют свое преимущест-
во.
19	.be Нас8.
Цель черных — вынудить со-
перника сыграть d4, чтобы взять
в свои руки контроль над полями
d5 и с4.
2О	.ДЬ2 Hfd8 21.HG Д f6 22.d4.
Черные достигли своей цели.
Мощный слон и контроль над белы-
ми полями решают исход партии.
22...Wd5 23>е3 ®Ь5 24.Wd2
Hd5 25.h3 еб 2б.Пе1 Wa4 27.Hal
152
Глава 11
Ь5 28. W dl Sc4 29.Wb3 Sd6 ЗО.ФЪ2
2a6 31.Sffl Ле7 32.ФЫ Ессб
33.Sfel lh4 34.Sfl ®c4.
Происходит естественный пе-
реход в окончание, потому что
план выигрыша элементарен, по-
добен тому, что был реализован в
предшествующем примере.
35.W.C4 2:с4 Зб.аЗ &е7 37.Sfbl
>Л6 38.g3 ФГ8 39.*g2 Фе7 40.ФП
Фб7 41.Фе2 Феб 42.2а2 Нса4
43.Hbal Фб5.
Игра черных развивается сама
собой, и выигрыш партии — это
исключительно дело времени.
44.Ф63 Нба5 45.Дс1 аб 4б.ДЬ2
Ь5.
Угроза ...h4 еще больше ослаб-
ляет белых.
47.h4 f6! 48.Дс1 е5 49.fe fe
5О.ДЬ2 ed 51.cd Ь4! Белые сдались.
ПОРТИШ - РЕШЕВСКИЙ
Пальма-де-Мальорка 1970
Перед нами окончание, ана-
логичное предыдущим примерам.
Слон g2 сильнее своего оппонен-
та, белые контролируют черные
поля в центре.
29...Ф18 3O.^d2 Фе7 31.Ь4
*d6 32.h4 Фс7 ЗЗ.ДП ДГ5 34.
НсЗ ФЬб 35.2а3 Ее8 Зб.Де2 1е7
37.22 еЗ.
Пешечная структура дает осно-
вания рассчитывать на легкую по-
беду в слоновом эндшпиле.
37...2:е3 38.Ф:еЗ Фс7 39.g4!
Портиш превосходно проводит
окончание. Черные должны выби-
рать между двумя плохими альтер-
нативами: допустить образование
неприятельской проходной на ли-
нии «И» или получить на h5 слабую
пешку.
39...«ДМ 40.gh gh 41.f4 *d6
42.Д :h5 Фе7 43.a3 ДГ5 44.ФВ >Л7
45.*g3 ФГ8 46.^g4 f5 47.Де2 *g7
48.h5 ФЬб 49.Ф114 Де8 5О.ДЛЗ
>Л7 51.Д аб Деб 52.ДЬ7 Дd7 53.а4
Де8 54.Дс8 Д:Ь5 55^d7. После
взятия пешки сб белые сразу вы-
игрывают.
БОТВИННИК - ЗАГОРЯНСКИЙ
Свердловск 1943
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
153
Аналогичный принцип, хотя
и несколько отличная струк-
тура. Белый слон предпочти-
тельнее, пешка d5 подвергается
постоянным нападениям и при-
вязывает к себе фигуры черных.
Белые ладьи более подвижны,
да и ферзь е5 занимает сильную
позицию в центре. Белые ис-
пользуют все это для открытия
«второго фронта» на королевс-
ком фланге.
25.g4 Wc6 26.g5 hg 27.W:g5 f6.
Белые создают угрозы по лини-
ям «g» и «h».
28.Wg6 JLf7 29.Wg3 f5 3O.Wg5
We6.
Размен ферзей позволит бело-
му королю выйти на f4, после чего
черных ждет плохой эндшпиль.
31.ФЫ We5 32.Sgl Bf8?
33.Wh6! Hb8 34.Sh4 ФГ8 35.Ш8+
JLg8 36.Hf4 Hbb7 37.3g5 Hf7
38.Ш5 Wal+ 39.*h2 g6 4O.W:g6,
и белые выигрывают.
ТАЙМАНОВ - КАРПОВ
Москва 1973
В данной позиции, которая
выглядит примерно равной, план
белых состоит в том, чтобы про-
двинуть пешку на с4 и благодаря
этому расширить сферу действия
слона. Карпов, в свою очередь,
посчитал, что захват контроля над
белыми полями d5 и с4 настолько
важен, что не стоит останавли-
ваться перед жертвой пешки. По-
этому он играет 17...Жс4! 18.W:a7
Wc6 19.Wa3Bc8.
Сейчас белые поля в центре на-
ходятся под абсолютным контро-
лем черных, а это прямо влияет на
активность слона d2.
2O.h3 h6 21.3bl На4 22.Wb3
^d5 23.Sdcl Hc4 24.3b2 f6!
Глубокое понимание. Пешка
на еб не ослабляется, поскольку
белым нечем ее атаковать. Этот
ход не допускает на ряд полей бе-
лого коня и укрепляет центр чер-
ных.
25.Se! ФП 26.Wdl 27.НЬЗ
®g6 28.Ш1 На8 29.Не4 Нса4
30.2Ь2	31.ШЗ Нс4 32.Se! ВаЗ
ЗЗ.Ш1 ®g6 34.Bcl ®:сЗ 35.Wd3
®е2+ 36.W:e2 S:cl+ 37.<Д:с1
W:cl+ 38.ФЬ2 B:G! 39.gf ®h4. В
этом тяжелом положении белые
просрочили время.
ТАРРАШ - ТЕЙХМАН
Сан-Себастьян 1912
(См. диаграмму 234)
Пешечная структура характер-
на для многих вариантов француз-
154
Глава 11
ской защиты. Наличие на доске
обоих белопольных слонов опре-
деляет преимущество белых. Оно
выражается, в основном, в слабо-
сти черного слона, ограниченного
пешками, и в сильном поле d4, ко-
торое будет под контролем белого
коня и, может быть, короля. Лю-
бая попытка черных освободиться
с помощью хода ...f6 почти всегда
приводит к ослаблению пешки еб
после хода Ие1. Прежде всего, бе-
лые торопятся получить контроль
над ключевыми полями.
16.®е2 JLd7 17.^d4 Нас8
18.ФС Нс7 19.ФеЗ Не8 20.П12.
Чтобы перевести слона на d3.
20...®Ь7.
Черные не находят другого пла-
на, кроме размена коней, но дело
в том, что такой размен не умень-
шает позиционного превосходства
белых.
21.ЖА ®а5 22.ЬЗ Ь6?
Тарраш и многие другие, кто
анализировал эту известную пар-
тию, указали на данный ход как на
ошибку, поскольку он позволяет
белым позднее вскрыть королев-
ский фланг посредством h4-h5 в
сочетании с g4-g5. Однако, говоря
словами Тарраша, «когда хороших
ходов нет, быстро находится мно-
жество плохих»...
23.Ad3 -еб 24Л\с6 1:сб
25.Xd4.
Это ключевое стратегическое
поле. Отсюда постоянно исходит
угроза вторжения белого короля
через поле с5.
25.. JLd7 26.g4.
После перевода всех фигур на
лучшие поля белые открывают
«второй фронт» на королевском
фланге.
26...^c8 27.h4 g6 28.НЫ *g7
29.h5! Hh8 3O.Hfh2 >d7 31.g5! hg
32.fg?
От взора белых, по-видимо-
му, укрылся простой ход 32.h6+!
и после него уже fg с решающим
перевесом.
32...П:Ь5.
На 32...^e8 достаточно 33.hg
H:h2 34.gfl
33.H:h5 gh 34.H:h5 ФГ8 35.Hh8+
Фе7 36.g6?!
Эффективный план - 36.Hh7
Фгё 37.g6. К выигрышу белых
приводит и 37.сЗ с последующим
38.JLe2-h5.
36...fg 37JL:g6 Ь4.
Ход 37.,JLc8 приводил бы к
классическому слоновому окон-
чанию, которое закончилось бы
победой белых после такого при-
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
155
мерного продолжения: 38.2h7+
*d8 39.2x7 Ф:с7 4О.Фс5 >d7
41.Л17 Лс8 42.Ле8 ЛЬ7 43.Ь4 Лс8
44. Мб, и черные в цугцванге.
38.2h7+ ф(18 39.>d3 НсЗ?
Приближая неизбежный фи-
нал. Но и после лучшего 39...Нс6
у белых есть на выбор две убеди-
тельные альтернативы: Hhl-al с
последующим аЗ или маневр ко-
роля на f6 через e3-f4-g5 в сочета-
нии с Hh8-d8-d6.
4О.аЗ а5 41.2h8+ Фе7.
Или 41...Фс7 42.2а8 ФЬб
43.2аб+. Черные сдались.
АЛАТОРЦЕВ - ЛЕВЕНФИШ
Тбилиси 1937
Черные стремятся получить
контроль над ключевым централь-
ным полем е5. Обратите внимание,
какие возможности получат благо-
даря этому различные фигуры.
Конечно же, нельзя позволить
белым продвинуть пешку на е5.
2.2cl ®е7 3.2el ®de5!
Вовремя предложенный раз-
мен. Черные предотвращают раз-
рушение центра белыми и «при-
сматриваются» к эндшпилю, в
котором у них будет большое пре-
имущество благодаря хорошему
слону с8.
4.®f:e5 ®:е5 5.В Ь6 6.®:е5
W:e5.
На этом поле и ферзь располо-
жен отлично. Сейчас также ясно,
что черный слон предпочтитель-
нее белого, который ограничен
собственными пешками.
7.Ш2 >d7 8.Wc3 2fe8 9.W:e5
2:e5 Ю.аЗ а511.ЬЗФП!
Король направляется к желан-
ному полю е5, которое использу-
ется черными и в эндшпиле.
12.ФП ФГ6 13.Фе2 2h5 14.2hl
Фе5.
Белый слон нейтрализован
и, по сути, бездействует. Черные
постепенно усиливают свою пози-
цию.
15.*d3 h6 16.h3 2g5 17.2h2
2g3.
Ладья черных также заняла
оптимальную позицию. Данный
пример еще раз доказывает, что
главный «секрет» в шахматах —
умение перевести каждую фигуру
на самую лучшую позицию.
18.h4 2g8 19.Фе2 g5 2O.hg hg
21.ФП g4 22.2h5+ *d4 23.2dl+
ФсЗ 24.2h7gf25.AH Фс2 26.2d3
Ah3 27.2:f3 2:f3 28.Ф:В A:H.
Белые сдались.
156
Глава 11
АЛОНИ - МАТАНОВИЧ
Тель-Авив 1966
Ld4 ®f6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4 4.еЗ
с5 5.аЗ <Д:сЗ+ б.Ьс ®сб 7.>d3 0-0
8.^е2 Ьб 9.е4 ^е8 1О.ЖеЗ d6 1 l.f4
f5 12.0-0 ® а5 13.®g3 g6 14.е5 Ааб
15.We2.
Белые неудачно разыграли де-
бют. Их фигуры полностью ско-
ваны. Черные проводят сейчас два
простых размена и получают вы-
игранную позицию.
15...cd! 16.cd d5! 17.cd >:d3
18.W:d3 W:d5.
По сути дела, исход партии
уже предрешен. У черных подав-
ляющая позиция благодаря пе-
шечному большинству на ферзе-
вом фланге и, главным образом,
за счет поля d5, которое «движет»
этими пешками. Реализация это-
го преимущества не представляет
для югославского гроссмейстера
никакого труда и не требует также
излишних пояснений.
19.Hacl 2f7 2О.НсЗ ® с7 21.НМ
Wd7 22.^e2^d5.
Поле d5 ключевое, как уже го-
ворилось ранее. Черные быстро
захватывают над ним контроль
и теперь собираются провести
многочисленные размены фигур.
Контроль над этим полем прино-
сит победу и при малом числе фи-
гур на доске.
23.ac2Sc824.Ad2H:c225>:c2
Шсб 2б.Ш:сб.
Еще одна проблема белых за-
ключается в том, что если они воз-
держатся от разменов, то после-
дует массовое вторжение черных
фигур на ферзевый фланг.
26...<;:с6 27.Ф12 2с7 28.Hb3
а5 29.g3 ®се7 ЗО.^сЗ 2с4
31.- :d5 v :d5 32.Hd3 Xf7 ЗЗ.Фе2
Фе7 34.йе3 Ис2+ 35.Ad2 Ф47
36..%dl Нс4 37.Ае1 Феб 38.Ad2
ФЬ5 39.Де1 Фа4 4O.^.d2 Ь5
41.1е1 Ь4 42.ab ab 43.Ad2 ЬЗ
44.йс1 Нс2 45.Js.d2 ФаЗ 46.Ас1+
Фа2 47.Hd2 H:d2+ 48.Ф:42 Ь2.
Белые сдались.
КОРЧНОЙ - КАРПОВ
Москва 1973
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
157
У черных на пешку меньше, од-
нако хорошо расположены фигу-
ры; особенно важен контроль над
сильным полем d5. В дополнение
к этому, диагональ b7-g2 обещает
стать источником опасности для
белых. Все это представляет более
чем достаточную компенсацию за
пешку. Белые пытаются умень-
шить оказываемое на них давле-
ние с помощью размена фигур.
26.®еЗ®:еЗ 27.Ш:еЗД:е2.
Черные делают сейчас ставку
на то, что у белых нет ни одной
фигуры, которая занимала бы вы-
годную позицию. Слон al почти
полностью обездвижен, и даже
малое количество фигур и пешек
на доске не обещает ему высво-
бождения.
28.W:e2 1с2 29.Wdl Wc6 ЗО.ЬЗ?
Надо было сыграть 3O.d5! Это
был единственный шанс бороть-
ся за ничью, потому что черные
вынуждены были согласиться на
размен ферзей. После 3O...W:d5
31. W :d5 и Д d4 белые должны были
удержать позицию.
30...®d5 31.Wd3 Wa4 32.®d2
Sa2 33.®b3 ®b4 34.Wbl ®d5
35.Sc! Wa8 36.1c8+ W:c8 37.W:a2
Wc4 38>M ®e2.
Еще один размен также не ре-
шил всех проблем, стоящих перед
белыми.
39.Wcl?
Ходы 39.® с5 или 39.Wfl позво-
ляли белым продержаться дольше,
однако в любом случае у черных
явное преимущество.
39...Дg5! 40.WH Wf3!
Теперь дает о себе знать более
удачное расположение фигур чер-
ных. Их слон и конь объединились
в своей атаке на белого короля, в
то время как пассивные фигуры
белых беспомощны отразить ее.
41.h4.
Белые сдались. Могло последо-
вать 41... ДеЗ!, после чего все доро-
ги вели черных к победе.
БОТВИННИК -ЧЕХОВЕР
Ленинград 1938
Два следующих примера явля-
лись в то время, когда они были
сыграны, выражением революци-
онного шахматного мировоззре-
ния. Блестящий стратег шахмат
Михаил Ботвинник впервые про-
демонстрировал важный позици-
онный принцип: наличие сдвоен-
ных пешек сЗ и с4 имеет второсте-
пенное значение по сравнению с
главным преимуществом — пре-
158
Глава 11
дотвращением доступа черных к
полю d4 и открытием для белых
фигур аналогичного поля d5.
16.dc!
«Увековечивает» сдвоенные
пешки. Белые глубоко осознали,
как уже было сказано, что эти пеш-
ки - как раз источник их силы.
16...de 17.Hadl Had8 18.Hd5.
Поле d5 — чрезвычайно важ-
ный форпост белых, в то время как
поле d4 не может быть захвачено
черными. Это различие и «делает
всю игру», определяя исход пар-
тии в пользу белых.
18...Ь6 19.Hfdl ®а5 2O.h3 H:d5
21.H:d5 We7 22.>,g4 Wb7 23.ЛГ5!
Wb8 24.Hd7 Hd8 25.W:e5! ®:c4
26.W:b8H:b8.
У белых в этом эндшпиле боль-
шое преимущество благодаря ладье
на 7-й горизонтали и сильному сло-
ну. Однако точность все еще необхо-
дима. Так, продолжение 27.Н:а7 ®d6
крайне затруднило бы им достиже-
ние победы. Ботвинник предпочи-
тает заняться улучшением позиции
слона, чем выигрывать пешку.
27.Де4!
Ключевое поле — d5.
27...®аЗ 28.4>d5 Sf8 29.е4 а5
ЗО.с4Ь5 31.сЬ^:Ь5 З2.е5.
Теперь достижение победы
- это дело техники. Белые ладья и
слон полностью сковывают коро-
ля и ладью черных.
З2...а4 33.f4 ® d4 34.ФП g5 35.g3
gf 36.gf ®e6 37.ФеЗ c4 38.f5 ®c5
39.Hc7 ®d3 4O.e6 fe 41.fe. Черные
сдались.
БОТВИННИК-KAH
Ленинград 1939
ll.de.
Та же идея. В те годы она име-
ла большое значение для развития
стратегии шахматной игры. Поле
d5 будет под контролем белых,
тогда как поле d4 черным не до-
станется.
11...de 12.jfcd3 h6 13.0-0 0-0
14.f4^d7 15.f5.
Ограничивает сферу активнос-
ти черного слона. Обратите вни-
мание, что белые, как будто бы,
расставляют свои пешки вопреки
принципам проведения оконча-
ний, однако такая расстановка
вполне сответствует духу позиции,
сложившейся в данной конкрет-
ной партии!
15...^f6 16.®е4 Wd8 17.Ш6+
W:f6 18.Ле4!
Слон направляется на предна-
значенное для него поле d5.
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
159
18...Hb8 19.Sadi Ь6 2O.h3 Лаб
21.>d5 Ь5 22.сЬ Н:Ь5 23.с4 НЬб
24.НЫ. И белые одержали победу
на 41-м ходу.
ПЕТРОСЯН - БОТВИННИК
Москва 1963
l.d4 ®f6 2.с4 g6 З.ЙсЗ d5 4.®f3
>g7 5.еЗ 0-0 6.Ле2 de 7.Л:с4 с5
8.d5 еб 9.de W:dl+ Ю.Ф-.dl Л:еб
H.>:e6fel2.*e2®c613.HdlHad8
14.H:d8H:d8.
Сейчас белые занимают поле,
контроль над которым черные бу-
дут не в состоянии устранить.
15.®g5!
Конь захватывает поле е4 и ре-
шает этим вопрос о позиционном
перевесе. Отсюда конь оказывает
влияние на события во всех угол-
ках доски. Белые одержали победу
на 48-м ходу.
АЛЕХИН - ЭЙВЕ
Лондон 1922
Более рельефный пример
противоборства занимающего
сильную позицию коня и слабого
слона.
I.d4 ®f6 2.®f3 g6 3.>f4 >g7
4.®bd2 c5 5.e3 d6 б.сЗ ®сб 7.h3 0-0
8.Лс4Не8 9.0-0 e5?
Слабый ход, игнорирующий
позицию белого слона.
10.de ®:е5? П.Л:е5! de 12.®g5
Леб??
А это уже самоубийство. Не-
обходимо было 12...Hf8, однако и
тогда после 13.Wb3 позиция чер-
ных была бы тяжелой.
13.Л:еб!
Теперь белые переходят в вы-
игранное окончание, в котором
их конь, находящийся на идеаль-
ной позиции (лучше даже трудно
вообразить!) будет противостоять
слабому слону и плохой пешечной
структуре черных.
13...fe 14.®ge4 ®:е4 15.W:d8
Hf:d8 16.®:е4Ь6.
Белые выигрывают без каких-
либо проблем.
160
Глава 11
БОТВИННИК-ФЛОР
Москва 1936
Ясно, что в этой позиции пре-
имущество у белых. У них пред-
почтительная пешечная структура,
у черных положение слона далеко
не самое выгодное, но белым еще
надо доказать свое превосходство.
Ботвинник делает это весьма впе-
чатляюще, с помощью красивого
маневра он захватывает контроль
над ключевым полем, что и решает
исход игры.
ЗЗ.с5!
Следующая цель — перевод
коня на d6. Отказ белых от поля d5
в этой ситуации несущественен,
поскольку у черных нет коня, ко-
торый позволил бы им воспользо-
ваться этим полем.
ЗЗ...а5 34.®bl Wf8 35.® аЗ >d8
36.®с4 Лс7 37.® d6 Hb8 38.SM.
Позиция коня будет использо-
вана белыми для наступления на
ферзевом фланге. Если же конь
будет разменен, то ему на смену
придет защищенная проходная d6,
которая и станет залогом победы.
38...Ш8 39.b4 ab 4О.Н:Ь4 >:d6
41.ed Wa5 42.Bdb3 Se8 43.We2 Wa8
44.НеЗ ФП 45.Wc4?!
Неосторожность, которая не
лишает белых победы. Однако этот
ход лишний, проще было 45.ФБЗ.
45...b5 46.Wc2.
Взятие пешки невозможно из-
за вскрытого шаха.
46...S:d6.
В случае 46...Ьа 47.Ж:а4 Жа7
48.НеаЗ белые также без труда вы-
игрывают.
47.cd с5+ 48.Ф113 cb 49>с7+
*g8 5O.d7 Bf8 51.Wd6 h6 52.W:e6+
ФИ7 53.We8 b3 54.W:a8 H:a8 55.ab
Sd8 56.S:b3 2:d7 57.b6. Черные
сдались.
БИЛЕК- СМЫСЛОВ
Поляница-Здруй 1968
Здесь слон на d3 застрял у бе-
лых, как кость в горле, ему трудно
противостоять. Он крайне ограни-
чивает маневренность белых ла-
дей и позволяет черным, в связи
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
161
с этим, установить контроль над
линией «Ь». Очевидно, что в случае
размена этого слона белые быстро
проигрывают из-за создания силь-
ной защищенной проходной на d3.
БОТВИННИК - ЛИЛИЕНТАЛЬ
Москва 1941
Данная позиция возникла
после 40-го хода Ботвинника.
Несмотря на то, что у белых есть
белопольный слон, именно поле
е4 дает черным существенное пре-
имущество. Черные могут выби-
рать подходящий момент, когда
сыграть ...®е4, тогда как размен
даст им сильную проходную. Бе-
лые обязаны оставлять своего сло-
на на поле 13, чтобы присматри-
вать за полем е4.
ОЛАФССОН - КАРПОВ
Тилбург 1977
После 13 ходов на доске воз-
никла позиция, представленная
на диаграмме 245. Белые бледно
разыграли дебют, и фигуры чер-
ных получили более гармоничное
развитие. Понаблюдаем теперь,
как Карпов в течение нескольких
ходов проводит искусный маневр
для захвата ключевых полей, что
дает ему уже на этой стадии мно-
гообещающую позицию.
13...Д66 14.ЬЗ Же5!
Прекрасный маневр. Размен
на е5 позволит черному коню
вторгнуться на d3: 15.®:е5 ®:е5
16.^b2 ®d3. В случае 15.ДБ2
черные разменяют слонов и сыг-
рают ...е5!, после чего позиция
черных будет предпочтительнее
в связи с выгодным для них «со-
ответствием» слона пешечной
структуре. Кроме того, их конь
рано или поздно проникнет на
d4. Белые решили воздержаться
от размена слонов, и черные за-
хватывают контроль над ключе-
вым полем.
15.НЫ h6 16.®П >d4 17.>f4?
Непонятный ход, однако «под-
крепление» слон d4 получил бы в
любом случае.
17...е5.
162
Глава 11
У черных очевидное преиму-
щество за счет вбитого клина на
d4. И действительно, они реализо-
вали этот перевес и одержали по-
беду на 40-м ходу.
ГЛИГОРИЧ - НАТАНОВИЧ
Блед 1961
l.d4 ®f6 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4
4.еЗ с5 5.>d3 0-0 6.®f3 d5 7.0-0
®сб 8.аЗ Д:сЗ 9.bc de 10. Д :с4 Wc7
ll.>d3 е5 12.Wc2 Не8 13.®:е5
®:е5 14.de W:e5 15.В.
Ход 15.е4? был бы типичной
ошибкой, позволяющей черным
получить существенное преиму-
щество в связи с захватом ими кон-
троля над белыми полями: 15...с4!
16.Д:с4 ®g4 17.g3 Wh5 18.h4 ®e5
19.Де2 >g4!
15...>d7 16.a4Sac8 17.Sel.
В этой позиции черные увлек-
лись ошибочным планом, возло-
жив надежды на выигрыш пешки
а4 и предоставив сильное и важное
поле d4 в полное распоряжение
белых фигур.
17...С4? 18.ДП Wa5 19.е4 2еб
2О.ДеЗНа6 21.ШЬ2Ь6.
Лучше было возвратиться
ферзем. Теперь он остается вне
игры.
22.>d4!
Это поле, которое решит исход
партии.
Контроль слона над положе-
нием дел на доске не вызывает
сомнений. Он поддержит атаку на
королевском фланге и поможет
ликвидировать все шансы черных
на контригру.
22...Д:а4 23.е5^е8 24.еб.
Взятие пешки вскроет коро-
левский фланг черных, и это не-
возможно будет исправить.
24...f6 25Ле2 Ь5 26. i dl Wc7
27.ji.c2 We7 28. й е4 ФИ8 29.Wf2 g6
3O.f4 ?d6 31.f5.
Белые пешки при поддержке
слонов начинают сокрушитель-
ную атаку, в то время как лиш-
няя пешка черных совершенно не
чувствуется.
31...g5 32.Дс2 ®е8 33.Wf3 2d8
34.Ш5 *g8 35.h4 gh 36.2e4.
Еще одна фигура подключается
к атаке, которую сейчас уже невоз-
можно остановить.
36...®g7 37.Hg4 2ad6 38.Д:а4
H:d4.
Отчаянная попытка уменьшить
испытываемое давление.
39.cd ba 4О.Н:а4 ФЬ8 41.ЙП
W:f7 42.ef, и белые без труда выиг-
рывают эндшпиль.
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
163
ЭЙВЕ-АЛЕХИН
Бад-Маннегейм 1937
ТАЛЬ - КУПРЕЙЧИК
Москва 1969
Черные увлеклись иллюзорной
идеей захвата сильного поля для
коня, однако игнорируют реша-
ющее по важности поле, которое
создается при этом для слона.
24...®с2?
Нужно было играть 24...Нас8
25.JLd2 Жс2 с последующим 26...
®а2.
25.2Ы Wc6 26.^d2!
Поле сЗ - ключевое в этой по-
зиции. Белый слон становится са-
мой сильной фигурой, тогда как
черный конь вообще не влияет на
происходящее.
26...W:a4 27.ЛсЗ Wb5 28.WB
Sad8 29>g3 Sd7 3O.Sd6 Sff7
31.2bdl f4.
Обязательный ход. Белые уг-
рожали просто разменять ладьи,
объявить шах на Ь8, а затем взять
пешку на ЬЗ с шахом.
32.ef а5 33.f5 а4 34.f6 g6 35.h4
H:d6 36.W:d6 h5 37>e6. Черные
сдались.
Эта позиция возникла после
24-го хода белых, пожертвовав-
ших качество за пешку. В ма-
териальном отношении пешка,
конечно, недостаточная компен-
сация за качество. Однако в дан-
ном конкретном случае сочета-
ние материальной компенсации
с двумя фигурами, занимающи-
ми максимально сильные пози-
ции, дает в итоге полную и доста-
точную компенсацию. Черным
нельзя ходить 24...W:d7, потому
что после 25.W:b2 они не могут
защититься от угрозы ®f6+, по-
этому они вынуждены смириться
с присутствием слона на идеаль-
ной позиции.
Последовало 24...2d8 25Jkc6
>g7 26.>d5.
Белые выиграли партию; прав-
да, следует признать, что против-
ник защищался не лучшим обра-
зом.
164
Глава 11
НИМЦОВИЧ - КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк 1927
16.g4??
Грубая стратегическая ошибка
белых в практически равной по-
зиции.
16...®:еЗ 17>:еЗ h5! 18.g5.
Лучше было допустить вскры-
тие линии «Ь», сыграв 18.h3. Те-
перь же поле f5 приобретает реша-
ющее значение.
18...0-0 19.- d4 Wb6 20.S12
Hfc8 21.аЗ Дс7 22.Sd3 ®а5
23.Не2 Не8 24.'4g2 £>с6 25.Sed2
Нес8 26.Не2 ^е7 27.Hed2 Sc4
28.Wh3 4g7 29.Н12 а5 ЗО.Не2
®f5!
Изгоняет белого коня с его по-
зиции и создает сильное поле для
ладьи на е4. И у других черных фи-
гур появятся дополнительные воз-
можности для вторжения.
31. ’ :f5+ gf32.Wf30?g633.Sed2
Не4.
Захват контроля над этим цен-
тральным полем был важным эта-
пом в реализации плана черных.
34.Sd4 Нс4 35.W12 Wb5 36. А g3
Sc:d4 37.cd Wc4 38.4 g2 Ь5 39..%gl
b4 4O.ab ab 41. A’g2 Wcl 42. Л g3 Whl
43.5d3 Bel 44.Д13 fldl 45.b3 Bel.
Продуманная работа! Белые в
полнейшем цугцванге.
46.ДеЗ Bfl. Белые сдались.
ЛЮБОЕВИЧ-ХЮБНЕР
Тилбург 1985
1.е4 е5 2.' 13 -сб З.АЬ5 аб
4.Аа4 -f6 5.0-0 Ае7 6.Де1 Ь5
7.АЬЗ 0-0 8.а4 Ab7 9.d3 d6 Ю.^сЗ
Ь4 1 l.®d5 ®:d5 12.A:d5 ^а5.
Хотя черным удается разменять
две пары фигур, они открыли поле
d5, притягивающее белого ферзя.
13.А:Ь7^:Ь7 14.сЗ!
Ключевые поля. Опорные пункты для фигур
165
Теперь взятие пешки на сЗ от-
крывает линию «Ь» и ослабляет
ферзевый фланг. Например: 14...
Ьс 15.bc с5 16.Wb3! ^а5 17.Wd5!
Это поле является сильным и для
ферзя, в особенности, когда конь
противника достаточно удален от
него и не представляет никакой
угрозы. Ход 14...а5 также нехорош
из-за возникающей у белых про-
ходной пешки на линии «а».
14...С5 15.cb cb 16.Wb3! ®с5
17.Wd5!
Также и при этой структуре
поле d5 является важным коман-
дным пунктом для ферзя. Изгнать
его оттуда трудно, а он, в свою
очередь, оказывает самое непос-
редственное влияние на проис-
ходящее во всех уголках доски.
Белые одержали победу на 42-м
ходу.
Глава 12
УЛУЧШЕНИЕ ПОЗИЦИИ
СОЗДАНИЕ ФОРПОСТОВ
Одним из основополагаю-
щих принципов шахматной игры
является расстановка фигур на
правильные позиции и достиже-
ние взаимодействия между ними.
Иногда имеет смысл остановить на
некоторое время поток конкрет-
ных мыслей и подсчет вариантов и
задаться вопросом: «На правиль-
ных ли местах расположены мои
фигуры?» Если ответ окажется от-
рицательным, то тогда следует по-
пытаться улучшить расположение
хотя бы некоторых фигур.
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
Представленная на диаграм-
ме позиция возникает после сле-
дующей серии ходов: l.d4 d5 2.с4
сб 3.®f3 ®f6 4.^сЗ еб 5.еЗ ^bd7
6.>d3 de 7.Лс4 Ь5 8.>d3 аб 9.е4
с5 10.d5 е5 П.ЬЗ >d6 12.0-0 0-0
13.а4.
Последний ход свидетельствует
о намерении белых захватить кон-
троль над полем с4 после 13...Ь4?
14.®Ь1 с идеей ^bd2 и т.д. Ответ
черных в значительной степени
вынужден.
13...с4! 14.be Ь4.
Так предотвращается доступ
белых фигур к важному полю
с4, тогда как черные освободили
поле с5 для коня, который вместе
с проходной на ферзевом фланге
дает приемлемую компенсацию за
пешку.
НИМЦОВИЧ - САЛЬВЕ
Карлсбад 1911
Эта партия является важным
вкладом как в историю шахмат,
Улучшение позиции. Создание форпостов
167
так и в развитие шахматной мыс-
ли. В своей знаменитой книге
«Моя система» Нимцович пи-
шет: «Это была творческая пар-
тия от начала и до самого конца.
Я рассматриваю ее как первую, в
которой был представлен новый
взгляд на роль центра в шахма-
тах».
1. е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ ®сб
6.>d3>d7 7.dc.
Этот ход был в то время но-
винкой, революцией в шахматном
мышлении, — по сути, неизвест-
ной в то время концепцией, оше-
ломившей шахматный мир.
7...Л:с5 8.0-0 f6.
Сегодня известно, что можно
предотвратить последующий ма-
невр белых. После 8...а5! возника-
ет равная позиция.
253
А
9.Ь4!
Захват контроля над черными
полями в центре доски - это стра-
тегия белых.
9..Ле7 10.fe 11.- :е5 ®:е5
12.1:e5 ®f6 13.® d2 0-0 14.® f3
ld6 15.We2 Паев 16.1d4 Wc7
17.®e5 le8 18.2ael A:e5.
Черные пытаются уменьшить
давление, но в данный момент
на доске господствуют два белых
слона.
19.Л:е5 Wc6 20.>d4 >d7
21.®с2 2f7 22.НеЗ Ь6 23.Hg3 *h8
24.Л:Ь7!
Слоны и другие белые фигуры
переходят в атаку на черного ко-
роля.
24...е5 25.>g6 Не7 26.Hel Wd6
27.ЛеЗ, и белые выигрывают бла-
годаря позиционному и матери-
альному превосходству.
ПИЛЬНИК- ГЕЛЛЕР
Гетеборг 1955
Перед нами классический
пример того, как одна из сто-
рон улучшает свою позицию,
создавая сильное поля для од-
ной из своих фигур. В данном
случае это достигается за счет
прекрасно проведенной жерт-
вы пешки.
168
Глава 12
22...е4! 23.>:f6+ W:f6 24,fe f4!
Теперь позиция становится
абсолютно ясной. У белого слона
нет перспектив, а поле е5, кото-
рое вскоре будет занято черным
конем, решает исход партии.
Лишняя пешка белых в этой по-
зиции не имеет никакого значе-
ния.
25.Sf2.
Вероятно, следует указать
здесь на последнюю возможность
как-то улучшить позицию слона
после 25.е5 ®:е5 26.^e4. Одна-
ко и в этом случае преимущество
черных оставалось бы огромным.
Слон все еще значительно усту-
пал бы коню, да и белые пешки на
ферзевом фланге довольно уязви-
мы.
25...®е5 26.2dfl Wh4 27.>dl
2f7 28.Wc2 g5.
Черные действуют сейчас на
тех участках доски, где у них есть
преимущество в пешках и где
сконцентрированы их фигуры.
29.Wc3 2af8 ЗО.ЬЗ h5 31.Ле2
g4!
Начало конца. Превосходство
черных фигур реализуется неза-
медлительно и действенно.
32.2:f4 2:f4 33.2:f4 2:f4 34.g3
®f3+.
Черные могут выиграть любым
способом, как пожелают. Быстрее
вело к цели 34...W:h3 35.gf g3.
35.ФП W:h3 36.gf g3+ 37.Ф:О
g2+ 38. ФП Wh2. Белые сдались.
ПОЛУГАЕВСКИЙ-ТАЛЬ
Москва 1969
255
А
16.d5!
Освобождение поля для коня с
достижением ряда дополнительных
целей, как будет показано далее.
16.. .ed 17.е5!
Завершение реализации идеи.
Черный слон блокирован, белый
открыт.
17...^с4 18.Wf4^b2.
Допускает жертву, которая
форсированно ведет к выигрышу
белых через 15 ходов. Проведен-
ный анализ партии доказал, что
эту позицию уже невозможно за-
щитить.
19.Л:Ь7+!
И, как уже говорилось, белые
выиграли на 33-м ходу.
РЕЕ-БЕЛЯВСКИЙ
Люцерн 1982
У белых (диагр. 256) выигран-
ная позиция. Черным нечего про-
тивопоставить двум центральным
пешкам соперника. Для победы,
Улучшение позиции. Создание форпостов
169
в принципе, достаточно простых
ходов вроде 26.W:c4 или 26.^d4,
однако белые находят еще более
убедительный путь — освобожда-
ют поле е5.
26.е6!Н:е6 27.®е5Н:е5.
Вынужденно, чтобы предотвра-
тить немедленный проигрыш.
28.Н:е5. И белые без труда вы-
игрывают партию.
ГЛАЗ-ДЕЛАГРУН
Бад-Лаугенберг 1986
Здесь для проведения сокру-
шительной атаки используется
аналогичная идея. Она проходит
благодаря лучшему расположению
белых фигур и контролю над боль-
шой черной диагональю.
22.d6! >:d6 23.®d5 Wd7
24.®f6+! gf 25.>:f6 b5 26.Wh5 ®e7
27.Wg5+. Черные сдались.
СТЕЙНИЦ - ФОН БАРДЕЛЕБЕН
Гастингс 1895
Если бы в этой позиции чер-
ные успели рокироваться или пос-
тавить короля на f7, их положение
было бы предпочтительным, пос-
кольку конь е7 оккупировал бы
форпост d5. Однако черные не ус-
певают этого добиться, их король
остается в центре, и белые немед-
ленно этим пользуются.
17.d5!
Превосходная позиционная
жертва, одна из первых на эту тему,
предпринятая отцом современной
шахматной стратегии. Пешка жер-
твуется для того, чтобы освободить
коню идеальное поле d4.
17...cd 18.^d4*f7.
Вынужденно, белые угрожали
пойти 19.W5.
170
Глава 12
19.®е6 Shc8 2O.Wg4 g6
21.^g5+.
Начало роскошной комбина-
ции, одной из самых знаменитых
в истории шахмат. Ее стратегичес-
кой основой является использо-
вание позиции черного короля и
проникновение белого коня в не-
приятельский лагерь.
21...Фе8 22.Н:е7+!! Ф18!
Ладью брать нельзя ввиду 22...
Ф:е7 23.Не1+! Фб8 24.®е6+; бе-
лые выигрывают ферзя и быстро
ставят мат.
23.Sf7+!
Ферзя бить нельзя из-за ...Н:с1 с
матом. Между тем, висит ферзь g4,
и белые «вынуждены» продолжать
серию шахов — вплоть до победы.
23...*g8 24.Hg7+! ФЬ8 25.
H:h7+ *g8 26.Hg7+ ФЬ8 27.Ш4+
*:g7 28.Wh7+ *f8 29.Wh8+
Фе7 3O.Wg7+ Фе8 31.®g8+
Фе7 32.Wf7+ Ф<18 33.®f8+ We8
34.®f7+ Ф<17 35.Wd6, мат.
КАСПАРОВ - НАЙДОРФ
Бугойно 1982
17.d5?! ed 18.е5.
Вновь та же типовая жертва,
которая закрывает диагональ чер-
ному слону и открывает линии для
белых фигур.
18...We6 19.®d4.
Белые хотят добиться сво-
боды действий для двух слонов
и переводят своего коня на от-
личную атакующую позицию.
19...W:e5 20.®f5 >f6.
Как признался Каспаров в
своей книге, по ходу игры он ду-
мал, что продолжение 20...®с4
21.Wfl сразу принесет ему по-
беду. Однако дополнительный
объективный анализ, который
он также помещает в книге, под-
водит к выводу, что все пожерт-
вования были недостаточными
и лучше было сыграть 17.h4. Мы
сейчас продемонстрируем, од-
нако, каким образом Каспарову
удалось использовать неточнос-
ти соперника.
21.Wg4Hce8?
Еще одна ошибка. Лучше
было 21...Wc3, и после 22.®е7+!
Л:е7 23.>d4 W:d4 24.W:d4 >f6
черные могли успешно защи-
щаться.
22.Ad2 ®:al.
Проигрывает также и 22...Wc7
23. ®h6+ Фй8 24.Н:е8 2:е8 25.
Wf5!
23.S:al A:al 24.®:g7! A:g7
25.>h6.
Черные сдались.
Улучшение позиции. Создание форпостов
171
ЛАСКЕР-КАПАБЛАНКА
Санкт-Петербург 1914
32.Sh3Sd7 33.*>g3.
Белые уже сейчас готовят свой
35-й ход и уводят короля с боль-
шой диагонали.
ЗЗ...Фе8 34.2dhl >Ь7 З5.е5!!
После того, как белые расста-
вили свои фигуры на выгодные
позиции, остался только конь сЗ,
который все еще не вносит доста-
точного вклада в игру. Ход пешкой
освобождает для него идеальное.
Подключение этого коня быстро
решает исход партии.
35...de 36.®е4 ®d5 37.® 6с5.
Белые добиваются материаль-
ного перевеса и выигрывают пар-
тию.
ЛИЛИЕНТАЛЬ-ФЛОР
Москва 1935
(См. диаграмму 261)
17.d5! ed 18.®d4.
Теперь возникают многочис-
ленные угрозы — 19.® f5 в сочета-
нии с Wg5 и т.д. Черные обязаны
261
А
связать коня, чтобы не допустить
этого.
18...Лс5 19.е5?!
Соответствует первоначально-
му замыслу, однако увеличить его
эффективность помогала допол-
нительная идея: 19.Н:с5! be 20.®f5
d4 21.®g5. Это было наиболее
сильное продолжение.
19...® е4 2O.f3.
На этот ход белые рассчитыва-
ли, поскольку в случае 2O...Jk:d4
21.Л:64 ®с5 22.Л:с5 они получи-
ли бы большое позиционное пре-
имущество.
2O...We8!
Хорошо продуманная жертва,
которая стала полной неожидан-
ностью для Лилиенталя.
21.fe W:e5 22.Hel Не8 23.*hl
de.
Черные предотвратили атаку
соперника и получили три пешки
за фигуру. Данный поединок, счи-
тающийся одним из лучших среди
сыгранных на этом известном тур-
нире, завершился вничью на 41-м
ходу.
172
Глава 12
ПЕНРОУЗ-ТАЛЬ
Лейпциг 1960
19.е5!! de 2O.f5!
Линия «f» открыта для атаки,
поле е4 свободно для «внедрения»
белого коня, в то время как поле
е5 занято пешкой и поставить туда
своего коня черные не могут. Все
эти факторы в дополнение к про-
ходной на линии «d» дают белым
более чем достаточную компенса-
цию за пешку.
ХОЛМОВ - БРОНШТЕЙН
Киев 1965
18.^с6!!
Потрясающая комбинация.
Белые жертвуют фигуру, чтобы у
них появилась возможность «ски-
нуть» пешку е4 и занять это поле
конем.
18...®:с6 19.е5!!
Появление коня на е4 после
19...€ке5 немедленно решит пар-
тию в пользу белых, а в случае
19...А:е5 белые выигрывают после
2O.f6! A:f6 21.Ad3!
19...Ag5+ 2O.S:g5 f6 21.ed Wf7
22.Sg3 be 23.Ac4 cb+ 24.ФМ, и
черные беспомощны.
И. ГРИНФЕЛЬД - КРАСНИК
Лугано 1980
16.е5!!
Аналогичная идея в превос-
ходном тактическом исполнении.
Белые используют также то об-
стоятельство, что черный король
опоздал с рокировкой. Ход 16...
hg проигрывает из-за 17.ef W:f6
18.Пае1, поэтому черные обязаны
бить пешку.
16...de.
Улучшение позиции. Создание форпостов
173
Но после 17.Jk:f6 >:f6 18.fg
fg 19.®e4! их дела плохи. На
19...Jkg7 сразу решает 2O.Hf7! В
партии черные сыграли 19...Hf8
и после 2O.S:f6 H:f6 21.^:f6+
W:f6 22.НП были вынуждены
сдаться.
ПОЛУГАЕВСКИЙ - ПЕТРОСЯН
Москва 1970
19...е4!1
Классическое пожертвование.
Освобождает место для фигуры на
поле е5.
2О.Л:е4А:е4 21.de ®ef6.
Нет необходимости всегда спе-
шить и захватывать освободив-
шееся поле. Черные постепенно
создают неразрешимые проблемы
для своего противника.
22.®g2 Hfe8 23.®d2 >:d2
24.W:d2 W:g3+!
Черные вернули себе пешку
со 100-процентной «добавкой» за
5 ходов. Такой процент по вкладу
удовлетворит любой вкус; исход
партии предрешен.
БОНДАРЕВСКИЙ - ЛИЛИЕНТАЛЬ
Москва 1941
Позиция, представленная на
диаграмме 266, возникла после
18-го хода белых. Черные нахо-
дятся в невыгодном положении
из-за связанного слоном h4 коня
на f6.
План защиты строится на идее
захвата идеального места для фи-
гуры даже ценой раскрытия коро-
ля, что, на первый взгляд, кажет-
ся самоубийством.
18.. .h6 19.>g2.
Ход 19.®f3 очень затруднил бы
положение черных.
19...ef20.gfg5!?
Теперь этот ход уже совершен-
но обязателен.
21.fg®g4 22.е5.
Интуитивно правильный ход:
при открытой линии «е» конь не
так силен.
А в случае 22.Wd2 ®е5 с угро-
зой ...®g6 и взятием пешки g5 по-
зиция черных становилась очень
грозной.
174
Глава 12
24...>:g5?
Вопреки первому впечатле-
нию, белые должны были раз-
менять ферзей и отказаться от
иллюзии организации атаки на
черного короля. Они должны это
сделать потому, что конь чер-
ных очень силен, он разрушает
любую атаку. Более того, через
несколько ходов именно черные
начнут опасную атаку на белого
короля.
24..J6 25.ЛИ4.
После этого хода неожиданно
начинает проясняться, что конь
черных настолько хорош, что он
незамедлительно превращается
в активную боевую единицу, ко-
торая поддержит наступление на
белого короля. Белым следовало
играть 25.ЛГ4 или даже 25.2:е5!?
de 26.®g6+ Wg7 27.W:f6.
25...Wg7 26.>g3 >g4 27.Wh4
*f7!
Ферзь h4 застрял в невыгодной
позиции, а черные быстро моби-
лизуют свои силы.
28.Л:е5 de 29.НеЗ Hh8 30.® f2
Hag8 31.НП ®h6 32.h4 ®:h4
33.®:h4H:h4 34.ФП.
После того, как белые вынуж-
дены были отдать пешку и перейти
в эндшпиль, в котором у них нет
особых шансов на спасение, побе-
да достигается черными без труда.
Белым нельзя было продолжать
34.Н:е5 из-за 34...ЛйЗ 35.Не2 Hhg4
36.Hff2 Ь5!, после чего черные раз-
менивают все фигуры на g2 и вы-
игрывают пешечное окончание.
34...Hh2 35.Hg3 >h3 36.H:g8
Ф-.gS 37.<4>g3 H:g2+ 38.Ф:ЬЗ Hg6!
39.НЫ Ь6 4O.c4 ФП 41.Hb3 f5
42.Sg3! Sh6+!
Необходимая осторожность!
Размен ладей приводил к ничьей,
несмотря на лишнюю пешку!
43.*g2 Sh4. На следующем
ходу белые сдались.
ПФЛЕГЕР-ДОМНИЦ
Тель-Авив 1964
Черные слабо разыграли дебют,
их король уже ходил на d8 и обрат-
Улучшение позиции. Создание форпостов
175
но. Белые стремятся улучшить по-
зицию своего коня сЗ и добивают-
ся решающего преимущества.
13.e5!fel4J*g3®c5.
Черные должны были предо-
твратить ход ® е4.
15.Л:е5Л:е5 16.®:е5Леб17.Ь4
®cd7 18.®f3!
Угрожает 19.®g5.
18...Фе7 19.®g5 ®f8 20.®:еб
®:еб 21.>g4 ®d7 22.Hdel, и бе-
лые с легкостью одерживают по-
беду.
КОТОВ - ГЛИГОРИЧ
Цюрих 1953
БОТВИННИК-ПОМАР
Варна 1962
12.е5! fe 13.f5.
Поле е5 заблокировано чер-
ной пешкой, которая не дает
поставить сюда фигуру, в то вре-
мя как конь белых, напротив,
занимает пункт е4, имеющий
первостепенное стратегическое
значение.
13...ЛП 14.®е4 0-0-0 15.Wg4.
Белые получили полноценную
компенсацию за пешку.
11...е4 12.fef4.
Аналогичная тема. Открыта
большая чернопольная диаго-
наль и освобождено поле е5 для
коня.
13.ЛП ®d7 14.® gl Wg5 15.ЛП
®е5.
Черные завладевают полем
е5, хотя и понимают, что их конь
вскоре будет там разменян. Ней-
трализация белого коня и, как
следствие, укрепление позиций
черных на большой диагонали яв-
ляются целью, имеющей самосто-
ятельное значение.
16.®f3 We7 17.®:е5 >.е5
18.0-0-0 ®f6 19.h3 >d7 20.>d3 аб
21.®blf3!
Вновь та же тема, которая пов-
торяется второй раз в одной и
той же партии. Черные жертвуют
еще одну пешку, чтобы захватить
сильное поле для другого своего
коня.
22.gf®h5.
176
Глава 12
У черных на две пешки мень-
ше, но они имеют достаточную
позиционную компенсацию. Пар-
тия продолжалась 41 ход и завер-
шилась вничью.
АТАНАСОВ - ГОРТ
Лейпциг 1973
1...с4+!
Эта жертва позволяет коню за-
владеть идеальным для него полем
с5. Данный факт приводит к рез-
кому изменению хода игры, про-
должение которой было бы для
черных бесперспективным после
^с4.
2.^:с4 ^с5+ З.*с2 Wb8
4.^d2 ®:а4 5.Hbbl ^с5 6.Hbdl
g4 7.^с4 Hg5 8.Hh4 Hhg7. Чер-
ные без труда реализовали свое
преимущество.
ШИШОВ - БИБАШЕВ
Рига 1954
(См. диаграмму 271)
У белых на пешку меньше, но
их ферзь находится в тылу против-
ника, и подвижность черных фи-
гур крайне ограничена. Как белым
реализовать такое преимущество?
Они находят просто чудесный
путь для улучшения позиций сво-
их фигур.
43.f4!I ef.
Вынужденно. Если бы черные
позволили белым сыграть fe, их
позиция полностью развалилась
бы.
44.е5!! de 45.^е4 Wh4 46.W:e5
^h7 47.^:с5.
У белых пока все еще на пешку
меньше, однако насколько все из-
менилось!
Если черные срочно не пред-
примут каких-либо шагов, белые
двинут свои проходные пешки в
ферзи.
47...В 48.Wg3 Wd4+ 49.Wf2
W:f2 + 5О.Ф:Й.
Несмотря на лишнюю пешку,
черные вынуждены были капиту-
лировать через несколько ходов
после неизбежного проигрыша
фигуры.
Улучшение позиции. Создание форпостов
177
АЛЕХИН - ИОНЕР
Цюрих 1934
На первый взгляд, складыва-
ется впечатление, что у черных
есть полноценная компенсация
за недостающую пешку. Им надо
перевести коня на е5, после чего
белый слон будет совершенно
закрыт. Белые убедительно раз-
решают стоящие перед ними про-
блемы.
44.е5!!
Повторим еще один и послед-
ний раз. По-видимому, это желез-
ное правило шахмат: необходимо
сочетать логику стратегии игры с
конкретными тактическими ре-
шениями. Стратегия диктует, что
следует освободить слона, а такти-
ка позволяет, в данном случае, это
сделать.
44...de.
В случае 44...fe 45.f6 W:f6
46,W:g4+ ФГ7 47.Ле4 белые оста-
ются с лишней пешкой безо вся-
кой компенсации у соперника.
45.d6!
Пуанта комбинации. Продол-
жение 45...cd 46.с5! выигрывает
сразу.
45...С5.
Хотя этот ход и предотвращает
46.с5, но слону уже открылось до-
статочно игрового пространства, и
белые используют это обстоятель-
ство для достижения победного
результата.
46.Ле4 Wd7 47.Wh6.
Черные сдались, поскольку 47...
^bh7 проигрывает из-за 48.JLd5+
ФИ8 49.Wg6 Wd8 5O.d7.
ЧОКЫЛТЯ - БАРЦА
Москва 1956
Белые неудачно вели партию. У
них слаб ферзевый фланг, фигуры
находятся на далеко не идеальных
позициях, а часть из них застряла на
дальнем от короля фланге. Черные
же фигуры стоят на стратегически
сильных позициях, нацеленные на
атаку. И сейчас черные захватыва-
ют контроль на важной диагонали,
предрешая этим исход партии.
178
Глава 12
23...d5!!
Чернопольные диагонали словно
«призывают к себе» черного слона. А
в этой позиции с высокой концен-
трацией черных фигур на королев-
ском фланге подключение к атаке
слона 18 решает исход партии.
24.cd.
Взятие ладьи приводило после
ответа 24...de и Лс5+ к сокруши-
тельной атаке черных.
24...Лс5+ 25.*h2®d4!
Еще раз вернемся к просто-
му принципу, что каждая атака и
жертва строятся на понимании ос-
нов стратегии игры. Однако сле-
дует также помнить, что, с другой
стороны, правильная стратегия не
приведет к успеху без умных так-
тических решений, как в данном
конкретном случае.
26.®gl.
При 26.®:d4 Wg3+ и ...Л:йЗ
черные сразу выигрывают. Выяс-
нсяется, однако, что слон устре-
мил свой взгляд на поле h3 в лю-
бом случае.
26...Л:ИЗ!	27.®:h3 Wg3+
28.*hl®:f3! 29.W:f3.
При 29. Д f4 W:f4!! черные ставят
мат и после 30.® :f4 ®g3, и после
3O.W:f3 ®g3+ 31.ФИ2 ®П+.
29...W:el+	3O.*h2	>d6+
31J* f4 W:bl 32.>:d6cdЗЗ.Л:а8.
В конце концов взята ладья,
которая стоит и ждет этого уже
где-то 10 ходов... Черные выигры-
вают теперь достаточно просто.
ЗЗ...Н:а8 34.®с6 Wei 35.g4
Wd2+ 36.*gl Wcl+ 37.*g2 Wd2+
38.*gl ®g7 39.a4 He8 40.®f2 h5.
Белые сдались.
КРОГИУС-ШТЕЙН
Москва 1960
Позиция, запечатлевшая разгар
типичной староиндийской борь-
бы. Белые атакуют на ферзевом
фланге, тогда как черные прояв-
ляют инициативу на королевском
фланге. Если бы белые успели сыг-
рать ® d5, их положение, по-види-
мому, было бы предпочтительным.
Черные опережают их неожидан-
ным, но логичным ударом: ценой
пешки они освобождают своего
слона, который он был обречен на
абсолютную пассивность, и выво-
дят его на агрессивную позицию.
Этот маневр предопределяет ис-
ход игры.
17...d5!!
Не только высвобождается
слон, как уже говорилось, но и со-
здается немедленная угроза мата.
Улучшение позиции. Создание форпостов
179
18.®b:d5 Лс5+ 19.ФЫ ^Ь5
2O.Wel ®g3+! 21.hg Wg5 22.g4 h5
23.g3 hg 24.*g2Haf8.
Ценой фигуры черные получа-
ют мощную атаку, в которой учас-
твуют крупные силы.
25.>d2?
Лучше было 25.Hhl.
25...Wh6 26.НМ Wg7 27.gf
ef 28.Hdl g5! 29.e5 W:e5 3O.fg
W:e2+!!
Ход 30...13+ был недостаточен.
Выясняется, что черные возвраща-
ют фигуру, сохраняя инициативу.
Белым нельзя играть З1.^:е2, пос-
кольку они получают мат после 31...
>:d5+ 32.Ф113 ®16 или 32.ФП 13!
31>:e2B+32.W:f31:f333.Hhfl
>:g4 34.®е4 >h3+ 35.ФИ2 H:fl
36.2 :fl >:fl, и черные выиграли.
ФИШЕР - СПАССКИЙ
Рейкьявик 1972
275
А
По мнению Фишера, это его
самая лучшая партия в знамени-
том матче, в котором он завоевал
звание чемпиона мира.
2О.е4!
Взятие на е4 раздробит всю пе-
шечную структуру черных. Веро-
ятно, наилучшим был ход 20...W6,
хотя и здесь после 2 Led с идеей
>13 и Hadi у белых сохраняется
преимущество.
2O...d4 21.f4We7 22.е5!
Фишер не торопится поставить
слона на поле с4. Прежде всего, он
стремится максимально ограни-
чить возможности черного коня.
22...Hb8 23.>с4 ФЬ8 24.Wh3
®f8 25.b3.
Черным фигурам пришлось за-
нять крайне пассивные позиции.
Белым пора укрепить главное для
них поле.
25...а5 26.f5.
Теперь пришло время для про-
рыва, который поможет собрать
плоды всех преимуществ в распо-
ложении фигур, накопленных бе-
лыми.
26...ef 27.H-.f5 ®h7 28.Hcfl Wd8
29.Wg3 He7 3O.h4 Hbb7 ЗХ.еб Hbc7
32. We5 We8 33.a4 Wd8 34.H lf2 We8
35.12B Wd8 36.>d3 We8 37.We4
^f6 38.S:f6! gf 39.H:f6 *g8 40.>c4
ФЬ8 41.Wf4. Черные сдались.
КАПАБЛАНКА-
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Санкт-Петербург 1913
(См, диаграмму 276)
25.е5! g6.
Для предотвращения ®f5 с
двойным ударом.
180
Глава 12
26.е6! Sf8 27/?g3 Wb7 28. ? f5!
fe.
Любой другой ход тут же про-
игрывает.
29.de Wc7 ЗО.Шсб! Wd8 31.
®:е7+ W:e7 32.JL:b5, и белые вы-
играли.
ПЕТРОСЯН - СПАССКИЙ
Москва 1969
Поучительная позиция. На
первый взгляд, она выглядит аб-
солютно равной, однако уже че-
рез несколько ходов превратит-
ся в явно выгодную для одной
из сторон. Перед нами пример
того, как захват стратегически
важного пункта решает исход
борьбы.
34...ЛЫ!
Начало позиционного маневра,
целью которого является захват
конем поля f4.
35.a4®g6 36.Wd2 Wf6!
Как уже отмечалось, конь дол-
жен завладеть полем f4, что, в со-
четании с контролем над линией
«е», незамедлительно приводит
черных к победе.
37.*f2®f4 38.a5>d3!
Вновь подтверждается старый
добрый принцип: после захвата
фигурами идеальных полей при-
ходит время для конкретных ре-
шений.
39.®f5 Wg5 40.®еЗ Wh4+
41.(4>gl Белые сдались.
ФИШЕР - БИСГАЙЕР
США 1963
Судьба этого крайне напря-
женного поединка (партия состо-
ялась в последнем туре чемпио-
ната США, когда оба противника
Улучшение позиции. Создание форпостов
181
возглавляли турнирную таблицу с
одинаковым количеством очков)
решилась в результате простого
маневра, направленного на улуч-
шение позиции фигуры с помо-
щью промежуточного хода.
24.® f5! 2:hl 25.®d6+
26.2:111.
Белые заняли конем отличный
пункт, а также установили конт-
роль над линией «И». Результаты
не замедлили сказаться.
26...b5 27.f4 *g8 28.f5 ®f8
29.e6I!
Чтобы на 29...fe ответить
ЗО.Ле5!
29...f6 ЗО.^П Де7 31.>f4 g5
32.Л66 Не8 ЗЗ.Л:е7 Н:е7 34.®d8
Не8 35.®:с6.
Теперь белые легко выигрыва-
ют благодаря материальному и по-
зиционному превосходству.
КОРЧНОЙ - ТРИНГОВ
Люцерн 1982
Здесь также удается сущест-
венно улучшить позицию фигур за
счет простого тактического реше-
ния.
22.£Ш! ФЬ8 23.®с6 2а8
24.®:Ь4, и белые выиграли после
острой борьбы, но без серьезных
трудностей.
КОРЧНОЙ - ПЕТРОСЯН
Москва 1975
После 27 ходов возникла по-
зиция, представленная на диа-
грамме, в которой можно отдать
некоторое предпочтение белым в
связи с их преимуществом в игро-
вом пространстве. Здесь Корчной
значительно улучшает позицию
своего коня и вынуждает против-
ника пожертвовать качество.
28.f5! ef.
Отступление коня допускало
29.f6, и белые сразу получали бы
выигранную позицию.
29.®:f5®f8 30.®d6 2:d6.
Обязательный ход, иначе конь
на d6 быстро решил бы исход пар-
тии в пользу белых. В итоге белые
за два хода настолько улучшили
182
Глава 12
позицию своего коня, что получи-
ли материальный перевес.
31.ed W:d6 32.cd cd 33.Wf4. Бе-
лые выиграли партию после дли-
тельной борьбы.
К. ТОРРЕ-ФАЙН
Монтеррей 1934
В данной ситуации черные
нашли прекрасное тактическое
решение для улучшения позиции
коня.
21...^с5!!
Коня бить нельзя из-за хода
22...d4.
22.Hcfl ^d3 23.Hg2 ®:е5!!
Та же идея, но в другом обли-
чье. Теперь вскрытие диагонали
неизбежно.
24.de d4. Черные выиграли в те-
чение нескольких ходов.
ЯНОВСКИЙ - КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк 1916
У черных (диагр. 282), безу-
словно, предпочтительная пози-
ция: их ладьи довольно активны
и пешечная структура лучше,
чем у белых. Однако они нужда-
ются еще в каком-то дополни-
тельном преимуществе, чтобы
довести партию до победы. Это
«нечто» было достигнуто за счет
маневра, существенно улучшаю-
щего положение белопольного
слона.
32...Ь4!
Благодаря своему прекрасному
тактическому таланту Капабланка
находит способ перевести слона
на поле е4.
33.abAa4 34.Hal.
Белые не могут играть 34.Нс1
из-за 34...H:f4+ и Ag5+, так что
захват черным слоном желанного
поля е4 неминуем.
34...Ас2 35.Ag3Ae4+.
Основная задача выполнена
— слон занял идеальную позицию.
Его сила не только в том, что он
занимает положение, которое дает
ему большое влияние, но и в том,
что он может быть разменен на
коня в тот момент, который чер-
ные сами выберут.
Улучшение позиции. Создание форпостов
183
36.ФПЬ5 37.Ha7>:g2.
Преимущество черных обрета-
ет теперь и материальное выраже-
ние.
38.H:g2 h4 39.A:h4 H:g2+
40.ФВ H:h2 41.Л:е7 Hh3+ 42.Hf2
Hb3 43.>g5+ *g6 44.He7 H:b2+
45.ФС Ha8 46.H:e6+ ФЬ7. Белые
сдались.
КАРПОВ-АНДЕРССОН
Мадрид 1973
В позиции, представленной на
диаграмме, Карпов провел в вы-
сшей степени оригинальный ма-
невр.
19.ЛЬ7!
Особенность данной позиции
в том, что в ней именно поле аб —
сильное поле для слона, посколь-
ку там он будет мешать черным
сдвоиться по линии «с», а также
окажется в будущем на острие ата-
ки белых.
19...Sc7 2О.Лаб Нсб 21.Wb3
Wb8 22.Wa4 Нс7 23.Ш5 ®f6 24.В
d5.
Иначе последует е4 с сильным
давлением на пешку d.
25.с5! h5 2б.а4 Не8 27.cb ab
28.a5H:cl29.H:cl We5.
Ход 29...Ьа ведет к проигранно-
му окончанию.
3O.W:b6, и белые вскоре одер-
жали победу.
ЛИБЕРЗОН-ЛАРСЕН
Биль 1976
Здесь черные также находят
простой путь существенно улуч-
шить позицию своего белополь-
ного слона.
27...Лсб! 28.b6 Hd8 29.НсЗ
Ае4.
Перевод слона на большую
диагональ и установление контро-
ля над ней, по сути, решает исход
партии.
3O.Hb2 Wc6 31.ЛЬ5 Wa8 32.>d3
аЗ! ЗЗ.НЫ H:d3 34.H:d3 с4, и чер-
ные выиграли.
184
Глава 12
КАПАБЛАНКА-ЗУБАРЕВ
Москва 1925
БОТВИННИК - ПЕТРОСЯН
Москва 1963
24.®g5!
Белые улучшают позицию свое-
го коня. Попав на поле еб, он сразу
начнет угрожать черному королю.
24...Нае8 25.® е6+ ФГ7 26.НаЬ1
Ле5 27>с4 Пс8 28.ШЗ >Ь8 29.g3
Wd6 30.®f4.
На этой стадии белые решают,
что поле еб предназначено для ла-
дьи. Давление на позицию черных
не ослабевает.
ЗО...2се8 31.Деб Wd7 32.2:е7+
Ф:е7 33.Ш:Ь7ЛЛ4.
Теперь Капабланка проводит
великолепную многоходовую ком-
бинацию, хотя и не требующую
особо сложных расчетов.
34.2el+! Ае5 35.d6+! Феб 36.
Wb3+ Ф15 37.Wd3+ &g5 38.We3+
ФВ 39.We4+ Феб 4O.Wc4+ A:d6
41.2dl+.
Белые выигрывают ферзя, а с
ним и партию. За эту роскошную
комбинацию Капа получил приз за
самую красивую партию турнира.
30.И4 к f7 31 .Н :е8+ к :е8 32. ШеЗ
й Г7 33.g5!
Ключевой ход! Поле е5 осво-
бождается для коня, а впоследс-
твии через него белый король
пройдет в неприятельский тыл.
33...ie6 34/?f4 йГ7 35.?.d3
Леб 36.gfW:f6 37. »g5 W:g5+ 38.hg
a4 39.ba Ec4 4O.a5!
Освобождается еще одно поле
для белого коня — с5.
4О...Ьа 41.- с5 Af5 42.Фg3!
Король начинает свой проход по
черным полям на ферзевый фланг.
42...а4 43.Л14 аЗ 44.Фе5 Sb4
45.? d3 Bb5 46.4d6 ФП 47.Фсб
i:d3.
Вынужденный ход.
48.2:d3 ab2 49.2:аЗ 2g2
5О.Ф:45 2:g5+ 51.Фсб h5 52.d5
2g2 53.d6 Sc2+ 54.Ф47 h4.
Лучше было пойти 54...g5. Те-
перь белые выигрывают без труда.
55.Г4! 2f2 5б.Фс8 2:f4 57.2а7+.
Черные сдались.
Улучшение позиции. Создание форпостов
185
ФИШЕР-КЕРЕС
Кюрасао 1962
Белые угрожают ходом 25.с4,
который заметно ограничит свобо-
ду действий черных фигур. Так что
ответ черных вынужден, но и силен:
они сознательно закрывают своего
слона, создавая при этом, однако,
необходимый «проход» для коня.
24...С4! 25.®d2>b5.
Черные поставили затем своего
коня на с5, создавая постоянную уг-
розу ...®d3, и после упорной борь-
бы одержали победу на 73-м ходу.
ФИШЕР-КЕРЕС
Блед1959
Черный конь явно сильнее ог-
раниченного в игровом пространс-
тве белого слона. Керес находит
убедительный и поучительный
способ улучшить одновременного
позиции коня и короля.
44...С4! 45.dc ®:с4 46.2g7
*d6! 47.2:f7 &еЗ+ 48.Фс1 2x2+
49.ФЫ Sh2 5O.Hd7 Фе5. Вторже-
ние короля решает исход партии.
ГРИНФЕЛЬД- ГЕЛЬФЕР
Рамат-А-Шарон 1980
31...115!
Цель - освободить то или иное
полей для черных коней.
32.2ес1 Ь4!
Если белые сыграют 33.g4, у
черных будет заметное позицион-
ное преимущество в связи с конт-
ролем над черными полями.
33.^:h4.
После размена на h4 черные
получают для своего коня иде-
альное поле f4, что, в конце кон-
цов, решит исход партии в их
пользу.
Глава 13
ВЫГОДНЫЕ РАЗМЕНЫ
Во вступительной главе мы поясняли, что одним из основополага-
ющих элементов шахматной игры является наличие «сгустка» общих
позиционных принципов ее проведения, в отличие от количественных
принципов ее организации и планирования. Способность оценить, ка-
кая фигура является предпочтительной и первостепенной по важности,
а какая второстепенной, по сравнению с аналогичными фигурами про-
тивника, — это один из тех элементов, обладание которым поднимает
шахматиста до высокого уровня. Качеством, дополняющим эту способ-
ность, является умение оценить позицию и принять соответствующее
решение о правильном проведении разменов.
ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Представленная позиция хо-
рошо известна в теории дебютов
и не раз возникала на практике.
Быстрого взгляда на доску до-
статочно, чтобы понять: белым
следует разменять чернопольных
слонов. Они могут сделать это с
помощью хода 8.ЛаЗ или 8.ЛГ4.
Второй вариант предпочтитель-
нее, потому что попадание коня
Ы, в результате размена на поле
аЗ заставит белых потерять за-
тем какое-то время на то, чтобы
найти для него более выгодную
позицию. Возникновение сдво-
енных пешек на линии «f» после
8...Jk:f4 9.gf не является недостат-
ком, а при определенных обстоя-
тельствах заключает в себе даже
выгоду.
Выгодные размены
187
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Позиция возникает после такой
серии ходов: l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ
A,g7 4.е4 d6 5.f3 0-0 б.ЖеЗ е5 7.d5
®е8 (лучше 7...®h5) 8.®ge2?!
Теперь черные могут провести
выгодный размен чернопольных
слонов: 8...jLh6! 9.Л:Ь6 Wh4+.
Если белые избегают разме-
на посредством 9.Д12, то черный
слон получает превосходную по-
зицию.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В данной позиции, которая
также получается из староиндий-
ской защиты, белым не рекомен-
дуется бить коня с5, поскольку
это дает сопернику контроль над
черными полями — после того, как
они переведут своего слона на h6
или g5. Предположим, однако, что
белые сделают выжидательный
ход, а именно Лс2, а черные отве-
тят f5-f4. Тогда размен на с5 будет
выгоден белым, поскольку под-
вижность черного слона g7 станет
весьма ограниченной. Остается
только с удивлением констатиро-
вать, что когда аналогичная пози-
ция возникла в партии гроссмей-
стеров Котова и Сабо на турнире
претендентов 1953 года в Цюрихе и
черные сыграли f5-f4, то белые не
наказали соперника ходом Л:с5, а
вместо этого отошли слоном на 12.
САВОН - СПАССКИЙ
Баку 1961
Подобно предыдущему при-
меру, черные также используют
то обстоятельство, что последним
ходом 13.f5 белые значительно ог-
188
Глава 13
раничили возможности своего бе-
лопольного слона.
13...Д:с4! 14.dcAa5.
Два коня будут предпочтитель-
нее коня и слона белых главным
образом потому, что диагональ h3-
с8 закрыта. Белые не могут пре-
дотвратить размен чернопольных
слонов, поскольку на 15.Дс1 пос-
ледует 15...d3!
15.Sf2 A:d216.S:d2*b817. Wf3
Wc7 18.Afl®c8 19.g4.
В долгосрочной перспективе
это еще одна неточность. Пешеч-
ное наступление на королевском
фланге - это иллюзия, а между
тем белые ставят еще одну пешку
на поле того же цвета, по каким
ходит их слон, и одновременно
ослабляют поле f4, что скажется
через 14 ходов.
19...®d6 2O.Hg2 Wf7 21.®е2 g6
22.fghg 23.®Gg5!
Предотвращая ход g4-g5, ко-
торый позволило бы белым не-
сколько высвободить своего слона
и ослабить пешечную структуру
черных.
24.Sf2 We6 25.®el Hh6 26.b3
We727.®d3®e828.Ag2®c729.Hel
®e6 3O.Hf5 Hdh8 31.h3 ®b4 32.Hefl
® :d3 33.W:d3 ®f4! 34.Hl:f4.
Отчаяние. Белый слон жалок
до такой степени, что черные мо-
гут выигрывать так, как им забла-
горассудится.
34...gf, и черные легко выигры-
вают.
БОТВИННИК-СОРОКИН
Москва 1931
294
А
2O.We3!
Вынуждает размен, поскольку
в случае 2O...Wc7 21.®:е5 белые
выигрывают пешку. А после раз-
мена ферзей сдвоенные пешки бу-
дут контролировать важные цент-
ральные поля d4 и d5.
2O...W:e3 21.fe >g4 22.a5! ®c8
23.Scl Д:f3 24.gf ®e7 25.®d5 ®c6
26.®:f6+ gf 27.Hd7 ПаЬ8 28.ФП
®:a5 29.Hcc7 Hbc8 3O.H:f7 H:c7
31.H:c7+ *h8 32.>d5!
Отличное центральное поле
для слона. Сейчас проигрывает
32...® сб из-за ЗЗ.Н:Ь7.
32...Ь5 ЗЗ.ЬЗ Sd8 34.*g3 f5
35.*h4fe 36.fe!
«Слабость» сдвоенных пешек
не имеет значения — благодаря
тому, что белые контролируют
сильное поле d5.
36...Hd6 37.ФЬ5 Hf6 38.h3 Hd6
39.h4Hb6 4O.*g4.
У белых громадное позицион-
ное преимущество за счет силь-
Выгодные размены
189
ного слона, а также выгодного
расположения ладьи и короля на
фоне ограниченности и стеснен-
ности черных фигур. Все это, од-
нако, не избавляет белых от необ-
ходимости вести точную игру для
реализации своего преимущества.
И Ботвинник это делает с четкос-
тью, достойной высокой оценки.
4O...Hf6 41.На7 Hb6 42.Не7 Hd6
43.Нс7.
Невозможно себе даже предста-
вить, чтобы Ботвинник побил пеш-
ку е5 и тем самым выпустил из за-
точения черного коня, но даже этот
вариант сохранял белым победу.
43...Hf6 44.На7 Hb6 45.Нс7 Hf6
46.*h5Hd6 47.ЛП!
Белые создают матовую сеть.
47...Hf6 48.4>g6! Й:ЬЗ 49.Ф±6
Sf8 5O.Sh7+ *g8 51.Hg7+ *h8
52.Af7l:f7.
Вынужденно, во избежание мата.
53.S:f7 *g8 54.*g6 ^d2 55.
Hd7. Черные сдались.
ЛОКВЕНЦ- ФЕЙГИН
Гамбург 1930
У белых преимущество, но
надо найти путь к его реализации.
Ход 32.f3 хотя и позволяет выиг-
рать фигуру, однако после 32...
W:e3 или 32...^:g3 черные получа-
ют определенную компенсацию.
Белые выбирают намного более
безопасный путь.
32.>:e4!fe.
Или 32...de33.Wd2+.
33.g4 >g6 34.Wc5! W:c5 35.
Л:с5.
В результате разменов возник-
ла позиция, в которой черные не
могут защитить все свои слабости
и вынуждены отдать сначала пеш-
ку, а затем и всю партию.
ПОЛУГАЕВСКИЙ - ПАДЕ ВСКИЙ
Гавана 1968
Серия форсированных ходов
приводит к легко выигранной по-
зиции.
З1.е5! А:е5.
Вынужденно, в противном слу-
чае последует 32.еб! с немедленной
победой белых.
190
Глава 13
32.A:f7+! W:f7 ЗЗ.Ш8+
34.Ш5+ Wf7 35.W:e5.
Центральное расположение бе-
лого ферзя в сочетании с тем фак-
том, что черный ферзь прикован к
полю g7, делают достижение побе-
ды простым делом для белых.
МАКОГОНОВ - БОТВИННИК
Свердловск 1943
Черные весьма искусно созда-
ли эту позицию. Два запланиро-
ванных заранее размена должны
обеспечить им преимущество, до-
статочное для победы.
13...>:с3!
Цель — создать ситуацию, в ко-
торой черному коню на е4 проти-
востоял бы белый слон на cl.
14.bc >f5!
Разумеется. Освобождается стра-
тегически важное поле для коня.
15.>:f5W:f5.
Сравнение черного коня и бе-
лого слона ясно указывает на то,
какая именно из сторон обладает
позиционным превосходством.
ТИММАН-ХЮБНЕР
Монреаль 1979
1.с4 ®f6 2.d4 еб 3.® сЗ >Ь4 4.еЗ
Ь6 5.®е2 Лаб б.аЗ Ле7 7.®f4 d5
8.cd>:fl 9.*:fl®:d5!
В случае 9...ed 10.g4! у белых
предпочтительная позиция, как
доказала знаменитая партия Бот-
винник — Смыслов 1954 года.
10.®c:d5 edll.Wh5.
Начатая белыми комбинация
хоть и приводит к выигрышу
пешки, но при этом возникает
позиция с более сильной фигу-
рой и предпочтительной пешеч-
ной конфигурацией у черных,
что дает им прекрасную компен-
сацию.
11...С6 12.®еб g6 13.We5 >f6
14.®:d8+>:e5 15.® :f7.
В своих примечаниях к данной
партии Ботвинник писал, что, по его
мнению, после этого хода преиму-
щество на стороне белых. Сегодня
очевидно, что лучше было сыграть
15.®:с6®:с6 16.de ®:е5 17.>d2, и у
белых небольшой перевес.
15...Ф:П 16.de.
298
Выгодные размены
191
Теперь черные вынуждают сопер-
ника смириться с тем, что поле е4 до-
станется их коню. В противном слу-
чае они отыграют пешку и получат
по меньшей мере равную позицию.
16...^d7 17.f4.
Возможно, белым следовало
добровольно вернуть пешку, чтобы
перейти в окончание с абсолютно
равными шансами посредством
17.Л62 и ЛсЗ. Главным образом
для того, чтобы не отдавать поле е4
в распоряжение черного коня.
17...®с5.
Конь овладеет полем е4. После
ожесточенной борьбы партия за-
вершилась вничью на 59-м ходу.
ЛИПНИЦКИЙ - смыслов
Москва 1951
l.d4 ®f6 2.с4 еб З.^сЗ М4
4.Wc2 ^сб 5.®f3 d5 б.аЗ <Д:сЗ+
7.bc ^а5 8.^е5 ^d7 9.^:d7 >:d7
lO.cd edll.>f4.
Черные осуществляют простой
и эффективный позиционный ма-
невр.
И...ЛЬ5!
Препятствует естественному
развитию посредством е2-еЗ, так
как после размена слонов черный
конь займет отличную позицию на
поле с4.
12.h4.
Белые решили рискнуть — ос-
тавить своего короля в центре и
организовать атаку на королевс-
ком фланге.
12...0-0 13.НМ Wd7 14.Hh3
2fe8.
Черные постепенно доказы-
вают, что их инициатива в центре
предпочительнее бесплодного на-
ступления на фланге.
15.Hg3 £k4 16.М6 g6 17.Wcl
^d6!
Конь на f5 пресечет любую по-
пытку атаки со стороны белых.
18.Wf4 JLa6 19.еЗ.
За отсутствием выбора. Белые
ничего не могут изменить в своей
позиции.
19...®f5 2О.Д:аб Ьа.
Запланированный размен про-
изведен, и черный конь остался
безраздельно господствовать на
доске.
21.2Ь7 Sab8! 22.S:c7 Sbl+
23.Фе2 Wa4. Белые сдались.
ГЕЛЬФЕР-ДАВИД
Тель-Авив 1960
1.е4	2.е5 ®d5 З.^сЗ ®:сЗ
4.dc d5 5.® В ^сб бЛЬ5 >g4 7.ЛеЗ
аб 8.Л:сб+ be 9.h3>d7.
192
Глава 13
Последний ход черных 18...
£>d7 является ошибкой, которая
допускает выгодный для белых
размен.
19.Jk.g4!
Белые остаются с более силь-
ными фигурами, которые дейс-
твительно принесли им победу на
35-м ходу.
В данной партии реализует-
ся план, аналогичный тому, ко-
торый мы видели в предыдущем
примере.
1О.Лс5!
Цель — не допустить хода 10...
еб, который теперь после 1 l.A:f8 с
идеей Ь4 и ® d4-b3 дает белым ре-
шающий перевес.
Черные вынуждены играть 10...
g6, и после 11.0-0 Ag7 12.Де1 0-0
13.®d4 они остаются в трудной
позиции.
КАРПОВ - СПАССКИЙ
Москва 1974
ФИШЕР-ПЕТРОСЯН
Буэнос-Айрес 1971
16.Ас5!
Размен чернопольных слонов
отвечает духу позиции. Как следс-
твие, освобождается поле с5 для
коня.
16...Hfe8 17.Л:е7Н:е7 18.Ь4.
Укрепляет контроль над полем
с5.
18...Ф18 19.^с5 Лс8 20.G!
Ключевой ход. Он закрывает
доступ к ряду полей для черно-
го коня и «расстилает ковровую
дорожку» для прохода белого ко-
роля.
2О...Неа7 21.Не5 Ad7.
Выгодные размены
193
22.®:d7!
Второй правильный размен.
Чтобы на него решиться, нужно
позиционное понимание поис-
тине великого шахматиста. Бе-
лые отказываются от своего не-
обычайно сильного коня, может
быть, делают это скрепя сердце,
однако теперь начинается этап
реализации достигнутого пре-
имущества.
22...S:d7 23.Scl Sd6 24.2с7
®d7 25.Se2 g6 26.ФП.
Теперь к наступлению под-
ключается и король, который по
мере своего продвижения необ-
ратимо ослабляет позицию чер-
ных.
26...h5 27.f4 h4 28.ФО! f5
29.ФеЗ.
Каждый ход — жемчужина!
Каждый ход — дополнительное ос-
лабление черных, и так — вплоть
до убедительной победы.
29...d4+ 3O.*d2 ®Ь6 31.Нее7
®d5 32.НП+ *е8 ЗЗ.НЬ7 ^:Ь4
34.JLc4. Черные сдались.
НАЙДОРФ - АВЕРБАХ
Цюрих 1953
Плохая игра белых в этой пар-
тии началась с дебюта, из которого
соперники вышли с большим по-
зиционным перевесом у черных.
Убедительно использовать полу-
ченное преимущество помог вы-
годный размен.
22...^:Ь4!
Простой, но хорошо проду-
манный размен. Во всех вариантах
черные получают классический
эндшпиль с сильным конем про-
тив абсолютно пассивного слона.
23.сЬ.
Продолжение 23.Ж:Ь4 Ь5 точно
так же плохо для белых.
23...®а3 24.ЕЬЗ ®Ь5 25.еЗ 2с2
2б.а4	27.а5 Ь5. Черные легко
выиграли эту партию.
СМЫСЛОВ-ТАЛЬ
Москва 1969
В позиции, представленной
надиаграмме 305, Василий Смыс-
лов, который является одним из
194
Глава 13
величайших мастеров эндшпиля
нашего времени, уже предвидел,
что в дальнейшей игре его конь
окажется гораздо сильнее и ма-
невреннее неприятельского сло-
на. Поэтому он проводит следу-
ющий размен:
14.Л:сб! be 15.® f3 f6 16.®d2
Hfd8 17.®е4.
Хорошо было и 17.с4, после
чего пешку с5 защитить невоз-
можно.
17...С4 18.®с5 ЛГ5 19.0 Лс2
2O.H:d8+ H:d8 21.ФП ФГ7 22.Ь4
>f5 23.Фе1 е5 24.® Ь7! Hd7 25.® а5
с5.
Единственный шанс черных
— во вскрытии позиции. Они
проигрывают пешку в любом
случае.
26.bc Sd5 27.®b7 Sd7 28.®d6+
Фе7 29.g4! Леб 3O.Sbl Нс7 31.Hb7
И:Ь7 32.®:b7 i?d7 33.®d6 h6
34.ФП Феб 35.ФеЗ а5 36.®е8 f5
37.®g7 >,d7 38.gfgf39.f4!
Заключительный удар. После
39...е4 40.Ф64 черные проигры-
вают, но и ход в партии ничем не
облегчает их положения.
39..^d5 40.сб! Ас8 41.с7 Фd6
42.h4. Черные сдались.
КОРЧНОЙ - КАРПОВ
Москва 1971
15...Л:е5!
Размен, исполненный в грос-
смейстерском стиле! Черные от-
казываются от двух слонов, чтобы
немедленно добиться позицион-
ного перевеса.
1б.Л:е5 f6 17.>f4 Нас8 18.Wa4
g5!
Появляющиеся в результа-
те этого хода слабости не имеют
значения в данной позиции. Бе-
лый слон оттесняется в тыл, и у
черных появляется возможность
достичь существенного позици-
онного преимущества.
19.Лс1 Ле2 2O.Hel d3 21.ЛП
Л:П 22.П-.П Нс2.
У черных теперь большой пе-
ревес, которого действительно
хватило для победы.
Выгодные размены
195
ХИМЕНЕС-ЛАРСЕН
Пальма-де-Мальорка 1967
ФИШЕР-ДЖЕРМЭН
Стокгольм 1962
14...А:е5!
Начало реализации превосход-
ного плана. Не случайно Ларсен
писал: «А сейчас последует ход,
которым я очень горжусь!»
15.de <141!
Чтобы задумать и реализовать
такой план — для этого надо быть
гроссмейстером с богатой фанта-
зией. Черные предвидят, что их
структура будет не слабой, а силь-
ной.
16.М6 2fd8 17 JL:e6 fe 18.2fel
Sd5 19.Af4 2f8 2O.g3Sf5.
Теперь каждому, кто играет в
шахматы, видно, что структура
черных стала не слабее, а наобо-
рот. Их ладьи крепки, как сталь,
а белый слон пассивен и бесперс-
пективен.
21.2adl ©ЬЗ!
Через 20 ходов черные одержа-
ли победу.
В представленной на диа-
грамме позиции Фишер находит
оригинальный способ достичь
важной цели — разменять своего
белопольного слона на черного
коня. После этого на доске оста-
нется его сильный конь, а любая
попытка черных начать атаку бу-
дет отражена.
21.ДЬ5! 2:b5 22.^:а4 2b4
23.^сЗ. Белые избавились ото
всех неприятностей и остались с
большим преимуществом.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
196
Глава 13
В этой позиции, которая воз-
никла из варианта Авербаха в ста-
роиндийской защите, большинс-
тво шахматистов, скорее всего,
разменяли бы обе пары ладей или
подождали бы, чтобы это сделали
черные посредством 2:е2 и 2е8.
Однако глубокий взгляд на пози-
цию позволяет увидеть, что сле-
дует разменять только одну пару
ладей, а не обе.
1.2:е8 S:e8 2.2Ы!
Контроль черных над линией
«е» на этом этапе игры не име-
ет значения, потому что все поля
вторжения надежно прикрыты бе-
лыми фигурами. В то же время, у
белых есть возможность получить
преимущество на ферзевом флан-
ге, проведя Ь2-Ь4.
РЕТИ - КАРЛС
Баден-Баден 1925
В заключение этой главы при-
ведем дополнительный пример,
где правильным и соответствую-
щим требованиям позиции шагом
является как раз отказ от размена.
В позиции, представленной
на диаграмме, партия развива-
лась следующим образом: 21.f5 f6
22>d2g5?!
Ошибка. Именно закрытие
позиции позволило белым начать
атаку на королевском фланге. Чер-
ным надо было сыграть 22...Ь5.
23.g4 Ь5 24.h4! h6 25.2hl be
26.de ®d4 27.® c3!
Правильно. Белый конь поможет
в атаке на черного короля, тогда как
черный конь не способен помочь
в защите, не говоря уж об атаке на
короля белых. Размен коней только
облегчил бы черным защиту.
27...Sh8 28.2h3 Hbg8 29.Sbhl
Wd8 30.®d5!
Теперь белые пожинают плоды
своих усилий, начатых 27-м ходом.
Подключение коня к атаке быстро
решает исход борьбы.
30...gh.
У черных нет ответа на простую
угрозу 31.hg.
31.2:h4 ФП 32.ФП ®f8 33.2:h6
2:h6 34.2:h6 ®g7 35.Ш5. Черные
сдались.
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
(цифры обозначают номера диаграмм)
Авербах	47, 52, 78,
304	
Авнер	72
Алаторцев	214, 235
Александер	96, 135
Александров	51
Алехин	34, 50, 124,
135, 144, 157, 207, 229-230, 241,	
247,272	
Алони	95, 236
Альбурт	663
Андерсен	124
Андерссон	132, 283
Андриасен	9
Атанасов	270
Ауэрбах	8
Балашов	82,211
Барца	118, 273
Белавенец	54-55
Белявский	256
Бенко	335, 579, 673
Бернштейн	104-105
Беренштейн	161
Берн	50
Бибашев	271
Билек	243
Бисгайер	278
Богатырчук	30
Боголюбов	98, 134, 227
Бойко	611
Болбочан.	129
Болеславский	84, 155, 206,
218	
Бондаревский	11,73, 193,
202, 266	
Ботвинник	67, 74, 97,
99, 109, 126,130,139, 146, 168-	
170, 204, 232, 238-240, 242, 244,	
268, 286, 294, 297	
Брага	113
Браун	93-94, 221
Бройер	89
Брон	117
Бронштейн	153, 155, 167,
170,206, 263	
Брук	194
Васюков	63, 222
Берлинский	45
Видмар	150
Вильнер	106
Вукович	7
Гаприндашвили	13
Геллер	60, 200, 219,
254
198
Алфавитный указатель
Гельфер	40, 72, 162,
183, 210, 226, 289, 300	
Георгиу	163, 187
Гимар	185
Гинда	46
Глаз	275
Глигорич	96, 138,172-
173, 181,246,269	
Горенштейн	222
Горт	10, 80, 123,
178,270	
Грау	81
Гриф	93-94
Григорьев	21-22,48,
114	
Григорян	177
Гринфельд И.	226, 264, 289
Гусев	8
Давид	300
Дамянович	59
Де ла Грун	257
Джермэн	308
Джинджихашвили	32
Домниц	267
Дуз-Хотимирский	128, 276
Ейтс	207
Загорянский	232
Затуловская	86
Зейналлы	87
Зикики	123
Зубарев	51
Ивашин	83
Ивков	175
Ионер	29, 272
Йосто	1-2
Кавалек	189
Каган	10
Камышов	85
Кан	128,239
Капабланка	4,15-20, 31,
53, 58, 90, 140-141, 144, 165-
166, 198-199,249-250, 260,276,
282, 285
Каплан	189
Карле	310
Карпов	35,62,68-69,
80, 92, 108, 110-113, 156, 159,
179, 205, 225, 233, 237, 245, 283,
301, 306,
Каспаров	62, 111, 122,
125, 180, 213, 259
Кениг	192
Керес	5, 88, 103,
130, 160, 190, 287-288
Кин	65,75
Кинтерос	70
Клейн	133
Кондратьев	84
Константинопольский 74
Корольков	116
Корсо	31
Корчной	35,66,97,
147, 152, 156, 164, 237, 279-280,
306
Костич	198
Котов	95, 99, 154,
269
Крамер	6
Красник	264
Крогиус	274
Алфавитный указатель
199
Купрейчик	248
Купферстиш	9
Кушнир	13
Кэжден	24, 186
Ларсен	14, 70, 108,
181, 208-209, 284, 307	
Ласкер Эд.	98
Ласкер	25,76, 121,
145,260	
Лев	194
Левенфиш	204, 235
Лео	107
Либерзон	284
Лилиенталь	52, 103, 143,
193,244, 261,266	
Липницкий	299
Лисицын	218
Локвенц	295
Любоевич	41, 107, 220,
251	
Майлс	32, 65, 159
Макогонов	297
Маршалл	120,137
Матанович	91, 164, 236,
246	
Маттисон	212
Матулович	66
Медина	132
Мекинг	79, ПО
Мизес	104-105, 176
Мишель	171
Мурей	161
Найдорф	219, 259, 304
Нимцович	4, 33,49,
121, 184,212, 249-250, 253
Нудельман	1-2
Ойтоман	60
Олафссон	245
Остоич	42
Падевский	296
Панно	148,153, 190
Панов	47
Педерсен	210
Пенроуз	211,262
Петросян	87, 203, 223,
240, 265, 277, 280, 286, 302-303	
Пильник	254
Пильсбери	158
Пирц	56-57
Полутаевский	79, 82, 148,
174-175,225,255,265,296	
Помар	268
Портиш	203, 220, 231
Пфайфер	185
Пфлегер	267
Рабинович	30
Раузер	54-55
Рее	256
Рети	27, 227, 310
Решевский	58, 133, 149,
182, 186, 188, 191,231	
Рибли	92, 205
Романовский	45, 106
Рубинштейн	27,29, 101,
142, 145, 151, 157,201,228	
Рудаковский	217
Сабо	154, 167
Савон	293
Сакс	127
Сальве	228, 253
200
Алфавитный указатель
Сейди	12, 195-196
Сейраван	180
Симагин	118
Синтрон	168
Смыслов	11,28,88,
127, 143,182,192, 217, 223, 243,	
299, 305	
Сорокин	294
Спасский	23,41,163,
221, 275, 277, 293, 301	
Стейниц	258
Суэтин	71,91
Тайманов	36-38, 68-69,
233	
Таль	28, 39,109,
139, 152, 177, 248, 255, 262, 305	
Тарджан	131
Тарраш	136, 142, 176,
201,234	
Тартаковер	140, 171
Тейхман	234
Тимман	147, 187, 208,
298	
Томас	134, 229-230
Топалов	100
Торре К.	281
Торре	14, 131
Трейбал	101
Трингов	279
Троицкий	43-44
Тукмаков	61
Ульман	26, 172-174,
200	
Унгуряну	46
Унцикер	224
Уоллистон	191
Файн	67, 119,165-
166, 281	
Фейгин	295
Филип	138
Фишер	3, 12, 23, 26,
36-39, 59, 77, 149, 195-196, 209,	
224, 275, 278, 287-288, 302-303,	
308	
Флор	53, 56-57,64,
73, 129, 150, 169, 242, 261	
Фон Барделебен	258
Фостер	3
Харузек	158
Хенбергер	49
Хименес	307
Холмов	63, 126, 263
Хюбнер	112, 125,
178-179, 251,298	
Цветкович	42
Цешковский	61
Черепков	71
Чеховер	25, 115,214,
238	
Чибурданидзе	86, 213
Чигорин	120,136-137
Чокылтя	273
Шамиев	85
Шамкович	102
Шелед	160
Широв	100
Шишов	271
Шмидт	122
Шоу	75
Шпильман	151, 184
Алфавитный указатель
201
Штейн	274	Элисказес	64, 89-90, 141
Штольц	24	Эло	77
Эванс	102	Энглиш	40
Эйве	34, 146, 199,	Эстрин	83
241, 247		Юдович	202
Эйн Дор	162	Якобсен	33
Эконья	81	Яновский Д.	282
ПОСЛЕСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА
Есть книги хорошие, а есть просто отличные. Есть увлекательные
книги, а есть такие, которые всегда с тобой. Эта книга будет с вами
всегда. Она превратит вас в активных участников происходящего, и вы
будете вспоминать позиции на диаграммах перед сном и всякий раз,
когда у вас будет свободное время.
Более 700 шахматных диаграмм, 23 главы и более 400 страниц в двух
томах книги, которые наполняют это образцовое произведение Исраэля
Гельфера, помогут вам поднять свой квалификационный уровень,
самоусовершенствоваться и понять стратегию шахматной игры.
Эта книга — еще одно доказательство, что творчество и подлинное
понимание шахмат дано только человеку. Ни один компьютер не
способен понять, что такое ключевые поля, как можно улучшить
позицию с помощью жертвы, почему нужно создавать сильные форпосты
для фигур, и какую пешечную структуру стоит предпочесть.
Книга «Стратегия победы» нужна каждому шахматисту, который
хочет лучше понять суть шахмат и глубоко проникнуть в тайны игры.
М. СЛАВ
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ ГРОССМЕЙСТЕРА БОРИСА ГЕЛЬФАНДА........3
ВВЕДЕНИЕ...................................4
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ.......................5
ПРОВЕРКА ШАХМАТНОГО УРОВНЯ.................6
Глава 1. ВСТУПЛЕНИЕ........................9
Глава 2. СЛОН ПРОТИВ КОНЯ.................17
Глава 3. КОНЬ ПРОТИВ СЛОНА................34
Глава 4. ОДНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ................55
Глава 5. РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ...............69
Глава 6. КОНИ.............................79
Глава/. ЛАДЬИ.............................91
Глава 8. ДВА СЛОНА.......................106
Глава 9. ЛАДЬЯ ПРОТИВ ДВУХ ЛЕГКИХ ФИГУР..119
Глава 10. ВЫБОР ЭНДШПИЛЯ
НЕСКОЛЬКО ТОЧЕК ЗРЕНИЯ НА ЭНДШПИЛЬ..122
Глава 11. КЛЮЧЕВЫЕ ПОЛЯ
ОПОРНЫЕ ПУНКТЫ ДЛЯ ФИГУР.................141
Глава 12. УЛУЧШЕНИЕ ПОЗИЦИИ. СОЗДАНИЕ ФОРПОСТОВ...166
Глава 13. ВЫГОДНЫЕ РАЗМЕНЫ...............186
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.....................197
ПОСЛЕСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА..................202
Учебное издание
ГЕЛЬФЕР
Исраэль
СТРАТЕГИЯ ПОБЕДЫ
Учебник
позиционной игры
Том 1
Редактор В, Барский
Художественный редактор А. Ельков
Компьютерная верстка Л. Ельков
Подписано в печать 04.04.2008. Формат 60x90 1/16
Бумага офсетная. Гарнитура НьютонС. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 13,0. Тираж 2000 экз. Заказ № 944
Отпечатано в ОАО «Типография «Новости».
105005, Москва, ул. Фр. Энгельса, 46


ЕДИНСТВЕННЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ В РОССИИ
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 64 ft
Журнал пользуется большой популярностью и среди
& Обзор и анализ поединков на высшем уровне, гроссмейстерские
статьи и комментарии.
& Беседы с ведущими шахматными профессионалами и видными
деятелями культуры — любителями шахмат.
© Школа лучших тренеров.
& Новейшие направления в шахматной композиции.
& Страницы шахматной истории.
& Курьезы в мире шахмат.
ЗА РУБЕЖОМ НАШ ЖУРНАЛ РАС1РОСТРАН1ЮТ:
ЗАО «МК ПЕРИОДИКА» E-mail: info@periodicals.ru;
Web-site http:Wwww.periodicals.ru тел. (007095) 284-50-08, 281-87-47
Агентство «РОСПЕЧАТЬ» «Russian Newspapers &Magazines-2003»
E-mail: ovs@rosp.ru; Web-site http:Wwww.rosp.ru
По вопросам приобретения и реализации любой шахматной литературы,
а также по вопросам издания новых шахматных книг обращайтесь к издателю и
главному редактору серий Эльянову Владимиру Вениаминовичу:
e-mail: chess@vk.kh.ua
+7 499 138-98-97, тел., Москва
+38 057 701-16-64, тел; +38 057 714-07-50, тел/факс, Харьков
Адрес: Украина, 61145, г. Харьков, а/я 3016 Эльянову В. В.
Каталог книг и прайс-листы размещены на сайте www.chesspage.kiev.ua.
Кроме этого предлагается инвентарь для шахматных клубов: часы, гросс-
мейстерские и другие турнирные шахматы, демонстрационные доски с маг-
нитными шахматами, обучающие и игровые компьютерные программы, а
также значки, шахматная филателия и другая атрибутика для коллекционеров.
Шахматный магазин ChessAssistant
Вы можете приобрести непосредственно в магазине в Москве
или оплатить и получить по почте
ЛЮБЫЕ шахматные продукты:
Шахматные программы
(обучающие, информационные, игровые)
Шахматные компьютеры (от новичка до гроссмейстера)
Шахматы
(пластиковые, деревянные, магнитные, подарочные)
Шахматные доски
(виниловые, деревянные, демонстрационные)
Шахматные часы (механические, кварцевые, электронные)
Шахматные книги
(более 100 наименований издания 2004-2007 годов!)
Шахматные журналы, картины, открытки, значки, медали...
Тел. +7(495) 939-17-12, 939-28-51
Факс +7(495) 930-18-87
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец К. Л.
Адрес магазина в Москве:
Ленинские горы, д.1, стр. 52, (метро Университет, ул. Лебедева, 2-й
учебный корпус МГУ), офис 133Б
E-mail: support@chessassistant.ru
Полная информация в Интернете
http://www.chessassistant.ru
ISBN 978-5-88149-311 -0
Исраэль Гельфер я
Известный тренер, воспитавший ряд гроссмейстеров и мастер*
V. Родился в 1945 гЯ
Мастер ФИДЕ по шахматам^
Ш.962 г. — чемпион Израиля по шахматам
^Представлял Израиль на четырех студенческих олх^^^^^^В
№970 — член израильской^сборной на ВсемирнойЗпахматноиД
5» олимпиаде	Mk X*
3 80-х годах был тренеро^^и^капитаном^еборноиЦИзраилщ
г 1990-1994 — Председател!^зраильскоиддпЯ?»штноид|шдерацих|
Kg8^g008 - ПредставщелЙ^^аЯя2^^И^^2щ^^^|
^руководителей^! еждународной^п^матнойфедерации
& SONS LTD
Slav