Боевая рань революции: очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах 1905-1907 гг - Сенчакова Л.Т.

Автор: Сенчакова Л.Т.

Теги: история историческая литература

Год: 1975

Похожие

Приговоры и наказы крестьян Центральной России. 1905—1907 гг.

Первая боевая организация большевиков 1905-1907 годов

Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг

Первая русская революция 1905-1907 гг.

Текст

fl. T. Сенчакова
БОЕВАЯ
РАТЬ
РЕВОЛЮЦИИ
очерк
о боевых
организациях
РСДРП
и рабочих
дружинах
1905-1907г г.
11
Ik.
98 коп.

3
цТ. сенчакова
рЕВ
ИЗД^ИЧЕСКОИ
П°ЛпИТЕРАТУрЬ'
ЛИ МОСКВА
БОЕВАЯ
РАТЬ
ОЛЮЦИИ
очерк
о боевых
организациях
и раоочих
дружинах
1905-1907г г.
зкпьз
С31
Сенчакова Л. Т.
С 31 Боевая рать революции. Очерк о боевых орга-
низациях РСДРП и рабочих дружинах 1905—
1907 гг. М.» Политиздат, 1975.
192 с. с ил.
В монографии кандидата исторических наук Л. Т. Сенчаковой
показывается руководящая и организующая роль партии во главе
с В. И. Лениным в создании вооруженных сил революции 1905—
1907 гг. На большом архивном и другом документальном материале
автор освещает деятельность боевых организаций РСДРП и рабо-
чих дружин в революции, раскрывает их функции и назначение,
состав и структуру, а также многообразие форм вооружения, воен-
ного обучения и борьбы с царским самодержавием, показывает ме-
сто, роль и значение боевых организаций пролетариата в эпоху
революции.
Книга рассчитана на научных работников, студентов, препода-
вателей, всех тех, кто интересуется историей нашей партии.
10203—117
С079(02)—75 93—75 ЗКП1-3
©ПОЛИТИЗДАТ, 1975 г.
ВВЕДЕНИЕ.
Первая русская революция (1905—1907 гг.)
была выдающимся событием в истории нашей страны и ми-
рового революционного движения. Изучение и всестороннее
освещение ее славного опыта имеет огромное не только на-
учно-познавательное, политическое, воспитательное, но и ре-
волюционно-практическое значение.
Разработка проблем первой русской революции — одна
из важнейших историко-партийных задач. «Нам надо поза-
ботиться,— и кроме нас некому будет позаботиться,— писал
В. И. Ленин,— о том, чтобы народ знал эти полные жизни,
богатые содержанием и великие по своему значению и сво-
им последствиям дни...» 1 Необходимо «критически изучить
опыт великой революции, проверить его, очистить от шлаков,
передать его массам как руководство для грядущей
борьбы»1 2.
Владимир Ильич неоднократно подчеркивал значение
революционно-боевых традиций рабочего класса для воспи-
тания на них «новых поколений борцов», требовал береж-
ного отношения к этим традициям. В. Адоратский пишет в
своих воспоминаниях о том, что Ленин считал очень важным
правдивое отражение в литературе событий 1905 г. и в ча-
стности уроков, «которые относились к вопросам о воору-
жении рабочих, о боевых дружинах, об организации восста-
ния и о взятии власти»3.
Гениальный теоретик и практик вооруженного восста-
ния, В. И. Ленин некоторые свои работы специально по-
святил военно-боевым вопросам революции4. Развивая и
конкретизируя в новых исторических условиях взгляды
К. Маркса и Ф. Энгельса, Владимир Ильич разработал та-
кие важнейшие проблемы, как определение характера во-
оруженной борьбы и ее форм на различных этапах револю-
ции, организация вооруженного восстания и революционной
армии. Он глубоко проанализировал задачи и цели военно-
боевой работы партии, обобщил ее богатейший опыт в этой
области. Тем самым Ленин внес неоценимый вклад в тео-
рию марксизма. Его великие идеи и в настоящее время ока-
зывают ощутимое влияние на борьбу мирового пролетариа-
та за победу демократии и социализма.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 26.
2 Там же, стр. 411.
3 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленино. В пяти томах, т. 2.
М., 1969, стр. 175.
4 См. «Революционная армия и революционное правительство» (Поли,
собр. соч., т. 10, стр. 335—344), «От обороны к нападению» (т. 11, стр. 268—
271), «Черные сотни и организация восстания» (т. 11, стр. 189—193), «Задачи
отрядов революционной армии» (т. 11, стр. 339—343), «В Боевой комитет
при Санкт-Петербургском комитете» (т. 11, стр. 336—338), «Уроки москов-
ского восстания» (т. 13, стр. 369—377), «Партизанская война» (т. 14,
стр. 1—12) и другие.
5
Многочисленные ленинские указания по военно-револю-
ционным вопросам — ценнейший источник при изучении бое-
вой деятельности нашей партии в годы первой русской ре-
волюции. Между тем вопрос о роли Ленина в разработке
военной программы партии и ее руководстве военно-боевой
работой в 1905—1907 гг. в нашей литературе освещен не в
полной мере. Правда, некоторые стороны этой деятельности
Ленина рассмотрены советскими историками \ но всесторон-
нее ее изучение, несомненно, требует специального исследо-
вания.
Проблемы организационно-технической, военно-боевой
работы партии, и в частности история боевых организаций
и рабочих дружин первой русской революции, разумеется,
не могли не заинтересовать исследователей. Эти проблемы
затрагиваются, например, в трудах Л. Богуцкой, Ф. П. Бы-
стрых, П. Н. Валуева, И. Н. Васина и И. Ф. Угарова,
Д. Б. Груша, Н. Н. Демочкина, Л. К- Ермана, О. А. Ивано-
вой, Г. Д. Костомарова, Я. П. Крастыня, А. В. Пясковского,
Г. Рычковой, Р. И. Сидельского и В. Т. Грушина, В. Фа-
деева, X. X. Хасанова, Л. А. Хвостова, А. Чебарина1 2.
Анализу вооруженных восстаний 1905 г. в Москве и дру-
гих городах посвящена фундаментальная монография
Н. Н. Яковлева «Вооруженные восстания в декабре 1905 го-
да» (М., 1957). В ней автор исследует и опыт героической
борьбы дружинников в ряде районов страны. Богатый ма-
1 Б. Волин. Развитие ленинской идеи вооруженного восстания (1897—
1902—1905 гг.).— «Пролетарская революция», 1940, № 4; Д. М. Гришин. Воен-
ная деятельность В. И. Ленина, изд. 2. М., 1960; Р. Сидельский. Развитие
В. И. Лениным идеи вооруженной борьбы пролетариата в первой русской
революции.— «Коммунист вооруженных сил», 1965, № 12, стр. 14—23;
Р. И. Сидельский, Ю. И. Кораблев. В. И. Ленин и военно-боевая работа
партии большевиков в период первой русской революции.— «Вопросы исто-
рии КПСС», 1965, № 11, стр. 14—27; Ю. И. Кораблев. Разработка В. И. Ле-
ниным военной программы пролетарской революции.— «В. И. Ленин и воен-
ная история». М., 1970, стр. 110—130 и другие.
2 JI. Богуцкая. Очерки по истории вооруженных восстаний в револю-
ции 1905—1907 гг. М., 1956; Ф. П. Быстрых. Большевистские организации
Урала в революции 1905—1907 годов. Свердловск, 1959; П. Н. Валуев. Боль-
шевики Азербайджана в первой русской революции. Баку, 1963; И. Н. Ва-
син и И. Ф. Угаров. Первый штурм. М., 1965; Д. Б. Груш. Большевики
Красноярска в годы первой русской революции. Красноярск, 1955; Н. Н. Де-
мочкин. Советы 1905 года — органы революционной власти. М., 1963;
Л. К. Ерман. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966;
О. А. Иванова. Петербургская боевая организация большевиков (1905—
1907 гг.).—«Вопросы истории», 1946, № 1, стр. 37—55; Она же. Московское
военно-техническое бюро РСДРП (1906—1907 гг.).— «Исторические записки»,
т. 55, 1956, стр. 210—252; Г. Д. Костомаров. Московский Совет в 1905 году.
М., 1955; Я. П. Крастынь. Революция 1905—1907 годов в Латвии. М., 1952;
А. В. Пясковский. Революция 1905—1907 гг. в России. М., 1966; Г. Рычкова.
Военно-боевая работа большевиков Урала в период первой русской револю-
ции. Свердловск, 1946; Р. И. Сидельский, В. Т. Грушин. Военная и боевая
работа большевиков в период первой русской революции. М., 1952; В. Фа-
деев. Очерки по истории Нижегородской большевистской организации
1901—1907 годов. Горький, 1956; X. X. Хасанов. Революция 1905—1907 годов
в Татарии. М., 1965; Л. А. Хвостов. Братья Кадомцевы. Уфа, 1970; А. Чеба-
рин. Москва в революции 1905—1907 годов. М., 1955.
6
териал по истории боевой деятельности большевистской пар-
тии в 1905—1907 гг. содержится во втором томе «Истории
Коммунистической партии Советского Союза» (М., 1966)
и очерках по истории местных партийных организаций
Московской, Ленинградской, Горьковской, Калининской,
Тюменской, Ростовской, Иркутской, а также организаций
Урала, Украины, Грузии, Латвии, Эстонии и других рес-
публик.
Однако в трудах, посвященных общим и частным вопро-
сам первой русской революции, проблемы боевой работы
партии и борьбы рабочих дружин не стали предметом спе-
циального изучения. Даже авторы обобщающих историогра-
фических статей1 по истории первой русской революции,
анализирующих литературу с 1917 по 1960 г., не выделяют
специально эту сторону деятельности большевиков. Таким
образом, история вооруженных сил российского пролетариа-
та в эпоху первой русской революции не получила еще сво-
его конкретного, монографического исследования.
В литературе имеются пробелы и расхождения в оценке
отдельных эпизодов и событий, а также в определении
характера различных форм борьбы пролетариата. Это
отмечают некоторые советские исследователи. Например,
Н. Н. Яковлев в одной из своих статей справедливо указы-
вал, что изучение вооруженных восстаний еще не заверше-
но, «нет обстоятельного и полного описания действий боевых
дружин во всех восстаниях, выяснения помощи им со сторо-
ны невооруженных рабочих, а также крестьян, не все еще
сказано о численном и социальном составе дружин»* 2.
В печати встречаются самые различные цифры о коли-
чественном составе московских боевых отрядов во время
декабрьского восстания. Так, по свидетельству начальника
пресненских боевых групп 3. Литвина-Седого, известно, что
во время боев на Пресне было 350—400 вооруженных дру-
жинников со сменой для них в 700—800 человек3.
А Л. И. Лескова и 3. С. Коган без каких-либо доказательств
утверждают, что «вооруженные силы пресненцев исчислялись
в 200 человек... и с этими небольшими силами восставшая
Пресня держалась 9 дней...»4. В коллективной монографии
«Военно-боевая работа партии большевиков 1903—1917»
* См. «Очерки истории исторической науки в СССР», т. IV. М., 1966,
стр. 411—427 (авторы данного раздела И. Ф. Угаров и Н. Н. Яковлев)',
Н. И. Приймак. Советская историография первой русской революции 1905—
1907 гг. (середина 30—60-х годов).—«Советская историография классовой
борьбы и революционного движения в России», т. II. Л., 1967, стр. 31—52.
2 Н. Н. Яковлев. Вооруженные восстания 1905 года на местах в совет-
ской исторической литературе — «Московский историко-архивный институт.
Труды», т. 22. М., 1965, стр 100.
3 «Декабрьское восстание в Москве 1905 г.». М.» 1919, стр. 28.
4 «Труды Исторического музея», вып. 41. М., 1967, стр. 28.
7
сказано: дружины Пресни «насчитывали 450 человек с ору-
жием и около 2000 человек в запасе» I В одном из разделов
монографии, посвященном революции 1905—1907 гг., боевая
работа партии большевиков представлена в общих чертах,
без показа ее достижений и недостатков, без какого-либо
систематизированного отбора фактов.
Более глубокий подход к анализу военно-революционных
событий 1905—1907 гг. отличает соответствующие разделы
коллективной монографии «Военные организации российско-
го пролетариата и опыт его вооруженной борьбы» (М., 1974).
Особое внимание в них обращается на разбор военного ис-
кусства рабочего класса в вооруженных восстаниях.
Достигнутый уровень изучения боевой работы партии в
эпоху первой русской революции позволяет перейти к более
глубокой разработке данной темы в целом, ее отдельных
вопросов, и в частности истории боевых организаций партии
и рабочих дружин. Представляется возможным расширить
их географию, показать творческую самодеятельность проле-
тариата в создании своих вооруженных сил и опыта их
борьбы.
Источники по изучаемой нами теме многообразны. Важ-
нейшее место среди них занимают труды В. И. Ленина, до-
кументы большевистской партии, прежде всего материалы и
решения ее III, IV и V съездов. Практические советы по под-
готовке вооруженного восстания содержатся в сборнике
«Третий съезд РСДРП»1 2, в частности в «Отчете о конфе-
ренции групп Северного комитета», в листовке Краснояр-
ского комитета «Как нам готовиться к выборам в Булыгин-
скую думу» и других материалах.
Большую ценность представляют опубликованные про-
токолы Первой (Таммерфорсской) конференции военных и
боевых организаций РСДРП3. В них приводятся сведения о
создании партийных военно-боевых центров.
Одним из документальных источников является партий-
ная публицистика первой русской революции. На страницах
большевистских газет «Пролетарий», «Вперед», «Новая
жизнь», «Рабочий», «Забайкальский рабочий» и других си-
стематически освещались вопросы о характере и задачах во-
оруженного восстания, о тактике уличного боя, об органи-
зации боевой работы на местах, об опыте вооруженных вос-
станий пролетариата на Западе.
Обширный материал по исследуемой теме имеется в до-
кументальных сборниках по истории первой русской рево-
1 «Военно-боевая работа партии большевиков 1903—1917». М., 1973,
стр. 85.
2 «III съезд РСДРП». Сборник документов и материалов. М., 1955.
3 «Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП». Под
ред. Ем. Ярославского. М., 1932.
8
люции, изданных Академией наук СССР ’, а также в сбор-
никах о революционных событиях 1905—1907 гг., подготов-
ленных и выпущенных в 1954—1956 гг. местными государст-
венными архивами СССР1 2. Здесь мы находим, например,
уставы боевых дружин, наставления и руководства боевых
организаций, донесения местных властей о боевых действиях
дружинников.
Но, несмотря на огромную работу, проведенную совет-
скими историками по публикации документальных материа-
лов, в архивах постоянно встречаются еще неизвестные или
малоизвестные сведения, раскрывающие боевую деятель-
ность рабочих дружин первой русской революции.
Определенную источниковедческую ценность представля-
ет мемуарная литература. Особенно важны воспоминания
таких крупных партийных работников, руководителей и ор-
ганизаторов рабочего движения, как М. И. Васильева-Южи-
на, Е. М. Ярославского, Н. Е. Буренина, С. Черномордика,
К. Е. Ворошилова3. В них — живые свидетельства о мерах
партии по организации и вооружению рабочих боевых дру-
жин, об их действиях.
С интересом читаются также воспоминания участников
Декабрьского вооруженного восстания в Москве4, рядовых
дружинников А. И. Гуляева и И. Д. Ченцова5, мемуары-ис-
следования Н. Н. Баранского, М. Ветошкина, Н. А. Семаш-
ко, Э. Кадомцева, В. Д. Сокольского6 и других. Они расска-
зывают о том, как формировались боевые дружины на ме-
стах, как они сражались против царских войск, полиции и
черносотенцев, вписывая славные страницы в историю рево-
люционного рабочего движения России.
Много статей мемуарного характера было опублико-
вано в 20—30-е годы в таких журналах, как «Пролетар-
ская революция», «Красный архив», «Красная летопись».
1 «Революция 1905—1907 гг. в России». Документы и материалы. М.»
1955-1965.
2 См. «Обзор документальных сборников из истории первой русской
революции, изданных архивными органами и государственными архивами
СССР в 1955—1956 гг.». М., 1957.
3 См. М. Васильев-Южин. В огне первой русской революции. М.—Л.,
1934; Е. Ярославский. Декабрьское восстание. М., 1925; Н. Е. Буренин.
Памятные годы. Л., 1967; С. Черномордик. Декабрьское вооруженное вос-
стание 1905 года и Московский Совет рабочих депутатов.— «Вопросы исто-
рии», 1946, К» 1, стр. 3—36; К. Е. Ворошилов. Рассказы о жизни (Воспо-
минания), книга первая. М., 1968.
4 См. «На баррикадах». М., 1957.
5 См. А. И. Гуляев. Боевые дружины большевиков (Работа боевой ор-
ганизации большевиков Нарвской заставы г. Петербурга в 1905—1907 гг.).
Л., 1935; И. Д. Ченцов. Десяток. Рассказ о рабочей боевой дружине
1905 года. Ростов-на-Дону, 1965.
• См. И. Н. Баранский. В рядах Сибирского социал-демократического
союза, изд. 2. Томск, 1961; М. Ветошкин. Очерки по истории большевист-
ских организаций и революционного движения в Сибири (1898—1907 гг.).
М.» 1953; Э. Кадомцев. Воспоминания о молодости. М., 1937; Н. А. Семаш-
ко. Прожитое и пережитое. М., 1960; В. Д. Сокольский. Новороссийская
республика. М., 1963.
9
Приводимые в них факты раскрывают те или иные стороны
боевой работы партии. Однако не следует забывать, что эти
материалы нуждаются в тщательной проверке и сопоставле-
нии с другими источниками, прежде всего относительно дат,
имен участников и мест событий.
Только совокупное и всестороннее использование всех
видов исторических источников и их взаимопроверка могут
дать возможность с достаточной полнотой и достоверно-
стью восстановить картину боевой деятельности партии
большевиков и рабочих дружин в 1905—1907 гг.
Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на
основе ленинских идей, решений РСДРП, воспоминаний, ма-
териалов периодической печати, документальных — опубли-
кованных и архивных — данных, а также на основе совре-
менных достижений советской историографии обобщить и
систематизировать опыт боевой работы партии большевиков
в период первой русской революции, показать организую-
щую роль большевистской партии во главе с В. И. Лениным
по руководству вооруженной борьбой пролетариата, воссоз-
дать историю его боевых организаций \ раскрыть состав,
структуру, характер вооружения, военного обучения, форм
деятельности боевых организаций и рабочих дружин на
протяжении всего революционного периода 1905—1907 гг.,
определить их место и историческую роль в годы первой рус-
ской революции.
* * *
При подготовке книги помощь советами и рецензирова-
нием оказали автору полковник, кандидат исторических
наук В. Е. Быстров, кандидат исторических наук Н. В. Ерш-
ков, доктор исторических наук Ю. И. Кораблев, генерал-
майор Г. П. Михайловский. Автор выражает им признатель-
ность и благодарность.
1 В работе не рассматриваются боевые организации пролетариата
Польши и Финляндии, входивших тогда в Российскую империю.
глава 1
ВОЮЮЩАЯ
ПАРТИЯ
1. РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ.
Вопрос о вооружен-
ном восстании как высшей форме классовой борьбы проле-
тариата против эксплуататорских классов — неотъемлемая
составная часть марксистско-ленинского учения о социали-
стической революции и диктатуре пролетариата.
Известно, что степень ожесточенности классовой борьбы,
ее формы зависят не столько от пролетариата, сколько от
силы сопротивления реакционных кругов воле подавляю-
щего большинства народа, от применения насилия этими
кругами на том или ином этапе борьбы трудящихся за
свои права. И в настоящее время актуально звучат слова
К. Маркса, обращенные к буржуазным правительствам:
«...мы знаем, что вы — вооруженная сила, направленная про-
тив пролетариев; мы будем действовать против вас мирно
там, где это окажется для нас возможным, оружием — ко-
гда это станет необходимым»
Продолжая мысль Маркса, великий вождь русской ре-
волюции В. И. Ленин писал в 1899 г., что «рабочий класс
предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть...»1 2.
Однако насилие, к которому прибегали и еще будут при-
бегать эксплуататорские классы при защите собственных
привилегий, заставляет рабочий класс в целях осуществле-
ния своей исторической миссии вести вооруженную борьбу.
Поэтому классики марксизма-ленинизма считали воору-
женное восстание хотя и не единственным, но одним из важ-
нейших способов завоевания власти пролетариатом. Маркс
и Энгельс впервые в истории теоретически обобщили много-
вековой опыт вооруженной борьбы передовых классов, и
особенно опыт революционных боев рабочих в 1848 г. и в
период Парижской коммуны. На основе обобщения этого
опыта они определили роль вооруженного восстания в ре-
волюции и пришли к выводу: вооруженное восстание есть в
такой же мере искусство, как и война, его победы можно до-
биться лишь при условии соблюдения определенных правил,
забвение которых ведет восставших к поражению.
Основоположники марксизма выработали главнейшие
принципы стратегии и тактики восстания: его внезапность,
захват восставшими инициативы, проведение широких и ак-
тивных наступательных действий, привлечение колеблющих-
ся масс на сторону восставших. Они выдвинули идею о том,
что рабочий класс в процессе подготовки революции создает
самостоятельные вооруженные силы. Для уничтожения экс-
плуататорского строя пролетариату «нужно организовывать-
ся в армию, обладающую достаточной моральной и физиче-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 649.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 264.
12
ской энергией, чтобы вступить в борьбу с вражескими пол-
чищами» 1.
Маркс и Энгельс считали, что военная организация про-
летариата должна носить ярко выраженный классовый ха-
рактер и состоять из рабочих и трудящихся крестьян. Руко-
водящее ядро революционной армии составят промышлен-
ные рабочие. Во имя победы революции они призваны
вооружиться и организоваться «в виде самостоятельной про-
летарской гвардии, с командирами и собственным генераль-
ным штабом, избранными ими же самими, и поступить в
распоряжение не государственной власти, а созданных ра-
бочими революционных общинных советов»1 2.
К. Маркс и Ф. Энгельс разработали программные поло-
жения о военной деятельности политической партии рабоче-
го класса и его военно-революционной организации, о клас-
совом характере революционной армии и решающей роли в
ней пролетариата.
Эти положения после смерти Маркса и Энгельса были
подвергнуты ревизии и прямому извращению со стороны оп-
портунистов II Интернационала, которые, в частности, объ-
явили тактику вооруженного восстания заговорщичеством,
бланкизмом, якобы совершенно несовместимой с деятельно-
стью социал-демократии. Вместо революционного воспита-
ния масс, призыва и подготовки пролетариата к воору-
женному восстанию ревизионисты стали вести проповедь
социального мира, сотрудничества рабочих с буржуазией,
приспособлять социал-демократическую работу к строю бур-
жуазного парламентаризма и всячески восхвалять легаль-
ные формы борьбы. Оппортунистические идеи лидеров II Ин-
тернационала подхватили в России меньшевики, утверж-
давшие, что восстание — это, дескать, процесс стихийный и
подготовить его невозможно.
Учение Маркса и Энгельса отстоял в борьбе с оппорту-
нистами Владимир Ильич Ленин. Он углубил положения
марксизма и творчески развил их дальше применительно к
новым историческим условиям, к особенностям обстановки
в России.
Исходя из конкретных экономических и политических
условий развития России и руководствуясь опытом револю-
ционной борьбы масс, Ленин выдвинул вопрос об организа-
ции вооруженного восстания в качестве первостепенной
практической задачи, стоящей перед революционными соци-
ал-демократами. При этом он решительно выступал против
авантюристического подхода к решению данной задачи,
боролся против заговорщической игры в захват власти.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 10, стр. 115.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.» т. 7, стр. 264.
13
В статье «Последнее слово «искровской» тактики...» Влади-
мир Ильич писал, что лозунг восстания «нельзя выставлять
до тех пор, пока не назрели общие условия переворота, пока
не проявились определенно возбуждение и готовность масс
к действию, пока внешние обстоятельства не привели к яв-
ному кризису» Ч
Обосновывая точку зрения партии на вооруженное вос-
стание, Ленин подчеркивал, что революционные марксисты
всегда учитывают как объективные, так и субъективные ус-
ловия, необходимые для его организации и проведения.
«Для нас, революционных социал-демократов,— указывал
он,— восстание не абсолютный, а конкретный лозунг. Мы
отодвигали его в 1897 году, мы ставили его в смысле общей
подготовки в 1902 году, мы поставили его, как прямой при-
зыв, лишь в 1905 г., после 9-го января»1 2.
Взгляды Ленина, русских социал-демократов на воору-
женное восстание развивались вместе с развитием массового
рабочего движения в России. Впервые вопрос о вооружен-
ном восстании Владимир Ильич поставил в 1897 г. в своей
программной работе «Задачи русских социал-демократов».
На данном этапе — вторая половина 90-х годов XIX в.— ра-
бочее движение еще не достигло острых форм борьбы, еще
не было и партии, способной возглавить эту борьбу. И Ле-
нин тогда говорил о вооруженном восстании не в смысле его
непосредственной подготовки, а в смысле важности теорети-
ческой разработки этой возможной и необходимой в буду-
щем формы революционной борьбы пролетариата.
Первые годы XX столетия. В стране уже происходил
мощный подъем революционного движения (массовые поли-
тические стачки и демонстрации рабочих, выступления кре-
стьян). Была создана политическая партия — авангард ра-
бочего класса. Идея всенародного восстания против само-
державия всё более созревала в умах революционеров и
пролетариев, она выдвигалась на очередь дня самой жизнью.
В этот период Ленин пишет книгу «Что делать?». В ней он
призывает рабочий класс активно готовиться к вооруженной
борьбе с царизмом, к восстанию. «В настоящее время,— го-
ворил Владимир Ильич,— вероятно, все согласятся, что мы
должны думать о нем и готовиться к нему»3.
1905 год. В обстановке начавшейся революции, качест-
венно и количественно выросшего народного движения Ле-
нин, большевики указывают на реальность осуществления
под руководством партии вооруженного восстания, создания
особых боевых групп. Теперь «общедемократическое ре-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 367.
2 Там же, стр. 257.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 17&
14
волюционное движение,— писал Ленин,— уже привело к
необходимости вооруженного восстания. Организация
пролетариата для восстания поставлена на очередь дня, как
одна из существенных, главных и необходимых задач пар-
тии» 1.
Перед партией встали практические вопросы стратегии
и тактики восстания, выработки его плана, организационно-
технической подготовки. Это обусловливалось прежде всего
наличием в руках реакционного правительства вооруженных
сил, оснащенных мощной по тому времени военной техни-
кой.
Огромное значение для развития марксистско-ленинско-
го учения о вооруженном восстании, его подготовки и про-
ведения имели решения III съезда РСДРП. В резолюции
съезда отмечалось, что восстание может быть успешным
лишь в том случае, если его организатором выступит проле-
тариат, являющийся по своему положению наиболее револю-
ционным классом. Но роль гегемона революции пролетариат
сможет сыграть только тогда, когда он присоединит к себе
в качестве союзника крестьянство, изолирует и оттеснит от
руководства революцией либеральную буржуазию, когда бу-
дет сплочен в единую и самостоятельную силу под знаменем
революционной марксистской рабочей партии, «руководящей
не только идейно, но и практически его борьбой»1 2.
Съезд единогласно признал, что движение революцион-
ных масс привело уже к необходимости вооруженного вос-
стания, в котором пролетариат примет самое энергичное
участие. «...Задача организовать пролетариат для непосред-
ственной борьбы с самодержавием путем вооруженного
восстания является одной из самых главных и неотложных
задач партии в настоящий революционный момент»3,—
говорилось в резолюции съезда о вооруженном восстании.
Наряду с общеполитической подготовкой восстания
съезд обсудил вопрос о его организационно-технической сто-
роне и призвал партийные организации практически органи-
зовать вооружение рабочих, образовать ядро революционной
армии, выработать план восстания, развернуть агитацию в
армии, обобщить имеющийся опыт вооруженной борьбы.
Важное значение имел разработанный Лениным проект
не подлежащей оглашению на съезде резолюции о воору-
женном восстании. В проекте указывалось, что «под подго-
товкой восстания следует понимать не одно только приготов-
ление оружия и создание групп и т. д., а равным образом
накопление опыта путем практических попыток отдельных
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. И, стр. 61.
2 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-
мов ЦК», т. 1, изд. 8. М., 1970, стр. 113*
8 Там же.
15
вооруженных выступлении, например, выступления воору-
женных отрядов, нападающих на полицию и войско при слу-
чаях тех или иных открытых народных собраний или напа-
дения вооруженных отрядов на тюрьмы, правительственные
учреждения и т. д.» !. При этом подчеркивалось, что границы
выступлений вооруженных отрядов должны указать Цент-
ральный Комитет и местные комитеты партии.
Обобщив опыт вооруженной борьбы рабочих, III съезд
обязал все партийные организации:
<а) выяснять пролетариату путем пропаганды и агита-
ции не только политическое значение, но и практически-ор-
ганизационную сторону предстоящего вооруженного восста-
ния;
б) выяснять при этой пропаганде и агитации роль мас-
совых политических стачек, которые могут иметь важное
значение в начале и в самом ходе восстания;
в) принять самые энергичные меры к вооружению проле-
тариата, а также к выработке плана вооруженного восста-
ния и непосредственного руководства таковым, создавая для
этого, по мере надобности, особые группы из партийных ра-
ботников» 1 2.
Подготовке и развитию восстания должна предшество-
вать массовая политическая стачка, дезорганизующая силы
царского правительства. Партия разработала и политиче-
ские лозунги, которые звали массы к вооруженному выступ-
лению. Это — установление 8-часового рабочего дня и демо-
кратических свобод, создание революционных крестьянских
комитетов для проведения конфискации помещичьих земель
и осуществления революционным путем демократических
преобразований в деревне, вооружение рабочих. Револю-
ционная сущность данных лозунгов была очевидной: сло-
мать царскую законность, подорвать старые и утвердить но-
вые общественные порядки, развивая при этом активность и
творческую инициативу масс.
Диаметрально противоположную позицию по всем вопро-
сам о вооруженном восстании заняла меньшевистская кон-
ференция, проходившая в апреле 1905 г. в Женеве. Мень-
шевики демагогически заявляли, что поскольку революция —
стихийный процесс, то и организационно-техническую подго-
товку восстания вести не следует. Для этого якобы нет еще
благоприятных условий. Предательская меньшевистская
тактика явно была направлена на срыв начавшейся рево-
люции.
После III съезда партии, как известно, вышла книга
В. И. Ленина <Две тактики социал-демократии в демокра-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 115.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 113.
16
тической революции». Она явилась боевой программой пар-
тии в борьбе за свержение самодержавия. В ней Владимир
Ильич подверг сокрушительной критике оппортунистические
установки меньшевиков, отрицавших руководящую роль про-
летариата в революции и восхвалявших идею гегемонии ли-
беральной буржуазии. Он разоблачил решения Женевской
конференции меньшевиков, стремившихся подменить народ-
ную революцию реформистской деятельностью.
В этой работе Ленин глубоко обосновал большевистскую
тактику в революции, положения о ее вожде — пролетариа-
те, о союзе рабочего класса и крестьянства, о перерастании
буржуазно-демократической революции в революцию социа-
листическую. Опираясь на решения III съезда РСДРП,
Владимир Ильич указал на организацию вооруженного вос-
стания как на практическую задачу партии, определил ход
подготовки и план вооруженной борьбы.
Революция, отмечал Ленин, есть война, которая ведется
в интересах миллионов и десятков миллионов эксплуатируе-
мых и трудящихся против произвола, насилия и угнетения.
Для победы в этой войне необходимо готовить вооружен-
ные силы, революционную армию, достаточно сильную и
крепкую в наступательной борьбе за свержение самодер-
жавия.
Создание революционной армии Владимир Ильич считал
главной задачей политической и организационно-техниче-
ской подготовки вооруженного восстания. «Лозунг восста-
ния,— писал он,— есть лозунг решения вопроса материаль-
ной силой,— а таковой в современной европейской культуре
бывает лишь военная сила» «...Мы должны заботиться о
подготовке, организации этой силы и об активном, не толь-
ко оборонительном, но и наступательном употреблении ее»1 2.
Говорить о восстании и не говорить о революционной ар-
мии — это «нелепость и путаница», особенно в тех условиях,
когда против революционных сил стоит мобилизованная
контрреволюционная армия. Без военной организации, без
революционной армии нельзя осуществить победоносное во-
оруженное восстание, сокрушить хорошо обученные и техни-
чески оснащенные царскую армию и полицию, защитить за-
воевания демократической революции и обеспечить ее пере-
растание в революцию социалистическую.
Отсюда вытекали конкретные задачи отрядов рево-
люционной армии: провозгласить и возглавить восстание,
дать массам военное руководство, создать опорные пункты
открытой всенародной борьбы, распространить восстание
на соседние местности, обеспечить — сначала хотя бы на
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 367.
2 Там же, стр. 18.
2 Р Л? IF. )С£н4а^о1вГ К А
17
небольшой части территории государства — полную полити-
ческую свободу, начать революционную перестройку прогнив-
шего самодержавного строя, развернуть во всю ширь рево-
люционное творчество народных масс 1.
В. И. Ленину принадлежит заслуга научной разработки
вопроса о классовом составе революционной армии. В статье
«Последнее слово «искровской» тактики...» Владимир Иль-
ич указывал, что на буржуазно-демократическом этапе ре-
волюционная армия состоит: 1) из вооруженного пролета-
риата и крестьянства, 2) из организованных передовых от-
рядов представителей этих классов, 3) из готовых перейти
на сторону народа войсковых частей. «Взятое все вместе, это
и составляет революционную армию»1 2.
Итак, вооруженные рабочие и крестьяне — основная
часть революционной армии, ее главная сила. Решающая
роль здесь принадлежит пролетариату. «Только он,— писал
Владимир Ильич,— может создать ядро могучей революци-
онной армии, могучей и своими идеалами, и своей дисцип-
линой, и своей организацией, и своим героизмом в борьбе,
перед которыми не устоять никакой Вандее»3. Важная роль
в революционной армии отводится также крестьянству —
ближайшему и надежному союзнику пролетариата, оплоту
революции. Выступление крестьян против помещиков ослаб-
ляло царизм в целом и тем самым способствовало воору-
женной борьбе рабочих.
Авангардом революционной армии являются организо-
ванные отряды вооруженных рабочих и крестьян. Костяк их
представляют рабочие боевые дружины. Они начинают вос-
стание и своим примером вовлекают широкие массы народа
в вооруженную борьбу против царизма, осуществляют воен-
ное руководство ими.
В состав революционной армии непременно входят сол-
даты и матросы, отдельные подразделения и части царской
армии и флота, перешедшие на сторону революции. Ленин,
большевики считали присоединение солдатских и матросских
масс к восставшим рабочим и крестьянам одним из решаю-
щих условий победы революции. Исходя из исторического
опыта, Владимир Ильич писал: «...если революция не станет
массовой и не захватит самого войска, тогда не может быть
и речи о серьезной борьбе» 4.
Таким образом, силу революции Ленин видел в слиянии
трех ее потоков — рабочего, крестьянского и военного — в
единое могучее всенародное движение.
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 338.
2 В. И. Ленин. Поли, собр соч., т. 11, стр. 365.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 57.
* В. И. Ленин. Поли собр. соч., т. 13, стр. 372.
18
Огромное значение Ленин придавал организации воору-
женных сил пролетариата. Она, по мысли Владимира Иль-
ича, должна начинаться с создания боевых рабочих дружин,
их обучения и вооружения, с подготовки партийных работ-
ников для руководства всей работой, образования специаль-
ных боевых организаций при партийных комитетах.
В. И. Ленин всесторонне рассмотрел и вопросы тактики
ведения боевых действий рабочими отрядами. В произведе-
ниях, посвященных революционной армии и вооруженному
восстанию, он беспощадно разоблачал оппортунизм меньше-
виков, отрицавших необходимость создания боевых отрядов
пролетариата.
Владимир Ильич резко критиковал также эсеров, кото-
рые подготовку восстания сводили к отдельным авантюри-
стическим выступлениям. Навязывая рабочим тактику ин-
дивидуального террора, они утверждали, что от революцион-
ных организаций самодержавие спасет полиция, а от терро-
ристов, убивающих министров, «не спасет ничто!!».
Мелкобуржуазным взглядам меньшевиков и эсеров боль-
шевистская партия во главе с Лениным противопоставила
четко выработанную программу действий в буржуазно-демо-
кратической революции. Она определяла способы и формы
вооруженной борьбы рабочего класса, его боевых отрядов,
которые должны быть связаны с массовым революционным
движением, опираться на него, представляя собой передо-
вую часть народа, восставшего против царизма.
Ведя идейную борьбу против меньшевиков и эсеров,
стремясь вырвать из-под их влияния рабочих и крестьян,
большевики вместе с тем проводили тактику единого фронта
всех боевых сил для борьбы с основным врагом народа —
самодержавием. В решениях III съезда РСДРП говорилось
о возможности и даже необходимости в интересах общеде-
мократического фронта против царизма заключения времен-
ных, частичных соглашений с другими партиями, представ-
ляющими революционную буржуазную демократию, в том
числе и с эсерами. Однако такие соглашения не должны
были ограничивать самостоятельность большевистской пар-
тии, нарушать цельность и чистоту ее пролетарской тактики
и принципов. И они могли заключаться лишь под контролем
Центрального Комитета !.
Вооруженные решениями III съезда партии, рекоменда-
циями и практической помощью Ленина, большевики в пе-
риод первой русской революции развернули по всей стране
невиданную в истории военную и боевую работу среди ши-
роких народных масс, и прежде всего среди революционного
пролетариата.
> См. .«КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 119.
19
2. БОЕВЫЕ ШТАБЫ РСДРП.
мнпмвмпншнвпнм Начавшаяся в Рос-
сии революция со всей остротой поставила вопрос о ре-
волюционной пролетарской партии и ее роли в эпоху откры-
той гражданской войны. Ленин писал, что «в эпоху граж-
данской войны идеалом партии пролетариата является
воюющая партия» !. Единственной революционно-марксист-
ской силой были тогда большевики, призванные обеспечить
идейную сплоченность и организованность пролетариата. Бо'
рясь с хвостизмом меньшевиков, с принижением ими роли
пролетарской партии в революции, Владимир Ильич в своих
работах подчеркивал решающее значение партийного руко-
водства в трудном процессе создания революционной армии
и подготовки победоносного восстания. Он всесторонне обос-
новал принципы этого руководства.
События 9 января 1905 г. поставили перед партией зада-
чу непосредственной подготовки вооруженного восстания.
В связи с этим возникла необходимость создания специаль-
ного аппарата для непосредственного военно-технического
обслуживания восстания, «...Когда объективные условия по-
рождают борьбу масс в виде массовых политических стачек
и восстаний,— указывал Ленин,— партия пролетариата дол-
жна иметь «аппараты» для «обслуживания» именно этих
форм борьбы, и само собою разумеется, что это должны
быть особые «аппараты», непохожие на парламентские»* 2.
Таким аппаратом Владимир Ильич считал боевые и во-
енные3 организации партии. Выступая на III съезде РСДРП,
он говорил: «По вопросу об образовании особых боевых
групп я могу сказать, что считаю их необходимыми. Нам не-
чего бояться образования особых групп»4.
Выполняя решения III съезда партии, большевики не
только пропагандировали в массах идею вооруженного вос-
стания, но и развернули огромную практическую, организа-
ционно-техническую работу по его подготовке. Они присту-
пили к созданию при партийных комитетах специальных
боевых групп для вооружения и военного обучения рабочих,
разработке планов восстания на местах и согласованию их
с общим планом партийного центра.
Каких-либо определенных форм боевых организаций
первоначально не было.
Почин в этом отношении сделал Петербургский комитет
РСДРП. Он начал готовиться к восстанию и создавать во-
оруженные рабочие дружины сразу же после событий 9 ян-
варя. Об этом даже сообщал по инстанции начальник пи-
* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 8.
2 Там же, стр. 162.
3 Военные организации РСДРП — организации партии, руководившие
революционной работой в армии и на флоте. Ред.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 117.
20
терской охранки: «Докладываю департаменту полиции, что
в конце января с. г. при Петербургском комитете РСДРП
образовался кружок лиц, поставивших своей целью сбор
денег на вооружение, приобретение оружия и снабжение им
организованных рабочих на случай вооруженной демонстра-
ции» По сведениям жандармской охранки, этот «кружок
лиц» развернул большую работу по вооружению рабочих,
организации боевых дружин на заводах и фабриках Петер-
бурга, по их подготовке к вооруженному восстанию.
28 февраля Петербургский комитет РСДРП специально
обсудил вопрос о вооружении рабочих. Он признал необхо-
димым «избрать особое лицо, заведывающее вооружением,
и ассигновать немедленно 600 рублей для приобретения ре-
вольверов»1 2. Этим решением и было положено начало об-
разования организации при ПК, получившей впоследствии
наименование Боевая техническая группа. Она установила
связь с рабочими, организовывала из них боевые отряды, до-
бывала и распределяла оружие. В состав группы входили
Н. Е. Буренин, С. М. Познер и другие большевики. Секрета-
рем ее была Ф. И. Драбкина. Партийное руководство дея-
тельностью группы осуществлял тогда секретарь ПК
С. И. Гусев.
После III съезда партии Боевая техническая группа бы-
ла передана в ведение Центрального Комитета РСДРП. Она
называлась теперь Боевой технической группой при ЦК и
ПК- Возглавлял ее член ЦК Л. Б. Красин, в ее состав входи-
ли: Н. Е. Буренин, Ю. А. Грожан, Ф. И. Драбкина,
А. М. Игнатьев, С. М. Познер, Н. П. Сагредо, М. Л. Сулимо-
ва и другие.
С переходом Боевой группы под непосредственное руко-
водство Центрального Комитета она стала практическим
центром технической подготовки вооруженного восстания,
значительно расширились объем и масштабы ее работы. Бы-
ли установлены связи с большевистскими организациями та-
ких районов страны, как Урал, Поволжье, Кавказ, Прибал-
тийский край. Регулярно проводились заседания группы. На
них обсуждалась тактика боевых действий и многие другие
вопросы, связанные с подготовкой к вооруженному вос-
станию.
Центральный Комитет РСДРП принял меры к пере-
стройке на боевой лад работы местных партийных организа-
ций. Предварительно был произведен учет сил и средств,
имеющихся в партии. Совместно с Боевой группой ЦК раз-
работал и разослал в местные партийные комитеты соот-
ветствующий вопросник. Запрашивалось, например: «Есть
1 Центральный государственный архив Октябрьской революции
(ЦГАОР), ф. ДП, 00, д. 5, ч. 1, лит. «А», 1905 г., л. 116.
2 «Пролетарская революция», 1924, № 12(35), стр. 44.
21
ли оружие? Какое? В каком количестве? Есть ли у комитета
связи и средства добывать оружие? Есть ли склады? Орга-
низует ли комитет боевые дружины и как? Есть ли разведоч-
ные отряды? Из кого комитет думает организовать эти бое-
вые дружины? Считает ли комитет удобным выделить осо-
бую группу на автономных началах для организации боевых
дружин или займется сам их устройством. Мы рекомендуем
последнее» h Документ-вопросник носил инструктивный ха-
рактер. В нем обращалось внимание каждого партийного ко-
митета на организацию местных вооруженных отрядов.
Много сил и труда вложил в практическую постановку
военно-технического дела Л. Б. Красин. Позже Н. К. Круп-
ская в своих воспоминаниях напишет о нем такие строки:
«Партийцы знают теперь ту большую и ответственную ра-
боту, которую нес Красин во время революции пятого года
по вооружению боевиков, по руководству подготовкой бое-
вых отрядов и пр. Делалось все это конспиративно, без шу-
ма, но вкладывалась в это дело масса энергии. Владимир
Ильич больше чем кто-либо знал эту работу Красина и с тех
пор всегда очень ценил его»1 2.
По инициативе Красина при ЦК партии была создана
специальная химическая группа. В нее вошли крупные спе-
циалисты-химики — профессора В. Смирнов и Л. Явейн,
Л. Песков и другие. Эта группа занималась конструкцией
сильнодействующих снарядов, а также снарядов, которые
легко могли быть изготовлены кустарным способом в любой
мастерской, на любом заводе.
Один из членов группы, Скосаревский, ездил в Жене-
ву. С помощью Ленина он познакомился там с болгарским
инженером Тюфекчиевым. Тот передал ему чертежи и образ-
цы ручной бомбы македонских партизан («македонка»).
В Петербурге члены химической группы бомбу несколько
усовершенствовали и наладили ее производство. Красин по-
том писал о деятельности химической группы: «По требова-
нию местных организаций и рабочих районов в Петербурге,
этой группе приходилось заботиться о снабжении этих ор-
ганизаций необходимым боевым материалом. Привлечены
были к делу выдающиеся техники, и конструкция одного из
запалов нашей группы была впоследствии признана чрезвы-
чайно удачной, если не лучшей, экспертизой Главного ар-
тиллерийского управления» 3.
В помощь местным партийным организациям Боевая тех-
ническая группа при ЦК и ПК создавала специальные инст-
1 «Большевики во главе всероссийской политической стачки в октябре
1905 года». Сборник документов и материалов. М., 1955, стр. 148—149.
2 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1968, стр. 105.
2 «Техника большевистского подполья». Сборник статей и воспомина-
ний. М.—Л. (б. г.), стр. 14—15.
22
рукторские школы. Выпускники-инструкторы обучали затем
рабочих военному делу, изготовлению необходимого оружия.
Наряду с Боевой технической группой и под ее руковод-
ством действовал Боевой комитет, созданный при ПК в июле
1905 г. Его состав, а также намечаемые им планы воору-
женной борьбы рассматривались Петербургским комитетом
партии и утверждались в ЦК.
В связи с весенне-летними репрессиями 1905 г. деятель-
ность боевой организации при ПК развертывалась медленно,
но уже в сентябре, как сообщал ПК, была начата организа-
ция «боевых кружков в большинстве районов» I В сентябре
Петербургский комитет специально обсуждал вопрос о вы-
полнении директив III съезда РСДРП по подготовке к во-
оруженному восстанию. В ходе обсуждения выяснилось, что
Боевой комитет роздал несколько сот револьверов рабочим
Петербурга, выделил пять человек для закупки оружия за
границей, организовал и передал в ведение ЦК мастерскую
для производства бомб. В пяти районах города Боевой ко-
митет создал группы рабочих для уличного боя и приступил
к формированию групп баррикадистов, бомбистов, по захва-
ту учреждений, разрушению путей сообщения. При комите-
те к тому времени было образовано «военно-разведочное
бюро»1 2.
Хотя к осени 1905 г. во многих местах уже существовали
боевые дружины рабочих, однако они были еще малочислен-
ны, плохо вооружены, не проявляли достаточной инициати-
вы и активности в приобретении оружия, в боевой учебе. Ор-
ганизационный период, связанный с созданием вооруженных
сил пролетариата, явно затягивался, практическая постанов-
ка дела отставала от потребностей быстро растущего рево-
люционного движения.
Боевой комитет при ПК продолжал действовать. Он
разработал подробную схему организации боевых дружин
в столице с детальным обозначением функций отдельных
групп. Когда В. И. Ленин получил эти материалы от
Н. А. Скрыпника, стоявшего во главе комитета, он написал и
отослал в Боевой комитет письмо. В нем Владимир Ильич
резко критиковал недостатки работы комитета (особенно в
отношении медлительности и некоторого формализма) и
вновь обратил внимание на подготовку боевых сил проле-
тариата для вооруженного восстания. Он четко определил
роль и задачи Боевого комитета, дал конкретные советы то-
варищам. «Идите к молодежи,— призывал Владимир Ильич
членов комитета.—...Основывайте тотчас боевые дружины
везде и повсюду... Роль Боевого комитета при Петербургском
1 «Красная летопись>, 1930, № 4 (37), стр. 9.
2 «Очерки истории ленинградской организации КПСС>, ч. 1. Л., 1962,
стр. 159.
23
комитете должна быть — помогать этим отрядам революци-
онной армии...» L
Письмо Ленина, широко распространенное потом среди
членов партии, стало программой деятельности всех боевых
организаций по созданию ядра революционной армии.
Вскоре по инициативе Боевой технической группы был
образован Комитет боевых дружин. Он предназначался для
руководства Центральной боевой дружиной и всеми рабочи-
ми дружинами в районах, на заводах и фабриках. Данный
комитет мог входить в соглашение с боевыми организациями
других партий.
При районных партийных комитетах Петербурга созда-
вались специальные коллегии боевых организаторов, кото-
рые занимались организацией боевых дружин и распреде-
лением оружия.
Не прекращалась деятельность боевой организации при
ПК и после декабря 1905 г. Ее состав пополнился опытными
партийными работниками, прибывшими из Прибалтики, с
Урала, из Москвы. Был создан руководящий Боевой центр,
который постоянно поддерживал непосредственную связь с
Петербургским комитетом РСДРП и Боевой технической
группой. Членами его были Р. С. Землячка, Е. М. Ярослав-
ский, А. С. Шкляев и другие.
20 мая 1906 г. в Петербурге состоялась общегородская
конференция боевых организаций. Она подвела некоторые
итоги и обобщила опыт боевой работы. В решениях конфе-
ренции особое внимание обращалось на необходимость со-
знательной и планомерной деятельности боевых групп и ре-
комендовалось создавать новые дружины, главным образом
при низовых партийных ячейках.
Боевая организация при ПК принимала активное уча-
стие в работе Боевой технической группы, помогала ей в
транспортировке оружия и взрывчатых веществ из-за грани-
цы, подготовке кадров революционной армии, в частности
инструкторов для боевых дружин. Но в июне 1907 г. по до-
носу провокатора охранка арестовала около 50 работников
боевой организации вместе с Ярославским. Следствие по
их делу тянулось 17 месяцев. Затем большинство аресто-
ванных суд приговорил к различным срокам каторги и тю-
ремному заключению1 2.
По примеру Петербурга развертывала боевую работу и
вторая революционная столица —Москва. Еще в мае 1905 г.
при МК РСДРП была создана Боевая организация во главе
с Л. Н. Кудрявцевым. Она разрабатывала тактику уличного
боя, приобретала оружие, комплектовала вооруженные от-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 336. 337.
2 См. М. Н. Гернет. История царской тюрьмы, т. 5. М., 1956, стр. 122—131.
24
ряды. Руководствуясь решениями III съезда партии по воен-
но-технической подготовке к восстанию, Московский коми-
тет вынес решение о создании Военно-боевой коллегии, ко-
торая бы координировала работу военных и боевых органи-
заций. Коллегия окончательно сформировалась к осени
1905 г. Ею был организован штаб большевистских дружин
Москвы. Возглавил его Д. Д. Гимер. В состав штаба вошли:
А. С. Ведерников, В. А. Костицын, А. А. Ильин, Е. А. Афа-
насьев, П. А. Заломов (рабочий-большевик — прообраз
Павла Власова в романе А. М. Горького «Мать»),
Н. П. Шпак, Б. А. Бреслав и другие \
В целях согласования деятельности различных боевых
дружин, по инициативе МК, в конце октября создается Коа-
лиционный совет из представителей Боевой организации МК
РСДРП, московской группы меньшевиков, эсеров, централь-
ной университетской организации, а также от самостоятель-
ных дружин: «вольной районной», типографской, кавказ-
ской. Внимание совета в основном было сосредоточено на
координации действий дружин в борьбе с черносотенными
погромами. Для подготовки же дружин к вооруженному
восстанию Коалиционный совет оказался неспособным из-за
отсутствия в нем единой тактической линии.
Поэтому вся работа по военно-технической подготовке
восстания, организации рабочих боевых дружин на фабри-
ках, заводах, железной дороге и учебных заведениях легла
на московскую большевистскую организацию. Но у нее не
было опыта, что, естественно, отрицательно сказалось на хо-
де восстания.
Однако после поражения восстания большевики москов-
ской организации, несмотря на жесточайший террор и пре-
следования, сумели в короткий срок учесть все партийные
силы и средства, установить связи и вновь взяться за дело.
Этому во многом способствовало то, что они сохранили ос-
новные силы боевых дружин, включая руководящие партий-
ные кадры.
В январе 1906 г. по указанию Центрального Комитета
партии при Московском бюро ЦК было создано Московское
Военно-техническое бюро (МВТБ). Оно состояло из отделов:
генерального штаба, разведывательного бюро, военно-учеб-
ного отдела, отдела ручной артиллерии (бомбистское отде-
ление), организации по вооружению боевых сил области
(при которой числилась и организация «летучих отрядов»),
инженерного отдела и секретариата1 2. В Военно-техническое
1 См. «Большевики Москвы 1905>. М.—Л., 1925, стр. 39.
2 См. О. А. Иванова. Московское Военно-техническое бюро РСДРП
(1906—1907 гг.).—«Исторические записки АН СССР», т. 55. М., 1956, стр. 223.
25
бюро входили такие опытные и активные участники москов-
ского вооруженного восстания, как А. С. Ведерников,
М. В. Виноградов. МВТБ установило связи с боевыми дру-
жинами в районах, организовывало мастерские по изготов-
лению различных снарядов и бомб, создало специальную
школу для подготовки квалифицированных инструкторов.
Была развернута также лекторская и литературно-издатель-
ская деятельность, направленная на распространение среди
членов партии и боевых дружин необходимого минимума
теоретических знаний и практических навыков в подготовке
к восстанию.
Лекторы МВТБ обычно выступали перед коллективами
боевых районных дружин по заранее разработанной про-
грамме, включающей примерно следующие темы: задачи
боевика в момент восстания; боевые мероприятия по дезор-
ганизации военно-политического аппарата самодержавия
(разгром полицейских участков, разрушение телефонной
связи, вооруженное нападение на организующие центры са-
модержавия, арест и уничтожение руководящих сил против-
ника); боевые мероприятия в целях захвата оружия из ар-
сеналов и складов; тактика уличного боя; сооружение бар-
рикад.
Военно-техническое бюро организовало выпуск печатных
трудов. Сами их названия — «Тактика уличного боя», «Тех-
нология взрывчатых веществ», «Сборник статей по огнест-
рельному оружию», «Основные моменты вооруженного вос-
стания» — говорят о стремлении руководителей бюро дать
рядовым членам боевой организации пособия по основным
вопросам боевого дела. В них разъяснялась сущность воору-
женного восстания, необходимость усиленной, систематиче-
ской подготовки и правильной его организации.
Большую работу проводил разведывательный отдел
МВТБ. Опыт декабрьского восстания выдвинул новую так-
тику уличного боя, для чего требовалось знать не только
улицы, переулки, проходные дворы, но и высоту сооруже-
ний, из какого материала они сделаны, где расположены по-
лицейские команды, склады оружия, какова система теле-
фонной и другой связи. Группе разведчиков, возглавляемой
приват-доцентом Московского университета большевиком
П. К. Штернбергом, было поручено составить подробный
план Москвы. В расчете добиться наибольшей безопасности
для разведчиков Штернберг пошел на риск. На профессор-
ском совете университета он внес предложение о необходи-
мости произвести рельефную съемку московских улиц. Пред-
ложение было одобрено. Это дало возможность Штерн-
бергу с группой специально подобранных помощников со-
вершенно беспрепятственно производить съемки города в
течение весны, осени и зимы 1907 г. Однако разгул реакции
26
не позволил дальше вести разведку. Материалы съемок
Штернберг спрятал в обсерватории, а в 1917 г. передал их
штабу Красной гвардии, и они были использованы при со-
ставлении плана вооруженного восстания в Москве.
Московское военно-техническое бюро не замыкалось в
рамках одного только города, оно принимало активное уча-
стие в организации Военно-технического бюро Московского
областного комитета РСДРП 1 и поддерживало связь с дру-
гими городами России, например Ярославлем, Рыбинском,
Симбирском, Тверью, Тулой, Ельцом, Екатеринославом,
Астраханью. Усилия МВТБ были направлены на объедине-
ние военно-боевой работы Москвы и Московской области и
техническое руководство по подготовке к вооруженному вос-
станию. Его деятельность прекратилась лишь в начале
1908 г., согласно постановлению V съезда РСДРП о роспус-
ке боевых организаций.
Понимая, что успех осуществления намеченных целей
всецело зависит от наличия вооруженной силы, на которую
можно опереться в борьбе с реакцией, большевики создава-
ли боевые организации не только в Петербурге и Москве,
а повсеместно. Формы их были разнообразны, но перед все-
ми ими стояла первоочередная задача: обеспечение рабочих
оружием.
Именно с этой целью при Черноморском комитете пар-
тии была создана специальная комиссия по вооружению.
Она изыскивала возможности доставки оружия и организа-
ции боевых дружин. А в июле 1905 г. представители южных
большевистских организаций собрались в Киеве на совеща-
ние и просили Центральный Комитет РСДРП: «1) создать
соответствующую группу специалистов, которая ознакомила
бы комитеты с техникой вооружения и с военной стороной
будущей кампании, 2) образовать фонд для приобретения
оружия путем регулярных денежных сборов среди населе-
ния, 3) позаботиться о массовом изготовлении ручных гра-
нат и снабжении ими местных организаций»1 2.
Настойчиво готовили вооруженное восстание большевики
Астрахани. С июня 1905 г. они приступили к его практиче-
ской подготовке — вооружению рабочих и созданию боевых
дружин. При Астраханском комитете партии был образован
боевой штаб, обязанности которого заключались «в доставке
оружия, в организации боевых кадров и изучении города».
Начальник Калужского губернского жандармского уп-
равления с тревогой сообщал в департамент полиции о том,
что в этом городе в ноябре 1905 г. сформировалась социал-
1 Это бюро было ликвидировано полицией 4 сентября 1906 г.
2 «Очерки истории Коммунистической партии Украины». Киев, 1964,
стр. 83.
27
демократическая специальная организация «с наступатель-
ными боевыми целями»
В июне 1905 г. состоялась партийная конференция групп
Северного комитета РСДРП (Ярославской, Владимирской,
Иваново-Вознесенской, Ростовской и Вологодской губер-
ний). На конференции большевики обменялись опытом про-
ведения боевой работы и в принятом решении записали: ор-
ганизовать при каждом комитете особую боевую группу из
членов местных организаций, причем представитель ее дол-
жен входить в местный комитет. Задачи боевых групп: при-
обретение и изготовление оружия, конфискация типографий
и банков, освобождение арестованных товарищей, изучение
и широкое распространение среди рабочих военных знаний,
связанных с подготовкой к вооруженному восстанию (фор-
мы партизанской борьбы, способы постройки баррикад, об-
ращение с оружием) 1 2.
Выполняя решения конференции, большевистские комите-
ты приступили к созданию местных боевых организаций.
В Костроме, например, действовало бюро по формированию
боевых дружин. Оно затем было преобразовано в Боевой
комитет. В интересах объединения и централизации военно-
технической подготовки и обмена опытом комитет периоди-
чески проводил совместные совещания боевых организаций
Иваново-Вознесенска, Шуи, Костромы, Родников, Кохмы и
других городов.
Готовясь к вооруженному восстанию, нижегородские
большевики создали летом 1905 г. Боевую группу. Был раз-
работан и принят «Устав нижегородской Боевой группы
РСДРП»3, в котором подчеркивалось, что ее цель — военно-
техническая подготовка вооруженного восстания. Во всех
делах она признавалась автономной, но всякое ее вооружен-
ное выступление, за исключением экстренных случаев, дол-
жно санкционироваться Нижегородским комитетом партии.
Членом Боевой группы мог быть только тот, кто принимал
Программу РСДРП и устав самой группы. Это вытекало из
своеобразия тех задач, которые надлежало ей решать, а они
сводились к одному — готовить квалифицированных органи-
заторов и руководителей восстания.
Согласно уставу, на общем собрании группы выбирался
ее штаб и начальник, штаб руководит действиями группы в
мирное время, а начальник — в военное, причем он тогда
наделялся неограниченной властью. Неповиновение влекло
за собой предание товарищескому суду, а предательство —
смерть. Устав предусматривал возможность роспуска штаба
и смещения начальника, если того потребуют более полови-
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, оп. 235, 1906 г., д. 279, л. 10 об.
2 «Вперед» и «Пролетарий», вып. IV. М., 1925, стр. 57.
3 См. «Исторический архив», 1955, № 1, стр. 178—179.
28
ны членов группы. О всей боевой деятельности группа отчи-
тывалась перед Нижегородским комитетом РСДРП.
Устав Нижегородской Боевой группы наряду с опреде-
лением общих целей и задач четко устанавливал формы ее
построения, подотчетность комитету партии, взаимоотноше-
ния штаба, начальника и членов группы.
Тщательно готовились к вооруженному восстанию боль-
шевики Кавказа. Как отмечалось в резолюции III съезда
РСДРП, «особые условия социально-политической жизни
Кавказа благоприятствовали созданию там наиболее боевых
организаций нашей партии» L Политика национального угне-
тения, проводимая царизмом на Кавказе, как и на других
окраинах России, обостряла и без того невыносимое соци-
альное положение трудящихся масс и способствовала их ре^
волюционизированию. В конце ноября 1905 г. в обстановке
революционного подъема проходила IV конференция Кав-
казского союза РСДРП. Она обязала партийные организа-
ции основательно подготовиться к вооруженному восстанию
и избрала с этой целью руководящий центр — Кавказское
бюро. Технической подготовкой восстания, организацией
боевых дружин, их вооружением и обучением занималась
Военно-техническая комиссия в составе Г. Орджоникидзе,
С. Тер-Петросяна (Камо), М. Миракяна и других1 2.
Кронштадтский комитет РСДРП создал в 1906 г. Воен-
но-боевой комитет и разработал его подробный устав. Обя-
занности комитета, как определял устав,— это прежде всего
организация и обучение военному искусству рабочих дру-
жин, заготовка оружия и разработка планов боевых дей-
ствий.
С осени 1906 г. в Киеве функционировало Военное
южно-техническое бюро (организаторы его — большевики
Е. А. Фортунатов и Б. Н. Леонтьев). На Таммерфорсской
конференции военных и боевых организаций РСДРП
(ноябрь 1906 г.) оно было утверждено в качестве самостоя-
тельной боевой партийной организации при Петербургском
комитете РСДРП. Для работы в Военном южно-техниче-
ском бюро по предложению В. И. Ленина был направлен
опытный боевик В. И. Богомолов3. Бюро имело нелегальную
школу по подготовке инструкторов военного дела. Оно под-
держивало связи с боевыми организациями Петербурга и
Урала. В июне 1907 г. вследствие преследований полиции и
арестов некоторых руководителей бюро вынуждено было
прекратить свою деятельность.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 120.
2 См. «Очерки истории Коммунистической партии Армении». Ереван,
1967, стр. 78.
3 См. «Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП»,
стр. 344.
29
Сильные боевые организации в 1905—1907 гг. были так-
же в Харькове, Екатеринославе, Ростове, Новороссийске и
других промышленных центрах.
Широкий размах приняла боевая работа на Урале. Не-
смотря на неудачный исход вооруженных выступлений в де-
кабре 1905 г., уральские большевистские организации суме-
ли быстро перестроить свои ряды и начать новую подготов-
ку к наступлению.
В Перми была создана боевая организация РСДРП, по-
лучившая название Военно-боевой коллектив (ВБК). Он со-
стоял из военно-технической, инструкторской, финансовой и
разведывательной групп, из санитарного отряда и штаба
боевых дружин. Возглавлял ВБК Я. Фейгин. Ответственным
военным организатором был назначен Я. М. Свердлов, его
помощником — К. И. Кирсанова. По уставу ВБК, эта орга-
низация находилась при Пермском комитете РСДРП. В пе-
риод вооруженной борьбы она руководила действиями вос-
ставших.
О проводимой боевой подготовке Екатеринбургской орга-
низации большевиков говорит следующий факт. Во время
ареста одного из дружинников полиция отобрала у него два
важнейших документа: «Устав боевой организации Екате-
ринбургского комитета РСДРП» и «Руководство руководи-
телям и участникам вооруженного восстания». Последний
документ излагал принципы и формы вооруженной борьбы.
Своеобразный характер носили боевые организации Юж-
ного Урала. Повышенная активность рабочих уральских за-
водов, разбросанных по труднодоступным районам горноза-
водских округов, потребовали от местных партийных коми-
тетов создания широко разветвленной и вместе с тем центра-
лизованной, высокоавторитетной боевой организации. Она
была сформирована в конце 1905 г. при Уфимском комитете
РСДРП. В нее вошли вожаки рабочих боевых дружин и
профессиональные революционеры, во главе с бывшим офи-
цером царской армии, членом партии с 1901 г. Э. С. Кадом-
цевым. Боевая организация Южного Урала, названная за-
тем Боевой организацией народного вооружения (БОНВ),
разработала устав, утвержденный Уфимским комитетом
РСДРП. В нем четко определялась структура и назначение
боевых организаций и рабочих дружин, подчеркивалось, что
БОНВ находится под строгим контролем местного комитета
РСДРП. Для военно-технического руководства создавался
штаб, в который привлекались, «кооптировались» военные
специалисты различного профиля и революционеры-профес-
сионалы, овладевшие той или иной военной специальностью.
Но фактическое руководство боевой работой возлагалось на
совет БОНВ, состоявший из наиболее авторитетных членов
партии, избранных отрядами. В совет вводился постоянный
30
представитель местного комитета РСДРП, в то же время
боевая организация имела своего представителя в партий-
ном комитете.
В феврале 1906 г. в Екатеринбурге состоялась Ураль-
ская областная конференция РСДРП, на которой были пред-
ставлены Пермская, Екатеринбургская, Нижнетагильская,
Уфимская, Вятская, Тюменьская и другие организации. По
своему составу это была подлинно большевистская конфе-
ренция. Она проходила под руководством Я. М. Свердлова и
приняла ряд принципиальных решений, в том числе решение
об образовании общеуральской боевой дружины. В резо-
люции о боевых организациях они впервые рассматрива-
лись как основа будущей повстанческой армии. На конфе-
ренции был создан единый штаб боевых дружин Урала. Воз-
главил его Э. С. Кадомцев, а его брат, Й. Кадомцев, член
Уфимского комитета РСДРП, стал представителем боевых
организаций в областном комитете. Совет и штаб БОНВ
фактически представляли собой отдел областного комитета
РСДРП. Опираясь на рабочих уральских заводов, он рас-
пространил впоследствии свою деятельность на весь Сред-
ний и Южный Урал.
В целях укрепления партийного контроля за боевой ра-
ботой БОНВ в январе 1907 г. обратилась к Уральскому об-
ластному комитету РСДРП с предложением «детально и
серьезно обсудить вопрос о боевом деле на Урале» и внесла
на рассмотрение новый план централизации этой работы.
Планом предусматривался немедленный созыв боевой обще-
уральской конференции, на которой мог быть сформирован
боевой общеуральский центр. «Только путем строгой центра-
лизации и планомерного воздействия областного комитета
на организации, мы надеемся, боевое дело станет на долж-
ную высоту»,— сказано в обращении БОНВ.
Усиление революционной активности рабочих Урала, вос-
становление Уральского областного комитета РСДРП по-
зволяли осуществить эти предложения. Областная конферен-
ция РСДРП, проходившая в феврале 1907 г., постановила
«создать на Урале военно-боевой центр, для каковой цели
созвать конференцию военных и боевых организаций Ура-
ла». Она состоялась в августе 1907 г. и заслушала доклады
с мест, обсудила вопросы о вооруженном восстании, о пар-
тизанской борьбе. Конференция избрала Техническое бюро
военных и боевых организаций Урала. Ему поручалось вести
работу по учету и координированию боевых сил, информа-
ции, созданию инструкторских школ, организации лекций
для обучения боевиков, выпуску литературы.
Не будет преувеличением сказать, что боевые организа-
ции Урала своей глубокой и всесторонней постановкой дела
служили образцом для всей революционной России.
31
Таким образом, в период первой революции, в годы
гражданской войны народа с реакционными силами само-
державия партия большевиков создала специальный аппа-
рат для руководства вооруженными массами — особые бое-
вые группы и организации. Они были образованы почти при
всех комитетах РСДРП и работали под их непосредствен-
ным руководством.
Постоянный контроль со стороны партийных комитетов
обеспечивал планомерность деятельности боевых организа-
ций. В боевые группы партия посылала наиболее надеж-
ных и инициативных людей. Вся их работа проходила в
строго конспиративных условиях. Все участники подполья
соблюдали строгую конспирацию, но к членам боевых орга-
низаций предъявлялись в этом отношении особые требова-
ния. Они, например, не имели права посещать массовые со-
брания, принимать участие в демонстрациях, встречаться с
товарищами, занятыми в других областях нелегальной дея-
тельности. Исключительная конспирация была одним из
главных факторов их успешной боевой работы.
Боевые организации партии возглавляли работу по фор-
мированию и вооружению рабочих дружин, разрабатывали
тактические наставления и уставы, в специальных школах
готовили из партийных работников командные кадры рево-
люционной армии. Они были своего рода штабами партии в
подготовке рабочих масс к восстанию, к вооруженной
борьбе.
В их деятельности можно выделить два периода, отли-
чающиеся по своему характеру и размаху: 1) с января по
декабрь 1905 г. и 2) 1906—1907 гг.
В первый период происходило становление боевых орга-
низаций, их деятельность сводилась к военно-технической
подготовке восстания — вооружению, организации живой си-
лы и тактическому руководству.
Во второй период число боевых организаций значитель-
но возросло. Они не только быстро оправились после подав-
ления Декабрьского восстания, но, учтя горький опыт пора-
жения, смелее и решительнее стали готовиться к новой во-
оруженной схватке с самодержавием. Их организационное
оформление проходило более четко: оперативно налажива-
лись связи друг с другом, глубже и шире распространялся
взаимный обмен опытом боевой работы.
Большевистские боевые организации, чрезвычайно мно-
гообразные по форме, во многом зависящей от местных
условий, дали богатейший материал партии для теоретиче-
ских обобщений и практических выводов. Они нашли свое
дальнейшее развитие и творческое применение во всей по-
следующей революционной борьбе.
глава 2
РАБОЧИЕ
ДРУЖИНЫ
1. ОРГАНИЗАЦИЯ ДРУЖИН.
Создание массовой
революционной армии — процесс сложный и долгий. С на-
чалом бурных событий 1905 г. большевики, зная, что без
такой армии победа невозможна, выдвигают лозунг ее обра-
зования и делают его, по словам В. И. Ленина, «оселком зло-
бодневных задач политики» I И так как передовым отрядом
революции, ее гегемоном являлся пролетариат, то, естествен-
но, партия основное внимание уделяла организации и под-
готовке к вооруженному восстанию рабочего класса, кото-
рый в свою очередь должен был сыграть роль руководителя
всех трудящихся и эксплуатируемых масс.
Задача создания массовой революционной армии реша-
лась большевиками разными путями. Важнейшим из них
был путь организации вооруженных отрядов рабочих, их
боевых дружин.
В. И. Ленин придавал этому вопросу большое значение,
он призывал партию неустанно пропагандировать идею со-
здания вооруженных отрядов рабочих: «Рабочие сотнями
пойдут в эти отряды, надо только немедленно приступить к
широкой пропаганде этой идеи, к образованию этих отря-
дов, к снабжению их всяким и всяческим оружием...»1 2
В письме, которое Ленин направил «В Боевой комитет
при Санкт-Петербургском Комитете», он подчеркивал, что
главное в деятельности данного Комитета—это создание
боевых дружин. «Я готов измерять продуктивность работ
Боевого комитета,— писал Владимир Ильич,— числом таких
отрядов, с которыми он связан. Если через 1—2 месяца у
Боевого комитета не будет в Питере minimum 200—300 отря-
дов, тогда это мертвый Боевой комитет. Тогда его надо по-
хоронить. При теперешнем кипении не набрать сотни отря-
дов — значит стоять вне жизни»3.
В. И. Ленин предлагал включать в боевую дружину от
3 до 10, 30, наконец, до 75 человек. Дружины должны сами
вооружаться и выбирать своих руководителей. Владимир
Ильич рекомендовал организовать их по всей стране — в
каждом районе, городе, деревне — по территориальному или
производственному признаку. Важно было комплектовать
революционные отряды из людей, которые близко прожива-
ли друг от друга или работали вместе. Только при этом,
в случае надобности, они могли немедленно собраться.
Каждый отряд заранее определял условные знаки, сигналы
и позывные, вырабатывал приемы и способы совместных
действий. Все это необходимо, поскольку действовать при-
дется, предупреждал Ленин, «при страшно трудных
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 366.
2 Там же, стр. 269.
3 Там же, стр. 337.
34
условиях», быстро и решительно. «Решительность, натиск —
3/4 успеха» \
Принципиально ставился вопрос о партийности членов
боевых дружин. Владимир Ильич предостерегал большеви-
ков от сектантства и советовал партийным комитетам не
требовать от дружинников обязательного вхождения в
РСДРП — «это было бы абсурдным требованием для воору-
женного восстания» 1 2, которое призвано быть массовым, ох-
ватывающим миллионы рабочих, крестьян и представителей
демократической интеллигенции. В дружины надо вовлекать
всех желающих бороться за свободу, обеспечивая постоян-
ное оперативное руководство ими со стороны партийных ор-
ганизаций. Особенно целесообразно было привлекать воен-
ных и других специалистов, способных оказать практическую
помощь в организации и обучении дружинников. Ленин на-
целивал большевиков на сплочение под руководством пар-
тии всех боевых революционных сил. Причем он требовал
не откладывать организацию отрядов до момента самого
восстания. Время до начала восстания надлежало исполь-
зовать для всесторонней теоретической и практической под-
готовки.
В статье «Задачи отрядов революционной армии» Вла-
димир Ильич сформулировал положения о способах рево-
люционной деятельности боевых дружин. Он указал на две
их основные задачи: 1) самостоятельные военные действия,
2) руководство неорганизованными массами народа во вре-
мя уличных сражений с царизмом.
Практическая работа дружин в свою очередь слагается
из двух частей: подготовительной и военной. К первой Ле-
нин относил: добывание оружия и устройство складов, по*
дыскивание помещений для штабов и людей, преследуемых
полицией, укрытия раненых, сбор сведений о противнике:
расположение полицейских участков, министерств, солдат-
ских и жандармских казарм, охрана банков и казенных уч-
реждений, складов и арсеналов оружия.
Под непосредственно военными действиями Владимир
Ильич подразумевал нанесение врагу поражений, хотя бы
частичных. В условиях начавшейся вооруженной борьбы до-
пустимо и даже необходимо «убийство шпионов, полицей-
ских, жандармов, взрывы полицейских участков, освобожде-
ние арестованных, отнятие правительственных денежных
средств для обращения их на нужды восстания... и каждый
отряд революционной армии должен быть немедленно готов
к таким операциям» 3. В ходе борьбы с царизмом и буржуа-
зией появятся сотни и тысячи опытных борцов революции.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 340.
2 Там же, стр. 337.
3 Там же, стр. 342.
35
которые в момент восстания поведут за собой новые сотни
тысяч.
Важно, чтобы боевые отряды не затягивали подготови-
тельный период, а скорее переходили к боевым действиям.
«Отряды могут и должны ловить сейчас же всякий удобный
случай для живой работы, отнюдь не откладывая дело до
общего восстания, ибо без подготовки в огне нельзя приоб-
рести годности и к восстанию»1,— писал Ленин.
Таким образом, в революционные дни 1905 г. Ленин вы-
работал единственно правильную, научно обоснованную ре-
волюционную тактику борьбы, он учил тому, как вести под-
готовку к вооруженному восстанию и как на деле организо-
вывать рабочие боевые дружины — основу вооруженных сил
революции. Его статья «Задачи отрядов революционной ар-
мии» послужила программой для большевиков в их борьбе
за подготовку вооруженного восстания.
В ленинских указаниях об организации боевых дружин
был дан ответ на все практические вопросы: о порядке их
создания, составе, структуре, средствах связи, о способах и
характере вооружения дружинников, об их военно-теорети-
ческой учебе и практически-оперативной деятельности. Обду-
мывая со всех сторон технику восстания, организацию во-
оруженных сил пролетариата, Владимир Ильич изучил не-
мало работ по военному искусству. Он «занимался этим
делом гораздо больше, чем это знают, и его разговоры об
ударных группах во время партизанской войны, «о пятках
и десятках» были... обдуманным всесторонне планом»1 2,—
вспоминала впоследствии Н. К. Крупская.
В боевых дружинах Ленин видел зачаток вооруженных
сил пролетариата. Поэтому он настоятельно указывал на не-
обходимость превращения их в боевые подразделения ре-
волюционной армии, которые должны были сыграть важ-
нейшую роль в борьбе народных масс против царского са-
модержавия.
Большевистские организации, вооруженные ленинскими
указаниями, развернули энергичную работу. В ней принима-
ли участие видные деятели партии: в Закавказье — Г. К. Ор-
джоникидзе, С. Г. Шаумян, С. А. Тер-Петросян (Камо), на
Урале — Я. М. Свердлов, в Сибири —С. М. Киров, в Поль-
ше— Ф. Э. Дзержинский, в Петербурге — В. В. Куйбышев,
М. И. Калинин, в Москве — Е. М. Ярославский, Р. С. Зем-
лячка, в Иваново-Вознесенске — М. В. Фрунзе, в Луганске —
К. Е. Ворошилов и другие.
Первые рабочие дружины появились в Петербурге. Роль
и значение питерского пролетариата отмечал Ленин в таких
статьях, как «Революция в России», «Петербургская стач-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 341.
2 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 99.
36
ка», «Начало революции в России», «Революционные дни»,
написанных в январе 1905 г. Дружины возникли здесь по по-
чину масс как организации самообороны рабочих после со-
бытий 9 января, и они сразу же были взяты под контроль
большевистских комитетов партии. Об одной из них гово-
рилось в донесении начальника охранного отделения сто-
лицы полковника Герасимова. Он сообщал начальнику Пе-
тербургского губернского жандармского управления, что
15 апреля 1905 г. была «ликвидирована «боевая дружина»,
образовавшаяся при фракции «большинства» местной с.-д.
организации. Во главе этой дружины стояли два нелегаль-
ных, недавно прибывших в С.-Петербург, прописавшихся один
по документам на имя крестьянина Виленской губернии Ми-
хаила Чеховского, другой — на имя тифлисского мещанина
Сергея Щукина. У первого из них отобрана рукопись, оза-
главленная «Перед битвой» и представляющая программу
действий дружины» Ч
Классовое самосознание рабочих приводило их в боевые
отряды, в ряды партии большевиков. Вот что рассказывает
об этом участник дружины Нарвско-Петергофского района
Ф. Куксинский: «День Кровавого воскресенья не прошел да-
ром для питерских рабочих. Тысячи людей прозрели сразу,
в один день. Никогда не забыть мне, как богобоязненный,
«преданный престолу» Андрей Гуторенко после расстрела
поднялся с мостовой у Нарвских ворот и, подняв над голо-
вой кулак, крикнул: «Ну, держись теперь, Николка... Посчи-
таемся!»
Трагедия 9 января внесла ясность и в мою голову. Люто
возненавидев самодержавие, я стал внимательно прислуши-
ваться к словам передовых рабочих-большевиков. Мне ста-
ли давать поручения: разбросать на заводе листовки, со-
брать деньги для покупки оружия. Революционный подъем
нарастал. Он привел меня, как и многих моих товарищей, в
боевую дружину Путиловского завода, в ряды большевист-
ской партии»1 2.
Боевые дружины Петербургского комитета и районных
комитетов партии, как правило, существовали нелегально.
Но с осени 1905 г. они стали формироваться на многих пред-
приятиях открыто. Так было, например, на заводах «Эрик-
сон», «Старый Парвиайнен», в Колпино. Рабочие Путилов-
ского завода в октябре довели численность своей дружины
до 500 человек. На заводе Лесснера в дружину вступило
300 человек3. Боевой отряд Сестрорецкого завода, органи-
зованный в июле рабочими-большевиками А. М. Афанасье-
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, д. 5, ч. 1, лит. «А», 1905 г., л. 117.
2 «Известия», 23 января 1955 г.
3 См. «Большевики во главе всероссийской политической стачки в ок-
тябре 1905 года», стр. 872.
37
вым и Н. А. Емельяновым, насчитывал в сентябре 50—60, а
в декабре уже около 800 человек. По сообщению начальни-
ка Петербургского охранного отделения, в вагоноремонтных
мастерских Николаевской железной дороги осенью 1905 г.
были сформированы 3 боевые дружины, имелось предполо-
жение объединить все дружины заводов и фабрик, располо-
женных по Шлиссельбургскому тракту 1.
Во время октябрьской стачки петербургские печатники
вынесли резолюцию, в которой говорилось: «Всеобщая поли-
тическая забастовка, объявленная РСДРП, является первой
ступенью, с которой рабочий класс пойдет дальше по пути
решительной борьбы с царским самодержавием. Признавая
недостаточность одной пассивной борьбы, т. е. одного пре-
кращения работ, постановляем: обратить армию забастовав-
шего рабочего класса в армию революционную, т. е. немед-
ленно организовывать боевые дружины»1 2.
Осенью 1905 г. в их организации активно участвовали те
районные Советы рабочих депутатов, где преобладающее
влияние имели большевики. Так, районный Совет Нарвской
заставы (председатель — большевик-путиловец В. В. Буя-
нов, члены исполкома — большевики Н. Г. Полетаев и
А. П. Серебровский-Логинов) создал и вооружил револьве-
рами дружину в 40 человек3. Одним из активных организа-
торов боевых групп за Нарвской заставой был М. И. Кали-
нин. Поступив в 1905 г. на Путиловский завод в качестве то-
каря, он очень скоро завоевал авторитет среди большевиков
и беспартийных рабочих, его избрали в состав Нарвского
районного комитета партии и в районный штаб боевых
дружин.
Внушительную силу представляли дружины Невского
района, в частности на Невском судостроительном заводе
(начальники дружин — П. М. Цабо и М. А. Гордеев-Бит-
нер), на Обуховском (начальник — Е. П. Онуфриев), Семян-
никовском и Александровском заводах, на фабриках Торн-
тона, Паля, Максвеля, вагоноремонтных мастерских Нико-
лаевской железной дороги. К ноябрю 1905 г. в этом районе
насчитывалось 1300 дружинников. Возглавлял их Невский
районный штаб боевых дружин.
К ноябрю — началу декабря 1905 г. боевые дружины
имелись почти в каждом фабрично-заводском участке. Орга-
низационно они строились так: во главе районной дружины
стоял ее начальник, дружинники разбивались на десятки,
пятки, начальники их назначались районным организатором.
1 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I. М., 1955,
стр. 409.
2 См. М. Н. Покровский. Избранные произведения, книга 4. М., 1967,
стр. 186.
3 См. «Очерки истории Ленинградской организации КПСС», ч. I. Л.,
1962, стр. 192.
38
В дружину входили преимущественно рабочие, выделяв-
шиеся в подрайонах, кружках. Состав десятков и пятков с
их начальниками первое время не был постоянным, а опре-
делялся эпизодически, на каждое мероприятие отдельно.
Это объяснялось еще недостаточной изученностью состава.
Каждый дружинник оставался по-прежнему рядовым чле-
ном своего кружка, подрайона и наравне с другими членами
организации участвовал в проводимых мероприятиях, выпол-
няя при этом и особую функцию боевика. Связь дружины с
общерайонной партийной организацией осуществлялась че-
рез ее районного начальника, который входил в состав рай-
кома партии.
Вооружение рабочих дружин Петербурга, естественно,
вызывало тревогу у царского правительства. Петербургский
генерал-губернатор Д. Ф. Трепов в докладе Николаю II
17 ноября 1905 г. сообщал, что в районе Шлиссельбургского
участка «число вооруженных рабочих достигает 6000 чело-
век» !. Особенно пугало представителей власти неуклонное
стремление пролетариата к объединению через боевые орга-
низации, что свидетельствовало о его политической зрелости
и популярности в массах большевистских лозунгов.
В декабре 1905 г. Боевой комитет при ПК РСДРП раз-
работал специальный устав боевой дружины, в котором оп-
ределялась основная ее цель — активное наступление и де-
зорганизация правительства. Устав четко устанавливал по-
рядок членства, права и обязанности дружинников. Членом
боевой дружины мог быть каждый, принимавший устав и
безусловно подчинявшийся ему. Нарушающие уставные тре-
бования подвергались строгим дисциплинарным взысканиям,
за шпионство и измену устанавливалась высшая кара —
смерть. Дружинники получали вооружение только во времен-
ное пользование. Вместе с тем каждому из них предоставля-
лось право приобретать оружие в личную собственность.
Фабрично-заводская дружина выбирала начальника и
двух его помощников-десятников. Все начальники входили
в состав Центральной боевой дружины, т. е. районного шта-
ба. Действия наступательного характера решались Комите-
том боевых дружин вместе с Центральной дружиной.
Таким образом, петербургский пролетариат под руковод-
ством большевиков создавал свои боевые формирования и
активно готовил их к вооруженной борьбе для свержения
царского самодержавия.
Настойчиво и плодотворно вели подготовку к вооружен-
ному восстанию большевики Москвы. Первые боевые дру-
жины они создали в марте — апреле 1905 г. на заводе Гу-
жона, в Замоскворечье, на Плющихе.
1 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 49.
39
В июне того же года состоялась общегородская партий-
ная конференция. Она полностью одобрила решения III съез-
да РСДРП и постановила принять их за основу в своей
практической деятельности. Конференция указала также на
необходимость организации во всех районах Москвы боевых
отрядов, снабжения их огнестрельным оружием. Кроме того,
рабочим рекомендовалось самовооружаться и приходить с
личным оружием на массовые собрания и митинги, а в слу-
чае нападения полиции применять его. Боевые отряды, ука-
зывалось в решении конференции, должны выступать «при
всяком столкновении с темными силами реакции» I
Решения данной конференции положили начало органи-
зованному созданию боевого отряда московского пролета-
риата.
Исходя из тактических указаний Ленина, Московский ко-
митет партии разработал схему организации боевых дружин
и в начале декабря 1905 г. утвердил устав рабочей боевой
дружины Московского комитета РСДРП1 2. Устав четко наме-
тил задачи дружин: охранять все собрания организованных
рабочих от посягательств на их свободу со стороны черной
сотни, полиции и казаков, взять на себя защиту всех граж-
дан от организованных полицией черносотенных погромов
и разбоя, подготовиться к вооруженному восстанию, а в са-
мый момент восстания стоять в первом ряду его.
Уставом определялись организационная структура дру-
жин, права и обязанности их членов. Дружинниками могли
быть лица, хорошо известные партийным организациям и ре-
комендованные ими. Все дружины подразделялись на дейст-
вующие и резервные. В действующие входили те, кто вла-
дел оружием, был знаком с необходимыми приемами строе-
вых занятий и «освоился с духом строгой дисциплины».
В резервные зачислялись рабочие, которым предстояло прой-
ти военное обучение, а также все члены местных партийных
организаций, имеющие оружие.
Главную боевую силу представляла действующая дру-
жина. Она делилась на отряды, последние — на десятки, со-
ставленные из работающих, по возможности, на одном пред-
приятии и живущих близко друг от друга. Отряды возглав-
ляли организаторы, назначенные комитетом партии. Коман-
диры отрядов входили в Совет боевой дружины, который под
председательством члена МК ведал всеми ее внутренними
делами.
К октябрю — ноябрю московские дружины представляли
собой три вида: партийные, фабрично-заводские и автоном-
ные (самостоятельные).
1 «Вперед» и «Пролетарий», вып. III. М., 1924, стр. 101.
2 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 600—601.
40
Партийные дружины (в самом начале их организации) —
это дружины большевиков, меньшевиков и эсеров. Дружины,
состоявшие только из большевиков и сочувствовавших им ра-
бочих, находились при районных комитетах партии. К лету
1905 г. такие дружины были созданы при Замоскворецко-
Хамовническом, Рогожском, Лефортовском, Сокольническом,
Бутырском, Пресненском, Железнодорожном и других рай-
комах. Они организовывали и сплачивали все дружины сво-
его района. Их действия координировали районные шта-
бы. Существовала также партийная дружина при МК
РСДРП.
Фабрично-заводские дружины состояли из отдельных
боевых отрядов на предприятиях Москвы и Московского уез-
да, на станциях железных дорог, в различных мастерских.
Пролетарский состав дружин и большевистское руководст-
во ими обеспечивало их боеспособность и классовую целе-
устремленность в подготовке к вооруженному восстанию.
Правда, рабочие не всегда разбирались в партийных разно-
гласиях. Однако благодаря агитационно-пропагандистской
работе большевиков и своему революционному чутью они
вступали в ряды вооруженных борцов против самодержавия.
Характерным в этом отношении является воспоминание быв-
шего рабочего завода Гужон И. М. Лидванского. Касаясь
событий 1905 г., он писал: «Организовалась боевая дружина
и у нас, человек в тридцать... Не знаю, откуда брали ору-
жие, но нам его все-таки давали... Поступил я в боевую дру-
жину не из озорства, а вполне сознавал, что мы шли про-
тив царя, помещиков и фабриканта Гужона, хотя в пар-
тиях я тогда разбираться не мог» I
Боевые дружины создавались преимущественно на круш
ных промышленных предприятиях, например на заводах
Бромлея (работало 1940 рабочих), Доброва и Набгольца
(900 рабочих), товарищества Московского металлического
завода (800 рабочих), на фабрике Цинделя (2500 рабочих).
Одной из лучших по вооружению, боеспособности и ре-
волюционной энергии являлась дружина мебельной фабри-
ки Н. П. Шмита. С помощью большевистской организации
рабочие получали сначала боевую закалку и политическое
воспитание в кружках, а затем они вступали в дружину.
Возглавлял ее профессиональный революционер М. С. Ни-
колаев, направленный сюда МК РСДРП, его помощником
был рабочий-столяр И. В. Колокольчиков. Для дружинни-
ков большевики устроили столовую и библиотеку-читальню,
которая впоследствии превратилась в своеобразный рево-
люционный штаб. Шмитовцы задавали боевой тон всем ра-
бочим дружинам Пресни.
1 «Рабочие завода «Серп и Молот» (бывш. Гужон) в 1905 г.». М., 1931,
стр. 99.
41
Рабочие дружины имелись также на других предприя-
тиях Пресненского района: Трехгорной мануфактуре, заво-
дах Смита, Грачева, Мамонтова, сахарного, Брестских же-
лезнодорожных мастерских. Среди них выделялась дружина
Трехгорной (Прохоровской) мануфактуры — самого значи-
тельного предприятия на Пресне.
Одно время здесь на рабочих большое влияние оказыва-
ли меньшевики и эсеры. Они вносили дезорганизацию, раз-
глагольствовали о нецелесообразности восстания, а стало
быть, и вооружения рабочих.
К декабрьскому восстанию они подготовили на Трех-
горке всего лишь две небольшие дружины. И когда сюда
накануне восстания прибыл представитель МК большевик
3. Я. Литвин-Седой, он был крайне удивлен отсутствием
дружинников. На его вопрос: «Где же дружины?» — эсеры
ответили: «Придут!». И действительно пришли: полтора де-
сятка человек, вооруженных браунингами Это и были «во-
оруженные силы», подготовленные меньшевиками и эсерами
к восстанию.
Представители Московского комитета большевиков, ра-
зоблачая капитулянтскую политику и тактику меньшевиков
и эсеров и отвоевывая у них рабочие массы, стали создавать
свои боевые дружины. Но это было уже в ходе декабрьской
стачки и восстания. За короткий срок число дружинников
на фабрике достигло 400 человек, а с резервом и особыми
подразделениями (отрядами разведчиков, санитаров, бом-
бистов, подрывников) —до 600 человек. Массовое участие
трехгорцев в восстании свидетельствовало о том, что боль-
шевики сумели возбудить в них революционную страсть и
энергию, которую глушило эсеро-меньшевистское руковод-
ство. Во время восстания рабочая дружина Прохоровской
фабрики представляла собой революционный штаб Пресни.
Многочисленной и хорошо вооруженной была дружина
Железнодорожного района Московской большевистской ор-
ганизации. В этот район входили все железные дороги Мо-
сковского узла. Каждая из них, будучи подрайоном, имела
свой боевой отряд. Объединенная дружина железнодорожни-
ков насчитывала около 500 человек. Она действовала под
руководством опытного и смелого командира-большевика
В. Е. Ильина.
Среди железнодорожников самой крупной и организован-
ной являлась дружина Московско-Казанской дороги. В нее
входило более 200 рабочих и служащих. Дружина разбива-
лась на отряды по 40—50 человек. Возглавлял ее маши-
нист А. В. Ухтомский, в прошлом унтер-офицер. Формаль-
но состоя в партии эсеров, куда он вступил еще накануне
1 См. «Декабрьское восстание в Москве 1905 г.». М., 1920, стр. 26.
42
1905 г., Ухтомский в ходе революции перешел на пози-
ции большевиков. Его убедила правильность их политики,
подтвержденная революционными событиями в стране.
В дни восстания он вместе с товарищами был схвачен ка-
рателями. Царский палач полковник Риман писал о нем
впоследствии: «Ухтомский в общем выделялся из окру-
жающих его арестованных и поражал тем спокойствием и
стойкостью духа, которые так сильно проявились в нем в по-
следние минуты его жизни. Это был орел — убежденный
человек» 1.
В декабре 1905 г. Ухтомский руководил военным сове-
том дружины, куда входили командиры отрядов и некото-
рые десятские. Вся структура боевой дружины и ее деятель-
ность соответствовали требованиям устава рабочей дружи-
ны, разработанного МК большевиков. Активное участие в
работе совета и дружины принимали железнодорожники-
большевики И. Н. Коротков, С. С. Белорусов, Д. М. Котля-
ренко, член МК и депутат Моссовета А. И. Горчилин, пред-
ставитель МК А. В. Шестаков.
Дружина железнодорожников Казанской дороги сыграла
большую роль в вооруженной борьбе пролетариата против
царизма. От фабрично-заводских дружин она отличалась
высокой мобильностью и действовала «на колесах». Дру-
жинники имели свой поезд, состоявший из паровоза и четы-
рех вагонов. Они маневрировали на нем, сообразно обста-
новке, менявшейся в ходе восстания.
Автономные дружины представляли собой отдельные, са-
мостоятельные, преимущественно беспартийные, боевые
группы, состоявшие, как правило, из революционно настро-
енных студентов, интеллигенции.
Студенческие дружины создавались во многих высших
учебных заведениях. Большевики знали, что революционное
студенчество России — важный отряд армии борцов против
царского самодержавия. В. И. Ленин не случайно призы-
вал партию смелее привлекать к революционной работе мо-
лодые силы, энергия которых могла возместить недостаток
опыта. «Время военное,— писал он.— Молодежь решит ис-
ход всей борьбы, и студенческая и еще больше рабочая мо-
лодежь»1 2. Студенты, участвуя в революционных событиях,
горячо откликались на большевистский призыв организовы-
вать боевые дружины.
В сентябре 1905 г. проходил съезд представителей орга-
низаций русских и польских высших учебных заведений.
Съезд вынес резолюцию по вопросу о тактике студенческой
борьбы, подчеркнув, что вооруженное восстание является
1 «Из истории московского вооруженного восстания 1905 года». М.,
1930, стр. 92.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 247.
43
одним из главных средств в борьбе за созыв Учредительно-
го собрания и долг всех студентов — принять в ней актив-
ное участие. «Для этого,— говорилось в резолюции,— сту-
денчество должно сконцентрировать и мобилизовать свои
силы в крупных городах и дать возможность использовать
высшие учебные заведения для революционной агитации
и пропаганды в широких массах населения и предпринять
меры к организации партийных студенческих боевых отря-
дов с тем, чтобы в нужный момент студенчество могло при-
мкнуть к общей политической забастовке и к вооруженно-
му восстанию» I
К октябрю 1905 г. существовало несколько студенческих
дружин. Например, Московского университета, Кавказская
(получившая свое название по входившим в нее студентам-
кавказцам), Училища живописи, ваяния и зодчества, Фид-
леровского, Инженерного, Технического и Строгановского
художественно-промышленного училищ, Инженерного и Ла-
заревского институтов. Самой многочисленной была уни-
верситетская дружина. Ее возглавлял студент-большевик
А. Ф. Чесский. Имея опыт и знания, он обучал дружинни-
ков изготовлению бомб и обращению со снарядами, создал
лабораторию по производству взрывчатых веществ.
О настроении молодежи в то время можно судить по
письму одного из студентов, который писал 21 октября
1905 г. своему другу: «Теперь у нас организуются боевые
дружины... Несколько боевых десятков каждый вечер де-
журят в университете и по первому требованию выступают
на помощь. Университет действительно обратился в рево-
люционный очаг, в военную казарму, там же и наш лаза-
рет...» 1 2
Создавались автономные дружины и среди рабочих ти-
пографий: Мамонтова, Чичерина, Сытина, Кушнарева и дру-
гих. Всех их объединяла Центральная типографская дру-
жина, отличавшаяся высокой дисциплинированностью и бое-
вой выучкой.
Существовала и так называемая Вольная районная дру-
жина, состоявшая преимущественно из лиц свободных про-
фессий (инженеров, адвокатов, банковских служащих
и т. д.). Она предназначалась для борьбы с черносотенцами
и насчитывала в своих рядах около 500 человек. Политиче-
ские взгляды многих членов этого боевого отряда были весь-
ма неопределенными, но в дни Декабрьского вооруженного
восстания значительная его часть дралась на баррикадах
под руководством большевиков.
Большую роль в революционном движении сыграли ле-
тучие санитарные и медицинские отряды, сформированные
1 «Красный архив», 1936, № 1(74), стр. 197.
2 Там же, стр. 203.
44
в октябре 1905 г. Они организовали целую сеть подпольных
лазаретов, пунктов первой помощи. В дни Декабрьского во-
оруженного восстания таких отрядов в столице было около
25 L По сведениям большевика Мицкевича, в них участво-
вало около 100 врачей и несколько сот человек среднего ме-
дицинского персонала и санитаров. Руководил всеми этими
отрядами специальный комитет. На случай восстания он
разработал план организации медико-санитарной службы,
по которому Москва делилась на районы. В каждом из них
предусматривалась больница1 2. Профессиональный союз
фармацевтов создал свою боевую дружину. В нее, по со-
общению тайного агента охранки, в ноябре 1905 г. входило
около 150 человек3.
Кроме боевых дружин, созданных большевиками, в Мо-
скве к началу декабрьского восстания имелось также не-
сколько меньшевистских (около 200 человек) и эсеровских
(около 150 человек) групп. Они в корне отличались от боль-
шевистских. Так, меньшевики, вынужденные под влиянием
революционных событий тоже формировать дружины, ста-
вили перед ними лишь ограниченную задачу — оборону
против черной сотни и полиции. Руководители же эсеров-
ских групп главной их целью считали индивидуальный тер-
рор. Политическая неопределенность и малочисленность
меньшевистско-эсеровских отрядов привели к тому, что су-
щественной роли в боях с царскими сатрапами они не сы-
грали. Всю тяжесть борьбы приняли на себя рабочие-дру-
жинники, которые под руководством большевистской партии
смело и решительно вступили в сражение с самодержавием.
Большевики формировали дружины на многих предприя-
тиях Московской губернии, например на Мытищинском ва-
гоностроительном, Люберецком тормозном, Коломенском
машиностроительном заводах. Боевые отряды железнодо-
рожников были на станциях: Раменское, Фаустово, Ашит-
ково, Голутвино, Щелково, Фили, Тушино, Перово.
Рабочие дружины создавались и в других городах Рос-
сийской империи.
Поднимая пролетариат на борьбу с царизмом, больше-
вики Владимирской, Костромской и Ярославской губерний
организовали не только дружины, но и отряды милиции как
разновидность вооруженных рабочих организаций. Во вре-
мя стачки иваново-вознесенских рабочих Совет уполномо-
ченных — один из первых Советов рабочих депутатов в Рос-
сии, несмотря на запрет губернатора, постановил: устроить
милицию, т. е. охранную стражу из рабочих. Милиция,
1 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 704.
2 См. С. И. Мицкевич. Записки врача-общественника, 1888—1918 гг.
М,—Л., 1941, стр. 140.
3 ЦГАОР, ф. 63, д. 811, т. 1, л. 376.
45
охраняя порядок в городе, давала отпор хулиганам-черно-
сотенцам, не допускала к работе штрейкбрехеров, не позво-
ляла фабрикантам вывозить с предприятий готовые изделия
и сырье.
В то время в Иваново-Вознесенск прибыл М. В. Фрунзе,
направленный сюда Московским комитетом РСДРП. По его
предложению в городе сформировали преимущественно из
членов партии рабочую дружину во главе с И. Н. Уткиным.
Первоначально в нее входило около 30 человек, к осени она
выросла до 100 человек. Фрунзе разработал устав боевой
дружины, определивший ее цели и задачи, состав и поря-
док снабжения оружием, права, обязанности и персональ-
ную ответственность дружинника, десятника и начальника.
В первом пункте устава было сказано: «Боевая дружина
формируется прежде всего для того, чтобы служить ядром
будущей революционной армии восставшего народа» I
В уставе имелось такое примечание: «Каждый, вступаю-
щий в дружину, должен тщательно поразмыслить над обя-
занностями, принимаемыми им на себя при вступлении в
число членов Б. Д., он должен понимать, что во время все-
возможных столкновений его место впереди всех, что ему
всегда может угрожать смерть. Дружинник должен быть
храбрым и самоотверженным». Устав, утвержденный Ива-
ново-Вознесенским комитетом РСДРП, распространялся на
все дружины промышленного района (Шуи, Кохмы, Тейко-
ва и других). Он сыграл значительную роль в создании
вооруженных рабочих отрядов.
В апреле 1905 г. организуется первая большевистская
дружина в железнодорожных мастерских Рыбинска, а в
сентябре здесь возникает боевой отряд из студентов и гим-
назистов. Запись в этот отряд и выдачу оружия (в основ-
ном револьверов) проводил преподаватель мужской гимна-
зии большевик И. К. Дагаев. Осенью железнодорожники и
учащаяся молодежь по решению Рыбинской группы РСДРП
объединились в общегородскую дружину.
Летом 1905 г. Костромской Совет рабочих депутатов в
целях охраны порядка в городе постановил организовать
народную милицию. Она была сформирована из НО рабо-
чих-добровольцев. Милиция, как сообщала тогда газета
«Пролетарий», находилась «не только под влиянием социал-
демократии, но прямо-таки в ее руках»1 2. Одновременно
большевики приступили к организации боевых дружин.
В листовке Костромской группы Северного комитета
РСДРП, изданной в июне 1905 г., говорилось: «Обществен-
1 «Молодежи о первой русской революции». Сборник статей и мате-
риалов. М., 1955, стр. 164.
2 «Революционное движение в 1905—1907 гг. в Костромской губернии».
Сборник документов. Кострома, 1955, стр. ИЗ.
46
ная милиция — задача нынешнего дня. Пролетариат, конеч-
но, пойдет дальше: он организует революционную проле-
тарскую дружину, задача которой будет заключаться не
только в самообороне, но и в нападении в решительный
момент на прислужников царизма» 1.
К ноябрю боевые дружины Костромы насчитывали в
своих рядах до 300 человек. Руководил ими комитет, со-
стоящий из представителей городского комитета партии и
командиров десятков. Начальником всех дружин был на-
значен большевик М. С. Кедров.
Значительную работу по организации милиции и боевых
отрядов проделали большевики Ярославской губернии. По
агентурным сведениям, полученным ярославским губерна-
тором, в декабре 1905 г. в рабочей дружине Ярославской
большой мануфактуры числилось около 600 человек1 2. Здесь
же для наблюдения за порядком во время забастовки ра-
бочие организовали свою милицию. Дружины существова-
ли при ярославских Главных и Урочских железнодорожных
мастерских, а также в Ростове-Ярославском.
С первых дней революции складывался костяк боевых
отрядов в Нижнем Новгороде. Нижегородский комитет
РСДРП выделил деньги на приобретение оружия, отобрал
в состав первой дружины около 20 рабочих-партийцев.
Вплотную организацией дружин во всех рабочих районах и
на периферии Нижегородский комитет занялся после крова-
вых черносотенных погромов в июле 1905 г. Был разрабо-
тан и утвержден устав боевых дружин. Он вносил орга-
низующее начало и устранял ту обособленность, которая
наблюдалась ранее при формировании боевых отрядов.
В состав дружин входили специальные группы, изучавшие
расположение города, состояние воинских частей гарнизона
и сил полиции, устройство баррикад, особый санитарный от-
ряд во главе с врачом Н. Долгополовым. По принципу го-
родских дружин создавались боевые рабочие отряды на
Выксунском заводе, Молитовской фабрике и на других
крупных предприятиях Нижегородской губернии.
Серьезной боевой единицей стала дружина канавинских
рабочих. Она имела свой устав3, по которому членами ее
могли быть мужчины и женщины не моложе 16 лет, при-
нятые по рекомендации двух дружинников. Предусматрива-
лось строгое соблюдение правил конспирации, дисциплины.
Нарушившие определенные нормы подвергались товарище-
скому суду. Боевые дружины возглавлял боевой центр,
1 «Революционное движение в 1905—1907 гг. в Костромской губернии».
Сборник документов. Кострома, 1955, стр. 83.
2 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. II. М., 1955, стр. 226.
3 «Исторический архив», 1955, № 1, стр. 176.
47
состоящий из начальника и выбранных десятников, в обя-
занность которых входило: сбор дружинников на совещания,
проведение военных учений, командование десятками.
Зарождение боевой дружины в Сормове относится к на-
чалу революции 1905 г. Здесь, в пролетарском центре, боль-
шевикам всюду оказывали содействие рабочие. С энтузиаз-
мом отозвались они и на предложение создать вооружен-
ный отряд для борьбы с самодержавием.
В числе организаторов Сормовской боевой дружины и
в составе ее основного ядра находились члены большевист-
ской партии: токари А. Минин и П. Кудрявцев, чертежник
В. Кирсанов, рабочие А. Дмитриев, А. Юрьев, С. Чернов,
Н. Чехонин, М. Леньков. Командование дружиной возлага-
лось на одного из волевых вожаков сормовских пролета-
риев — П. С. Мочалова. «Выбор его на этот пост не был
ошибкой,— пишет в своих воспоминаниях участник револю-
ционных событий 1905 г. Г. Н. Котов.— Он вполне соответ-
ствовал своему назначению. Это был еще совсем молодой
парень внушительной комплекции, ладно скроенный и креп-
ко сшитый человек, без страха и сомнений, с самооблада-
нием, с большой энергией, а главное — преданный делу ре-
волюции» I На собрании дружины был избран штаб в со-
ставе пяти большевиков: П. Мочалова, А. Дмитриева,
А. Минина, В. Кирсанова, А. Вельтова.
Уже в мае руководящий коллектив Сормовской социал-
демократической организации предпринял необходимые
меры к пополнению числа боевиков, снабжению их оружи-
ем, разработал и утвердил устав дружины. В добровольцах,
желающих с оружием в руках сражаться в ее составе, не-
достатка не было, но партийная организация далеко не
каждого рекомендовала в ряды дружинников, а только тех,
кто обладал необходимыми качествами: преданностью делу
революции, твердостью и смелостью. Устав обязывал каж-
дого дружинника после рабочего дня посещать военные за-
нятия, приобретать личное оружие и платить членские взно-
сы в размере двух процентов заработной платы.
Автономная в боевых действиях, дружина целиком под-
чинялась сормовской организации РСДРП. Она имела при
себе отдел Красного Креста, куда входили в основном жен-
щины.
В помощь боевой дружине рабочие Сормова организова-
ли народную милицию. Ее возникновение во многом объяс-
нялось тем, что после манифеста от 17 октября, по которо-
му царь «даровал» мнимые свободы, полиция почти не по-
являлась на улицах города. Это и натолкнуло рабочих на
мысль создать свою милицию. На многолюдном собрании,
1 «Сормово на баррикадах 1905 года». Горький, 1935, стр. 88.
48
проведенном по инициативе большевиков, они приняли со-
ответствующее решение. В задачу народной милиции вхо-
дило: «Защита граждан Сормова от всякого рода покушений
на их личность, жилище, право собраний и сходок» Ч
Под руководством большевистской организации была
выработана «Программа народной милиции», которая опре-
деляла ее организационную структуру, цели и задачи, а так-
же взаимоотношения с другими рабочими организациями.
Милиция комплектовалась из граждан не моложе 17 лет,
решивших добровольно и бесплатно нести охранную служ-
бу, имея при себе всякого рода оружие. Программа предпи-
сывала готовность беспрекословно повиноваться избранным
начальникам, штабу, состоящему из шести лиц. Как и бое-
вые дружины, милиция делилась на отряды и десятки. От-
рядные и десятские подчинялись штабу, который отчиты-
вался перед общим собранием милиционеров. За несоблю-
дение дисциплины милиционер предавался товарищескому
суду, а за троекратное нарушение устава исключался из ря-
дов милиции. Основная задача ее членов — несение патруль-
ной службы на улицах города и охрана собраний рабочих.
К началу Декабрьского восстания в Нижнем Новгороде
насчитывалось пять вооруженных дружин. Наиболее подго-
товленными из них являлись Сормовская, которая вместе
с рабочей милицией насчитывала свыше 100 человек, Ка-
навинская, включая и Молитовскую — 60 человек, Город-
ская при объединенном комитете — 50 человек. Кроме.того,
в Новгороде и Сормове были две смешанные дружины, со-
стоявшие из большевиков, меньшевиков и эсеров,— 100 с
лишним человек.
Таким образом, нижегородские дружины имели наготове
более 300 вооруженных и организованных людей* 2. Это
было ядро революционной армии Нижнего Новгорода с его
окрестными промышленными центрами.
В октябре Саратовский комитет партии организовал мас-
совое собрание, на котором присутствовало свыше 10 тысяч
рабочих. Оно постановило образовать народную гвардию и
потребовать от городского самоуправления прекратить вы-
дачу денег на содержание полиции, эти деньги (140 тысяч
рублей) обратить на вооружение гвардии, в противном же
случае приступить к разгрому оружейных магазинов и воен-
ного арсенала. Указанная сумма была получена, оружие
добыто, и рабочая гвардия — боевые дружины — стали го-
товиться к вооруженной схватке с царизмом.
После черносотенного октябрьского погрома Саратов-
ский комитет РСДРП решил: «Под руководством единого
* «Исторический архив», 1955, № 1, стр. 175.
2 См. «Очерки истории Горьковской организации КПСС», ч. I. Горь-
кий, 1961, стр. 179.
4 Л. Т. Сенчакова 49
истинного вождя рабочего класса — Российской социал-де-
мократической партии немедленно готовиться к открытому
вооруженному восстанию, входя в организуемые местным
комитетом партии боевые дружины» 1. Комитет разработал
и утвердил устав дружины, который определял формы орга-
низации боевых дружин по всему городу, распределение их
на районные роты и подрайонные взводы. Во главе дружины
стоял начальник, назначаемый комитетом РСДРП.
Рабочие Казани на собрании в августе 1905 г. обсудили
вопрос о вооруженном восстании и вынесли резолюцию:
«1) Признать необходимым для уничтожения самодержа-
вия организацию вооруженного восстания. 2) Признать не-
обходимым организацию боевых дружин, которые могли бы
в момент восстания встать во главе восставшего народа»1 2.
Вскоре эти дружины появились на заводах Алафузова,
Рама и Либихта. В единый боевой отряд их объединила за-
тем дружина, созданная при Казанском комитете РСДРП.
Возглавлял ее рабочий-большевик К. В. Калмыков.
Характерно, что под давлением революционного движе-
ния казанская буржуазия в лице городской думы, собрав-
шись на свое заседание 19 октября, вынуждена была при-
нять постановление о замене полиции народной милицией.
Либералы, правда, попытались взять руководство народной
милицией в свои руки и приступили к созданию «милицион-
ной комиссии». Большевики разоблачили увертку буржуа-
зии. Казанский комитет РСДРП поставил во главе этой ко-
миссии большевика Н. И. Дамперова, который и занялся
формированием и вооружением милиции. Уже через не-
сколько дней в рядах народной милиции Казани насчиты-
валось более 400 вооруженных рабочих, а также студентов,
учащихся гимназий, приказчиков, среди них были и рус-
ские и татары. Казанский комитет считал милицию времен-
ной, необходимой лишь для того, чтобы захватить оружие
и передать его рабочим.
Дружины возникли также в промышленных центрах
Прибалтики. Инициативу в формировании боевых сил рево-
люции проявила Рижская организация РСДРП, в которой с
весны 1905 г. руководящая роль принадлежала большеви-
кам. В дни Всероссийской октябрьской стачки они поста-
вили вопрос о создании народной милиции из рабочих в го-
роде и трудовых крестьян в деревне. Партийные органы,
образуя милицейские отряды, видели в них силу, способную
осуществить революционные преобразования. В листовке
Рижского комитета «Ко всем гражданам», выпущенной
23 октября 1905 г., прямо указывалось, что народная ми-
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, оп. 233, 1905 г., д. 1800, ч. 29, л. 49.
2 «Революционное движение в России весной и летом 1905 года», ч. 1,
стр. 745.
50
лиция должна будет выступить не только против «черной
сотни», организуемой полицией, но и против войска. Она
призвана «с оружием в руках бороться за демократическую
республику».
В Рижском уезде боевые дружины уже в ноябре 1905 г.
составляли вполне организованное войско с начальствую-
щими лицами во главе этих отрядов, выставляли патруль-
ных и караулы, имели разведчиков и конных посыльных.
Для связи между собой они пользовались световой сигна-
лизацией, телефоном и телеграфом I Вошли в историю име-
на отважных организаторов и руководителей вооруженной
борьбы народов Прибалтики против царизма — большеви-
ков Р. Семенчикова-Захарова, Ф. Грининя, К. Боча.
Активно создавались боевые дружины и в Белоруссии.
Летом 1905 г. они появились в Гомеле, Минске, Жлобине,
Мозыре, Речице, Орше, Бобруйске, Барановичах и других
городах. И если в Гомеле, например, первоначально боевой
отряд, созданный Полесским комитетом РСДРП, насчиты-
вал всего 15 человек, то в дни октябрьской политической
стачки — около 300 1 2. 26 ноября 1905 г. начальник Витеб-
ского губернского жандармского управления сообщал в де-
партамент полиции о том, что «в кружках... социал-демо-
кратов замечается приобретение оружия и количественное
увеличение боевых отрядов» 3.
Благодаря усилиям большевиков, в октябре — декабре
1905 г. вооруженные отряды рабочих образовались во мно-
гих промышленных городах и поселках Украины. В Киеве,
например, их можно было встретить на ряде предприятий,
особенно в рабочем районе Шулявка. Во главе объединен-
ной дружины шулявских заводов сгоял председатель Совета
рабочих депутатов Ф. Алексеев. Студенты университета и
политехнического института создали отряды, которые назы-
вались боевыми «академическими легионами».
На одном из собраний Харьковского комитета РСДРП
была принята резолюция, которая зачитывалась на III съез-
де РСДРП. В ней, в частности, указывалось: «Настоящий
момент выдвигает настоятельную необходимость популяри-
зации в массах идеи вооруженного восстания и необходи-
мости подготовки и организации его. В этих целях мы при-
знаем необходимым организовать в каждом центре специ-
альные конспиративные организации (дружины), которые
получили бы специальную подготовку для руководства вос-
станием» 4.
1 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. IV. М., 1957,
стр. 493
2 См. «Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года», ч. II.
М —Л., 1955. стр. 492.
3 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 2555, ч. 5, л. 185.
4 «Третий съезд РСДРП». М., 1937, стр. 327.
51
Организация дружин на заводах и фабриках Харькова
проходила под руководством видного партийного работника
Ф. А. Сергеева (Артема). Особенно широкий размах она
приобрела здесь в октябре — ноябре 1905 г. Боевые рабочие
отряды были на Харьковском паровозостроительном заводе,
механическом — Закржевского, чугунолитейном — Трепке,
Гельферих-Саде, Шапара, Мельгозе, в железнодорожных
мастерских. Существовал городской штаб, действовавший
под непосредственным руководством группы «Вперед» и вы-
работавший инструкцию для боевых дружин. Она опреде-
ляла их структуру, обязанности дружинников и начальни-
ков десятков. Один из параграфов инструкции четко фор-
мулировал задачи боевой организации рабочих: «Дружина
имеет целью техническую подготовку всенародного воору-
женного восстания и техническую сторону проведения ее
в жизнь». Стройный и дисциплинированный боевой отряд
харьковского пролетариата насчитывал в декабре 1905 г.
около 2 тысяч человек.
Боевые группы имелись и на узловых станциях Харько-
во-Николаевской железной дороги, например в Купянске,
Лозовой, Люботине, Славянке.
В Одессе большевики создали отряды самообороны из
рабочих и студентов. Наибольшей организованностью сре-
ди них отличался отряд кавказских студентов, который воз-
главлял студент-большевик Е. Муджири. Одесский комитет
РСДРП образовал также особую дружину под названием
«Красная сотня».
Вооруженная народная милиция (свыше 100 человек)
была создана Советом рабочих депутатов в Николаеве.
Председатель Совета врач-большевик В. П. Краснуха, го-
товясь к восстанию, организовал также санитарный отряд
численностью в 30 человек. Видную роль в формировании
боевых групп играл член большевистского комитета П. А.
Чигирин.
Основным районом вооруженной борьбы против царизма
на Украине стала Екатеринославская губерния. Здесь
были сосредоточены важные отрасли промышленности и
сконцентрированы широкие массы рабочего класса. Уже в
апреле 1905 г. начальник Екатеринославского охранного от-
деления доносил в департамент полиции, что социал-демо-
кратические организации юга России, в том числе Екатери-
нославской губернии, ставят своей ближайшей задачей воо-
руженное восстание и с этой «целью озабочены приобрете-
нием оружия и формированием т. н. «боевых дружин»» \
В самом Екатеринославе дружины, состоявшие преимуще-
ственно из рабочих Брянского завода и железнодорожных
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 5, ч. 6, лит. «А», л. 176.
52
мастерских, в декабре 1905 г. объединились вокруг больше-
вистской группы Боевого стачечного комитета (БСК), воз-
главляемой большевиками Г. И. Петровским, И. Е. Заха-
ренко, М. А. Савельевым.
К середине декабря на Екатеринославской железной до-
роге насчитывалось около 20 хорошо подготовленных и воо-
руженных отрядов. Три из них входили в дружину стан-
ции Енакиево, которой руководил большевик Г. Ф. Тка-
ченко-Петренко. Такая же дружина общей численностью в
100 человек готовилась на станции Гришино. Она имела
свой устав и действовала согласно специальной инструкции.
По сигналу «тревога» дружинники прибывали на сборный
пункт, где, получив оружие, ждали особого распоряжения.
Боевые отряды располагались также на станциях Юзовка
и Алчевск. В составе Алчевской дружины была конная
группа !.
В донецкие боевые отряды входило свыше 4 тысяч че-
ловек. Большинство из них (Петровского и Краматорского
заводов, железнодорожных станций Горловка, Енакиево,
Алчевск, Дружковка и других) находилось под контролем
Советов рабочих депутатов.
Одним из самых организованных боевых подразделений
Донецкого бассейна являлась Луганская дружина. Ее орга-
низаторы— А. Я. Пархоменко и К. Е. Ворошилов, который
с 1903 г. работал машинистом подъемного электрокрана на
паровозостроительном заводе Гартмана. Возглавлял дру-
жину рабочий этого завода Т. Л. Бондарев1 2. В нее влилось
около 200 наиболее храбрых, отважных людей, за которыми
шли все остальные пролетарии.
Вместе с рабочими-металлистами и железнодорожника-
ми готовились к вооруженному восстанию и шахтеры До-
нецкого бассейна. Под руководством большевиков развер-
тывали боевую деятельность дружины Горловского, Софиев-
ского, Веровского, Жиловского, Рутченковского и других
рудников.
Таким образом, благодаря деятельности большевистских
организаций в крупных центрах Украины — на заводах, руд-
никах, железнодорожных станциях — существовали рабо-
чие дружины, сыгравшие важную роль в Декабрьском во-
оруженном восстании.
Большую работу по подготовке восстания, организации
боевых отрядов провели большевики Ростова и Северного
Кавказа.
Дружина в Ростове-на-Дону возникла во время заба-
стовки в феврале 1905 г. в целях самообороны. К лету она
1 См. К. Е. Ворошилов. Рассказы о жизни (Воспоминания), книга
первая, стр. 204.
2 См. там же, стр. 180.
53
значительно расширилась и уже предназначалась для во-
оруженного восстания. В дружину вошли в основном ра-
бочие мастерских Владикавказской железной дороги. На-
чальником ее штаба, созданного для оперативного руковод-
ства, стал участник восстания на броненосце «Потемкин»
матрос И. Хижняков, впоследствии умерший на Нерчинской
каторге. Его ближайшими помощниками были инструктор
ЦК РСДРП Ю. Бутягин, присланный в Ростов для органи-
зации мастерской по изготовлению бомб, и токарь механи-
ческого цеха железнодорожных мастерских А. Сабинин, ру-
ководивший формированием отрядов бомбистов. В дальней-
шем в штаб был введен бежавший с каторги революционер
С. Ф. Васильченко.
Вся внутренняя жизнь дружины проходила на строго
конспиративных началах, каждый дружинник знал только
своего начальника — десятника, и то по псевдониму. Десят-
ник имел список своих дружинников, был связан со штабом
дружины и ему непосредственно подчинялся. В свою оче-
редь штаб располагал лишь списками и адресами началь-
ников десятков. Десятки дружины, как правило, создава-
лись по территориальному признаку. Желающих вступить
в дружину было очень много, но в условиях конспирации и
нехватки оружия приходилось отбирать наиболее надеж-
ных. К декабрю 1905 г. число дружинников в Ростове и На-
хичевани составляло около 500 человек.
В целях четкого организационного оформления боевых
групп в 1906 г. большевики выработали «Временный устав
боевой дружины при Донском комитете РСДРП». Созда-
валась городская дружина. Комитет (штаб) ее состоял из
трех человек, назначаемых ДК РСДРП. Ему предоставля-
лось право кооптации новых членов. Комитет обязывался:
снабжать дружину оружием и боеприпасами, обучать дру-
жинников военному делу и руководить их действиями, уста-
навливать связи с боевыми отрядами других городов и бое-
выми организациями других партий в целях одновременного
и дружного выступления.
Устав предусматривал связующее звено между дружин-
никами и боевым штабом — совет десятников, избираемых
на собрании десятка. В него входили и представители коми-
тета. Совет изыскивал средства для закупки оружия и бое-
припасов, производил сбор сведений о силе противника, де-
тально изучал места предполагаемых боев, приемы и так-
тику уличной борьбы.
Согласно уставу, создавался также военный совет, со-
стоявший из совета десятников, членов комитета боевой дру-
жины и представителей Донского комитета РСДРП. Воен-
ный совет собирался для обсуждения общих планов вы-
ступления дружины, назначения начальников с определе-
54
нием их полномочий и действий. Ему или лицу, уполномо-
ченному им, подчинялись все начальники и десятники от-
рядов.
Командир отряда отдавал распоряжения дружинникам
через десятника, но в отдельных случаях мог это сделать и
непосредственно. Каждый член боевой дружины считал себя
свободным от выполнения приказа в том случае, если вы-
полнил его до конца или получил новый приказ, отменяв-
ший прежний. Дружинник, получивший оружие, обязывал-
ся беречь его, содержать в боевой готовности и возвращать
немедленно, как только поступит об этом приказ.
Денежные средства дружины слагались из отчислений
партийного комитета, сборов, проводимых советом десят-
ников среди отдельных лиц и организаций под контролем
партийного комитета, и сборов рабочих и служащих по осо-
бому листу — «На вооружение боевой дружины ДК» Ч
Созданные большевиками Дона дружины представляли
собой организованные, базирующиеся на крепкой партийной
и военной дисциплине отряды. Готовясь к новым классовым
боям, большевики учли уроки Декабрьского вооруженного
восстания и стремились избежать ошибок, приведших к его
поражению.
Ростов был тогда главным революционным центром не
только Дона, но и Кубани, Северного Кавказа. Объясня-
лось это тем, что здесь находился союз железнодорожников
Владикавказской железной дороги, под руководством кото-
рого они вели борьбу, начиная от Ростова до Баку и
Новороссийска. Под влиянием ростовских рабочих боевые
отряды формировались на крупных станциях Владикавказ-
ской железной дороги: Тихорецкой, Кавказской, Армавире,
Минеральных Водах и других, а также в городах Екатери-
нодаре, Таганроге, Ставрополе, Пятигорске, Кисловодске.
Наиболее многочисленным и сильным из северокавказ-
ских боевых отрядов была объединенная дружина новорос-
сийского пролетариата. Она состояла из дружин общего-
родской и цементного завода, железнодорожных мастерских,
паровозного депо. Ее комитет (штаб) возглавлял рабочий-
большевик, гвардии отставной канонир Ф. Дубровин, его
помощниками были рабочий М. Ламаджария и отставной
капитан П. Грозинский1 2. При дружине был «подготовлен
состав сестер милосердия, преимущественно из местной
учащейся молодежи, а равно учительниц, которым новорос-
сийские врачи читали лекции, знакомя с подачей первой
медицинской помощи раненым»3. Дружина представляла
1 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. II, стр. 474—475.
2 См. там же, стр. 611, 634.
3 Там же, стр. 601.
55
реальную силу в городе, она открыто боролась с казаками
и полицией, пытавшимися подавить революционное дви-
жение.
Осенью 1905 г. в Новороссийске по инициативе боль-
шевиков организовалась также народная милиция. При-
мечательно: под давлением трудящихся масс городская
управа постановила приобрести 100 револьверов с патро-
нами для вооружения новой революционной охраны, т. е.
милиции.
В ноябре — декабре 1905 г. усиливает военно-техниче-
скую подготовку к вооруженному восстанию Сочинская
группа РСДРП. В это время большевики здесь также под-
нимают вопрос о создании народной милиции. Но меньше-
вики и эсеры сочли нужным получить на это разрешение
городского управления. Конечно же городские власти, опи-
равшиеся на солдатские штыки, отклонили эсеро-меньшеви-
стское «ходатайство». И лишь последовательная деятель-
ность большевиков привела к тому, что милиция все же
была создана, в ее рядах находилось 1500 человек. Позднее
власти установили, что в число милиционеров набраны были
люди, преимущественно сочувствующие революционному
движению и впоследствии принявшие непосредственное уча-
стие в вооруженном восстании.
Наряду с милицией в Сочи формировались и боевые
группы, причем не только в городе, но и в селениях Сочин-
ского округа—Абазинке, Пластунской, Волково, Хосте, Ад-
лере.
В октябре в связи с усилением погромной деятельности
черносотенцев стали организовываться дружины в Грозном.
В них входили рабочие нефтяной промышленности, город*
ских предприятий и железнодорожники. Тогда же для ру-
ководства дружинниками большевики образовали Комитет
обороны. Организатором боевых групп являлся машинист
грозненского депо С. Ф. Старжинский. Военное обучение
среди дружинников проводил большевик Г. Калашников.
По сравнению с другими окраинами России революцион-
ное движение на Северном Кавказе и в Закавказье имело
свои особенности. Как известно, Кавказ был районом на-
ционального угнетения, обострявшего и без того невыноси-
мый политический и экономический гнет. Царское прави-
тельство всемерно разжигало вражду между кавказскими
народностями с целью отвлечь их от революционной борь-
бы. Такую же политику проводили там господствующие
классы и их партии. Поэтому большевистские организации
Кавказа уделяли много внимания вопросам интернацио-
нального воспитания трудящихся, подчеркивали классовый
характер их борьбы против царизма. В сплочении трудя-
щихся большое значение имел интернациональный харак-
56
тер самих социал-демократических организаций Кавказа,
объединивших в своих рядах передовых рабочих — азербай-
джанцев, русских, грузин, армян и других национальностей.
Эти особенности революционного движения учитывались
и в боевой работе, которая получила наибольший размах в
деятельности Бакинского, Батумского и Тифлисского комите-
тов РСДРП.
Бакинский комитет РСДРП в 1905 г. создал рабочие
дружины в Баилове, Черном городе, Балаханах, Раманах, а
также на отдельных крупных промыслах и заводах. Однако
численность и вооружение их были крайне недостаточными.
Большевики предприняли необходимые меры, и в ноябрь-
ские дни боевая работа приобрела особенно широкий раз-
мах. Используя печать и митинги, они открыто обращались
к массам с призывом организовать сборы пожертвований на
оружие, вступать в боевые отряды.
На огромном митинге, собравшемся 23 ноября 1905 г. в
Черном городе, рабочие решили образовать отряды само-
обороны: в Балаханах — в количестве 500 человек, в Чер-
ном и Белом городах — 200, на Биби-Эйбате — 300 человек.
Отряды самообороны находились в ведении Совета рабо-
чих депутатов. Вооружение их должно производиться из
правительственных арсеналов, оплата дружинников — за
счет предпринимателей. Воинским частям гарнизона следо-
вало подчиняться гражданскому управлению.
К 1906 г. боевые дружины в Баку приобрели более чет-
кое организационное оформление. Создавались они по
районам, численностью от 20 до 80 бойцов. Существовали
советы дружин. Собрание районных организаторов избирало
военный совет дружин с его штабом, имевшим секретаря-
начальника и начальников строевого и материально-техни-
ческого отделов. Штаб осуществлял руководство боевыми
отрядами в общегородском масштабе, решал вопросы воо-
ружения, обучения, изыскания средств. В то же время он
предоставлял районам возможность проявления собственной
инициативы. Внутренняя жизнь отрядов и групп регулиро-
валась уставом боевой дружины Бакинской организации
РСДРП.
Дружина, созданная Бакинским комитетом партии в мае
1906 г., состояла в основном из азербайджанцев и называ-
лась «Байрагинусрет» («Знамя победы»). Под руководст-
вом большевика М. Азизбекова она сыграла важную роль в
охране жизни видных деятелей бакинской партийной органи-
зации и в защите рабочих от нападений полиции и черно-
сотенцев. Ее действия, как и общего штаба боевых дружин,
продолжались до 27 октября 1906 г., т. е. до момента раз-
грома их жандармами. Но районные группы сохранились,
они действовали и в 1907 г.
57
Революционные боевые отряды в Закавказье существо-
вали не только в Баку, но и в Тифлисе, Кутаиси, Телави,
Чиатурах, Поти, Сухуми и других городах. Организаторами
и руководителями их были такие прославленные боевики,
как М. Бочоридзе, Н. Буачидзе, Г. Телия, С. Инцкирвели,
В. Каландадзе.
Большевистская партия вплотную занималась организа-
цией вооруженных сил Урала. Сложность работы здесь за-
ключалась в том, что горнорудные заводы были разбросаны
вдали от городов и крупных населенных пунктов, находясь
зачастую на десятки и сотни верст друг от друга. Однако
исключительно тяжелое положение трудящихся, изнываю-
щих не только от капиталистической эксплуатации, но и от
пережитков крепостничества, которые здесь сказывались
сильнее, чем в других местах России, сплачивали пролета-
риат и вынуждали его к революционным выступлениям.
Подъем рабочего движения, охвативший в 1905 г. заводские
центры Урала, позволил местным большевистским организа-
циям развернуть широкую подготовку к вооруженному вос-
станию.
Большую роль в этом сыграл верный ленинец
Я- М. Свердлов, посланный на Урал Центральным Коми-
тетом партии. Под его руководством, выполняя решения
III съезда РСДРП, уральские большевики прежде всего на-
ладили агитационную, пропагандистскую и организаторскую
работу среди рабочих крупных промышленных центров —
Екатеринбурга, Перми, Уфы, Челябинска. В результате уже
с начала революции по всем городам и заводам Урала ста-
ли возникать вооруженные отряды. Правда, они были еще
недостаточно оформлены, слабо вооружены и плохо связа-
ны с рабочими массами. Это показали первые же столкнове-
ния с полицией и черносотенцами в ряде городов Урала ле-
том и осенью 1905 г.
Перестройка дружин произошла после Октябрьской по-
литической стачки. С этого времени они значительно вырос-
ли и окрепли. Например, Екатеринбургский боевой отряд
(начальники Н. Е. Вилонов и Ф. Ф. Сыромолотов) к декаб-
рю состоял из дружинников при городском партийном коми-
тете (100 человек), рабочих Верх-Исетского завода (52),
двух дружин железнодорожников (около 160 человек) и
вооруженной группы работников почты и телеграфа (13 че-
ловек). Большевики создали специальный санитарный от-
ряд и выработали для него особый устав.
К декабрю 1905 г. уральские дружины располагались в
Уфе (около 200 человек), Златоусте (150), в Вятке (40), Че-
лябинске (100) \ а также в Тюмени, Алапаевске, Надеждин-
1 См. «Очерки истории коммунистических организаций Урала», т. 1.
Свердловск, 1971, стр. 102.
58
ске. По 20—30 боевиков насчитывали группы на Воткин-
ском, Ижевском, Сысертском, Режевском, Чусовском, Ниж-
нетагильском, Миньярском, Симском, Исовском заводах, на
Турьинском руднике.
Авангардная роль в революционном движении на Урале
в 1905 г. принадлежала рабочим одного из крупнейших за-
водов— Мотовилихинского пушечного завода, находившего-
ся на окраине Перми. В связи с активизацией черносотен-
ных сил большевики организовали здесь из рабочих мили-
цию, или «дружину самообороны», в которую вошло в общей
сложности около 200 человек. Во главе ее стоял Комитет
общественной обороны (руководил им член Пермского ко-
митета РСДРП А. Л. Борчанинов), поставивший перед со-
бой задачу не только защиты от нападения черносотенцев,
но и подготовки вооруженного восстания против царизма и
его местных органов. В одном полицейском документе гово-
рилось: «Чтобы скрыть значение формирующихся боевых
дружин, постановлено было образовать, будто бы с целью
охраны, местную милицию, придав формируемым боевым
дружинам наименование милиции» I
И действительно, в лице народной милиции большевики
Перми, как и ряда других городов, проявляя гибкость в так-
тике, нашли легальную форму для вооружения рабочих. На-
званием «милиция» они прикрывали существующие боевые
отряды. Комитет общественной обороны отдавал все прика-
зы и распоряжения, связанные и с поддержанием в городе
порядка и технической подготовкой восстания.
В начале 1906 г. Пермский комитет РСДРП, учтя опыт
Декабрьского восстания, продолжал формирование воору-
женных сил пролетариата. Он разработал и принял устав
боевой дружины. Для поддержания строгой воинской дис-
циплины в районных отрядах функционировали специальные
суды.
Созданная в Перми летом 1906 г. из подростков и мо-
лодежи особая патрульная дружина предназначалась для
охраны рабочих массовок. Начальник, избранный общим
собранием дружинников, держал оперативные планы в
секрете. Каждому дружиннику только на явочном месте
сообщалась цель его прибытия — заступить, скажем, на
пост. Тогда он узнавал расположение своего поста, пароль
и т. п.
Надежную военную силу революционного пролетариата
представляли дружины Южного Урала. Здесь, как и на всем
Урале, идея вооруженного сопротивления насилию царских
опричников всегда пользовалась большой популярностью.
И не случайно: в народе жили легенды о героических делах
1 Ф. А. Александров. Декабрьское восстание 1905 года на Урале.
Пермь, 1955, стр. 25.
59
Пугачева, повстанческие отряды которого в свое время ус-
пешно дрались против царских регулярных войск. Теперь
же революционная идея пронизывала всю массу рабочих и
легла в основу организации их вооруженных сил.
Боевые организации народного вооружения Урала под-
разделялись на три ступени. Первая дружина (высшая сту-
пень) состояла из двух частей — выборной и кооптирован-
ной. В выборную — Совет боевой организации — входили:
избранные начальники отрядов и командующий всеми бое-
выми силами, так называемый тысяцкий, а также предста-
витель партийного комитета. Кооптированная часть дру-
жины, или штаб ее, состояла из военных специалистов.
Здесь были инструктор военного дела, заведующие мастер-
скими бомб и складами оружия, разведчики, специалисты
санитарного дела, казначей, секретарь. Штаб разрабатывал
устав, инструкции, планы боевых действий, руководил обуче-
нием и вооружением всей организации.
Вторая дружина (средняя ступень) —основная дейст-
вующая сила. В нее входили отдельные отряды или десят-
ки, делившиеся, в свою очередь, на пятки (в каждом десят-
ке или пятке могло быть гораздо больше людей, чем пока-
зывает название). Существовали отряды специального
назначения: разведчиков, саперов, бомбистов, стрелков,
Красного Креста. Они имели мастерские по изготовлению
бомб и другие подсобные предприятия. Вторая дружина
предназначалась для охраны митингов, агитаторов, агентов
ЦК партии, вылавливания и уничтожения шпионов. Она
оперативно выполняла различные задания руководящей ор-
ганизации, а также вела агитационную работу среди солдат
царской армии.
Третья дружина (низшая ступень) состояла из обучав-
шихся военному делу членов комитетов РСДРП, рядовых
партийцев и примыкавших к партии рабочих. Это была
школа военного обучения. Обучали члены второй дружины,
каждый из которых обязан был подготовить минимум пять
дружинников.
Такова схема построения боевых дружин на Южном Ура-
ле. Бесспорно, ею достигалась конспиративность и гибкость
массовой военной организации, призванной формировать ак-
тивные силы революции.
Чрезвычайно строго регламентировалась внутренняя
жизнь дружин. За подготовку и прием каждого новичка ру-
чались обычно два старых боевика. Если вступивший в от-
ряд серьезно нарушал устав, то приговор Совета боевой ор-
ганизации приводился в исполнение самими поручителями.
Время от времени производились испытания над теми из
молодых, кто вызывал малейшее сомнение в стойкости.
В какой форме могло быть это испытание, можно судить по
60
следующему примеру. Один боевик приехал из Челябинска
в Миньяр. Переодетые в форму полиции, миньярские дру-
жинники схватили его и учинили ему основательный допрос.
Действовали по правилу: если испытуемый не выдерживал,
он удалялся как ненадежный. Тем самым организация ог-
раждалась от провалов.
В 1906 г. боевые отряды охватывали весь Средний и Юж-
ный Урал; на каждом заводе, где имелся партийный ко-
митет, создавалась дружина (трех ступеней). В Симском
горном округе особенно выделялись отряды Миньярского
завода (возглавлял их Я. Заикин — тысяцкий) и Симского
завода (М. Гузаков). Миньярская дружина (70 человек)
являлась одной из лучших на Урале. Она располагала груп-
пами бомбистов, саперов, стрелков, разведчиков и санитаров
(в эту группу входило несколько женщин). Помимо основно-
го устава организации у дружины был свой устав, направ-
ленный на поддержание образцовой дисциплины. Надо ска-
зать, в области боевой подготовки она шла впереди многих
отрядов Урала. Не случайно один из трех уральских делега-
тов, представленных на первой конференции военных и бое-
вых организаций РСДРП в Таммерфорсе, был от Миньяр-
ской дружины I
Отличных дружинников-боевиков имели заводы и других
Уральских горных округов, в частности Катав-Ивановского
и Тагильского.
Из приведенных данных видно, что большевики Урала
внесли немалый вклад в создание вооруженных отрядов ра-
бочего класса. Четкость и стройность, строжайшая конспи-
рация, надежно предохранявшая от провалов, обеспечивали
их боеспособность в борьбе с царским самодержавием.
Революционный подъем охватил и удаленную от центра
Сибирь. Будучи в то время глухой окраиной России, она
имела огромное значение для судеб русской революции,
представляя собой непосредственный тыл действующей ар-
мии на Дальнем Востоке. Своеобразным проводником рево-
люционной энергии являлся Великий Сибирский путь. Здесь
сосредоточивались кадры железнодорожников — самого бое-
вого отряда пролетариата Сибири и рабочих местных пред-
приятий. Эти пункты стали центрами партийных комитетов
и групп, входивших в состав Сибирского союза РСДРП, ру-
ководившего революционным движением.
Претворяя в жизнь решения III съезда партии, больше-
вистские организации Сибири развернули практическую под-
готовку вооруженного восстания. В первую очередь они взя-
лись за формирование отрядов пролетариата. Численность
их росла из месяца в месяц. К примеру, в октябрьские дни
1 См. «1905 год (Революционные события 1905 г. в г. Уфе и Уральских
заводах)». Уфа, 1925, стр. 164.
61
1905 г. читинская дружина насчитывала лишь 200 боевиков,
в ноябре — уже 2 тысячи, а в декабре — 4 тысячи. В ее со-
став входили преимущественно рабочие железнодорожных
мастерских и депо. Вооруженные отряды строились следую-
щим образом. Рабочие мастерской, депо или службы обра-
зовывали отдельную боевую группу, которая в свою очередь
разбивалась на десятки. Командиры-десятники выделялись
из числа бывших военных. Руководил дружиной профессио-
нальный революционер, член Читинского комитета РСДРП
А. А. Костюшко-Валюжанич, хорошо знавший военное дело.
На его обязанности лежала организация боевых отрядов не
только в Чите, но и на линии железной дороги, на станциях
Хилок, Петровский завод, Верхнеудинск, Борзя, Сретенск и
других.
Очагом революции в Восточной Сибири наряду с Читой
был Красноярск с прилегающими к нему железнодорожны-
ми станциями и рабочими поселками. Тогда в Красноярском
комитете РСДРП большевикам принадлежало безраздель-
ное руководство, и они создали сильную боевую дружину.
Возглавлял ее член Красноярского комитета РСДРП
К. В. Кузнецов.
В Иркутске формирование боевых отрядов шло под ру-
ководством и при непосредственном участии верного ле-
нинца И. В. Бабушкина. В конце ноября здесь насчитыва-
лось более тысячи дружинников. Социал-демократическая
дружина находилась под контролем Иркутского комитета
РСДРП. В проекте ее устава (дружина официально называ-
лась «постоянной обороной») говорилось: «Постоянная обо-
рона представляет организацию лиц при Иркутском социал-
демократическом комитете и работает под его руководст-
вом; главной задачей ее является охрана личной безопасно-
сти граждан г. Иркутска от всех проявлений насилия со сто-
роны черной сотни и полиции» !. В процессе выполнения этой
задачи проходила мобилизация и подготовка революцион-
ных сил для успешного проведения вооруженного восстания.
Кроме социал-демократической боевой группы в Иркут-
ске существовали: так называемая Вольная дружина (фор-
мально не примыкавшая ни к какой партийной ор1аниза-
ции), дружины эсеров, еврейской самообороны, почтово-те-
леграфных служащих и вооруженная группа учащихся стар-
ших классов средних учебных заведений («Буря»). В момент
восстания все эти отряды вступали между собой в тесный
контакт, согласовывая свои действия, но не сливаясь.
Иркутский комитет РСДРП оказывал большое влияние
на рабочих железнодорожных станций Черемхово, Зима, Ту-
лун, Нижнеудинск, Тайшет и других. И это позволило на
1 <Революционное движение в Иркутской губернии в период первой
русской революции». Иркутск, 1955, стр. 103.
62
каждой из них образовать дружину, раздобыть оружие, ор-
ганизовать военную учебу.
Боевые дружины (в ряде мест в виде отрядов народной
милиции) существовали во всех крупных городах Сибири
(Омске, Томске, Тюмени, Кургане и т. д.), а также в рабо-
чих поселках и на узловых железнодорожных станциях
(например, Татарская, Каинск, Тайга, Обь).
Таким образом, в период первой русской революции поч-
ти в каждом районе, городе, на заводах и фабриках, шахтах
и рудниках, на железнодорожном транспорте были созданы
вооруженные отряды рабочих. Впервые они возникли по ре-
волюционному почину масс как отряды самообороны с
целью защиты от контрреволюционных погромов после Кро-
вавого воскресенья 9 января 1905 г. в Петербурге.
Бурные революционные события 1905 г. породили различ-
ные формы вооруженных организаций пролетариата: народ-
ную милицию, или как ее еще называли «самооборону», и
боевые дружины, отряды и группы. Одновременное сущест-
вование во многих городах и поселках милиции и боевых
дружин не являлось случайностью. Это — две формы воору-
женных сил пролетариата, имевшие свои, особенности.
Задача народной милиции — охрана революционного по-
рядка и общественной безопасности. Ее отряды состояли из
рабочих и представителей других слоев населения и подчи-
нялись Советам рабочих депутатов или стачечным комите-
там. Там, где руководство милицией находилось в руках
большевиков, ее функции и задачи были гораздо шире, она
являлась легальной формой формирования боевых сил про-
летариата, подготовки и проведения вооруженного восста-
ния. Так было везде. Это понимали и представители власти,
но они не могли запретить отряды «самообороны», ибо их
отстаивал народ, справедливо видевший в них единственную
силу, способную защитить его от насилий черной сотни.
Рабочие вооруженные дружины большевики рассматри-
вали как основное пролетарское ядро революционной армии.
Они формировались по инициативе партийных комитетов,
их боевых организаций. Главная цель дружин — подготовка
и активное участие в вооруженном восстании. Иными сло-
вами, они готовили для него кадры бойцов и военных руко-
водителей масс.
После III съезда РСДРП, который поручил всем пар-
тийным организациям разъяснять пролетариату «не только
политическое значение, но и практически-организационную
сторону предстоящего вооруженного восстания» !, активизи-
руется работа большевиков по подготовке вооруженных сил
революции среди фабрично-заводских рабочих. В кружках
1 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 113.
63
по заданиям партийных организаций происходит вербовка в
дружины партийных и беспартийных рабочих, наиболее пре-
данных революции. В них большевики видели силу, способ-
ную группировать вокруг себя боевую мощь пролетариата.
Особенно широкий размах формирование боевых дру-
жин приняло осенью 1905 г. К этому времени стали более со-
вершенными их организационные формы, структура. Уско-
рился процесс организации вооруженных отрядов рабочих
в связи с октябрьскими черносотенными погромами. Столк-
новения с черносотенцами выявляли недостатки в деятель-
ности дружин, заставляли форсировать собирание воору-
женных сил революции.
С осени 1905 г. активную роль в создании боевых дру-
жин наряду с партийными комитетами играли Советы рабо-
чих депутатов — органы вооруженного восстания, револю-
ционно-демократической диктатуры пролетариата и кресть-
янства.
Внутренняя организация и задачи рабочих дружин бы-
ли четко определены их уставами, в основу которых легли
ленинские указания о подготовке боевых сил пролетариата
к свержению самодержавия. Но, соблюдая общие принципы,
местные большевистские организации творчески подходили
к вопросу об организации боевых отрядов революционной
армии. Они проявляли огромную инициативу в выработке
уставов, наставлений и важнейших документов для боевых
дружин, в определении их организационной структуры и ос-
новных задач. Однако, несмотря на различие, общее в уста-
вах составляли следующие положения: 1) политическое ру-
ководство дружинами осуществляется партийными комите-
тами РСДРП; 2) основная их задача — всесторонняя подго-
товка вооруженного восстания; 3) строжайшая военная
дисциплина.
В целях конспирации, предохранения от провалов уста-
вы требовали, чтобы каждый вступающий в дружину был
хорошо известен партийной организации. От самих дружин-
ников требовались самоотверженность и храбрость, товари-
щеская преданность и верность революционному долгу.
С первых же шагов организации боевых дружин боль-
шевики боролись против их кастовости, замкнутости. Они
широко привлекали в вооруженные отряды рабочих самых
разнообразных специальностей. Ведущую роль среди них
играли металлисты — авангард крупнопромышленного про-
летариата, в наибольшей степени охваченный влиянием
большевиков, и железнодорожники (преимущественно масте-
ровые и низкооплачиваемые рабочие линий).
Сосредоточив главное внимание на подготовке к восста-
нию, партийные организации вовлекали в боевые отряды и
наиболее самоотверженные силы из интеллигенции, особен-
64
но из учащейся молодежи. Интеллигенция большую роль иг-
рала в области санитарно-медицинской службы, которую
дружинники непременно предусматривали на случай воору-
женного выступления.
В боевые дружины охотно шли люди разных националь-
ностей. И это — показатель того, что большевики на деле
осуществляли принцип интернационального содружества
угнетенных народов.
Процесс организации и формирования дружин был весь-
ма сложным. Большевикам приходилось не только преодоле-
вать исключительные трудности, вызванные условиями цар-
ского режима, но и вести упорную борьбу с дезорганизато-
рами и противниками боевой работы партии. Формированию
отрядов мешала фракционная борьба меньшевиков, эсеров,
бундовцев и других оппортунистов. Под давлением рабоче-
го класса и из-за боязни окончательно потерять влияние на
массы меньшевики и эсеры в конечном счете тоже стали со-
здавать дружины. Но они были столь малочисленны и не
подготовлены в военном отношении, что не сыграли никакой
заметной роли в революционных событиях.
Созданные же большевиками дружины к моменту вос-
стания явились основной организованной вооруженной си-
лой революции, ядром революционной армии народа.
Опыт организации боевых дружин в 1905 г. большевики
учли и творчески претворили его в дальнейшем ходе рево-
люции, т. е. в 1906—1907 гг. Своеобразное добровольчество,
которое имело место в работе дружин ранее, теперь заменя-
лось большей организованностью и дисциплинированностью.
На этой новой основе и строили свою работу боевые орга-
низации РСДРП, особенно после поражения Декабрьского
вооруженного восстания. Они принимали все меры к ее рас-
ширению и углублению.
В результате рабочие дружины в период революции
1905—1907 гг. действовали на территории Российской импе-
рии повсеместно: в Петербурге и Москве, на Украине и в
Белоруссии, Прибалтике и на Кавказе, в Сибири, Средней
Азии и на Урале.
2. ОРУЖИЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!
Важнейшей задачей
большевиков в борьбе за создание революционной армии и
подготовке к восстанию было вооружение пролетариата, и
в первую очередь его передовых отрядов — боевых дружин.
Весь опыт классовых боев говорил рабочим: нужно получить
оружие в свои руки и научиться владеть им. Вопрос об ору-
жии в 1905 г. стал наиболее актуальным. В январе 1905 г.
В. И. Ленин писал: «Вооружение народа становится одной
б
Л. Т. Сенчакова
65
из ближайших задач революционного момента» Необходи-
мо было противопоставить царизму вооруженную силу про-
летариата, борющегося за свое освобождение.
В марте московские большевики выпускают две листов-
ки: «Ко всем московским рабочим» и «К обществу». В той и
другой говорится о необходимости вооружаться, проявлять
больше активности и самодеятельности в изыскании ору-
жия. «Мы призываем общество к действительному сочувст-
вию, к поддержке пролетарского движения, к помощи рабо-
чим организациям вообще и содействию социал-демократии,
направленному на вооружение передовых слоев пролетариа-
та в особенности.
Довольно словесной критики самодержавного строя, да
здравствует критика путем оружия!»1 2 — так заканчивается
листовка «К обществу» Московского комитета.
Потребность в оружии была чрезвычайно острой. Сами
рабочие обращались в партийные организации с настоятель-
ной просьбой: «Дайте нам хоть столько оружия, чтобы мы
посредством его могли достать себе новое» 3.
Необходимость в вооружении рабочих особенно усили-
лась с октября 1905 г., когда наметилась тенденция перехода
от всеобщей политической стачки к восстанию. Октябрьские
прокламации и листовки большевистских комитетов призы-
вали: «Народ должен вооружиться, народ должен ов-
ладеть необходимым для него оружием, народ должен
добыть его, сколько трудов и жертв это ни стоило бы...
Оружие новое и старое, оружие холодное и огнестрельное,
оружие всякого рода, всякого сорта — все пригодится нам,
все пойдет в дело, всем мы вооружимся, чтобы осво-
бодить себя от жестокой царской власти» 4.
В большевистских прокламациях подчеркивается, что ре-
шительный час революции близится и уже наступило время,
когда всем жаждущим народной свободы надо стать в ряды
борцов против царской монархии и помочь авангарду рево-
люционных масс — сознательному российскому пролетариа-
ту в его вооружении.
В ноябре 1905 г. Петербургский комитет РСДРП в про-
кламации «К гражданам» писал: «Граждане! Вы должны
понять, что в России кипит гражданская война. Вы должны
понять, что ваше спасение только в победе вооруженного
народа над разбойничьими шайками издыхающего само-
державия. Вооружение народа и, прежде всего, вооружение
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 203.
2 «1905. Большевистские прокламации и листовки по Москве и Мо-
сковской губернии». М.—Л., 1926, стр. 63.
3 «Вперед» и «Пролетарий», вып. III, стр. 27.
4 «1905. Большевистские прокламации и листовки по Москве и Мос-
ковской губернии», стр. 295.
66
передового отряда революционной армии—организованных
рабочих масс,— вот неотложная и необходимая задача мо-
мента» \
Таковы были лозунги партии, которые диктовались ре-
альной обстановкой. Рабочие требовали оружия. Большеви-
стская газета «Вперед» писала: «...Петербург... Оружия тре-
буют настойчиво. Сколько упреков и укоров сыплется на
организацию за то, что не было оружия в январские дни» 1 2.
Даже представители царского самодержавия отдавали себе
отчет в том, что в России вопрос о вооружении в конце
1905 г. являлся «самым животрепещущим в революционных
кругах» 3.
Партия большевиков настойчиво претворяла в жизнь ре-
золюции III съезда РСДРП о вооружении масс, о подготов-
ке восстания.
Одним из способов приобретения оружия была его за-
купка. Это, конечно, требовало значительных средств. День-
ги на оружие изыскивались различными путями. На всех
рабочих собраниях и митингах производился добровольный
сбор денежных средств. Из публиковавшихся тогда финан-
совых отчетов МК большевиков видно, что в его кассу пере-
водились крупные суммы на оружие. Так, в течение янва-
ря — февраля 1905 г. поступило 3 тысячи рублей, в апреле —
свыше 4 тысяч, в июне — 3600 рублей.
В ходе подготовки к восстанию Московский комитет
РСДРП неоднократно обращается к рабочим и демократи-
чески настроенному населению с призывом проводить сбор
денег на приобретение оружия. В одной из октябрьских ли-
стовок под заголовком «Жертвуйте на оружие!» большевики
писали: «Пусть же всякий, в ком тлеет хоть искра ненависти
к гнету и произволу, придет к нам на помощь, чем может,
пусть всякий жертвует скорее на вооружение восставших
и восстающих рабочих.
Да здравствует вооруженное восстание!» 4.
Октябрь дает рекордную сумму поступлений в кассу
МК— 17 тысяч рублей. По тому времени это были большие
деньги, и собирались они в основном по подписным листам
на заводах и фабриках, митингах. Значение подобного ме-
роприятия состояло не только в том, что денежные сборы
служили источником средств для приобретения оружия, но
и в огромном воспитательном воздействии. Ведь тем самым
1 «Листовки большевистских организаций в первой русской революции
1905—1907 гг.». ч. 2. М„ 1956, стр. 17.
2 «Вперед» и «Пролетарий», вып. II, стр. 53.
3 «Доклад Д. Ф. Трепова Николаю II о революционном движении в
стране»,— «Исторический архив», 1955, № 1, стр. 132.
4 «Листовки московских большевиков в период первой русской рево-
люции». М., 1955, стр. 306.
67
в активную подготовку восстания втягивались новые сотни и
тысячи рабочих.
Сбор денежных средств на вооружение по подписным
листам охватил в 1905 г. значительную часть трудящегося
населения. Под руководством большевиков и по их инициа-
тиве рабочие крупных предприятий Москвы, Петербурга, Но-
вороссийска, Грозного, Саратова, а также ряда городов
Украины, Урала, Сибири, как правило, принимали на собра-
ниях решения о ежемесячном отчислении определенного про-
цента (от 1 до 2) заработной платы на приобретение ору-
жия, выбирали уполномоченных по сбору денег. При партий-
ных комитетах создавались специальные фонды: «на воору-
жение пролетариата», «боевые кассы», «кассы свободы»
и т. д.
Сохранилось немало документов, которые свидетельст-
вуют о широко проводившемся сборе средств на оружие.
Естественно, эта кампания нашла свое отражение и в доку-
ментах царской охранки. Например, в телеграмме Нико-
лаю II 28 марта 1905 г. сообщалось, что последнее заседание
педагогического общества в Москве закончилось сбором де-
нег в фуражки, на одной из которых значилась надпись:
«На вооружение». Царь написал на бланке телеграммы:
«Очень пора прекратить подобные безобразия» L А вот со-
общение начальника Московского охранного отделения в де-
партамент полиции: «...В Московском инженерном училище
в числе других кружек, поставленных для сбора денег, была
одна с надписью: «На бомбу Трепову»...»1 2. В фонд вооруже-
ния рабочие наряду с деньгами жертвовали также кольца,
браслеты, часы, серьги, брошки, нательные кресты и другие
ценные вещи.
Существенную помощь в сборе средств оказывала демо-
кратическая интеллигенция. Она действовала обычно через
общественные организации и свои союзы. Так, союз служа-
щих Одесского городского общественного управления боль-
шую часть денег от членских взносов израсходовал на закуп-
ку оружия.
Много сделал для подготовки восстания пролетарский
писатель А. М. Горький. Из своих личных средств он пере-
дал в партийную кассу на покупку оружия 15 тысяч рублей.
Алексей Максимович нередко выступал на платных вечерах,
часть сбора с которых также шла в фонд вооружения. Через
него в кассу МК поступило 20 тысяч рублей от фабриканта
Саввы Морозова и 15 тысяч от Н. П. Шмита, владельца ме-
бельной фабрики на Пресне. Шмит тогда учился в Москов-
ском университете и сочувствовал большевикам. В подготов-
ке восстания принимала участие и его сестра Е. П. Шмит,
1 «Красный архив», 1925, № 4-5 (11-12), стр. 433.
2 «Красный архив», 1936, № 1 (74), стр. 203.
68
слушательница Московских женских высших курсов. Она
тоже передала МК 5 тысяч рублей на нужды мастерской по
производству бомб.
В некоторых случаях деньги на оружие большевики до-
бывали у владельцев предприятий, их администрации. Не-
ожиданная порой щедрость буржуа объяснялась тревожным
ожиданием черносотенных погромов, которое усилилось в ок-
тябрьские дни. Особенно беспокоились владельцы типогра-
фий, где печатались либеральные и демократические газеты.
Московские рабочие получили, например, тысячу рублей от
управляющего типографией Кушнарева (на эти деньги они
купили 40 револьверов «смит-вессонов» по 18 рублей каж-
дый и 5 маузеров по 55 рублей) и две тысячи рублей от Сы-
тина, сын которого в свою очередь пожертвовал 55 револь-
веров.
В Харькове большевики сумели заставить «давать на
самооборону даже заводскую администрацию»: 100 рублей
было получено от директора машиностроительного завода
Лоэста.
Пожертвования отдельных богатеев, конечно, не могли
обеспечить нужды революции. Как известно, буржуазия
большей частью сама вооружала черные сотни. Основные
денежные средства на оружие поступали от рабочих и со-
чувствующей интеллигенции. Рабочие Путиловского завода,
например, только за последние дни октября собрали более
5 тысяч рублей, а рабочие Невского судостроительного —
2 тысячи рублей Характерно, что меньшевики, постоянно
срывавшие вооружение пролетариата и создание боевых
дружин, собранные на оружие деньги расходовали в других
целях — на организацию столовых, кооперативных лавок
и т. п. После того как в Петербурге миновала угроза черно-
сотенных погромов, они вовсе перестали заботиться о воору-
жении рабочих для борьбы с самодержавием.
Деньги добывались иногда путем конфискации их у пра-
вительственных учреждений, а также у частных лиц, пред-
ставителей власти. Крупные экспроприации были проведены
в конце 1905 г. московскими (875 тысяч рублей) и кавказски-
ми (более 200 тысяч рублей) дружинниками1 2.
Таким образом создавался денежный «фонд вооруже-
ния».
Но как ни трудно было большевикам изыскивать средст-
ва на оружие, еще труднее приходилось его приобретать.
Оно закупалось за границей. Этим занималась Боевая тех-
ническая группа при ЦК и ПК. Такие деятели партии, как,
например, М. М. Литвинов, Н. Е. Буренин, объезжали
страны Европы, Балканы и закупали там маузеры, браунин-
1 «Новая жизнь» № 3—4, 29 и 30 октября 1905 г.
2 См. В. И. Ленин, Поли, собр. соч., т. 14, стр. 4.
69
ги, бикфордов шнур, динамит. Большие закупки оружия про-
изводились летом 1905 г. в Англии, в декабре — в Германии,
Австрии и Бельгии. В Россию оно переправлялось через
Финляндию и Болгарию. Перевозить его через финляндскую
границу помогали рабочие Сестрорецкого завода во главе с
Н. А. Емельяновым (в 1917 г. на станции Разлив у него
скрывался В. И. Ленин). Выполняя задание Боевой техниче-
ской группы, они под видом рыбаков поселились в Териоках
(ныне г. Зеленогорск) и переправляли оттуда оружие в Се-
строрецк. Здесь прятали его в своих квартирах, а потом пе-
ревозили в Петербург. Закупка оружия за границей была
делом нелегким еще и потому, что требовалось добывать
валюту и золото.
В Закавказье почти все юго-восточное побережье Чер-
ного моря (от Новороссийска до Батуми) служило местом
выгрузки оружия и боеприпасов. О масштабах этой работы
можно хотя бы частично судить по фактам задержки берего-
вой стражей нелегальных грузов. Только в ночь на 13 нояб-
ря 1905 г. потийский отряд пограничной стражи конфисковал
«около 800 ружей, 58 ящиков боевых патронов и 600 шты-
ков», выгруженных большевиками на берег. А на другом
участке в ту же ночь этот отряд захватил баркас, имевший
на борту «1200 ружей швейцарской системы и около 220 ты-
сяч патронов» Г
Чтобы не допустить вооружения рабочих, правительство
принимало строжайшие постановления, запрещающие пере-
возить оружие из-за границы, хранить его и продавать, а
губернаторам предоставлялись чрезвычайные права по борь-
бе с нарушителями «общественного порядка и спокойствия».
В условиях жестоких преследований большевики при
перевозке оружия прибегали к хитроумным способам кон-
спирации. Большую изобретательность и смелость проявил,
например, член Боевой технической группы А. М. Игнатьев.
Используя свое знание финского языка, он приобрел в Фин-
ляндии много друзей среди рабочей и крестьянской молоде-
жи. Они с готовностью откликнулись на призыв помочь рус-
ской революции. С их помощью на пути следования транс-
портов с оружием в Россию были сняты дачи, которые
использовались как передаточные пункты.
При перевозке оружия революционерам нередко прихо-
дилось вступать в вооруженные столкновения с полицией. Вот
один из многих примеров. Распределением прибывавшего из-
за границы оружия по городам Черноморского побережья —
Батуми, Сухуми, Зугдиди и другим—занимался Серго Ор-
джоникидзе. Под его руководством рабочие оборудовали це-
лые склады оружия, снарядов, бомб и взрывчатых веществ.
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. III, кн. 2. М., 1956,
стр. 798.
70
Однажды, это было 24 декабря 1905 г., в момент, когда Сер-
го с группой товарищей пытались перенести на парусное
судно оружие, чтобы переправить его дальше, казачий от-
ряд, несший охрану берега, окружил группу. Завязалась пе-
рестрелка. Силы были неравные, и революционеров аресто-
вали, у них отобрали «23 ружья системы Веттерлин и
2200 патронов к ним...» Г
Но, несмотря на преследования царских властей, работа
по доставке оружия не прекращалась. Особенно широко она
развернулась в 1906 г. В начале года М. М. Литвинов,
Б. С. Стомоняков, С. И. Кавтарадзе и другие большевики по
заданию Боевой технической группы закупили в Бельгии,
Германии и Швейцарии около 60 тысяч винтовок, большое
количество револьверов, боеприпасов.
К сожалению, не все оружие, приобретенное с неимовер-
ным трудом, доходило до места назначения. Однажды во
время шторма на Черном море затонула партия оружия,
предназначавшаяся для кавказских боевых дружин. В шхе-
рах Балтийского моря потерпел бедствие пароход «Джон
Графтон» с оружием. Правда, местные рыбаки выловили
часть этого оружия, и по заданию Л. Б. Красина члены Бое-
вой технической группы скупили его у них.
Никакие неудачи не могли, однако, сломить волю боль-
шевиков. В. И. Ленин предупреждал их о том, что не сле-
дует падать духом по поводу тяжелых неудач при массовой
доставке оружия1 2. Владимир Ильич сам прилагал немало
усилий для организации закупок огнестрельного оружия за
границей и его транспортировки. Вникая во все детали дан-
ного вопроса, он связывался с деятелями социалистических
партий различных стран, чтобы заручиться их помощью.
Н. К. Крупская писала в своих воспоминаниях: «Шла гро-
мадная работа по снабжению масс оружием, по подготовке
к вооруженному восстанию. Работа эта была, само собой,
законспирирована. Законспирировано было и огромное уча-
стие в ней Ильича. Я была тогда секретарем ЦК и знаю,
какое большое непосредственное участие принимал Ильич
в руководстве всей этой организационной работой ЦК, как
вникал он во все мелочи» 3.
Несмотря на поражение вооруженных восстаний, усиле-
ние реакции, большевики продолжали закупать и перевозить
оружие. Лишь за лето 1906 г. они перевезли из Финляндии
ружей системы «Манлихер» около 80 штук, патронов не-
сколько десятков пудов, динамита около 10 пудов.
К. Е. Ворошилов, ездивший в том же году за оружием
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. III, кн. 2, стр. 846.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11. стр. 270.
3 И. Крупская. Ленин в Петербурге в 1905—1906 гг.— «Борьба классов»,
1935, № 7-8, стр. 97.
71
для Луганской боевой дружины в Финляндию, привез оттуда
60 браунингов, 20 маузеров и большое количество патро-
нов
Однако закупка оружия за границей не могла полностью
удовлетворить спрос на него; к тому же из-за трудностей,
с которыми была связана эта работа, ее итоги не всегда оп-
равдывали больших денежных затрат и огромного риска.
Ленин и большевики не раз заявляли, что партия по ряду
причин не в состоянии снабдить оружием всех революцион-
ных рабочих и что они должны сами вооружаться кто чем
может. Практика показала, какое неоценимое значение в де-
ле вооружения имела творческая инициатива самих масс.
Одним из «легальных» способов добычи оружия в Рос-
сии была закупка его в оружейных и охотничьих магазинах,
у частных лиц. Покупали без особого разбора все стреляю-
щее, режущее, колющее. Так, рабочие Перми лишь за один
день, 24 октября, купили в оружейном магазине Давыдова
36 револьверов, 650 патронов и 6 кинжалов. Рабочие Ижев-
ского завода 2 ноября приобрели в оружейном магазине
Березина 146 револьверов и 1500 патронов1 2. Иногда дру-
жинникам удавалось в ресторанах и трактирах завязывать
связи с приказчиками из оружейных магазинов и через них
тайно закупать оружие. Таким образом большевики Сормов-
ской организации добыли на Нижегородской ярмарке и дру-
гих городах к августу более 265 револьверов и необходимое
количество патронов к ним. Для Авдеевской боевой дружи-
ны в Донбассе было закуплено в Ростове-на-Дону, Харько-
ве и Екатеринославе 50 берданок и около 100 револьверов
различных систем.
Оружие закупали все организации партии. Буржуазная
газета «Новое время» писала, что «оружейные магазины
торгуют лучше мясных лавок. Револьверы, ножи, кинжалы,
ружья раскупаются нарасхват. Револьверы, стоящие по
16 рублей, продаются по 25 рублей, и не хватает»3. И это в
то время, когда месячный заработок фабричного рабочего
составлял в среднем 15 рублей.
Но чтобы покупать оружие в большом количестве, со-
бранных денег явно недоставало. К тому же случались и
«провалы»: при обысках и арестах революционеров приоб-
ретенное оружие отбирала полиция.
Большевики понимали, что с помощью только закуплен-
ного оружия нельзя одолеть царизм, опиравшийся на ар-
мию, полицию и жандармерию. Необходимо было самово-
оружение рабочих и крестьян.
1 См. К. Е. Ворошилов. Рассказы о жизни (Воспоминания), книга
первая, стр. 279.
2 См. «Красный архив», 1940, № 6(103), стр. 103.
3 «Новое время», 1905, № 10647.
72
Стихийное самовооружение пролетариата началось с пер-
вых дней революции. Уже 9 января 1905 г. тысячи рабочих,
получив кровавый урок и навсегда распрощавшись с былой
верой в царя, взялись за оружие. «Вооружайтесь! За ору-
жие! Нам нужно оружие!» — слышалось в тот день в Пе-
тербурге. В поисках его группа рабочих заняла тогда ору-
жейную мастерскую Шаффа. Сабли, шашки, старинные пи-
столеты, флотские клинки выбрасывались на улицу и тут
же разбирались по рукам. Это был первый случай насильст-
венного захвата оружия.
А на следующий день, 10 января, петербургские рабочие
выпустили прокламацию с призывом: «К оружию, товари-
щи, захватывайте арсеналы, оружейные склады и оружей-
ные магазины» 1. Эту прокламацию, напечатанную тиражом
более 10 тысяч экземпляров, большевики распространили
среди рабочих, которые в тот же день попытались захватить
оружейный склад на 14-й линии Васильевского острова. Но
им помешали вызванные войска.
Призыв петербургских рабочих «К оружию!» был под-
хвачен пролетариями всей страны. Сразу же откликнулись
на него дружинники Лиепаи (Либавы). Они узнали от ра-
бочих таможни, что в оружейный магазин должна поступить
партия оружия, и разработали план захвата его. Когда в
порт прибыл пароход, они послали своих извозчиков к та-
можне. Владелец магазина, получив ящики с оружием, ни-
чего не подозревая, нанял этих извозчиков для их перевоз-
ки. Дружинники развезли большую часть браунингов и мау-
зеров по своим домам, как следует вооружились сами и
послали некоторое количество револьверов в другие города
Латвии.
Московский градоначальник 28 октября 1905 г. сооб-
щал в штаб Московского военного округа: «По имеющимся
секретным сведениям, революционные партии, ставя своей
задачей организацию вооруженного восстания против пра-
вительства, принимают все меры к снабжению своих едино-
мышленников оружием, для каковой цели замышляют про-
извести нападение на оружейные магазины и даже будто бы
попытку разгромить или взорвать Кремлевский арсенал»1 2.
Догадки градоначальника о готовящемся разгроме арсенала
не были беспочвенными.
Сестрорецкие дружинники, например, намеревались за-
владеть арсеналом, в котором хранилось тысячи готовых
ружей, 30 тысяч боевых патронов и 2 тысячи пик и шты-
ков3. Боевая группа Бакинского комитета несколько раз
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 260.
2 ЦГАОР, МОО, ф. 63, оп. 25, 1905 г., д. 785, л. 265.
3 См. «Петербургские большевики в период подъема первой русской
революции 1905—1907 гг.». Сборник документов и материалов. Л., 1955,
стр. 519.
/ 73
пыталась захватить оружейные склады в Баку. Одна из таких
попыток оказалась успешной, было приобретено 300 винто-
вок и тысяча револьверов. С помощью железнодорожников
бакинским дружинникам удалось однажды разгрузить це-
лый вагон оружия I Горийские власти выставили усилен-
ную воинскую охрану «в расположенном близ с. Цвери Су-
рамского участка Горийского уезда громадном складе Рус-
ского общества для выделки и продажи пороха и динамита,
вследствие появившихся упорных слухов о намерении рево-
люционеров захватить в этом складе динамит и порох на
цели революционной борьбы»1 2.
Екатеринбургские и вятские дружинники в декабре
1905 г. добыли 306 винтовок из военного склада в Слобод-
ском под Вяткой3. В Слониме (Белоруссия) был разгром-
лен склад с оружием, которое поступило затем в Минск для
боевой дружины. 4 декабря в Тальсене (Латвия) боевики,
ворвавшись в цейхгауз, взяли оттуда 111 винтовок и 1 ящик
патронов к ним 4.
Во время декабрьских событий социал-демократическая
организация Минеральных Вод разработала план захвата
крупнейшего на Северном Кавказе артиллерийского склада,
расположенного в Георгиевске. Здесь находилось 100 тысяч
винтовок и 20 миллионов патронов. Начались переговоры с
солдатами Ахульгинского батальона, стоявшего в Пятигор-
ске. Многие из них склонялись к выдаче рабочим не только
винтовок, но и орудий, которые они охраняли. Однако дело
сорвали меньшевики и эсеры. В самый последний момент,
когда уже рабочие-дружинники явились в батальон за по-
лучением оружия, офицеры, настроенные меньшевиками, от-
казались выдать его, мотивируя тем, что «народ не умеет
обращаться с оружием». Хоть и плохо вооруженные, рабо-
чие все-таки поехали в Георгиевск, где 18 декабря разору-
жили полицию и взяли город под свою охрану.
Царское правительство весьма обеспокоилось положе-
нием в Георгиевской крепости. И понятно: потеря здесь
склада лишила бы правительство основной военной базы,
откуда снабжались войска на Северном Кавказе; рабочие,
овладев этой базой, получили бы возможность снабдить ору-
жием современного типа целую армию. Не случайно вла-
сти решили: если народ овладеет складом, «прибегнуть к
последней мере — взрыву склада и принесению в жертвы
массы человеческих жизней»5. Для защиты Георгиевской
1 См. «Азербайджанский институт истории партии при ЦК КП Азер-
байджана. Труды...», т. XVIII. Баку, 1952, стр. 11.
2 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. III, кн. 2, стр. 866.
3 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 90.
4 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. IV, стр. 305.
5 М. Ш. Шигабудинов. Борьба рабочих Северного Кавказа накануне
и в период революции 1905—1907 гг. Махачкала, 1964, стр. 151.
74
крепости власти стянули из ближайших пунктов все налич-
ные войска, и овладеть ею рабочим не удалось. К тому же
им всячески противодействовали меньшевистско-эсеровские
элементы, выступавшие против «крайних мер».
5 декабря 1905 г. Читинский комитет предпринял сме-
лую попытку вооружить рабочих. По инициативе И. В. Ба-
бушкина и А. А. Костюшко было организовано успешное
нападение на штаб железнодорожного батальона, в поме-
щении которого хранилось для отправки в арсенал 800 вин-
товок !. Так началось массовое вооружение читинцев.
Смело действовали шуйские дружинники. Под руковод-
ством Фрунзе они разработали план нападения на оружей-
ный склад при управлении воинского начальника. Была уже
установлена связь с караульной командой. Но намеченный
план не осуществился. Властям, по всей вероятности, стало
известно о подготовке дружинников к захвату склада, и ка-
раульную команду в решающий день заменили.
При захвате оружия дружинники нередко прибегали к
непосредственной помощи революционно настроенных сол-
дат. Так, члены военно-боевой организации Батумского ко-
митета РСДРП познакомились с двумя солдатами-артил-
леристами, которые время от времени дежурили по охране
артсклада, и склонили их помочь вскрыть его. Солдаты сня-
ли оттиски с замка и с печати и передали их дружинникам.
Те в оружейной мастерской комитета изготовили нужный
ключ и новую печать. Открыв ночью склад, забрав оттуда
18 ящиков с оружием и патронами, они снова закрыли его
и навесили печать взамен сломанной. Затем благополучно
уехали на арбе. Все оружие пошло на нужды боевой дру-
жины РСДРП.
В лейб-гвардии Измайловском полку однажды пропали,
как доносили власти по инстанции, «146 стволов с затвора-
ми от 3-х лин. винтовок и 37 револьверов системы Нагана,
хранившихся в складе неприкосновенного запаса». Полиция
выяснила, что к пропаже имел отношение старший унтер-
офицер этого полка А. Белов, который был тесно связан
с К. Задиковым, «отправлявшим части оружия и патроны
на Кавказ для надобностей революционных организаций»* 2.
Подобных фактов множество. В Самаре, например,
солдаты расположенной в городе артиллерийской части
передали дружинникам около 50 револьверов с патронами.
От солдат 9-го Ингерманландского пехотного полка полу-
чали винтовки рабочие-железнодорожники Калуги 3. Боевая
дружина Иркутска в ноябре 1905 г. достала значительное
’ См. «Красный архив», 1925, № 4-5 (11-12), стр. 336.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, оп. 233, 1905 г., д. 2078, л. 2.
3 ЦГАОР, ф. ДП, Об, оп. 235, 1906 г.» д. 279, л. 75 об.
количество оружия («6—7 возов винтовок») при помощи
Военно-стачечного комитета Иркутского гарнизона.
Много винтовок и патронов получали питерские рабочие
через дружинников, работавших на Сестрорецком оружей-
ном заводе, и солдат, охранявших его. Этот завод в 1905 г.
был цитаделью большевизма. По заданию боевой органи-
зации из сестрорецких рабочих-дружинников была выделе-
на особая группа, тайком выносившая винтовки с завода.
Иногда удавалось в день выносить по 70—80 винтовок в
разобранном виде. Как передавали их питерцам? В Сестро-
рецк, всегда заполненный дачниками, приезжали будто бы
на прогулку столичные рабочие. Они-то и забирали у се-
строрецких товарищей части винтовок и увозили их с со-
бой. Сборка происходила уже в Петербурге, в нелегальных
мастерских. А потом винтовки распределялись по указанию
партийных комитетов или сдавались на хранение в специаль-
но оборудованные склады.
Таким же путем добывалось оружие и на других военных
заводах, например Охтенском, Ижевском, Тульском.
К транспортировке и хранению оружия партийные коми-
теты широко привлекали сочувствующую интеллигенцию и
учащуюся молодежь. «Недостатка в людях, которые выпол-
няли бы порой самую неинтересную и часто весьма риско-
ванную работу по хранению и доставке оружия, не было,—
писал один из участников боевой организации Петербург-
ского комитета РСДРП.— Молодежь рвалась в бой»1.
Активное участие в этой работе принимал студент Военно-
медицинской академии В. В. Куйбышев. Были выработаны
специальные приемы переноски оружия под одеждой. Му-
зыканты перевозили оружие в футлярах виолончелей и
скрипок. При содействии ботаника К. К. Гедройца в Бота-
ническом саду Петербурга был устроен оружейный склад1 2.
Рабочие-дружинники нередко отбирали оружие у поли-
цейских, жандармов и лиц, состоящих на службе в цар-
ской охранке. С осени 1905 г., особенно в дни декабрьских
событий, этот способ приобретения оружия стал довольно
распространенным. Так, московские дружинники регулярно
обходили квартиры, где жили городовые, офицеры, чинов-
ники, и отбирали у них оружие. Заглядывали и в квартиры
фабрикантов и заводчиков, реквизируя бинокли и охотни-
чьи ружья. Богатую добычу дружинники взяли в доме одно-
го из владельцев сургучно-лакового завода, страстного охот-
ника. Они конфисковали его коллекцию ружей.
В ходе вооруженного восстания часто организовывались
1 «Первая боевая организация большевиков 1905—1907 гг.». М.. 1934.
стр. 63.
2 См. Л. К. Ерман. Интеллигенция в первой русской революции. М.,
1966, стр. 230.
76
нападения на полицейские участки и посты городовых. Дру-
жины устраивали засады, обстреливали войсковые патрули,
разъезды и обезоруживали их. Шуйские боевики, как прави-
ло, разоружали на постах городовых ночью. Тем самым они
привели полицейских в такое смятение, что те отказывались
выходить на дежурство в ночное время.
В Лиепае разоружение городовых весной и летом 1905 г.
стало чуть ли не повседневным явлением. Дружинники об-
ходили квартиры высших военных чинов, отбирали у них
все наличное оружие. Иногда при этом происходили воору-
женные стычки. 11 декабря, например, боевики посетили
квартиру командира таможенного крейсера капитана 2-го
ранга Мильрата. Они завладели его оружием. Но вскоре
сюда прибыл полицейский отряд. Завязалась перестрелка,
в ходе которой были убиты помощник пристава, околоточ-
ный надзиратель и два городовых
Отбирая оружие у лесной стражи и лиц, находящихся
на государственной службе, дружинники иногда оставляли
им расписки, вроде следующей: «Сим свидетельствуется, что
у казенного лесника дачи Стырна, Берзина, членами лат.
соц. дем. раб. партии конфисковано ружье-винтовка систе-
мы Бердана со всеми имеющимися у него в запасе патро-
нами»1 2. На расписке — печать Центрального Комитета ла-
тышской социал-демократической рабочей партии.
Были и еще способы добычи оружия. Один из них та-
кой. С Дальнего Востока, с русско-японской войны, прибы-
вали фронтовики. Некоторых из них разоружали. Член
боевой дружины Московско-Курской железной дороги
И. В. Рогожин писал: «Помню, на нас, 16 человек дружинни-
ков, была возложена обязанность разоружить приехавших с
фронта офицеров. Мы переоделись носильщиками и пришли
на вокзал. Вскоре подошел поезд. Мы — к вагонам. Берем
офицерские чемоданы. Выносим их на площадь. Офицеры
нанимают извозчиков. Усаживаются в сани. Тут мы настав-
ляем на офицеров свои «смит-вессоны».
— Ваше оружие. Мы — боевая дружина.
Офицеры протестуют.
— Это оружие — подарок государя императора. Отдать
не можем.
— Без разговоров!
Офицерам пришлось покориться. У каждого из них мы
отобрали по два револьвера и по две шашки»3.
Железнодорожные дружины москвичей имели в своем
распоряжении поезд, который курсировал между Москвой
и Голутвином. Дружинники останавливались на станциях и
1 См. «Красный архив», 1925, № 4-5 (11-12), стр. 170.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, оп. 233, 1905 г., д. 2318, л. 6.
3 «1905 год на Московско-Курской железной дороге». М., 1931, стр. 116.
77
обезоруживали полицию и жандармерию. Они задерживали
воинские эшелоны, отбирали оружие у офицеров, а среди
солдат организовывали митинги, сообщали им о событиях
и призывали к борьбе с царским самодержавием.
На собраниях и конференциях большевики нередко при-
нимали соответствующие постановления. Так, конференция
социал-демократов Рязанско-Уральской железной дороги
вынесла такое решение: «Считать необходимым для воору-
жения рабочих боевых дружин конфискацию всякого рода
оружия по железным дорогам и складам. В военное (рево-
люционное) время все оружие страны принадлежит на-
роду» I
Эффективно действовали читинские рабочие. Они систе-
матически собирали винтовки возвращавшихся с Дальнего
Востока солдат, а кроме того, захватывали вагоны с ору-
жием и боеприпасами. В результате в конце декабря
1905 г.— начале января 1906 г. был накоплен значительный
запас оружия — свыше 30 тысяч винтовок, 500 тысяч патро-
нов к ним, до 300 пудов пироксилина и других взрывчатых
веществ1 2. Этим оружием снабжались рабочие дружины
таких станций Забайкальской железной дороги, как Верх-
неудинск, Хилок, Петровский завод, Борзя. Местное началь-
ство не раз пыталось разоружить рабочих, но все безуспеш-
но. В этом отношении характерны показания начальника
гарнизона Читы, генерала Холщевникова, которые он дал
судебным властям. Генерал резонно объяснял: если бы ра-
бочие хранили оружие в каком-нибудь одном месте, то его
можно было бы взять силой, однако оружие хранилось на
квартирах, и, чтобы отобрать его, надлежало окружить
весь район железнодорожных мастерских, где проживало
10—12 тысяч рабочих, и пригрозить обстрелять их артилле-
рией... Артиллерии же у Холщевникова не было.
Не меньшую активность в приобретении оружия прояви-
ли боевые дружины Донбасса. Они разоружали полицию и
жандармерию на всех станциях Екатеринославской желез-
ной дороги. Минводовская дружина, например, только за
один день 9 декабря отобрала у жандармов и кондукторских
бригад 71 револьвер3. Через несколько дней, узнав через
железнодорожников, что в жандармскую контору дороги до-
ставлено оружие и патроны, дружинники тут же прибыли
к указанному месту. Взломав дверь конторы, они взяли
там 10 новых винтовок и 3 ящика патронов.
Дружинники станции Гришино однажды завладели
55 ящиками динамита. У них же была пушка с необычай-
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1906 г., д. 510, л. 19-20.
2 См. «Карательные экспедиции в Сибири в 1905—1906 гг.». Доку-
менты и материалы. М.— Л., 1932, стр. 384.
3 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. II, стр. 419.
78
но громким выстрелом, рассчитанным на неожиданный ис-
пуг противника. Ее сделали из паровозной оси, в которой
высверлили дуло и поставили на лафет в виде салазок. По-
том стреляли из нее самодельной картечью. Разоружение
станционных жандармов, полиции, воинских поездов в зна-
чительной мере облегчило вооружение дружинников и по-
зволило им укрепить боевые ряды.
По-своему добывали оружие новороссийские дружинни-
ки. Они ездили в окрестные селения и там разоружали
урядников, стражников. Показательно, что крестьяне доб-
ровольно отдавали рабочим охотничьи берданки. В селе-
ниях Кабардинка, Глебовка, Кирилловка и других они пе-
редали в распоряжение боевой дружины более 300 ружей *.
Новороссийский комитет боевой дружины нередко рассы-
лал государственным чиновникам и некоторым учрежде-
ниям города письма, в которых предлагал в определенный
срок сдать имевшееся оружие и боеприпасы. В конце каж-
дого письма он ставил свою печать с красным оттиском.
Дружинники Закавказья успешно нападали на полицей-
ские заставы в горах, казачьи разъезды и патрули. Такие
операции проводились в Чхарское, Чиатуре, Квирилы. По-
лицейские заставы здесь представляли собой в то время как
бы осажденные крепости, подверженные постоянной опас-
ности нападения со стороны красных дружинников.
Партийные организации принимали все меры и стара-
лись использовать всевозможные средства для изыскания
оружия. Создавая в ряде городов в октябре 1905 г. «ле-
гальную» милицию, они требовали от местных богатеев
денег на ее вооружение под предлогом предотвращения
угрозы черносотенных погромов. В Казани милицейская
комиссия предложила всем оружейным магазинам сдать
свой огнестрельный товар Городской коммуне, выполнявшей,
по сути, функции Совета рабочих депутатов. Предложение
было принято, оружие роздано рабочим. Так же поступил
исполнительный комитет Новороссийского Совета.
Трудности добывания оружия, большая опасность, под-
стерегавшая тех, кто хранил его, диктовали бережное отно-
шение к нему. Все оружие считалось собственностью боевой
организации, и его лишь по мере надобности выдавали на
руки дружинникам. В случае несоблюдения правил оно от-
биралось. По воспоминаниям одного из московских дружин-
ников, «оружие раздавалось десятником боевой дружины в
порядке очередности. Лучшее, более совершенное оружие,
как, например, парабеллумы и маузеры, выдавалось взамен
ранее полученных браунингов, а браунинги передавались
новичкам. Патроны были на строгом учете, и дружинник
1 См. «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. II, стр. 587.
79
отчитывался за них перед всем десятком» *. Строгое отно-
шение к оружию — проявление революционной сознательно-
сти и дисциплинированности рабочих.
В то время как большевики всерьез занимались воору-
жением боевых отрядов революционной армии, меньшеви-
ки и эсеры всячески срывали эго важнейшее мероприятие.
Они навязывали рабочим бесконечные дискуссии о «мораль-
ной силе революции».
Местные большевистские организации руководствовались
ленинскими указаниями о вооружении боевых отрядов и
дружин рабочего класса не только огнестрельным, но и все-
ми другими видами оружия, которое может быть использо-
вано в борьбе против полиции и царских войск. В статье
«Задачи отрядов революционной армии» В. И. Ленин пере-
числяет возможные виды оружия: «ружье, револьвер, бом-
ба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога,
веревка или веревочная лестница, лопата для стройки бар-
рикад, пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди
(против кавалерии) и пр. и т. д.»1 2. Ввиду того что огне-
стрельного оружия не хватало, а число дружинников все
росло, большевики организовали изготовление на фабриках
и заводах, в мастерских и шахтах холодного оружия. Воз-
никнув стихийно с первых дней революции, производство его
к октябрю — декабрю стало принимать массовый характер.
Угрозы черносотенцев, нападения на отдельных товарищей,
расстрелы в ряде городов демонстраций — все это вынуж-
дало браться за оружие даже беспартийных рабочих. Еще
в феврале — марте 1905 г. на Семянниковском заводе рево-
люционно настроенные рабочие начали готовить оружие
прямо в мастерских завода. Здесь они ковали мечи, пики,
топоры, брали резиновые шланги, резали их на куски и за-
ливали свинцом. Изготовили четыре самодельные мелко-
калиберные пушки, названные самопалами. Их стволы сма-
стерили из котельных паровозных труб, заряжались они по-
рохом и железной «выдрой» (осколками). Поджечь снаряд
можно было папироской, приложенной к отверстию. По та-
кому принципу рабочие делали и пистолеты. Так вооружа-
лась первая боевая дружина за Невской заставой в Петер-
бурге 3.
По призыву большевиков 29 октября 1905 г. на многих
заводах Петербурга был проведен день массового изготов-
ления холодного оружия. Оно приготовлялось из заводской
стали. Один рабочий Путиловского завода отмечал впослед-
ствии, что почти во всех цехах в этот день шла спешная ра-
1 «На баррикадах», стр. 62—63.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 339.
3 См. «Первая боевая организация большевиков в 1905—1907 годах»,
стр. 224.
80
бота но ковке оружия. «Плоские напильники,— вспоминал
он,— оттачивались и шлифовались, с мастерством и любо-
вью превращаясь в остро отточенные красивые финские
ножи и кинжалы. Из трехгранных напильников делались
острые «специального назначения» шабры. Гриша Логинов,
депутат и начальник дружины при районном Совете, как
человек, побывавший на Кавказе и понимавший толк в хо-
лодном оружии, охотно консультировал обращавшихся к
нему за советом и указаниями... Революционный подъем, с
каким все это делалось... прорывался в бурной революци-
онной песне «Смело, товарищи, в ногу»... и боевой «Варша-
вянке»» L
С особым энтузиазмом изготовляли самодельное ору-
жие молодые металлисты Москвы. Разломанные прутья же-
лезных решеток они моментально превращали в пики, клин-
ки. Один из рабочих свидетельствует, что в октябрьские
дни 1905 г. «наделали кому кинжал, кому заточенный конец
шабры (из слесарной пилы), шило и т. п. заостренные же-
лезо-стальные вещи, насаженные на палки»1 2.
В середине ноября по московским заводам и фабрикам
разнесся слух о готовящихся черносотенных погромах. Боль-
шевики усилили агитацию за немедленное вооружение рабо-
чих, за организацию охраны предприятий. Опасаясь черно-
сотенцев, некоторые предприниматели не препятствовали
вооружению рабочих холодным оружием. Управляющий
производством завода «Динамо» Пальм разрешил в целях
самообороны использовать слесарные пилы и сталь для вы-
делки кинжалов и ножей. Но на большей части предприя-
тий рабочие все же готовили оружие самовольно. В канун
Декабрьского восстания оно изготовлялось в Мытищах,
Городищах, на фабриках Цинделя, Прохорова, Рябова, Бло-
ка, Михайлова, на заводах Бромлея, Дилля, Винтера. Во
многих кузницах ковались металлические острые колючки
для бросания под ноги лошадям кавалерийских отрядов.
Со второй половины октября, особенно после столкнове-
ния с черносотенцами, холодное оружие начинают изго-
товлять рабочие многих заводов Урала — Мотовилихинско-
го, Верх-Исетского, в железнодорожных мастерских Уфы,
Екатеринбурга и других городов и станций.
Призыв большевиков «К оружию!» встретил живой от-
клик в среде сормовских пролетариев. С 8 декабря они
стали открыто выделывать на заводе пики, кинжалы, обо-
лочки для бомб. О производстве в цехах необычной продук-
ции фабричный инспектор докладывал по начальству: «Ра-
бочими заготовляется оружие в громадном размере, горна и
точила заняты, и забирается много стали самовольно, а
1 А. И. Гуляев. Боевые дружины большевиков. Л., 1935, стр. 45.
2 «Рабочие о 1905 годе в Московский губернии», стр. 76—77.
6
Л. Т. Сенчакова
81
также переделываются напильники и прочее» Г В свою оче-
редь директор завода в донесениях в Петербург жаловался,
чго на изготовление оружия рабочие расходуют много са-
мой лучшей инструментальной стали, среди них идет силь-
нейшая агитация за вооружение. Непосредственно перед
восстанием сормовские пролетарии провели неделю «ковки
оружия» и изготовили большое количество железных пик и
ножей.
Энергичная подготовка к решительному сражению с са-
модержавием велась также на Владикавказской железной
дороге и особенно в Ростове. В начале декабря начальник
охранки доносил, что здесь в Главных мастерских «изго-
товляются в значительном количестве длинные палки с ме-
таллическими наконечниками для оказания противодейст-
вия сомкнутым частям пехоты и кавалерии, вырабатыва-
ются планы действия по сооружению баррикад» 1 2.
Конкретные меры по вооружению рабочих принимали
новороссийские большевики и руководимый ими Совет ра-
бочих депутатов. 17 декабря Совет призывал «...немедленно
запастись всякого рода оружием и особенно заняться при-
готовлением холодного оружия всякого рода, как-то: пик,
ножей и пр., всеми имеющимися в ваших руках средства-
ми»3. Новороссийский пролетариат горячо откликнулся на
этот призыв. По инициативе рабочих на цементном заводе
в железнодорожных мастерских было организовано произ-
водство не только холодного оружия, но и пороха, динами-
та. По сведениям жандармов, в Николаеве лишь за один
день 6 декабря «на заводах, в порту, в ремесленных мастер-
ских... перековано на оружие 190 пуд. железа и стали»4.
В мастерских были изготовлены тысяча пик и более 500
стальных шашек-кистеней.
Самое различное оружие ковали рабочие Центральной
России, Украины, Белоруссии, Северного Кавказа, Закав-
казья, Урала, Сибири, Прибалтики. Изготовление холодного
оружия в какой-то мере компенсировало нехватку огне-
стрельного оружия, усиливало боевые дружины. В то же
время оно свидетельствовало о горячей решимости пролета-
риата вести борьбу с самодержавием, о сочувствии револю-
ции широких масс рабочего класса.
Грозным оружием дружинников в период первой рус-
ской революции были ручные бомбы. Они предназначались
не для террористических актов (опыт народовольцев и эсе-
ров неприемлем для большевиков), а для борьбы с черно-
сотенцами, для баррикадных и уличных боев. «Бомба,—
1 «Красный архив», 1925, № 4-5 (65-66), стр. 245.
2 Ю. Серый. Страницы прошлого. Ростов-на-Дону, 1955, стр. 44.
3 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. II, стр. 579.
4 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. III, кн. 2, стр. 1035.
82
писал в то время Ленин,— перестала быть оружием одиноч-
ки-«бомбиста». Она становится необходимой принадлежно-
стью народного вооружения» I Видя в бомбах эффективное
средство уличной борьбы, Владимир Ильич считал весьма
важным делом наладить их массовое изготовление.
Бомбы появились у рабочих уже в первые месяцы рево-
люции. Начальник Московского губернского жандармского
управления 24 марта 1905 г. доносил в департамент поли-
ции, что в Тюфелевой роще близ Симоновской слободки со-
стоялась сходка 400 рабочих Центрального электрического
завода. «Все рабочие были вооружены ручными бомбами от
3 до 5 фунтов весом, которые предполагалось пустить в дело
при появлении полиции или войск» * 2.
Центральный Комитет РСДРП придавал большое значе-
ние производству бомб, и его представители непосредствен-
но занимались этим вопросом. Химическая группа вела
работу под руководством Л. Б. Красина, она совершенствова-
ла конструкцию бомб, подыскивала материалы для их изго-
товления. Все делалось в строжайшем секрете. «Чем даль-
ше подвигалась работа, тем суровее и требовательнее был
Никитич3, тем строже была конспирация,— вспоминала
Л. Н. Пескова.— Мы, члены химической группы, не всегда
выдерживали то глубочайшее конспиративное подполье, на
которое обрекла нас наша работа... Он говаривал: «Вас бе-
речь надо, таких специалистов нет в партии, да и охранка
с такими, как вы, стесняться не станет. Вздернут — и ко-
нец»» 4.
Для изготовления бомб и взрывчатых веществ в 1905—
1907 гг. создавались специальные подпольные мастерские.
Боевая техническая группа при ЦК РСДРП организовала
несколько мастерских-лабораторий, например в деревне
Выра Царскосельского уезда, в местечке Келломяк под Пе-
тербургом, на Малой Охте. Как ни странно, бомбы делались
даже в лаборатории морского министерства. Мастерская на
Малой Охте работала под вывеской «Мастерская для из-
готовления фотографических аппаратов», в Келломяках —
под видом мастерской детских игрушек. Пироксилиновую
кислоту производили на Карельском перешейке, в местечке
Ахиярви.
Процесс изготовления бомб подразделялся так: в одном
месте заготавливались оболочки для них, в другом — их на-
чиняли. Чтобы переносить оружие из одного места в другое,
хранить, требовались усилия множества людей и особая
’ В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11. стр. 269.
• ЦГАОР. ф. ДП. 00. д. 4, ч. 2—2, л. 111—111 об.
3 Псевдоним Л. Б. Красина.
4 Б. Могилевский. Никитич (Леонид Борисович Красин). М.» 1963,
стр. 62—63.
83
конспирация. Боевая техническая группа при Петербург-
ском комитете выработала определенные приемы конспира-
ции. Так, для переноски динамита были изобретены специ-
альные пояса, а для переноски капсюль с гремучей рту-
тью — особые жилеты.
Мастерская и две лаборатории технической группы ЦК
находились в Москве. Одной из конспиративных квартир, в
которой хранилось все необходимое для производства
бомб — оболочки, бикфордов шнур, капсюли и т. д.,— яв-
лялась квартира А. М. Горького. В 1923 г. Горький опубли-
ковал небольшой очерк, посвященный памяти своего зем-
ляка— сормовича Мити Павлова. В нем он рассказал о
том, как Митя помогал снабжать восставших москвичей
боевыми средствами. «В 1905 году,— писал Алексей Макси-
мович,— во дни Московского восстания, он привез из Петер-
бурга большую коробку капсюлей гремучей ртути и пятна-
дцать аршин бикфордова шнура, обмотав его вокруг груди.
От пота шнур разбух или слишком туго был обмотан вокруг
ребер, но — войдя в комнату ко мне, Митя свалился на
пол, лицо его посинело, глаза выкатились, как это бывает у
людей, умирающих от асфиксии.
— Вы с ума сошли, Митя? Ведь вы могли дорогой
упасть в обморок — понимаете, что тогда было бы с вами?
Задыхаясь, он ответил виновато:
— Пропал бы шнур и капсюли тоже...» 1
Не смертельная опасность, угрожавшая ему лично, а
судьба восстания больше всего волновала в тот момент ра-
бочего-большевика Павлова.
Летом и осенью производство бомб и взрывчатых ве-
ществ наладили партийные комитеты многих городов. Боль-
шевики Костромы оборудовали химическую лабораторию в
пяти верстах от города, на хуторе Понизовском. Однажды
дружинникам удалось напасть на пароход «Макарьев» и
захватить 28 пудов пироксилина, предназначенного для
подрывных работ по углублению фарватера Волги. Его ис-
пользовали как взрывчатое вещество.
Несколько мастерских устроили уральские большевики-
дружинники в Перми, Уфе, Екатеринбурге, Челябинске, на
Миньярском заводе. Уфимский партийный комитет орга-
низовал специальные курсы для бомбистов-химиков. «Бое-
вые организации усиленно занимались и снабжением себя
боевыми средствами,— рассказывает один из уральских дру-
жинников.—Наши мастерские получили задание вырабо-
тать простой тип бомб для массового боя. Бомбы были
изготовлены в большом количестве»1 2. По воспоминаниям
1 М. Горький. Собр. соч., т. 15. М., 1951, стр. 326.
2 «Из прошлого. Сборник воспоминаний. 1903—1905». Урал-истпарт
(б. г.), стр 114.
84
другого уфимского боевика, бомбисты научились делать их
очень простым способом — из коробок-жестянок, которые
начинялись любым взрывчатым веществом, вплоть до охот-
ничьего пороха. Такие бомбы почти безопасны до тех пор,
пока в них не вставлялись взрыватели в виде стеклянных
трубочек с серной кислотой.
В 1905 г. бомбы делали также в Уфимских железнодо-
рожных мастерских, в литейном цехе Симского и в домен-
ном цехе Ашинского заводов. Екатеринбургские боевики
изготовляли их на заводах Ясета и Сысертском. Рабочие
депо и мастерских станции Курган производили оболочки
для бомб во время работы, а собирали и начиняли их дома.
Лабораторию взрывчатых веществ организовал Казан-
ский комитет РСДРП. Разместили ее в квартире одного из
учащихся Казанского университета. В ней работало не-
сколько студентов под руководством большевика К. Калмы-
кова. Позднее казанские большевики создали специальную
пиротехническую организацию. Она доставала с порохового
завода пироксилиновые шашки или пироксилин, а из техни-
ческих училищ — другие необходимые материалы.
Рижские боевики наладили производство бомб на за-
водах «Феникс», Бартушевича, Клейна и других. В Гомеле
дружинники уже в июле 1905 г. сделали их не менее
200 штук
В Луганске оболочки бомб отливали на заводе Гартма-
на, там же их и обтачивали. Динамит давали рабочие
соседних шахт. Глицерин для приготовления нитроглицери-
на доставали у фармацевтов в аптеках. Все это свозили в
лабораторию, которой руководил прибывший из центра спе-
циалист. Производительность ее обеспечивала бомбами не
только Луганскую дружину, но и соседние.
Химические мастерские в Ростове работали под руко-
водством большевика Ю. Бутягина. Впоследствии он вспо-
минал: «В августе 1905 г., после обучения в киевской шко-
ле-лаборатории мастерской бомб, нас — 8 инструкторов
бомбистов-организаторов — использовала боевая техниче-
ская группа при ЦК партии, распределив и направив через
Южное бюро (большевиков) в Питер, в Москву, на Юг и
двоих на Кавказ. В числе последних был и я. Мне было
поручено организовать боевые дружины и поставить лабо-
ратории взрывчатых веществ на Северном Кавказе и в ча-
стности — в Ростове» 1 2.
Мастерские были также организованы в Армавире и Но-
вороссийске.
Энергичную работу по налаживанию массового произ-
водства бомб развернули бакинские большевики. В их распо-
1 См «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. IV, стр. 245.
2 «Пролетарская революция», 1925, № 12(47), стр. 166.
85
ряжении была специальная подпольная фабрика. Взрывча-
тые снаряды конструировались и выпускались по чертежам
Боевой технической группы при ЦК РСДРП. По тому вре-
мени они были технически совершенны и очень эффектив-
ны (недаром впоследствии им дали высокую оценку спе-
циалисты Генштаба царских войск). Бакинскими бомбами
снабжались Тифлис и другие города Кавказа. Батумские
большевики создали свою мастерскую по производству
взрывчатки. Она находилась в селении Кулаши Самтредско-
го уезда и произвела 1500 бомб.
Помимо специальных подпольных мастерских бомбы
удавалось делать в химических лабораториях некоторых
учебных заведений и заводских цехах. Поскольку их про-
изводство требовало определенной теоретической и техни-
ческой подготовки, большевики привлекали к этому делу
сочувствующих революции ученых-химиков, опытных инже-
неров и студентов. Работы по изготовлению взрывчатых
веществ велись при участии студентов-химиков в лаборато-
риях Технологического и Политехнического институтов в
Петербурге.
Киевские большевики, руководимые Г. М. Кржижанов-
ским, имели постоянную связь с группой профессоров Поли-
технического института. Выработанные рецепты взрывчатой
смеси и 'зажигательной массы передавались затем боевым
организациям других городов.
Большой размах деятельности большевиков по вооруже-
нию боевых дружин заставил правительство в начале 1906 г.
принять строгие меры. Виновные в изготовлении, приобре-
тении, хранении, ношении и сбыте взрывчатых веществ или
снарядов лишались всех прав и преимуществ и направля-
лись в исправительные арестантские отделения на 4—5 лет.
В особых случаях они лишались всех прав состояния и
ссылались на каторгу сроком от 4 до 5 лет.
Однако, несмотря на правительственные репрессии, а
также на невероятные трудности самой работы в подполь-
ных мастерских и лабораториях, производство бомб, как и
добычу всевозможного оружия, большевики продолжали на-
лаживать повсеместно.
Разумеется, с военной точки зрения вооружение дру-
жинников было довольно примитивным и не отвечало тому
уровню, на котором находилась тогда войсковая техника.
Это не могло не отразиться на характере и результатах
вооруженных выступлений пролетариата в период первой
русской революции. Кроме того, оружие распределялось
неравномерно. Рабочие, например центральных губерний,
испытывали «оружейный голод». А в Сибири и на Урале, в
районах сосредоточения крупных металлургических заводов
и железных дорог, по которым проезжали с русско-японской
86
войны сочувствовавшие революции солдаты, оружия было
вполне достаточно.
Более того, оно порой излишествовало. Так, читинские
дружинники, вооружившись сами и вооружив боевые дру-
жины близлежащих станций, вынуждены были часть его
хранить мертвым грузом на складах. И это в то время, ко-
гда в оружии нуждались восставшая Москва, Донбасс, При-
балтика. Но переправить его не было возможности, оно не-
минуемо попало бы в руки царских властей. Такое положе-
ние— следствие разобщенности, изолированности револю-
ционных центров друг от друга. В конечном счете это и
явилось одной из причин поражения революции.
Тем не менее следует признать, что в истории России в
1905—1907 гг. впервые имело место массовое вооружение
пролетариата, несмотря на жесточайшие преследования и
физическое уничтожение революционных рабочих. Уже сам
по себе этот факт имеет огромное историческое значение.
Впервые рабочие России под руководством большевистской
партии выступили на защиту своих классовых интересов с
оружием в руках, причем они его большей частью добыли
сами.
Характерно и другое: после поражения восстаний рабо-
чие принимали все меры к тому, чтобы не отдавать врагу
своего оружия. Они прятали его в тайниках, продолжали
изыскивать средства для приобретения нового. И многое из
того, что было добыто рабочими-дружинниками в период
первой русской революции, пригодилось в 1917 г.
3. ВОЕННОЕ ОБУЧЕНИЕ. т
Наряду с вооружением
боевых отрядов важнейшей задачей дня большевистская пар-
тия считала организацию военного обучения пролетариата.
«Революция есть война. Это — единственная законная, пра-
вомерная, справедливая, действительно великая война из
всех войн, какие знает история»1,— писал В. И. Ленин.
В борьбе классов с оружием в руках надлежало действовать
по-военному, соблюдая все правила и законы военного искус-
ства. Сама партия должна была превратиться в воюющую,
способную на военное руководство массами.
Выступая против меньшевиков, разоблачая их капиту-
лянтские взгляды по вопросу о вооруженном восстании,
Ленин подчеркивал, что большевики никогда не опускались
до игры в военные заговоры, никогда не выдвигали на пер-
вый план военные вопросы, пока не было налицо условий
начавшейся гражданской войны. «Но теперь,— писал он
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 212.
87
в июне 1905 г.,— все социал-демократы выдвинули военные
вопросы, если не на первое, то на одно из первых мест, по-
ставили на очередь изучение их и ознакомление с ними на-
родных масс. Революционная армия должна практически
применить военные знания и военные орудия для решения
всей дальнейшей судьбы русского народа, для решения пер-
вого, насущнейшего вопроса, вопроса о свободе» I Говоря
о необходимости изучать военное дело, Ленин призывал к
тому, чтобы «за подобную работу взялись немедленно това-
рищи в возможно большем числе»* 2.
Владимир Ильич сам тщательнейшим образом изучал
произведения К- Маркса и Ф. Энгельса, касающиеся военных
вопросов, специальную военную литературу. Он анализиро-
вал опыт Парижской коммуны, а также то новое, что дала
в области военной науки и вооружения русско-японская вой-
на. Опираясь на последние достижения в этой области, на
опыт вооруженной борьбы международного пролетариата,
Ленин в период первой русской революции всесторонне раз-
работал вопросы военного обучения и воспитания боевых от-
рядов революционной армии. Военная подготовка их, по его
мнению, должна была сочетать теоретическое и практическое
изучение военного дела. Теоретическая подготовка включа-
ла «изучение военных наук, ознакомление с военными во-
просами, чтение рефератов по военным вопросам, при-
глашение на беседы военных (офицеров, унтеров и пр. и пр.
вплоть до бывших солдатами рабочих); чтение, разбор и
усвоение нелегальных брошюр и статей в газетах об улич-
ном бое и т. д. и т. д.»3.
Огромная роль в пропаганде военных знаний отводилась
партийной печати. На страницах центральных большевист-
ских газет «Вперед», «Пролетарий», «Новая жизнь», москов-
ской газеты «Борьба», кавказской «Пролетариатис Брдзо-
ла», солдатской «Казарма», латышской «Циня» и других си-
стематически печатались статьи Ленина и его соратников.
В них обобщался опыт вооруженной борьбы народа с вой-
сками и полицией и содержался самый различный материал
по военным вопросам: о задачах вооруженного восстания, о
воспитании и обучении революционных отрядов, об основах
военного искусства.
Большевистская партия не скрывала от рабочих трудно-
стей борьбы, не обещала им легкой победы над их угнетате-
лями. Она предупреждала, что противник силен и коварен,
отлично вооружен, что в его распоряжении различные сред-
ства борьбы с революционным движением и что он не оста-
новится ни перед какими зверствами и жестокостью. Во всех
’ В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 340.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 285.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч.. т. 11, стр. 340.
88
выступлениях большевиков того времени подчеркивалось,
что борьба с самодержавием и эксплуататорскими класса-
ми будет отличаться исключительной напряженностью, по-
требует от рабочих самоотверженности и героизма. «Скры-
вать от масс необходимость отчаянной, кровавой, истреби-
тельной войны, как непосредственной задачи грядущего
выступления, значит, обманывать и себя, и народ» 1,— указы-
вал Ленин. «Массы должны знать, что они идут на воору-
женную, кровавую, отчаянную борьбу. Презрение к смерти
должно распространиться в массах и обеспечить победу» 1 2.
Ориентация рабочих на преодоление неслыханных трудно-
стей, призыв их к массовому героизму и самоотверженности
во имя победы над врагом, разъяснение не только целей и
задач борьбы, но и средств и способов, при помощи кото-
рых должна вестись эта борьба, оказывали огромное воспи-
тательное воздействие на рабочий класс.
Газета «Вперед» систематически печатала очерки
А. В. Луначарского из истории французской революции, в
которых показывалось, какие практические выводы и уроки
должен извлечь российский пролетариат из опыта уличной
борьбы французских рабочих. В марте 1905 г. на ее страни-
цах публиковались главы из мемуаров участника Париж-
ской коммуны генерала Клюзере (впоследствии под заголов-
ком «Об уличной борьбе (Советы генерала Коммуны)» эти
материалы были перепечатаны некоторыми местными боль-
шевистскими газетами). В них содержались конкретные ука-
зания, как надо бороться против регулярных войск и поли-
ции, вести уличный бой, строить оборонительные сооруже-
ния, какое оружие наиболее эффективно в баррикадной
борьбе и какая тактика целесообразна в обороне и наступ-
лении. Обращалось внимание и на то, что из опорных пунк-
тов врага следует захватывать в первую очередь, когда и
какие применять военные хитрости. Перевод был отредакти-
рован Лениным. В предисловии к нему он отмечал, что со-
ображения генерала основаны главным образом на опыте
парижских уличных восстаний, и требовал критически отнес-
тись к этому опыту, умело применять его: «...Оригинальные
мысли Клюзере должны послужить для русского пролетария
лишь материалом для самостоятельной, применительно к
нашим условиям, переработки опыта западноевропейских
товарищей» 3.
30 марта 1905 г. газета «Вперед» (№ 14) напечатала
статью «К вопросу о постройке баррикад» и снабдила ее
чертежами и схемами. В ней подробно говорилось о том,
как защищать баррикады и как их использовать в наступа-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 372.
2 Там же, стр. 376.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 347.
89
тельной борьбе. Газета рекомендовала местным организа-
циям заранее изучать планировку города и пути к нему, что-
бы определить, где строить баррикады, узнать расположение
и охрану военных складов, оружейных магазинов, телегра-
фа, телефона, банка, штаба, квартир начальствующих лиц.
Еще в самом начале восстания необходимо сразу же пара-
лизовать противника, нарушить согласованность его дейст-
вий. При этом напоминалось, что уличная борьба невозмож-
на без смелой предприимчивости и наступательности. Га-
зета давала практические советы, как действовать против
пехоты или кавалерии, учила обращаться с револьвером и
даже с таким примитивным на первый взгляд оружием, как
нож, молот, слесарный ключ.
В статье «Князь Потемкин-Таврический», опубликован-
ной в газете «Пролетарий», редакция обобщила опыт вос-
стания в Одессе. Она подчеркивала необходимость подкреп-
лять революционный энтузиазм рабочих организационно-
технической подготовкой восстания. «Хорошим примером,—
говорилось в статье,— может служить одесское восстание:
недостатка в борцах и даже в героях не было, но в наше
время этого слишком мало, геройство без военно-техничес-
ких знаний — это простая трата энергии, которая дает бога-
тый агитационный материал, но не обеспечивает реальных
успехов» Г
Партия считала, что пропаганда военно-технических зна-
ний, необходимых для успеха вооруженного восстания,—
важнейшая задача партийной литературы. В издательстве
ЦК РСДРП в Женеве была издана отредактированная
Лениным брошюра В. Северцева (В. В. Филатова) «При-
ложение тактики и фортификации к народному восста-
нию». Сообщая о выходе ее в свет, газета «Пролетарий» от
26(13) июля 1905 г. поясняла, что «брошюра эта подробно
разбирает военную сторону восстания». Она давала необхо-
димые сведения о вооружении и способах добычи оружия,
технике постройки баррикад и укреплении домов, излагала
общий план восстания и указывала, как организовать на-
ступление и оборону, каким образом сконцентрировать си-
лы восставших. Брошюра обобщала практический опыт, уже
накопленный в ходе русской революции, а также боевой
опыт французских революционеров. В ней проводилась
мысль о возможности уличной борьбы пролетариата с пра-
вительственными войсками при современной военной техни-
ке. Всем своим содержанием брошюра была направлена
против оппортунистически настроенных меньшевиков и эсе-
ров, пытавшихся воспрепятствовать квалифицированному
военному обучению рабочих. Работа Северцева, хотя и не
1 «Вперед» и «Пролетарий», вып. IV. М., 1925, ctd. 5.
90
лишенная отдельных недостатков,— первый практический
учебник вооруженной борьбы, предназначенный для широ-
ких масс рабочего класса.
Изданию специальной военной литературы, которая мог-
ла помочь массам овладеть техникой восстаний, тактикой
уличного боя, правилами разведки, партия большевиков
уделяла большое внимание. Ею были выработаны и распро-
странены среди дружинников специальные инструкции с чер-
тежами: «Знакомство со взрывчатыми веществами», «Введе-
ние в химию», «Обращение с огнестрельным оружием»,
«Краткое руководство по уличному бою», «Элементарные
сведения о боевых действиях правительственных войск и
действии их в бою», «Оборона», «Разведка и служба связи»
и другие.
В Москве бывший офицер А. А. Ваковский написал бро-
шюру «Тактика уличного боя». Она была практическим ру-
ководством для повстанцев в борьбе с правительственными
войсками в условиях города. Прежде чем эта работа вышла
в свет, большевики ее широко распространили отдельными
главами в виде гектографированных листовок. Учитывая
критические замечания, сделанные дружинниками-практика-
ми, участниками баррикадных боев в Москве, Ваковский
внес изменения и поправки в свою работу. После этого ее из-
дали, и она пользовалась большой популярностью среди
дружинников в Петербурге, Финляндии, Прибалтийском
крае, на Украине и Урале ‘.
Военные специалисты Москвы выпустили учебно-спра-
вочное пособие «Сборник статей по огнестрельному ору-
жию». Редактором этого издания был А. А. Ваковский, авто-
рами— член МВТБ капитан-артиллерист А. А. Иванов и по-
ручик-сапер В. 3. Стоякин. В сборнике содержалось много
иллюстраций и чертежей, которые А. А. Иванову удалось
добыть в штабе Московского военного округа.
Авторы перечисленных изданий руководствовались ука-
заниями Ленина о всестороннем использовании достижений
военной науки. В статье «От обороны к нападению» Влади-
мир Ильич писал, что нужно постоянно помнить о новей-
ших шагах военной техники, ибо «с изменениями военной
техники изменяются и должны изменяться приемы и спосо-
бы уличной борьбы» 1 2. Необходимо готовить в этом отноше-
нии отряды революционной армии. Надо немедленно присту-
1 Более того, о брошюре «Тактика уличного боя» вспомнили участ-
ники вооруженного восстания в дни Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. Она была использована, в частности, работниками Цен-
трального штаба Красной гвардии в Москве в 1917 г. По словам одного
из них, конспиративный оперативный штаб занялся изучением стратегиче-
ских пунктов и составлением планов вооруженного восстания, исходя из
«Тактики уличного боя» (см. «Исторические записки», т. 55, 1956, стр. '£47—
248).
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. И, стр. 269.
91
пить «к военному обучению и военному воспитанию этих от-
рядов» L
Руководящие ленинские статьи и материалы по военным
вопросам, публиковавшиеся в большевистских газетах, а
также выпуск специальной военной литературы — все это
было направлено на то, чтобы научить партийные организа-
ции и передовых рабочих-дружинников искусству вооружен-
ного восстания, приковать внимание местных парторганов к
организации и подготовке боевых революционных отрядов.
Готовясь к будущим боям, партия понимала необходи-
мость выдвижения командиров революционной армии, лю-
дей всесторонне проверенных и обученных, которым можно
было бы доверить боевое и политическое воспитание дру-
жинников. Недостаток в таких людях, к сожалению, не
позволял по-настоящему развернуть военную подготовку ра-
бочего класса. Поэтому Боевая техническая группа при ЦК
РСДРП старалась привлечь к своей деятельности револю-
ционно настроенных офицеров и солдат царской армии, со-
здавала специальные учебно-инструкторские школы.
Первую школу организовали в августе 1905 г. в Киеве.
Руководил ею И. Ф. Дубровинский. В школу направляли
наиболее технически грамотных и смелых революционеров.
В ней обучалось одновременно до 12 человек, курс обуче-
ния— 10—12 дней. Слушателям читали лекции по военной
технике, тактике уличного боя, баррикадной борьбе. Они
учились делать динамит, пироксилин, гремучую ртуть и из-
готовлять бомбы. По окончании курса вышедшие из школы
инструкторы направлялись в разные города страны для
обучения рабочих военному делу, организации мастерских по
изготовлению бомб и различных взрывчатых веществ.
Подпольные инструкторские школы получили наиболь-
шее распространение в 1906 г. Помимо изучения приемов
индивидуальной защиты, стрельбы, фехтования инструкторы
овладевали строевой подготовкой и саперным делом, топо-
графией, изучали материальную часть различных видов ору-
жия. Им рекомендовались специальные военные пособия.
Учебная программа инструкторской школы Московской
боевой организации включала следующие разделы: воору-
женное восстание, условия, его возможности и т. п.; армия
правительственная; тактика и стратегия; то же применитель-
но к условиям уличной борьбы; окопное дело; подрывное
дело и бомбовая техника. В школе проводились практиче-
ские занятия по темам: оружие, ознакомление с разными его
видами; обучение стрельбе; разведка, маневры. Школы с по-
добными программами обучения были созданы во Львове,
Прибалтике, Финляндии, на Урале.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. II, стр. 209.
92
Значение инструкторских школ отмечала в своем реше-
нии общегородская конференция боевых организаций Петер-
бурга (май 1906 г.): «Только на почве планомерного обуче-
ния дружинников военному делу может быть начата полная
организация дружин, а для этого необходимо в первую оче-
редь осуществить выпуск школой сведущих инструкторов» I
В конце 1906 г. в Петербурге, в общежитии Политехни-
ческого института, начала функционировать Центральная
инструкторская школа для руководящих работников боевых
организаций. Одним из ее организаторов и руководите-
лей был прибывший с Урала опытный боевой работник
Э. С. Кадомцев. Для преподавания в школе он привлек ре-
волюционно настроенных офицеров. Слушатели школы —
боевые организаторы из Петербурга, Прибалтийского края, с
Урала. Они изучали принципы организации боевой работы,
технологию изготовления взрывчатых веществ и разрывных
снарядов, технику конспиративной работы (шифры, приемы
борьбы с полицией и прочее). Им читались лекции по раз-
ведке и тактике уличного боя. В окрестностях Лигова про-
водились практические занятия по тактике и стрельбе. По
окончании учебы слушатели должны были на местах орга-
низовывать местные инструкторские школы.
В марте 1907 г. открылась школа-лаборатория в Куокка-
ле (Финляндия). Организатор и руководитель ее — А. Чес-
ский, бывший студент Московского университета, активный
участник Московского вооруженного восстания. Но школа
просуществовала лишь два месяца, в нее проник провока-
тор, и ее участники (11 человек вместе с А. Чесским) были
арестованы. Полиция обнаружила в школе много оружия,
взрывчатых веществ и хорошо оборудованную лабораторию.
Слушателей предали военному суду. Чесского заключили в
Трубецкой бастион Петропавловской крепости, где он и по-
гиб в начале 1909 г. в возрасте 24 лет.
Наряду с подготовкой кадров военно-руководящего со-
става шла огромная работа по распространению военных
знаний среди рядовых рабочих-дружинников. Они проявляли
горячее стремление к овладению военным делом и приобре-
тению боевых навыков. Ленин писал: «Военные вопросы,
вплоть до самых детальных, приходится изучать во время
гражданской войны, и интерес рабочих к этим вопросам —
самое законное и самое здоровое явление»1 2.
Рабочих надо было обучить азбуке военного дела, уме-
нию стрелять. В одной из статей Владимир Ильич, говоря о
создании местных опорных пунктов партийных организаций,
называет в их числе тиры, где рабочие могут обучаться
1 ЦГАОР. ф. ДП, 00, 1906 г., д. 25, ч. 25, л. 2.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 192.
93
стрельбе. «А рабочим учиться стрелять, учиться обращаться
с оружием весьма-весьма не лишне» \—напоминал он.
Боевая подготовка дружин проходила в условиях стро-
жайшей конспирации, овладение правилами которой тоже
входило в систему обучения. На этот счет большевики также
руководствовались ленинским указанием: «...Чтобы вести си-
стематическую борьбу против правительства, мы должны до-
вести революционную организацию, дисциплину и конспира-
тивную технику до высшей степени совершенства» 1 2.
Летом 1905 г. Боевой центр при Московском комитете
РСДРП организовал курсы десятников боевых дружин. За-
нятия вначале проводились по воскресеньям, а потом — и
в будни. Десятники обучались тактике уличного боя — по-
стройке баррикад, стрельбе. К осени военное обучение было
налажено во всех московских дружинах. Регулярные заня-
тия велись на фабрике Шмита. Их проводил представитель
боевой организации МК. Рабочие собирались, как правило,
в помещении библиотеки. Учебную стрельбу они проводили
в каменоломнях между Москвой-рекой и железнодорожной
линией Брестской дороги. Иногда во дворе фабрики метали
«бомбу» — пятифунтовую гирю. Тактикой уличных боев за-
нимались в Лефортове или в Сокольниках, где находилось и
стрельбище Миусской боевой дружины. В вагоне трамвая, с
вывеской «Служебный», дружинники прибывали к Соколь-
ническому кругу. Поставив вагон на запасной путь, они ос-
торожно, по одному, шли в условленное место. Здесь раз-
вертывались в шеренгу против поленницы дров и начинали
по очереди стрелять, каждый со своего места, но все в одну
точку. По окончании стрельбы подбирали стреляные гильзы,
а отверстия от пуль тщательно замазывали. Потом возвра-
щались к своему вагону. Миусские дружинники занимались
также строевой подготовкой и упражнялись в скрытных пе-
редвижениях по городу.
Систематически проводили занятия петербургские дру-
жинники. Широкая программа военных занятий обеспечива-
ла подготовку дисциплинированных, целеустремленных и ор-
ганизованных бойцов. В Петербурге каждая дружина рас-
сматривалась как самостоятельная боевая единица со своей
«пехотой» и «артиллерией», со своими базовыми складами,
налаженным производством бомб.
В Сормово обучением боевой группы военному искусст-
ву занялся один из дружинников — бывший унтер-офицер
Латышев. «Под его руководством проходили систематически
строевые занятия, рытье окопов, стрельба. Из нелегальной
брошюры «Тактика уличного боя», полученной через орга-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 90.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 194.
94
низацию, мы проработали и усвоили это искусство. Занятия
происходили два раза в неделю: в свободный день, в воскре-
сенье, и еще в четверг после работы. Все члены группы увле-
кались этими занятиями, и посещаемость была полная» I
В группе изучались уставы полевой службы, наставления по
стрельбе, книги по военной истории. Все это выписывалось
по подложным документам из военного книгоиздательства
Березовского.
При аресте канавинского дружинника П. И. Батракова
полиция обнаружила у него рукопись под заглавием «Поря-
док учения Боевой дружины». Этот документ составлен был,
очевидно, группой рабочих. В нем предусматривалось изуче-
ние каждым дружинником всех улиц, проходных дворов и
знание выработанных условных сигналов. Если свистели
один раз, это означало приближение неприятеля, дважды —
сигнал для обстрела, трижды — знак отступления, четыре
раза — сигнал для действия бомбистов и т. д. Были наме-
чены также задачи разведки: выявление полицейских засад,
движения войск. Тут же подробно разбирались способы по-
стройки й защиты баррикад, давалось их описание.
В Екатеринославе, Киеве, Луганске дружинники прохо-
дили военное обучение в окрестных лесах. «Мы, члены Лу-
ганского большевистского комитета...— вспоминал К. Е. Во-
рошилов,— понимали, что им трудно после утомительного
рабочего дня заниматься строевой подготовкой, уходить в
глубь оврагов и лесов для тренировочной стрельбы, но никто
из них не жаловался» 1 2.
Упорно и настойчиво готовил рабочих к вооруженному
восстанию руководитель иваново-вознесенских и шуйских
дружинников М. В. Фрунзе. Особое внимание он обращал
на изучение тактики баррикадной борьбы и уличного боя.
В разработанном им плане по Иваново-Вознесенску указы-
вались предполагаемые места баррикад, расположение на-
блюдательного пункта и революционного штаба. В дни во-
оруженного восстания в Москве, как известно, иваново-воз-
несенские дружинники, обученные и руководимые Фрунзе,
одними из первых пришли на помощь московским рабочим.
Будучи уже арестованным (23 марта 1907 г.), Фрунзе
и в тюрьме не переставал повышать свои военные знания.
Он добился выдачи ему книг по военной истории. В тюрем-
ных условиях Фрунзе ввел в распорядок дня заключенных
занятие «фехтованием» на клинках. Только вместо них поль-
зовались палками для швабр, которыми мыли полы в каме-
рах и коридорах. Руководитель показал сидевшим с ним по-
литзаключенным приемы защиты и нападения, отражения
1 «Сормово на баррикадах 1905 года». Горький, 1935, стр. 105.
2 К. Е. Ворошилов. Рассказы о жизни (Воспоминания), книга первая,
стр. 198.
95
удара противника. Это упражнение нашло широкое приме-
нение в камерах. С легкой руки Арсения — Фрунзе полити-
ческие заключенные обучались искусству владеть холодным
оружием.
Большую работу по организации боевых дружин и их во-
енному обучению проводил руководитель ярославских боль-
шевиков Н. И. Подвойский. Он часто встречался с начальни-
ками дружин, инструктировал их, сам участвовал в обуче-
нии рабочих стрельбе из револьверов и метанию ручных
бомб. Подвойский, как и Фрунзе, оказался потом в одной из
тюрем Петербурга, и он тоже не терял времени даром и ис-
пользовал каждую представлявшуюся возможность для во-
енной учебы. В заключении вместе с ним находились участ-
ники вооруженных восстаний в Москве, Прибалтийском
крае, на Урале, в Сибири, на Юге. На основе личных бесед
с товарищами Подвойский тщательно изучал положитель-
ный опыт борьбы, анализировал причины поражений. Он вы-
писывал в тюрьму и штудировал книги по военной страте-
гии, тактике, фортификации, артиллерии. Все это пригоди-
лось ему впоследствии, в годы Октябрьской революции и
гражданской войны.
Роль главного военного руководителя читинских рабо-
чих выполнял бывший офицер царской армии А. А. Костюш-
ко-Валюжанич. Еще будучи в иркутской тюрьме, он написал
книгу «Тактика уличного боя» и в рукописном виде отпра-
вил ее через Иркутский комитет в ЦК РСДРП. А потом
бежал из тюрьмы и попал в Читу. Он вошел в Читинский
комитет РСДРП, стал одним из его руководителей в каче-
стве организатора и начальника вооруженных рабочих дру-
жин. Для обучения дружинников Костюшко-Валюжанич при-
влек некоторых офицеров гарнизона, в частности поручика
Дмитриевского и подпоручика Солодовникова, которым
«было поручено обучать железнодорожных рабочих владеть
винтовкой» I Костюшко сам организовывал боевые учения,
практические стрельбы из винтовок и револьверов, показы-
вал рабочим, как обращаться с шашкой, метать гранаты, за-
кладывать мины. Беззаветная храбрость, талант организато-
ра и пропагандиста, военная подготовка помогли ему в ко-
роткий срок создать вооруженные силы «Читинской респуб-
лики» 1 2.
Обучение военному делу широких масс трудящихся —
одно из главных уставных положений деятельности «Боевых
организаций народного вооружения» Урала. Каждый инст-
руктор здесь обязан был организовать и обучить военному
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1906 г., д. 2, ч. 17, т. 1, л. 48.
2 После вооруженного восстания А. А. Костюшко-Валюжанич был
схвачен карателями и 2 марта 1906 г. вместе с другими революционерами
расстрелян.
96
делу определенную группу (дружину) рабочих. Обучение
предполагалось вести ускоренным порядком, с использова-
нием опыта подготовки солдат во Франции и Швейцарии.
Особое внимание уделялось взрывному делу и разведке в
городах, т. е. доскональному изучению местонахождения
правительственных зданий, складов, магазинов, квартир
крупных чиновников, полицейских и жандармов, а также
солдатских казарм. «...Каждый боевик,— рассказывают быв-
шие уральские дружинники,— должен был уметь управлять
лошадьми, паровозом, владеть огнестрельным и холодным
оружием... обладать ловкостью и проворством, наконец,
уметь гримироваться. И действительно, каждый наш дру-
жинник обладал всеми этими свойствами и знаниями» I
Теоретические занятия сочетались с практическими. Из-
за отсутствия квалифицированных военных специалистов в
партийных организациях занятиями руководили представи-
тели боевого центра. Обычно теоретическая учеба проходила
на конспиративных квартирах, а строевое, стрелковое, «бар-
рикадное» дело — в лесу.
Руководивший военным обучением уфимских дружинни-
ков Э. С. Кадомцев в своих воспоминаниях пишет: «Дру-
жинники рыли окопы, делали блиндажи и засеки, учились
строить баррикады. Я объяснял им значение баррикад в го-
роде и то, как коммунары строили их на улицах Парижа,
как брали их генералы Тьера. После этого бойцы обучались
рассыпному строю, сомкнутому, стрельбе в любом положе-
нии. Я знакомил их с техникой войны наполеоновской ар-
мии, японской армии в войне с русскими, техникой монго-
лов, которой те пользовались в XIII веке и наследство кото-
рой использовали казаки.
В дружине у меня был заведен строгий порядок, и все
дружинники придерживались его. Раньше, чем стрелять на-
стоящими пулями, мы долго и тщательно упражнялись, а
потом проводили стрельбу, и каждый раз блестяще. Дру-
жинники были отличными стрелками»1 2. Кадомцев рекомен-
довал дружинникам, какие книги им читать, чтобы хоть в
какой-то мере познать военное искусство.
Наряду с военным делом на занятиях большое внимание
уделялось повышению политического уровня дружинников,
изучались работы Маркса и Энгельса: «Гражданская война
во Франции», «Манифест коммунистической партии», «18-е
брюмера Луи Бонапарта», «Крестьянская война в Герма-
нии», а также произведения В. И. Ленина: «Что такое «дру-
зья народа» и как они воюют против социал-демократов?»,
«Что делать?», «Задачи русских социал-демократов» и дру-
гие. Такие занятия проходили в боевых дружинах не только
1 «Из прошлого. Сборник воспоминаний. 1903—1905 гг.», стр. 115. '
2 Э. Кадомцев. Воспоминания о молодости. М., 1937, стр. 38.
1 ,
7 Л. T. Сенчакова
Урала, но и во многих иных районах страны. Нужна была
не только беззаветная преданность делу революции, но и
сила, ловкость, смелость, решительность — все качества, не-
обходимые для бойца революционной армии.
Таким образом, в годы революции большевики впервые
попытались решить две основные задачи в создании рево-
люционной армии: подготовить ее командные кадры и ор-
ганизовать военное обучение широких масс трудящихся.
Первая задача осуществлялась через инструкторские шко-
лы, вторая — непосредственно на местах.
«Революция есть война»,— говорил Ленин. Ее высший
пункт развития — вооруженное восстание. Умение приме-
нять военное искусство во время восстания — главная зада-
ча в обучении командного состава революционной армии.
Но стремительное развитие революционных событий, их
масштабы и вовлечение в борьбу широких народных масс,
действия которых требовали непосредственного и безотлага-
тельного руководства, привели к тому, что в момент воору-
женных восстаний у партии еще не было достаточного коли-
чества опытных, квалифицированных боевых руководителей
масс. Это и явилось одной из причин поражения восстаний.
Необходимость в специалистах, владеющих искусством во-
оруженной борьбы,— один из основных практических уро-
ков первой русской революции. Работа по подготовке ко-
мандных кадров наиболее интенсивно стала вестись в после-
декабрьский период, когда еще была надежда на новый
революционный подъем. Не прекращалась она и после пора-
жения революции.
Создавая и вооружая рабочие отряды, партия большеви-
ков во главе с В. И. Лениным уделяла большое внимание
обучению их военому делу и воспитанию в духе высокой ре-
волюционной дисциплины. Организация в условиях под-
полья массовой учебы была сложнейшей задачей и, конеч-
но, не могла быть решена в широких масштабах. Военное
обучение проводилось главным образом в дружинах. И там,
где складывались благоприятные обстоятельства, дружинни-
ки овладевали основами военного дела применительно к во-
оруженному восстанию и партизанской войне.
Опыт боевой подготовки, накопленный в рабочих дру-
жинах, не прошел даром. Отряды Красной гвардии исполь-
зовали его в новых исторических условиях, в период Вели-
кой Октябрьской социалистической революции.
глава 3
В ОГНЕ
РЕВОЛЮЦИИ
1. БОЕВОЕ КРЕЩЕНИЕ.
mhmhhhmhhhhhhi Первые баррикады револю-
ции были сооружены в Петербурге 9 января 1905 г., когда
кровавая расправа с безоружными рабочими окончательно
развеяла их иллюзии и надежды на царя.
В тот день вооруженные отряды рабочих вступили в от-
крытый бой с силами царизма. Петербургские рабочие под-
няли знамя революции. О значении этих событий В. И. Ле-
нин писал: «Рабочий класс получил великий урок граждан-
ской войны; революционное воспитание пролетариата за
один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шаг-
нуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни. Ло-
зунг геройского петербургского пролетариата «смерть или
свобода!» эхом перекатывается теперь по всей России»1.
Январский расстрел высвободил огромную революцион-
ную энергию пролетариата, и классовое самосознание его
росло не по дням, а по часам. Рабочие требовали оружия,
заявляя о своей готовности начать смертный бой с ненави-
стным самодержавием. «Тяжел был урок 9-го января, но он
революционизировал настроение всего пролетариата всей
России» 1 2,— писал Ленин.
Весть о событиях 9 января вызвала возмущение всего
многонационального пролетариата России. В 66 городах
прошли стачки рабочих, в которых участвовало 444 тысячи
человек. Это больше, чем бастовало во все предшествующее
десятилетие. Наряду с экономическими требованиями вы-
двигались политические: свержение самодержавия, провоз-
глашение республики и другие. Нарастало движение кре-
стьян, требовавших конфискации помещичьих земель. Дрог-
нул один из последних оплотов царизма — армия.
Но всякая революция вызывает мобилизацию сил контр-
революции. Так было и в 1905 г. Организуются черносотен-
ные «союз русского народа», «союз Михаила Архангела»,
разжигается национальная и расовая вражда, по всей стра-
не прокатывается волна черносотенных погромов, которая
увлекает за собой наиболее темные и отсталые элементы го-
рода и деревни.
Уже в феврале—марте 1905 г. после первых попыток
царизма создать «общественную базу» для контрреволюции
в виде различных «патриотических» организаций Ленин
вскрыл сущность и определил последствия политики усилен-
ного разжигания национальной вражды. В предисловии
к брошюре «Докладная записка директора департамента
полиции Лопухина» он писал: «Мы знаем, что на разжига-
нии расовой вражды правительство уже не выедет теперь,
когда рабочие стали организовывать вооруженный отпор
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 201—202.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 135.
100
погромщикам; опираясь же на эксплуататорские слои мел-
кой буржуазии, правительство восстановит против себя еще
более широкие действительно пролетарские массы» Ч
Пламя народной борьбы разгоралось все сильнее. Стач-
ки и демонстрации рабочих привели в движение все слои
населения. Уже весной 1905 г. в европейской части России
крестьянским движением была охвачена приблизительно
седьмая часть всех уездов. Крестьяне громили помещичьи
имения, захватывали хлеб, а кое-где и землю, рубили по-
мещичьи и казенные леса, отказывались работать на поме-
щиков. Под влиянием рабочего и крестьянского движения
начались волнения в царской армии и военно-морском
флоте.
В апреле 1905 г. III съезд РСДРП, проанализировав об-
становку в стране, отметил, что «движение в настоящий
момент уже привело к необходимости вооруженного восста-
ния» 1 2. В резолюции «Об отношении к тактике правитель-
ства накануне переворота» съезд сформулировал ближай-
шую задачу: «Организовать вооруженный отпор выступле-
нию черных сотен и всех вообще реакционных элемен-
тов...» 3
Вооруженные решениями съезда, местные партийные ор-
ганизации более уверенно и энергично стали руководить
борьбой масс, готовить их непосредственно к восстанию про-
тив царизма.
15 апреля при аресте одной из боевых групп в Петер-
бурге полиция отобрала рукопись, озаглавленную «Перед
битвой»4. По оценке царской охранки, она представляла
программу действий боевой дружины во время вооружен-
ного восстания. В этом документе, над которым, по-види-
мому, трудились и рабочие и специалисты военного дела,
даны конкретные указания боевым дружинам о действиях
во время восстания.
Прежде всего были намечены главные учреждения
правительства, подлежащие захвату: царский дворец, город-
ская дума, главный военный штаб. Особое внимание обра-
щалось на министерство внутренних дел, военное министер-
ство, департамент полиции, управление почтамта. Дружин-
ники должны были захватить и уничтожить важнейшие
документы и списки революционеров, различные донесения о
деятельности большевистских организаций, нарушить ра-
боту царских правительственных учреждений. Ставилась
задача организовать специальные подсобные отряды — ка-
менщиков, кровельщиков, газовых рабочих, вооруженных
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 333.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 113.
3 Там же, стр. 115.
4 См. «Революционное движение в России весной и летом 1905 года»,
ч. 1. М., 1957, стр. 265.
101
всеми необходимыми инструментами, изучить подземные
телеграфные провода, системы водопроводов, сточных труб
и т. д.
Начальникам дружин предписывалось точно знать ме-
сторасположение Главного штаба боевых дружин, который
должен был приготовить и запасти возможно большее ко-
личество ручных бомб, динамита, горючих веществ, не под-
дающихся тушению водой. Перед началом решительных
действий боевым дружинам рекомендовалось в целях кон-
спирации избегать шума, не применять раньше времени
разрывные снаряды.
Для организационной подготовки к восстанию больше-
вики решили использовать пролетарский праздник— 1 Мая.
Празднование этого дня в 1905 г. превратилось в грандиоз-
ную демонстрацию революционной солидарности россий-
ского пролетариата. Демонстрации и стачки были проведе-
ны почти в 200 городах. В них участвовало 220 тысяч рабо-
чих. В ряде городов — Одессе, Варшаве, Риге и других —
произошли вооруженные столкновения демонстрантов с
царскими войсками. Стачечная борьба рабочих Лодзи, на-
чавшаяся в мае, переросла затем в вооруженное восстание.
В течение трех дней — с 9 по 11 июня — шли упорные бар-
рикадные бои.
В. И. Ленин дал высокую оценку вооруженной борьбе
лодзинских рабочих. Он отмечал, что даже неподготовлен-
ные рабочие, ограничивающиеся только обороной, «показы-
вают нам, в лице пролетариата Лодзи, не только новый об-
разец революционного энтузиазма и геройства, но и высшие
формы борьбы. Их вооружение еще слабо, крайне слабо, их
восстание еще по-прежнему частично, оторвано от связи с
общим движением, но все же они делают шаг вперед... Во-
оруженное восстание растет и вглубь и вширь. Новые жерт-
вы царских палачей... зажигают пламенной ненавистью к
проклятому самодержавию новые десятки и сотни тысяч
граждан» 1.
Весной и летом 1905 г. стачки и демонстрации проходят
во многих промышленных центрах страны. Организуются
массовки за городом и летучие митинги у ворот предприя-
тий. Боевые дружины обеспечивают их безопасность, защи-
щая от полиции и черносотенцев.
Вот один из многих примеров. Весной 1905 г. в Самаре
большевик Н. Н. Баранский вместе с членом боевой дру-
жины, бывшим казачьим офицером П. П. Распоповым,
готовил первомайскую массовку. Самарская партийная ор-
ганизация постановила: никто не должен быть арестован
перед 1 Мая. Массовка должна была проходить за городом
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 310—311.
102
в роще. «И тут,— вспоминал впоследствии Баранский,—
очень пригодились особые таланты Распопова. Он сумел и
телефонные провода заблаговременно перерезать, и соста-
вить удобное расписание для незаметного сбора публики, и
подготовить боевую дружину на случай нападения, и орга-
низовать патрули с биноклями, и, наконец, даже сделдть
засеку против кавалерии. Но всего эффективнее выкинул
он штуку, когда, получив донесение патруля о приближении
казачьего разъезда, выехал ему навстречу на велосипеде в
форме казачьего офицера и, буркнув разъезду «здесь уже
осмотрено», завернул разъезд назад, спасши тем нашу мас-
совку» L
В летнюю пору 1905 г. рабочие московских заводов и
фабрик, руководимые большевиками, систематически про-
водили многолюдные собрания за городом, чаще всего в
Тюфелевой роще, расположенной за Симоновской слобод-
кой. На этих собраниях обсуждались вопросы вооружения
рабочих, подготовки их к восстанию. Сходки охранялись
дружинами. Например, 3 июля в подмосковном лесу, неда-
леко от Владимирского шоссе, собралось более 200 рабо-
чих. Дружинники заранее окружили место сбора тройной
сторожевой цепью. Часть из них разъезжала вокруг на ве-{
лосипедах и задерживала всех посторонних. Благодаря та-
кой охране полиция не смогла помешать сходке и ничего
не узнала о том, что на ней говорилось1 2.
Начиная с лега 1905 г. без боевых дружин не обходит-
ся ни одно более или менее значительное рабочее собрание,
массовка, митинг, демонстрация. Охрана рабочих мероприя-
тий от налетов полиции, защита населения от черносотен-
цев — такова школа, в которой дружинники получали пер-
вые боевые уроки, необходимые для подготовки к предстоя-;
щей вооруженной борьбе с самодержавием. И рабочие.,
ощущая поддержку дружинников, стали смелее собираться^
на открытые собрания и митинги.
10—11 июля разразился черносотенный погром в Ниж-
нем Новгороде. Он явился ответом контрреволюционных
элементов на политическую забастовку и демонстрацию ра-
бочих по поводу полугодовщины 9 января. Известие об этом
сразу же пришло в Сормово, и 11 июля около 50 членов
боевой дружины и несколько десятков вооруженных рабо-
чих отправились в Нижний Новгород, чтобы защитить на-
селение о г черносотенцев. Но те побоялись вступить в от-
крытый бой с сормовичами и попрятались.
Весь тот день, разбившись на отряды, дружинники де-
журили в городе. Вечером, когда эти отряды один за дру-
1 Н. Н. Баранский. В рядах Сибирского социал-демократического сою-
за. Томск, 1961, стр. 53.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д 4, ч. 2, т. 3, л. 8, 66, 85
103
гим стали отправляться в Сормово, черносотенцы напали на
одну из групп. Произошла схватка. Перед тем дружинники
быстро соорудили баррикаду и начали стрелять из револь-
веров. Обязанности при этом распределили так: одни стре-
ляли, другие заряжали. Отбившись и потеряв нескольких
товарищей, дружинники добрались до пристани. Здесь они
захватили пароход и уплыли в Сормово.
На другой день, когда остальные дружинники узнали о
гибели своих товарищей, они вновь отправились в Нижний
и отомстили черносотенцам, которые получили хороший
урок и впоследствии уже не решались на погромы не только
в Сормове и Канавине, но и в самом Нижнем Новгороде.
Успеху дружинников, несомненно, способствовала большая
организационная работа, проведенная среди них большеви-
ками. «Надо сказать,— вспоминал потом начальник Ниже-
городской дружины М. И. Перфильев,— что намечавшиеся
черной сотней и полицией погромы нами предупреждались
в корне без особых трудов. При получении сведений о гото-
вящихся погромах дружина мобилизовалась, высылались
патрули, устраивались дежурства и слежка за руководите-
лями (погромов), которые, сметив дело, не выражали осо-
бой охоты рисковать своей шкурой» *.
Примерно в то же время казаки разогнали митинг без-
оружных рабочих в Мотовилихе. По этому поводу Пермский
большевистский комитет выпустил прокламацию. Она при-
зывала: «Царь объявляет войну, против нас высылает
войска. Приготовимся же и мы дать дружный отпор коро-
нованному врагу, встретим следующий натиск все воору-
женными»* 2. Участник митинга большевик И. В. Зенков
вспоминал, как горячо была воспринята рабочими эта про-
кламация. «Всем вооружаться!» — такой вывод сделали
рабочие из кровавых побоищ царизма. Они поняли, на
собственном опыте убедились, что свободу не просят, а за-
воевывают.
Черносотенные погромы, провоцируемые правительством
на протяжении всего лета 1905 г., вызывали в массах нена-
висть к царизму. На борьбу против погромов, на защиту
своего человеческого достоинства поднимались даже самые
отсталые слои населения.
В августе 1905 г. Ленин опубликовал статью «Черные
сотни и организация восстания». В ней он обобщил резуль-
таты борьбы пролетариата против погромов, обратив осо-
бое внимание рабочего класса на положительный опыт Бо-
рисоглебской группы РСДРП и социал-демократов Екате-
* И. Л. Нечаев. Революция 1905 года в Нижегородском крае. Нижний
Новгород, 1931, стр. 72—73.
2 <Под красным знаменем». Сборник воспоминаний. Пермь, 1957.
стр. 29.
104
ринослава. Они выступили зачинателями создания отрядов
вооруженной самообороны рабочих, способных противо-
стоять контрреволюции в условиях, когда правительство
навязывает народу гражданскую войну.
В Екатеринославе передовые пролетарии под руковод-
ством большевиков организовали сбор денег на вооруже-
ние и выработали общий план борьбы с погромщиками.
В соответствии с планом социал-демократы провели много-
людный митинг на Брянском заводе, призвав рабочих к
объединенной борьбе против черносотенцев. Группы воору-
женных рабочих расквартировали по отдельным домам.
Назначили главный штаб, расставили патрули. Владимир
Ильич горячо одобрил эту инициативу организации воору-
женного сопротивления реакционным силам. Его радовал
интерес пролетарских масс к военным вопросам, вовлечение
в отряды самообороны все большего числа людей, которые
«видят, чувствуют необходимость вооруженной борьбы при
виде этих зверств полиции, казаков и черносотенных над
безоружными гражданами» 1.
В данных фактах Ленин увидел приближение всена-
родного вооруженного восстания. Организацию главных
штабов, расстановку патрулей, расквартировку рабочих
дружин он определил как «чисто военные функции... на-
чальные операции революционной армии», как фактическую
организацию «вооруженного восстания... революционной вла-
сти...» 1 2.
Боевые дружины не только охраняли митинги, демон-
страции и боролись с черной сотней. Они совершали также
нападение на шпионов и предателей, злостных черносотен-
цев. Но это не имело ничего общего с эсеровской тактикой
индивидуального террора. Эсеры проповедовали эту так-
тику потому, что не верили в массовую народную борьбу.
Их террористическая деятельность3 никак не была связана
с движением масс и не оказывала на него никакого влия-
ния. «...На деле террор социалистов-революционеров,— пи-
сал Ленин,— является не чем иным, как единоборством, все-
цело осужденным опытом истории» 4.
Владимир Ильич указывал, что эсеровская тактика инди-
видуального террора объективно выгодна царскому прави-
тельству: бессильное перед общенародным натиском, оно
провоцирует революционеров на единоборство, так как с
одиночками ему справиться легче, чем с восставшим наро-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 193.
2 Там же.
3 По опубликованным эсерами данным, за период с 1902 по 1911 г. ими
было совершено 218 террористических актов, в том числе до 1905 г.—6, в
1905 г.—60, в 1906 г.—78, в 1907 г.—66 (см. «Знамя труда», 1912, № 40).
Большинство убитых — это средние и низшие служащие правительствен-
ной администрации.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 375.
105
дом. В условиях начавшейся революции эсеровская тактика
террора без учета условий, места и времени была особенно
опасна. Она порождала вредные иллюзии добиться таким
путем свержения самодержавия, сковывала самодеятель-
ность и инициативу масс, вносила прямую дезорганизацию
в руководство ими. Поэтому партия большевиков самым
решительным образом выступала против эсер.овской такти-
ки индивидуального террора.
Однако, выступая против эсеровской тактики, больше-
вики не отрицали террор вообще, видя в нем средство
борьбы, форму военных действий, пригодную и даже необ-
ходимую в определенные моменты. В период революции
большевистская партия считала террористические действия
против полицейских, жандармов, черносотенцев и предате-
лей составной частью партизанской тактики, порожденной
инициативой революционных масс. Она прямо указывала на
>го, что «беспощадное истребление гражданских и военных
начальников есть наш долг во время восстания» *.
При Бакинском комитете РСДРП существовала специ-
альная боевая группа по уничтожению агентов-провокато-
ров и черносотенцев-террористов* 2. Боевые дружины Лат-
вии в 1905 г. совершили много вооруженных нападений на
палачей латышского народа. В одной лишь Лиепае с фев-
раля по 18 июня дружинники произвели 20 террористиче-
ских актов3. Более широкие размеры эта форма борьбы при-
няла осенью 1905 г. Только в Риге было совершено более
100 вооруженных нападений4.
Одной из распространенных форм деятельности дружин
были операции по освобождению из заключения революцио-
неров. С конца лета под руководством Л. Б. Красина мо-
сковские дружинники стали подготавливать операцию по
освобождению из Таганской тюрьмы членов ЦК — Носкова,
Баумана, Дубровинского, Сильвина и других. Но бурно раз-
вернувшиеся в стране события несколько затормозили на-
чатую работу. А через некоторое время царское правитель-
ство, напуганное нараставшим революционным штормом,
вынуждено было само раскрыть двери тюрем5.
Рижские дружинники в ночь с 6 на 7 сентября 1905 г.
напали на построенную и оборудованную по последнему
слову техники городскую центральную тюрьму с целью ос-
вобождения политических заключенных. В этой операции,
организованной Рижским комитетом РСДРП и Рижским ко-
’ В. И. Ленин,. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 373.
2 См. «Протоколы III съезда РСДРП», стр. 146.
3 См. «Красный архив», 1925, № 4-5 (11-12), стр. 270.
4 См. там же, стр. 279.
6 См. Б. Могилевский. Никитич (Леонид Борисович Красин). М., 1963,
стр. 58—59.
106
митетом ЛСДРП, участвовало 52 человека — русские и ла-
тыши. Она окончилась успешно. Были освобождены два
члена ЦК ЛСДРП, которым угрожала смертная казнь,—
Ян Лацис и Юлиус Шлессер. В вооруженной схватке тю-
ремная стража потеряла 15 человек убитыми и ранеными.
Дружинники не пострадали. Только двое из них позднее
попали в руки полиции.
Событие, происшедшее в Риге, вызвало сенсацию не
только в городе. О нем заговорила русская и заграничная
печать. Сам факт, что на строго охраняемую тюрьму воз-
можно было совершить удачное нападение, подтверждал
нарастающую силу революции. В. И. Ленин высоко оценил
революционный акт рижских дружинников. В статье «От
обороны к нападению», напечатанной в «Пролетарии», он
восторженно писал:
«Привет героям революционного рижского отряда! Пусть
послужит успех их ободрением и образчиком для социал-
демократических рабочих во всей России. Да здравствуют
застрельщики народной революционной армии!
Посмотрите, каким успехом, даже с чисто военной точки
зрения, увенчалось предприятие рижан. Убито трое и ра-
нено, вероятно, 5—10 человек у неприятеля. Наши потери:
всего двое — вероятно, раненых и потому взятых в плен
врагом. Наши трофеи — двое революционных вождей, отби-
тых из плена. Да ведь это блестящая победа!! Это — на-
стоящая победа после сражения против вооруженного с ног
до головы врага. Это уже не заговор против какой-нибудь
ненавистной персоны, не акт мести, не выходка отчаяния,
не простое «устрашение»,— нет, это обдуманное -и подготов-
ленное, рассчитанное, с точки зрения соотношения сил, на-
чало действий отрядов революционной армии»1.
Владимир Ильич призывал большевиков, как можно
чаще проводить такие «обдуманные и подготовленные» бое-
вые действия.
Осенью 1905 г. революция в России вступила в новый,
высший этап своего развития. Важнейшим центром револю-
ционной борьбы становится Москва. Ленин так определил
главные этапы революционного движения в России за пер-
вое полугодие 1905 г.: «В столице 9 января грянул первый
гром революционного выступления пролетариата. Раскаты
этого грома пронеслись по всей России, подняв с невидан-
ной раньше быстротой свыше миллиона пролетариев на
гигантскую борьбу. За Петербургом последовали окраины,
где национальное угнетение обострило и без того невыноси-
мый политический гнет. Рига, Польша, Одесса, Кавказ
стали по очереди очагами восстания, которое росло в ши-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 269.
107
рину и в глубину с каждым месяцем, с каждой неделей.
Теперь дело дошло до центра России...» 1
Развернувшаяся в сентябре стачка московских рабочих
быстро становилась массовой. Царское правительство ока-
залось бессильным подавить ее. Рабочие, руководимые боль-
шевиками, в жестоких схватках мужественно отражали на-
леты регулярных казачьих частей и полицейских. 25 сен-
тября состоялся митинг у булочной Филиппова на Тверской
улице. Он вылился в настоящее сражение с полицией. Ра-
бочие забаррикадировались в булочной и более двух часов
выдерживали осаду.
МК РСДРП обратился тогда к рабочим и работницам
Москвы с призывом: «От спячки к стачке, от стачки к во-
оруженному восстанию, от восстания к победе — таков наш
путь, путь рабочего класса!»1 2 Сентябрьская стачка москов-
ских рабочих явилась боевым крещением, практической
школой уличных боев для рабочих дружин и важнейшим
этапом в развитии первой русской революции. Она была
преддверием всероссийской всеобщей политической стачки,
разразившейся в октябре 1905 г., и грозной волной, прока-
тившейся по всей России.
В октябрьской стачке участвовало около миллиона про-
мышленных рабочих, 700 тысяч железнодорожников, 50 ты-
сяч государственных служащих, 150 тысяч служащих тор-
говых предприятий и местного транспорта, студенты. Общее
число ее участников достигало 2 миллионов человек. В не-
которых местах стачка грозила перерасти в вооруженное
восстание. Она проходила в упорнейшей борьбе пролетар-
ских масс с полицией и войсками. Руководствуясь извест-
ным приказом диктатора Трепова — «холостых залпов не
давать» и «патронов не жалеть», царские войска по всей
стране организовали настоящую войну против рабочих.
В непрерывных кровавых стычках рабочие самоотверженно
отстаивали свои права. В ряде крупнейших пролетарских
районов непрерывные столкновения с войсками разраста-
лись в баррикадные бои.
Особенно опасный для царизма оборот приняла октябрь-
ская стачка в некоторых промышленных центрах Украины.
В Харькове уже в первый день стачки у железнодорожных
мастерских состоялся 15-тысячный митинг, организованный
большевистским комитетом РСДРП. Выступивший на ми-
тинге Ф. А. Сергеев (Артем) призвал массы к вооруженно-
му восстанию. После окончания митинга в городе состоя-
лась грандиозная демонстрация, рабочие несли красные
знамена с надписями: «Долой царя!» Знамена охраняли от-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 313.
2 «Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года», ч. I,
М —Л., 1955, стр. 64.
108
ряды вооруженных дружинников. Попытки драгун и каза-
ков разогнать демонстрацию ни к чему не привели, залпами
из винтовок, ружей и револьверов рабочие их отбросили.
В центре города они захватили оружейный магазин и разо-
брали оружие, тут же начали строить первые баррикады.
Под руководством выбранного «Комитета борьбы», воз-
главляемого большевиками, на следующий день, 11 октября,
началась массовая постройка баррикад. ««Комитет борь-
бы»,— писала газета «Харьковский рабочий»,— немедленно
начал планомерную организационную работу: были сформи-
рованы отряды, утверждены избранные начальники отрядов
и баррикад, назначен комендант всех укреплений» Защи-
той баррикад руководили большевик Д. Басалыго и примы-
кавший к большевикам студент Н. Пальчевский.
Штаб восстания расположился в здании университета,
все улицы вокруг которого забаррикадировали. Сюда с ок-
раин и предместий Харькова весь день прибывали все новые
колонны рабочих, вооруженных револьверами, шашками,
пиками, камнями, колбами с химической кислотой. Защит-
ники баррикад проявили полную решимость оказать упор-
ное сопротивление войскам царского правительства. В ау-
диториях университета дежурили санитары из студентов-
медиков и слушательниц женских курсов. Местные власти
наводнили город казаками, полицией и войсками, вызван-
ными из Чугуева, Белгорода, Ахтырки.
В то время как рабочие и революционное студенчество
под руководством большевиков готовились к сражениям,
меньшевики и эсеры уговаривали их сложить оружие, а. ли-
бералы вели переговоры с губернатором о бескровной лик-
видации баррикад. В условиях всеобщей политической за-
бастовки и колебаний в войсках харьковского гарнизона
губернатор побоялся отдать приказ о разгроме баррикад
и был вынужден согласиться на свободный пропуск их за-
щитников. «Комитет борьбы» после многочасового обсужде-
ния вопроса — оставить баррикады или сражаться — незна-
чительным большинством голосов принял решение сдать
баррикады. Однако губернатору предъявили требования:
защитников баррикад не обыскивать, войска, казаки и поли-
ция должны быть удалены, флаги снимают сами рабочие,
баррикады разбираются только через 40 минут после ухода
их защитников.
Местные власти под давлением масс приняли и выпол-
нили эти требования. Рабочие ушли с баррикад с оружием
в руках.
Баррикадные бои произошли в Екатеринославе. «Там
велась настоящая война;—сообщал корреспондент «Новой
1 «Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года», ч. II,
стр. 158.
109
жизни»,— с волчьими ямами и фугасами и проволочными
заграждениями»1. И лишь после длительной и упорной
борьбы победа оказалась на стороне царских войск.
15 октября баррикады возникли на улицах Одессы, а
на другой день их строительство приняло массовый харак-
тер. На баррикадах развевались красные знамена. Рабочие
вели уличные сражения с войсками, заполнившими город.
Во время ожесточенных и кровопролитных боев особенно
отважно сражался молодежный отряд, возглавляемый сту-
дентом-большевиком Е. Муджири.
Бурно проходили октябрьские события в Донбассе, а
также в других промышленных центрах и городах страны.
Крупными столкновениями с войсками сопровождалась
Октябрьская стачка в Москве. Здесь 15 октября, обороня-
ясь от нападения черносотенцев, рабочие и студенты, около
3 тысяч человек* 2, забаррикадировались во дворе универси-
тета. Оборону возглавил член МК РСДРП М. И. Васильев-
Южин. Он создал боевой штаб, а всех участников борьбы
разделили на десятки. Был отдан приказ немедленно гото-
вить любое оружие для тех, кто его не имел. В то же время
произвели регистрацию огнестрельного оружия. В наличии
оказалось 22 ружья, 300 револьверов и патроны к ним.
Этого, конечно, было мало. Тогда стали разламывать же-
лезные решетки, из которых делали копья и дротики. Из
полос железа изготовляли сабли. Во дворе университета
разобрали мостовую, а камни перетаскали на верхние этажи
здания, чтобы оттуда «обстреливать» ими врага. У входов
и выходов в здание расставили часовых. Запаслись прови-
зией.
Университет, таким образом, превратился в настоящую
крепость, и царские власти не осмелились атаковать его.
Они вступили в переговоры с представителями осажденных
и пришли к соглашению, по которому восставшие должны
были разойтись по домам. 16 октября они организованно,
с оружием в руках покинули свои позиции.
События в университете, а также непрерывные boodv-
женные столкновения рабочих и студентов с полицией, вой-
сками и черносотенцами, происходившие в разных частях
города, говорили о том, что стачка в Москве готова была
вылиться в восстание.
В период всероссийской октябрьской политической стач-
ки рабочие дружины получили боевое крещение. Об истори-
ческом ее значении Ленин писал: «Барометр показывает
бурю!., все и вся сорвано уже с места гигантским вихрем
солидарного пролетарского натиска. Революция идет впе-
ред с поразительной быстротой... Перед нами захватываю-
’ «Новая жизнь» № 7, 8 ноября 1905 г.
2 ЦГАОР, ф. ДП. 00, 1905 г., 1350, ч. 26, л. 36 об.
110
щие сцены одной из величайших гражданских войн, войн за
свободу, которые когда-либо переживало человечество...»1
В эти дни особенно ярко проявилась революционная
инициатива и самодеятельность народных масс. В ряде го-
родов появились Советы рабочих депутатов, представляв-
шие собой новую, небывалую до того в мировой истории по-
литическую организацию. Возникнув как органы стачечной
борьбы, Советы, особенно там, где в их руководстве преоб-
ладали большевики, переросли в боевые органы массовой
общереволюционной борьбы.
Стачка в октябре 1905 г. парализовала силы правитель-
ства. В стране сложилась обстановка, которую Ленин оце-
нивал как равновесие сил борющихся сторон. Выражением
этого равновесия явился подписанный 17 октября царем
манифест. В нем народу обещались свобода слова, собраний
и союзов, а также созыв Учредительного собрания. Это
была серьезная победа революции. Вместе с тем этот ма-
нифест оказался своего рода ловушкой, маневром со сто-
роны царизма. Царское правительство рассчитывало путем
издания манифеста внести раскол в народные массы, вы-
играть время, чтобы подготовить силы и разгромить рево-
люцию.
Большевики призывали массы не верить царским обеща-
ниям и продолжать революционную борьбу, завоевать дей-
ствительную свободу. Сразу же после издания манифеста
ЦК РСДРП выпустил воззвание, в котором указывалось:
рабочий класс должен помнить, что права не даются, а бе-
рутся, только силой народ может завоевать себе действи-
тельные, а не бумажные права. «Только вооруженной ру-
кою, только всенародным вооруженным восстанием сметем
мы с лица земли врага и завоюем себе свободу»1 2. Больше-
вики, учитывая создавшуюся обстановку, стремились до-
биться осуществления элементарных политических свобод.
С этой целью они использовали легальные возможности для
организации пролетариата и подготовки вооруженного вос-
стания.
Развернувшиеся после 17 октября события полностью
подтвердили предвидение большевистской партии, они от-
четливо вскрыли контрреволюционную сущность монархи-
ческих «свобод».
Утром 18 октября, в день объявления манифеста, собрал-
ся Московский комитет большевиков. Он постановил про-
вести митинги рабочих, рассказать им о сущности царского
манифеста и организовать шествие рабочих к Таганской
тюрьме и освободить политических заключенных. Шествие
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 1.
2 «Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года», ч. 1,
стр. 200.
111
возглавил Н. Э. Бауман, только что вышедший из этой
тюрьмы. Но на пути следования он был зверски убит чер-
носотенцем.
Весть об убийстве Баумана потрясла всю революцион-
ную Москву. На собраниях и митингах, посвященных па-
мяти выдающегося революционера, большевики призывали
к еще более решительной борьбе с самодержавием, к вос-
станию. МК обратился к московскому пролетариату со спе-
циальным сообщением. В нем обличалось вероломство
царя, который одной рукой подписывает бумаги с обеща-
нием свобод, а другой направляет наемных черносотенных
убийц против борцов за свободу. «Мщение, товарищи! —
говорилось в сообщении.— Пора смести с лица русской
земли всю эту грязь и гадость, позорящие ее, пора нам
взяться за оружие для решительного отпора. Готовьтесь к
вооруженному восстанию, товарищи, и не давайте черной
сотне безнаказанно вырывать борцов из рядов наших» I
20 октября состоялись похороны Н. Э. Баумана. Они
фактически явились смотром революционной армии проле-
тариата. В них приняло участие свыше 200 тысяч человек.
Кроме рабочих за гробом Баумана шли студенты, интелли-
генты, военные. Охрану гроба на пути следования траурной
процессии несла сводная боевая дружина. Звучал траурный
гимн: «Вы жертвою пали в борьбе роковой...»
Над могилой большевика-ленинца рабочие поклялись, не
щадя жизни, бороться за полное освобождение рабочего
класса, за социализм.
Мощная политическая демонстрация на похоронах Бау-
мана показала, что тактика и лозунги большевиков встре-
чали поддержку и сочувствие широких народных масс.
«Пусть послужат почести, оказанные восставшим народом
его праху, залогом полной победы восстания и полного уни-
чтожения проклятого царизма»1 2,— писал Ленин в статье,
посвященной памяти Баумана.
И в тот же день, вечером, когда рабочие и студенты воз-
вращались с похорон, произошло серьезное столкновение
дружинников с вооруженными силами царизма. У здания
Манежа по дружинникам вдруг открыли огонь находив-
шиеся в засаде казаки. В кровавой схватке было убито
6 человек и свыше 60 ранено3. Контрреволюция, бесспорно,
решила перейти в наступление. Весть о новом злодеянии
царизма раскрыла глаза многим из тех, кто еще вчера с
восторгом прославлял «свободу», дарованную царем. Схват-
ка с врагом у Манежа выявила в то же время недостаточ-
1 «Листовки московских большевиков 1905 года», стр. 230.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 37.
3 ЦГАОР, ф. 63, оп. 25, 1905 г., д. 785, л. 105.
112
ность боевой подготовки дружинников, их незнание тактики
уличной борьбы. Перед рабочими вплотную встал вопрос о
систематической, регулярной подготовке к грядущим боям.
В первые же дни после издания царского манифеста
зверские избиения, расстрелы демонстрантов и погромы про-
изошли не только в Москве, но и в Петербурге, Орле, Тве-
ри, Пензе, Лодзи, Баку, Севастополе, Симферополе, Бело-
стоке, Минске, Кишиневе, Полоцке, Кременчуге и других го-
родах. Их инициаторами были черносотенные организации,
существовавшие в России под различными названиями,
вроде: «Русское собрание», «Монархическая партия», «Об-
щество хоругвеносцев». После манифеста черносотенцы объ-
единили свои силы и создали крайне реакционный «союз
русского народа».
Большинство черносотенных организаций возглавили
именитые дворяне, князья и графы, лица духовного звания,
крупные царские чиновники, а состояли они из лабазников,
содержателей притонов, мещан, извозчиков, дворников. Кое-
где черносотенцам удавалось вовлечь в свои ряды рабочих
и городских ремесленников. Все они выступали под лозун-
гом защиты монархии, руководимые, по существу, агентами
охранного отделения, жандармерией и полицией. Октябрь-
ские погромы, подготовленные и организованные заранее,
должны были, по замыслу их вдохновителей, дезорганизо-
вать революцию в момент ее высшего подъема.
В статье «Приближение развязки» Ленин отмечал: «Чер-
ные сотни заработали так, как не видывала еще Россия.
Вести о побоищах, о погромах, о неслыханных зверствах
так и сыплются из всех концов России. Господствует белый
террор. Где только можно, полиция поднимает и организует
подонки капиталистического общества для грабежа и наси-
лия, подпаивая отбросы городского населения, устраивая
еврейские погромы, подстрекая избивать «студентов» и бун-
товщиков, помогая «учить» земцев. Контрреволюция рабо-
тает вовсю. Трепов «оправдывает себя». Стреляют из мит-
ральез (Одесса), выкалывают глаза (Киев), выбрасывают
на мостовую с пятого этажа, берут приступом и отдают на
поток и разграбление целые дома, поджигают и не позво-
ляют тушить, расстреливают тех, кто смеет сопротивляться
черным сотням. От Польши и до Сибири, от берегов Фин-
ского залива до Черного моря,— всюду одно и то же»1.
По неполным данным, более чем в 100 городах черно-
сотенцы убили до 4 тысяч и ранили свыше 10 тысяч че-
ловек. С помощью погромов царизм рассчитывал распра-
виться с передовыми представителями революционных рабо-
чих и интеллигенции, ослабить революционное движение.
1 В И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 76—77.
8
Л. Т. Сенчакова
113
Но и рабочие и созданные ими боевые дружины давали чер-
носотенцам и их покровителям решительный отпор.
В Петербурге «черные сотни» открыто готовились к кро-
вавому погрому. Однако петербургский пролетариат под
руководством партии большевиков и Совета рабочих депу-
татов организовал столь внушительную рабочую оборону,
что погромщики вынуждены были ограничиться отдельны-
ми нападениями из-за угла. На митингах рабочие прини-
мали резолюции. Вот одна из них: «Мы... с негодованием
клеймим политику правительства, организующего «черные
сотни», натравливающего одну национальность на другую,
с целью затормозить наше революционное движение... Мы
решаем активно, с оружием в руках, выступить против этого
детища русского самодержавия» L
29 октября состоялось собрание представителей дружин
с целью их объединения и выработки общего плана дейст-
вий против черносотенцев. Установив, что «главной целью
дружин должно быть не нападение на толпы черносотен-
цев, а только самооборона и защита населения от нападаю-
щих», собрание приняло такой план действий: город делит-
ся на участки, в каждом участке назначается сборный
пункт, куда стекаются дружинники, а также определяется
центральный пункт, куда должны собираться представители
дружин. Решение собрания: «В силу упорных слухов о гото-
вящемся нападении черносотенцев в ночь с 29 на 30 октября
постановлено немедленно принять меры к защите. Назначены
дежурные, на обязанности которых немедленно сообщать
в сборные пункты о готовящемся нападении. Дружинники
должны находиться на своих местах с 6 часов вечера»1 2.
Благодаря принятым мерам погром был предотвращен.
Тщательную разведку замыслов черносотенцев прово-
дили московские дружинники. Они следили за подготовкой
к погромам, стараясь предотвратить их, и, если это не уда-
валось, вступали в открытый бой. Так произошло 21 ок-
тября у булочной Филиппова на Тверской. На помощь ра-
бочим сюда вскоре прибыла боевая дружина МК- Она бы-
стро построилась в боевые шеренги и стала обстреливать
черносотенцев залпами, причем первоначально стреляла
только первая шеренга. Когда она израсходовала комплект
патронов, по команде на ее место заступила вторая ше-
ренга, открывшая огонь по врагу. А первая в это время
заряжала револьверы. Черносотенцы были рассеяны.
Противник, сталкиваясь с организованными, обученны-
ми боевыми отрядами, часто отступал, не принимая сраже-
ния. Один из дружинников типографии Сытина писал по-
том: «Помню, как однажды наша дружина была экстренно
1 «Новая жизнь» № 5, 1905 г.
2 «Новая жизнь» № 4, 1905 г.
114
вызвана для отпора черной сотне, собиравшейся после мо-
лебна устроить погром.
Дружинники были расставлены группами по чайным и
трактирам. Услыхав наши сирены и узнав о нашей готов-
ности дать им в случае попытки погрома отпор, черная
сотня разошлась» I
Активное участие в октябрьских событиях приняли ме-
дицинские работники Москвы. Наиболее радикально на-
строенные врачи с помощью студентов-медиков, слушателей
фельдшерских школ и курсов организовали в различных ча-
стях города перевязочные пункты. По вечерам из этих пунк-
тов выходили летучие отряды и направлялись в те места,
где больше всего следовало ожидать вооруженных столкно-
вений.
На летучие отряды медиков, имевших на руках специ-
альные знаки Красного Креста — красные ленты, нередко
нападали казаки и черносотенцы. Однако врачей это не ос-
танавливало. Заведующий политической частью департа-
мента полиции П. Рачковский доносил московскому градо-
начальнику: «Добровольные перевязочные пункты работают
безустанно»1 2.
Проведенное в октябре общее собрание ивановских,
шуйских и кохомских дружинников вынесло решение: «На
белый террор ответить красным террором». Утвердили план
действий, по которому каждая боевая дружина заняла оп-
ределенный участок. О подготовке сил сопротивления скоро
узнали местные власти, и это на них повлияло. Черносо-
тенцы присмирели.
В целях предотвращения погрома дружинники Серпу-
хова поступили так: по городу стали «усиленно распускать
слух о том, что если в Серпухове черная сотня поднимет
голову, то у нас имеется 900 вооруженных человек». Но хотя
в боевой дружине на самом деле было всего лишь около
20 человек, слух сделал свое дело, и «погром не состоялся»3.
В один из октябрьских дней в Ташкенте состоялся парад
войск. На нем торжественно зачитали царский манифест.
А вскоре полиция вместе с черносотенцами начала активно
готовить «патриотическую» манифестацию, закончить ко-
торую предполагалось избиением евреев, интеллигенции и
революционеров. Однако планы врага не осуществились.
Бывший дружинник С. Анфиров, рабочий среднеазиатских
железнодорожных мастерских, писал об этом в своих вос-
поминаниях: «Были установлены дежурства дружинников в
наиболее опасных местах города и на квартирах некоторых
1 «Сытинцы в 1905 году». Сборник воспоминаний. М., 1926, стр. 72—73.
2 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1906, л. 18.
3 См. «1905-й год в Серпухове». Сборник воспоминаний. Серпухов, 1925,
стр. 136.
115
еврейских семей, члены которых принимали участие в
революционных организациях... Тревожное настроение было
несколько дней, и благодаря бдительности революционной
общественности и революционных рабочих погрома в Таш-
кенте не было» I Действительно, царские власти не реши-
лись на устройство «патриотических» манифестаций и по-
громов в Ташкенте, так как боялись, что эти провокации
вызовут вооруженный отпор.
Благодаря решительным действиям рабочих и наличию
хорошо вооруженных боевых дружин погромы были предо-
твращены в ряде городов Белоруссии. О приготовлениях
черной сотни и успешных действиях местной партийной ор-
ганизации рассказывается в воспоминаниях Е. Беленького:
«В Минске и других городах ходили разные слухи о том,
что полиция тайно готовится к погромам... Минская группа
еще раньше приступила к организации отрядов самообо-
роны и провела ряд собраний на заводах и в депо жел. дор.
по поводу готовившегося погрома. Рабочие всюду едино-
душно выносили резолюции о том, что в случае погромов
они все, как один, готовы выступить на защиту. Резолюция
рабочих Минской группы была напечатана на листках и
распространена по городу, а также выставлена во всех вит-
ринах магазинов. Отряды самообороны состояли из 15—
20 человек. Все отряды были все время наготове. Воору-
жены отряды были неплохо, хотя в каждом отряде оружие
было разных систем, начиная от браунинга и кончая буль-
догом. Ради конспирации отряды все время безвыходно
находились на особых конспиративных квартирах, чтобы не
привлечь внимания шпионов» 1 2.
Такие боевые отряды находились почти во всех городах
Северо-Западного края. В результате этого погромная вол-
на оказалась здесь гораздо слабее, чем рассчитывали ме-
стные власти.
В октябре 1905 г. Рижский комитет большевиков моби-
лизовал дружинников для борьбы с готовящимся черносо-
тенным погромом. В разных местах центральной части го-
рода они заняли дома с расчетом, чтобы окружить против-
ника на Динабургской улице. Когда погромщики прибыли
на это место, дружинники открыли сильный огонь по ним
и прикрывавшим их казакам. Операция закончилась ус-
пешно: погром в Риге был предотвращен.
Мужественно боролись с черносотенцами и полицией
рабочие дружины Луганска. Здешние власти в начале ок-
тября арестовали более 300 активных участников крестьян-
1 А. В. Пясковский. Революция 1905—1907 годов в Туркестане. М.., 1958,
стр. 223.
2 См. А. Киржнцц. Рабоче-крестьянские массы в борьбе с погромами
в 1905 г. М., 1930, стр. 48.
1.16
ских волнений и намеревались заключить их в тюрьму. Го-
родская тюрьма и без того была переполнена, и представи-
тели власти решили восстановить старую тюрьму, пришед-
шую в негодность. Чтобы не допустить этого, дружинники,
облив здание старой тюрьмы и пристройки к ней керосином,
подожгли их. От тюрьмы не осталось и следа. 21 октября
луганские дружинники дали решительный отпор черносо-
тенцам, напавшим на рабочих.
Волна черносотенных погромов, организованных цар-
ским правительством, прокатилась также по сибирским го-
родам. Особой жестокостью и зверством отличался погром
в Томске 20 октября, вдохновителями и организаторами ко-
торого были местные губернатор и епископ. С их благосло-
вения черносотенцы подожгли здание Управления Сибир-
ской железной дороги, где находилось много рабочих и слу-
жащих— железнодорожников, пришедших за жалованьем.
Сотни людей погибли тогда при этом пожаре.
Зато в Красноярске рабочие победили. 21 октября они
собрались на митинге в Рабочем доме. Черносотенцы попы-
тались блокировать дом. Но вооруженные рабочие и же-
лезнодорожный батальон, перешедший на их сторону, раз-
громили черносотенцев.
В день опубликования царского манифеста, 18 октября,
Я. М. Свердлов организовал в Екатеринбурге выступления
большевистских ораторов на Кафедральной площади. На
следующий день на этой же площади состоялся митинг ра-
бочих, которых охраняла боевая дружина. Митинг начался
выступлением Свердлова. Однако не успел он произнести и
нескольких слов, как на площадь прорвались погромщики.
Они хотели пробиться к оратору. Но около трибуны сгруп-
пировались дружинники, ответившие выстрелами по против-
нику. Черносотенцы пришли в замешательство. Воспользо-
вавшись этим, члены Екатеринбургского комитета партии
скрылись.
А вечером комитет РСДРП принял решение: обратить
особое внимание на усиление боевых дружин, пополнить их
ряды лучшими представителями партии. Город разбивался
на участки, и к каждому из них прикреплялась дружина.
Между боевыми участками была налажена регулярная
связь. Дружинники организовали дневную и ночную охрану
города, поочередно наблюдая за действиями черносотенцев,
полиции, жандармов, несли охрану митингов, собраний, вид-
ных работников партии. Скоро о дружине заговорили и по-
лицейские, и черносотенцы, и все население. Черносотенцы
побаивались теперь хорошо организованных и вооруженных
рабочих-дружинников. .
19 октября вечером черносотенцы начали погром в Че-
лябинске. Он продолжался больше суток и был прекращен
117
лишь благодаря смелым действиям боевой дружины, сос-
тоявшей из 120 человек. Возглавлял ее большевик, бывший
матрос Балтийского флота Иван Здобнов, пользовавшийся
большим авторитетом среди рабочих. Черносотенцы пред-
приняли попытку напасть на станционный поселок, чтобы
разгромить большевистскую организацию, стачечный коми-
тет и штаб боевой дружины. Они хотели устроить кровавую
расправу над революционно настроенными рабочими-же-
лезнодорожниками и их руководителями. Но дружинники
встретили противника в полной боевой готовности. На ули-
цах поселка, разбитого на участки, постоянно дежурили
патрули рабочих. Была выставлена охрана у железнодорож-
ного клуба, где находились комитет РСДРП и стачечный
комитет. При вооруженном столкновении дружинники с по-
мощью военно-железнодорожного санитарного отряда, воз-
главляемого врачом Д. Д. Ерофеевым, разогнали погром-
щиков.
В ряде городов и рабочих поселков Урала — Златоусте,
Перми, Миньяре, Симе и других районах страны погромы
были также сорваны благодаря активным действиям воору-
женных отрядов рабочих. Даже там, где враг заставал ре-
волюционные организации неподготовленными, рабочие дру-
жины, несмотря на неравенство сил, давали отпор контрре-
волюции. Хотя они и были не столь уже многочисленны и
хуже вооружены, чем их противник, все же черносотенцы и
полиция видели в них силу. Сказывался страх царских най-
митов перед широкими массами народа, выступающими
организованно.
Вооруженные столкновения с черносотенцами сыграли
положительную роль в политическом просвещении пролета-
риата и мобилизации его на борьбу против царизма, яви-
лись боевым испытанием, необходимой школой для рабочих
дружин. Борьбу с черносотенцами Ленин назвал «прекрас-
ным военным действием, дающим и ученье солдат револю-
ционной армии, боевое крещение им, и громадную пользу
приносящим революции...» !.
Активное участие принимали дружинники и в организа-
ции забастовок. Обычно рабочие одного из заводов, заба-
стовав, посылали агитаторов на другие заводы. Их охра-
няли члены боевых дружин. Случалось, хозяин и преданные
ему люди оказывали сопротивление агитаторам, но реши-
тельные действия рабочих (они выбивали рамы, портили
станки и т. д.) заставляли хозяев отказываться от проти-
водействия. Хуже обстояло дело с той частью рабочих, чаще
неквалифицированных и малосознательных, которые недо-
брожелательно относились к забастовкам, боясь потерять
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 343.
118
заработок. Здесь возможны были столкновения, и тогда вы-
ступавших агитаторов защищали дружинники. Бывали слу-
чаи, когда помещения предприятий занимали полицейские
и казаки. Тогда дружинникам приходилось идти на хитро-
сти. Так, при забастовке петербургских почтово-телеграф-
ных работников боевики пустили в ход дурно пахнущую жид-
кость, от запаха которой казакам и служащим оставаться в
конторе было невозможно.
Иногда дружинники изобретали особые формы расправы
с ненавистными мастерами. Вот что писал об этом десятник
боевой дружины завода Гужона М. М. Авдеев. Во время
одной из забастовок на заводе «группа бастующих увидела
мастера прокатного цеха по прозвищу «Гайка» и потащила
его к рабочим объясняться. В этот момент у меня мельк-
нула идея: выкатить мастера на тачке с завода на свалку
для шлака. Я крикнул: «На тачку его и на свалку!» Это
очень понравилось рабочим. Они сразу закричали: «На
тачку его, на тачку!» — и потащили из цеха. Мастера поса-
дили на тачку, облили мазутом, посыпали на него опилок.
Десятки рук потянулись к канату, а Костин бархатистым
басом запел «Дубинушку», остальные подхватили припев:
«Эй, дубинушка, ухнем! Эй, зеленая, сама пойдет!..» И под
эту песню тачка с сидящим на ней мастером загремела по
заводским камушкам на свалку» \
Либеральная буржуазная газета «Русское слово» поме-
стила статью, в которой вывоз мастера на тачке рабочими
завода Гужона был назван варварским поступком. Но по-
лучилось так, что, как только рабочие прочитывали эту
статью, они немедленно повторяли «тачку» у себя на пред-
приятиях. В течение двух-трех недель она была применена
почти во всех городах России.
Дружинники стремились не допускать распространения
на заводах черносотенной литературы. С рабочими, которые
в силу своей политической отсталости оказались в черносо-
тенных рядах, проводили разъяснительную работу. Умелая
агитация вела к тому, что рабочие выходили из «союза рус-
ского народа». К тем из них, которые были связаны с черно-
сотенцами, участвовали в расправах над революционерами,
применяли разные методы «перевоспитания».
Об одном из них рассказывает дружинник — рабочий
Балтийского завода в Петербурге Г. Лиздин: «Под влия-
нием агитации, которая проводилась на заводе, рабочие
оставляли «черную сотню». Но были и такие, которые про-
должали свое участие в ней. Узнав фамилии завербованных,
дружинники с помощью одного рабочего, отошедшего от
черносотенцев, созвали их всех будто бы на «совещание»...
«На баррикадах», стр. 66.
119
Мы окружили их, отобрали знаки. Затем предложили сле-
довать за нами в прессовую кузницу. Подвели к паровому
молоту и приказали: «Ложись!» Все они побледнели — ду-
мали, что и в самом деле сунут их под молот. «Ложись,
черт тебя побери, черносотенная рожа»,— не унимался один
наш товарищ. Но в это время сзади кто-то рассмеялся.
Один из дружинников вышел вперед и обратился со слова-
ми укора к рабочим, завербованным черносотенцами. Те
стали оправдываться — обещали больше не носить знаков,
не участвовать в погромах и помогать рабочим в их борьбе
с черносотенцами. Отобранные знаки мы положили под мо-
лот, расплющили их, а людей отпустили с миром...» 1
Ведя борьбу с черносотенцами, рабочие дружины и от-
ряды народной милиции поддерживали в городах револю-
ционный порядок, а иногда брали на себя охрану личного
имущества и личной безопасности не только граждан, но и
заводов и фабрик. В Николаеве, например, народная мили-
ция «организовалась в столь мощную и духовно дисципли-
нированную силу», что в городе «наблюдался полный поря-
док и абсолютное спокойствие»1 2. Костромская дружина
навела такой порядок в городе, что «даже либеральная бур-
жуазия не могла нахвалиться дружинниками...» 3.
В Харькове дружинники по своей инициативе арестовы-
вали воров и громил, вели борьбу с провокационными дей-
ствиями черносотенно-бандитских элементов, грабивших
продовольственные склады и железнодорожные вагоны.
Дружинники задерживали грабителей и учиняли над ними
суд, который нередко заканчивался смертным приговором.
23 ноября они участвовали в вооруженной демонстрации
солдат харьковского гарнизона и рабочих. Попытки каза-
ков и драгун помешать проведению демонстрации оказа-
лись безуспешными. В Новороссийске рабочая дружина
оказалась единственной реальной силой в борьбе с грабе-
жами и погромами. Это вынуждены были признать даже
лица, не сочувствовавшие революции. Только в ней населе-
ние города видело подлинную защиту в те дни.
23 ноября большевики Читы во главе с В. К. Курнатов-
ским организовали многотысячную вооруженную демонстра-
цию рабочих. Демонстранты потребовали от губернатора
освобождения арестованных летом 1905 г. большевика Кри-
воносенка, двух солдат, а также матросов с транспорта
«Прут», осужденных за участие в восстании Черномор-
ского флота и заключенных в Акатуйскую каторжную
тюрьму. Эта тюрьма находилась в 625 километрах от Читы
1 В. В. Гербач [и др.]. Рабочие-балтийцы в трех революциях. Л., 1959,
стр. 51.
2 «Летопись революции», 1925, № 5-6, стр. 88.
3 «1905 год в Костроме». Кострома, 1926, стр. 92.
120
и отличалась жестоким режимом. Читинский комитет от-
правил туда вооруженный отряд, который должен был ос-
вободить заключенных.
Несмотря на сопротивление тюремной стражи, отряд
успешно выполнил задание комитета. А вскоре и губернатор
«распорядился» об освобождении заключенных. Это была
крупная победа революционных сил.
Рабочие дружины готовы были выполнить любое зада-
ние партии. Когда, например, в Териоках арестовали работ-
ника ЦК, у которого при обыске нашли важные партийные
документы, Л. Б. Красин дал дружинникам задание похи-
тить документы, сказавшиеся в доме у полицейского, про-
изводившего обыск. Операция была выполнена блестяще1.
Вооруженные отряды охраняли конспиративные кварти-
ры большевиков, места собраний рабочих, патрулировали у
чайных и столовых, где бастующие получали материальную
помощь. Около ораторов-большевиков всегда находились
дружинники, которые в момент опасности окружали гово-
рившего, а потом в толпе помогали ему «загримироваться»,
сменить головной убор, одежду и скрыться от полиции.
Дружинники участвовали в распространении нелегаль-
ной литературы, листовок и прокламаций. На ответственные
и опасные участки посылали самых опытных. Каждая груп-
па перед выполнением задания заранее изучала свой уча-
сток, места, где предстояло наклеивать и разбрасывать
листовки.
Боевые рабочие дружины несли охрану подпольных ти-
пографий и помещений, где нелегально печатались экстрен-
ные выпуски социал-демократических воззваний и листовок.
16 ноября отряд минских дружинников явился в одну из
городских типографий и потребовал напечатать проклама-
цию под названием «К гражданам». Прокламация была вы-
пущена по случаю забастовки почтово-телеграфных служа-
щих. На другой день около 30 вооруженных рабочих заняли
типографию газеты «Северо-Западный край». После того
как было напечатано несколько тысяч революционных лис-
товок под названием «К русскому народу» и «К солдатам»,
отряд дружинников покинул типографию.
А группа самарских дружинников, явившись в типогра-
фию газеты «Самарский курьер», удалила всех служащих
и до 5 часов утра печатала революционные воззвания.
С изготовленными оттисками и набором текстов дружин-
ники ушли из типографии.
В ноябре 1905 г. Уфимский комитет РСДРП поручил
боевым дружинам конфисковать шрифт из типографии Со-
ловьева. К этому времени комитет имел печатный станок,
1 См. «Молодежи о первой русской революции». М., 1955, стр. 191.
121
сделанный рабочими, но не было шрифта. И вс-т в один из
вечеров, как рассказывает участник этого мероприятия,
дружинники, обезоружив и связав сторожа, проникли в ти-
пографию, где «добрые ребята-печатники, метранпаж и один
наборщик (правил корректуру) с удовольствием дали себя
связать и заткнуть рот, но под условием сделать это дели-
катно, чтобы можно было дышать. Весь шрифт из набора
был высыпан в мешки, с чем и ушли» I Новая типография,
организованная уфимскими большевиками, начала выпу-
скать тысячи листовок и прокламаций, которые распростра-
нялись по всему Уралу.
Однажды в Севастополе полиция конфисковала больше-
вистскую типографию, где печаталась газета «Солдат».
Партийная организация поручила боевой дружине найти
другую типографию, чтобы выпустить газету. Вооруженные
рабочие подыскали и захватили таковую. Она была рас-
положена напротив полицейского управления. Проникшие
внутрь типографии дружинники заставили набрать и напе-
чатать газету. Что и было сделано. А потом партийный ко-
митет дал им еще более сложное задание — изъять судеб-
ные дела и «вещественные доказательства», связанные с
арестованными и преданными суду черноморскими матро-
сами. Дружинники под видом телеграфистов проникли в
окружной суд, вынесли все документы и скрылись.
Дружины представляли собой опорную силу и Советов
рабочих депутатов. При их помощи Советы, органы борьбы
за власть, устанавливали ее, а рабочие захватывали руко-
водство предприятиями, становились хозяевами производ-
ства.
Так случилось, например, в Ярославле. По решению ста-
чечного комитета Большой ярославской мануфактуры в
конце ноября был закрыт вывоз с фабрики готовой продук-
ции. В докладной записке от 4 декабря 1905 г. на имя ми-
нистра внутренних дел правление Товарищества мануфак-
туры просило при содействии полиции и войск «восстано-
вить фактическое владение Товарищества мануфактурою».
Оно констатировало, что фабрика «в настоящее время нахо-
дится в руках рабочих, руководимых революционными во-
жаками, образовавшими из фабричных вооруженную бое-
вую дружину, численностью до 600 человек». В противном
случае, говорилось в докладной, «в решительный момент
придется: или согласиться на исполнение требований рево-
люционеров по передаче управления Мануфактурою самим
рабочим, или фабрика будет ими сожжена»1 2. Сжигать фаб-
рику рабочие, конечно, не собирались, но с помощью силь-
1 См. «1905. Революционные события 1905 г. в г. Уфе и Уральских за-
водах», стр. 135.
2 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. II, стр. 226, 227.
122
ной дружины они установили на фабрике свое рабочее са-
моуправление.
Дружины вели, по существу, партизанскую войну против
самодержавия. И хотя она проходила еще без централизо-
ванного руководства, по инициативе главным образом мест-
ных партийных комитетов или самих рабочих, эта «война»
уже на первом этапе революции дала «самые серьезные
результаты» 1. Она деморализовывала и дезорганизовывала
силы противника, который под непрерывными ударами вы-
нужден был переходить к обороне, и инициатива оказыва-
лась в руках революционного народа. Сами дружинники в
ходе борьбы получали практическую боевую подготовку, не-
обходимую для решающей схватки с царизмом.
2. НА БАРРИКАДЫ!
Всероссийская октябрьская по-
литическая стачка, революционные выступления солдат
осенью 1905 г. на Украине, в Белоруссии, в Ташкенте, Вар-
шаве, восстания солдат и матросов в Кронштадте, Влади-
востоке, Севастополе, поднявшаяся волна крестьянского
движения и национально-освободительная борьба угнетен-
ных народов России — все свидетельствовало о подъеме
народной революции. В ответ на это царское правитель-
ство перешло в открытое наступление на рабочих и кресть-
ян, расправлялось с солдатами, закрывало демократиче-
ские газеты. 3 декабря полиция арестовала Петербургский
Совет рабочих депутатов. По всей стране свирепствовали
карательные отряды. Реакция пыталась навязать бой про-
летариату.
Само развитие событий диктовало необходимость воору-
женного восстания. Только путем вооруженного восстания
можно было достигнуть полной победы революции. «Де-
кабрь,— писал В. И. Ленин,— был естественным и неизбеж-
ным завершением массовых столкновений и битв, нарастав-
ших во всех концах страны в течение 12-ти месяцев»1 2.
Снова, как и в сентябрьско-октябрьские дни, движение
возглавила революционная Москва. 4 декабря МК РСДРП
совместно с представителями районов, обсудив создавшееся
положение, принял решение начать всеобщую стачку и во-
оруженную борьбу за свержение самодержавия. На другой
день собралась Московская общегородская конференция
большевиков. Она постановила объявить 7 декабря всеоб-
щую политическую забастовку, которая в ходе борьбы дол-
жна перерасти в вооруженное восстание. Это постановление
поддержали Московский Совет рабочих депутатов, съезд
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 317.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 368.
123
почтово-телеграфных работников и конференция железно-
дорожников.
МК немедленно направил во все районы агитаторов и
пропагандистов. Чтобы установить связи с местными орга-
низациями и добиться согласованности действий, он послал
также своих представителей в крупнейшие города страны —
Петербург, Нижний Новгород и другие.
Как и было предусмотрено, 7 декабря в 12 часов дня в
Москве началась массовая забастовка рабочих. Останови-
лось около 600 предприятий. Перестали работать более
100 тысяч рабочих. 8 декабря бастовало уже свыше 150 ты-
сяч человек. Прекратилось движение на всех железнодорож-
ных линиях, за исключением Николаевской железной до-
роги. Всем районным Советам предлагалось в срочном по-
рядке начать укрепление своих участков, наметить наиболее
важные объекты, которые необходимо захватить в первую
очередь. Одновременно боевой центр МК большевиков и
исполком Совета дали штабу боевых дружин директиву —
выставить рабочие пикеты и приступить к разоружению по-
лиции и офицеров.
Тем временем царские власти готовились к разгрому ре-
волюционных сил. Они отдавали себе отчет в том, какую
роль играла Москва в развернувшемся революционном дви-
жении. Московский генерал-губернатор Дубасов доклады-
вал Николаю II, что «борьбу с революцией надо вести глав-
ным образом в Москве и именно здесь нанести тот смер-
тельный удар, который положит ей конец и в других мест-
ностях» Г
В первый же день стачки Дубасов издал приказ о вве-
дении в Москве чрезвычайного положения. Военное коман-
дование заблаговременно разработало план дислокации
войск на случай выступления рабочих. Войска заняли важ-
нейшие пункты города: вокзал Николаевской железной
дороги, которая не присоединилась к стачке, почтамт, теле-
фонную станцию, Государственный банк. Вечером 7 де-
кабря охранке удалось арестовать Московский федератив-
ный совет, созданный в целях более тесного боевого сплоче-
ния демократических сил и координации действий револю-
ционных партий во время восстания (от большевиков в
совет входили В. Л. Шанцер и М. И. Васильев-Южин).
Вслед за этим полиция жестоко расправилась с участника-
ми многотысячного митинга в саду «Аквариум». 9 декабря
правительственные войска применили артиллерию и разгро-
мили реальное училище Фидлера, где происходило общемо-
сковское совещание дружинников. Многие дружинники были
убиты и ранены, более 100 человек арестовано.
«Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 751.
124
Разгром Фидлеровского училища послужил сигналом к
восстанию. С молниеносной быстротой разнесся по Москве
клич: «На баррикады!» В тот же вечер 9 декабря дружин-
ники воздвигли первые баррикады, а на следующий день
ими покрылся весь город. Уличное движение прекратилось.
Для постройки баррикад валили фонарные и телефонные
столбы, рубили ворота, палисадники, афишные тумбы, та-
щили бочки, ящики, мешки с песком, всякую домашнюю
утварь, сани, тачки, телеги ломовиков. Баррикады строили
из трамвайных вагонов, из бочек, облитых водой, которые,
замерзнув, превращались в ледяную гору. Иногда бревна и
доски засыпали антрацитом, коксом, и получалось нечто
вроде каменной стены. Чтобы затруднить подход к барри-
каде, перед ней часто протягивали проволоку. Бок о бок с
дружинниками на строительстве баррикад трудились тысячи
рабочих-москвичей.
10 декабря в Москве уже повсеместно шли баррикадные
бои. Артиллерия беспощадно расстреливала скопления ра-
бочих. В городе от снарядов начались пожары. Но это не
ослабляло сопротивления восставших. Восстание расширя-
лось. Оно перекидывалось из квартала в квартал, с улицы
на улицу. Сплошными баррикадами были опоясаны Пресня,
Замоскворечье, Бутырки, Миусы, Лефортово, Рогожско-Си-
моновский район, Сокольники.
Основным рубежом борьбы стало Садовое кольцо. По
тактическому плану МК предполагалось постепенно зажать
в кольцо центр, продвигаясь к нему из окраин. Но осуще-
ствить этот план не удалось, так как для борьбы с восстав-
шими царское правительство пустило в ход артиллерию и
пулеметы. На всех больших площадях Москвы были уста-
новлены пушки и пулеметы. Они вели огонь по всей линии
бульваров, а также по Тверской, Арбату, Петровке. Районы
города оказались разобщенными, нарушилась связь с ис-
полнительной комиссией Московского Совета, которая была
отрезана в центральной части города. Руководство действи-
ями восставших фактически перешло в руки местных, рай-
онных Советов рабочих депутатов и представителей МК,
заранее посланных в районы. В Железнодорожном районе,
например, находился А. Шестаков, в Рогожско-Симонов-
ском — Р. Землячка, И. Дубровинский, на Пресне — 3. Лит-
вин-Седой. Общегородское восстание превратилось в вос-
стание районов города.
Обстановка подсказывала, что приемы и методы борьбы
следует менять. Огневая сила боевых дружин, вооружен-
ных, как правило, револьверами, слишком явно уступала
огневой силе противника. Поэтому боевая организация МК
срочно разработала инструкцию «Советы восставшим рабо-
чим», которая содержала основные правила новой тактики
125
революционной борьбы — партизанской войны против пра-
вительства. В ее основу легли ленинские указания, данные
им в статье «Задачи отрядов революционной армии». Бое-
вая организация определила одно из главных правил борь-
бы— действовать малыми группами, по три-четыре чело-
века. «Полиция и войска будут бессильны, если вся Москва
покроется всеми этими маленькими неуловимыми отряда-
ми»,— говорилось в инструкции. Быстро нападать и бы-
стро исчезать — первый совет восставшим рабочим.
В качестве «опорных пунктов» боевая организация пред-
лагала дружинникам больше использовать проходные дво-
ры, отдельные дома, «из которых легко стрелять и легко
уйти». Каждый переулок должен стать западней для про-
тивника. Надо отказаться от укрепленных пунктов, хорошо
известных врагу и простреливаемых артиллерией.
Инструкция предупреждала, что теперь не время массо-
вых митингов и собраний, полиция и войска легко расправ-
ляются с толпой. «Сейчас нужно воевать, и только воевать».
Документ «Советы восставшим рабочим» появился в
районах днем 10 декабря, а на другой день он был опубли-
кован в № 5 «Известий Московского Совета рабочих депу-
татов». В нем учитывались и обобщались уроки первых
столкновений народа с правительственными войсками. Вме-
сте с тем «Советы» развивали опыт восстания, предлагали
рабочим новые приемы баррикадной борьбы, готовили их к
уличным сражениям более широкого масштаба. Предписы-
валось в первую очередь уничтожать врагов революции:
царских офицеров, полицейских, казаков, провокаторов,
черносотенцев. При этом рекомендовалось строго отличать
сознательных врагов от бессознательных, случайных. «Пер-
вых — уничтожайте, вторых — щадите».
Оценивая позднее Московское восстание, Ленин писал:
«...Великий урок, который дала нам Москва, касается так-
тики и организации сил для восстания. Военная тактика за-
висит от уровня военной техники,— эту истину разжевал и
в рот положил марксистам Энгельс. Военная техника теперь
не та, что была в половине XIX в. Против артиллерии дей-
ствовать толпой и защищать с револьверами баррикады
было бы глупостью... Москва выдвинула «новую баррикад-
ную тактику». Эта тактика была тактикой партизанской
войны. Организацией, которая обусловлена такой тактикой,
были подвижные и чрезвычайно мелкие отряды: десятки,
тройки, даже двойки» !.
Провозглашение тактики партизанской борьбы вызвало
тревогу у царских властей. Московский градоначальник ба-
рон Медем заявил: «Трудно представить себе тот урон в
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 374—375.
126
войсках и полиции, который будет неминуемым последст-
вием, если... массы разобьются на мелкие партизанские от-
ряды и приступят к выполнению указания Совета рабочих
депутатов» 1.
И действительно, именно благодаря партизанской так-
тике подвижных отрядов московские рабочие смогли так
долго продержаться против превосходящих как в количест-
венном, так и в военно-техническом отношении кадровых
военных сил противника. Баррикады, которых в Москве на-
считывалось более тысячи, служили в основном для того,
чтобы помешать маневрированию царских войск, выиграть
время, необходимое для маскировки и мобилизации собст-
венных сил, и предохранить рабочие кварталы от разруши-
тельного огня артиллерии. Пока войска разбирали или рас-
стреливали опустевшие баррикады, дружинники, действуя
небольшими отрядами, вели огонь по врагу из окон домов,
чердаков, дворов, а потом скрывались. Не случайно уже
12 декабря министр внутренних дел П. Н. Дурново с тре-
вогой сообщал председателю совета министров С. Ю. Вит-
те, что «тактика борьбы со стороны революционеров при-
няла партизанский характер. Они избегают столкновения с
войсками и баррикад не защищают»1 2.
Дружинники были неуловимы. Появляясь в неожидан-
ных местах, устраивая засады, они осыпали войска градом
пуль и отходили, не принимая решительного боя. Их потери
ничтожны по сравнению с теми, которые они наносили.
У них преимущество над противником: они хорошо знали
свой район, умели ориентироваться, моментально скрывать-
ся в одном месте и появляться в другом, они пользовались
горячим сочувствием и поддержкой населения. Когда дру-
жинники переходили из дома в дом, их встречали рабочие,
хозяева квартир и советовали, как лучше укрыться от пре-
следования, часто оставляли у себя раненых.
Газета «Русское слово» так писала о борьбе революци-
онных рабочих: «Партизанская война была в полном раз-
гаре. Революционеры неуловимы и поминутно появлялись
всюду, делали ряд выстрелов, скрывались, и в ответ со сто-
роны войск начиналось продолжительное обстреливание
различных улиц и переулков» 3.
Благодаря партизанским действиям дружинники дер-
жали отряды усмирителей в постоянном напряжении. Сол-
даты уставали от непрерывного ожидания атак. Дубасов
просил царя выслать как можно скорее свежие силы. Пар-
тизанская тактика изматывания врага достигала своей
цели. Против нее оказалась бессильной даже артиллерия,
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 679.
2 Там же, стр. 677.
3 «Русское слово», 19 декабря 1905 г
127
причинявшая огромный ущерб не столько активным бор-
цам революции, сколько гражданскому населению, про-
мышленным предприятиям и правительственным учрежде-
ниям. Зажатые кольцом баррикад и подвергающиеся пар-
тизанским нападениям рабочих дружин, силы московской
контрреволюции вынуждены были не наступать, а оборо-
няться. Дубасов в докладе Николаю II признавал, что до
прибытия в Москву подкрепления из Петербурга царские
войска были поставлены «в положение до некоторой степе-
ни оборонительное — несовместимое с их достоинством...»1.
Но отсутствие общего плана борьбы, централизованного
руководства, локальный характер партизанских действий
дружинников привели к тому, что в целом восстание также
приняло оборонительный характер. Оно разделилось на ряд
очагов. Один из таких очагов представлял Московский же-
лезнодорожный узел. Руководили здесь восстанием больше-
вики. В главную базу они превратили мастерские Москов-
ско-Казанской железной дороги. Было решено отбить у цар-
ских властей Николаевский вокзал и захватить железную
дорогу, соединявшую Москву и Петербург, откуда власти со
дня на день ждали подкреплений.
Дружинников, действовавших в районе Николаевского
вокзала, насчитывалось до 200 человек (свыше 100 бойцов
дружины Московско-Казанской железной дороги, около
70 дружинников-железнодорожников Ярославской дороги,
а также рабочие Перовских мастерских, Коломенского за-
вода и тормозного со станции Люберцы). Они были воору-
жены винтовками и охотничьими ружьями, револьверами
различных систем и холодным оружием. Вокзал обороняли
3-я, 5-я роты пехоты с двумя орудиями, сотня казаков и
эскадрон кавалерии1 2.
Конечно, соотношение сил было не в пользу восставших,
но это не останавливало их. Неоднократно делались по-
пытки атаковать засевшие на Николаевском вокзале вой-
ска, проводилась предварительная разведка. Об «упорных
нападениях толпы» и отражении войсками «многократных
атак мятежников» заявляли впоследствии сами власти3.
Однако, бесспорно, военно-техническое преимущество было
на стороне противника.
В ночь на 12 декабря он перешел в контрнаступление.
В течение двух последующих дней здание Казанского вок-
зала, основной крепости восставших железнодорожников,
подвергалось сильной бомбардировке, от артиллерийских
снарядов загорелись привокзальные дома и постройки.
А 15 декабря в этот район прибыл отряд гвардейского Се-
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 752.
2 См. там же, стр. 727.
3 См. там же.
128
меновского полка, и дружинники после ожесточенного сра-
жения прекратили бой и организованно ушли: одни — на
линию Казанской железной дороги, другие — на Пресню.
Хотя железнодорожникам не удалось добиться своей
главной цели — захватить Николаевский вокзал, их борьба
имела большое значение для дальнейшего хода Москов-
ского восстания. Ее боевой наступательный характер сде-
лал дружины железнодорожников одним из центров притя-
жения революционных сил. В их ряды становились рабочие
различных промышленных предприятий Москвы и Подмо-
сковья. Железнодорожники сумели распространить восста-
ние на ряд станций Московско-Казанской железной дороги
(Перово, Раменское, Люберцы, Фаустово, Бронницы, Егорь-
евск). Там местные рабочие и служащие с помощью столич-
ных товарищей организовали боевые дружины и создали
свои органы самоуправления, контролировали передвиже-
ние по железным дорогам. Став, хотя и на короткое время,
хозяевами всего Железнодорожного района Москвы, блоки-
ровав силы контрреволюции на Николаевском вокзале, же-
лезнодорожники сковывали действия царских войск, не про-
пуская их в другие районы восстания.
В Замоскворечье действовали боевые дружины завода
Бромлея, типографии Сытина, фабрики Цинделя. 11 декабря
они дважды огнем отгоняли драгун и казаков, пытавшихся
штурмом взять и уничтожить баррикады у типографии Сы-
тина.
В Бутырском районе особенно энергично действовала
дружина Миусского трамвайного парка, к которой присое-
динились дружинники фабрики Габая и городской типогра-
фии. Всех их возглавляли рабочие-большевики П. М. Ще-
петильников и М. П. Виноградов. Ежедневно миусовцы от-
бивали по нескольку атак. Они сочетали позиционный бой
с маневренным. Часть дружинников сражалась в здании
трамвайного парка, на баррикадах, воздвигнутых на Лесной
улице и Миусской площади. Другая — в районе Садово-Ка-
ретной. Все огнестрельное оружие и патроны были распре-
делены по баррикадам поровну.
Крупное сражение в районе Миусской площади произо-
шло 14 декабря. В этот день власти бросили сюда 600 спе-
шенных драгун с 4 пулеметами и 8 орудиями Дружинни-
ки (их около 40 человек), разбившись на группы и действуя
из удобных засад, в течение почти всего дня сдерживали на-
тиск противника. А расстреляв все патроны и спрятав ору-
жие, ушли с места боя, благополучно миновав войсковое
оцепление. Драгуны еще в течение полутора часов после
этого обстреливали опустевший трамвайный парк.
1 См. «Московское декабрьское вооруженное восстание 1905 г.». Сбор-
ник материалов, воспоминаний и документов. М, 1940, стр. 172.
9 Л. Т. Сенчакова 129
10—11 декабря была забаррикадирована вся Симонов-
ская слобода. Восставшие расставили патрулей по всему
району и установили четкий революционный порядок.
Власть перешла к рабочему Совету, в котором преобладали
большевики. Понадобилось создать общий революционный
штаб. В него вошли представители всех заводов. Партийное
руководство осуществлял здесь член МК РСДРП И. Ф. Дуб-
ровинский. Полиция и войсковые наряды неоднократно пы-
тались атаковать позиции рабочих и разгромить штаб, рас-
положенный в столовой завода Бари, но каждый раз полу-
чали решительный отпор со стороны дружинников. Борьба
симоновских рабочих отличалась упорством и самоотвер-
женностью.
Есть множество убедительных свидетельств героизма
московских рабочих. Газета «Известия Московского Совета
рабочих депутатов» в самый разгар сражения писала: «Ко-
нечно, револьверы и ножи революционного пролетариата —
игрушка по сравнению с трехлинейными винтовками, пуш-
ками и пулеметами правительства. Но прежде всего пора-
жает бесстрашие борющихся рабочих. Оно резко отлича-
ется от трусости наемных царских слуг, набирающихся
храбрости лишь под защитой смертоносных орудий. Тучи
пуль, боевая стрельба из пушек — ничем нельзя запугать
восставший народ. С беззаветной преданностью святому
делу свободы, с величественным бесстрашием рабочая мас-
са... идет под пушки, под ружейные залпы. Так вести себя
может только передовой класс, борющийся за осознанные
им нужды и интересы,— класс, твердо верующий в успех
своего дела» L
Следует добавить, что сама газета выходила в свет ис-
ключительно благодаря героизму, мужеству и организован-
ности рабочих и печатников. Объявляя всеобщую забастов-
ку, Московский Совет постановил прекратить выпуск всех
газет, за исключением «Известий». Для выпуска очередного
номера формировался летучий штат из лучших мастеров, в
который входили наборщики, стереотиписты, машинисты и
другие рабочие. При этом техническом штате находилась
постоянная группа дружинников. За время восстания было
выпущено шесть номеров «Известий». Почти каждый номер
выходил в новой типографии — у Сытина, Мамонтова, Куш-
нарева, Чичерина и других. Дружинники захватывали типо-
графию, и наборщики, печатники приступали к работе. Тру-
дились они с невероятным напряжением и быстротой. Имен-
но от этого часто зависели успех дела и их личная безо-
пасность. Дружинники выносили газеты из типографии и
раздавали бойцам, находившимся на баррикадах.
1 «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 11 декабря
1905 г.
130
В тот период, когда московские рабочие под руководст-
вом большевиков развертывали героическую борьбу на бар-
рикадах, когда вооруженное восстание достигло наивысшего
напряжения, особенно пагубными для его развития ока-
зались злонамеренные заявления меньшевиков и эсеров о
«бесцельности», «одинокости» Московского восстания.
В конце концов предатели потребовали прекратить вооружен-
ную борьбу. 14 декабря меньшевики отдали распоряжение
о роспуске своих дружин.
Этот изменнический акт подрывал боевую активность
дружинников, дезорганизовывал их ряды и, по существу,
являлся прямой помощью контрреволюции. Но даже рабо-
чие, до этого находившиеся под влиянием меньшевиков, не
пошли за своими руководителями и приняли участие в по-
следующих боях — настолько силен был революционный
порыв. По этому поводу М. Н. Лядов, имея в виду всю Мо-
скву, писал: «Московская большевистская организация в дни
октября — декабря через головы вождей меньшевиков и эсе-
ров создала единый фронт всех трудящихся Москвы и по-
вела их на баррикадные бои»
Но силы были неравными. Число организованных рабо-
чих в Москве не превышало 8 тысяч1 2, из них оружие имели
не более одной четверти, другие строили баррикады, несли
санитарную и патрульную службу, т. е. служили резервом
вооруженной армии восстания.
Московский же гарнизон насчитывал 9 пехотных полков
по 17 рот в каждом — общей численностью примерно 6500
человек, 3 полка драгун и 2 полка донских казаков, гре-
надерскую артиллерийскую бригаду, конно-артиллерийскую
батарею, гвардейскую артиллерию, 2 саперных батальона3.
Кроме войск в распоряжении московского градоначальни-
ка— дивизион жандармерии и 2 тысячи полицейских.
Однако полностью полагаться на все части Московского
гарнизона власти не могли. Солдаты большинства частей
были настроены революционно, и во время восстания воен-
ное командование старалось не выпускать их из казарм. Вот
почему московский генерал-губернатор Дубасов с самого
начала восстания настойчиво просил у Петербурга военной
помощи.
Правда, власти явно переоценивали силы восставших ра-
бочих. В газетах сообщались всякие фантастические слухи
на этот счет, в частности «Русский листок» писал, что толь-
ко на одной Пресне действуют 10 тысяч дружинников,
1 См. Н. Н. Яковлев. Вооруженные восстания в декабре 1905 года. М.,
1957, стр. 195.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 324.
3 См. «Московское декабрьское вооруженное восстание 1905 г.»,
стр. 167.
131
хорошо вооруженных и имеющих даже пулеметы. Этим и
объяснялись нерешительность и медлительность правитель-
ственных войск. А малочисленные по сравнению с противни-
ком и значительно хуже его вооруженные дружинники, соче-
тая оборону с наступательными действиями, в течение не-
скольких дней вели героическую борьбу. И только с прибы-
тием Семеновского и Ладожского полков положение резко
изменилось в пользу контрреволюции. Всего в подавлении
восстания в Москве участвовало до 20 тысяч солдат, поли-
цейских и жандармов.
Ввиду слишком явного перевеса контрреволюционных
сил дружинники Замоскворечья, Рогожско-Симоновского,
Железнодорожного и других районов вынуждены были с
15 декабря начать отступление. Всеми путями и средствами
они пытались пробраться на Пресню, которая стала главной
крепостью Московского восстания, центром революции и
последней территорией восставших. Обнесенная кольцом
баррикад, она была отрезана от всего города.
Здесь сосредоточились лучшие боевые дружины (мебель-
ной фабрики Шмита, Прохоровской мануфактуры, лакокра-
сочного завода братьев Мамонтовых, чугунолитейного заво-
да Грачева, Даниловского сахарорафинадного завода и дру-
гих предприятий). Они действовали под руководством
большевиков. Руководил восстанием на Пресне созданный
по предложению МК РСДРП Военный совет. Для оператив-
ной работы из его состава выделили военный штаб. Началь-
ником штаба и командующим дружинами Пресни был на-
значен член агитационно-пропагандистской группы при МК
3. Я. Литвин-Седой, имевший в прошлом чин унтер-офице-
ра инженерных войск.
Наличие штаба, объединявшего все дружины района,
обеспечило систематическое, планомерное руководство вос-
станием. На руку восставшим оказалось и топографическое
расположение района Пресни: его правый фланг прикры-
вался Москвой-рекой, на подступах к нему расположен
Зоологический сад, от центра он отделялся лощиной. На
территории Пресни располагались большие фабричные
казармы, и к восставшим здесь примкнула огромная масса
рабочих.
Уже в первые дни восстания пресненские дружинники
разоружили полицию, ей пришлось оставить этот район.
Власть перешла в руки Совета рабочих депутатов и воен-
ного штаба. В районе был установлен военно-революцион-
ный порядок, организовано патрулирование, в котором уча-
ствовали сотни невооруженных рабочих, установлена си-
стема паролей и пропусков, сигнализация, организован
продовольственный комитет, руководивший снабжением
дружинников и всего населения, сформированы летучие от-
132
ряды Красного Креста. В Прохоровской ремесленной школе
расположился лазарет, над аптеками установили контроль,
всем местным врачам было приказано не отлучаться из
своих участков. Специальная группа распределяла оружие и
патроны. Рабочие Пресненской механической мастерской чи-
нили оружие, отливали пули, собирали патроны. Существо-
вала также группа, наблюдавшая за состоянием баррикад.
Сложилась и своего рода контрразведка — ее называли
«политическим розыскным управлением»: рабочие аресто-
вывали подозрительных лиц, попавшихся с поличным, обы-
скивали квартиры представителей крупной буржуазии. На-
чал действовать революционный суд. По его приговору и с
одобрения населения были расстреляны начальник москов-
ского сыскного отделения, помощник пристава и казачий
подполковник, прославившиеся своей жестокостью по от-
ношению к рабочим. Была налажена разведка в районах,
примыкавших к Пресне. В этом восставшим помогала мо-
лодежь, и в частности ученики Прохоровского училища.
«Оком и ухом восставших» называл их Литвин-Седой.
«Нужно было видеть эти горячие лица разведчиков,— гово-
рил он,— их стремление растолковать виденное и заставить
поверить докладу товарища начальника...» 1 «Колоссальную
роль играла эта маленькая охрана дружинников революци-
онной Москвы»1 2. Полученные и не раз перепроверенные
данные наносились на карту-схему Москвы.
В дни восстания Пресня являлась почти единственным
районом Москвы, где на протяжении довольно длительного
времени не было никакой другой власти, кроме власти вос-
ставшего пролетариата.
В течение девяти дней боевые дружины Пресни, направ-
ляемые штабом, отбивали многочисленные атаки царских
войск и жандармов, непрерывно вели партизанские бои,
причем не только в своем районе, но и в соседних. Они об-
ходили и окружали небольшие группы противника, неожи-
данно нападали на них из засад, брали их в «огневой ме-
шок». Действовали всегда решительно и смело, не упуская
случая первыми напасть на врага и нанести ему удар. По
мере подавления восстания в других районах на Пресню
пробирались отдельные хорошо вооруженные дружинники.
16 декабря войска заняли все вокзалы и все районы Мо-
сквы, кроме Пресни. Надежд на победу у рабочих не оста-
валось. В этих условиях МК РСДРП вместе с представи-
телями исполкома Московского Совета рабочих депутатов,
обсудив создавшееся положение, принял решение прекра-
тить восстание с 18-го, а политическую стачку с 19 декабря.
Военный совет Пресни также постановил прекратить воору-
женную борьбу.
1 «Красная Пресня в 1905—1907 гг.>, стр. 92—93.
2 «1905 год>. М.» 1925, стр. 212.
133
С досадой вынужден был признать московский градона-
чальник Медем в своей телеграмме министерству внутрен-
них дел: «Мятеж кончается волею мятежников, а к истреб-
лению последних упущен случай». Созванный Дубасовым
военный совет, уже осведомленный охранкой о решении МК
и Московского Совета о прекращении восстания, все же
принял решение штурмовать Пресню. Совершенно ясно,
противник руководствовался при этом исключительно сооб-
ражениями мести революционным рабочим.
Ночью 16 декабря Пресню окружили войсковые части:
Семеновский и Ладожский пехотные полки, артиллерийская
бригада, пулеметная рота и казаки. На следующий день
начался штурм Пресни. Ранним утром последовал ураган-
ный орудийный огонь. Пушки били по Трехгорке, фабрике
Шмита, сахарному заводу, по району Горбатого моста.
Только по Прохоровской мануфактуре в течение одного часа
противник выпустил 400 снарядов.
Огонь велся по квадратам. Стрельба сотрясала стены,
снаряды разрушали дом за домом. Заполыхали пожары.
Сопротивление оказалось бесцельным. Но надо было
во что бы то ни стало сохранить силы революционного про-
летариата. К вечеру штаб восстания издал приказ: всем
дружинникам спрятать оружие в секретные склады и не-
медленно по заранее намеченным проходам покинуть Прес-
ню. Одна из дружин прикрывала выход товарищей из боя.
Революционные бойцы организованно, группами или в оди-
ночку, выходили из кольца блокады войск и скрывались.
И только тогда, когда последние отряды дружин покинули
Пресню, озверелым палачам удалось туда прорваться. На-
чалась жестокая расправа над безоружными рабочими.
На IV съезде РСДРП Л. Б. Красин сообщал, что воен-
ные специалисты находили результаты декабрьских дней
крайне поучительными для себя и признавали, что прави-
тельственные войска, несмотря на поражение восстания, не
могут похвастать своей победой. «Несмотря на пулеметы,
несмотря на тысячи ежедневно выпускаемых снарядов,— за-
явил Красин на съезде,— ни одна, в буквальном смысле
слова, ни одна баррикада повстанцев не была взята вой-
сками, хотя попытки атаковать баррикады предпринимались
неоднократно. Число дружинников, убитых или взятых в
плен, совершенно ничтожно и не идет ни в какое сравнение
с потерями войск. Москва вполне доказала возможность для
повстанцев захватить определенный район города в свои
руки и, оградив входы в него баррикадами-заграждениями,
отстаивать его достаточно долго» !.
1 «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП». Протоколы. М.» 1959,
стр. 390.
134
Дружинники ушли с Пресни с верой в конечную победу.
В одном из революционных стихотворений 1905 г. были та-
кие строки:
Дым над Москвою стоит от пожарищ,
Пресня пылает... Пресня горит!..
— Мы подождем! — говорит мой товарищ.—
Нам пригодится еще динамит!
Декабрьское вооруженное восстание в Москве, несмотря
на героическую борьбу пролетариата, потерпело поражение.
Одна из причин — отсутствие достаточно опытного опера-
тивного руководства. Московский Совет и районные Советы
не успевали направлять стихийно нарастающее революци-
онное движение рабочих. «Организации отстали от роста и
размаха движения» — писал Ленин. К тому же восстание
развернулось с опозданием, после того как улеглись возник-
шие в конце ноября — начале декабря волнения в частях
Московского гарнизона. И это позволило властям собрать
силы для подавления движения.
После ареста руководящего ядра МК большевиков и за-
хвата царскими войсками центра города вооруженное вос-
стание превратилось в восстание отдельных, разобщенных
между собой районов. Не имея плана борьбы по городу, они
ограничивались в основном обороной. Не хватало оружия.
Не было в достатке даже винтовок, не говоря уже о пуле-
метах и артиллерии. Боевые дружины, еще мало обученные,
не имели необходимого опыта вооруженной борьбы. Центр
города, телеграф, телефон оставались в руках властей, их
связь с Петербургом не прерывалась, и оттуда шли подкре-
пления.
Новая тактика уличного боя — метод баррикадной борь-
бы в сочетании с партизанскими действиями подвижных,
мелких отрядов — обеспечила дружинникам маневренность
и сравнительную безопасность от массированного огня ар-
тиллерии и пулеметов. Она позволила в течение 9 дней вести
борьбу с превосходящими силами царских войск. Однако
Москва, как писал Ленин, эту тактику «далеко не развила,
далеко не развернула в сколько-нибудь широких, действи-
тельно массовых размерах»* 2. Да и дружинников было не
так уж много. Все это и привело восстание к поражению.
И все же Московское вооруженное восстание, явившееся,
по определению Ленина, «высшим пунктом развития первой
рабочей революции против царизма» 3, имело всемирно-исто-
рическое значение: пролетариат России вслед за героями
Парижской коммуны продемонстрировал самоотвержен-
* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр 370.
2 Там же, стр. 375.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 200.
135

ность и стойкость в борьбе за свои права. Московское вое
стание показало, что при условии руководства со стороны
подлинно революционной партии пролетариат может одер-
жать победу, несмотря на наличие в руках правительства
хорошо обученного войска, вооруженного новейшей военной
техникой.
«Незабвенный героизм московских рабочих,— отмечал
Ленин,— дал образец борьбы всем трудящимся массам
России»1 и вовлек их в русло революционного движения.
Вместе с пролетариатом Москвы в восстании принимали
участие вооруженные отряды рабочих и крестьян, прибыв-
шие на помощь москвичам из Шуи, Орехово-Зуева, Подоль-
ска, Коломны, Перова, Можайска и других мест. В Мыти-
щах и Коломне боевые дружины Советов рабочих депута-
тов контролировали движение поездов по железной дороге
и пресекали любые попытки администрации и полиции по-
слать вооруженную помощь Дубасову. На станции Рузаевка
Московско-Казанской железной дороги боевая дружина же-
лезнодорожников, состоявшая из 150 человек (руководили
ею большевики А. П. Байзуков и Л. Э. Вицман), захватила
власть в свои руки и воспрепятствовала посылке в Москву
воинских частей из Казани.
Рабочие Твери 15 декабря сделали попытку разобрать
железнодорожное полотно, чтобы задержать поезда, иду-
щие с войсками в Москву. Но прибывшие на место солдаты
и отряд полиции открыли стрельбу, и рабочие вынуж-
дены были уйти. На следующий день крестьяне, возглавляе-
мые представителями Тверского комитета РСДРП и Новин-
ского Совета крестьянских депутатов, вооружились топора-
ми, вилами, ломами, ружьями и даже револьверами и при-
шли на станцию Кулицкая (в 20 верстах от Твери). Они
разбили телефонные и телеграфные аппараты, порвали про-
вода, разобрали около 100 метров железнодорожного по-
лотна. Но, к сожалению, поезд с солдатами Семеновского
полка успел все-таки проскочить в Москву.
Партизанские действия дружинников, направленные на
разрушение железнодорожных коммуникаций,— довольно
частое явление в декабре 1905 г. «Во время происходивших
беспорядков,— доносил царю П. Н. Дурново,— главное вни-
мание революционеров было обращено на перерыв железно-
дорожных сообщений. Везде, где возможно, они пытались
захватить в свои руки железнодорожные станции и не оста-
навливались даже перед порчей пути»1 2.
Воспрепятствовать переброске войск в Москву стреми-
лись и петербургские рабочие. Так, обуховские рабочие по-
пытались взорвать мост через реку Волхов, а колпинцы —
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 200.
2 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 91.
137
через реку Ижору. Но эти попытки не удались, так как Ни-
колаевская железная дорога усиленно охранялась военными
патрулями.
10 декабря В. И. Ленин участвовал в совещании пред-
ставителей ЦК РСДРП, Петербургской боевой и объеди-
ненной военной организации, где обсуждался вопрос о
мероприятиях по поддержке Московского вооруженного вос-
стания. 12 декабря состоялось заседание Петербургского Со-
вета рабочих депутатов (второго состава). Депутаты потре-
бовали начать вооруженное восстание. Они заявляли, что
время для разговоров прошло, нужно идти на помощь Мо-
скве, «необходимо немедленно привести в полную готовность
наши боевые дружины»
Петербургский Совет рабочих депутатов, как Совет
крупнейшего промышленного и революционного центра, мог
бы сыграть решающую роль в мобилизации и организации
масс для восстания, но руководство в нем ввиду ареста ряда
большевиков захватили меньшевики. Противясь линии пар-
тии на вооруженное восстание, они всячески сдерживали ре-
волюционную инициативу рабочих, предлагали им пассив-
но выжидать дальнейшего развития событий в Москве и
провинции. Из-за оппортунистической деятельности меньше-
виков — руководителей Совета и было сорвано вооруженное
восстание в Петербурге.
Правда, были и другие обстоятельства, помешавшие
проведению восстания. Массовые забастовки в течение
всего 1905 г., особенно осенью, безработица, наступившая
в результате ноябрьского локаута, и начавшийся в связи с
этим голод — все это истощило силы петербургского проле-
тариата. Соотношение борющихся сил в Петербурге стало
слишком неблагоприятным для рабочих. В заводских райо-
нах находились усиленные наряды полиции и казаков. На
железных дорогах Петербургского узла власти ввели режим
осадного положения. Перехватив инициативу в действиях,
они в начале декабря арестовали многих членов районных
большевистских организаций, боевых дружин1 2, забастовоч-
ных комитетов. Лишь за первую половину декабря под аре-
стом оказалось 800 человек. Полиция захватила ряд скла-
дов оружия и три мастерских по изготовлению бомб.
По этим причинам питерский пролетариат, ограничив-
шись в декабрьские дни рядом разрозненных столкновений
с полицией и войсками, в ответственный период Москов-
ского восстания не смог оказать помощь рабочему классу
Москвы. По свидетельству П. Н. Дурново, предотвращению
восстания в столице «в значительной степени способство-
1 «Известия Совета рабочих депутатов» № 10, 14 декабря 1905 г.
2 ЦГАОР, ДП, 00, 1905 г., д. 1800, ч. I, л. 20, 22, 25.
138
вали многочисленные аресты главных руководителей дви-
жения и представителей боевых дружин, расстроившие пла-
ны революционеров, не давая им возможности сорганизо-
ваться» I Тем не менее Московское восстание не оказа-
лось одиноким. Вооруженная борьба охватила значитель-
ную часть территории России. На декабрьском заседании
городской думы Саратова один из членов думы сказал:
«Теперь все только и бредят вооружением... запасаются ору-
жием... Нам всем грозит опасность от боевой дружины...
Эта боевая дружина добьется того, что устроит нам вто-
рую Москву»1 2.
И действительно, боевые дружины во многих городах и
рабочих районах Центральной России, Сибири, Украины,
Северного Кавказа, Грузии, Прибалтики «устроили вторую
Москву». «В декабре месяце вся Россия была превращена
в сплошной военный лагерь»,— писал в докладе царю пред-
седатель совета министров Витте. Сетуя, что «ввиду гранди-
озности империи с 136-миллионным населением ни с какой
армией за всем не угонишься» 3, он предлагал установить в
стране военную диктатуру и произвести передислокацию
войск в целях борьбы с народом.
Крупные события развернулись в Нижнем Новгороде.
Здесь главными очагами восстания стали рабочий поселок
Сормово, издавна пользовавшийся у местных властей репу-
тацией «красного», и рабочий пригород Канавино. В самом
Нижнем Новгороде объединенный комитет РСДРП из-за
дезорганизаторской деятельности меньшевиков, которые
вместо непосредственной подготовки вооруженного восста-
ния устраивали бесконечные споры и дискуссии, не сумел
идти во главе событий, упустил революционную инициативу
из своих рук.
Иначе действовали сормовские большевики. И декабря
они созвали в Сормове расширенное собрание с участием
меньшевиков, эсеров, представителей Нижегородского объ-
единенного комитета. Собрание предложило призвать рабо-
чих к вооруженному восстанию. И несмотря на противодей-
ствие меньшевиков, на их утверждения, что восстание бес-
смысленно, рабочие не подготовлены для успешной борьбы
с силами реакции, оно одобрило большевистское предложе-
ние. Причем рядовые меньшевики из рабочих говорили:
«Мы не можем судить, нужно или не нужно вооруженное
восстание, но если оно произойдет, то мы будем вместе
с большевиками»4. Так и получилось — на баррикадах
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 77.
2 Г. 3. Минкин. Пролетариат Нижней Волги в революции 1905 г. Са-
ратов, 1932, стр. 59.
3 «Революция 1905 г. и самодержавие». М— Л., 1928, стр. 30.
4 И. Л. Нечаев. Революция 1905 года в Нижегородском крае, стр. 136.
139
Сормова они плечом к плечу с большевиками мужественно
сражались против царских опричников.
На состоявшемся 12 декабря собрании члены Сормов-
ской социал-демократической организации приняли оконча-
тельное решение: начать вооруженное выступление, раз-
вернуть партизанскую войну, приступить к строительству
баррикад. Начальника дружины П. С. Мочалова облекли
полнотой власти. Всем членам партии предлагалось вступить
в боевые группы.
И на другой день с утра началось возведение баррикад,
устройство проволочных заграждений. В строительстве
укрепленных позиций принимало участие все рабочее насе-
ление Сормова. Очевидцы этих событий потом вспоминали:
«На Шоссейной улице и пересекающих ее переулках можно
было наблюдать незабываемую картину дружной и кипучей
работы, какую история знает только в дни великих револю-
ционных боев. Баррикады строились не только взрослыми
рабочими, но и женщинами и детьми. Из каменной школы
приносили ученические парты, разную мебель и все, что
могло служить заграждением. Сюда же было доставлено
2 воза листового железа. Из всего этого материала выро-
сла баррикада от угла школы, высотой около 3 аршин. Все
это было обвалено снегом и полито водой. Тут же явились
топоры и пилы. Спиливались и срубались телеграфные стол-
бы, рвалась с них проволока и ею укреплялись баррикады.
Все это делалось под выстрелами казаков и полиции. К по-
лудню был устроен целый ряд баррикад почти по всем ули-
цам Сормова...»1 Баррикады сооружались так, чтобы их
можно было защищать и с тыла, и с фронта.
Главным опорным пунктом восставших была трехэтаж-
ная каменная школа и построенная перед ней мощная бар-
рикада. Здесь находились штаб и арсенал боевых дружин.
У рабочих имелась даже артиллерия — две пушки, сделан-
ные на заводе. Вооруженных рабочих насчитывалось до
150 человек. По указанию Мочалова, они были разбиты на
отряды и распределены по баррикадам. Отряды создава-
лись в соответствии с видом оружия. Выделялся специаль-
ный санитарный отряд, состоявший в основном из жен рабо-
чих1 2.
Революционеры пользовались поддержкой всего трудо-
вого населения поселка. «Приходили на защиту баррикад
и безоружные рабочие, но за неимением оружия организа-
ция отсылала их из школы и с баррикад обратно, во избежа-
ние лишних жертв. Некоторые безоружные все же остава-
лись на баррикадах» 3.
1 «1905 год в Сормово». Сормово, 1926. стр. 83.
2 См. «Сормово на баррикадах 1905 года». Горький. 1935, стр. 114—115.
3 «1905 год в Сормово», стр. 84.
140
Около двух часов дня показались казаки и полицейские.
Они стали обстреливать здание школы и баррикады. Вос-
ставшие ответили дружным огнем. Перестрелка продолжа-
лась весь день. Несмотря на численное превосходство и
преимущество в вооружении, полицейские и казаки оказа-
лись беспомощными сломить оборону вооруженных рабочих.
Тогда по распоряжению губернатора из Нижнего Новгоро-
да в Сормово прибыли полурота солдат и артиллерийский
взвод. 14 декабря с утра начался обстрел позиций рево<
люционеров из пушек прямой наводкой. Это существенно
изменило соотношение сил сторон. Шедшая на помощь сор-
мовичам Новгородская дружина опаздывала. Продолжать
оборону не имело смысла, и на совещании начальников дру-
жин и штаба решили оставить баррикады, отступить в пол-
ном порядке, эвакуировать раненых и захватить с собой
оружие. Часть дружинников укрылась в лесу, часть разо-
шлась по домам. Вечером пустые баррикады заняли казаки
и полицейские.
В это же время крупные революционные события про-
исходили в Канавинском районе. Весть о Московском вос-
стании настолько всколыхнула канавинцев, что некоторые
из них предлагали «Канавинскую, Сормовскую и город-
скую дружины объединить в отряд для отправки в Мо-
скву» !. Но большинство склонилось к тому, что нужно оста-
ваться на местах: здесь тоже назревали серьезные события
и необходимо было держать под контролем вокзал, дабы не
допустить помощи местных властей московским карателям.
14 декабря у Московско-Нижегородского вокзала ба-
стующие рабочие собрались на митинг. Выступавшие пред-
лагали поддержать Московское восстание. И вдруг нале-
тели черносотенцы. Произошла вооруженная схватка. Отбив
их нападение, дружинники решили превратить вокзал и при-
легающее к нему каменное здание Башкировского училища
в опорные пункты вооруженного восстания. Они забаррика-
дировали оба здания, заложили окна и двери. На подступах
к ним возвели баррикады. Дружинникам помогало рабочее
население Канавина. Грузчики доставили защитникам бар-
рикад хлеб, муку и крупу. Но что могли сделать 60 дружин-
ников, вооруженных револьверами, охотничьими ружьями и
пиками, против артиллерии? Ее прислал в Канавино губер-
натор после подавления восстания в Сормове. Власти ис-
пользовали разрозненность революционных сил и, маневри-
руя, по частям разбивали их.
После того как засевшие на вокзале и в училище дру-
жинники отказались сдаться, противник начал артиллерий-
ский обстрел. Разрушив баррикады, орудия стали бить
1 «Материалы по истории революционного движения». Нижний Нов-
город, 1920, стр. 150.
141
по зданию вокзала. Явное преимущество, конечно, было на
стороне царских войск. Поэтому дружинники решили пре-
кратить оборону и отступить. Большинству удалось скрыть-
ся, но десять человек каратели схватили.
Восстание потерпело поражение, ибо не было единого
разработанного плана действий, сормовские и канавинские
рабочие оказались изолированными друг от друга. Кроме
того, восставшие с самого начала стали придерживаться
тактики обороны, тогда как следовало решительными на-
ступательными действиями, смелыми партизанскими налета-
ми на пункты скопления противника уничтожать его живую
силу, вносить растерянность в его ряды.
Не было также проведено соответствующей работы в
войсках, и власти смогли беспрепятственно перебрасывать
артиллерию из Нижнего Новгорода в Сормово и Канавино
и с ее, главным образом, помощью подавить восстание.
Вместе с русским рабочим классом на вооруженную
борьбу с царизмом поднялся пролетариат Украины, Грузии,
Прибалтики.
Большевистская фракция харьковского Федеративного
совета с начала декабря настаивала на проведении восста-
ния, подготавливала план боевых действий. Оно намечалось
на 12 декабря. Но дезорганизаторская деятельность мень-
шевиков, затеявших неуместную в условиях революционного
подъема дискуссию «о принципиальном отношении к вос-
станию», испортила все дело. Власти, узнав через своего
осведомителя (в меньшевистском комитете РСДРП) о плане
восстания, быстро выработали план контрвыступления и
подтянули к Харькову воинские части, верные правительст-
ву. В самый канун восстания они арестовали свыше 30 ак-
тивистов-революционеров. Это был сильный удар по ра-
бочим.
И все же 12 декабря восстание началось. Его центром
стал завод Гельферих-Саде. Здесь сосредоточилась большая
часть харьковских дружинников, вооруженных револьвера-
ми и бомбами. Но против них были выставлены казаки, пе-
хота и артиллерия. Несмотря на героическое сопротивление
дружинников, войскам удалось захватить завод.
По всей Харьковской губернии прокатилась волна вос-
станий. Особенно смело выступили железнодорожники стан-
ций Лозовая, Купянск, Люботин. Охранка сообщала, что
рабочие на этих станциях «заперли выходы из Харькова по
трем линиям» !. Станция Люботин оказалась в руках вос-
ставших. Они арестовали пристава, урядника, начальника
станции, жандармских офицеров. Захватили железнодорож-
ный и правительственный телеграф. Дружинники, которых
1 .«Красный архив>, 1940, № 5(102), стр, 95.
142
насчитывалось около 200 человек, надежно забаррикадиро-
вали вагонами, паровозами и шпалами не только станцию,
но и мастерские, депо и поселок. Они превратили их в хо-
рошо укрепленную крепость. В течение нескольких дней
царские войска не могли победить «Люботинскую респуб
лику». И лишь применение массированного артиллерийского
огня заставило люботинцев 17 декабря сложить оружие.
Героически проявили себя в декабре 1905 г. рабочие
Киева, Николаева, Конотопа, Долгинцево, Казатина и дру-
гих городов Украины. Фабрично-заводские районы Киева
(Шулявка, боевые дружины заводов Гретера, Криванека и
железнодорожных мастерских), Николаева (Слободка),
Одессы (Пересыпь) превратились в пролетарские бастионы,
которых боялись полиция и жандармерия.
Наиболее крупные события произошли на Екатерино-
славщине и Донбассе — промышленных районах, где скон-
центрированы огромные массы украинского пролетариата.
Большевистский комитет Екатеринослава, получив 7 декаб-
ря сообщение о начале забастовки в Москве, решил немед-
ленно начать общую забастовку. На другой и последующий
дни в городе остановились все заводы, трамваи, прекрати-
лось движение на Екатерининской железной дороге.
Вся власть перешла в руки коалиционного Боевого ста-
чечного комитета (БСК), в котором большевистскую группу
возглавлял Г. И. Петровский (он же председатель Екатери-
нославского Совета рабочих депутатов). При БСК организо-
вали военную тройку. Она занималась вопросами вооруже-
ния боевых групп. Опираясь на их силу и широкую поддерж-
ку рабочих масс, БСК фактически стал хозяином в городе.
Однако действовал он недостаточно решительно и не вос-
пользовался создавшимся положением, чтобы полностью
взять власть в свои руки. Большевики не имели в БСК чис-
ленного превосходства, им приходилось непрестанно вести
борьбу против меньшевиков, эсеров и бундовцев, мешавших
руководству восстанием.
12 декабря началось вооруженное восстание в Александ-
ровске (ныне Запорожье). Всеобщей политической забастов-
кой и подготовкой восстания здесь руководил Боевой ста-
чечный комитет, созданный в начале забастовки. Боевые
дружины Александровска захватили вокзалы (Севастополь-
ский и Екатерининский), надежно забаррикадировали их,
устранили железнодорожную администрацию, распоряжа-
лись движением поездов. В их руках находился телеграф,
телефон, железнодорожные мастерские. Вооруженные рабо-
чие разделились на отряды, каждый из которых имел опре-
деленный пункт и сигнал сбора.
На помощь восставшим прибыли боевые дружины со
станций Синельниково, Нижнеднепровск, Никополь, а также
143
крестьяне соседних деревень, вооруженные вилами, топора-
ми, крючьями и, очень небольшая часть, ружьями. Два
дня — 13 и 14 декабря — в городе шли упорные сражения
дружинников с превосходящими силами казаков, солдат и
черносотенцев.
Кульминационным пунктом восстания на Украине были
события в Горловке. 16 декабря здесь полиция и войска рас-
стреляли группу безоружных рабочих. В ответ на это вос-
стали рабочие не только Горловки, но и всего Донбасса.
В первых рядах шли дружинники. Они представляли реаль-
ную угрозу для небольших войсковых частей, разбросанных
по Донбассу и разобщенных вследствие железнодорожной
стачки. Дружинники же пользовались полной свободой пе-
редвижения и действовали объединенными силами.
На помощь горловцам специальными поездами двину-
лись боевые отряды из Авдеевки, Гришино, Дебальцево, Ена-
киево, Ясиноватой, Харцызска и других мест. Всего в Гор-
ловке собралось свыше 4 тысяч человек. Прибыли и воору-
женные крестьяне, они снабдили боевиков продовольстви-
ем. Но восставшим не хватало оружия. Лишь около 100 че-
ловек были вооружены винтовками, свыше 500 — ружьями
и столько же — револьверами. Остальные имели только пи-
ки, топоры, вилы, ломы, железные прутья и другое холодное
оружие.
Необходим был штаб по руководству объединенными
боевыми дружинами. Его создали из представителей горлов-
ского забастовочного комитета, завода и рудников, распо-
рядительного комитета станции Горловка и руководителей
боевых дружин. В него вошли Г. Ф. Ткаченко-Петренко,
А. М. Кузнецов-Зубарев, А. Ф. Щербаков и другие. Штаб
принял меры по охране станции, установил революцион-
ный порядок: жандармы были обезоружены и изгнаны, во
всех направлениях на значительном расстоянии от станции
выставлены пикеты, которые задерживали всех подозри-
тельных. Началась подготовка к бою — раздавали оружие,
переформировали отряды, создавали _ санитарные пункты.
Ночью штаб разработал план действий: окружить казармы,
где укрепились три роты пехоты и один эскадрон драгун,
принудить войска капитулировать, а затем обезоружить их.
Были сформированы три отряда дружинников. Каждому
из них указали исходные позиции для наступления. Осталь-
ная часть дружинников, вооруженных преимущественно хо-
лодным оружием, составляла резерв.
В восьмом часу утра 17 декабря боевые дружины нача-
ли наступление на военные казармы. Утро было морозное,
густой снег перешел в метель. Казаки и драгуны, не выдер-
жав натиска рабочих, отступили в степь. Й тут, окрыленные
успехом, дружинники допустили ошибку: они не организо-
144
вали преследования врага, не установили постоянного на-
блюдения за его передвижением. Тем самым они дали ему
возможность перегруппироваться и соединиться с большим
отрядом казаков, направлявшимся на помощь горловскому
гарнизону.
Получив подкрепление, войска решили атаковать не ка-
зармы, где находились главные силы дружинников, а стан-
цию, где располагались штаб восставших и его резерв. Им
выгодно было занять ее, чтобы лишить восставших возмож-
ности получать подкрепление по железной дороге. Сводный
отряд противника под прикрытием бушевавшей метели, со-
вершив обходный маневр, внезапно окружил станцию. Штаб
оказался изолированным, управление дружиной нарушилось.
Семь часов длился кровопролитный бой. Дружинники,
лишенные единого руководства и недостаточно вооруженные,
не смогли сдержать натиска врага. На кратком совещании
руководителей боевых групп решили пробиваться с оружием
в руках к поезду, подготовленному к отправке. Несколько
сот боевиков, прорвав заслоны врага, успели сесть в поезд
и под обстрелом солдат покинули Горловку. Часть дружин-
ников скрылась, остальных каратели схватили. Горловское
восстание вошло в историю как пример наступательной так-
тики революционных рабочих.
События в Горловке фактически решили исход воору-
женного восстания по всей Украине. Надлежало сберечь
боевые отряды рабочего класса для будущих сражений про-
тив царизма, и Екатеринославский Совет рабочих депута-
тов постановил прекратить всеобщую политическую стачку.
В его последнем решении говорилось: «Сохраним наши силы
для того момента, когда пожар охватит всю Россию. Мы не
отступаем, мы кладем свое оружие в ножны и ждем сигнала,
когда вместе со всей Россией вступим снова в борьбу. Мо-
сква расстреляла свои патроны, но рабочий класс Москвы
остался. Чтобы мы могли победить, нам необходимо быть
организованными... Еще один натиск, и только один, и побе-
да за нами»
Восстание на Украине в 1905 г. отличалось массовым ха-
рактером. Наряду с дружинниками в нем участвовали де-
сятки тысяч металлистов, железнодорожников и шахтеров.
Рабочих поддерживали крестьяне, служащие и учащиеся.
И несмотря на поражение, оно имело огромное значение для
всей последующей борьбы трудящихся против самодержа-
вия и капитализма.
Целеустремленно действовали большевики Ростова-на-
Дону, крупнейшего промышленного центра юга России. По-
сле получения известий о вооруженном восстании в Москве
* «Бюллетень БСК» № 8, 26 декабря 1905 г.
10 Л. Т. Сенчакова
145
они предложили Совету рабочих депутатов и меньшевист-
скому Донскому комитету РСДРП начать вооруженную
борьбу, захватить власть в городе и передать ее в руки ре-
волюционного народа. Предполагалось арестовать градона-
чальника, помощника начальника Донского областного жан-
дармского управления в Ростовском округе, начальника ох-
ранки, полицмейстера, захватить городскую думу и важней-
шие правительственные учреждения. Меньшевики воспроти-
вились этому плану.
Но ход событий неумолимо вел к вооруженному восста-
нию. Оно началось в Ростове 13 декабря. Цитаделью восста-
ния стали железнодорожные мастерские, вокзал и пригород
Темерник, где жили железнодорожники. В созданный штаб
вооруженного восстания вошли большевики Ю. Бутягин,
А. Сабинин, С. Войтенко, И. Хижняк и другие. Штаб рас-
полагался в Темернике. Сюда поступали донесения о ходе
боев, отсюда дружинники получали боевые распоряжения.
Для них здесь были организованы интендантская часть, са-
нитарный отряд, столовая. Подступы к этому району охра-
нялись усиленными нарядами вооруженных рабочих. Всего
в Темернике вместе с сотней дружинников, прибывших со
станций Тихорецкой и Кавказской, насчитывалось более
400 боевиков.
С 13 по 21 декабря Темерник представлял собой Крас-
ную Пресню Ростова. Вся власть здесь фактически находи-
лась в руках штаба дружин. По его приговору были рас-
стреляны городовой, проводивший черносотенную агитацию
среди населения, а также пристав Слюсарев, корректировав-
ший огонь батареи по Темернику. Весь поселок дружинники
забаррикадировали и превратили в военный лагерь. Барри-
кады они обшивали листовым железом, а затем поливали
водой, на холоде она замерзала и еще больше скрепляла ма-
териал.
Все трудовое население Темерника было на стороне вос-
ставших рабочих и всячески помогало им. Жители достав-
ляли дружинникам продукты, участвовали в строительстве
баррикад, перевязывали раненых. Большую помощь оказали
дружинникам крестьяне соседних сел и деревень. Они до-
ставляли им продовольствие.
Царское правительство, решив расправиться с восстав-
шими, предписало ростовскому градоначальнику: «Действо-
вать при усмирении беспорядков самым решительным обра-
зом, не вступая ни в какие переговоры с боевыми дружина-
ми и совершенно их уничтожая» !. Ростов — крупнейший же-
лезнодорожный узел, через него шло сообщение со всем Се-
верным и Центральным Кавказом, и сюда, естественно, для
1 ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1905 г., д. 1350, л. 96.
146
подавления восстания рабочих были брошены крупные
силы: батальон солдат из 3 рот, 200 казаков, сводная рота
солдат и сводная жандармская рота, полицейские конные
части и 1 батарея. В своем распоряжении местные власти
насчитывали свыше тысячи винтовок, более 300 сабель и
4 трехдюймовых орудия.
Начиная с 13 декабря шел методический артиллерийский
обстрел Темерника. Восставшие, испытывая острую нужду
в оружии и патронах, тем не менее в течение девяти дней от-
ражали атаки противника. Рабочие заняли вокзал — ключ
к городу — и получили возможность установить связь с ра-
бочими Донбасса и Владикавказской железной дороги, рас-
считывая на помощь людьми и оружием. Это же затрудня-
ло действия властей по переброске войск.
Настроение дружинников было самое боевое. Больше-
вики — руководители штаба восстания — пытались перейти
от обороны к наступлению и перенести восстание из Темер-
ника в город. Меньшевики выступили против перенесения
восстания в Ростов, угрожая в противном случае привлечь
штаб боевых дружин к партийному суду. Возможность раз-
вития наступательных действий восставшими вызывала серь-
езные опасения ростовских властей, и они принимали все
меры к тому, чтобы отрезать Темерник от города, изолиро-
вать восставших.
Дружинники мужественно сдерживали натиск превосхо-
дящих сил врага. Только за один день, 16 декабря, по Темер-
нику было выпущено до 200 снарядов. Разрушенные огнем
противника баррикады тут же восстанавливались. Охвачен-
ные революционным порывом, дружинники поклялись уме-
реть, но не сдаться. Во время одного из боев на баррикаде
погиб любимец революционных рабочих Ростова, один из
организаторов боевых дружин — Анатолий Сабинин. Как
пишет участник восстания, «труп Сабинина лежал еще у
баррикады, прикрытый знаменем, когда прибежал его отец-
старик. Он наклонился над трупом сына, поцеловал его и,
взяв в руки лежащую около него винтовку, сказал:
— Ну, товарищи, я постараюсь заменить вам моего
сына» Ч
Решительный бой произошел 20 декабря. В этот день
дружинники расстреляли все свои патроны, тогда же они
получили сообщение о подавлении вооруженных восстаний
пролетариата в Москве, в Донбассе и других местах Украи-
ны. На заседании штаба боевой дружины постановили:
ночью оставить Темерник, перейти в Нахичевань (противо-
положную часть города) и начать партизанскую борьбу
1 А. Водолазский. Вооруженное восстание в Ростове-на-Дону в 1905 г.
М., 1933, стр. 48.
147
с царскими войсками. Отважные бойцы под покровом темно-
ты перешли замерзший Дон и оказались в тылу противника,
в Нахичевани. Но здесь их ждала неудача. В столовой за-
вода Аксай, где они складывали свое оружие, в 7 часов утра
21 декабря произошел взрыв, и все оружие было уничто-
жено (причина взрыва осталась неизвестной). Дальнейшая
борьба стала невозможной.
Восстание в Ростове закончилось. Но рабочие не считали,
что они потерпели поражение. В прокламации по этому по-
воду говорилось: «...если мы ушли с наших темерницких по-
зиций, то вовсе не потому, что мы отказались от вооружен-
ной борьбы с правительством... С гордо поднятой головой
ушли мы из Темерника, потому что мы поддержали честь
революционного пролетариата: кровью погибших товарищей
мы записали восьмидневный темерницкий бой на славные
страницы русской революции... Мы с честью отступили, не
оставивши врагу ни одного ружья, ни одного патрона.
Мы не победили еще, но мы и не побеждены» \
Действия Ростовской боевой дружины показали, что ра-
бочий класс может создать свою боеспособную армию, силь-
ную сознательной дисциплиной и стремлением к победе.
Декабрьская общеполитическая забастовка и вооружен-
ное восстание ростовских рабочих оказали огромное влия-
ние на развитие революционного движения на Владикавказ-
ской железной дороге. Вся дорога от Ростова до Новорос-
сийка и Баладжар с 8—9 декабря оказалась в руках басто-
вавших рабочих. Боевые дружины железнодорожных стан-
ций Кавказская, Армавир, Минеральные Воды, Тихорецкая,
Пятигорск, Георгиевск и других разоружали полицию и
жандармерию, захватывали оружие и становились хозяева-
ми положения.
Начальник Терского жандармского управления доносил
о напряженной обстановке в области: «Революционеры,
имея в своем распоряжении железную дорогу и телеграф,
действуя с замечательною энергией и планомерностью, с
каждым днем все более и более расширяют круг своих опе-
раций, администрация же... не в состоянии противопоста-
вить какие-либо целесообразные меры борьбы...»1 2. И лишь
подавление восстания в Ростове позволило местным властям
приступить к расправе с восставшими рабочими железной
дороги.
Обобщенную характеристику революционных событий
того времени дал Ленин: «Некоторые города России пере-
живали в те дни период различных местных маленьких «рес-
публик», в которых правительственная власть была смеще-
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. II, стр. 481. 482.
2 Там же, стр. 552—553.
148
на и Совет рабочих депутатов действительно функциониро-
вал в качестве новой государственной власти. К сожале-
нию, эти периоды были слишком краткими, «победы» слиш-
ком слабыми, слишком изолированными» \
8 декабря в Новороссийске началась политическая заба-
стовка, и с этого дня по 25 декабря власть в городе факти-
чески сосредоточилась в руках Совета рабочих депутатов.
Опираясь на силу боевой дружины и на поддержку рабочих
масс, Совет осуществил ряд революционных мероприятий:
закрыл все правительственные учреждения (канцелярию
губернатора, суд, управление начальника Новороссийского
округа и т. п.), установил контроль за работой почты и те-
леграфа, объявил политические свободы — свободу собра-
ний, слова, печати, установил прогрессивно-подоходное об-
ложение буржуазии, добился высылки из города казаков.
В отличие от других городов захват власти в Новорос-
сийске произошел хотя и при помощи вооруженных сил, но
без вооруженной борьбы. Это стало возможным благодаря
хорошей военно-технической подготовке восстания больше-
виками. У «республики» имелась крепкая революционная
дружина. В городе было налажено производство пороха,
бомб, различного оружия. Открыли лазарет для оказания
медицинской помощи дружинникам. Его оборудовали и
снабдили всем необходимым. В нем работали городские вра-
чи и специально обученные сестры милосердия, преимуще-
ственно из учащейся молодежи.
Новороссийский Совет рабочих депутатов принял реше-
ние стоять на страже завоеванных политических свобод и в
случае препятствий со стороны старых властей дать им ре-
шительный отпор. В одном из воззваний Совета говорилось:
«При первой попытке со стороны казаков или правительст-
венных властей обезоружить население, разогнать митинг,
лишить нас свободы печати, арестовать наших представи-
телей,— мы все должны подняться, как один, в защиту сво-
их свобод и вступить в партизанскую войну с этой наемной
шайкой»1 2.
Показательно, что укрывшийся под охраной сотни каза-
ков на товарной станции новороссийский губернатор Берез-
ников признал, что он со своим «войском» бессилен в случае
партизанской войны, к которой могут прибегнуть революцио-
неры, так как «партизанская война для нападающих (мно-
гочисленная революционная дружина) очень легка, а для
нас и обывателей опасна, в частности же для войск утоми-
тельна...»3. Указывая на то, что имеющихся в его распоря-
жении воинских сил недостаточно для подавления револю-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 322.
2 сВысший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. II, стр. 582.
3 Там же, стр. 580.
149
ции в городе, губернатор обращался за помощью к наказно-
му атаману Кубанского казачьего войска и командующему
войсками Одесского военного округа.
Царизм серьезно встревожила победа рабочих Новорос-
сийска. Город объявили на военном положении, против него
готовились два удара одновременно — с моря и суши. Днем
24 декабря к Новороссийской бухте подошел и остановился
на внешнем рейде броненосец «Ростислав». Однако он не
высадил десанта и вообще ничего не предпринял против го-
рода, а к концу дня ушел в открытое море. Как потом стало
известно, командование корабля не решилось на активные
действия, опасаясь революционных настроений матросов.
На смену «Ростиславу» пришел броненосец «Три святите-
ля». Из Екатеринодара на Новороссийск двинулись казачьи
части. У руководителей «республики» был план задержать
их, но осуществить его не удалось. 25 декабря утром с высот
возле Новороссийска на него были направлены пушки цар-
ского генерала Пржевальского, а с моря — орудия броне-
носца.
Рассчитывать на поддержку извне не приходилось: по-
ложение «Новороссийской республики», блокированной с
моря и суши, было безнадежным. Поэтому исполнительный
комитет Новороссийского Совета 25 декабря постановил: в
интересах сохранения революционных сил прекратить борь-
бу, распустить Совет и предложить членам боевой дружины,
а также всем активным участникам движения, которым гро-
зит опасность ареста, с оружием в руках пробиваться на
юг, в Грузию, где еще продолжались боевые действия.
В ночь на 26 декабря в город вступили карательные отря-
ды. «Новороссийская республика», просуществовав около
двух недель, пала. Уцелевшие от арестов дружинники и ру-
ководители движения ушли из Новороссийска и приняли
участие в вооруженной борьбе в Сочи, Туапсе и Гурии.
По примеру новороссийских рабочих на борьбу с цариз-
мом поднялись трудящиеся Сочи. По указанию Сочинской
группы РСДРП штаб боевых дружин разработал план напа-
дения на контрреволюционные силы начальника округа.
В момент восстания в Сочи насчитывалось около тысячи
дружинников — не только рабочих, но и крестьян ближай-
ших селений. Среди них были русские и грузины, украинцы
и эстонцы, армяне и черкесы.
Восстание началось 28 декабря. На всех важнейших
пунктах города восставшие построили баррикады, установили
проволочные заграждения. Они захватили правительствен-
ные помещения, в том числе казначейство, сожгли все бума-
ги в суде. Стражников и городовых арестовали, на улицах
выставили караулы, на берегу установили маяк на случай
высадки морского десанта.
150
Начался штурм казарм, там находился сочинский гар-
низон. По данным начальника округа, восставшие сделалй
не меньше 20 тысяч ружейных выстрелов по осажденным в
казармах. Не осталась без действия и пушка образца 1705 г.,
которая находилась в городе в заброшенном состоянии еще
со времен Кавказской войны. Артель слесарей привела ее
в боевую готовность, и во время штурма казарм из нее было
выпущено 40 ядер.
1 января противник вынужден был сдаться. Восставшие
заняли казармы, разоружили гарнизон. Революционный на-
род одержал победу. Правда, торжество его было недолгим.
В эти дни уже повсюду вокруг Сочи восстания потерпели
поражение. Поэтому царское командование смогло напра-
вить к Сочи крупные сухопутные и морские силы. Командо-
вание, однако, не решилось начать военные действия. Оно
предпочло, опираясь на огромное численное превосходство
войск, вступить в переговоры с представителями револю-
ционного штаба. Такой ход дела был выгоден восставшим.
Пока шли переговоры, основная часть дружинников ушла в
горы, рассредоточилась по селениям.
Сочинское восстание с самого начала носило насту-
пательный характер и проводилось по правилам воен-
ного искусства. Восставшие захватывали важные рубежи,
умело маневрировали. Но, начатое значительно позже ро-
стовского и новороссийского, восстание в Сочи оказалось
изолированным, и это позволило властям его ликвидиро-
вать.
В Закавказье, как и во всей стране, к концу ноября ре-
волюционное движение достигло наивысшего подъема. Поли-
тическая атмосфера здесь настолько накалилась, что в от-
вет на провокационные действия казачьих войск чуть ли не
все население таких крупных городов, как Кутаиси (27 нояб-
ря) и Батуми (28 ноября), вооружилось и вышло на улицы.
Были объявлены общегородские стачки, которые переросли,
как сообщали местные власти, в «открытые народные вос-
стания». На улицах строились баррикады. Рабочие захваты-
вали оружие в полицейских участках, окружном суде, ка-
зенных и частных учреждениях.
Вооруженная борьба началась в Поти. В Батуми
30 ноября рабочие-дружинники напали на железнодорож-
ную станцию, обезоружили администрацию и жандармерию.
В самом городе они соорудили баррикады и открыли огонь
по войскам. Стреляли с чердаков и крыш, затем пустили в
ход бомбы. На помощь рабочим из окрестных селений при-
бывали крестьянские красные сотни. Напуганный размахом
борьбы батумский генерал-губернатор распорядился о сроч-
ной переброске в восставшие районы вспомогательных ка-
зачьих частей.
151
В Кутаиси и Батуми восстания спровоцировали власти.
Но для рабочих они не были неожиданными, к ним готови-
лись. Особенно большую работу проделала военно-боевая
организация Батумского комитета РСДРП: вооружались
дружины, запасались материалы для строительства барри-
кад, намечались санитарные пункты. В Батуми в ходе вос-
стания рабочие захватили почти все жизненно важные
пункты — городскую управу, полицейское управление, же-
лезнодорожную станцию, телеграф, почту.
И все-таки восстание не имело успеха. У боровшихся на
баррикадах не было ясного представления о целях борьбы,
большинство из них видело лишь ближайшую цель — до-
биться вывода из города казаков, а конечная цель оказа-
лась неясной. И это не случайно. В Батумском комитете
РСДРП большое влияние имели меньшевики. Они упорно
проповедовали среди рабочих мирные средства борьбы.
Именно поэтому комитет поспешил принять решение: разо-
брать баррикады и прекратить восстание. Когда рабочие
начали сами, без участия войск разбирать баррикады, это
было полной неожиданностью даже для батумского воен-
ного губернатора и коменданта крепости, они уже пригото-
вились к длительной осаде. Вскоре в Батуми началась по-
лоса жестокого террора.
В Закавказье в декабре произошла всеобщая стачка же-
лезнодорожников, и вся Закавказская железная дорога от
Батуми до Баку оказалась в их руках. Поезда могли дви-
гаться только по разрешению стачкомов. Охрану имущест-
ва, сооружений, надзор за порядком на станциях и вокзалах
осуществляли вооруженные дружины рабочих.
С 12 декабря рабочие Тифлиса объявили общегородскую
политическую забастовку. Она переросла в вооруженное вос-
стание. На улицах города завязались кровопролитные бои.
Противник применил артиллерию. Орудийные залпы беспо-
щадно разрушали не только баррикады, но и дома рабочих,
и это решило исход схватки.
Вооруженная борьба происходила и в других районах
Закавказья. Боевые дружины действовали против войск
и казаков вместе с крестьянскими красными сотнями. В ходе
борьбы образовались «маленькие республики» — Гурийская
(Озургетская), Сванетская, Горийская, Мингрельская (Зуг-
дидская), Цхинвальская, Рачинская (Онийская) и другие.
В середине декабря Чиатурская дружина заняла Сурам-
ский тоннель, которым пользовались власти для продвиже-
ния войск в Кутаисскую губернию — один из главных оча-
гов восстания. Чиатурские и Белогорские дружины контро-
лировали Сурамскую шоссейную дорогу. Блестящим воен-
ным успехом повстанцев и выдающимся событием револю-
ционной борьбы в Грузии стал захват ими Сурамского
152
перевала. В конце декабря в Квирилах и Белогорах дружин-
ники провели крупные боевые сражения против стоявших
здесь 11-й и 12-й рот 77-го Тенгинского пехотного полка.
30 декабря после трехчасового боя солдаты вынуждены бы-
ли поднять белый флаг и сложить оружие. Повстанцы разо-
ружили солдат и захватили 120 винтовок и военное имуще-
ство, затем в квирильском казначействе взяли более 200 ты-
сяч рублей. Впоследствии на эти деньги они закупали
оружие за границей.
Мобилизовав силы военного округа, полиции, жандарме-
рии и черносотенцев, наместник Кавказа создал специаль-
ные карательные отряды, и только тогда ему удалось сло-
мить сопротивление повстанцев.
На Урале наиболее ожесточенная схватка пролетариата
с самодержавием произошла в Мотовилихе. Ею руководил
Пермский большевистский комитет РСДРП. Вооруженное
восстание здесь началось почти одновременно с московским.
8 декабря была объявлена забастовка железнодорожников
Перми, Екатеринбурга, Тагила, Челябинска. А на другой
день к ним присоединились рабочие Мотовилихинского за-
вода. Вслед за этим в Перми забастовали рабочие еще не-
которых заводов.
После объявления забастовки на Мотовилихинском за-
воде началась деятельная подготовка к вооруженному вос-
станию: рабочие дружины приводились в боевую готовность,
приступили к разоружению полиции и жандармерии, кон-
фискации оружия. Пермский комитет РСДРП и Мотовили-
хинский Совет рабочих депутатов разработали план восста-
ния. Об этом плане «вооруженного мятежа в заводском се-
лении Мотовилиха» писал в одном из своих донесений по-
мощник начальника Пермского губернского жандармского
управления: «Боевая дружина приняла вполне определен-
ную организацию: во главе ее были атаман и инструктор, а
вся дружина была разделена на десятки, которыми руково-
дили десятники. Десятки эти к моменту открытия дейст-
вий разместились по отдельным домам в местности, приле-
гающей к вокзалу, устроив в них засады для встречи войск
и первого с ними столкновения, рассчитывая затем, в слу-
чае неудачи, отступить на баррикады, устроенные в дни,
предшествовавшие мятежу, в четырех местах в глубине се-
ления» \
Действиями дружин руководил штаб восстания, создан-
ный 9 декабря. В него входили большевики-революционеры:
А. Борчанинов, А. Юрш, Я. Кузнецов, М. Собакинский,
И. Зенков. Все они пользовались большим авторитетом сре-
ди рабочих и являлись подлинными их вожаками.
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. II, стр. 850.
153
Телеграфное сообщение о баррикадных боях в Москве,
полученное 12 декабря, послужило сигналом к восстанию в
Мотовилихе. Первое вооруженное столкновение рабочих с
казаками произошло на железнодорожной станции. Рабочие
хотели остановить движение поездов по Горнозаводской же-
лезнодорожной линии. Днем 12 декабря на станцию пришло
более двух тысяч рабочих. Они стали ожидать почтово-пас-
сажирский поезд, отправленный из Перми. Дружинники за-
няли боевые позиции, а рабочие приступили к разборке пу-
тей, перевели стрелки так, чтобы поставить поезд в тупик.
Когда он подошел, рабочие быстро разоружили полицей-
скую стражу, машинист и его помощник сбежали. Губерна-
тор, еще раньше узнавший о намерениях рабочих, срочно
выслал из Перми казаков, и они начали обстреливать со-
бравшихся. Рабочим пришлось оставить станцию.
Вечером на квартире Я. Кузнецова собрались члены шта-
ба восстания. Обсудили план дальнейших действий, наме-
тили места расположения дружин. На следующий день все
дружины с утра разошлись по баррикадам и засадам. На-
падать на врага первыми они не решались: сил было недо-
статочно. Восстание сразу же приняло оборонительный ха-
рактер. Инициатива действий осталась у царских властей, и
они не замедлили этим воспользоваться. Пермский губерна-
тор направил на подавление восстания все имевшиеся в его
распоряжении средства — сотню казаков, три роты солдат
и другие мелкие части. Планировалось ударить по восстав-
шим комбинированными силами конных и пеших частей.
Мотовилихинские рабочие по примеру москвичей пере-
шли к партизанской тактике борьбы. Они обстреливали ка-
рателей из окон домов, с чердаков, из заводских зданий, ла-
вок, устраивали засады. Неожиданные их действия приводи-
ли противника в замешательство, задерживали продвижение
его войск. Баррикады же хотя и были построены, но почти
никем не охранялись, им отводилась роль препятствий на пу-
ти врага. Солдаты с боем брали каждый двор и дом, откуда
стреляли небольшие группы дружинников.
Ожесточенная борьба шла на железнодорожной станции,
на улицах поселка, в районе завода. Лишь к вечеру 13 де-
кабря она закончилась. В одном из официальных правитель-
ственных донесений отмечалось: «Упорное сопротивление ре-
волюционных боевых дружин» Руководителям восстания
большевикам А. Юршу, А. Борчанинову и большинству дру-
жинников удалось скрыться. Многих боевиков укрыли у себя
в домах местные жители.
Мотовилихинское восстание оказалось слабо подготов-
ленным технически. На вооружении у восставших имелись
1 «Красный архив», 1940, № 103, стр. 98.
154
лишь револьверы примитивного образца. Патронов не хва-
тало. Не были вовлечены в активную вооруженную борьбу
против войск рабочие других заводов Перми и Пермской
области, где в этот момент происходили забастовки. Сами
мотовилихинские рабочие, захватив завод и поселок, не пе-
решли в наступление на Пермь, тем самым дали воз-
можность губернатору бросить против них свежие силы
казаков и солдат, отрезать Мотовилиху от городских пред-
приятий.
Четко разработали план вооруженного восстания Уфим-
ский комитет РСДРП и городской Совет боевых дружин.
По этому плану вооруженные рабочие вместе с революцион-
но настроенными солдатами, возвращавшимися с Дальнего
Востока, должны были захватить прежде всего важнейшие
учреждения города.
Утром 9 декабря в сборном цехе Уфимских железнодо-
рожных мастерских состоялся многолюдный митинг. Его
охраняли дружинники, вооруженные бомбами и револьве-
рами. О митинге узнали местные власти. Они поспешно вы-
слали казаков и солдат, расположили их на горе, прямо на-
против мастерских. Председатель Уфимского Совета рабочих
депутатов И. С. Якутов, руководивший митингом, поставил
на голосование вопрос: согласны ли собравшиеся «дать во-
оруженный отпор властям»? Ответ был единодушным, и во-
оруженные рабочие, дружинники стали занимать боевые по-
зиции. А Якутов тем временем обратился к солдатам и ка-
закам с призывом не стрелять в рабочих. Разбросали заго-
товленные ранее прокламации.
Но солдаты, подгоняемые офицерами, продолжали окру-
жать мастерские. Тогда дружинники бросили первые бомбы.
Солдаты отступили на гору и начали обстреливать мастер-
ские. Рабочие ответили слабым огнем, у них было мало
оружия. Противник же, расположившись на горе, имел еще
и позиционное преимущество.
Совет рабочих депутатов пришел к выводу — организо-
ванно отступить. Рабочие выходили из мастерских неболь-
шими группами, перебирались через реку Белую и скрыва-
лись. На следующий день они поодиночке возвращались в
город.
Челябинские железнодорожники вместе с рабочими за-
вода Столль явочным порядком установили 8-часовой ра-
бочий день, выгнали из своего поселка полицию и казачьи
разъезды. И на несколько дней стали полными хозяевами
пристанционной части города. Большевистские агитаторы
развернули пропаганду среди солдат, возвращающихся с
Дальнего Востока. Их скопилось в Челябинске 10 тысяч.
Дружина во главе с бывшим матросом И. Здобновым обес-
печивала революционный порядок.
155
Складывались условия для активных наступательных
действий рабочих, но руководители Челябинской партийной
организации не решились ими воспользоваться, не предпри-
няли срочных мер для того, чтобы овладеть городом. Ини-
циативу захватили местные власти. В ночь с 14 на 15 декаб-
ря полицейские части, казаки и солдаты напали на станцию.
Обороняя поселок, рабочие стойко отражали их натиск.
Противник вынужден был отойти к городу. Обе борющиеся
стороны заняли выжидательную позицию, не предпринимая
активных боевых действий.
Так продолжалось несколько дней. В результате руко-
водители восстания упустили момент для решающего на-
ступления. Тем временем власти, воспользовавшись пере-
дышкой, стали спешно отправлять воинские эшелоны, не до-
пуская общения солдат с революционными рабочими. Одно-
временно в Челябинск были направлены верные еще цариз-
му воинские подразделения. Началось наступление на
восставших. Во время массовых арестов в руки полиции по-
пали руководители Челябинской большевистской организа-
ции и члены стачечного комитета.
В начале декабря Екатеринбургский комитет партии во
главе с Я. М. Свердловым принял план вооруженного вос-
стания в городе: определил важнейшие стратегические пунк-
ты и места вероятных боевых действий дружин, расстанов-
ку боевых сил (устройство засад в ряде пунктов города, под-
возка боеприпасов и медикаментов, удары в тыл противни-
ка, захват оружия). Но план не был осуществлен из-за рас-
кольнической деятельности меньшевиков и эсеров. Дружи-
ны, созданные усилиями большевиков, так и не проявили
себя в активной вооруженной борьбе.
Из-за слабости большевистской организации и эсеров-
ского засилья в Совете рабочих депутатов в Златоусте тоже
дело не дошло до вооруженного восстания, хотя здесь была
подготовлена сильная боевая дружина. Сюда, в Златоуст,
после подавления восстания в Уфе губернатор перебросил
крупные силы казаков. Они учинили жестокую расправу над
революционно настроенными рабочими. По причине разроз-
ненности и разновременности выступлений рабочих были
легко подавлены вооруженные восстания в Вятке (18 де-
кабря), на станции Чусовая (19 декабря).
Под влиянием революционного движения в Централь-
ной России развертывалась борьба рабочих Сибири. Глав-
ным объектом этой борьбы здесь стала Забайкальская же-
лезная дорога. Восставшие не замыкались в пределах своих
городов. Они пытались привлечь на свою сторону массы
периферийных районов. К декабрю 1905 г. вся Транссибир-
ская магистраль была охвачена восстанием. Стачечные ко-
митеты распоряжались отправкой поездов, сменяли началь-
156
ников станций, разоружали жандармов и полицейских, уста-
навливали новые порядки.
Красноярск и Чита фактически превратились в самостоя-
тельные «республики». В начале декабря в Красноярске
большевики создали объединенный Совет рабочих и солдат.
Как орган новой власти, он контролировал работу железной
дороги, провел стачку солдат железнодорожного батальона,
объявил свободу печати, организовал охрану города, уста-
новил народный суд, ввел восьмичасовой рабочий день.
К сожалению, на этом Совет остановился и дальнейших ша-
гов к восстанию в городе не сделал. В Красноярском коми-
тете, хотя и преобладали большевики, меньшевикам и эсе-
рам удавалось уводить рабочих в сторону парламентских
методов борьбы. Поэтому объединенный Совет вместо рево-
люционных мер, необходимых для закрепления и расшире-
ния своей власти, занялся кампанией по выборам в город-
скую думу и, естественно, упустил время.
Над «Красноярской республикой» нависла грозная опас-
ность. Контрреволюционные силы, получив известие о подав-
лении вооруженного восстания в Москве, перешли в реши-
тельное наступление. Расправившись с революцией в цен-
тральных районах страны, царское правительство начало
принимать меры к разгрому восстаний в Сибири. Еще 13 де-
кабря по указу Николая II сюда из Маньчжурии направи-
лась карательная экспедиция во главе с палачом Реннен-
кампфом. За ней последовала вторая экспедиция, из России,
во главе с другим палачом — Меллер-Закомельским, извест-
ным своей кровавой расправой с восставшими матросами и
солдатами в Севастополе и на крейсере «Очаков» (в ноябре
1905 г.).
Но еще до прихода карателей местные власти, узнав о
поражении Московского восстания, начали действовать са-
мостоятельно. Против «Красноярской республики» они при-
звали Омский и Красноярский полки. Солдатам объявили,
что их возвращение домой, дескать, задерживают «краснояр-
ские бунтовщики». Усилия Красноярского комитета РСДРП
и объединенного Совета разъяснить солдатам этот обман и
призвать их к братанию с рабочими не имели успеха. С 23
по 27 декабря контрреволюционные силы при поддержке
прибывших войск взяли город, оттеснив восставших к желез-
нодорожным мастерским. Осада мастерских длилась 7 дней.
800 человек рабочих-дружинников и солдат железнодорож-
ного батальона героически противостояли превосходящим
силам врага.
В обвинительном акте так сообщалось об этом: «Когда
сделалось известно, что к мастерским стягивается Красно-
ярский полк, то среди рабочих и солдат началась лихора-
дочная деятельность. В сборном цехе рабочие и солдаты со-
157
вокупными силами принялись устраивать заграждения окон
и всех выходов бревнами, шпалами и различными железны-
ми частями машин. Солдаты, принеся с собой по нескольку
ружей каждый, стали их раздавать рабочим; все вооружен-
ные были разделены на десятки, имевшие своих старших.
Организацией обороны мастерских заведовал прапорщик
Кузьмин со штабом, в который входили солдаты и лица
гражданские. В мастерских было заранее заготовлено зна-
чительное количество разной провизии. Приготовлением пи-
щи занимались женщины в кузнечном цехе»
В одной из комнат расположился Красный Крест в со-
ставе 33 учениц красноярской фельдшерской школы во гла-
ве с преподавателем — доктором Пальмовым. Рабочие, не
входившие ранее в дружину, были разбиты на десятки, во-
оружены винтовками и под руководством солдат железнодо-
рожного батальона начали обучение стрельбе из ружей. Ору-
жия на всех не хватало. Всего у восставших было 374 вин-
товки, 16 револьверов, 10 шашек и небольшой запас патро-
нов — по 30 штук на винтовку.
В первые дни осады железнодорожных мастерских ни-
каких активных действий с обеих сторон не предпринима-
лось. Осажденные заняли тактику выжидания и обороны.
Власти, отлично понимая, что рабочие долго не смогут вы-
держать, не спешили, ожидали их добровольной сдачи.
Большевики предлагали перейти к наступательным дейст-
виям, прорвать кольцо осады и уйти из мастерских, а затем
с оружием в руках начать партизанские действия против
правительственных войск. Однако Кузьмин и его сторонни-
ки отказались от этого плана. Без революционных солдат ра-
бочие-дружинники не могли рассчитывать на преодоление
осады.
Один из участников этих событий вспоминал: «Все жда-
ли боя... В сумерках было замечено, что около тюрьмы вы-
ставлены пулеметы, около депо то же самое, а с вышки
литейного цеха передали, что на горах устанавливают пуш-
ки. Мы тоже ответили демонстрацией: выставили около не-
которых баррикад железные трубы, в модельном цехе на-
шли болванку вроде пушки, и ее тоже высунули в окно —
пусть думают, что и у нас артиллерия есть! Эта демонстра-
ция, как потом узнали, была принята всерьез. Там думали,
что рабочие и в самом деле сумели сделать пушки! Даже и
враги не сомневались в творческих способностях восстав-
ших рабочих»1 2.
Однако восставшие допустили оплошность. Однажды к
ним явился солдат без винтовки и попросил провести его
1 «1905 год в Красноярске». Материалы и документы. Красноярск, 1941,
стр. 172—173.
2 Г. А. Мучник. Подполье. М., 1931, стр. 57.
158
в штаб. Он представился посланцем от сочувствующих ре-
волюционерам солдат. Когда ему захотели завязать глаза,
он запротестовал, и рабочие провели его внутрь мастер-
ских. После переговоров с руководителями восстания сол-
дат ушел из мастерских тем же путем. И, как пишет
Г. А. Мучник, «никому и в голову не пришло, что это раз-
ведчик осматривает расположение, узнает все наши сек-
реты... А он и пушки наши осмотрел, узнал, что хлеба
нет, холодно...» I
Шли дни. Начались 30—35-градусные морозы. Запас
угля в мастерских истощался, продовольствие кончалось.
31 декабря воинские части, заняв вагонный цех, отрезали
осажденных от водопровода. А 2 января генерал-губернатор
Редько, не добившись сдачи осажденных, приказал дейст-
вовать. Начался обстрел мастерских из винтовок и пулеме-
тов. Объединенный Совет депутатов, находившийся здесь же
в мастерских и выполнявший функции военного штаба, при-
нял решение прекратить сопротивление. Истощенные недель-
ной осадой, восставшие сложили оружие. Так оборонитель-
ная баррикадная тактика в замкнутых рамках железнодо-
рожных мастерских облегчила правительственным войскам
возможность окружить восставших и вынудить их сдаться.
«Красноярская республика» перестала существовать.
Читинская организация РСДРП во главе с большевика-
ми-ленинцами В. К. Курнатовским, И. В. Бабушкиным,
А. А. Костюшко-Валюжаничем с первых же дней Октябрь-
ской политической стачки взяла правильный курс на воору-
жение рабочих, на привлечение к революции солдат местно-
го гарнизона. В декабре 1905 г.— январе 1906 г. власть в го-
роде, по существу, принадлежала Совету рабочих, солдат-
ских и казачьих депутатов, хотя военный губернатор со сво-
им аппаратом оставался на месте. Читинский Совет, руково-
димый большевистским комитетом партии, действовал как
орган восстания, революционной власти народа. Он распо-
ряжался железной дорогой, завладел почтой и телеграфом.
Его опора — хорошо организованные, вооруженные и обу-
ченные военному делу боевые дружины. Большую часть
дружинников составляли железнодорожные рабочие. С их
помощью в городе и на станции царил полный порядок.
9 января, в день годовщины расстрела петербургских
пролетариев, большевики Читы организовали вооруженную
демонстрацию рабочих, дружинников и революционных час-
тей местного гарнизона. На митинге в огромном сборном
цехе читинских мастерских выступил Костюшко-Валюжанич.
Затем участники митинга вышли из цеха и стройной колон-
ной двинулись в город.
1 Г. А. Мучник. Подполье. М., 1931, стр. 58.
159
Демонстрация закончилась митингом на кладбище в па-
мять о тех, кто пал в боях за свободу. Это была последняя
открытая демонстрация революционной Читы. Совет рабо-
чих, солдатских и казачьих депутатов под руководством
партийного комитета стал деятельно готовиться к борьбе с
правительственными войсками. Однако, захватив реальную
власть в городе, Совет не сумел этим воспользоваться для
дальнейшего развития революционных событий. Он не сме-
стил губернатора и других представителей местной власти,
не арестовал полицейских и жандармов, не захватил казна-
чейство и не конфисковал денежные средства и другие цен-
ности. Совет не сумел привлечь на сторону рабочих воинские
части, находившиеся в то время в Чите и охваченные рево-
люционным настроением.
Кроме того, сибирские партийные организации не име-
ли постоянной конспиративной связи между собой. Все это
дало возможность реакции собраться с силами. Еще до под-
хода карательных экспедиций в самой Чите, в тылу восстав-
ших, готовился контрудар. Взамен революционно настроен-
ных частей читинского гарнизона, отправляемых на родину,
в Читу перебрасывались другие воинские части. Отсутствие
хорошо налаженной разведки привело к тому, что руководи-
тели восстания не имели необходимой информации о про-
движении карательных экспедиций Ренненкампфа и Меллер-
Закомельского. Лишь 12 января стало известно, что они дви-
гаются на Читу, и тогда только комитет обсудил вопрос об
организации вооруженного сопротивления и принял план
борьбы с карателями. В плане предусматривалось:
1. Сконцентрировать в Чите и других мастерских За-
байкалья революционных солдат и казаков.
2. Разоружить войсковые части, стоявшие за поддержку
царского самодержавия.
3. Вооружить читинские мастерские, превратить их в
крепость, а окрестности минировать.
4. Взорвать Хинганский мост.
5. Взорвать поезда Меллер-Закомельского и Реннен-
кампфа.
6. Вести партизанскую войну !.
Центром сопротивления должны были стать железнодо-
рожные мастерские. В помещениях мастерских заделывали
окна, стены. Окрестности города пытались заминировать.
В мастерские завезли оружие, заготовили динамит, органи-
зовали санитарный отряд. Читинский комитет создал две
боевые группы для взрыва железнодорожного полотна, что-
бы воспрепятствовать прибытию эшелонов с войсками.
1 См. «Карательные экспедиции в Сибири в 1905—1906 гг.». Документы
и материалы. М.—Л., 1932, стр. 27.
160
Но осуществить этот замысел не удалось. Карательные
экспедиции приближались к Чите. Город оказался со всех
сторон зажатым в кольцо правительственными войсками,
имевшими артиллерию. Оценив обстановку, Читинский коми-
тет принял правильное решение — отказаться от сопротив-
ления. К этому времени уже были разгромлены почти все
крупные очаги революции. Одну за другой станции Забай-
кальской железной дороги захватывали каратели. Воору-
женное столкновение в Чите, блокированной превосходящи-
ми силами противника, привело бы к пагубным последст-
виям. Поэтому большевики сделали все возможное, чтобы
сохранить свои боевые силы и партийные кадры, укрыв их в
подполье, сохранить также оружие, даже свою нелегальную
типографию и на новом этапе продолжить революционную
борьбу.
В один и тот же день — 22 января 1906 г.— в Читу с во-
стока вошли части генерала Ренненкампфа, а с запада —
генерала Меллер-Закомельского. Сотни рабочих оказались
под арестом. Царские генералы готовились к жестокой рас-
праве с революционерами. «Разгром Читы,— писал в докла-
де Николаю II Меллер-Закомельский,— послужил бы пре-
красным уроком всем этим революционным обществам и на-
долго отнял бы у них охоту устраивать революции. Бескров-
ное же покорение взбунтовавшихся городов не производит
никакого впечатления» 1 11.
Только благодаря правильной тактике партийного коми-
тета карателям не удалось разгромить читинскую организа-
цию. В самый разгул реакции подпольная газета «Забай-
кальский рабочий» призывала своих читателей не поддавать-
ся унынию, бодро смотреть вперед и готовиться к новым
боям.
Как и в других центрах страны, неудача восстаний си-
бирских рабочих вызывалась многими серьезными причина-
ми, и прежде всего отсутствием единого плана восстания по
всей железной дороге и крупнейшим пунктам Сибири, еди-
ной революционной тактики, слабостью конспиративной свя-
зи между партийными организациями. Сказывалось также
отсутствие у рабочих и их руководителей политического и
военно-технического опыта по подготовке и проведению во-
оруженного восстания и захвата власти. Пагубную роль
сыграла дезорганизаторская деятельность меньшевиков и
эсеров.
Неудачи вооруженных выступлений рабочих, зверский
разгул карательных экспедиций Меллер-Закомельского и
Ренненкампфа нанесли огромный урон революционному дви-
жению в Сибири, сотни борцов за дело революции были без
1 «Карательные экспедиции в Сибири в 1905—1906 гг.», стр. 192—193.
11 Л. Т. Сенчакова
161
суда и следствия расстреляны, повешены, сосланы на катор-
гу и высланы в глухие места. Одной из жертв царских па-
лачей стал выдающийся рабочий-революционер И. В. Ба-
бушкин. В январе 1906 г. он с группой читинских дружинни-
ков повез оружие в Иркутск, чтобы раздать его там рабочим
и вместе с ними преградить путь карательным войскам. На
станции Слюдянка Бабушкина схватили и по приказу Мел-
лер-Закомельского расстреляли.
Однако с поражением восстаний революция не была
окончена. Кровавое подавление вооруженного восстания
пролетариата, разъясняла рабочим газета «Забайкальский
рабочий», есть лишь временная победа царизма. «Затаи же
в груди месть,— призывала газета,— вооружись, организуй-
ся, пролетариат! За муки и позор твоих товарищей, за сто-
ны и вопли избиваемых, за убитых и замученных твоих
братьев по делу ответь своему вековому недругу — самодер-
жавию могучим и страшным оружием — вооруженным все-
российским восстанием»
С конца ноября гражданской войной была охвачена
Прибалтика. 25 ноября в связи с введением военного поло-
жения началась всеобщая стачка в Риге, Митаве, Виндаве
и других городах. Забастовали железные дороги: Риго-
Орловская, Балтийская, Московско-Виндавская. Забастовки
сопровождались вооруженными демонстрациями. Большеви-
стская военная организация Рижского комитета РСДРП,
создавшая крепкую военную организацию в частях Рижско-
го и Усть-Двинского гарнизонов, разработала подробный
«План действий в Усть-Двинской крепости во время восста-
ния». В Риге в это время имелись довольно сильные бое-
вые рабочие дружины. Они готовились принять бой и делали
«даже попытки к устройству в городе баррикад»1 2. Однако
стачка не переросла в восстание прежде всего по вине мень-
шевиков и примиренцев, имевших тогда большинство в Риж-
ском федеративном комитете. Фактически восстание в Риге
было сорвано.
Широкий размах получило в Прибалтике крестьянское
революционное движение. На вооруженную борьбу против
помещиков и царских властей поднялись десятки тысяч лю-
дей, главным образом батраков и сельскохозяйственных
рабочих. Под влиянием прибывших из городов агитаторов
крестьяне смещали сельских должностных лиц, обезоружи-
вали представителей местных властей, выбирали распоря-
дительные комитеты. По приезде в деревню посланцы горо-
да начинали свою деятельность прежде всего с организации
боевых дружин. По всей Прибалтике запылали имения ба-
ронов. Поджоги устраивались по решению крестьянских рас-
1 «Забайкальский рабочий» № 6, 12 февраля 1906 г.
2 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 92.
162
порядительных комитетов. В некоторых городах и волостях
образовались маленькие «республики», где на месте старой
правительственной власти была создана новая, революцион-
ная власть, опиравшаяся на вооруженные отряды рабочих
и крестьян.
Знаменательным событием 1905 г. в Латвии было Тук-
кумское вооруженное восстание. Местные власти устраивали
дикие расправы над населением. Туккумский комитет
ЛСДРП предложил городской управе вывести войска из
города и получил отказ. Тогда большевики выставили на
улицах патрули вооруженных рабочих. Комитет совместно
с начальниками крестьянских отрядов, прибывших на по-
мощь рабочим, решил изгнать войска из города и занять
его. Составили подробный план действий. У восставших
имелось около 3 тысяч бойцов, из них 200 человек были во-
оружены ружьями, остальные — дробовиками, косами и ви-
лами. Тем не менее детально разработанный план восстания
обеспечил успех.
Город перешел в руки восставших. Подступы к нему
были опутаны густой сетью проволочных заграждений,
часть железнодорожного полотна разрушена. Несмотря на
большой перевес военных сил у правительства, попытки сло-
мить сопротивление восставших потерпели поражение. Вла-
сти пошли на переговоры с революционерами. Узнав о под-
готовке артиллерийского обстрела города и трезво рассчи-
тав свои возможности, повстанцы согласились на перегово-
ры. Три дня продержалась «Туккумская республика».
Вслед за восстанием в Туккуме началось восстание в
Тальсене (Талсы). Вооруженные отряды рабочих и кресть-
ян 4 декабря совершили налет на арсенал и захватили до
150 винтовок. Они разоружили полицейских, свергли судеб-
ные власти и освободили политзаключенных. При помощи
сильнейшего артиллерийского обстрела города властям уда-
лось подавить восстание.
В Вентспилсе рабочие и дружины при широкой поддерж-
ке прибывших на помощь вооруженных крестьян добились
вывода из города войск. В течение некоторого времени го-
родом управлял Вентспилсский социал-демократический
комитет.
Вооруженные бои развернулись и в районе города Айз-
путе, в окрестностях которого собралось несколько тысяч
сельскохозяйственных рабочих, батраков и крестьян. Одна-
ко из-за отсутствия руководящего центра, четкого плана
действий и плохой организации это восстание успеха не
имело.
Крупным центром революционных событий стала Руена,
расположенная на границе между Латвией и Эстонией.
Революционным движением руководила Руенская социал-
163
демократическая организация — так называемый сельский
центр «Лиесма» («Пламя») — и ее «революционное бюро».
Здесь была создана хорошо организованная милиция в со-
ставе не менее 600 человек, вооруженных винтовками, ре-
вольверами и другим оружием, имелась даже пушка. Во
главе милиции стоял рижский рабочий социал-демократ
Кришьян Боч. Он знал военное дело и прекрасно органи-
зовал свою «армию». На территории «Руенской республики»
боевики разоружили полицию, сместили местную власть.
Взамен волостных правлений они создали новые революци-
онные органы — распорядительные комитеты, народные
суды. Когда началась декабрьская железнодорожная стач-
ка, повстанцы захватили железную дорогу Руен — Пернов и
распоряжались ею. «Руенская республика» просуществова-
ла до 20 декабря, она была разгромлена карательными от-
рядами палача-генерала Орлова.
Царские генералы и офицеры вели бои с восставшим на-
родом по всем правилам военного искусства. Только в од-
ной Курляндской губернии действовали 6 карательных от-
рядов, имевших в своем составе 19 батальонов пехоты,
16 эскадронов и сотен кавалерии при 8 орудиях1. С перехо-
дом контрреволюции в наступление борьба дружинников не
только не прекратилась, а приняла еще более острый харак-
тер. Они перешли к сопротивлению: разрушали железные
дороги перед следовавшими эшелонами карателей, вступали
с ними в перестрелку. Однако отдельные, разрозненные и
разбросанные по всему краю, нередко наспех сколоченные и
плохо вооруженные отряды рабочих и крестьян, конечно,
не смогли устоять перед хорошо вооруженным и организо-
ванным противником.
Но пролетариат Прибалтики доказал в восстаниях «свою
неподдающуюся учету, неизмеримую творческую силу», и
его борьба дала «результаты, которые не пропадут»1 2,—
справедливо писала впоследствии газета латышской социал-
демократии «Циня».
В целом по стране во время декабрьских вооруженных
восстаний соотношение классовых сил оказалось не в поль-
зу революции. Восстания рабочих не были поддержаны
массовыми крестьянскими выступлениями. Недостаточно
энергичная работа по завоеванию войск на сторону револю-
ции привела к тому, что солдаты, несмотря на некоторые
колебания, помогали царю бороться с рабочими. В период
декабрьских событий большевикам не удалось слить воеди-
но три потока революционного движения: рабочее, кресть-
янское, солдатское.
1 См. «Исторический архив», 1955, № 1, стр. 196.
2 «Циня» № 32, 29 апреля 1906 г.
164
Восставшие не имели конкретного плана восстания, рас-
считанного на разгром сил врага и захват важнейших стра-
тегических пунктов. Пролетариат Москвы, начав вооружен-
ную борьбу против наступающей контрреволюции, рассчи-
тывал на помощь рабочих и крестьян всей страны. Однако
восстания, охватившие огромную территорию, происходили
все в разное время. Революционные очаги отстояли на сот-
ни и тысячи километров друг от друга. Повстанцы не были
связаны между собой, хотя активно искали способы уста-
новить эту взаимосвязь. Один из них— контроль над желез-
ными дорогами. Борьба за захват железнодорожных стан-
ций и боевые действия дружинников вдоль железных до-
рог — важнейшая составная часть вооруженного восстания.
Но и эти действия имели большей частью локальный харак-
тер. Отсутствовал единый оперативный центр по руковод-
ству восстанием.
В ходе боев восставшие чаще всего придерживались обо-
ронительной, а не наступательной тактики, что пагубно для
вооруженного восстания. Подчеркивая положение Маркса о
том, что восстание есть искусство, главное правило кото-
рого — решительное и бесповоротное наступление, Ленин
отмечал: «Мы недостаточно усвоили себе эту истину. Мы
недостаточно учились сами и учили массы этому искусству,
этому правилу наступления во что бы то ни стало»
Разрозненность выступлений и оборонительный харак-
тер действий пролетариата в решающих пунктах борьбы —
городских восстаниях — позволили правительственным си-
лам свободно маневрировать и разбить силы восставших по
частям. Восстания были слабо подготовлены в военно-тех-
ническом отношении. Большевики, возглавившие вооружен-
ную борьбу, еще не имели достаточного боевого опыта.
К тому же момент восстания избрали не большевики, а
его навязало царское самодержавие. Хотя вооруженное
восстание 1905 г. и явилось следствием объективного хода
развития революции, оно, однако, могло произойти не обя-
зательно в декабре. В одном из своих писем (26 октября
1905 г.) в Петербург Ленин писал: «Время восстания? Кто
возьмется его определить? Я бы лично охотно оттянул его
до весны и до возвращения маньчжурской армии, я скло-
нен думать, что нам вообще выгодно оттянуть его»1 2.
Пролетариат и его партия нуждались во времени для
лучшей подготовки своих вооруженных сил к борьбе с ца-
ризмом. Но инициативу в вооруженной борьбе захватило
самодержавие. «...Вооруженное восстание рабочих,— указы-
вал В. И. Ленин,— было «провоцировано» правительством
в такой момент, когда рабочий класс был еще недостаточно
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 374.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 47, стр. 100.
165
организован» !. Фактор внезапности как одно из важнейших
условий успеха вооруженного восстания отсутствовал, и это
поставило революционные силы в исключительно тяжелое
положение.
Усилия большевиков по подготовке и проведению воору-
женного выступления пролетариата в значительной степени
ослабляла пораженческая деятельность меньшевиков и эсе-
ров, направленная на срыв восстания. Они всячески задер-
живали развитие инициативы у восставших и ослабляли
силу их вооруженного натиска.
Большую помощь русскому царизму в борьбе с револю-
цией оказала иностранная буржуазия. Она предоставила
ему денежные займы.
Эти и другие, для каждого района свои особые, причины
и привели Декабрьское вооруженное восстание к поражению.
Тем не менее оно имело огромное значение для всей после-
дующей борьбы трудящихся в России за свободу. Впервые
вооруженные силы пролетариата совместно с массами вос-
ставшего народа дали царизму открытое сражение. «До
вооруженного восстания в декабре 1905 года народ в России
оказывался неспособным на массовую вооруженную борьбу
с эксплуататорами. После декабря это был уже не тот на-
род. Он переродился. Он получил боевое крещение. Он зака-
лился в восстании»1 2 — так определил значение восстания
Ленин.
Рабочий класс убедился в возможности победоносного
восстания против царизма, если только оно будет как сле-
дует подготовлено. Опыт вооруженного выступления рабо-
чих обогатил военное искусство революции. Декабрьское
восстание выдвинуло форму борьбы, выразившуюся в соче-
тании всеобщей политической стачки, баррикадной борьбы
и активной, наступательной партизанской войны против ре-
акции.
Это важнейшее приобретение российского пролетариата
в борьбе против царизма имело всемирно-историческое зна-
чение. Оно позволило вождю революции В. И. Ленину пе-
ред лицом российского и международного пролетариата со
всей решимостью заявить: «Декабрьская борьба 1905 года
доказала, что вооруженное восстание может победить при
современных условиях военной техники и военной органи-
зации. Декабрьская борьба дала то, что все международное
рабочее движение должно отныне считаться с вероятно-
стью подобных же форм сражения в ближайших пролетар-
ских революциях»3. Оппортунистические измышления о не-
возможности вооруженной борьбы пролетариата против
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 213.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 386—387.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 48.
166
регулярных войск, оснащенных новейшей техникой, были
полностью опровергнуты.
Декабрьское восстание показало неоценимую роль во-
оруженного авангарда рабочего класса — его боевых дру-
жин. Наряду с беззаветным героизмом, отвагой, мужеством,
пролетарской солидарностью и политической сознательно-
стью они оставили России и всему борющемуся за справед-
ливость человечеству такое революционно-практическое на-
следство, которое, по словам Ленина, способно быть «маяком
для работы нескольких поколений» 1.
3. АРЬЕРГАРДНЫЕ БОИ.
После поражения Де-
кабрьского вооруженного восстания наступает второй пе-
риод революции — период постепенного спада революцион-
ной волны. Заключив осенью 1905 г. мир с Японией, цар-
ское правительство начинает активное наступление на рево-
люционное движение, подвергает разгрому нелегальные и
легальные организации рабочих и крестьян, пускает в ход
карательные экспедиции, военно-полевые суды, натравли-
вает на восставших черносотенные банды. Общее число рас-
стрелянных, повешенных или убитых карателями к апрелю
1906 г., по приблизительным данным, превысило 14 тысяч
человек1 2. К концу того же года почти три четверти Россий-
ской империи находилось на положении военной и чрезвы-
чайной охраны. В тюрьмах томилось 75 тысяч заключенных.
Торжествуя победу, царское правительство, помещики и
буржуазия стремились одновременно всячески дискредити-
ровать, опорочить идею восстания. Им помогали в этом
меньшевики, заявившие устами Плеханова, что «не нужно
было браться за оружие». Отвечая на это малодушное за-
явление, В. И. Ленин со страстью истинного пролетарского
революционера писал: «Напротив, нужно было более реши-
тельно, энергично и наступательно браться за оружие, нуж-
но было разъяснять массам невозможность одной только
мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной
вооруженной борьбы» 3.
Вооруженные восстания царское правительство подави-
ло, но рабочий класс России не был побежден, силы рево-
люции не были исчерпаны. Массовые расстрелы рабочих и
крестьян в декабрьские дни 1905 г. не только не сломили
революционную активность масс, а, наоборот, по словам
В. И. Ленина, «дубасовские пушки революционизировали
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 215.
2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2. М.,
1966, стр. 164.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 371—372.
167
в невиданных размерах новые массы народа». Кризис, поро-
дивший Декабрьское вооруженное восстание, был «не толь-
ко не разрешен, напротив, он расширен и обострен...»1.
Даже некоторые представители господствующего клас-
са понимали, что никакие жестокие репрессии не могут за-
душить революционную борьбу рабочих. Один из них писал:
«Восстание подавлено, но как можно подавить сознание из-
вестных и широких слоев народа, что дружинники сража-
лись за правду? А такое сознание существует... и пушечны-
ми снарядами его не разобьешь»1 2.
Наступление контрреволюции не парализовало работу
партии большевиков. Уйдя в подполье, она продолжала ре-
волюционную деятельность. Расценивая поражение декабрь-
ского восстания как временное отступление, большевики
считали, что после него может последовать новый подъем
революции, к которому надо тщательно и серьезно готовить-
ся. Героизм и самоотверженность, проявленные рабочими в
период восстания, вселяли уверенность в том, что при нали-
чии всесторонней политической, организационной и военно-
технической подготовки можно победить.
Цель партии состояла в том, чтобы, широко используя
все легальные и нелегальные возможности, готовить воору-
женные силы пролетариата к новым боям — вооружать ра-
бочих, укреплять старые и создавать новые боевые рабочие
дружины, усилить работу среди солдат и крестьян.
В статье «Современное положение России и тактика ра-
бочей партии» (февраль 1906 г.) В. И. Ленин определил
задачи боевой работы большевиков: «Мы не можем и не
должны отчаиваться в том, что удастся, наконец, слить три
разрозненные потока восстаний — рабочие, крестьянские и
военные — в одно победоносное восстание... Мы должны
собирать опыт московского, донецкого, ростовского и других
восстаний, распространять знакомство с ними, готовить
упорно и терпеливо новые боевые силы, обучать и закалять
их на ряде партизанских боевых выступлений. Новый
взрыв, может быть, и не наступит еще весной, но он идет, он,
по всей вероятности, не слишком далек. Мы должны встре-
тить его вооруженными, организованными по-военному,
способными к решительным наступательным действиям»3.
Несмотря на жесточайшие преследования со стороны
царского правительства, большевикам удалось сохранить
основные кадры боевых дружин, помочь им приспособиться
к новым условиям. В этот период большевистские организа-
ции развернули большую работу по формированию боевых
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 151, 152.
2 Н. В. Носакин-С имбире кий. Очерки московской революции. Спб.,
1906, стр. 33.
3 В. И. Ленин. Поли собр. соч., т. 12, стр. 180.
168
отрядов. Начал меняться их состав: отсеялись колеблющие-
ся и случайные элементы, в дружины пришли новые люди,
вовлеченные в активную политическую борьбу революцион-
ными событиями конца 1905 г. Более планомерно стало
проводиться боевое обучение дружинников. Продолжалась
работа по массовой закупке оружия и его изготовлению.
Число боевых дружин в 1906 г. увеличилось. Не было
ни одного крупного города, фабрики и завода, где бы не
имелось боевых групп или отрядов. Боевые организации
большевиков действовали в Петербурге, Москве, Донбассе,
на Украине, Урале, Сибири, Прибалтике и других районах
страны. Учитывая уроки Декабрьского восстания, партия
следовала указанию Ленина, чтобы «в каждом большом го-
роде были не сотни дружинников, как в Москве в декабре,
а тысячи и тысячи» 1.
В 1906 г. рабочие дружины не только не сложили ору-
жия, а, напротив, активно продолжали героическую борь-
бу против царизма, широко применяя методы партизанской
борьбы. Их действия были направлены против черносотен-
ных организаций и военно-полицейского правительственного
аппарата. Об этом свидетельствуют многочисленные факты.
Так^ по заданию Петербургского комитета РСДРП бое-
вая дружина Невского района 27 января 1906 г. произвела
вооруженное нападение на штаб местного отдела «союза
русского народа», который готовился приступить к очеред-
ному погрому в районе. Дружинники окружили помещение
трактира «Тверь», где заседали главари черносотенцев, и
бросили внутрь здания три бомбы. Черносотенцы выбежа-
ли на улицу, но их встретил огонь дружинников. Двое бан-
дитов было убито, около пятнадцати — ранено. План-по-
грома сорван. Участвовавшие в нападении дружинники не
имели потерь.
Дружина рижских рабочих во главе с Е. П. Дубель-
штейном напала на полицейское управление, в котором на-
ходилось 160 солдат и 5 городовых, с боем вырвала из их
рук Яниса Лутера и нескольких других латышских револю-
ционеров.
Дружинники расправлялись с провокаторами, шпиона-
ми, полицейскими и жандармами. В условиях все усиливаю-
щегося напора реакции руководители боевых организаций и
дружин вели непримиримую борьбу против меньшевиков,
державших курс на свертывание революции, и эсеров, пы-
тавшихся толкнуть боевиков на путь террористических вы-
ступлений.
Ход революционных событий в стране (новые забастов-
ки и стачки рабочих, брожение в армии и на флоте, волне-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр 323.
169
ния в деревне) все более и более показывал, что отсутст-
вие единства в рядах РСДРП и единой партийной тактики
отрицательно сказывается на революционной борьбе ра-
бочего класса, на развитии революции. Большевики во гла-
ве с В. И. Лениным провели большую работу по созыву
IV (Объединительного) съезда РСДРП, который состоялся
в апреле 1906 г. в Стокгольме. Большинство делегатов (62)
с решающим голосом составляли меньшевики, большевики
же располагали 46 голосами. Численное преобладание мень-
шевиков объяснялось тем, что многие местные большевист-
ские организации после разгрома декабрьских вооруженных
восстаний и усиления репрессий со стороны царских властей
не имели возможности прислать на съезд своих делегатов.
С самого начала своей работы съезд явился ареной острой
борьбы между большевиками и меньшевиками по программ-
ным, тактическим и организационным вопросам.
Ожесточенные споры вызвали вопросы об оценке мо-
мента и классовых задачах пролетариата, о вооруженном
восстании. Большевики считали, и это должно было быть
зафиксировано в решениях съезда, что для успеха нового
вооруженного восстания необходимо всесторонне изучить
опыт Декабрьского восстания, увеличить количество бое-
вых дружин, улучшить их организацию и снабжение ору-
жием, усилить работу в войсках по привлечению солдат и
матросов на сторону революции, возглавить крестьянское
революционное движение, объединить борьбу рабочих и кре-
стьян, всемерно развертывать партизанские действия бое-
вых дружин, имеющих огромное значение для дезорганиза-
ции правительственного, военного и полицейского аппарата.
В большевистских проектах резолюций намечалась об-
ширная и конкретная программа военно-боевой деятельно-
сти партии. Но преобладание на съезде меньшевиков нало-
жило отпечаток на всю его работу и предопределило харак-
тер большинства его решений. Принятую меньшевиками
резолюцию о вооруженном восстании большевики справед-
ливо назвали «резолюцией против вооруженного восстания».
В ней ни словом не упоминалось ни о технической, ни о во-
енной и боевой подготовке масс к восстанию. Пользуясь
своим большинством, меньшевики отклонили почти все кон-
структивные предложения большевиков по организации ре-
волюционной армии.
IV съезд РСДРП вошел в историю как Объединитель-
ный, но он не оправдал надежд передовых рабочих России.
Он осуществил лишь формальное объединение партии, а
по ряду важнейших вопросов принял оппортунистические
решения. Он выявил резкое расхождение большевиков и
меньшевиков по вопросам боевой работы и наглядно пока-
зал, что только большевики представляют собой единую
170
революционную силу, способную возглавить вооруженную
борьбу пролетариата против самодержавия. Проекты боль-
шевистских резолюций, хотя и не принятые съездом, но ши-
роко распространенные в партийных организациях, явились
программой, которой они руководствовались в своей рабо-
те. И опыт показывал, что там, где существовали крепкие
боевые дружины, они, в свою очередь, приносили большую
помощь партии в ее революционной борьбе.
Жестоким подавлением Декабрьского вооруженного вос-
стания и последовавшим затем свирепым военно-полицей-
ским террором царское правительство рассчитывало окон-
чательно расправиться с революцией. Но эти расчеты не
оправдались. Наоборот, с весны 1906 г. усилилось забасто-
вочное движение фабрично-заводских рабочих, обострилась
борьба крестьянских масс с помещиками, возобновилось
революционное брожение в войсках.
Чтобы предотвратить назревавший революционный кри-
зис, контрреволюция попыталась еще раз прибегнуть к од-
ному из своих излюбленных средств борьбы с революци-
ей— к погромам. В газетах сообщалось о готовящихся
погромах в 70 городах Центральной России, Сибири и Кав-
каза.
Однако осуществить этот план в полном объеме про-
тивнику не удалось. Большевистские организации, исполь-
зуя боевые дружины, сумели принять контрмеры.
По воспоминаниям одного из дружинников, в Луганске
в конце июля 1906 г. начали распространять слухи о пред-
стоящем черносотенном погроме, его приурочивали к 6 ав-
густа, когда в городе обыкновенно устраивали крестный
ход. Большевики на заводах провели большую разъясни-
тельную работу. Рабочие стали ковать пики. Чтобы не до-
пустить в таких случаях провокационных выстрелов, «всей
организации было приказано в этот день (6 августа) нахо-
диться в толпе... Все же те, кто имел холодное оружие, в
случае, ежели погром начнется, должны были по завод-
скому гудку явиться на завод и оттуда организованно вы-
ступать против погромщиков» I
Накануне около гартмановского завода состоялся ми-
тинг, на нем присутствовало до 4 тысяч рабочих. Все это
подействовало на черносотенцев, и погром в Луганске не
состоялся.
В Камышине Саратовской губернии 27 августа 1906 г.
вооруженные дружинники напали на конвой, сопровождав-
ший в тюрьму арестованных. Они пригрозили разнести
тюрьму, порвали телеграфные и телефонные провода.
* И. Николаенко. Революционное движение в Луганске. Харьков, 1926,
стр. 54.
Л71
На главных улицах и прилегающих к ним переулках, на дам-
бе, ведущей к железной дороге, строились баррикады.
Для охраны казначейства, складов и почты власти вы-
делили воинские команды. На центральной улице около
полицейского участка произошло столкновение полицей-
ских с дружинниками, полицейские были вынуждены ук-
рыться в казармах. Весь день в городе велась перестрелка.
Так как телеграфное сообщение прервалось, а железнодо-
рожную станцию захватили дружинники, камышинскому
воинскому начальнику пришлось прибегнуть к сложным
маневрам, чтобы просить губернское начальство о присылке
войск. Одну телеграмму переодетые полицейские отправили
с железнодорожной станции Авилово, куда добирались на
лошадях, другую — со станции Рудня.
На другой день в Камышин на подмогу властям при-
были рота солдат и полусотня уральских казаков. Дружин-
ники сумели захватить паровоз и ночью уехать из города I
Их выступление не было ни хорошо организованным, ни
массовым, но оно говорило о силе и живучести революцион-
ных настроений, о том, что возмущение царизмом повсеме-
стно слишком велико и любой повод может вызвать взрыв.
Боевые дружины прибегали к самым разнообразным
формам борьбы с царизмом. В 1906 г. участились «эксы» —
акты экспроприации денежных средств у правительства и у
частных лиц. Эта работа велась под строгим контролем
партийных организаций. Большевики исходили из принци-
пиальной допустимости экспроприации, конфискуемые сред-
ства шли «частью... на партию, частью специально на воору-
жение и. подготовку восстания, частью на содержание лиц,
ведущих характеризуемую нами борьбу»1 2.
Экспроприациями дружинники добывали для партии
большие денежные суммы. Каждому такому акту предше-
ствовала кропотливая подготовка. Тщательно собирались
сведения об объекте, проводилась разведка местности, сни-
мались планы, подготавливались отпечатки ключей, зара-
нее намечались пути и способы отступления после опера-
ции. Обязательным условием ставилось требование избе-
гать человеческих жертв.
Крупные экспроприации были проведены боевой группой
Тифлисского комитета, которую возглавлял активный по-
мощник Л. Б. Красина большевик С. А. Тер-Петросян
(Камо). Человек исключительной честности, редчайшей сме-
лости, фантастической изобретательности, Камо выполнял
самые сложные и рискованные партийные задания. Первая
экспроприация под его руководством была проведена в на-
1 См. «Очерки истории Волгоградской партийной организации». Вол-
гоград. 1966. стр. 57—58.
2 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 14, стр. 4.
172
чале 1906 г. Камо со своими дружинниками тщательно изу-
чил Коджорскую дорогу под Тифлисом, по которой обычно
проезжала почтовая тележка с казенными деньгами, и вы-
брал наилучшее место для засады. В результате операции
они захватили 8 тысяч рублей.
Второй, более крупный «экс» состоялся в Кутаиси в на-
чале марта 1906 г. Установили время, когда из кутаисского
казначейства вывозят деньги. Намечено было место напа-
дения — перекресток около женской гимназии. Вот на пе-
рекрестке появилась линейка в сопровождении стражни-
ков, и Камо подал сигнал. Дружинники, укрывшиеся в
переулке, бросили бомбы. Лошадь в упряжке была убита,
кассир ранен, перепуганные стражники разбежались. К ме-
сту происшествия подъехал фаэтон, туда перенесли ящики
с деньгами, через несколько минут их спрятали на конспи-
ративной квартире. Несмотря на повальные обыски, обна-
ружить пропажу полиции не удалось. На этот раз было
экспроприировано 15 тысяч рублей.
Уложив деньги в бурдюк и винный бочонок с двойным
дном, Камо отвез их в Петербург, а оттуда в Финляндию,
в распоряжение Боевой технической группы. «Ни Камо, ни
кто-либо из его товарищей,— писал М. Н. Лядов,— не счи-
тали себя вправе истратить хотя бы копейку не только на
свои личные нужды, но даже на нужды своей организации
без ведома центра. Известны случаи, когда Камо и его то-
варищи по боевой деятельности буквально голодали, ходи-
ли оборванными в то время, когда им удавалось захватить
громадные суммы денег и деньги эти еще не были достав-
лены центру. Им даже не приходило в голову, что этими
деньгами можно воспользоваться для себя» L
Третью, наиболее крупную и дерзкую операцию, кото-
рая стала известна не только в России, но и в Европе,
Камо организовал в июне 1907 г. в Тифлисе. К этой опера-
ции он и его товарищи готовились несколько месяцев. Пре-
дусмотрели все мелочи. В авчальской лаборатории изгото-
вили бомбы. Каждый член боевой группы хорошо знал
свои обязанности. Операция, проведенная средь бела дня в
самом центре одного из крупнейших городов Российской
империи, заняла не более 10 минут. В результате нее Тиф-
лисское отделение Государственного банка лишилось
250 тысяч рублей.
Летом 1906 г. рижские дружинники конфисковали в Лие-
пайском банке 28 тысяч рублей, в почтовой конторе Шло-
ка — тысячу, а в конторе рижской фабрики Фельзера —
7511 рублей1 2. В то же время дружинники Уфы напали на
1 См. Л. Шаумян. Камо. М., 1959, стр. 44.
2 См. Я. П. Крастынь. Революция 1905—1907 годов в Латвии. М., 1952,
стр. 189-190.
173
поезд у разъезда Воронки Самаро-Златоустовской желез-
ной дороги. Они остановили его и, преодолев сопротивление
охраны, захватили из почтового вагона свыше 25 тысяч
рублей.
Еще более удачной была операция у разъезда Дема в
нескольких километрах от Уфы, проведенная под руковод-
ством братьев Кадомцевых. В ней участвовало 18 человек.
Дружинники захватили поезд и конфисковали 153 тысячи
рублей. Уфимская жандармерия, начавшая следствие, пред-
ставила дело так, будто в нападении на поезд участвовало
120 человек.
В течение 1906—1907 гг. Уральская боевая организация
передала областному комитету 40 тысяч рублей, а ЦК пар-
тии— 60 тысяч рублей, добытых путем экспроприаций. На
эти деньги областной комитет на Урале издавал газеты
«Солдат», «Пролетарий» и еще газету на татарском языке.
Средства, переданные уральскими боевиками, пошли так-
же на организацию Первой конференции военных и боевых
организаций РСДРП в ноябре 1906 г. в Таммерфорсе и
на издание протоколов этой конференции, на поездку деле-
гатов на V (Лондонский) съезд, на содержание школы бое-
вых инструкторов в Киеве, школы бомбистов во Львове,
школы инструкторов и химической лаборатории в Куоккале
и на другие нужды.
Мотовилихинские дружинники конфисковали в августе
1906 г. 2500 рублей казенных денег. Большую часть их они
передали в Пермский комитет, часть — районному коми-
тету Мотовилихи, 400 рублей пошло на нужды «кассы взаи-
мопомощи» для членов семей убитых рабочих, 300 рублей —
на закупку оружия на Ижевском заводе (купили 3 винтов-
ки, 6 револьверов, 10 кинжалов и патроны) \ К расходова-
нию добытых денег дружинники относились с большой от-
ветственностью. Был налажен строгий финансовый учет.
Вопрос об экспроприации был одним из спорных вопро-
сов между большевиками и меньшевиками. Меньшевики не
признавали этой формы борьбы, любые партизанские дейст-
вия они расценивали как анархизм, бланкизм, терроризм.
Ленин и большевики придавали большое значение парти-
занской войне. 30 сентября 1906 г. в газете «Пролетарий»
появилась ленинская статья «Партизанская война», в ко-
торой были проанализированы причины ее возникновения и
значение для революции. Партизанское движение в этот
период Владимир Ильич рассматривал как одну из форм
гражданской войны, тесно связанную с вооруженным вос-
станием народных масс. И боевые выступления он оценивал
прежде всего с точки зрения их влияния на подготовку и
1 См. «Под красным знаменем». Сборник воспоминаний. Пермь, 1957,
стр. 130.
174
развертывание вооруженного восстания. Активные парти-
занские действия были наиболее приемлемым видом так-
тики.
Партия большевиков призвана была возглавить парти-
занскую войну против царизма и реакционных сил, поддер-
живавших его. Только руководящая роль партии могла при-
дать этой войне нужную организованность и размах.
«...Партизанские боевые выступления должны производить-
ся под контролем партии и притом так, чтобы силы пролета-
риата не растрачивались понапрасну и чтобы при этом при-
нимались во внимание условия рабочего движения данной
местности и настроение широких масс» 1,— указывал Ле-
нин. «Дезорганизуют движение не партизанские действия, а
слабость партии, не умеющей взять в руки эти действия...
Наши жалобы на партизанскую борьбу, это — жалобы на
нашу партийную слабость в деле восстания... Деморализи-
рует не партизанская война, а неорганизованность, беспо-
рядочность, беспартийность партизанских выступлений»1 2.
Опровергая меньшевиков, обвинявших дружинников в
терроризме и анархизме, Ленин доказывал, что если инди-
видуальный террор являлся заговором интеллигентских
групп и выражением неверия в народное восстание, то
«партизанские действия боевых дружин теперь не только не
являются результатом неверия в восстание или невозмож-
ности восстания, а, напротив, являются необходимой со-
ставной частью происходящего восстания»3.
Революционные социал-демократы, разоблачая прими-
ренческую, предательскую роль меньшевиков, в то же время
вели решительную борьбу и с проявлениями всякого рода
анархических настроений. Они знали, что боевая работа не
самоцель, а составная часть общепартийного дела, направ-
ленная на подготовку восстания.
В 1906 г., когда революционная волна еще не спала,
можно было ожидать новых вооруженных выступлений про-
тив царизма. В проекте резолюции «О партизанских боевых
выступлениях», предложенной большевиками на IV съезде
РСДРП, указывалось, что со времени Декабрьского восста-
ния в России все еще продолжаются военные действия, пол-
ностью они не прекращены и выражаются в отдельных
партизанских выступлениях рабочих дружин. Большевист-
ская партия разъясняла необходимость развития партизан-
ской борьбы и руководила деятельностью боевых групп.
Широко развернулось партизанское движение в 1906—
1907 гг. в Латвии. Здесь оно вызывалось действиями кара-
тельных экспедиций, которые были направлены сюда после
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 229.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 7.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 181.
175
подавления Декабрьского восстания в Москве. Чтобы не
попасть в руки палачей, революционно настроенные рабо-
чие, батраки, крестьяне, интеллигенты уходили в леса и
объединялись для борьбы с контрреволюцией в партизан-
ские отряды «лесных братьев», как они себя называли. Ко-
стяком некоторых из таких отрядов стали боевые дружины,
действовавшие в Латвии в 1905 г. Партизаны нападали на
войсковые части, разоряли имения черносотенных баронов,
карали палачей и предателей.
Давая отповедь буржуазным клеветникам, а заодно и
разного рода оппортунистам, поносившим «лесных братьев»
как анархистов и даже бандитов, Ленин в статье «Парти-
занская война» писал: «На примере латышей ярко видна
полная неправильность, ненаучность, неисторичность столь
обычного у нас анализа партизанской войны вне связи с
обстановкой восстания. Надо принять во внимание эту об-
становку, подумать об особенностях промежуточного перио-
да между крупными актами восстания, надо понять, какие
формы борьбы порождаются при этом неизбежно, а не
отделываться заученным подбором слов, одинаковых и у
кадета и у нововременца: анархизм, грабеж, босячество!» 1
Борьба «лесных братьев» была вооруженной борьбой
трудящихся Латвии против царского самодержавия, ее
поддерживали и ей помогали широкие массы населения.
Крестьяне снабжали партизан одеждой, пищей, предостав-
ляли им ночлег, извещали о передвижении войск, а риж-
ские рабочие снабжали их оружием. Благодаря поддержке
населения они оказались неуловимыми для карателей. Это
признавал и генерал-губернатор Соллогуб в своем докладе
департаменту полиции: «Население в значительной степени
сочувствует противоправительственному движению и не ре-
шается оказывать помощь в изловлении скрывающихся у
него злоумышленников и сообщить об их появлении. По-
сему, несмотря на все принимаемые меры, своевременное
настижение появляющихся шаек является и впредь будет
являться преимущественно лишь делом случайным»1 2.
Действовали партизаны под руководством местных пар-
тийных организаций, подчинялись указаниям ЦК ЛСДРП.
В условиях тяжелого кровавого террора руководить парти-
занским движением, разумеется, было нелегко. И все же со-
циал-демократические организации изыскивали возможно-
сти для проведения собраний партизан, снабжали их лите-
ратурой, оружием, помогали деньгами.
Одной из наиболее активных являлась мадлиенская
группа «лесных братьев». Она непосредственно подчинялась
мадлиенской социал-демократической организации. Во главе
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 6.
2 См. Я. П. Крастынь. Революция 1905—1907 годов в Латвии, стр. 197.
176
ее стоял социал-демократ Виктор Барбан. За его голову
местные власти обещали тысячу рублей. Виктора все-таки
поймали. После жестоких истязаний его расстреляли.
Партизаны беспощадно боролись с врагами революции.
По неполным официальным данным, с апреля по 15 ноября
1906 г. в Лифляндской и Курляндской губерниях имели
место 643 партизанских выступления, в том числе «поджо-
гов— 57, вооруженных нападений и убийств — 211, нападе-
ний на волостные правления и почтово-телеграфные конто-
ры, корчмы и казенные винные лавки — 372, повреждений
телеграфа — 3» Но помимо вооруженной борьбы парти-
заны вели и партийную работу. Они организовывали ми-
тинги и демонстрации на селе, создавали батрацкие пар-
тийные ячейки, распространяли нелегальную литературу.
В их рядах поддерживалась строгая дисциплина. Был вы-
работан устав, и каждый партизан обязан был выполнять
его.
Царские власти привлекли большие силы на борьбу с
партизанами, но те, зачастую терпевшие холод и голод, про-
должали сопротивление. «Лишь в ноябре 1906 г., когда ре-
волюционное движение уже значительно ослабело, конфе-
ренция сельских социал-демократических организаций «Ла-
тышского края приняла решение прекратить партизанскую
борьбу и распустить отряды «лесных братьев», что и было
проведено организованным образом.
Деятельность их сыграла большую роль в революцион-
ном движении «Латвии. Партизаны приняли на себя главные
удары контрреволюции, помогли пролетариату выстоять в
условиях наступавшей реакции. Их героическая борьба на-
всегда останется в памяти латышского народа.
Действия карательных экспедиций, черносотенные по-
громы вызывали новые вспышки вооруженной борьбы. «Ве-
дут ее,— писал «Ленин,— отдельные лица и небольшие груп-
пы лиц. Частью они принадлежат к революционным орга-
низациям, частью (в некоторых местностях России большею
частью) не принадлежат ни к какой революционной орга-
низации»1 2.
В Молдавии одним из таких партизанских рабоче-кре-
стьянских отрядов — он назывался там отрядом народных
мстителей — руководил Г. И. Котовский. Отряд был создан
в конце 1905 г. Его участники — русские, молдаване, ук-
раинцы— боролись против своих общих врагов: царизма,
русских и молдавских помещиков. Партизаны в течение
длительного времени контролировали весь Оргеевско-Киши-
невский тракт, нападали на полицию, сеяли страх и расте-
рянность среди богачей, освобождали арестованных рево-
1 Я. П. Крастынь. Революция 1905—1907 годов в Латвии, стр. 202.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 4.
12
Л. Т. Сенчакова
177

РЕВОЛЮЦИЯ
1905 - 1907 гг.
В РОССИИ
Города, охваченные всероссийской
политической стачкой в октябре 1905 г.
Города, в которых происходили массовые
^£2 стачки и демонстрации в ноябре-декабре
1905 г.
люционеров. Их горячо поддерживало местное население —
снабжало продовольствием, оружием, одеждой, укрывало,
когда нужно.
Боевые действия этого отряда в период революции
1905—1907 гг. сыграли большую роль в формировании его
командира Котовского, будущего военного организатора,
стойкого борца за народное освобождение.
Партизанскую войну против байства в Туркестанском
крае в 1906—1907 гг. возглавил Намаз Пиримкулов. В его
подчинении были сотни бедняков-джигитов, действовавших
по всей Самаркандской области отрядами в 5—15 человек.
Намазовцы нападали на богачей и на тех представителей
царской низовой администрации из местного населения, ко-
торые особенно сильно притесняли население или способст-
вовали этому. Помощь населения помогала джигитам спа-
саться от карательных отрядов. Летом 1907 г. Намаз был
предательски убит, но партизаны не сложили оружия и про-
должали борьбу.
Военно-боевая работа партии продолжала оставаться
важнейшим делом. Меньшевики вели демагогические раз-
говоры о том, что вооруженное восстание — ошибка, и при-
зывали рабочих принять участие в выборах в I Государ-
ственную думу; большевики в это время вели огромную
работу по революционной мобилизации масс для нового
штурма самодержавия. Вопреки капитулянтским заявле-
ниям меньшевиков, революционная активность рабочих, кре-
стьян и солдат была еще достаточно высокой. Перед пар-
тией большевиков встала задача — обобщить опыт воору-
женной борьбы. Назрела необходимость в созыве конфе-
ренции военных и боевых организаций.
В конце июля 1906 г. было образовано Организационное
бюро по созыву конференции. В его состав вошли предста-
вители от Петербургской боевой организации. По предло-
жению бюро некоторые партийные работники выехали на
места для ознакомления с состоянием военных и боевых ор-
ганизаций и сбора необходимого материала. Через организа-
торов конференции Е. М. Ярославского и И. X. Лалаянца
была установлена связь с В. И. Лениным, от которого бюро
получало важнейшие указания. Ярославский часто беседо-
вал с Владимиром Ильичем.
Впоследствии он вспоминал, что Ленин «хотел знать
подробности, механику всей нашей работы, дальнейшие на-
ши планы, наши связи. Он живо интересовался нашим опы-
том постановки военно-инструкторской школы, где мы обу-
чали наших боевиков обращению с взрывчатыми снаряда-
ми, изготовлению взрывчатых снарядов, обращению с пуле-
метами и другими видами оружия, минноподрывному делу,
изучали тактику уличной борьбы — одним словом, готовили
180
будущий командный состав наших боевых дружин для бу-
дущей революции. Чего больше всего боялся Владимир
Ильич, это чтобы мы не бросились в какую-нибудь аван-
тюру» I
На совещаниях, посвященных подготовке конференции,
Ленин критиковал стремления отдельных работников изо-
лировать военно-боевую работу от общепролетарской и ре-
комендовал Организационному бюро пригласить на конфе-
ренцию представителей от крупнейших большевистских ор-
ганизаций.
Первая конференция военных и боевых организаций
РСДРП проходила 16—22 ноября 1906 г. в Таммерфорсе
(Финляндия). Она состоялась вопреки протесту меньшеви-
стской части ЦК, которая считала недопустимым объедине-
ние военных и боевых организаций и созвала в октябре
1906 г. конференцию только военных организаций.
На Таммерфорсской конференции присутствовало 19 де-
легатов с решающим голосом и 9 — с совещательным. Деле-
гаты представляли 11 военных организаций — Петербурга,
Москвы, Риги, Финляндии, Севастополя, Либавы, Нижнего
Новгорода, Калуги, Воронежа, Казани; 8 боевых — Петер-
бурга, Москвы, Саратова и Урала. Кроме того, на конфе-
ренции присутствовали представители Технического бюро
при ЦК РСДРП, Южно-технического бюро, делегаты от ре-
волюционной части финляндской социал-демократии, пред-
ставители Петербургского и Московского комитетов РСДРП
(Е. М. Ярославский, Р. С. Землячка).
Делегаты подробно обсудили вопросы о текущем мо-
менте, о роли партии в вооруженном восстании, о задачах
военных и боевых организаций и их роли в восстании, о ра-
боте среди офицеров, об экспроприациях, о Временном бюро
военных и боевых организаций, о литературе и другие.
Заслушав доклады с мест об опыте вооруженных вос-
станий, конференция указала, что партия имеет полную
возможность обеспечить планомерное руководство подготов-
кой и проведением вооруженного восстания и что задача
состоит в том, чтобы и дальше расширять идейное и орга-
низационное влияние на массы.
Было решительно отвергнуто предложение некоторых де-
легатов разделить все партийные организации на три глав-
ных типа — военные, боевые и пролетарские, а из предста-
вителей всех этих организаций создать «военно-боевые со-
веты». Конференция указала, что военно-боевая работа
партии является составной частью общепартийной работы
и находится под единым и полным руководством партий-
ных организаций.
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 2. М., 1969, стр. 235.
181
Были определены задачи боевых организаций, которые
заключались в следующем:
«1) в распространении правильного понимания идеи во-
оруженного восстания и разъяснении тех конкретных усло-
вий, при каких вооруженное восстание может возникнуть,
протекать и успешно завершиться...;
2) в подготовке всех необходимых технических данных
для успешного проведения вооруженного восстания;
3) в организации кадров сознательных рабочих, группи-
рующихся вокруг РСДРП для активного выступления;
4) в содействии организации в боевых целях революци-
онно-демократических слоев населения и закрепления в них
боевого руководства социал-демократии»
В качестве образца для всех военных и боевых органи-
заций конференция рекомендовала уставы уральских «Бое-
вых организаций народного вооружения», о работе которых
сделал доклад Эразм Кадомцев.
Делегаты, не соглашаясь с решением IV съезда, приняв-
шего меньшевистскую резолюцию о запрещении экспроприа-
ций, сочли необходимым поставить перед будущим съездом
партии вопрос о допустимости экспроприации казенных де-
нег как способа приобретения материальных средств на
нужды революционной борьбы.
Для руководства всеми военными и боевыми организа-
циями было решено создать центральный военный и боевой
центр — Временное бюро военных и боевых организаций.
В его обязанности входили широкая агитация за идеи и ре-
шения конференции, издание печатного органа и литера-
туры, техническая подготовка к вооруженному восстанию,
подготовка и созыв в январе 1907 г. Всероссийской конфе-
ренции военных и боевых организаций.
В состав Временного бюро вошли Е. Ярославский,
И. Лалаянц, Э. Кадомцев и другие. К сожалению, Времен-
ное бюро просуществовало недолго, и ему не удалось вы-
полнить свои задачи. Через агентов-провокаторов депар-
тамент полиции выследил членов бюро, и вскоре их аресто-
вали. За несколько месяцев своего существования бюро
издало протоколы «Первой конференции военных и боевых
организаций РСДРП», напечатало и распространило ряд
документов о ведении боевой работы.
Решения Таммерфорсской конференции, этого предста-
вительного совещания военных и боевых работников
РСДРП в период первой русской революции, получили вы-
сокую оценку Ленина. В специальной статье, посвященной
выходу в свет протоколов конференции, он указывал, что за
обработку ценного опыта военно-боевой деятельности «все
* «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 196.
182
сознательные с.-д. рабочие поблагодарят военно-боевую кон-
ференцию». Владимир Ильич поддержал издание протоко-
лов этой конференции «горячим советом изучать их» 1 и ру-
ководствоваться ими в своей работе.
Таммерфорсская конференция обобщила опыт военно-
боевой деятельности партии и определила ее задачи в ус-
ловиях поражения революции. Она сыграла большую роль
в централизации и усилении военной и боевой работы
партии.
1907 год стал переломным годом: революция пошла на
спад. Царизму удалось временно одержать победу. Вопрос
о вооруженном восстании был снят большевиками с повест-
ки дня. На состоявшемся в мае 1907 г. V съезде РСДРП из
всех вопросов военно-боевой работы партии обсуждался
лишь один — об отношении к партизанским выступлениям.
Меньшевики не признавали этой формы борьбы. Больше-
вики же осуждали «чисто анархические приемы борьбы» и
считали, что в «условиях массовой революционной борьбы
партизанские выступления могут быть совершаемы лишь по
инициативе местных партийных комитетов, с разрешения
областных центров и под их строжайшим контролем»1 2. Они
предложили съезду резолюцию «О партизанских выступле-
ниях», в которой говорилось, что, хотя в «настоящий момент
российской революции нет еще достаточных условий для по-
бедоносного всенародного восстания», все-таки необходимо
готовить боевой авангард пролетариата к вооруженному
восстанию и обучать военному делу членов партии.
Меньшевики, упорно игнорировавшие военно-боевую
подготовку революции, протащили на съезде свою резолю-
цию. Она запрещала всякие партизанские выступления и
экспроприации и обязывала партийные органы распустить
боевые дружины.
Большевики приняли все необходимые меры, чтобы со-
хранить боевые кадры и все имеющееся у них оружие, пред-
видя, что оно пригодится в будущем.
Таким образом, и в период отступления революции бое-
вая работа большевиков не прекращалась, она приняла
лишь новые формы. Широко развернувшаяся в 1906—1907 гг.
партизанская борьба боевых организаций против царского
самодержавия революционизировала массы и деморализо-
вывала противника. Она служила интересам боевого воспи-
тания и обучения рабочих дружин, подготавливала кадры
военных руководителей рабочего класса.
В период после подавления декабрьских вооруженных
восстаний попытки боевых элементов рабочего класса при-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 15, стр. 289, 290.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 211.
183
остановить отступление революции и превратить его в на-
ступление не прекращались. Когда же ситуация приняла не-
благоприятный для дальнейшего развития революционного
движения характер, партия большевиков показала свое
умение правильно, без паники и замешательства, отступать,
с тем чтобы сохранить свои боевые кадры и материально-
технические средства для нового революционного штурма.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
мнмннмнвннвв Первая русская буржуазно-демократи-
ческая революция 1905—1907 гг. вошла в историю как ге-
неральная репетиция Великого Октября. Для рабочего
класса России она — величайшая школа политического и
боевого воспитания. Еще задолго до революции В. И. Ленин
и его соратники сделали вывод, что всемирно-исторические
задачи русской революции могут быть решены только пу-
тем всенародного вооруженного восстания.
Партия большевиков, следуя ленинскому учению, с са-
мого начала революции твердо и последовательно прово-
дила курс на вооруженное восстание, готовила его не только
в политическом отношении, но и организационно-техниче-
ском. Главное внимание она обращала на создание ударных
сил революции, на подготовку авангарда рабочего класса
к активному участию в борьбе с царским самодержавием.
Боевые организации большевиков занимались вооруже-
нием и обучением трудящихся искусству борьбы, организо-
вывали наиболее передовых рабочих в боевые дружины.
Возглавляемые большевиками дружины стали ядром воору-
женных сил революции. Их ряды состояли из наиболее
решительных, испытанных и смелых людей, главным обра-
зом из молодых рабочих. Для многих из них боевая рево-
люционная работа была смыслом всей жизни.
Вся деятельность дружинников, так же как стачки и де-
монстрации рабочего класса, была, по сути дела, лишь
подготовкой к вооруженному восстанию — единственно воз-
можному в тех условиях средству свержения царизма и за-
воевания демократической республики. Вооруженных рабо-
чих в городах и заводских поселках насчитывалось сравни-
тельно немного, но они находили горячее сочувствие и
поддержку многих тысяч людей. Боевые дружины были
сильны тем, что за ними стояла рабочая масса.
Именно поэтому они смогли вступить в открытый бой с
превосходящими силами противника и на протяжении дли-
тельного времени удерживать завоеванные позиции. В дни
Декабрьского восстания рабочие-дружинники проявили чу-
деса революционной храбрости, стойкости, изобретательно-
184
сти, а также способности и умения приспосабливаться к
конкретной боевой обстановке. Они смело сражались на
баррикадах и вели партизанскую войну, обнаружив волю
к победе и бесстрашие. Своим героизмом они прославили
себя на весь мир. «Дружинник,— стало великим словом»1,—
говорилось в воззвании штаба боевых дружин Красной
Пресни.
Восстание потерпело поражение. «Безошибочно сделать
революцию не могут те трудящиеся классы, которые ве-
ками угнетались, забивались, насильственно зажимались
в тиски нищеты, невежества, одичания»1 2,— писал Ленин.
Трезво оценивая упущения и недостатки первого опыта ор-
ганизации вооруженного восстания, партия большевиков
правильно определила его великое, историческое значение:
оно подтвердило возможность успешной вооруженной борь-
бы рабочего класса против самодержавия.
В битвах первой русской революции большевистская пар-
тия накопила богатый политический и боевой опыт. Он ока-
зался неоценимым во всей ее дальнейшей борьбе за дик-
татуру пролетариата, за социализм. Практика создания и
боевой деятельности рабочих дружин 1905—1907 гг. была
широко использована нашей партией в 1917 г. при формиро-
вании Красной гвардии — ударных отрядов Октябрьской
социалистической революции, будущего ядра Красной, Со-
ветской Армии. «Подобно тому как политическая форма
рабочего государства имеет своим прообразом Советы ра-
бочих депутатов 1905 г.,— говорил К. Е. Ворошилов,наша
Рабоче-Крестьянская Красная Армия своими корнями ухо-
дит в боевые рабочие дружины и отряды (тройки и пятер-
ки) первой российской революции»3.
Юная армия российского пролетариата, родившаяся в
годы первой революции, прошла под руководством Комму-
нистической партии сквозь все бури и грозы классовых
битв. Она превратилась в могучую «рать миллионов»4, ко-
торая ныне крепко и надежно стоит на страже мира и социа-
лизма, представляет собой надежный оплот прогрессивных
сил всего человечества.
1 «Высший подъем революции 1905—1907 гг.», ч. I, стр. 688.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 60—61.
3 К. Е. Ворошилов. Статьи и речи. М., 1936, стр. 547.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 361.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ РАБОЧИХ ДРУЖИН
В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг.1
Авдеевка, ст. Екатерининской
ж. д.
Азов, г. Обл. Войска Донского.
Алапаевск, г. Верхотурского у.
Пермской губ.
Алатырь, г. Симбирской губ.
Александровск, г. Владимир-
ской губ. (ст. Московско-Яро-
славско-Архангельской ж. д.).
Александровск, г. Екатерино-
славской губ. (ст. Екатери-
нинской и Курско-Харьково-
Севастопольской ж. д.).
Александровск - Грушевский
угольный район (Обл. Вой-
ска Донского).
Александрополь, г. Ериван-
ской губ. (ст. Закавказских
ж. д.).
Алмазная, ст. Екатерининской
ж. д.
Алчевская, ст. Екатеринин-
ской ж. д.
Андриановна, ст. Забайкаль-
ской ж. д.
Армавир, г. Кубанской обл.
(ст. Владикавказской ж. д.).
Астрахань, г.
Аткарск, г. Саратовской губ.
(ст. Рязано-Уральской ж. д.).
Ашитково, ст. Московско-Ка-
занской ж. д.
Баку, г. (ст. Закавказской
ж. д.).
Баладжары, ст. Владикавказ-
ской ж. д.
Балашов, г. Саратовской губ.
(ст. Рязано-Уральской и Юго-
Восточных ж. д.).
Барановичи, ст. Полесских
ж. д.
Барнаул, г. Томской губ.
Батайск, ст. Владикавказской
ж. д.
Батум, г. (ст. Закавказских
ж. д.).
Бежица, пос. Брянского у. Ор-
ловской губ.
Белгород, г. Курской губ.
Белогоры, ст. Закавказских
ж. д.
Белорецк, пос. (Южный Урал).
Бобруйск, г. Минской губ.
Богородск, г. Московской губ.
Богословский горный округ
(БГО) (Надеждинский и
Сосьвинский металлургиче-
ские заводы).
Боготол, ст. Забайкальской
ж. д.
Борзя, ст. Забайкальской ж. д.
Борисов, г. Минской губ.
Брянск, г. Орловской губ.
Бузулук, г. Самарской губ.
Великие Луки, г. Псковской
губ.
Великий Устюг, г. Вологод-
ской губ.
Велис, м. Эстляндской губ.
Верх-Исетский завод и пос.
Екатеринбургского у.
Верхотурский у. Пермской
губ. (Турьинский медный
рудник).
Верхнеудинск, ст. Забайкаль-
ской ж. д.
Верховцево, ст. Екатеринин-
ской ж. д.
Вильно (Вильнюс), г.
Виндава (Вентспилс), г. Кур-
ляндской губ.
Витебск, г.
1 Указатель составлен на основе сведений, содержащихся в докумен-
тальных сборниках и публикациях по истории первой русской революции,
большевистской печати 1905—1907 гг., воспоминаниях, архивных материа-
лах, исследованиях советских историков. Приведенные данные, разуме-
ется, не являются исчерпывающими, но они дают достаточное представ-
ление о географии рабочих боевых дружин 1905—1907 гг.
Принятые сокращения: г.— город, губ.— губерния, ж. д.— железная до-
рога, м.—местечко, обл.—область, окр.—округ, пос.—поселок, с.—село,
ст.— станция, у — уезд.
186
Владикавказ, г. (ст. Закавказ-
ских ж. д.).
Владимир, г.
Волковыск, ст. Полесских ж. д.
Вологда, г. (ст. Московско-
Ярославско-Архангельской
ж. д.).
Воронеж, г. (ст. Московско-
Киево-Воронежской и Юго-
Восточных ж. д.).
Воткинск, г. Вятской губ.
Вятка, г. (ст. Пермской ж. д.).
Гагры, г. Черноморской губ.
Газенпот (Айзпутс), г. Кур-
ляндской губ.
Георгиевск, г. Терской обл.
Глубокая, ст. Владикавказской
ж. д.
Голутвино, ст. Московско-Ка-
занской ж. д.
Гольдинген (Кулдига), г. Кур-
ляндской губ.
Гомель, г. Могилевской губ.
Гори, г. Тифлисской губ.
Горки, г. Могилевской губ.
Горловка, пос. Бахмутского
у. Екатеринославской губ.
(ст. Екатерининской ж. д.).
Горяиново, ст. Екатерининской
ж. д.
Григоровка, пригород г. Харь-
кова.
Гришино, ст. Екатерининской
ж. д.
Гродно, г.
Грозный, г. (ст. Владикавказ-
ской ж. д.).
Гудауты, м. Сухумского окр.
Гурьевский фабричный район
Карсунского у. Симбирской
губ.
Двпнск, г. Витебской губ.
Дебальцево, ст. Екатеринин-
ской ж. д.
Демурино, ст. Екатерининской
ж. д.
Дербент, ст. Владикавказской
ж. д.
Дерпт (Юрьев, Тарту), г.
Дмитров, г. Московской губ.
Добрянск (Добрянка), пос.
Пермской губ.
Долгинцево, ст. Екатеринин-
ской ж. д.
Дрезна, г. Богородского у. Мо-
сковской губ.
Дружковка, ст. Екатеринин-
ской ж. д.
Дулево, пос. Богородского у.
Московской губ.
Ейск, г. Кубанской обл.
Екатеринбург, г. Пермской губ.
(ст. Пермской ж. д.).
Екатеринодар, г. (ст. Владикав-
казской ж. д.).
Екатеринослав, г. (ст. Екате-
рининской ж. д.).
Енакиево, ст. Екатерининской
ж. д. (Петровские металлур-
гические заводы).
Ессентуки, г. Терской обл.
Житомир, г.
Жлобин, г. Гомельского у.
Зилан, ст. (Крейцбург) Риго-
Орловской ж. д.
Зима, ст. Сибирской ж. д.
Златоуст, г. Уфимской губ.
Знаменка, ст. Юго-Западной
ж. д.
Иваново-Вознесенск, г. Шуй-
ского у. Владимирской губ.
Ижевск, г. Вятской губ.
Измайловка, с. Симбирской губ.
(суконная ф-ка Шатрова).
Иланская, ст. Сибирской ж. д.
Иловайская, ст. Екатеринин-
ской ж. д.
Иннокентьевская, ст. Сибир-
ской ж. д.
Иркутск, г. (ст. Забайкальской
ж. д.).
Кавказская, ст. Владикавказ-
ской ж. д.
Кадиевка, ст. Екатерининской
ж. д.
Казань, г. (ст. Московско-Ка-
занской ж. д.).
Каинск, ст. Забайкальской
Ж. д.
Калуга, г.
187
Каменское, с. Екатеринослав-
ского у. (Днепровский ме-
таллургический завод).
Камышин, г. Саратовской губ.
Канавино, пригород Нижнего
Новгорода.
Канск, ст. Забайкальской ж. д.
Карс, г. (ст. Закавказских
ж. д.).
Катавск-Ивановск, завод и пос.
Уфимской губ.
Квирилы, м. Шаропанского у.
Кутаисской губ. (ст. Закав-
казских ж. д.).
Кейпен, м. Рижского у. Лиф-
ляндской губ.
Киев, г.
Кизил-Арват, ст. Средне-Ази-
атской ж. д.
Кинешма, г. Костромской губ.
Кисловодск, г. Терской обл.
(ст. Владикавказской ж. д.).
Кишинев, г.
Клинцы, пос. Брянского у.
Орловской губ.
Ковно, г.
Ковров, г. Владимирской губ.
Кокенгузен (Кокнес), м. Риж-
ского у. Лифляндской губ.
Коломна, г. Московской губ.
Колпино, раб. пос. Петербург-
ского уезда (Ижорские заво-
ды).
Конотоп, г. Черниговской губ.
(ст. Московско-Киево-Воро-
нежской ж. д.).
Копысь, г. Могилевской губ.
Кострома, г. (ст. Московско-
Ярославско - Архангельской
ж. д.).
Кохма, пос. Шуйского у. Вла-
димирской губ. (ст. Северной
ж. д.).
Краматорская, ст. Курско-
Харьково - Севастопольской
ж. д.
Красноярск, г. Енисейской губ.
(ст. Сибирской ж. д.).
Кронштадт, г. (порт, крепость)
Петергофского у. Петербург-
ской губ.
Култук, ст. Забайкальской ж. д.
Кунцево, ст. Московско-Брест-
ской ж. д.
Купивск, г. Харьковской губ.
(ст. Екатерининской ж. д.).
Купянск — Узловая ст. Курс-
ко - Харькове - Севастополь-
ской и Юго-Восточных ж. д.
Курган, г. Тобольской губ. (ст.
Сибирской ж. д.).
Курск, г. (ст. Московско-Кие-
во-Воронежской ж. д.).
Куса, пос. Уфимской губ.
Кусково, ст. Московско-Казан-
ской ж. д.
Кутаис, г. (ст. Закавказских
ж. д.).
Либава (Лиепая), г. Курлянд-
ской губ. (ст. Либаво-Ромен-
ской ж. д.).
Ликино, с. Богородского у.
Московской губ. (ткацкая
фабрика А. Смирнова).
Лоев, м. Речицкого у. Минской
губ.
Лозовая, ст. Курско-Харьково-
Севастопольской и Харьково-
Николаевской ж. д.
Лубны, г. Полтавской губ.
Луганск, г. Екатеринославской
губ. (ст. Екатерининской
ж. д.).
Лунинец, ст. Полесских ж. д.
Люберцы, ст. Московско-Ка-
занской ж. д.
Люботин, ст. Харьково-Нико-
лаевской ж. д.
Маньчжурия, ст. Восточно-Ки-
тайской ж. д.
Мозгон, ст. Забайкальской
ж. д.
Мариуполь, г. Екатеринослав-
ской губ. (ст. Екатеринин-
ской ж. д.).
Межевая, ст. Екатерининской
ж. д.
Миас, г. Уфимской губ.
Минеральные Воды, ст. Влади-
кавказской ж. д.
Минск, г. (ст. Московско-Бре-
стской ж. д.).
Миньяр, пос. Уфимской губ.
Митава, г. Курляндской губ.
Мозгон, ст. Забайкальской
ж. д.
188
Мозырь, г. Минской губ.
Мойзекюль (Мыйзакюла), м.
Перновского (Пярнуского) у.
Лифляндской губ.
Молитовка, с. Балахнинского у.
Нижегородской губ. (Моли-
товская мануфактура).
Москва, г.
Мотовилиха, с. Пермского у.
(ст. Пермской ж. д.).
Мушкетово, ст. Екатеринин-
ской ж. д.
Мысовая, ст. Забайкальской
ж. д.
Мысовск, г. Читинской губ.
Мытищи, ст. Московско-Ярос-
лавско-Архангельской ж. д.
Надеждинская, ст. Уссурий-
ской ж. д.
Нальчик, г. Терской обл.
Нарва, г. Петербургской губ.
Нахичевань-на-Дону, г. Обл.
Войска Донского.
Нерчинск, ст. Забайкальской
ж. д.
Нижнеднепровск, г. Екатери-
нославской губ. (ст. Екате-
рининской ж. д.).
Нижнеудинск, г. Иркутской
губ. (ст. Сибирской ж. д.).
Нижний Новгород, г. (ст. Мо-
сковско-Нижегородской
ж. д.).
Нижний Тагил, ст. Пермской
ж. д.
Никитовка, ст. Курско-Харько-
во-Севастопольской ж. д.
Николаев, г. Херсонской губ.
(ст. Харьково-Николаевской
ж. д.).
Никополь, ст. Екатерининской
ж. д.
Новозыбков, г. Брянского у.
Орловской губ.
Новороссийск, г. (ст. Влади-
кавказской ж. д.).
Новоторжский у. Тверской губ.
(Кувшинова М. Г. товарище-
ства Каменская писчебумаж-
ная фабрика)*
Новочеркасск, г. Обл. Войска
Донского (ст. Юго-Восточных
ж. д.).
Няндома, ст. Московско-Архан-
гельской ж. д.
Обь (Новониколаевск), ст. Си-
бирской ж. д.
Одесса, г. Херсонской губ. (ст.
Юго-Западных ж. д.).
Озургеты, г. Кутаисской губ.
Оловянная, ст. Забайкальской
ж. д.
Омск, г. (ст. Сибирской ж. д.).
Они, м. Рачинского у. Кутаис-
ской губ.
Оргеев, г. Бессарабской губ.
Орел, г. (ст. Московско-Кур-
ской и Юго-Восточных ж. д.).
Оренбург, г.
Орехово-Зуево, м. Покровско-
го у. Владимирской губ.
Орша, г. Могилевской губ. (ст.
Московско-Брестской и Ри-
го-Орловской ж. д.).
Павловский Посад, Богородско-
го у. Московской губ.
Павшино, ст. Московской ж. д.
Пенза, г. (ст. Рязано-Ураль-
ской ж. д.).
Переволок, м. Тверского у.
(бумаготкацкая ф-ка Залоги-
на).
Пермь, г. (ст. Пермской ж. д.).
Пернов (Пярну), г. Лифлянд-
ской губ.
Перово, ст. Московско-Казан-
ской ж. д.
Неровен, г. Сыр-Дарьинской
обл. (ст. ж. д.).
Петербург, г.
Петровский завод, ст. Забай-
кальской ж. д.
Петропавловск, г. Акмолин-
ской обл. (ст. Сибирской
ж. д.).
Пинск, г. Минской губ.
Подгорное, пос. Богородского у.
Московской губ.
Подольск, г. Московской губ.
Покров, г. Владимирской губ.
Покровск, ст. Рязано-Ураль-
ской ж. д.
Пологи, ст. Екатерининской
ж. д.
189
Полоцк, г. Витебской губ.
Полтава, г. (ст. Московско-
Киево-Воронежской и Харь-
ково-Николаевской ж. д.).
Попасная, ст. Екатерининской
ж. д.
Поти, г. Кутаисской губ. (ст.
Закавказской ж. д.).
Просяная, ст. Екатерининской
ж. д.
Псков, г.
Пушкино, ст. Московско-Яро-
славско-Архангельской ж. д.
Пятигорск, г. Терской обл. (ст.
Владикавказской ж. д.).
Пятихатка, ст. Екатеринин-
ской ж. д.
Раменское, ст. Московско-Ка-
занской ж. д.
Рачинский, у. Кутаисской губ.
Ревель (Таллин), г. Эстлянд-
ской губ.
Ремерсгоф, ст. Риго-Орловской
ж. д. (Лифляндская губ.).
Речица, г. Минской губ.
Рига, г.
Рославль, г. Смоленской губ.
Ростов, г. Ярославской губ.
(ст. Московско-Ярославско-
Архангельской ж. д.).
Ростов-на-Дону, г. Обл. Войска
Донского (ст. Владикавказ-
ской, Екатерининской и
Юго-Восточных ж. д.).
Рузаевка, ст. Московско-Ка-
занской ж. д.
Руен (Рухья, Руиена), м. Воль-
марского (Вальмиерского) у.
Лифляндской губ.
Рыбинск, г. Ярославской губ.
(ст. Московско-Виндаво-Ры-
бинской ж. д.).
Салисбург (Залисбур, Маз-Са-
лаце), м. Вольмарского
(Вальмиерского) у. Лиф-
ляндской губ.
Самара, г. (ст. Самаро-Злато-
устовской ж. д.).
Самурзаканский участок Су-
хумского окр.
Санаин, ст. Закавказских ж. д.
190
Саратов, г. (ст. Рязано-Ураль-
ской ж. д.).
Сванетия (Сванетский участок
Лечхумского у. Кутаисской
губ.).
Севастополь, г. Таврической
губ.
Серпухов, г. Московской губ.
Сестрорецк, пос. Петербург-
ского у.
Сима, пос. Уфимской губ.
Синельников, ст. Курско-Харь-
ково-Севастопольской ж. д.
Славянка, ст. Харьково-Нико-
лаевской ж. д.
Славяносербский у. Екатери-
нославской губ. (Павлов-
ский рудник).
Славянск, ст. Курско-Харько-
во-Севастопольской ж. д.
Слюдянка, ст. Забайкальской
ж. д.
Смоленск, г.
Сормово, пос. Нижегородской
губ.
Сортировочная, ст. Московско-
Казанской ж. д.
Сочи, г. Черноморской губ.
Сретенск, ст. Забайкальской
ж. д.
Ставрополь-Кавказский, г.
Стародуб, г. Брянского у.
Орловской губ.
Струнино, ст. Московско-Яро-
славско-Архангельской ж. д.
Сулин, пос. Обл. Войска Дон-
ского (ст. Юго-Восточных
ж. д.).
Сумы, г. Харьковской губ.
(ст. Белгород — Сумской и
Харьково-Николаевской
ж. д.).
Сухум, г. Кутаисской губ.
Сызрань, г. Симбирской губ.
Сысерт, пос. Екатеринбургско-
го у. Пермской губ.
Таганрог, г. Обл. Войска Дон-
ского (ст. Екатерининской
ж. д.).
Тайга, ст. Сибирской ж. д.
Тайшет, ст. Сибирской ж. д.
Тальсен (Талсы), г. Курлянд-
ской губ.
Танхой, ст. Забайкальской ж. д.
Тарасовка, ст. Московской ж. д.
Татарская, ст. Забайкальской
ж. д.
Ташкент, г. (ст. Средне-Азиат-
ской ж. д.).
Тверь, г.
Телави, м. (Абхазия).
Темерник, пригород Ростова-
на-Дону.
Тифлис, г. (ст. Закавказских
ж. д.).
Тихорецкая, ст. Владикавказ-
ской ж. д.
Тобольск, г.
Томск, г. (ст. Сибирской ж. д.).
Туапсе, г. Черноморской губ.
Туккум, г. Курляндской губ.
Тула, г.
Тулун, ст. Сибирской ж. д.
Тушино, ст. Московско-Вин-
даво-Рыбинской ж. д.
Тюмень, г. Тобольской губ.
(ст. Пермской ж. д.).
Урочь, ст. Московско-Ярослав-
ско-Архангельской ж. д.
Усть-Катав, пос. Уфимской губ.
Уфа, г. (ст. Самаро-Златоустов-
ской ж. д.).
Фаустово, ст. Московско-Ка-
занской ж. д.
Фили, пос. Московской губ.
Харбин, г.
Харцызск, (ст. Екатеринин-
ской ж. д.).
Харьков, г. (ст. Курско-Харь-
ково-Севастопольской, Харь-
ково-Николаевской и Юго-
Восточных ж. д.).
Хилок, ст. Забайкальской ж. д.
Цабельн (Сабиле), г. Тальсен-
ского у. Курляндской губ.
Царицын, г. Саратовской губ.
Чаплино, ст. Екатерининской
ж. д.
Челябинск, г. (ст. Пермской,
Самаро-Златоустовской и Си-
бирской ж. д.).
Черемхово, ст. Сибирской ж. д.
Чернигов, г. (ст. Московско-
Киево-Воронежской ж. д.).
Чернухино, ст. Екатеринин-
ской ж. д.
Чиатуры, г. Кутаисской губ.
Чита, г. (ст. Забайкальской
ж. д.).
Чусовая, пос. (ст. Пермской
ж. д.).
Шаропань, г. Кутаисской губ.
(ст. Закавказских ж. д.).
Шилка, ст. Забайкальской ж. д.
Штокмансгоф, м. Рижского у.
Лифляндской губ.
Шуя, г. Владимирской губ.
Щелково, ст. Московско-Яро-
славско-Архангельской ж. д.
Юзовка, ст. Екатерининской
ж. д.
Юрино, г. Нижегородской губ.
Яблоновая, ст. Забайкальской
ж. Д.
Ярославль, г. (ст. Московско-
Ярославско-Архангельской
ж. д.).
Ясиноватая, ст. Екатеринин-
ской ж. д.
Яхрома, ст. Савеловской ж. д.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
Глава 1. ВОЮЮЩАЯ ПАРТИЯ 11
1. Революционная армия 12
2. Боевые штабы РСДРП 20
Глава 2. РАБОЧИЕ ДРУЖИНЫ 33
1. Организация дружин 34
2. Оружие прежде всего! 65
3. Военное обучение 87
Глава 3. В ОГНЕ РЕВОЛЮЦИИ 99
1. Боевое крещение 2. На баррикады! 3. Арьергардные бои 100 123 167
Заключение 184
Географический указатель рабочих дружин в период революции 1905—1907 гг. 186
Сенчакова Лариса Тимофеевна
БОЕВАЯ РАТЬ РЕВОЛЮЦИИ
Заведующий редакцией
Я. Р. Андрухов
Редактор
В. Н. Светцов
Младший редактор
Д. В. Калька
Художественный редактор
А. М. Ясинский
Художник
Г. Валетов
Технический редактор
Ю. А. Мухин
Сдано в набор 1 января 1975 г. Подписано в печать
15 апреля 1975 г. Формат 84 X IO8V32. Бумага типографская
№ 1. Условн. печ. л. 11,34. Учетно-изд. л. 13,39. Тираж
30 тыс. экз. А00058. Заказ № 4158. Цена 98 коп.
Политиздат. 125811, ГСП, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.
В. И. ЛЕНИН
Книга В. И. Ленина
«Две тактики
социал-демократии
в демократической революции».
Первое издание. 1905 г.
ДвЬ тактики
СОЦ1АЛ ЬДЕМОКРАТГИ
яъ демократической
революц!и.
Большевистская газета «Вперед» № 4,
31 (18) января 1905 г.,
с передовой статьей В. И. Ленина
«Начало революции в России»
ЖН AVANT.
ВПЕРЕДЪ
S’4,
ЖЬЖВА, :и ЯНВШ

mtua геэдшдо. еь рессж
.fww Xi. .U'
» IW tptm
«ид» »да» абаижш
«#ськ . »ййвжз« еаавжи
«я%. vre |ф»®т®си® * *а««&зжигд sw; qss>4w-
гма*«- Мфмит»» jaw*».-'» тчямаг m-
»«« Я iSS^XKX Sffci'av.ds ,isi.>S' 'WSJufe
*л~к >.Ь,- Г: <:'»;> <, ?? v«ss sv~
j> rr:„ ,n 1 la
wJMKWij.&ui» UjNMtutttifc
cr®y, *««» йип, дат «ecjwwx р&свлжш, w-
отццрка xwwa «ten «i4?
ееа»»<Гвп^еаадшл< assqwaa <ua wmh ₽алт
jasa^«iJ®4.8«»u
ss-awsi ,т«$!йу)*лс®м;ъ уаШкх* Ц^ет^ат. «/•
«яжхыва.^ Ж «csjjujw фаЛрал* к
»<«», ctM ms*»"»!*. Нь «зад» jvjsasw -;
•Ч.ЖДч, /«, &ЙМ5.Я*т. >?.5Д
*a?,, >
V - - !,„»,. a
- > <.г <%Чла> Mi i! »
Большевистская газета <
с резолюциями III съезда РСДРП
«Пролетарий» № 1, 27 (14) мая 1905 г.,
Рукописи В. И. Ленина
«В Боевой комитет
при Санкт-Петербургском комитете»
и «Задачи отрядов революционной армии».
Октябрь 1905 г.
Я. М. Свердлов
M. AL Литвинов

С. И. Гусев
РОСС I ЧПхАЯ СОЦ! АЛЪ - ДЕМОКРА Г” м ЬТЧ А Я
РАБОЧАЯ ПХРПЯ.
npoAs viapw ве/kx сга/)ан.сое(Н(нлнтесь/
К Ъ
Ж I К; !
t iv Koi: буржуями ( кяпкталистпв»- и
'1|Ч>.ЬНТ»'.Ц»СТВч СЪ новей яростью об-
ИЩН14Н №ТП| Плоят дЪйстый *ГИ\Т .Лрч.з "'

Н\жно полаипп, ;онободн!т’.’ц»ыос дни^ен-: охиаТиЬШег ь; л.»
' UpiA.-;’- ’реснчдся! Рсклнкнионнын пароль ноняаъ, :гт
его враги к ;пкъ можно сломить нхъ силу. Опт» хорошо по-
знй.ть.'14до. джш^хъ;о^одшиТ ца1нжаго правительсгел и
ж
>UI>
чич
Мос«мЬ1-.1пГ. Kouti'xrr PevciAvKOil Соцыль-Дечол-ратичгок«'м Габоне,: Паничи
Россшская CoqiaAb’Демократическая Рабочая Парт

Hk
Яыпсрбургскйй Хомитетъ р. C.~'J). JP Л.
до.-рАфи Петсрбу

РсТрп"™™,™"1’6™”"0' к«™»™го
Д призывом к вооруженному восстанию. 1905 г.
М. И. Калинин
К. Е. Ворошилов
Петербург. Дом № 20 на Знаменской улице,
где в квартире А. М. Горького 27 ноября 1905 г.
с участием В. И. Ленина состоялось заседание ЦК РСДРП,
на котором обсуждались вопросы
о подготовке вооруженного восстания. Фото
ИзвШ1я Московская Совета
га рабочих* депугатов*. га
Ц jfs t. ’ декабря 1905 года. Jfg I.
Московский Сов^тъ Рабочихъ Депутатов?», Комитетъ и Группа Рос-
С1ЙскоЙ Соц1 алъ-Демократической Рабочей Партж и Комитегь Парпи
Сошал истовъ-Революшонерон ь ПОСТ АНОВИЛ И: объявить въ Москв+>
со среды, 7 декабря, съ 12 час. дня всеобщую политическую стачку
и стремиться перевести ее въ вооруженное «озстанге.
Первый номер газеты «Известия...», в котором напечатано воззвание
Московского комитета партии и Московского Совета рабочих депутатов
с призывом к всеобщей политической стачке
и вооруженному восстанию. 7 декабря 1905 г.
Захват оружия на оружейной фабрике Шафа
на Васильевском острове 9 января.
С рисунка художника И. Симакова
Гладкоствольная пушка, изготовленная рабочими на Сормовском
заводе, из которой восставшие рабочие вели огонь по войскам
и полиции в дни вооруженного восстания
Революционные рабочие Москвы разоружают офицеров и солдат,
возвратившихся с фронта русско-японской войны. Станция Перово
Московско-Казанской железной дороги. Начало декабря 1905 г.
Луганские дружинники под руководством К. Е. Ворошилова
обучаются стрельбе в Вергунском лесу.
С картины художника И. Владимирова
С. М. Киров обучает стрельбе боевую дружину
в окрестностях станции Тайга. 1905 г.
С картины художника М. Авилова
Баррикады на 4-й линии Васильевского острова 9 января.
С рисунка художника И. Симакова
Баррикады на Университетской улице в Харькове. Октябрь 1905 г.
С картины художника Л. Чернова
Столкновение рабочих с казаками
на Шлиссельбургском тракте в Петербурге
во время всеобщей забастовки.
Октябрь 1905 г.
С картины художника А. Ефимова

Баррикады на Садовой улице в Москве.
11 декабря 1905 г. Фото
Баррикадный бой на Пресне
в дни вооруженного восстания в Москве. Декабрь 1905 г.
С картины художника И. Владимирова
3. Я. Литвин-Седой
Боевая дружина перед атакой
на Малой Бронной улице в Москве.
Декабрь 1905 г. Фото
Бой у Горбатого моста па Преспе в Москве. Декабрь 1905 г.
С картины художника Г. Савицкого
Сооружение баррикад в Сормове. Декабрь 1905 г.
С картины художника И. Терпсихорова
Вооруженная демонстрация рабочих
и солдат в Красноярске.
9 декабря 1905 г. Фото
Г. К. Орджоникидзе
Группа партизан-дружинников —
участников вооруженного
восстания в Грузии.
1905 г. Фото
Парад Руиенскоп
народной милиции
во главе с руководителем —
рижским рабочим
Кришьяном Бочем.
Декабрь 1905 г.
Фото
И. В. Бабушкин
Вооруженная демонстрация рабочих в Чите
с участием боевых дружин.
9 января 1906 г. Фото
В. К. Курнатовский
А. А. Костюшко-Валюжанич
Группа старых большевиков —
членов боевой организации г. Костромы в 1905 г.
Сидят (слева) Н. И. Подвойский и М. С. Кедров
Г. И. Котовский освобождает крестьян,
арестованных за участие
в революционном движении
в Бессарабской губернии. 1905 г.
С картины художника П. Малькова
Г. И. Котовский
Баррикадный бой на Темернике (Ростов-на-Дону). Декабрь 1905 г.
С рисунка художника М. Грекова
Резолюции Первой конференции военных и боевых организаций РСДРП,
опубликованные в большевистской газете «Пролетарий» № 9,
7 декабря 1906 г.
1(1на 10 коя.
Jftockfat, 1906 водъ.

ПР0ЛЕТДР1И
РОСС1ЙСКЛЯ COttUUfcMMQWATJW. РАБОЧАЯ ПАИГ1Я.
{((лмта/ш гтрам,
Четверть, 7-го декабря.
И. С. Кадомцев
Э. С. Кадомцев
М. В. Гузаков
В. И. ЛЕНИН
Книга В. И. Ленина
«Две тактики
социал-демократии
в демократической революции».
Первое издание. 1905 г.
иBiW
Двъ тактики
СОЦ1АЛЬДЕМОКРАТт
еъ- демократической
революшн.
Большевистская газета «Вперед» № 4,
31 (18) января 1905 г.,
с передовой статьей В. И. Ленина
«Начало революции в России»
й П С Р С 11
jj J J | I Г fl Ц
ЖЕНЕВА, 31 a 8} ЯНВАРЯ i»r.
амтами»,. a. «н*
«crojwwm щжяшп
ЙЬ Ри«ь «*» ядодеи».
«ада w»uj*»rai«Hi$raim
essHsK T-tsH* «^u-.sss »««:«вмйжй да
w s|w?m4%e5Es® «мймм».’ мдам
^жда^--» яммж ,w
ж WKt w«-is..msws^Htss, »tw
Xfev да wtw 4<м». M «да Ж-
®>^да да -ж.?-’ ®ж»л» '^«.да » ринянь •> да»
Ш8~ W:"-s S да IS-!"
«да»жучШй? Ж««»С4««У дааг-еда*». Црадедада
Wy, »s®m. «&М, у wtv« tsrcptsyan w» J»»», sk-
sre^tsa кой® ышгп &m.V- г^шадамгь «<4«-
О*«рй*«й’>
tess^sw дм «йда<и»1» paws.
»ршж«Ж1гС^й»»р.®рк1^«и т»$ »
®i-wi iwfemfc. wm?»n. §?•
Ж» ш . «mxsM фдйрям » ®
WK,. f«WM ЙЙ^ЖШ. W Й»Д* s
Штю, м» «уему жмйжш-
«ws «. щр» wwj. «ййе>ж
Vwj’Wwsfe* wssWTs, «дугу. ж:
WOJS&S ^«(JSjqgSSb ЙЗ t-vMiSi f
«щзада. < .. г W, %*< .* 5^
4,«to. «я» iumsw:»»»
укв^^лст»»^»». ««««««а.»
Шк. «* «л-гс ;,.»,««•< «*»» r«rt. «r«SK t W^ms-ss.
р«й«ад«^ сл«®м «ts.», дайчз «ps’ewi
« WIM 844“*“- •»» *>* w:*wiw* ».дах.- -*.«
.««!« « SWyteAte «рм»*» рАМУЭД ГЧ.
x>. мигам» ww »»«»ы»и««• <
мм»? sjw!»w»»<x &.«ак w«ssr>x
Большевистская газета «Пролетарий» № 1, 27 (14) мая 1905 г.,
с резолюциями III съезда РСДРП
Рукописи В. И. Ленина
«В Боевой комитет
при Санкт-Петербургском комитете»
и «Задачи отрядов революционной армии».
Октябрь 1905 г.
Я. М. Свердлов
М. М. Литвинов
С. И. Гусев
РОСС 14• ’КАЯ СОЦ! АЛЬ - ДЕМОКРАТНЧГСК »Я
РАБОЧАЯ ПАРПЯ.
Прол ’лырй} &Cii>z ! |
К Ъ О Р У Ж I Ю ’ I
Пользуясь -.’с.!,'?. •;. Kv'.‘. буржушян ( капитал истов’- н $
подЬщико&'ь) идрек’М’ ,л}»гь.чт’ .н>етво ст» но’Ч’Й яростью об-
намяло СВОИ ХИЩНЫМ кдгтн. Плодт- дЗДстьш -»тихъ друзе> Ш:
cohv-нцкогл. совершенно чеши». Змъ во что бы то ин стало У
нужно подавить г.-здплдн п'льное днна»ен!: охватившее ш о |
Poeviio.
Жцчугт’- проснулся! Pt налкнйеннын народъ пошить, эту» I
его враги и .л- ъ можно сломить нхъ силу. Онъ хорошо по- Ц
зналч, ivUey лжнаь.х1: ой^одаш? кзрекаг-; ирлвнтмлылш и
Оаг .......- <».»...-••
Р о < v i н с .. •! С о ц i а л t.-Д с м <1 р а т н ч ее к а я Рабочем Партия С
рч ---------------------- _ .-----------------!
Въ
>: ;., г • лм и I iiou:-!Hi- Чбм v. q I ; i- i г.!,.’ : л-; : . у<-г . : л- К.
} t N.i : •••,-;.:«? . IЪ-:.>НЛЛН;ИХ. И иозетчещнх |hifh!4H\
пр-
Jga Да з л р а и с т » v с т и о о р v ж с н п и с к <• з с т я н i с
’ д'
Mcc«- i. r п. К«эмв>ст 1\нс!й<чоа <\»Ц»4Я.-Демократич» - к-•« Paeo’iet- Ц
ИШ5 i X: ’1’|иипраф»я Комитета ж
РоссШсш Ccqiajib'Демократическая Рабочая Плртк |

Hk вооЗДън\и
Леп1с/^ургск<й Хок<г.тапъ р. C. 'j). JP. jZ
Печатано в*ь Тя.т’.'рл^и Петербургевкго Клмпч-г ;.
комитетов РСД0рпКсГ°ппИПзеХРбУРГСК0Г0’ КостР°^^го
д с призывом к вооруженному восстанию. 1905 г.
М. И. Калинин
К. Е. Ворошилов
Петербург. Дом № 20 на Знаменской улице,
где в квартире А. М. Горького 27 ноября 1905 г.
с участием В. И. Ленина состоялось заседание ЦК РСДРП,
на котором обсуждались вопросы
о подготовке вооруженного восстания. Фото
IfeBtcrifl Московская Совета
та рабочих^ йспушов'ь. та
Ц Jfg t. 1 декабря 1905 года. JfU. g
Московски СоягЬгъ Рабочихъ Депутатов?», Комитегъ и Группа Рос-
айской Соц’аль-Демократической Рабочей Партии и Комитетъ Парии
Сошалисто1п>4)еволюшонер(шПОСТАНОВИЛИ объявитьвъМосккЪ
со среды, 7 декабря, съ 12 час. дня всеобщую политическую стачку
и стремиться перевести ее въ вооруженное возстаже.
Первый номер газеты «Известия...», в котором напечатано воззвание
Московского комитета партии и Московского Совета рабочих депутатов
с призывом к всеобщей политической стачке
и вооруженному восстанию. 7 декабря 1905 г.
Захват оружия на оружейной фабрике Шафа
на Васильевском острове 9 января.
С рисунка художника И. Симакова
Гладкоствольная пушка, изготовленная рабочими на Сормовском
заводе, из которой восставшие рабочие вели огонь по войскам
и полиции в дни вооруженного восстания
Революционные рабочие Москвы разоружают офицеров и солдат,
возвратившихся с фронта русско-японской войны. Станция Перово
Московско-Казанской железной дороги. Начало декабря 1905 г.
Луганские дружинники под руководством К. Е. Ворошилова
обучаются стрельбе в Вергунском лесу.
С картины художника И. Владимирова
С. М. Киров обучает стрельбе боевую дружину
в окрестностях станции Тайга. 1905 г.
С картины художника М. Авилова
Баррикады на 4-й линии Васильевского острова 9 января.
С рисунка художника И. Симакова
Баррикады на Университетской улице в Харькове. Октябрь 1905 г.
С картины художника Л. Чернова
Столкновение рабочих с казаками
на Шлиссельбургском тракте в Петербурге
во время всеобщей забастовки.
Октябрь 1905 г.
С картины художника А. Ефимова
Баррикады на Садовой улице в Москве.
11 декабря 1905 г. Фото
Баррикадный бой на Пресне
в дни вооруженного восстания в Москве. Декабрь 1905 г.
С картины художника И. Владимирова
3. Я. Литвин-Седой
М. В. Фрунзе
И. Н. Уткин
Боевая дружина перед атакой
на Малой Бронной улице в Москве.
Декабрь 1905 г. Фото
П. М. Щепетильников
Бой у Горбатого моста на Пресне в Москве. Декабрь 1905 г.
С картины художника Г. Савицкого
Сооружение баррикад в Сормове. Декабрь 1905 г.
С картины художника Н. Терпсихорова
Вооруженная демонстрация рабочих
и солдат в Красноярске.
9 декабря 1905 г. Фото
Г. К. Орджоникидзе
Группа партизан-дружинников —
участников вооруженного
восстания в Грузии.
1905 г. Фото
Парад Руиенской
народной милиции
во главе с руководителем —
рижским рабочим
Кришьяном Бочем.
Декабрь 1905 г.
Фото
И. В. Бабушкин
Вооруженная демонстрация рабочих в Чите
с участием боевых дружин.
9 января 1906 г. Фото

В. К. Курнатовский
А. А. Костюшко-Валюжанич
Группа старых большевиков —
членов боевой организации г. Костромы в 1905 г.
Сидят (слева) Н. И. Подвойский и М. С. Кедров
Г. И. Котовский освобождает крестьян,
арестованных за участие
в революционном движении
в Бессарабской губернии. 1905 г.
С картины художника П. Малькова
Г. И. Котовский
Баррикадный бой на Темернике (Ростов-на-Дону). Декабрь 1905 г.
С рисунка художника М. Грекова
Резолюции Первой конференции военных и боевых организаций РСДРП,
опубликованные в большевистской газете «Пролетарий» № 9,
7 декабря 1906 г.
10 kon. JAockfa, 1906 зодъ. J/s 9.
РОССИЙСКАЯ СОЦ1АЛа>Д£*аИРА7ИЧ,РА£ОЧДЯ П А Р ПЛ.
HfMMmopui гтрам,
Чртвергъ, 7-га декабри.
ПР0ЛЕТЛР1Й
И. С. Кадомцев
Э. С. Кадомцев
М. В. Гузаков